Справа № 541/514/19
Провадження № 2/541/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката - Тута І.В.,

представника третьої особи - Мазур О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні об`єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 . В первинній позовній заяві вона оскаржує перехід права власності на нерухоме майно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», адже внаслідок цього до неї ТОВ «Пермус» пред`явлено вимоги майнового характеру. Прохала скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер запису про право власності 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 загальною площею 269,6 кв. м. за ТОВ ФК Поліс (, країна реєстрації: Україна м. Київ вулиця Шовковична, 42-44, оф 13-В) та поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 м. кв., що передували скасованим записам.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2019 відкрито провадження у справі з призначенням проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 23.02.2021 позивачка подала заяву про зміну предмету позову, в якій прохала суд, визнати протиправними та незаконними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни під час прийняття рішення від 25.03.2016; визнати незаконним та скасувати рішення від 25.03.2016, індексний номер 28947979, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв. м., реєстраційний номер нерухомого майна 9; припинити право власності / скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер запису про право власності 13880222, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на нерухоме майно нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. реєстраційний номер нерухомого майна 9.

Оскільки позивачка диспозитивно вирішила реалізувати своє процесуальне право, у порядку та строки передбачені законом, тому суд своєю ухвалою від 23.02.2021 прийняв заяву ОСОБА_2 від 19.02.2021 про зміну предмету позову.

В провадженні судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. перебувала аналогічна цивільна справа, де позивачем являється ОСОБА_1 (справа 541/514/19), яка також перебувала на стадії підготовчого судового провадження. Тому тією ж ухвалою від 23.02.2021 суд постановив об`єднати в одне провадження справу № 541/755/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України зі справою № 541/514/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про скасування державної реєстрації права власності, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №541/514/19 провадження № 2/541/9/2021.

По об`єднаному провадженню судом неодноразово відкладалося підготовчі судові засідання з різних підстав.

Ухвалою суду від 30.03.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у об`єднаній справі (справа №541/514/19 провадження № 2/541/9/2021) за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України, до перегляду судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду у справі № 910/3867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРМУС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування рішення від 25.03.2016 року.

За клопотанням позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ухвалою від 02.10.2023 суд відновив провадження у справі з підстав того, що 29.08.2023 було прийнято остаточне рішення по справі № № 910/3867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРМУС» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про скасування рішення від 25.03.2016 року, а саме Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було залишено без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 року, яким було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Пермус».

30 січня 2024 року представник ТОВ «Поліс» подав клопотання про закриття провадження у справі, з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки аналогічні позовні вимоги по справі, що розглядається, були задоволенні постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, яку 29.08.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було залишено без змін.

В підготовче судове засідання 30.01.2024 з`явились позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», адвокат Тута В.І. та представник Міністерства юстиції України.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про залучення третіх осіб без самостійних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» та Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що рішення по справі може вплинути на їх права, як орендарів спірного приміщення.

Також позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , який являється уповноваженою особою ТОВ «ФК Поліс» та його співзасновником. Клопотання мотивовано тим, що вказана фізична особа причетна до реєстраційних дій, які є предметом спору по подані справі.

Суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань позивачів протокольною ухвалою та перейшов до розгляду клопотання представника ТОВ «ФК Поліс» про закриття провадження у справі, з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання представника ТОВ «Поліс» про закриття провадження по справі

Представники ТОВ «ФК Поліс» та Міністерства юстиції України просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заслухавши позицію учасників справи по заявленому клопотанню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 від 02.04.2019 з урахуванням її заяви про зміну предмету позову від 27.01.2020 ОСОБА_1 просила визнати незаконним та скасувати рішення від 25.03.2016, індексний номер 28947979 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 9; скасувати реєстраційну дію, а саме державну реєстрацію прав на нерухоме майно - індексний номер запису про право власності 13880222, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», на нерухоме майно нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 9 та поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 9, що передували скасованим записам.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 від 22.04.2019 з урахуванням її заяви про зміну предмету позову від 19.02.2021 ОСОБА_2 просила визнати протиправними та незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. під час прийняття рішення від 25.03.2016; визнати незаконним та скасувати рішення від 25.03.2016, індексний номер: 28947979 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо реєстрації' права власності на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна: 9; припинити право власності/скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, індексний номер запису про право власності 13880222, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», на нерухоме майно нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 9.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 по справі №910/3867/19 за позовом ТОВ «Пермус» до ТОВ «ФК «Поліс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус КМНО Тишко І.О., ПАТ «ВТБ Банк» про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав, ухвалено: скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м.; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер запису про право власності: 13880222 віл 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м. за ТОВ «ФК «Поліс»; поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м., що передували скасованим записам.

Вищезазначена постанова апеляційного суду була залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що спірні правовідносини якими являлись позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Поліс», скасування державної реєстрації права власності ТОВ «ФК «Поліс», а також поновлення відомостей в реєстрі, що передували скасованому запису, вже були врегульовані, а саме вирішені судовим рішенням у справі №910/3867/19 за позовом ТОВ «Пермус» до ТОВ «ФК «Поліс» про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав, суд вважає, що в даній справі відсутній предмет спору, тому необхідно задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Тута І.В. та закрити провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Тута І.В.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2024 року.

Суддя: О. А. Городівський