Справа № 158/3979/23
Провадження № 2/0158/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2,08 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,07 га, кадастровий номер :05:000:0929 та земельної ділянки площею 1,01 га, кадастровий номер :05:000:0930, які розташовані на території Суської сільської ради Луцького (Ківерцівського) району Волинської області. Спадкоємцями вказаного майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , позивач по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі по справі, та ОСОБА_6 котрий спадщину не прийняв, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує не правильне розуміння закону.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданою заявою просили проводити слухання у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, справу вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2008 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 2,08 га, яка складається із земельної ділянки площею 1,07 га, кадастровий номер :05:000:0929 та земельної ділянки площею 1,01 га, кадастровий номер :05:000:0930, які розташовані на території Суської сільської ради Луцького (Ківерцівського) району Волинської області.

Належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_5 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №019313 від 03.05.2004 (а.с. 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт від 08.10.2002 в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належитиме йому на день смерті, і на яке за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , позивач по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі по справі, та ОСОБА_6 котрий спадщину не прийняв, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2012) (а.с. 9-10).

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.1957 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0 від 01.03.2012 (а.с. 7-8).

Нотаріусом роз`яснено, що позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада Волинської області, вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 26.01.2024