Провадження № 6/626/19/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.01.24 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №583, вчиненого 04.09.2020 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Орєхової Н.В. 26.01.2024 року до суду надійшла заява в якій просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №626/3532/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною та приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так як від її результатів розгляду залежить вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі №626/3532/23

за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною та приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Красноградським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №638/16861/23 за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у справі №626/3532/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною та приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається Красноградським районним судом Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя