ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1985/21 Номер провадження 22-ц/814/126/24Головуючий у 1-й інстанції Овсянніков В.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лукашенка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про захист прав споживачів , застосування наслідків нікчемного договору , стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа №619/1985/21 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про захист прав споживачів , застосування наслідків нікчемного договору , стягнення коштів.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів( за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ )

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_2 , а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лукашенка Олександра Вікторовича.

Провести слухання справи призначене на 31 січня 2024 року на 11:20 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/- та участі ОСОБА_2 за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Лукашенка Олександра Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 31 січня 2024 року на 11:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Лукашенком Олександром Вікторовичем, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ , та наступними реквізитами електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_2 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А. Лобов