Провадження № 22-ц/801/395/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

01 лютого 2024 рокуСправа № 127/31822/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Струць Т. І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Волошина С. В. від 14 листопада 2023 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та повернення його заявниці у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені представницею ОСОБА_1 адвокатом Струць Т. І. в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для зазначення нових підстав для поновлення цього строку та зазначення прізвища, ім`я та по батькові іншого учасника справи, його місця проживання чи перебування.

26 січня 2024 року від адвоката Струць Т. І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншого учасника справи, його місце проживання. Щодо поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги адвокат Струць Т. І. зазначала про те, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була сформована в електронному суді 25 листопада 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, однак через технічну несправність роботи електронного суду апеляційна скарга не була відправлена. Звертала увагу на квитанцію про оплату судового збору і відправку копії апеляційної скарги позивачу, датовані 25 листопада 2023 року, як підтвердження того, що апеляційна скарга відправлялась 25 листопада 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку, апеляційний суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Отже у випадку пропуску строку апеляційного оскарження підставами для його поновлення є лише поважні причини, тобто обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Як свідчить позиція ЄСПЛ у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Таким чином, враховуючи наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року, зокрема технічну несправність роботи підсистеми «Електронний суд», через яку апеляційна скарга не була відправлена у встановлений законом строк, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, квитанцію про оплату судового збору, датовані 25 листопада 2023 року, апеляційний суд прийшов до висновку, що заявниця пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з незалежних від неї причин, тому такий строк підлягає поновленню.

Врешті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Струць Т. І. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета