Справа № 713/3024/23
Провадження №2/713/21/24
УХВАЛА

іменем України

30.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання №02-АФ від 26.10.2023 року та №03-АФ від 26.10.2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу та неустойки за попереднім договором та відшкодування шкоди, третя особа: приватний нотаріус Вижницького району нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. до суду надійшло письмове клопотання №02-АФ від 26.10.2023 року про витребування доказів.

Вказував, що не має можливості витребувати самостійно та надати суду копії всіх документів, що є у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. з приводу укладання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереднього договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з передачею авансових платежів від 07.04.2022 року, оскільки вони стосуються персональних даних відповідача та містять нотаріальну таємницю.

Посилаючись на ст.84 ЦПК України просив витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О.:

1. Належним чином завірені (не нотаріально) копії всіх документів, які стосуються підготовки укладання, укладання, нотаріального посвідчення та здійснення нотаріальної дії, державної реєстрації, тощо щодо вказаного попереднього договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з передачею авансових платежів від 07.04.2022 року.

2. Довідку про оплату 07.04.2022 року ОСОБА_2 витрат у сумі 28700,00 грн., пов`язаних з нотаріальним оформленням попереднього договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з передачею авансових платежів від 07.04.2022 року згідно його умов (п.13).

3. Довідку про те, чи зверталася письмово ОСОБА_3 , як потенційний продавець через приватного нотаріуса Штефюка О.О. до ОСОБА_2 , як до потенційного покупця із заявою-пропозицією щодо дати, часу та місця укладання, нотаріального посвідчення, тощо договору купівлі-продажу садового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами та належною до нього земельною ділянкою загальною площею 0,0600 га за кадастровим номером 0:02:001:0091, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташовані в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, урочище Судилів, - відповідно до умов попереднього договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з передачею авансових платежів від 07.04.2022 року.

Також до початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. до суду надійшло письмове клопотання №03-АФ від 26.10.2023 року про витребування доказів.

Вказував, що 03.03.2023 року ОСОБА_2 була вимушена звернутися приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. для укладання та нотаріального посвідчення заяви, адресованої ОСОБА_3 . У заяві повідомляла, що у зв`язку з виниклими форс-мажорними обставинами, які не унеможливлюють продовження терміну виконання умов попереднього договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з передачею авансових платежів від 07.04.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О. 07.04.2022 року за реєстраційним №312, ОСОБА_2 відмовляється від укладання основного договору купівлі-продажу садового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами та належного до нього земельною ділянкою загальною площею 0,0600 га, за кадастровим №0:02:001:0091, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що розташовані в місті Вижниця Вижницької територіальної громади Вижницького району Чернівецької області урочище Судилів та просить повернути їй авансовий платіж в сумі 10000 Євро. Вказане було зареєстровано у Реєстрі за №826.

За укладання та нотаріальне посвідчення заяви від 03.03.2023 року приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. позивач сплатила 1500,00 грн.

Вони не мають можливості витребувати самостійно та надати суду копії всіх документів, що є у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. у зв`язку з укладанням та нотаріальним посвідченням зазначеної заяви від 03.03.2023 року, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Посилаючись на ст.84 ЦПК України просив витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.:

1. Належним чином завірені (не нотаріально) копії всіх документів, що є неї, які стосуються укладання та нотаріального посвідчення вказаної заяви від 03.03.2023 року (лист від 03.03.2023 вих. №61X02-24);

2. Довідку, про оплату 03.03.2023 року ОСОБА_2 витрат у сумі 1500,00 грн., пов`язаних з нотаріальним оформленням вказаних документів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 в режимі відео конференції клопотання підтримала.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Фасулакі П.Є. клопотання №02-А Ф від 26.10.2023 року підтримав частково - п.1 не підтримав, п.2 та п.3 підтримав. Клопотання №03-А Ф від 26.10.2023 року підтримав частково - п.1 не підтримав, п.2 підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гончарук В.В. просив відмовити у задоволенні клопотань, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 адвокат Фасулакі П.Є., не має значення для справи.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2 , її представника адвоката Фасулакі П.Є., представника відповідача адвоката Гончарука В.В., дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що частина зазначених у клопотаннях представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. доказів необхідна для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а зокрема для встановлення обсягу понесених ОСОБА_2 витрат на оплату приватному нотаріусу Штефюку О.О. 07.04.2022 року вартості оформлення попереднього договору купівлі-продажу від 07.04.2022 року між нею та ОСОБА_3 , а також витрат на оплату приватному нотаріусу Штефюк Н.В. 03.03.2023 року нотаріального оформлення заяви до ОСОБА_3 .

Листом №211/01-16 від 13.10.2023 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. у відповідь на адвокатський запит представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. від 05.10.2023 року відмовив у наданні інформації про вчинені нотаріальні дії та копій документів з посиланням на ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про захист персональних даних», ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Листом №193/01-16 від 11.10.2023 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. у відповідь на адвокатський запит представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. від 05.10.2023 року відмовила у наданні інформації про вчинені нотаріальні дії з посиланням на ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. №02-АФ від 26.10.2023 року в частині витребування доказів, зазначених у п.3, оскільки представником позивача не обґрунтовано необхідності витребування даної інформації, як такої, що стосується предмета доказування.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача адвоката Фасулакі П.Є. задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання №02-АФ від 26.10.2023 року та №03-АФ від 26.10.2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюка Олександра Олександровича (смт. Берегомет, вул. Центральна, 36-о/1):

довідку про оплату 07.04.2022 року ОСОБА_2 28700,00 грн. у зв`язку з оформленням попереднього договору купівлі-продажу від 07.04.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Наталії Василівни (м. Вижниця, вул.. Українська, 17-19):

Довідку про оплату 03.03.2023 року ОСОБА_2 1500,00 грн. за нотаріальне оформлення заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 від 03.03.2023 року.

У решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити приватним нотаріусам Вижницького району нотаріального округу Чернівецької області Штефюку Олександру Олександровичу та ОСОБА_4 для виконання.

Ухвалу виконати протягом 5 днів з дня її отримання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 02.02.2024 року.

Суддя Андрій ОСОКІН