Справа №: 343/491/17
Провадження №: 2-о/343/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Якимів О.Р. та Федишина Р.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 29.12.2017 року, справа № 343/491/17, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном останньої. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2017 року її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 роки. Рішеннями Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року та від 18.02.2022 року строк дії вищевказаного рішення суду про визнання особи недієздатною продовжувався на 2 роки. Однак, дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 29.12.2017 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1059336 від 23.01.2024 року (а.с. 11) адвокат Комарницький Е.Г. не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану дочки заявниці ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 також не з`явився в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що вважає за доцільне призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлене клопотання про призначення експертизи слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний сан здоров`я.

Частиною 1 ст. 298 даного кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0731332 від 23.01.2017 року (а.с. 7), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, довічно; остання потребує стороннього догляду та нагляду.

За вказаних обставин, враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення, чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, заявниця та її представник клопочуть про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що в даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, ст.ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-які психічні розлади здоров`я?

2. Який характер (тимчасовий, хронічний, стійкий) мають психічні захворювання ОСОБА_2 ?

3. Яким чином (у разі їх наявності) впливають психічні розлади ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: