Справа № 930/2440/21
Провадження №2/930/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.02.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному С.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката: Лукавського І.А.

представника заінтересованої особи: Надкерничної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява мотивована тим, що з січня 2010 року позивач проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 . При цьому шлюб офіційно не укладався, оскільки ОСОБА_3 ще перебувала в шлюбі з відповідачем, з яким вона фактично не проживала, однак вже звернулась до суду з питання розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 за час спільного проживання у позивача та ОСОБА_3 народилася дочка, ОСОБА_4 . При цьому в свідоцтві про народження дочки батьком був записаний ОСОБА_2 у відповідності до ч.2 ст.122 СК України, оскільки шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний рішенням Крижопільського районного суду від 13 грудня 2010 року, яке набуло чинності 13 січня 2011 року, тобто менше як за два місяця до народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, і їх дочка юридично залишилась без батьківського піклування. Фактично вона проживає зі позивачем, який і доглядає за нею, виховує та утримує її, але позивач не має жодних батьківських прав відносно дочки і не може належним чином представляти її інтереси перед третіми особами як законний представник. ОСОБА_2 поживає в даний час в с. Мар`янівка Немирівської територіальної громади Вінницького району, батьком дитини себе не вважає, оскільки він фактично припинив шлюбні відносини з ОСОБА_3 задовго до народження дочки ОСОБА_4 .

Тому позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести в актовий запис №04 від 03 березня 2011 року, вчинений виконкомом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Надкернична О.В. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання, надсиланням SMS-повідомлень на номер телефону та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву по справі не скористався, будь-яких клопотань та заяв не надіслав, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім цього, як зазначив ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України" (заява N 18986/06; п.57) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, N 47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, N 69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, N 326/03.)

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідкою №489 від 24.09.2021, виданої старостою с. Тернівка Крижопільської селищної ради Вінницької області зазначено, що відповідно до погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 , склад двору станом на вересень 2020 року складає: ОСОБА_6 (голова двору), ОСОБА_7 (син, зареєстрований але не проживає), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_3 (проживала без реєстрації), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області у віці 32 роки.

Копією свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується, що між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.10.2004 був зареєстрований шлюб.

Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.12.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/17206-БД від 09.11.2023 за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі №930/2440/21, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є біологічна спорідненість з ймовірністю 99,9999167%.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини встановлені судом, з урахуванням висновку генетичної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмір 908 грн.

Окрім того, відповідно до наданих до суду доказів, позивачем також були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень та витрати на оплату судової генетичної експертизи в розмірі 11326,28 гривень.

А тому, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне всі судові витрати по даній справі стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 125-128, 136 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести в актовий запис №04 від 03 березня 2011 року, вчинений виконкомом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 наступні зміни:

- виключити з графи "батько" ОСОБА_2 та записати в неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України;

- змінити прізвище дочки з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ";

- змінити по-батькові дочки з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя с. Мар`янівка Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень та витрати на оплату судової генетичної експертизи в розмірі 11326,28 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко