Справа № 673/862/23
Провадження № 2/673/71/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретарів судового засідання Яковенка В.О., Ставнічук Р.М.,

представників- Довгаля П.С., Князюка Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 07.08.2023 року означений позов прийнято до розгляду та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі за мобілізацією.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання в зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши представників сторін та дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно витягу з наказу, виданого т.в.о. начальника відділення першого штабу ВЧ НОМЕР_1 №397 від 15.12.2023 року, вбачається, що солдат ОСОБА_2 , оператор 3 групи спеціального призначення 5 роти спеціального призначення загону спеціального призначення вважається таким, що вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_2 м. Київ з 20.12.2023 року до окремого розпорядження з метою виконання бойового завдання.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Оскільки, надана відповідачем довідка не містить інформації про те, що останній не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зауважує, що інтереси відповідача у даній справі представляє представник-адвокат Довгаль П.С., інформація про неможливість участі вказаного представника у даній справі у матеріалах справи відсутня.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26.01.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна