Справа № 490/2941/23
н/п 2/490/314/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, в якому просив:

здійснити виділ у натурі 46/200 часток із майна що є у спільній частковій власності, виділивши у власність ОСОБА_1 у власність приміщення у житловому будинку літ. А, а саме приміщення 1-1- коридор площею 8.4 кв.м., приміщення 1-2- коридор площею 6.5 кв. м., приміщення 1-3 санвузол площею 5.4 кв. м., приміщення 1-4 житлова площа 16,0 кв. м., приміщення 1-5к тамбур площею 1,0 кв. м., приміщення 1-6 кухня площею 9,4 кв. м., приміщення 1-7 кладова площею 1.6 кв. м., приміщення 1-8 коридор площею 3,8 кв. м., приміщення 1-9 житлова площею 14.1кв.м., загальною площею 66, 2 кв. м. та господарську будівлю та споруду літ. П - літня кухня, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками по АДРЕСА_1 , виділивши у користування земельну ділянку площею 145 кв.м. відповідно до геодезичної зйомки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

14.07.2023 року позивачем виконано вимоги цієї ухвали.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просила суд, ухвалити рішення яким здійснити виділ у натурі 46/200 часток із майна , що є у спільній частковій власності, виділивши ОСОБА_2 у власність приміщення у житловому будинку літ. А, а саме: приміщення 3-1 коридор площею 5,0 кв. м., приміщення 3-2 житловою площею 7,6 кв. м., приміщення 3-3 житловою площею 15,7 кв. м., приміщення 3-4 вбиральня площею 2,7 кв. м., приміщення 3-5 ванна площею 4,3 кв. м., приміщення 3-6 кухня площею 17,6 кв. м., що розташовані по АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_5 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 до суду подала заяву, у якій зазначила, що позивачу відомо про подання зустрічного позову про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та не заперечує проти об`єднання позовів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до провадження суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов`язані, а його задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 може виключити повністю задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об`єднати з первісним позовом.

З огляду на викладене, у зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 15.04.2024 року на 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію зустрічного позову ОСОБА_2 .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох