УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Установив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 30 серпня 2017 року ПрАТ "СК "Провідна" уклало Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7230056, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом за Полісом є ЗАЗ "Таврія", номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . 25 квітня 2018 року о 22 год 50 хв. на автодорозі Т02-29-Бар-Шаргород-Чапаєве, 1 км 900 м, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля ЗАЗ "Таврія", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та мопеда "Honda Dio", без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер. Відносно ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження № 0000129 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Так, станом на дату звернення до суду в провадженні Барського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Враховуючи наявність у винуватця Полісу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через представника ТзОВ "Компанія Автопоміч" звернулися до ПрАТ "СК "Провідна" з повідомленням про ДТП та заявами про виплату страхового відшкодування в розмірі 201798 грн 08 коп., у зв`язку з витратами на лікування ОСОБА_2 , на поховання, моральну шкоду, а також виплату у зв`язку з втратою годувальника, з наданням усіх необхідних документів. На підставі зазначених документів ПрАТ "СК "Провідна" складено Страховий акт № від 16 квітня 2020 року на суму 100000 грн та Страховий акт № 2 від 16 квітня 2020 року на суму 73170 грн, яку виплачено в якості страхового відшкодування потерпілим, що підтверджується платіжними інструкціями № 014748 від 22 квітня 2020 року та № 015155 від 24 квітня 2020 року. Крім того, згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 № 0000129 від 26 квітня 2018 року досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2018 року о 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ЗАЗ-110247, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою зі сторони с. Пляцина в напрямку м. Бар, поблизу с. Балки Барського району Вінницької області, перед початком виконання маневру обгону попутного транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхавши на смугу зустрічного руху та виконуючи маневр обгону, допустив зіткнення із моторолером "Honda Dio", без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не зупиняючись, самовільно на автомобілі ЗАЗ-110247 залишив місце пригоди та в подальшому був виявлений працівниками поліції. А тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 173170 грн.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" Мисюкевич К. В. подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; просить розглянути клопотання про зупинення проваджкення в справі у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клінчиков С. О. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Клінчиков С. О. подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України; просить розглянути клопотання у його відсутності та у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Дослідивши клопотання представників: позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" Мисюкевич К. В. та відповідача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С. О., суд дійшов такого висновку.

01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання представників сторін та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили вироком Барського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5, 8 ст. 259, ст. 260, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" Мисюкевич Катерини Володимирівни, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова Сергія Олександровича - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до набрання законної сили вироком Барського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 12 лютого 2024 року.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА