Справа № 631/1007/23
Провадження № 2-о/615/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Однороб В.О., Панченко О.В.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововодолазька селищна рада Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

17.08.2023 з Нововодолазького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є батьком ОСОБА_2 , яка з раннього дитинства проявляла розумову відсталість, тому в 2007 році проходила обстеження та лікування у Міській дитячій лікарні №5 м. Харків. Коли їй виповнилося 18 років, заявник звернувся до медико-соціальної експертної комісії, яка 28.06.2023 встановила ОСОБА_2 першу групу інвалідності.

На теперішній час стан здоров`я доньки погіршився, вона перестала розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, забуває суть свого власного життя. Внаслідок хвороби не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, одягнутись та роздягнутись, не розуміє значення своїх дій та слів, не здатна керувати ними, не може знаходитись сама вдома, тому їй потрібна стороння допомога та нагляд. Звернув увагу, що ОСОБА_2 не може здійснювати свої цивільні права, отримувати пенсію, ходити до магазину, організовувати свій побут, готувати їжу прибирати та інше. Наведені обставини змушують його звернутися до суду з даною заявою.

Зазначив, що ОСОБА_2 проживає з ним. На обліку у лікаря психіатра та нарколога заявник не перебуває. За станом здоров`я може доглядати за донькою особисто, що дозволяють і його житлові умови.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 05.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

09.01.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2 від 03.01.2024, в зв`язку з чим ухвалою суду від 09.01.2024 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити. Фізична особа ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною із урахуванням стану її здоров`я не викликалася. Зі змісту позиції її адвокат Борисова І.М. вважає, що задоволення вимог відповідає інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи селищний голова Єсін О. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, просить винести рішення, що відповідає чинному законодавству України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2005 Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №697346, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І «А» групу інвалідності з 16.06.2023 довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

За висновком судово-психіатричної експертизи №2 від 03.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 04.07.2023, заявник разом із дружиною та дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

За даними акту від 11.07.2023 №532, матеріально-побутові умови в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є заявник, задовільні та дозволяють доглядати дитину. Будинок цегляний, має 4 житлові кімнати, опалення газове, є присадибна ділянка, домашнє господарство. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання.

Стан здоров`я заявника дозволяє здійснювати догляд за дитиною-інвалідом І «А» групи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД» від 10.07.2023 №233.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради у рішенні №129 від 28.09.2023 визнала доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК)

За змістом ст.300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути батько ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз у цивільному процесі відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно ч.4 ст.139 ЦПК суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Разом з тим, за ч.2 ст.299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан заявника, суд вважає можливим звільнити його від сплати судових витрат за проведення судової експертизи, сума яких є непомірною для нього, та віднести їх за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати за проведення судової експертизи №2 від 03.01.2024 в розмірі 5379,40 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.02.2024.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.О. Однороб

О.В. Панченко