Провадження № 2/201/1088/2024
У Х В А Л А

05 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.10.2023р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.10.2023р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 42).

Сторони (їх представники) в судове засідання 05.02.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. №68-76).

Від представника відповідача адвоката Семенчи А.І. (діє на підставі ордеру від 12.12.2023р. - а.с. № 82) 05.02.2024р. на е/пошту суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача. По тексту клопотання йшлося про зупинення провадження, втім в прохальній частині представник відповідача з посиланням на ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача (а.с. №90, 91).

Представник позивача - Мєшнік К.І. (діє на підставі довіреності від 28.12.2022р. - а.с. № 33 по тексту позову просив справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с. № 5зв.ст.).

За таких обставин у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 05.02.2024р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що провадження по цивільній справі за позовом АТ Універсал Банк слід зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, а в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зупинення провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або у випадку оголошення фізичної особи померлою чи припинено юридичну особу, яку були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Представником відповідача в матеріали справи долучено копію свідоцтва про смерть відповідача у справі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 91).

Позовні вимоги АТ Універсал Банк стосуються стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківських послуг від 07.11.2019р. у розмірі 45 678 грн. 26 коп., отже спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За вищезазначеного провадження по справі підлягає зупиненню у зв`язку зі смертю відповідача для визначення кола правонаступників, а не закриттю у зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 251, п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі № 201/12255/ 23 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити для встановлення правонаступників (правонаступника) .

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Семенчи А.І. про закриття провадження по цивільній справі № 201/12255/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.