ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 646/1934/23 Провадження № 6/636/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний нотаріус Цимбал Сергій Володимирович, боржник ОСОБА_1 , стягувач: АТ «ОТП БАНК», про заміну сторони стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження первісного стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67990520 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 23.12.2021 на підставі виконавчого напсуй № 39373 від 05.11.2021. Разом з заявою подане клопотання про витребування доказів, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії виконавчого напису, оскільки матеріали виконавчого провадження не передавались.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують вжиття заходів для отримання доказів самостійно та неможливість одержання таких доказів самостійно, при цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи що вказані документи мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича (61125, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 2, прім. 1) документи виконавчого провадження № № 67990520 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите 23.12.2021 на підставі виконавчого напсуй № 39373 від 05.11.2021:

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2021;

-копія виконавчого напису № 39373 від 05.11.2021.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича надати до Чугуївського міського суду Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином виготовлені та завірені вказані документи.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -