Провадження № 6/592/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., представника позивача Лазарько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 74 496 грн 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684грн.

Відповідачка звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на важке матеріальне становище та тяжке захворювання, просить розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши представника позивача, яка проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення заперечувала, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався і наразі триває.

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою (довідка від 22.09.2017 № на а.с.38), належне їй житло знаходиться в м. Макіївка Донецької області, де ведуться активні бойові дії.

З вересня 2022 року через близькість до кордону з країною-агресором ОСОБА_1 разом з сином переїхала з м. Суми до м. Івано-Франківськ, де винаймають житло та несуть витрати на оренду та сплату за житлово-комунальні платежі (а.с. 88). Син навчається в Бердянському державному педагогічному університеті, вона сплачує кошти за його навчання (а.с. 87).

ОСОБА_1 безтерміново встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню (довідка до акту огляду медико-соціальною експертизою серії 12 ААА №911632 на а.с.51); має витрати на лікування (а.с.89).

Вказані відповідачкою обставини мають особливий характер та є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення. В той же час боржниця має намір виконати рішення та сплатити заборгованість, розстрочення на 10 місяців є компромісним та таким, що забезпечуватиме дотримання балансу інтересів сторін.

Відтак, заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2024 по справі №592/19141/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в сумі 74 496,39 грн на 10 місяців з дня набрання рішенням законної сили, рівними частинами по 7 449,64 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Шияновська