г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5095/23
Номер провадження 2-с/213/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року у справі №213/5095/23 про стягнення з неї

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Стельмах В.В. звернувся із заявою до суду в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.12.2023 у справі 213/5095/23, на обґрунтування якої зазначає, що обставини викладені в заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсним обставинам, заява подана за порушенням строків позовної давності, ОСОБА_1 не є власником домоволодіння та не була споживачем послуг стягувача в період з 01.04.2020 по 01.10.2023, жодних договорів з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не укладала. Також представником заявника подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, отриманого боржником 11.01.2024, оскільки заявник постійно хворіє на тяжкі хвороби, внаслідок яких не має змоги самостійно пересуватися та є фактично прикутою до ліжка, на підтвердження чого надані виписні епікризи з лікарень, висновок КТ.

Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст. 171 ЦПК України).

Встановлено, що 11 грудня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/5095/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 39240,31 грн. Також стягнуто з боржника судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Доказів про дату вручення боржнику судового наказу матеріали справи не містять.

Як зазначено представником заявника копію судового наказу від 11.12.2023 боржник отримала 11.01.2024. Враховуючи клопотання представника заявника та надані ним докази, суд вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу є поважними та підлягає поновленню.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право щодо підстав нарахування заборгованості та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року у справі №213/5095/23, пропущений з поважних причин.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 грудня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/5095/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 39240,31 грн, а також судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко