Справа № 463/7641/23
Провадження № 2-с/463/16/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/7641/23 від 10 листопада 2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 10 листопада 2023 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року до 30.06.2023 року у розмірі 4500,74 гривень та 963,11 гривень заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2022 року по 30.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат у розмірі 268,40 гривень.

Боржник ОСОБА_1 31.01.2024 року подав заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Копію судового наказу ним отримано 23.01.2024 року. Зазначає, що згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.07.2013 року, квартиру АДРЕСА_2 визнано такою, що відключена від мережі централізованого опалення вказаної квартири, вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Зазначає, що їм надано дозвіл влаштувати у квартирі систему автономного опалення квартири шляхом встановлення індивідуального електричного опалення згідно поданої документації. Вказане свідчить про необґрунтованість заявлених вимог. У зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 463/7641/23 від 10 листопада 2023 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року до 30.06.2023 року у розмірі 4500,74 гривень та 963,11 гривень заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2022 року по 30.06.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат у розмірі 268,40 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.