УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник позивача - Бобрицький С. П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

29.09.2023 ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (за спожиту електроенергію) за період з 01.11.2020 по 31.08.2023 в розмірі 15 543 грн 64 коп. станом на 11.09.2023, та судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.11.2023.

07.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено судовий розгляд, та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

29.11.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача відкладено судовий розгляд.

18.12.2023 за клопотанням представнка відповідача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.

25.12.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву.

02.02.2024 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку повідомив, що йому потрібен час для подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим просив відкласти судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, оскільки зайнята в іншій справі, просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 04.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко