Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю: секретаря Хорольської І.П.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івахненко О.О із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що ОСОБА_4 , з яким заявник фактично постійно проживала як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з 2003 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємець за законом (особа, яка останні п`ять років проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини) заявник звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус роз`яснив, що для прийняття заяви про прийняття спадщини і в подальшому оформлення її спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця) так як спадкодавець ОСОБА_4 , згідно даних про реєстрацію місця проживання до дня смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим приватний нотаріус постановою від 05.10.2023 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і запропонував звернутися до суду, щоб підтвердити факт проживання останніх п`ять років до дня смерті спадкодавця, разом з заявником однією сім`єю.

За життя, починаючи з 2003 року, ОСОБА_4 фактично проживав разом з заявником однією сім`єю, як її чоловік.

Позивач зазначає, що починаючи з 2003 року у неї із спадкодавцем склалися стійкі сімейні стосунки як чоловіка та жінки. Вони фактично постійно проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, відповідно мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, та присадибної ділянки, разом обробляли на город, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. ОСОБА_4 завжди із особистих коштів допомагав матеріально в будівельному ремонті будинку.

Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_4 постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. належним чином завірену копію спадкової справи стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про наявність актових записів про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини. Заявниця додатково пояснила, що з померлим ОСОБА_4 вона мешкала однією сім`єю з 2003 року. ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не був, дітей не мав, до її рідної доньки, ОСОБА_3 , відносився як до своєї. У наступні судові засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 та спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак відмовилася від прийняття спадщини. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали разом однією сім`єю близько 20 років, і до його смерті. У наступні судові засідання заінтересована особа не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Магдалинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд цивільної справи провести без участі представника селищної ради та прийняти рішення згідно вимог Закону.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однією сім`єю на протязі п`яти років, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а. с. 9).

Відповідно до довідки Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.11.2023 року №801/31.1-26, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні актові записи про укладення та розірвання шлюбу (а.с.96).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

10 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13, 38).

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.57).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 05 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 20.08.2008 року нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2446, відповідно до якого останній заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 земельну ділянку розміром 5,3198 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с.22).

З матеріалів Спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що 11.11.2022 року ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини (а.с.54).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №79/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.57-60).

Старостою Новопетрівського старостинського округу № 5 Новомосковського району Дніпропетровської області виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради, за вих. 03-15/22 від 13.03.2023 року, видано довідку, згідно якої, ОСОБА_4 , дійсно фактично постійно проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю як чоловік та жінка по день його смерті. ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_4 за свій рахунок (а. с. 12).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що є сусідами та односельцями заявниці, підтримують з родиною заявниці дружні стосунки. Підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 приблизно з 2003 року (більше двадцяти років) проживала разом з ОСОБА_4 до його смерті однією сім`єю, вели спільне господарство. Померлий ОСОБА_4 дітей не мав, відносився до доньки заявниці, ОСОБА_3 , як до своєї рідної дочки. Поховання ОСОБА_4 провела ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_4 не менш як п`ять років по день його смерті. Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлим необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.76, 81, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івахненко Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Магдалинівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Центральна, 32, смт.Магдалинівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Кравченко