У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року заява надійшла у провадження судді Ішуніної Л.М.

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ішуніна Л.М. заявила самовідвід у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року заяву про самовідвід головуючого судді Ішуніної Л.М. задоволено.

Передано цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський О.В., ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником для повторного розподілу в порядку статті 33 ЦПК України.

Посилається в заяві на те, що 28 листопада 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0151/08/01-Anew.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

08 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0151/08/01-Anew.

26 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0151/08/01-Anew.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 січня 2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

17 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0151/08/01-Anew.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 травня 2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

З огляду на це, просить задовольнити заяву та розглядати за відсутності свого представника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року задоволено позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "«БАНК ФОРУМ» 303 599, 61 гр. заборгованості та 3 036, 00 гр. судового збору, а всього 306 635, 61 гр.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Зі змісту Інформації про виконавче провадження вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським О.В. 21 грудня 2023 року відкрито виконавче провадження № 60929347, його відкрито на підставі виконавчого листа від 09 серпня 2013 року № 2-6402/12.

/ т. 2 а.с. 7-8 /

08 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0151/08/01-Anew.

Відповідно до п. 3 договору вартість прав вимоги за договором відступлення складає 1 660 000, 00 гр.

На підтвердження оплати долучено платіжне доручення № 178030006 від 27 січня 2021 року на суму 1 660 000, 00 гр.

Крім того, 26 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0151/08/01-Anew, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників та Витягом з реєстру боржників до Договору 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 січня 2023 року.

17 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0151/08/01-Anew, що підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників та Витягом з реєстру боржників до Договору 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 травня 2023 року.

/ т. 2 а.с. 8-20 /

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч.1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

В той же час, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу.

Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст. 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.

Відповідно до положень п. 2.1. Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22 травня 2023 року новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених Договором.

Згідно з п. 7.1. Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 188 940, 47 гр. без ПДВ.

Відповідно до положень п. 2.1. Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 травня 2023 року новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених Договором.

Згідно з п. 7.1. Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 178 828, 78 гр. без ПДВ.

/ т. 2 а.с. 13-20 /

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 466/3066/13 /провадження № 61-785ск23 /, суд має врахувати, що до матеріалів справи мають бути долучені докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження здійснення повної оплати за договорами відступлення, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва