Номер провадження: 22-ц/813/3982/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Кредо» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою адвоката Панькової Олени Юріївни, діючої від імені ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 11 січня 2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Панькової Олени Юріївни, діючої від імені ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року.

Однак, по тексту ухвали помилково вказано «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року», замість правильного «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду заяви, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді питання про виправлення описки, достатньої наявності у справі матеріалів для розгляду питання про виправлення описки, колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення (виклику) її учасників.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалив Приморський районний суд м. Одеси 11 грудня 2023 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року. Зазначити, що розглядається апеляційна скарга адвоката Панькової Олени Юріївни, діючої від імені ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 269, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року, а саме вірно вважати, що розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Кредо» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою адвоката Панькової Олени Юріївни, діючої від імені ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/13372/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Кредо» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова