Справа № 373/721/23
Номер провадження 2/373/289/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю: секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника позивача Гринихи Т.Ю. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Педика І.В. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування заборгованість за кредитним договором № K3PWGA15005875 від 18.05.2007 в розмірі 21989,97 доларів США, що за курсом складає 803953 грн 30 коп., а також понесені ним судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № K3PWGA15005875 від 18.05.2007 ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 29382,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.

Посилаючись на ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, є відповідач у справі ОСОБА_2 , який згідно з копією паспорта зареєстрований по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою був також зареєстрований і померлий ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України позивач 02.02.2022 направив претензію кредитора до Переяслав-Хмельницької міської нотаріальної контори, звідки 22.08.2022 надійшла відповідь про те, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, позивач вважає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а відтак, відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, зобов`язання померлого позичальника, оскільки не відмовився від неї у встановлені законом строки, а саме, шість місяців від дня відкриття спадщини.

09.09.2022 позивачем був направлений лист-претензія на ім`я відповідача з своїми вимогами, але лист залишився без реагування, борг відповідачем не сплачений.

Станом на дату смерті ОСОБА_4 його заборгованість перед банком за кредитним договором № K3PWGA15005875 від 18.05.2007 становить 21989,97 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20470,64 долара США, заборгованості за відсотками в сумі 1253,04 долара США, заборгованості з комісії в сумі 158,40 доларів США, заборгованості з пені в сумі 107,89 доларів США.

19.06.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог та вказав на те, що посилання позивача на місце проживання та реєстрації його та померлого ОСОБА_4 не відповідають дійсності. Так, на день своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 з 10.07.2015 по даний час зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 . На підтвердження зазначених обставин надав копію Витягу з ЄДДР та копію довідки виконком №3 Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.06.2023

В судовому засіданні представник позивача Гриниха Т.Ю. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Педик І.В. позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до кредитного договору K3PWGA15005875, укладеного 18.05.2007 між ПриватБанком та ОСОБА_4 , останній отримав кредит у розмірі 29382,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2017. Крім того, в забезпечення зазначеного кредитного договору, 18.05.2007 між ПриватБанком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, в зв`язку з посвідченням якого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної ДНК 18.05.2007 була накладена заборона відчуження жилого будинку по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_4 .

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості заборгованість за договором становить 21989,97 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 20470,64 долара США, заборгованості за відсотками в сумі 1253,04 долара США, заборгованості з комісії в сумі 158,40 доларів США, заборгованості з пені в сумі 107,89 доларів США. Загальна сума заборгованості в еквіваленті складає 803953,30 гривень.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.04.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №187, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2022 АТ КБ «Приватбанк» подало до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України з вимогою включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про наявність заборгованості перед банком у розмірі 21989,96 доларів США.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 19.02.2022 заведено спадкову справу за №37/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

24.08.2022 АТ КБ «Приватбанк» направило на адресу (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 , лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі, а саме в розмірі 21990,00 доларів США.

Згідно з повідомленням ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради по АДРЕСА_1 станом на 30.04.2018, зареєстровано місце реєстрації ОСОБА_5 , 1936 року народження, та ОСОБА_6 , 1993 року народження.

Відповідно до копії Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 13.12.2017, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 з 10.07.2015.

Відповідно до копії довідки за № 93, виданої виконкомом №3 Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.06.2023, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знятий з реєстрації зазначеного місця проживання 25.09.2015, ОСОБА_2 знятий з реєстрації зазначеного місця проживання 25.04.2015.

Судом досліджено копію спадкової справи № 37/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 19.02.2022, в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , відповідна інформація відсутня.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , відповідна інформація відсутня.

22.05.2023 кредитором спадкодавця ПАТ АБ «Укргазбанк» подано до Першої переяславської міської нотаріальної контори Вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця з вимогою прийняти дану вимогу кредитора в загальній сумі 967,73 грн до спадкоємців, які прийняли спадщину, та повідомити спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про подання ПАТ АК «Укргазбанк» вимог до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «про обов`язок спадкодавця».

Згідно з довідкою № 194, виданою виконкомом №4 Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.10.2023 ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з ним за цією адресою ніхто не був зареєстрований.

Згідно з повідомленням виконкому №4 Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06.11.2023 за № 204 сільська рада не володіє інформацією щодо осіб, які проживали за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме: по АДРЕСА_2 .

Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Статтями 1268,1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Правила ч.ч.2, 3, 4ст. 1281 ЦК України вказують, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відтак, визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін.

Одразу після того, як кредитор дізнався, що його боржник помер, він зобов`язаний звернутись з претензією кредитора до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа. Якщо спадкова справа у жодного нотаріуса на момент звернення не відкрита, кредитор вправі звернутись до будь-якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса нотаріального округу за останнім місцем проживання померлого. В такому випадку нотаріус відкриває спадщину за заявою кредитора, адже Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви спадкоємця про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, претензії кредитора та ін.

Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідач є спадкоємцем відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження вказаної обставини позивач посилається на копію паспортів боржника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_4 (боржник) був знятий з реєстрації за адресою по АДРЕСА_1 25.09.2015.

З 29.09.2015 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживав до дня своєї смерті. На день смерті разом з ним за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за дресою: АДРЕСА_1 - 25.04.2015.

З 10.07.2015 та станом на даний час, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Інших доказів на підтвердження того, що відповідач постійно проживав разом зі спадкодавцем, зокрема на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Отже, підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні.

Крім того, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилася, майно у спадщину відповідачем ОСОБА_2 не приймалося.

У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (пункт 98 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17).

Статтею 12 ЦПК України передбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, яке ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що відповідач є спадкоємцем ОСОБА_4 та прийняв спадщину після його смерті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

За правилами ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; , МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.

СУДДЯ В.В. Хасанова