Справа № 682/2452/23
Провадження № 2-др/682/2/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Сорокопуда Андрія Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 682/2452/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

в с т а н о в и л а:

01.02.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 682/2452/23 з метою вирішення питання про судові витрати, а саме: стягнення з відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» на користь позивача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи призначено на 20.02.2024 о 11 год. 40 хв.

Представник позивача, адвокат Сорокопуд А.О., надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2024 о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника позивача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участі представника позивача, адвоката Сорокопуда А.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Сорокопуда Андрія Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 682/2452/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати.

Судове, призначене на 20.02.2024 о 11 год. 40 хв. в залі засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Електронна адреса для реєстрації Сорокопуда Андрія Олександровича в Системі - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.