Справа №173/3254/23
Провадження №2/173/165/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Заніздри Андрія Петровича, про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Заніздрою Андрієм Петровичем, заявлено клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження та введенням по всій території України воєнного стану. Проте представник бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження представника ОСОБА_2 дійсно територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, м. Дніпро, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 14.02.2024 року, а також із бажання представника ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини призначене на 20.03.2024 року о 15.30 годині та усі наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 , зареєстрованого в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк