Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1856/23
У Х В А Л А

01.02.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Кізюн Тетяна Андріївна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

31.01.2024 представник третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» Розізнаний О.Г. подав до суду через систему «Електронний суд» в елекутронній формі заяву про задоволення позовних вимог, яка по своїй суті є письмовими поясненнями третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», у яких викладені аргументи на підтримку позовних вимог ОСОБА_1 . Також вказані пояснення у прохальній частині містять заяву представника третьої особи про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань у справі № 677/1856/23 за відсутності представника СТОВ «Довіра», та відсутність заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданих суду пояснень, представником третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» не виконано вимоги п. 1 ч. 7 ст. 43, ч. 4 ст. 178, п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказу надсилання пояснень іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представником третьої особи не надано суду доказів надіслання пояснень третьої особи іншим учасникам справи, суд доходить висновку, що пояснення третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», подані представником Розізнаним О.Г., необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Пояснення представника третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» Розізнаного Олександра Григоровича від 31.01.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк