Провадження № 2/727/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецькій області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Описова частинами

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.05.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей не мають. У 2014 році спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться з червня 2023 року, шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Дитина проживають із позивачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.05.1985 Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

03.10.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/10409/23 та призначила справу до розгляду.

13.12.2023 відповідач надав заяву про надання строку для примирення.

13.12.2023 представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

13.12.2023 ухвалою Шевченківського районного суду клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено та надано строк для примирення.

05.01.2024 представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

05.02.2024 представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.05.1985 Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 25.05.1985 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.04.1986 року м. Черівці відділом ЗАГС ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1600. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.12.2023, клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено та надано строк для примирення, втім, сторони не примирились.

Мотивувальна частина

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 12 від 28.09.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.05.1985 Банилово-Підгірнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 15.

Прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Представник позивача: Гавриш Галина Андріївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1069915 від 26.09.2023, місце знаходження: вул. Герїв Майдану, буд. 160, м. Чернівці, 58000.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Ю. О. Калмикова