КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 753/17846/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1819/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

розглянув клопотання Руденко Світлани Юріївни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року (у складі судді Цимбал І.К.)

у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борського Р.М. про примусовий привід боржника директора ТОВ «Агропромислова фірма «Воронцовське»

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року подання задоволено.

Здійснено привід керівника ТОВ «Агропромислова фірма «Воронцовське» - Сливченко Л.С. до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борського Р.М. за адресою: м.Київ, вул. Лаврська, 21, оф. 50.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 2023 року справу прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 06 лютого 2024 року о 12 годині 20 хвилин.

31 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Руденко Світлани Юріївни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 06 лютого 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання Руденко Світлани Юріївни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомивши, що переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання Руденко Світлани Юріївни, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», - задовольнити.

Дозволити Руденко Світлані Юріївні , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», у судовому засіданні 06 лютого 2024 року о 12 годині 20 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді