Справа № 523/9688/23
Провадження №2/523/640/24
У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Могила А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, звернулась адвокат Драус Ольга Олегівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 16 червня 2020 року шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина. Позивач ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою реєстрації новонародженої дитини. Однак, їм було повідомлено, що оскільки з часу розірвання шлюбу та народження дитини не пройшло більше 10 місяців, відомості про розірвання шлюбу не внесені до реєстру, а тому дитина вважається такою, що народжена у шлюбі. Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , зареєстровано 15.12.2022 року, актовий запис № 2592. Позивач стверджує, що він та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 901. Крім іншого, батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини доведено результатом молекулярно-генетичного дослідження, згідно якого ймовірність батьківства позивача становить 99,99997%.

На підставі викладеного представник позивача просить:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання батьківства;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Максима Горького Каланчацького району, Херсонської області, Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон;

внести зміни до актового запису про народження № 901 від 18.12.2020 року, вчиненого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон, громадянина України адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою, як ВПО АДРЕСА_3 ;

виключити відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », змінити по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », Ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.44-45).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

На адресу суду 17.01.2024 року (вх. № 1597) надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Драус Ольги Олегівни про розгляд справи за відсутності сторони позивача, згідно поданої заяви представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.49-50).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» - суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (Частина перша статті 12 - 1 в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022).

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (Частина друга статті 12 - 1 в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022).

Треті особи: ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про можливість проведення судового засідання за їх відсутності. ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник Відділу ДРАЦС вирішення питання залишив на розсуд та компетентність суду (а.с.35; 47).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача та треті особи звернулась з заявами про розгляд справи за їх відсутності, не явка відповідача який сповіщений про час та місце слухання справи не є підставою для відкладення слухання справи, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать оголошення про виклик до суду, відповідач поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя