Справа № 183/8967/23
№ 2/183/637/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому змінила предмет позову - до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
1.Стислий виклад позиції позивача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську Дніпропетровської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 820 від 24.10.2017, складений Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
19 листопада 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. з заявою про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же час, постановою від 20.04.2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею було пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 у позові зазначила, що нею пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у квітні 2018 року вона хворіла, згідно консультаційного висновку лікаря Медичного центру «Олімп Мед» від 17.04.2018, встановлено діагноз: вегетативна дисфункція по гіпертонічному типу, вона тривалий час проходила лікування.
У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст. 1272 ЦК України, просила суд:
-визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області не звертався до суду з відзивом на позов.
3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.
26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому змінила предмет позову - до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганну Василівну надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
4.Судовий розгляд
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, згідно заяви представника позивача, остання просила розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. в судове засідання не з`явилася
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи наведене, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
5.Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.
У відповідності до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .
23 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , актовий запис № 31, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську Дніпропетровської області помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 820 від 24.10.2017, складений Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено що 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. з заявою про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інших спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.
Постановою від 20.04.2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Г.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 2018 року хворіла, згідно консультаційного висновку лікаря Медичного центру «Олімп Мед» від 17.04.2018 їй встановлено діагноз: вегетативна дисфункція по гіпертонічному типу, ОСОБА_1 тривалий час проходила лікування.
6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.
Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держав.
Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 1,3,6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
7.Висновки суду.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України є переважно письмові докази, а саме: довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.
Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час перебігу та спливу шестимісячного строку, визначеного для звернення з заявою про прийняття спадщини, хворіла, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час перебігу та спливу шестимісячного строку хворіла, а тому, вказані обставини є поважними причинами пропуску строку подачі відповідної заяви.
Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що та наявні підстави для застосування приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню та позивачу належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
8.Судові витрати
У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу.
На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача у пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Ганна Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважною.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2024 року.

Суддя Д. І. Городецький