Справа № 735/81/24р.
Провадження по справі № 2/735/76/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко Альона Володимирівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав зі своїм сином ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на підставі ст. 549 ЦК УРСР та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка. На даний час вона має намір оформити майно, яке належить їй після смерті ОСОБА_3 , а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я ОСОБА_2 , але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

У підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради № 698 від 18.12.2023 року, гр. ОСОБА_3 , 1948 р.н. фактично вступив в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК УРСР до шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 191/2023 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року, яким визначено додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Проте, постановою приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості члена КСП «Вольниця», у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0146897 виданого на ім`я ОСОБА_4 було розміщено оголошення в газеті «Нові горизонти» (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього ж указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП "Вольниця", що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0146897.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба