УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Херсон

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі №766/11305/19,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання рішення у цивільній справі №766/11305/19.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла вимога Малиновського районного суду м.Одеси про направлення матеріалів цивільної справи №766/11305/19 до Малиновського районного суду м.Одеси.

25.01.2024 року цивільну справу №766/11305/19 направлено до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на цю справу.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення цивільної справи №766/11305/19 з Малиновського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку виконання рішення зупинити до повернення цивільної справи №766/11305/19 з Малиновського районного суду м.Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан