УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Чернігів

Справа №751/10259/23

Провадження №2/751/31/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач Чернігівська міська рада

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Встановив:

Чернігівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 51 318,61 грн, а також сплачений судовий збір.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 03.01.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача для надання часу подачі відповіді на відзив.

29.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування в Головного управління ДПС у Чернігівській області інформації щодо сплати та здійснення оподаткування спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у 2018-2021 роках відповідачами. В обґрунтування клопотання зазначає, що Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради зверталось 10.01.2024 та 18.01.2024 до Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо отримання вказаної інформації, проте отримало відповідь про надання інформації лише за згодою платників податків або за рішенням суду. Вказані докази не могли бути подані разом з позовною заявою, оскільки тільки після отримання відзиву стало відомо про можливу сплату грошових коштів відповідачами за користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо клопотання покладався на розсуд суду, відповідно до письмових заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст. 258 ЦПК України).

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі та витребовується для всебічного, повного, об`єктивного встановлення її обставин, оскільки відповідачами можливо сплачені грошові кошти за користування спірною земельною ділянкою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, у сторони є складнощі з її отримання, а також витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про оголошення у судовому засіданні перерви, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) інформацію:

щодо здійснення оподаткування земельної ділянки (кадастровий номер :01:037:0135, площею 0,0626 га, розташованої по АДРЕСА_1 ), у 2018-2021 роках (включно) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

щодо відкриття ІКП за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зазначення в ІКП інформації про стан розрахунків відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо оподаткування земельної ділянки (кадастровий номер :01:037:0135, площею 0,0626га, розташованої по АДРЕСА_1 ) у 2018-2021 роках (включно);

щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за земельну ділянку, площею 0,0626 га (кадастровий номер :01:037:0135), розташованої по АДРЕСА_1 , за 2018-2021 роки (у розрізі років, з зазначенням сум сплати, підстав нарахування таких сум);

надати розрахунок визначених сум податкових зобов`язань зі сплати орендної плати за земельну ділянку, площею 0,0626 га, (кадастровий номер :01:037:0135), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, відсоткову ставку, коефіцієнт, які використовувались при розрахунках податкових зобов`язань за 2017-2021 роки (в розрізі кожного року);

з документальним підтвердженням (копію документів, скріншот з наявних баз даних) щодо терміну дії договору оренди земельної ділянки, площею 0,0626 га, (кадастровий номер :01:037:0135), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 саме до 01.04.2022;

копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 №98243-1303, від 30.06.2018 №27410-1303-2522, від 26.06.2019 №94146-5306-2522, від 30.06.2020 №5- 2522, 26.05.2021 №7-2522 та скріншоти ІКП по коду бюджетної класифікації 18010900 (орендна плата за землю) за вказану вище земельну ділянку за період 2018-2021 роки.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у справі за позовною заявою Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів перерву до 13 березня 2024 року до 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2024.

Суддя Н. В. Маслюк