ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/767/23 Номер провадження 22-ц/814/1691/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/143/23 від 06 лютого 2023 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/141/23 від 06 лютого 2023 року, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

Додатковим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, подавши апеляційну скаргу 09.01.2024 через суд першої інстанції.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою може: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду одразу в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції проведено заочний розгляд справи, відповідно, ухвалено заочне рішення.

З резолютивної частини заочного рішення вбачається, що судом першої інстанції роз`яснено відповідачу спеціальний порядок його перегляду, зазначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи апеляційним судом установлено, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області не зверталася.

Відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутися до суду першої інстанції із письмовою заявою про перегляд вказаного заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, та, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку до апеляційного суду.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль