Провадження № 2-о/522/94/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участю присяжних Мізіна О.П.,

Покаржевського Д.А.,

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі, а також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року по справі призначено судову психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) , надано у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/11088/23.

18.12.2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 723 від 05.12.2023 року.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено розгляд справи на «01» лютого 2024 року.

У судове засідання 01.02.2024 р. представником заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів з Державного реєстру РАЦС , а саме відомостей реєстрації народжень дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахрінау, Таджикістан (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 вересня 1999 року) як матері дітей .

Заперечень щодо клопотання від сторін не надійшло.

Дослідивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 , заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про реєстрацію народжень дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахрінау, Таджикістан (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 вересня 1999 року) як матері дитини.

Копію ухвали негайно направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а, електронна пошта: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 27.03.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова

Присяжні О.П.Мізін

Д.А.Покаржевський