Справа №2-3707/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

05.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, заінтересовані особи: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «Росвен Інвест Україна», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012, виконавче провадження №33298207; зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012, виконавче провадження №33298207.

05.02.2024 року у судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» оригінал кредитного договору №51/4 від 29.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , а також оригінали всіх матеріалів, що стали підставою для відступлення прав вимоги за таким кредитним договором від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ТОВ «Росвен Інвест Україна», а також відомості про наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №51/4 від 29.08.2007 року .

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уТОВ «Росвен Інвест Україна» (03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) оригінал кредитного договору №51/4 від 29.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , а також оригінали всіх матеріалів, що стали підставою для відступлення прав вимоги за таким кредитним договором від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ТОВ «Росвен Інвест Україна», відомості про наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №51/4 від 29.08.2007 року .

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман