Справа № 538/2332/23
Провадження № 2/538/59/24
У Х В А Л А
02 лютого 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача було надіслано на адресу суду відповідь на відзив, у якому він просив витребувати у АТ КБ "ПриватБанк":
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом з 29.12.2019р.;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;
інформацію щодо надходження на карту банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн., з 29.12.2019р. по 01.01.2020р.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Руль М.І. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, представником позивача не надано доказів неможливості самостійного надання такої інформації, і таке клопотання ним не подавалося раніше, тому строк на його подання пропущено, клопотання про поновлення його не заявлялось.
Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вислухавши представника відповідача, незважаючи на заперечення останнього, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.
Отже, інформація, яка можливо перебуває у володінні АТ КБ "ПриватБанк" та яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.
Враховуючи вищевказані норми стороною позивача не могли бути самостійно витребувані та надані такі докази.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасника справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, суд зазначає, клопотання про витребування представником позивача заявлено у зв`язку з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві на позов, що поданий 04.01.2024 р., а відтак відповідний процесуальний строк для подачі доказів стороною позивача не пропущено.
Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача, та витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" вказану інформацію.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 43, 76, 81, 84, 258-259 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк":
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунку відкритому у банку станом з 29.12.2019р.;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;
інформацію щодо надходження на карту банку № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн., з 29.12.2019 р. по 01.01.2020р.
Встановити строк для надання відповідних документів до 7 березня 2024р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота