Справа № 756/4140/20
Провадження № 6/752/199/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

встановив:

у лютому 2024 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 756/4140/20, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 27.11.2023 року.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи на виконання заочного рішення від 18.07.2022 у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, однак у виконавчих листах не вірно зазначена адреса боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2022 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» заборгованості, яким стягнуто на користь Товариства суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 34361,46 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом міста Києва у справі 756/4140/20 27.11.2023 року було видано два виконавчі листи.

Зі змісту зазначеного судового рішення від 18.07.2022 року та виконавчих листів вбачається, що судом неправильно вказано адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши текст ухваленого 18.07.2022 року заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в другому і третьому абзаці резолютивної частині рішення, правильно вказавши: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 » замість зазначеного: «зареєстрованого по АДРЕСА_1 ».

Оскільки у виконавчому листі, виданому 27.11.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №756/4140/20 було допущено описку у адресі боржника, що унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року у справі 756/4140/20 позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 » замість зазначеного: «зареєстрованого по АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 27.11.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №756/4140/20, вірно зазначивши: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 » замість: «зареєстрованого по АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.