Справа № 143/1182/23
РІШЕННЯ
05 лютого 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , який був власником земельної ділянки площею 2,9870 га, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та іншого майна. За життя ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті діда, у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, та оформив свої спадкові права на частину майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,9870 га, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
21.12.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.12.2023 до суду надійшла спадкова справа №10/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв його внук ОСОБА_1 (а. с. 32-63).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності (а. с. 23).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 64).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Заповітом від 21.02.2011 ОСОБА_3 усе належне йому майно заповів своєму внукові ОСОБА_1 (а. с.13).
У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із дідом, що підтверджується випискою з погосподарської книги села Дзюньків Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 04.01.2023 №02-58/6 (а. с. 22) та оформив свої права на частину спадкового майна (а. с. 60).
Однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,9870 га йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 14).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_4 .
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя