Справа № 713/3486/23
Провадження №2/713/47/24
УХВАЛА

іменем України

29.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фасулакі Павло Євгенович про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченого авансу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого засідання від позивача до суду надійшло письмове клопотання про призначення судом та проведення експертною установою судово-почеркознавчої експертизи документів.

У клопотанні вказує, що зазначену експертизу необхідно призначити для отримання судом додаткових доказів щодо отримання ОСОБА_3 07.06.2022 року від неї 45000,00 Євро, написання ОСОБА_3 та надання їй розписки від 07.06.2022 року.

Посилаючись на ст.ст.102-108 ЦПК України просить: 1) Призначити судово-почеркознавчу експертизу документу - розписки від 07.06.2022 року. 2) Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). 3) Для проведення вказаної експертизи на вирішення експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз поставити такі питання: Чи виконано рукописний текст у вказаній розписці від 07.06.2022 року саме ОСОБА_2 .? Чи виконано підпис у розписці від 07.06.2022 року від ім`я ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 . 4) Для проведення експертизи документу відібрати у ОСОБА_2 в порядку, передбаченому законодавством України відповідні зразки підпису та почерку, у тому числі з текстом, аналогічним тексту у Розписці. 5) Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 використовувати також, підписи та почерк, виконані ОСОБА_2 у: Попередньому Договорі купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з передачею авансових платежів від 07.04.2022 року. Листі від 04.04.2023 року, що підписано ОСОБА_2 . Нотаріально посвідченій заяві від 07.04.2023 року з підписом ОСОБА_2 . Листі від 09.06.2023 року, підписаному ОСОБА_2 . Листі від 26.06.2023 року, підписаному ОСОБА_2 . Листі від 04.08.2023 року, підписаному ОСОБА_2 .

Оригінали вказаних документів будуть передані нею особисто у встановленому порядку до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз після призначення судом даної експертизи.

Попередню оплату проведення судово-почеркознавчої експертизи документів гарантує.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Фасулакі П.Є. клопотання підтримали.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Фасулакі П.Є., дослідивши клопотання про призначення експертизи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

А згідно ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Судом установлено, що клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки нею не обґрунтовано обов`язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме не зазначено:

- для з`ясування яких саме обставин справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, і яке саме значення вони мають для справи, і що без проведення експертизи встановити відповідні обставини неможливо, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_4 , яка у відзиві на позов не оспорює факту написання та підписання розписки 07.06.2022 року.;

- чому нею не наданий відповідний висновок експерта з цих самих питань, враховуючи наявність у позивача оригіналу розписки та оригіналів зазначених у клопотанні зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .

Крім того, на думку суду, воно є передчасним, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що відповідач не визнає вказаної обставини.

За встановлених обставин клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення експертизи необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фасулакі Павло Євгенович про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум виплаченого авансу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Суддя Андрій ОСОКІН