Провадження № 2/537/383/2024
Справа № 537/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Мінакова Андрія Андрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № С16.231.74665 від 02.10.2017 в розмірі 32280,57 грн., з яких 12000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 20280,57 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями та понесені судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.01.2024 № 254/01-27, вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Як вбачається з довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.01.2024 № 1159/01-27 згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із отриманих довідок відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача Мінакова Андрія Андрійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.