Справа № 132/3954/23
Провадження № 2/132/193/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" січня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_2 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняв спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Панкеєвої О.В., що вбачається із копії Витягу із спадкового реєстру № 68749820, виданого 30.11.2021 року.

Однак оформити право власності на земельну ділянку в нотаріуса позивач не має можливості, так як оригінал правовстановлюючого документу на будинок відсутній. Отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивач не має можливості по тій причині, що в зв`язку з російською агресією приватний нотаріус Панкеєва О.В. виїхала з сім`єю за межі України не припинивши своєї діяльності, заведені нею спадкові справи не передала та не повертається.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, помер батько позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_2 , в передбачений законом 6-місячний термін, фактично прийняв спадщину, відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Панкеєвої О.В., що вбачається із копії Витягу із спадкового реєстру № 68749820, виданого 30.11.2021 року.

Однак оформити право власності на земельну ділянку в нотаріуса позивач не має можливості, так як оригінал правовстановлюючого документу на будинок відсутній. Отримати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивач не має можливості по тій причині, що в зв`язку з російською агресією приватний нотаріус Панкеєва О.В. виїхала з сім`єю за межі України не припинивши своєї діяльності, заведені нею спадкові справи не передала та не повертається.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, тамбура літ. а1, загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, літньої кухні-сараю літ. Б, убиральні літ. б, альтанки літ. В, погріба з шиєю літ. П, криниці № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, вартістю 155535,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: