Справа № 754/8499/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

за участі представника заявника - Нікітіної-Дудікової Г.Ю.

представників заінтересованої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2023 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Від представника відповідача - адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Ю. на електронну адресусуду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій вона просить поновити строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та посилається на те, що відповідач була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було ухвалено заочне рішення. Про існування вказаного рішення представник відповідача дізналася від приватного виконавця Варави Р.С. в рамках ВП НОМЕР_1 від 20 грудня 2023 року. 28 грудня 2023 року представником відповідача була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи, однак, у зв`язку зі звітним періодом у канцелярії суду, матеріали справи для ознайомлення були надані лише 08.01.2024 року, у зв`язку з цим просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення. З позовними вимогами не погоджується у повному обсязі, вважає їх не доведеними позивачем у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування заочного рішення з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, вважають, що рішення суду постановлено згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачка у справі повідомлялася судом про день та час розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс-повідомлення. Проте в судовому засіданні представником заявника було зазначено, що представником позивача при подачі позову до суду було вказано номер телефону відповідачки, яким вона не користується, крім того за місцем реєстрації відповідачка не отримувала судових викликів. В судовому засіданні представником відповідачки також було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом - Нікітіною-Дудіковою Г.Ю. про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, - задовольнити та поновити строк на подання такої заяви.

Заочне рішення суду від 02.10.2023 року по згаданій вище цивільній справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (каб.11) об 11 годині 04.03.2024 року.

Відповідач протягом 15 днів з моменту постановлення судом цієї ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: