Справа № 180/1394/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих судом,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Марганецького міського суду від 22.05.2015 р. На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №180/1394-15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 22 травня 2015 року при розгляді цивільної справи Марганецьким міським судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про забезпечення позову, згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України, а саме: накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, седан-В 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 та незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,08 га, що по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд. Ухвала була направлена для виконання в нікопольський МРЕВ Дніпропетровської області та ВДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. На виконанні у Марганецькому ВДВС у нікопольському районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало ВП №47711382 з примусового виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області за №180/1394/15-ц від 22.05.2015 р. про забезпечення позову. Всупереч вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, таким чином, він позбавлений можливості розпоряджатись своїм особистим майном і у теперішній час вимушений звертатись з даним клопотанням до суду з приводу скасування заходів забезпечення позову та за захистом своїх інтересів.

Розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року підлягають скасуванню.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих судом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року, а саме: зняти арешт з автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, седан-В 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498, незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,08 га, що по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд по цивільній справі №180/1394/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підписС. І. Хомченко Згідно з оригіналом Суддя________________С.І.Хомченко