Справа № 946/5992/23
Провадження № 2/946/967/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право постійного користування земельною ділянкою, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 2,94 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради народних депутатів, право на постійне користування на яку посвідчується Держаним актом на право постійного користування землею серії ОД, виданого 05.04.1995 року Ізмаїльською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД №10-04-16.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 надійшла 30.05.2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими уточненні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки наданої старостою Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.04.2023 року за № 405, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належать по 1/5 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 належало право постійного користування земельною ділянкою площею площею 2,94 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради народних депутатів, право на постійне користування на яку посвідчується Держаним актом на право постійного користування землею серії ОД, виданого 05.04.1995 року Ізмаїльською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД №10-04-16.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 72641015 від 30.05.2023 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

- донька ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2001 року, повторно виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.06.1992 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області згідно якого ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

- дружина ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 24.10.1970 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- син ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 18.08.1986 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- донька ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 09.10.1974 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.11.1993 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджений довідкою наданою комунальним підприємством «Житсервіс», згідно якої ОСОБА_5 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) мешкав разом з ОСОБА_1 (донькою) в період з лютого 2014 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В свою чергу, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача по справі ОСОБА_1 .

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 29 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 року передбачено, що згідно із загально дозвільним принципом правового регулювання, який поширюється на сферу правомірних приватних відносин (зокрема, на відносини спадкування), дозволено те, що не заборонено законом. Можливість спадкування права постійного користування земельною ділянкою, як і права довічного успадковуваного володіння нею, забезпечує сталість цивільного обороту й уникнення ситуацій, за яких можливий необґрунтований перерозподіл земельних ділянок і прав на них».

В пункті 36 Постанови Великої палати Верховного Суду від 23.06.2020 року справа № 179/1043/16-ц також зазначається, що «перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщину, визначений у статті 1219 ЦК України. За змістом вказаного переліку право постійного користування земельною ділянкою, яке належало спадкодавцю, не є тим правом, яке не можна успадкувати. А тому таке право за загальним правилом входить до складу спадщини».

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майнота право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов та вважається за необхідне встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право постійного користування земельною ділянкою, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 2,94 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради народних депутатів, право на постійне користування на яку посвідчується Держаним актом на право постійного користування землею серії ОД, виданого 05.04.1995 року Ізмаїльською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД №10-04-16.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 03.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспортний документ № НОМЕР_10 , орган, що видав № 5119 від 01.05.2023 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.2002 року, РНОКПП НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право постійного користування земельною ділянкою, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 2,94 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради народних депутатів, право на постійне користування на яку посвідчується Держаним актом на право постійного користування землею серії ОД, виданого 05.04.1995 року Ізмаїльською районною радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД №10-04-16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус