Номер провадження: 22-ц/813/4103/24
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини з батьком, визначення способів участі батька у особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Пересипська (попередня назва-Суворовська) районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини з батьком, визначення способів участі батька у особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, задоволено частково.

Визначено порядок та способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Пересипська (попередня назва-Суворовська) районна адміністрація Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 .

24 січня 2024 року ОСОБА_1 направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року. У поданій скарзі апелянтом зазначено, що він визнає рішення суду першої інстанції в частині визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та не оскаржує його в цій частині, також не оскаржує рішення суду в частині вимог щодо визнання нечинним Розпорядження №124 Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.02.2018 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини». Звертаючись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 просить суд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року змінити та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в редакції, вказаній в апеляційній скарзі, також змінити оскаржуване рішення суду першої інстанції, визначивши позивачу ОСОБА_1 спосіб участі батька в особистому вихованні дитини та спілкуванні з дитиною в редакції вказаній в апеляційній скарзі, вирішити питання судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано лише 24 січня 2024 року про що надає копію рекомендованого поштового повідомлення з відміткою про отримання.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 22 грудня 2023 року, апеляційну скаргу подано апелянтом 24 січня 2024 року. Підтверджуючи дату отримання копії рішення суду першої інстанції апелянт ОСОБА_1 надає копію рекомендованого поштового повідомлення, яке направлено Суворовським районним судом м. Одеси на адресу ОСОБА_1 , з відміткою про отримання «24.01.2024».

Крім того, апеляційний суд зауважує, що в матеріалах справи наявна довідка (а.с. 88) про направлення на електронну адресу ОСОБА_1 копії рішення суду першої інстанції. Згідно вказаної довідки документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку після отримання копії рішення суду першої інстанції та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Суворвоського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда