Справа № 272/358/23 Головуючий у 1-й інст. Чуб І.А.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання відновлення стану карткового рахунку та припинення нарахування щомісячних платежів, пені, відсотків за користування кредитним лімітом та скасування нарахування пені, відсотків та невиконані періодичні зобов`язання

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача - АТ КБ «Приватбанк» 25 січня 2024 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилається на одержання його копії засобами поштового зв`язку 27 грудня 2023 року як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, однак на підтвердження вказаних обставин відповідних доказів не надає. У додатках до поданої представником відповідача апеляційної скарги зазначається про долучення доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, однак згідно акту №14 від 29.01.2024 року, складеного працівниками відділу організації діловодства Житомирського апеляційного суду, вищевказаний доказ відсутній.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 листопада 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 08 грудня 2023 року та напрвлено відповідачу, що вбачається із супровідного листа (а.с.171). Відомості про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, також до апеляційної скарги не додані будь-які належні та допустимі докази на підтвердження одержання АТ КБ «Приватбанк» 27 грудня 2023 року копії рішення суду.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, а також відсутності доказів на підтвердження отримання оскаржуваного судового рішення 27 грудня 2023 року, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати докази на підтвердження дати одержання рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що якщо заяву із відповідними доказами не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя