_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2011 року, яке зареєстроване в реєстрі під № 2-276, та яке видане державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.03.2011 року, яке зареєстроване в реєстрі під № 2-276, спадкова справа 1333/2010, заповнена її дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_3 вродження.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в даті народження ОСОБА_1 в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.03.2011 року, яке зареєстроване в реєстрі під № 2-276, спадкова справа 1333/2010, у неї виникли ускладнення при оформленні в майбутньому наприклад договору дарування, або надалі виникнуть труднощі з оформленням право на спадщину у її дітей як спадкоємців, оскільки вказану розбіжність у написані дати народження в Свідоцтві про право на спадщину були виявленні тільки зараз, коли вона прийшла на консультацію до нотаріуса.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 грудня 1969 року ОСОБА_1 уклала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_3 на - ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на спадщину від 30.03.2011 року було видано Державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, але на даний час, вона ліквідована відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2017 року № 4336/5.

Правоприємників при ліквідації Третьої державної нотаріальної контори не було, а на даний час існує Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса, вони не мають право виправляти таку розбіжність або помилку.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності заявнику зазначеного свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2011 року підтверджується наступними документами: копією паспорта серія НОМЕР_3 , виданим 21.02.2015 року, та ідентифікаційного коду заявника; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26542317 від 30.03.2011 року; копіє витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2016 року індексний номер витягу 74796753; копією державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 143072 від 14.10.2009 року; копією довідки з Державної міграційної служби України; копіє свідоцтва про народження від 23.05.1974 року; копія свідоцтва про одруження від 06.12.1969 року.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2011 р., реєстр. № 2-276, видане державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю. , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 10.02.2024 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.