Справа № 629/7130/23
Номер провадження 2/629/223/24
08.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/7130/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання, як дружини, в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з 26.11.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У них від шлюбу є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матірю. Добровільно відповідач допомогу дітям не надає, тому позивач звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей в судовому порядку. ОСОБА_1 вказала, що на даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дітьми не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вище вказане, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.
11.12.2023 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов.
18.01.2024 року представником відповідача - адвокатом Габор В.В. було подано заяву про визнання позову в повному обсязі, в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 50 % судового збору, а інші компенсувати за рахунок державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до викладеного в ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони з 26.11.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.4).
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Діти проживають з матірю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади(а.с.6-8).
Як зазначила позивач, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу їй та дітям не надає. ОСОБА_1 вказала, що перебуває у відпустці по догляду за дітьми та заробітку, крім соціальних виплат не має.
Відповідач жодних заперечень щодо викладеного у позові не надав, позов визнав.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.ч.1-4 статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.
У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили.
Так, з урахуванням вище викладеного, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, жодних доказів про наявність причин, які свідчать про неможливість надання матеріальної допомоги відповідачем суду не надано.
Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 05.12.2023 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена відповідно до положень ЗУ Про судовий збір.
Щодо посилань представника відповідача про стягнення з ОСОБА_2 лише половини суми судового збору у звязку з визнанням позову, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З вище вказаного вбачається, що дане положення стосується визнання позову до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження, справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Зважаючи на те, що заява про визнання позову була подана більш ніж через днів після відкриття провадження, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,200, 206, 247, 258,259,263-265,273,280-285 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частці від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 05.12.2023 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук