Провадження № 2-о/591/246/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що йому та іншим співвласникам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності неправильно зазначено його ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Звертався до ПАТ «Смуихімпром» (особи, що видала свідоцтво) з приводу виправлення помилки. Йому порекомендували звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло: на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 квітня 1993 року Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ запис у реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером № 454.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 у поданій заяві зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує. Заявник дійсно є її сином та свідоцтво про право власності видане саме на нього. Представник Сумської міської ради надав відзив, у якому зазначив, що просить прийняти законне та обгрунтоване рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта, довідки про присвоєння ІПН, свідоцтва про народження, свідоцтва та диплома про освіту (а.с. 7-11).

Наказом Сумського державного виробничого об`єднання «Хімпром» від 09.04.1993 №81 вирішено передати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

15.04.1993 видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Співвласниками вказано ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18)

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 28.08.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до інформації про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб заявник та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с. 15).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на квартиру ім`я та по батькові заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявникам зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 19 грудня 2006 року Зарічним ВМСМВ УМВД України у Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15 квітня 1993 року Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ запис у реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером № 454.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.О. Ніколаєнко