Справа № 643/6152/23
Провадження № 2/643/235/24
УХВАЛА

01.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Скай Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 135 233, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/6152/23 за позовом Акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 135 233, 07 грн.

11.01.2024 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, Суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК підписана представником позивача Рогинським Вячеславом Олександровичем, який діє на підставі довіреності від 04.08.2021 і має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем в особі представника свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, Суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Скай Банк» у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, Суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 449/1290/20.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК Суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 135 233, 07 грн. залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.

Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко