Провадження № 2-с/756/77/23
У Х В А Л А

26 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 17.11.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким запропоновано стягнути з неї на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2023 року в розмірі 4 074 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 703 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги з боку стягувача.

З цих підстав заявниця просить суд скасувати судовий наказ, виданий 17.11.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/13753/23, провадження № 2-н/756/608/23.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

17.11.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/13753/23, провадження № 2-н/756/608/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2023 року в розмірі 4 074 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 703 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у неї заборгованості, суд вважає за доцільне судовий наказ, виданий 17.11.2023 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 листопада 2023 року у справі № 756/13765/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 17.11.2023 року у справі № 756/13765/23, провадження № 2-н/756/608/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2023 року в розмірі 4 074 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 703 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя