Справа №:755/1650/24
Провадження №: 2-о/755/89/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за заявою

"31" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , про визнання встановлення юридичного факту родинних відносин, прийняття частини спадщини від умерлої матері, допуск до квартири для отримання речей і документів для встановлення цього факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 25.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання встановлення юридичного факту родинних відносин, прийняття частини спадщини від умерлої матері, допуск до квартири для отримання речей і документів для встановлення цього факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, яка 29.01.2024 була передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024.

Вивчивши зміст поданих документів доходжу наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ст. 293 ЦПК України).

Главою шостою ЦПК України передбачений захист прав людини шляхом встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Із поданої заяви убачається, що заявник просить суд:

1)визнати факт родинного зв`язку між ним та його матір`ю - ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого формування спадкової справи та його вступу у спадщину;

2)ухвалити рішення про заборону перешкоджання доступу йому ОСОБА_1 до адреси помешкання його померлої мами ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свої вимоги посилається, на те, що після смерті його матері відкрилась спадщина на квартиру. При цьому, його батько ОСОБА_4 , а також ділки з житлових афер, які бажають заволодіти квартирою і після його смерті, чинять перепони йому в доступі до квартири та до його особистих речей і документів, з метою перешкоди вступу у спадщину на частину даної квартири. З цією метою було змінено замки для того, щоб він не зміг потрапити до квартири, знайти правовстановлюючі документи для подальшого відстоювання своїх прав на спадщину. Також йому здійснено перешкоди доступу до власних цінних речей, а саме: комп`ютерної та копіювальної техніки, електричних приборів, меблів, посуду, одягу, телевізору, кухонних електричних приборів та інших речей. В зв`язку з тим, що йому обмежено право на вступ у спадщину після смерті його матері - ОСОБА_2 , шляхом обмеження його права доступу до квартири АДРЕСА_2 , просить винести рішення про заборону доступу йому до квартири з метою подальшого формування та звернення з відповідними документами для вступу у спадщину згідно закону, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно та керуючись ст. 315 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги вимоги та мотиви заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .. Так, останній звертаючись до суду, йменуючи заяву «позивною заявою», навів до суду обґрунтування, що не відповідають заявленим вимогам, а вимоги визначені ОСОБА_1 у поданій заяві не відповідають приписам ст. 315 ЦПК України, відтак заявник помилково ототожнив вимоги заяви з приписами зазначеної статті, відтак суд позбавлений можливості відкрити провадження за заявою, оскільки розгляд заяви з викладеними у ній вимогами на підставі ст. 315 ЦПК України є неможливим. Крім того, зважаючи на наведені обґрунтовування із вимогами заяви, суд дійшов висновку, що у розрізі спірних правовідносин наявний спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкових прав на нерухоме майно.

Спір про право це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

У відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , про визнання встановлення юридичного факту родинних відносин, прийняття частини спадщини від умерлої матері, допуск до квартири для отримання речей і документів для встановлення цього факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в порядку ст. 315 ЦПК України, оскільки убачається спір про право, тому з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання встановлення юридичного факту родинних відносин, прийняття частини спадщини від умерлої матері, допуск до квартири для отримання речей і документів для встановлення цього факту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: