Справа № 686/7874/23
Провадження № 2/686/975/24
УХВАЛА

5 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ № 16 на вул.Водопровідній «Ковчег» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій позивачкою заявлено ряд клопотань.

Представник відповідача і третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення засідання за їх відсутності, проти чого позивачка не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає за необхідне вирішити заявлені у справі клопотання позивачки таким чином.

17.07.2023 позивачка заявила клопотання про витребування Хмельницького міськрайонного суду інформації зі справи № 686/27275/22 (суддя Козак О.В.) про те, чи долучався до договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 та додаткового договору про надання правової допомоги від 10.12.2022 протокол засідання правління ОСББ № 16 на вул. Водопровідній «Ковччег» від 30.11.2022.

Суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково.

Так, позивачка пояснила, що знайомилася з матеріалами відповідної судової справи і вказаного документа у ній не було, однак їй було усно роз`яснено помічником судді, що відповідна інформація може бути надана на запит суду. відтак, позивачка самостійно не взмозі надати зазначений доказ суду, тому він може бути витребуваний в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за доцільне уточнити формулювання запиту порівняно з наведеним позивачкою, а саме витребувати у Хмельницького міськрайонного суду інформацію про те, чи наявний в матеріалах справи № 686/27275/22 (головуюча суддя Козак О.В.) протокол засідання правління ОСББ № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022.

Також 17.07.2023 позивачка заявила клопотання витребувати в ОСББ №16 на вул. Водопровідна «Ковчег» витяг з журналу реєстрації протоколів засідання правління ОСББ №16 на вул.Водопровідна «Ковчег», аби підтвердити дійсність протоколу засідання правління ОСББ 16 на вул. Водопровідна «Ковчег» від 30.11.2022. В підготовчому судовому засіданні доповнила зазначене клопотання, просить також витребувати оригінал протоколу засідання правління ОСББ №16 на вул.Водопровідна «Ковчег» від 30.11.2022 для його огляду в судовому засіданні.

Оскільки позивачка оспорює дійсність зазначеного протоколу, що покладає в основу заявлених позовних вимог, а також не може надати відповідний витяг самостійно, клопотання про його витребування слід задовольнити.

Крім того, оскільки позивачка наполягає на тому, що підписи на протоколі від 30.11.2022 не належать його підписантам, тобто протокол викликає у неї сумніви як підроблений, то в силу ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити і клопотання про витребування у відповідача його оригіналу для огляду в судовому засіданні.

Також 17.07.2023 позивачкою заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) з метою, аби вони підтвердили або спростували наявність їхнього підпису на оскаржуваних договорах і протоколі засідання від 30.11.2022.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення в силу п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 213 ЦПК України.

Також 20.07.2023 позивачка заявила клопотання про виключення з числа доказів протоколу засідання правління ОСББ 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022, оскільки вона вважає зазначений протокол підробкою.

Зазначене клопотання слід наразі залишити відкритим.

Так, за ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, за ч. 11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Клопотання позивачки про витребування оригіналу зазначеного нею протоколу від 30.11.2022 задоволено. Відтак суд матиме змогу вирішити клопотання про виключення його з числа доказів після того, як стане зрозуміло, чи буде наданий його оригінал на виконання зазначеної ухвали, а в разі надання після його огляду та з`ясування учасників справи.

Також 20.07.2023 позивачка заявила клопотання про призупинення провадження у справі до отримання відповіді з окружної прокуратури міста Хмельницького щодо протоколу засідання правління ОСББ 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022, який вона вважає підробкою.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України і серед них відсутня така підстава, як необхідність отримання відповіді на запит.

Тому в задоволенні зазначеного клопотання позивачці слід відмовити.

Також в підготовчому судовому засіданні 05.02.2024 позивачкою подано клопотання, в яких вона просила:

-вважати поданими всі документи та розглянути всі клопотання в період розгляду справи суддею Чевилюк З.А.. Зазначене клопотання приєднане до матеріалів справи;

-долучити до матеріалів справи позовну заяву про визнання відсутнім повноваження ОСОБА_6 як Голови Правління ОСББ «Ковчег`у період з 03.03.2021 по 03.05.2023, подану до суду 05.02.2024. Копія позовної заяви приєднана з огляду на визначне п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України право сторін подавати докази у справі;

-долучити до матеріалів справи позовну заяву про визнання недійсним рішення правління ОСББ №16 по вул.Водопровідна «Ковчег» від 30.11.2022р., подану до суду 05.02.2024. Копія позовної заяви приєднана з огляду на визначне п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України право сторін подавати докази у справі;

-встановити додатковий строк для подання доказів, а саме відповіді на її запит щодо результатів розгляду її звернення до правоохоронних органів щодо протоколу від 30.11.2022. Суд вважає за необхідне, беручи до уваги необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для отримання відповіді на запити суду та з підстав, визначених ч. 5 ст. 83 ЦПК України, клопотання задовольнити, встановити такий додатковий строк до дати, що буде визначена наступною датою підготовчого судового засідання;

-оголосити перерву у підготовчому засіданні і надати час для підготовки доказів по справі. Клопотання слід задовольнити відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК україни;

- відкласти справу слуханням для підготовки доказів по справі і укладення договору про надання правової допомоги. Клопотання слід задовольнити частково: позивачка вправі скористатися правничою допомогою, в тому числі укласти відповідний договір; клопотання щодо підготовки доказів вже було розглянуто і задоволено; відкладення справи слуханням можливе в разі розгляду справи по суті (ст. 223 ЦПК України), однак до цієї стадії судовий процес у даній справі ще не дійшов.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 43, ч.ч. 5, 11 ст. 83, ч. 1 ст. 84, ч. 6 ст. 95, п. 4 ч. 5 ст. 198, ч. 1 ст. 213, ст. 223, ст. ст. 251, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Хмельницького міськрайонного суду інформацію про те, чи наявний в матеріалах справи № 686/27275/22 (головуюча суддя Козак О.В.) протокол засідання правління ОСББ № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022.

Витребувати в ОСББ № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег»:

-для приєднання до матеріалів справи витяг із журналу реєстрації протоколів засідання правління ОСББ № 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» щодо протоколу засідання правління ОСББ 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022;

-для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу засідання правління ОСББ 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022.

В судове засідання, яке буде призначено для розгляду справи по суті, викликати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання позивачки про виключення з числа доказів протоколу засідання правління ОСББ 16 на вул. Водопровідній «Ковчег» від 30.11.2022 залишити відкритим до надання відповіді на запити суду.

В задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у справі відмовити.

Надані позивачкою копії позовних заяв від 05.02.2024 приєднати до матеріалів справи.

Для отримання відповіді на запити суду, надання позивачкою додаткових доказів і укладення нею договору про надання правової допомоги в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.30 26.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 06.02.2024.

Суддя: