ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1574/23 Номер провадження 22-ц/814/841/24Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року у складі судді Макарчука С. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року прийнято визнання ОСОБА_1 позову. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.06.2012 у Відділі ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 19, розірвано.

Ухвалено після розірвання шлюбу позивач й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що, суд першої інстанції строк на примирення сторонам не надавав. що є доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, його прагнення зберегти сім?ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім?ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі статті 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення два місяці.

Викладені у відзиві на апеляційну скаргу заперечення позивача ОСОБА_2 проти надання строку для примирення подружжя, які ґрунтуються на факті зловживання відповідачем спиртними напоями та вчиненні домашнього насильства, не підтверджуються належними доказами та не беруться колегією суддів до уваги.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, відмовлено за недоведеністю, а тому посилання на такі обставини заявника є безпідставним.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення два місяці - до 29 березня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С. Б. Бутенко

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна