Провадження № 2-о/761/152/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В грудні 2023р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформленні своїх прав на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 18 грудня 2023р. відкрито провадження у справі.

19 лютого 2024р. від Київської міської ради надійшли заперечення, в яких просили відмовити у задоволенні поданої заяви.

Представник заявника у судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання представника не направила, про дату та чс розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право у справах окремого провадження може бути очевидним на стадії відкриття провадження, або виявитись під час розгляду справи з урахуванням доводів учасників справи та наданих ними доказів.

Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до доводів заяви, встановлення факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав останньої.

Проте, було з`ясовано, що у цій справі заінтересованою особою - Київською міською радою заперечуються викладені у заяві обставини, про що було заявлено у письмових запереченнях.

Оскільки рішення суду у цій справі неодмінно впливає на обов`язки заінтересованих осіб, та з урахуванням невизнання права заявниці на отримання грошової допомоги, суд вважає, що між учасниками справи має місце спір про право на отримання грошової допомоги.

Вирішення цього спору неможливо у справі окремого провадження, оскільки для цього необхідно застосовувати засади змагальності цивільного судочинства, які не притаманні окремому провадженню.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин , без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 12 квітня 2024р.

Суддя: