Справа № 444/3602/23
Провадження № 2-о/444/20/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Бродик О.П., Павленчик Н.Ф.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, що підтверджується його свідоцтвом про народження. У нього є рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю по загальному захворюванню, що стверджується посвідченням. Заявник, мати і його рідний брат зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про його смерть.

Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_3 має повних 79 років. Відповідно до висновку Жовківської лікарні №462 від 18.02.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до запису в медичній картці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис психіатра від 18.08.2023 року в якому зазначено, що пам`ять порушена, забуває виключати газ, може піти кудись без потреби, встановлено діагноз Когнітивізм, потребує догляду.

Також, внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_3 позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки.

16.10.2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

31.01.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 67 від 19.01.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/3602/23.

06.02.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Деманджара Я.П. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, і призначити їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.09.2023 року та висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.08.2023 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над його мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

Заінтересована особа просить розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №67 від 19.01.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

А тому, суд дійшов висновку про те, що виклик ОСОБА_3 в судове засідання є недоцільним.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_2 - сином ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 а серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 16 зворот).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.15).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 13).

Із копії посвідчення серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., є особою з інвалідністю по загальному захворюванню (арк.спр.14).

Із висновку №462 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (арк.спр.8).

Згідно із витягом №442 та довідкою старости села №441 від 18.08.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.11,12).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №67 від 19.01.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки (арк. спр. 40-42).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №67 від 19.01.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - змішану судинну деменцію ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 21.08.29023 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над його мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною (арк. спр.22-23).

Рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.09.2023 року №5 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над його мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр. 21).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 а серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 16 зворот).

Тобто заявник є сином особи, яку він просить визнати недієздатною - ОСОБА_3 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 березня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Бродик О.П.

Павленчик Н.Ф.