Провадження №2/235/80/24
Справа №235/1830/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 22.04.2005 р. по 05.08.2014 р. перебувала у зареєстрованому щлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 , яка на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на державній денній формі навчання за професією перукар.

У зв`язку з тим, що донька не може себе самостійно забезпечувати, а її батько, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на її навчання не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видівд доходу щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення 23 х років за умови, що вона буде продовжити навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а.с. 35,42,44).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 37).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2005 року по 05.08.2014 рік. ( а.с.8).

Від сумісного проживання сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 10).

Згідно довідки ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» № 198 від 12.09.2023 р. ОСОБА_3 дійсно навчається у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на державній денній формі навчання за професією перукар. Строк навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2024 р. ( а.с. 13-14).

Згідно довідки ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» за № 592 від 19.10.2023 р. ОСОБА_3 дійсно проживає (без прописки) у м. Вінниці в гуртожитку ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по адресу АДРЕСА_1 з 06.09.2023 р. по теперішній час. ( а. с. 24).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/ або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки третя особа ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання навчального закладу, потребує, у зв`язку з чим, матеріальної допомоги, а з боку відповідача не надано доказів щодо неможливості надавати таку допомогу на її утримання на час навчання, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10.10.2023 року по 30.06.2024 рік включно, тобто по день закінчення навчання, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

У зв`язку з тим, що матеріалами справи підтверджено час навчання повнолітньої ОСОБА_3 - по ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 13), суд стягує аліменти саме на час її навчання, тобто по 30.06.2024 року за умови не припинення ОСОБА_3 навчання в навчальному закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199,200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 141, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову з 10.10.2023 року по 30.06.2024 рік включно, тобто по день закінчення навчання, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В. Величко