Справа №:369/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука,

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука.

Свої вимоги обґрунтували тим, що вони є рідними бабусею та дідусем малолітнього онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі неодноразово приїжджали за місцем мешкання онука за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідачка не відкривала двері та вела розмову через вхідні двері, спілкування з онуком відсутнє та позивачі позбавлені можливості приймати участь у вихованні та розвитку онука. У зв`язку з чим просять визначити спосіб участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у вихованні онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: перша та третя неділя місяця з 10:00 год. до 18:00 год. за місцем їх проживання, а саме: АДРЕСА_2 без присутності матері; один тиждень в літній період часу - можливість тимчасового перебування онука з позивачами по місцю їх проживання в тому числі з його ночівлею в узгоджені з його матір`ю в період шкільних канікул, без присутності матері; мати побачення із онуком у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини по лінії матері, в тому числі за місцем проживання позивачки з 16:00 год. до 20:00 год.; три дні поспіль в період кожних шкільних канікул, без присутності матері.

15.01.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

29.03.2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, задоволено клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та залучено останніх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

31.05.2021 року до суду надійшло клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . - адвоката Нікіташа С.П. про передачу справи №369/139/21 на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку ч. 1 ст.31 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

31.05.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/139/21 (провадження №2/369/2442/21) передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

03.08.2021 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва. 04.08.2021 року вказану справу передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12.08.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначено розгляд справи в загального позовного провадження. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як «орган опіки та піклування» подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

11.11.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва зупинено провадження у цивільній справі №369/139/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука до набрання законної сили судовим рішенням у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, ОСОБА_7 про визначення порядку спілкування з онуком, що перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

03.01.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відповідно до ст.254 ЦПК України поновлено провадження у справі № 369/139/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

16.02.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023 року.

13.04.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №369/139/21 до стадії підготовчого провадження.

Вказаною ухвалою замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Буча, вул.Інституцька, 22).

Зобов`язано Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області як «орган опіки та піклування» подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

19.07.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зі Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Буча, вул.Інституцька, 22) на Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Код , місцезнаходження: Україна, 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, пров.Шкільний, будинок 5)

Зобов`язано Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області як «орган опіки та піклування» подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

10.10.2023 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №519/2 від 27 вересня 2023 року, яким затверджено Висновок щодо визначення порядку спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивачі у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили розглядати справу за відсутності позивачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась.

Треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, 06.11.2023 та 31.01.2024 подав на електронну адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачі є батьками відповідачки ОСОБА_3 та рідними бабусею та дідусем малолітнього онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про одруження позивачів, паспортами громадян України, свідоцтвом про народження відповідачки ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб позивачки, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-22).

Позивачі просять визначити спосіб участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у вихованні онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: перша та третя неділя місяця з 10:00 год. до 18:00 год. за місцем їх проживання, а саме: АДРЕСА_2 без присутності матері; один тиждень в літній період часу - можливість тимчасового перебування онука з позивачами по місцю їх проживання в тому числі з його ночівлею в узгоджені з його матір`ю в період шкільних канікул, без присутності матері; мати побачення із онуком у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини по лінії матері, в тому числі за місцем проживання позивачки з 16:00 год. до 20:00 год.; три дні поспіль в період кожних шкільних канікул, без присутності матері.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо перешкоджання одного з батьків бабусі та дідусеві у спілкуванні та вихованні онука та доказуванню підлягають обставини щодо наявності перешкод відповідача позивачу у спілкуванні та вихованні онука.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей 1989 року, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою). На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці ЄСПЛ, яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року (Рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі "Нойлінгер і Шурук проти Швейцарії", п. 135; Рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", п. 100; Рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року "М. С. проти України", п. 77).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Статтею 18 Сімейного кодексу України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Згідно норм ст. 257 Сімейного кодексу України Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (ст. 263 Сімейного кодексу України).

Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо),місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку щодо визначення порядку спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного сільським головою ОСОБА_8 , який (висновок) затверджений рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 27.09.2023 року за №519/2, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне: визначити порядок спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно графіка у такі дні: другі і четверті вихідні місяця - неділя, в проміжку між 10 год. 00 хв. по 20 год.00 хв., але не менше 3 годин, за бажанням дитини час може бути продовжений, без присутності матері; канікули та святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зустрічі проводити за домашньою адресою матері, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування з урахуванням положень ч.6 ст.19 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вивчивши наданий службою у справах дітей висновок на предмет його об`єктивності, встановлення повноти всіх обставин справи, дотримання забезпечення прав та найкращих інтересів дитини, суд зазначає наступне.

Так, комісією було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 23 вересня 2021 року №583/22 «Про встановлення способу участі батька - гр. ОСОБА_7 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 та спілкування з нею» визначено наступний графік спілкування з дитиною: - щовівторка та щочетверга з 15:00 до 20:00 години, без присутності матері, враховуючи стан здоров`я та графік додаткових занять дитини; - перші та треті вихідні місяця, починаючи з 15:00 години суботи до 20:00 години неділі, без присутності матері дитини; - 50% весняного та осіннього канікулярного періоду дитини, кожен липень року - протягом усього місяця; - святкові дні - у порядку черговості, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; - день народження дитини - у присутності обох батьків та родичів дитини з обох сторін.

Також, комісією було враховано, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.07.2021 року встановлено спосіб участі баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_5 у вихованні онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: побачення першої та третьої неділі місяця з 10:00 год. до 18:00 год. без присутності матері дитини.

З урахуванням ефективного способу захисту порушеного права позивачів, найкращих інтересів дитини, суд погоджується з даним висновком.

При вирішенні спору щодо участі баби та діда у вихованні дитини та визначення регламенту зустрічі, суд враховує доводи позивачів, відсутність заперечень відповідача, інтереси дитини, вік дитини, наявність інших родичів, ставлення позивачів до онука.

Бажання позивачів приймати участь у спілкуванні з онуком повністю узгоджується з їх правами та відповідає інтересам малолітньої дитини.

За встановлених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука підлягають задоволенню частково: визначити порядок спілкування баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: другі і четверті вихідні місяця - неділя, в проміжку між 10 год. 00 хв. по 20 год.00 хв., але не менше 3 годин, за бажанням дитини час може бути продовжений, без присутності матері; канікули та святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зустрічі проводити за домашньою адресою матері, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. В решті вимог слід відмовити.

При поданні позовної заяви позивачам сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі по 840 грн. 80 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Тому, за встановлених обставин суд приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору у розмірі по 420,40 грн. з кожного (840,80 грн.:2).

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 19, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 у вихованні онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- кожна друга і четверта неділя (день тижня) місяця, в проміжку між 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., але не менше 3 годин, за бажанням дитини час може бути продовжений, без присутності матері;

- канікули та святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Зустрічі проводити за домашньою адресою матері, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2024 року.

Суддя І.В.Коваленко