Справа № 317/730/23
Провадження № 2/317/36/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Ухвалою суду від 10.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що останній буде перебувати у відрядженні з 29.01.2024 по 02.02.2024.

01.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шутака Ю.В. про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Клопотання обґрунтовано тим, що тільки після надходження копії спадкової справи до суду, позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 , відповідач по справі ОСОБА_2 16.08.2022 звернувся до приватного нотаріуса Чернявського В.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини, також 16.08.2022 до приватного нотаріуса Чернявського В.В. звернулась ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на розумність строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки із матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 51, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на належного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 10 годину 30 хвилин 29 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко