Справа № 301/4425/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Довжанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0084480, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року №373, зареєстрованого 26.11.1997 за №433, на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на земельний пай, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у наданих документах. Так, у свідоцтві про смерть, сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0084479 прізвище її матері зазначено « ОСОБА_3 », у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0084480 «Кенез», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та довести перебування у власності матері земельної частки (паю), що являється перепоною в оформленні спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України 05.04.2006 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Довжанської сільської ради 09.05.2015, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 у графі мати вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0084480, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року №373, зареєстрованого 26.11.1997 за №433, на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Весна» розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Із сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0084479, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року №373, убачається, що право на земельну частку (пай) у розмірі 1,82 в умовних кадастрових гектарах передано ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Довжанської сільської ради від 12.12.2023 №986 на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0084480, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року №373, зареєстрованого 26.11.1997 за №433, на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичних фактів слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені відповідної особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0084480, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 06.11.1997 року №373, зареєстрованого 26.11.1997 за №433, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2024.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик