Провадження №2-с/389/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/654/23 від 08 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, 30 січня 2024 року звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ від 08 листопада 2023 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/654/23 (ЄУН 389/3657/23) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 3516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 16 (шістнадцять) грн. 44 коп. та індекс інфляції в сумі 51 (п`ятдесят одга) грн. 89 коп..

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що оскаржуваний судовий наказ вона отримала 24 січня 2024 року засобами поштового зв`язку. Зазначає, що заборгованість є необґрунтованою, оскільки вона щомісячно сплачує комунальні послуги відповідно до показників лічильника. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги повинні розглядатись в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, так як вимоги стягувача не є обґрунтованими, у відносинах вбачається спір про право, а тому вирішення питання про суму заборгованості можливе лише при розгляді справи з участю сторін. Також зазначила, що в заяві про видачу судового наказу заявником невірно зазначено її прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". В зв`язку із зазначеним вище заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2023 року, №2-н/389/654/23 (ЄУН 389/3657/23) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_4 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 3516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 16 (шістнадцять) грн. 44 коп. та індекс інфляції в сумі 51 (п`ятдесят одга) грн. 89 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп..

24 січня 2024 року боржнику стало відомо про існування вказаного судового наказу, 30 січня 2024 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахована заборгованість є необґрунтованою, оскільки вона щомісячно сплачує комунальні послуги відповідно до показників лічильника.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/654/23 (ЄУН 389/3657/23), виданий 08 листопада 2023 рокуЗнам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова