Справа № 212/8216/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 разом з відзивом на позовну заяву надала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування оригіналів доданих доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, що містять підпис відповідача з доказами здійснення такого підпису (з ЕЦП підписом, тощо).

В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що матеріали справи не містять жодного договору, що підписаний відповідачем, окрім як анкети заяви, відповідач не підписувала жодного договору, та жодні докази підписання договору в будь-якій редакції не долучені.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, відповідач жодним чином не обґрунтував визначених ст. 84 ЦУПК України підстав для цього, зокрема, не зазначила конкретно які докази витребовуються, які обставини може підтвердити чи спростувати певний доказ, а також вжиті відповідачем заходи для самостійного отримання доказу та причини неможливості самостійного отримання доказу.

При цьому, відповідач просить витребувати докази у АТ «Універсал Банк» - позивача у цій справі, в той час, коли сторони самостійно визначають обсяг та вид доказів, які подаються ним на підтвердження своїх доводів та заперечень.

В цій справі обидві сторони подали заяви по суті спору з посиланням на певні обставини та відповідні докази, оцінку яким суд надасть після їх дослідження під час ухвалення остаточного рішення у справі.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко