Справа № 675/184/24
Провадження № 2/675/258/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"28" березня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором № 332122-КС-001 про надання кредиту від 22.06.2021 року, що становить 73 123,33 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 28000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 40 923,35 грн; суми прострочених платежів за комісією 4200,00 грн. Позов мотивований тим, що 22.06.2021 року між сторонами укладено договір про надання кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 28000,00 грн. Свої зобов`язання за договором відповідачка не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 73 123,33 грн, яку вона добровільно не сплачує.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подавала, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір № 332122-КС-001 про надання кредиту від 22.06.2021 року, підписаний одноразовим ідентифікатором G-2925.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Таким чином, сторонами дотримано вимоги закону при його укладенні та підпису.

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» (кредитодавець) надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами договору кредиту, зокрема п.1 абз. 2, сторони визначили, що строк кредиту 24 тижні, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,86483209, фіксована. Комісія за надання кредиту 4 200 грн. термін дії договору до 07.12.2021 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 61560,00 грн. орієнтовна реальна річна процентна ставка 3586,48 процентів.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується анкетою клієнта,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, томуу боржниці станом на 09 січня 2024 року утворилась заборгованість за договором № 332122-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 73 123,35 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 28 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 40 923,35 грн; суми прострочених платежів за комісією 4 200 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місце знаходження м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області) 73 123,35 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 28 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 40 923,35 грн; суми прострочених платежів за комісією 4 200 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 422,40 грн. в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.В.Демчук