Дата документу 05.02.2024
Справа № 501/4807/23
01 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,
сторони в судове засідання не з`явились
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
ОСОБА_3 (надалі позивач) 16.11.2023 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь та утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з якою проживає дитина - інвалід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду, тобто з 16.11.2023 та протягом усього часу проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з дитиною-інвалідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування цією дитиною.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син, який з народження є інвалідом та потребує постійної сторонньої допомоги, проживає і знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я сина та не надає достатньої матеріальної допомоги.
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.02.2017 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та не в повному розмірі, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 129 425,82 грн.
Позивач цілодобово доглядає за дитиною, немає власного житла, отримує лише державну допомогу у розмірі не більше 12 000,00 грн. щомісячно, яку фактично цілком витрачає на сина, який потребує особливого догляду та відповідні потреби (харчування, ліки, предмети гігієни, тощо), винайм житла та соціально-побутові потреби.
Відповідач є фізично здоровою особою, а тому може докласти зусиль для пошуку достатнього заробітку й виконання передбачених законом обов`язків щодо утримання позивача, як колишньої дружини, з яким проживає дитина з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду.
Виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, позивач вважає, що такий розмір аліментів як 5 000,00 грн. щомісячно, є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах.
Відповідач відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.11.2023 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.17).
Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі (а.с.23-24).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку проведенням судового засідання без виклику сторін, наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2012 до 18.01.2016, що підтверджується копією рішення суду від 18.01.2016 (а.с.10).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.7).
В даний час, дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, у зв`язку з чим позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом (а.с.4, 5,12).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вказаної статті право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання одного з подружжя з дитиною з інвалідністю та опікування нею; нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду; спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005 року N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.
Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначення інвалідності дитини доповнено посиланням на те, що стійкий розлад функцій організму зумовлює обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.
Статтею 19 цього ж Закону визначено безпосередній причинний зв`язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту.
Таким чином враховуючи встановлені судом факти, приймаючи до уваги перебування дитини на повному матеріальному забезпеченні позивача, з урахуванням того, що батьки зобов`язанні вдвох утримувати дітей, а також наявність підстав визначених ст. 88 СК України, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Стягнення з відповідача на утримання матері дитини аліментів в розмірі 5 000,00 грн. забезпечить належні умови виховання дитини, а також право на матеріальну допомогу від чоловіка.
Отже, з огляду на викладене, позовні вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір компенсується за рахунок відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь та утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з якою проживає дитина - інвалід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду 16.11.2023 та протягом усього часу проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з дитиною-інвалідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування цією дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення виготовлено 05.02.2024.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко