Провадження № 2-п/761/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №1/1153937 від 04.04.2012 року в загальному розмірі 33 220,81, судовий збір 332,21 грн., а всього 33 553,02 грн.

14.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про наявність даної судової справи йому відомо не було, жодних документів та викликів від суду він не отримував.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року, у зв`язку з тим, що вказане рішення він отримав лише 03.11.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду даної заяви, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

При цьому, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач посилався на ту осбатавину, що заочне рішення він отримав лише 03.11.2023 року.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію рішення 09.09.2014 року, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що відповідач отримав заочне рішення суду 09.09.2014 року та не вказав будь-яких інших поважних причин, які були перешкодою для звернення до суду із вказаною заявою.

Отже, суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року, оскільки останнім пропущено строк для звернення до суду з такою заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 126, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула