Справа № 727/995/24
Провадження № 2/727/572/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник, до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена.

Відповідно до ч.4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Згідно вимог ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

- звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання договору №370 від 03.08.2007 року про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до нього недійсною, позивач не виклав обставин справи щодо недійсності правочинів та правових підстав для визнання їх недійсними;

- позивач, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.03.2013 року стягнуто з неї на користь банку заборгованість за оскаржуваним правочином у розмірі 87429,84 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 698826 грн. 71 коп., не виклав обставин справи щодо виконання рішення суду у примусовому порядку;

- позивач, посилаючись на те, що у травні 2021 року нею було повністю погашено заборгованість за кредитним договором №370 від 03.08.2007 року перед ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», не зазначила реквізитів первинних розрахунково-бухгалтерських документів, на підставі яких було здійснено її погашення та не надала доказів неможливості одержання дублікатів вказаних документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник, до ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання таким, що припинений договір про надання споживчого кредиту та визнання іпотеки такою, що припинена залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Одовічен Я.В.