Справа №464/5576/22
пр.№ 6/464/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судових засідань Ліщук Ю.П.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сихівський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 464/5576/22.

Обґрунтовує заяву тим, що 14.03.2023 Сихівським районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі №464/5576/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та стягнення моральної шкоди, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково, зокрема, вирішено усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від усіх замків до вказаної квартири. Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку, залишено без змін. Так, позивачка дійсно володіла на праві власності 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1 .

Проте, одночасно із даною справою №464/5576/22 Сихівський районний суд м.Львова розглядав справу №464/2779/22 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/4 ідеальну частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року у справі №464/2779/22 позов задоволено - припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 467 500 (чотириста шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, згідно з платіжним документом від 25 липня 2023 року №0.0..1, визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право спільної власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 . Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку та залишено без змін. Таким чином ОСОБА_3 перестала бути власником квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 на даний час не має ні права власності, ні права користування квартирою АДРЕСА_1 , у неї зникло право вимагати усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним вважає, що виконавчий лист 464/5576/22 не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.12.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лозинський У.П. заяву підтримав, просить задоволити.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення підлягають примусовому виконанню в тому числі на підставі таких виконавчих документів як виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України також визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того згідно з ч. 3 даної статті Кодексу до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 9 вересня 2021 року у справі № 824/67/20.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 вказано, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, судом встановлено, що 14.03.2023 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_3 ключі від усіх замків до вказаної квартири, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн. В решті позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2023 у справі №464/5576/22 набрало законної сили 12 грудня 2023 року після завершення апеляційного перегляду. На виконання даного рішення суду, видано виконавчі листи №464/5576/22 від 20.04.2023

Постановою головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойчука І.О. 19 грудня 2023 року винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №71638401 щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

В своїй заяві представник відповідача вказує на неможливість завершення виконавчого провадження у зв`язку з неможливістю виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2023 у справі №464/5576/22 посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_3 перестала бути власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2023 року (у справі №464/2779/22) позов задоволено, право власності ОСОБА_3 на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 припинено та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 467 500 (чотириста шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, згідно з платіжним документом від 25 липня 2023 року №0.0..1, визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право спільної власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положення ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, одними із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наявного в матеріалах справи листа Личаківської районної адміністрації №33-вих-20704 від 22.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що остання не зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , відповідно не має права користування вказаною квартирою.

З долученої представником позивача до матеріалів справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362512443 від 19.01.2024 вбачається, що право власності ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_1 припинено.

З наведеного випливає, що ОСОБА_3 на час розгляду даної заяки не має ні права користування, ні права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, обов`язок боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом в частині усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання надати ОСОБА_3 , котра не є власником спірного житла ключів від усіх замків до вказаної квартири відсутній, тому, як наслідок, виконавчий лист в цій частині слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 20.04.2023, виданий Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/5576/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та стягнення моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню, в частині усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключів від усіх замків до вказаної квартири.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересовані сособи:

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Сихівський ВДВС у м.Львові, м.Львів, просп.Червоної Калини, 109.

Суддя О.Ю.Горбань