Справа: 555/1701/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Березнівської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що з травня 2022 року вона перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею в будинку батьків в АДРЕСА_1 . Після припинення шлюбних відносин відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров`я, а тому просила позов задовольнити та визначити місце проживання сина з матір`ю.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 17 жовтня 2023 року справу було передано для розгляду до Маневицького районного суду.

Ухвалою судді Маневицького районного суду від 21 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Березнівської міської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з травня 2022 року перебували у громадянському шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-11).

З висновку про визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області № 462 від 21 грудня 2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , вбачається, що для дитини створені належні умови проживання, дитина має кімнату для сну та відпочинку, забезпечена одягом та іграшками.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 вказаного закону, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами добросовісне виконання нею батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Батько дитини має право та обов`язок піклуватися про її здоров`я, стан розвитку, незалежно від того, з ким буде проживати дитина. При цьому суд зазначає, що батько дитини у разі визначення місця проживання дитини з матір`ю не може бути обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини. Крім того, виходячи з положень статей 157, 181 СК України, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дітьми, останній до того ж не має права перешкоджати у такому спілкуванні. Отже, при визначенні місця проживання дитини з матір`ю батько не позбавляється можливості спілкування з дитиною та участі у її вихованні та утриманні. Відповідач, як батько дитини, може реалізувати свої права шляхом досягнення нових домовленостей з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування у позасудовому порядку або за судовим рішенням, у разі порушення його прав.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що будь-яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю може зашкодити інтересам дитини, в ході розгляду справи не здобуто, а також визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073 гривні 60 копійок судового збору, сплачених при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська