ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» Кругленка Миколи Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року цивільну справу №381/5045/23 2/381/1606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районногосуду Київської області.

10 січня 2024 року, поштовим зв`язком, представник позивача Кругленко М.С. направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву про внесення виправлень в ухвалі суду від 21.11.2023 в зв`язку з тим, що було допущено описку у найменуванні позивача, а саме, помилково зазначено «Фінансова компанія «АСАН» замість правильного найменування «Фінансова компанія «АСАП».

Цивільна справа №381/5045/23 2/381/1606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.01.2024.

Згідно наказу голови Фастівського міськрайонного суду Київської області №04-04/01 від 05.01.2024 головуючий суддя Ковалевська Л.М.перебувала у відпустці з 22.01.2024 по 05.02.2024.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року цивільну справу №381/5045/23 2/381/1606/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районногосуду Київської області.

Постановляючи ухвалу по даній справі, суд допустився формальної описки у найменуванні позивача, а саме, помилково зазначено «Фінансова компанія «АСАН» замість правильного найменування «Фінансова компанія «АСАП», а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» Кругленка Миколи Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 21 листопада 2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі №381/5045/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська