Справа № 493/2109/23
Провадження № 2-о/493/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Печарського В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним дідусем.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він, як спадкоємиць за законом, претендує на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю його двоюрідного дідуся ОСОБА_2 , однак підтвердити родинні стосунки не має можливості, оскільки відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 та актовий запис про шлюб його бабусі ОСОБА_3 , тому заявник змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Кривоозерської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області. Його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.1984 року (а.с. 6)

Батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балта Одеської області. Його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.11.1958 року (а.с. 7)

Як вбачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 04.02.1937 року, ОСОБА_3 народилася в с. Леніно Одеської області. (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.07.1999 року, батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.03.2005 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.03.2005 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_2 являється рідним братом її свекрухи ОСОБА_3 і двоюрідним дідусем ОСОБА_1 , який є її сином. ОСОБА_2 був інвалідом дитинства, тому його сестра ОСОБА_3 була його опікуном. Проживали вони разом в с. Леніно Кривоозерського району Одеської області та померли ІНФОРМАЦІЯ_1 від отруєння чадним газом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 є її племінником та є рідним внуком ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є двоюрідним дідусем ОСОБА_1 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті двоюрідного дідуся заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 та актового запису про шлюб ОСОБА_3 , унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між заявником та його двоюрідним дідусем, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його двоюрідним дідусем, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 02.02.2024 року.

СУДДЯ