Справа № 404/5174/23
Номер провадження 2/404/1128/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (, Студетський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 7479,72 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно дост. 280 ЦПК Українина підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2 .Позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_2 , а відповідач, у свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання/розподілу відповідачу електроенергії.Відповідач, в свою чергу, не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, а саме скоїв порушення ПРРЕЕ, чим завдав позивачеві збитків.

23 лютого 2023 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергіявикористовувалася, але не була облікована приладом обліку.

Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи порушення ПРРЕЕ споживачем оформлюється акт про порушення, який підписується представниками оператора системи та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа.

У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт про порушення № 002249 від 23.02.2023 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілуу присутності ОСОБА_1 , який проживає за даною адресою та надав доступ для проведення обстеження електроустановок. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та споживачем ОСОБА_1 , який у відповідній графі бланку акту письмово виклав свої пояснення стосовно виявленого порушенняПРРЕЕ. Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснювалася фотофіксація. Примірник акту про порушення вручено відповідачеві.

Отже, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 002249від 23.02.2023 року розглянуто комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключенняструмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл.8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 01.02.2023 року по 23.02.2023 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ за формулою 8 гл. 8.4.ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводу, яким було виконане незаконне підключення 34А. Вартість необлікованої електроенергії визначено відповідно до положень п. 8.4.7. ПРРЕЕ виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії протягом кожного календарного місяця.

Відповідно до виконаного розрахунку загальний обсяг необлікованої електроенергії, по акту № 002249 від 23.02.2023 року становить 1185 кВт, вартість якої складає7479 грн. 72 коп.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕта зафіксовано протоколом № 8 від 16.03.2023 року.

Загальна сума збитків, яких відповідач завдав позивачеві, що полягають у вартості необлікованої електричної енергії за фактом порушення ПРРЕЕ становить 7479 грн 72 коп.

Добровільно відповідач збитки не відшкодував.

Виходячи з положень ст.ст.626-631,526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимогЦКта інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії`передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачемПРРЕЕ, що було виявлено 23.02.2023 року, то мало місце і заподіяння збитків у розмірі7479 грн 72 коп., тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (, Студетський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (, Студетський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015) 7479,72 грн. заподіяних збитків та 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 01.02.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда