24.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/9167/23
Провадження № 2/205/771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місцерозгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій зазначила, що згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, Маріупольська територіальна громада відноситься до тимчасово окупованої території рф. Заявник та дитина мешкають у м.Кременчуг, фактичне місце мешкання відповідно ОСОБА_2 невідоме. Через окупацію міста, діяльність Маріупольського міського центру соціальних служб призупинена, що унеможливлює проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька, виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. Через перебування дитини з матір`ю за кордоном, відсутності даних щодо місця проживання батька, призупинення діяльності Маріупольського міського центру соціальних служб, перебування м.Маріуполя під тимчасовою окупацією рф, неможливо здійснити обстеження умов проживання дитини, батьків, провести оцінку потреб сім`ї та здійснити інші необхідні дії для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Також, звертає увагу, що розгляд доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав покладено на Комісію з питань захисту прав дитини (п.4 Типового положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866). Через окупацію міста, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради не функціонує. На підставі наведеного, надати суду висновок органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про доцільність або недоцільність позбавлення батька ОСОБА_2 , батьківських прав не є можливим. Просить розглянути справу за відсутності предстравника управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради та органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини, залучити до справи орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад, об`єднаних територіальних громад.

Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року № 309, Маріупольська територіальна громада відноситься до тимчасово окупованої території рф.

Через окупацію міста, діяльність Маріупольського міського центру соціальних служб призупинена, що унеможливлює проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька, виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Через перебування дитини з матір`ю за кордоном, відсутності даних щодо місця проживання батька, призупинення діяльності Маріупольського міського центру соціальних служб, перебування м.Маріуполя під тимчасовою окупацією рф, неможливо здійснити обстеження умов проживання дитини, батьків, провести оцінку потреб сім`ї та здійснити інші необхідні дії для повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Полтавської області, м.Кременчук.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зобов`язавши останню надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.3 ст.53, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Направити на адресу орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати у орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, пл.Перемоги, б.2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М