Справа №173/3665/23
Провадження №2/173/286/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву в новій редакції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 22.02.2024 року.

Згідно поданої позовної заяви позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24550 від 30.08.2021 року, вичинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О, та зареєстрований в реєстрі за № 24550 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором.

31.01.2024 року позивачем подана позовна заява в новій редакції, відповідно до якої позивачем збільшені позовні вимоги. А саме: додана ще одна позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача стягнутих коштів за вищевказаним виконавчим написом, з доказами відправки даної позовної заяви іншим учасникам справи.

Позивачем сплачений судовий збір лише за однією позовною вимогою при поданні первісної позовної заяви в сумі 1073.60 грн., і не сплачений за другою позовною вимогою, яку позивач визначив у новій редакції позову.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 6 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною собою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру характеру. Судовий збір за вимогою майновою характеру позивачем не сплачений. Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір і за другою вимогою в сумі 1 211.20 грн., за ставкою судового збору, що діє на час подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів підлягає залишенню без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Позивачеві ОСОБА_1 , необхідно надати строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме доплатити судовий збір в сумі 1 211.20 коп. грн. на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву в новій редакції у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір».-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в новій редакції ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович і приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві, ОСОБА_1 , строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви в новій редакції без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 1 211. 20 грн., на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA0004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява в новій редакції буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 01.02.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.