Справа № 161/7518/22 Провадження № 22-ц/802/290/24 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 18069 грн 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» з кожного по 827 грн судового збору.

31 січня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 17 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала лише 15 січня 2024 року в суді першої інстанції (на підтвердження вказаного, суду надано відповідні докази), суд не направляв заявнику копію рішення суду від 17 жовтня 2022 року, про розгляд справи їй не було відомо, в судове засідання не викликалась. Про існування судового розгляду з її участю вона дізналась із застосунку "ДІЯ", в якому побачила про відкрите виконавче провадження щодо неї про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги.

У зв`язку з викладеним заявниця вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З інформації, що міститься в ЄДРСР слідує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2022 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

З огляду на наведене, колегія суддів доходить висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

До апеляційної скарги додано квитанцію АТ "Ощадбанк" від 31 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1818,00 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року був встановлений у розмірі 2 481,00 грн

Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3721,50 грн, а заявником сплачено 1818,00 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 за подання даної апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 1903, 50 (2481,00 грн х 150 % - 1818,00 грн) на рахунок за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ДКП "Луцьктепло", на рішення суду від 17.10.2022, по справі 161/7518/22, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2022 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя