Провадження №2-п/523/5/24
У Х В А Л А

"19" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Могила А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербини Юлії Ігорівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі № 523/18586/21,-

ВСТАНОВИВ:

З заявою про перегляд заочного рішення суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась адвокат Щербина Юлія Ігорівна. В обґрунтування заяви представник зазначила, що заочне рішення суду підлягає скасуванню оскільки при його ухваленні не були враховані суттєві обставини, що мають значення при розгляді даної справи, а саме, що на момент ухвалення судового рішення, та на момент подачі позову до суду, відповідач у справі ОСОБА_2 помер. Факт смерті ОСОБА_2 підтвердженим тим, що його знято з місця реєстрації 06.08.2020 року у зв`язку зі смертю, а відтак рішення суду підлягає скасуванню. Крім іншого, представник зазначила, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Представник зазначає, що в даному випадку смерть відповідача настала до відкриття провадження у справі.

Крім іншого, разом з заявою про перегляд заочного рішення суду представник надала клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2023 року Одеський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу заявника через недотримання вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України та необхідності першочергового оскарження заочного рішення до суду першої інстанції.

На підставі викладеного представник позивача просить: поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення.

Сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник заявника адвокат Щербина Ю.І. звернулась із заявою щодо можливості проведення судового засідання у її відсутність (а.с.114).

Представник позивача про час та місце слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив (а.с.113).

Дослідивши заяву та доводи викладені в ній щодо підстав скасування заочного рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення суду підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 були задоволені. З відповідача на користь позивача стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 44 169 грн. 96 коп. та судові витрати понесені з розглядом справи.

Так, обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, представник заявника посилається на те, відповідач не міг фізично отримати повідомлення про виклик до суду, оскільки станом на час відкриття провадження у справі, відповідач помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи судом, встановлено, що судові повістки, які були спрямовані на адресу відповідача були повернуті на адресу суду з зазначення підстав «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідач судових повісток не отримував. Також судом встановлено, що відповідач не отримав копію рішення суду.

Таким чином, обставини щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та щодо необізнаності відповідача про наявність в провадженні суду справи, знайшли своє підтвердження, а відтак, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Щодо обставин, які мають суттєве значення при розгляді даної справи, судом встановлено, що відповідач помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі було відкрито 03.11.2021 року. При відкритті провадження у справі судом було взято до уваги, зокрема відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що при розгляді справи щодо відшкодування витрат в порядку регресу внаслідок ДТП, судом не були враховані обставини, що мають суттєве значення при розгляді даної справи, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо смерті відповідача у справі.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений не був, судове рішення не отримував, до заяви надано докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербини Юлії Ігорівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі № 523/18586/21- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2022 року.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у справі № 523/18586/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 18 березня 2024 року о 14-40 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 6.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: