Справа № 361/9727/23
Провадження № 2/361/1829/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 січня 2024 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Лелеці В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначає, що згідно ордера №773, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради народних депутатів трудящих від 12.11.1973 року, його батькові - ОСОБА_5 на сім`ю в складі з 5 осіб, було передано в право наймання двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час він мешкає у вищевказаній квартирі та одноособово несе витрати з оплати та її обслуговування.

Згідно актів про обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.10.2020 року, 15.04.2021 року, 10.05.2023 року за вищевказаною адресою зареєстровані та не проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач увагу на те, що відповідачі з 2000 року не є членами його родини, вибули на інше місце проживання, добровільно вирішити питання щодо зняття з реєстрації відмовляються. Вказував на те, що він звернулися до відповідного органу реєстрації з заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів з наданням відповідних документів, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду про визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд про їх задоволення в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ордера №773, виданого на підставі рішення виконкому Броварської міської ради народних депутатів трудящих від 12.11.1973 року, його батькові - ОСОБА_5 на сім`ю в складі з 5 осіб, було передано в право наймання двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час він мешкає у вищевказаній квартирі та одноособово несе витрати з оплати та її обслуговування.

Згідно актів про обстеження житлово-побутових умов, складених депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 13.10.2020 року, 15.04.2021 року, 10.05.2023 року за вищевказаною адресою зареєстровані та не проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у будинку немає.

Згідно із з положеннями частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній, установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням (стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»).

Отже, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3)визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У ч. 1 ст. 61 ЖК України встановлено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

За змістом положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у будинку зареєстровані, однак, вже більше двадцяти років там не проживають, не користуються ним як своїм житлом, їх речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідачі не несуть, за комунальні послуги не сплачують.

З огляду на викладені обставини,та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те,що відповідачі більше 6 місяців без поважних причин відсутні за зареєстрованим місцем проживання, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися житлом,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 61, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1957 року народження, ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 2005 року народження такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Писанець