У Х В А Л А

30 січня 2024 року

м. Київ

справа №359/1794/23

провадження №22-з/824/293/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року - залишено без руху.

Надано апелянту строк до 05 лютого 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

29 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що по всьому тексту ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року судом допущено описку у зазначенні по-батькові представника відповідача, а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано: « ОСОБА_4 ».

Згідно статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року допущено описку, а саме, невірно зазначено по-батькові представника відповідача - « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, а саме, замість невірно зазначеного по-батькові представника відповідача « ОСОБА_4 », зазначити правильно: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Гуль В.В.