ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2190/24 Справа № 932/8789/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зайцевої Олени Петрівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 28 березня 2009 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №159. Від шлюбу, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, сімейні цінності, внаслідок несумісності характерів, почали проживати окремо (чоловік мешкає за адресою: садове товариство Дніпро, ділянка № НОМЕР_1 ) та протягом останніх двох місяців зовсім не спілкуються. На неодноразові прохання заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не підтримує відносини з сином, тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Останнє відоме місце роботи ОСОБА_2 - ПрАТ Дніпрометиз. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд видати судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зайцева О.П. просить ухвалу суду від 29 вересня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.4 ч.1ст.379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.19).

В оскарженій ухвалі від 29 вересня 2023 року суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, за електронним цифровим підписом судді сформовано засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №249983 від 29 вересня 2023 року. В якій зазначено, за вказаними параметрами відсутні відомості про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с.14).

29 вересня 2023 року №932/8789/23 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська сформовано до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, який було направлено 09 жовтня 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного відділу (а.с.17,18).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно норм законодавства України кожна особа наділена правом на звернення до суду за захистом своїх прав та свобод, а на суд в свою чергу покладено обов`язок повного та всебічного розгляду спорів, які виникли, що можливо лише під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Положення ч. 4 , 5, 9 ст. 165 ЦПК України надають суду право з`ясовувати місце знаходження ( проживання) боржника з метою визначення підсудності.

Однак, слід зазначити, до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявником ОСОБА_1 було надано копію паспорта ОСОБА_2 в якому зазначено його місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 21 листопада 2011 року та надано довідку №7085 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана на підставі заяви ОСОБА_1 , і з якої вбачається, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований 21 листопада 2011 року ОСОБА_2 (а.с. 10, 12).

Крім того, 12 грудня 2023 року вх.№ЕП-9323 на електронну адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надав відповідь на запит №932/8789/23 від 29 вересня 2023 року, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб та відомостей Реєстру територіальної громади міста Дніпра:

прізвище, ім?я, по-батькові: ОСОБА_2

дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Дніпро

документ що підтверджує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 27 травня 2011 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21 листопада 2011 року (а.с.25-27).

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув, не перевірив належним чином місце реєстрації ОСОБА_2 та дійшов передчасного висновку про повернення заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року про відмову у видачі судового наказу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зайцевої Олени Петрівни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року про відмову у видачі судового наказу - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова