УХВАЛА

01 лютого 2024року

м. Київ

справа № 342/1390/19

провадження № 61-17520ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Городенківського районного суду від 11 вересня 2023 року, яку залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2023року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання судового рішення від 22 червня 2023 року при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з урахуванням їх індексації, у період з грудня 2020 року по грудень 2022 року.

Зобов`язано старшого державного виконавця Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити повторно розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з урахуванням їх індексації, у період з грудня 2020 року по грудень 2022 року, відповідно до законодавства та відповідно видати ОСОБА_1 довідку про стан заборгованості по аліментах станом на 01 липня 2023 року.

ОСОБА_1 04 грудня 2023 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2023року, повний текст якої складено 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн;

2) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій має право уточнити вимоги прохальної частини, а саме щодо оскарження нею в касаційному порядку ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У січні 2024 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений судом строк, сплачено судовий збір та надано уточнену редакцію касаційної скарги, в якій уточненовимоги прохальної частини, її копії та додані до неї матеріаливідповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу № 342/1390/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун