Номер провадження 2-з/725/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський , розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої, він стверджує, що спірне майно у вигляді 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2 вибуло з володіння позивача поза його волею, а відтак, його право власності підлягає захисту в судовому порядку шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Додає, що відповідач може уникати від виконання рішення суду в майбутньому, зокрема, шляхом відчуження спірної квартири.

Просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу р/н 898 від 04.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олійник І.М., до набрання рішення суду законної сили в даній цивільній справі.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується , окрім іншого, шляхом накладенням арешту на майно .

Вимогами п.п. 3-4 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до матеріалів цивільної справи між позивачем та відповідачем виник спір щодо володіння квартирою , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали справи , приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір, враховуючи обґрунтоване припущення щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення у даній справі, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, приходить до переконання, що дану заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,154-155, 261, 352-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт ( до набрання рішенням суду по даній справі законної сили ) на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 898 від 04.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати до органу ЦНАП Чернівецької міської ради для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський