справа № 489/5525/23
провадження №2/489/214/24
24 січня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників третіх осіб Савіна Д.С. , Гуровської Л.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування Інгульського району м.Миколаєва Миколаївської міської ради, Служба в справах дітей Доманівської селищної ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав
У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно нього, як неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з лютого 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у родині свого рідного дядька ОСОБА_7 , а до 2022 року проживав разом з бабусею ОСОБА_8 у місті Миколаєві на орендованій квартирі. Його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зовсім не цікавляться його життям та вихованням, навчанням не займаються, матеріально йому не допомагають. Взагалі не спілкуються з ним, за період його навчання в школі жодного разу не відвідали учбовий заклад, їм байдуже як і де він живе, який в нього стан здоров`я та інше. Крім цього, він не бажає проживати в подальшому разом з батьками в одній сім`ї, так як вони вживають спиртні напої і були непоодинокі випадки застосування батьком до нього фізичної сили. Його батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню. За такого, він змушений звернутись до суду з цим позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Позивач пояснив, що останній зв`язок з батькам був у лютому 2022 року, зараз він проживає з дядьком у смт. Доманівка. Батьки за цей час з ним не зв`язувались, його життям і потребами не цікавилися та матеріальну допомогу йому не надавали.
Представники Органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області та Служби в справах дітей Доманівської селищної ради Миколаївської області у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав відносно позивача.
Відповідачі причини неявки суду не повідомили та правом на подання відзиву не скористались. Направлена на їх адреси судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Представник Служби в справах дітей Інгульського району Миколаївської міської ради надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та ухвалити рішення з врахуванням інтересів дитини.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №665, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №97 від 20.07.2023 ОСОБА_1 навчається в 10-Б класі ліцею «Успіх» Доманівської селищної ради Миколаївської області.
Зі змісту характеристики ОСОБА_1 №199 від 13.07.2023 наданої ліцеєм «Успіх» Доманівської селищної ради Миколаївської області вбачається, що позивач навчається в ліцеї з лютого 2022 року, у червні 2023 року здобув базову загальну середню освіту та переведений до 10 класу. Батьки не приділяли увагу вихованню сина. За період навчання ні мати, ні батько навчанням та поведінкою сина не цікавились, з класним керівником на зв`язок не виходили. У ліцей учень влаштований за заявою бабусі ОСОБА_8 , з якою він і проживає разом, і на утриманні якої знаходиться. Бабуся та дядько ОСОБА_7 цікавилися навчанням та поведінкою ОСОБА_9 , відвідували класні та загальношкільні батьківські збори, підтримували постійний зв`язок з класним керівником.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (дядько позивача), Гуровська Людмила Василівна , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . З лютого 2022 року разом з ними проживає ОСОБА_1 , який є рідним племінником ОСОБА_7 . Будинок зі зручностями, забезпечений необхідними меблями, побутовою технікою і предметами першої необхідності.
Згідно висновку Доманівської селищної ради як органу опіки і піклування №148/1-01 від 25.08.2023, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_6 є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Зі змісту вказаного висновку вбачається, що батьки неповнолітнього вже п`ять років не проживають разом і мати проживає в с. Петропавлівка, веде аморальний спосіб життя, пиячить, не працює, з сином не спілкується та не цікавиться його життям. Неповнолітній звернувся до служби у справах дітей Доманівської селищної ради 20.07.2023 із заявою про тимчасове влаштування в родину його дядька по матері, так як з ним у нього склалися гарні родинні стосунки, він про нього дбає і приймає активну участь в його шкільному житті. З ним почувається захищеним та впевненим, що у нього є родина. З матір`ю він спільних інтересів не має, проживати з нею не бажає, а вона не виявила бажання в майбутньому займатися вихованням сина та жодного разу не з`явилась на бесіду для з`ясування обставин та на комісію з питань захисту прав дітей 24.08.2023.
Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №4730/02.02.01-22/04/14/23 від 13.11.2023, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту вказаного висновку вбачається, що 02.11.2023 спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради повторно відвідане місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 , двері ніхто не відчинив. Неповнолітнього ОСОБА_9 , сусіди не бачили та не пам`ятають. В дверях було залишено запрошення ОСОБА_5 на комісію з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб від 08.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприймає себе, тітку, дядька, сестру, брата, бабусю як сім`ю. Стосунки з батьком є невизначеними, оскільки дитина досить тривалий час не спілкується з ним, між ними спостерігається відсутність психоемоційного зв`язку. Дитина з боку батька не відчуває любові, захисту, підтримки та поваги, вважає батька недоброю людиною, але бажає, щоб батько змінився.
Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
За положеннями частини першої статті 165 С України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За положеннями статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з правилами статей 79, 80 ЦПК України достовірними та достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність тих обставин, які входять до предмета доказування.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснюють належного догляду за дитиною, не цікавляться його долею, не приймають участі в процесі його виховання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн., по 1073,60 грн. з кожного.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.). по 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідачі - ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Повний текст судового рішення складено 02.02.2024.
Суддя І.В.Коваленко