Справа № 718/4337/23
Провадження 2/718/911/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Лашківка Чернівецький район, Чернівецька область) до Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул.Незалежності, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 належало наступне майно: земельна ділянка згідно Державного акта серія ЯД №092556, площею 1,2335, кадастровий номер :01:002:0055, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лашківської сільської ради та земельна ділянка площею 1,2335, кадастровий номер :01:002:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лашківської сільської ради.

Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є він, син померлого, ОСОБА_1 .

Зазначає, що на день смерті батька він проживав разом з померлим без реєстрації у належному йому господарстві по день його смерті, вели спільне господарство, доглядав померлого, хоронив, а тому відповідно до закону вважається таким, що прийняв спадщину.

Вказує на те, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як втрачено правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.12.2021 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 08.09.1992 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до інформації №326/3 від 30.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , з 20.04.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних, які містяться в Реєстрі територіальної громади Кіцманської ТГ. Відомості про реєстрацію місця проживання в Реєстрі територіальної громади Кіцманської ТГ відсутні (а.с.9).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №209 від 30.11.2023 року Кіцманської міської ради стверджується, що ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації по день смерті батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно Державного акта серія ЯД №092556 від 22.05.2009 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №884 від 05.11.2008 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 22.12.2023 року власником земельної ділянки площею 1,2335 га., кадастровий номер :01:002:0055, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лашківської сільської ради є ОСОБА_2 (а.с.11, 13-18).

Відповідно до Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,2335 га., кадастровий номер :01:002:0055, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лашківської сільської ради станом на 19.11.2023 року складає 68336,48 грн. (а.с.12).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2011 року за ОСОБА_2 , зокрема, визнано право власності на земельну ділянку площею 1,2335, кадастровий номер :01:002:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лашківської сільської ради, яка згідно Державного акта на право власності на землю серії ЯД №092395 належала ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 22.12.2023 року вартість земельної ділянки площею 1,2335, кадастровий номер :01:002:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лашківської сільської ради складає 68336,48 грн. (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,2335 га., кадастровий номер :01:002:0055, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лашківської сільської ради, яка згідно Державного акта серія ЯД №092556 від 22.05.2009 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №884 від 05.11.2008 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 22.12.2023 року, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,2335 га., кадастровий номер :01:002:0056, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лашківської сільської ради, яка згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2011 року, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк