Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 15.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК від 23.10.2020 у розмірі 13 928 грн 81 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.10.2020 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК шляхом встановлення кредитної ліміту.

1.3. Посилаючись на те, що 21.03.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, за умовами якого позивач прийняв належні АТ "Таскомбанк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК від 23.10.2020 відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 боржників в сумі 13 928 грн 81 коп., а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/11703/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач, зареєстроване місце проживання якої встановити не вдалося, повідомлялась про розгляд справи в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1537802/), а також шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на останню відому адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.10.2020 ОСОБА_1 підписала заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК на отримання кредиту від АТ "Таскомбанк", довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 7-8).

3.2. 21.03.2023 АТ "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимог за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК від 23.10.2020, що стверджується копією договору факторингу №НІ/11/9-Ф, акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 (а.с. 12-15).

3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №004/8693705-СК від 23.10.2020 вбачається, що станом на 31.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 928 грн 81 коп., з яких: заборгованість по основному боргу 9315 грн 18 коп., заборгованість по процентам 4613 грн 63 коп. (а.с. 11).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

5.2. З матеріалів справи вбачається 23.10.2020 ОСОБА_1 підписала заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК на отримання кредиту від АТ "Таскомбанк", право вимоги за яким 21.03.2023 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору переуступлення права вимоги.

5.3. Як вбачається із змісту заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.10.2020, ОСОБА_1 погодилася з тим, що заява-договір, а також тарифи банку, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб є невід`ємними частинами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Таскомбанк", що включає основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення та своїм підписом надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК від 23.10.2020 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2023 за період з 21.03.2023 по 31.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 928 грн 81 коп., з яких: заборгованість по основному боргу 9315 грн 18 коп., заборгованість по процентам 4613 грн 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК від 23.10.2020 у загальному розмірі 13 928 грн 81 коп.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №004/8693705-СК від 23.10.2020 у розмірі 13 928 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 81 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

останнє відоме зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА