Справа № 577/1865/24
Провадження № 2/577/658/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права на завершення процедури приватизації майна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0758, розміром 0,14 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд ( присадибна ділянка), розташованої АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася земельна ділянка розміром 0,14 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд ( присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_1 , розміром 0,14 га, кадастровий номер :05:001:0758. Є спадкоємицею після смерті чоловіка та своєчасно звернулася до нотаріуса Ворони Г.І., спадкова справа 13/1996 і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.1996 р. За життя чоловік отримав дозвіл на будівництво житлового будинку на вказаній земельній ділянці на підставі рішення виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. від 27.05.1993 р., було надано право на приватизацію, виготовлено будівельний паспорт забудовника з актом погодження меж та планом забудови земельної ділянки, присвоєно кадастровий номер та складено план земельної ділянки. Однак, Попівською сільською радою Конотопського р-ну Сумської обл. було відмовлено у завершенні процедури приватизації і вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. При оформленні спадщини було виявлено, що у Витягу з ДЗК про земельну ділянку, номер НВ-023 інформація про зареєстроване право в ДЗК за ОСОБА_3 відсутня. За життя спадкодавець розпочав процедуру приватизаціїї, яка була незавершена через його смерть. Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 розглянуто її заяву про реєстрацію права власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку і 19.01.2024 р. винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій. Посилаючись на вимоги ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» якою передбачено надати Витяг зі спадкового реєстру про наявність заведеної справи. Але, спадкова справа після смерті чоловіка була заведена 26.01.1996 р., ще до створення спадкового реєстру, тому надати державному реєстратору витяг неможливо, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позовні вимоги.

Треті особи державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню позовних вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1216, 1218, 1220,1221-1223,1225,1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1216, 1218, 1220,1221-1223,1225,1268 ЦК України, ст. 79 ЗК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0758, розміром 0,14 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд ( присадибна ділянка), розташованої АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса с. Попівка Конотопського р-ну Сумської обл., вул. Миру, 1.)

Третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (юридична адреса м.Суми вул.Революція Гідності, 32).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (юридична адреса м.Конотоп Сумської області пр.Червоної Калини, 14).

Суддя Гетьман В. В.