Справа № 344/9087/23
Провадження № 2/344/452/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, визнання права власності на 1/4 частину квартири у спільній частковій власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Повх Ігор Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 22.05.2023 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, визнання права власності на 1/4 частину квартири у спільній частковій власності в порядку спадкування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 повернуто до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 25.01.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача адвокат Повх Ігор Дмитрович подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 25.01.2024 не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Не повідомив суд про причину неявки. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, визнання права власності на 1/4 частину квартири у спільній частковій власності в порядку спадкування - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК