Справа № 438/2140/23
Номер провадження 2/438/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов з клопотанням про витребування доказів. Відповідач просить суд витребувати у позивача для огляду в суді оригінали наступних електронних доказів: оферти (спеціальні умови) №6 до договору кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року від 09.09.2021 року; договору про відкриття кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року; акцепт від 28.05.2021 року. Клопотання мотивовано тим, що позивач у позові посилається, що вказані договори ним були укладені в електронному вигляді та підписані одноразовим ідентифікатором. Але позивач не надав жодного доказу, що саме він підписав той варіант договору, оскільки позивачем суду надано договір в паперовому вигляді, що дає можливість позивачу в судь-який момент змінити текст договору та надати суду копію.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З клопотання вбачається, що докази, які заявник просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно заявник не може.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,100 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м.Бровари, вул. Київська, буд.243 а, а/с 897)оригінали наступних електронних доказів: оферти (спеціальні умови) №6 до договору кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року від 09.09.2021 року; договору про відкриття кредитної лінії №18684 від 28.05.2021 року; акцепт від 28.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ