Справа № 509/7294/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 07 грудня 2000 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 купили в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №12386 та в якому зазначено одного з покупців як « ОСОБА_1 ». Разом із заявою просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Біла Церква Київської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №213. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зареєстрували шлюб 31.08.1991р., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №1311.

Також судом встановлено, що 07 грудня 2000 року заявниця та її батьки придбали в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 42,8 кв.м. та підсобних приміщень. Загальна площа квартири становить 65,2кв.м, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №12386. Право власності зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 19 грудня 2000 року номер запису:3258-стр.168-кн.128доп.

У цьому договорі зазначено, що батьки заявниці діяли від свого та від мого імені, як законні представники, оскільки на той час заявниця була неповнолітньою.

Також у договорі купівлі - продажу ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_1 , оскільки свідоцтво про народження було складено російською мовою, в якому ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько батько заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №7945.

Після його смерті мати заявниці успадкувала 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчено 20 травня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М., зареєстроване в реєстрі за №838. Також право власності на 1/3 частку вказаної квартири було зареєстровано за матір`ю в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_5 , виданого 18 лютого 2008 року Шевченківським ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, моє ім`я зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який є правовстановлюючим документом, допущена помилка у написанні імені одного з покупців замість правильного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності не надають можливості заявниці розпоряджатися належним майном, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити ;

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 07 грудня 2000 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 купили в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №12386 та в якому зазначено одного з покупців як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 01.02.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.