Справа № 383/1513/23
Номер провадження 2/383/85/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Штурко Н.В.,

представника відповідача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення з незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Штурко Нелю Василівну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належної їй земельної ділянки площею 20,32 га з кадастровим номером :02:000:0551, яка розташована на території Кетрисанівської (Миколо-Бабанської) сільської ради Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області шляхом повернення її з незаконного володіння ОСОБА_2 ;

скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ОСОБА_2 щодо вказаної земельної ділянки, що зареєстроване в державному реєстрі Новоградівською сільською радою Бобринецького району 24.12.2019 року за №34935563.

Представник позивача адвокат Штурко Н.В. подала клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки від 24.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 20,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, підпис у якому оспорюється позивачем. Проведення експертизи просила доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до статті ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, а тому заява представника позивача є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 139, 197, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Штурко Нелі Василівни про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення з незаконного володіння та скасування державної реєстрації - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 09 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 20,3200 га кадастровий номер :02:000:0551, розташованої на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2019 року, номер запису про інше речове право: 34935563, які містяться поряд з надписом «гр.. ОСОБА_1 ______», примірник якого надала сторона відповідача, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

договір оренди земельної ділянки від 09 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на 2 арк.;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , на 6 арк.;

вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1 , які містяться в:

заяві ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання від 27 жовтня 2020 року, на 1 арк.;

довіреності від 15 грудня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гетьман Л.О., зареєстровано в реєстрі за №257, на 1 арк.;

відомості на виплату пенсій, соціальних допомог №1/11055 за:

січень 2021 року, на 1 арк.;

лютий 2021 року, на 1 арк.;

березень 2021 року, на 1 арк.;

квітень 2021 року, на 1 арк.;

травень 2021 року, на 1 арк.;

червень 2021 року, на 1 арк.;

липень 2021 року, на 1 арк.;

серпень 2021 року, на 1 арк.;

вересень 2021 року, на 1 арк.;

жовтень 2021 року, на 1 арк.;

листопад 2021 року, на 1 арк.;

грудень 2021 року, на 1 арк.;

січень 2022 року, на 1 арк.;

лютий 2022 року, на 1 арк.;

березень 2022 року, на 1 арк.;

квітень 2022 року, на 1 арк.;

травень 2022 року, на 1 арк.;

червень 2022 року, на 1 арк.;

липень 2022 року, на 1 арк.;

серпень 2022 року, на 1 арк.;

вересень 2022 року, на 1 арк.;

жовтень 2022 року, на 1 арк.;

грудень 2022 року, на 1 арк.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в:

договір оренди земельної ділянки від 09 грудня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0554, на 2 арк.;

акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 09.12.2019 року, на 1 арк.;

акті про визначення меж земельних ділянок в натурі від 09.12.2019 року, на 1 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи №383/1513/23.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко