Справа № 554/9695/23
Провадження № 2/553/370/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плеханов Ігор Олександрович звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, виданого 20 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального, округу Морозовим Є.В., по посвідченню відповідачу права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 22,4 кв.м, складові частини гараж «Б», вбиральня «Ж», огорожа № 3, 4, огорожа у спільному користуванні № 2, 5, вимощення, № 6.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 20 листопада 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2023 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою суду від 22.11.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судового засідання.

13.12.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі, повідомила, що тільки дізналась про те, що свідоцтво є підробленим, негайно оформила заяву про відмову від права власності на придбане майно. Проти задоволення позову не заперечує.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 від 14.08.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю., яка додана відповідачем до відзиву, вона є власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва, виданого Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. 20.09.2016 за реєстровим № 601, номер запису про право власності: 48005230, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080. Цією заявою відмовляється від права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та просить провести державну реєстрацію припинення права власності (номер запису 48005230) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 349206709 від 05.10.2023 року, 26.09.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць В.Г. зареєстровано право власності на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 20.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В.

Як вбачається з листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 34843/6-21 від 29.07.2021, приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_3 припинена відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.09.2016 № 570/6 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу та припинення дії реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_3 », у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича.

Ухвалою суду від 14.12.2023 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без їх участі з урахуванням визнання позову відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшов відзив на позов, в якому відповідач просила розглядати справу без її участі за наявними в матеріалах справи доказами, проти позову не заперечує.

Повідомлений про час та місце розгляду справи представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шляхом направлення судових повісток про виклик до суду електронного кабінету в системі «Електронний суд», в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та письмові пояснення до суду не надходили.

31.01.2024 від представника позивача адвоката Плеханова І.О. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просив долучити до матеріалів справи в якості доказу копію свідоцтва, виданого 20.09.2026 року, приватним нотаріусом Киїського міського нотаріального округу Морозовим Є.В., бланк НВА 284221.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК УКраїни).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог, позиції сторін в даній справі та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, враховуючи те, що надана представником позивача копія свідоцтва, виданого 20.09.2026 року, приватним нотаріусом Киїського міського нотаріального округу Морозовим Є.В., бланк НВА 284221 не завірена належним чином та є неякісною, із змісту якої не можливо встановити номер за яким зареєстроване в реєстрі дане свідоцтво, а також з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України відомості про видачу та використання нотаріального бланку НВА 284221 та від державного реєстратора виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області завірену копію свідоцтва № 5601, виданого 20 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального, округу Морозовим Є.В., яке було підставою для державної реєстрації 26.09.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Веронікою Григорівною права власності на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, номер відомостей про речове право 48005230).

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) відомості про видачу та використання нотаріального бланку НВА 284221.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області (Полтавська область, смт Скорохородове, вул. Софіївська, 15) завірену копію свідоцтва № 5601, виданого 20 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального, округу Морозовим Є.В., яке було підставою для державної реєстрації 26.09.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Веронікою Григорівною права власності на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, номер відомостей про речове право 48005230)

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 09:00 год. 01.03.2024, з урахуванням періоду перебування судді у щорічній основній відпустці з 16.02.2024 по 29.02.2024 включно.

Копію ухвали для виконання направити Міністерства юстиції України та Центру надання адміністративних послуг населенню виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова