Справа № 708/1372/23
Номер провадження № 2-др/708/4/24
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
До Чигиринського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" звернувся відповідач у справі ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заяву обгрунтовує тим, що 09 квітня 2024 року Чигиринським районним судом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.
На підтвердження понесених витрат надав суду договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Стаськом О.Г., згідно з п. 4 якого сторони домовились про гонорар адвоката та порядок здійснення розрахунків.
Як передбачено п. 4.1 даного договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг наданих послуг виконавця за договором про надання правової допомоги клієнту.
Пунктом 4.2 даного договору передбачено, що клієнт сплачує адвокату гонорар у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з розрахунку, що 1 затрачена година часу адвоката відповідає вартості у розмірі 1000 грн. за 1 годину, участь у судовому засіданні - 2000 грн. за 1 годину. У разі досягнення мети представництва - відмови в позові чи відмови у задоволенні позову частково, клієнт додатково сплачує адвокату суму у твердому розмірі.
Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання сторонами Акту виконаних робіт.
Згідно з наданими доказами, відповідач ОСОБА_1 вважає доведеним факт надання йому правничої допомоги. Вважає розмір витрат послуг адвоката співмірними з складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову.
У судове засідання сторони не викликалися.
До суду надійшло клопотання представниці позивачки про про відмову у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною.
Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до п. 1 Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року адвокат Стасько О.Г. уклав договір з клієнтом ОСОБА_1 про те, що останній доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання з надання професійної правничої (правової) допомоги, пов`язаної із здійсненням представництва інтересів клієнта у Чигиринському районному суду Черкаської області, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності щодо судового спору у цивільній справі № 708/1372/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, без обмеження повноважень адвоката, в обсязі та на умовах, передбачених Договором.
Права та обов`язки сторін визначено в п. 2 вказаного договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до п. 2.3.1 указаного Договору клієнт зобов`язується сплатити гонорар адвокату за надання правової допомоги у порядку та строки, обумовлені сторонами в договорі.
Як передбачено п. 4.1 даного договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг наданих послуг виконавця за договором про надання правової допомоги клієнту.
Пунктом 4.2 даного договору передбачено, що клієнт сплачує адвокату гонорар у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з розрахунку, що 1 затрачена година часу адвоката відповідає вартості у розмірі 1000 грн. за 1 годину, участь у судовому засіданні - 2000 грн. за 1 годину. У разі досягнення мети представництва - відмови в позові чи відмови у задоволенні позову частково, клієнт додатково сплачує адвокату суму у твердому розмірі.
Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання сторонами Акту виконаних робіт.
До Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року додано ордер серії СА № 1074314.
А рахунок № б/н від 17.03.2024 року про оплату ОСОБА_1 авансового платежу у розмірі 4000 грн. за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року свідчить про часткову оплату клієнтом послуг адвоката за договором про надання правничої допомоги.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
А Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Відповідно достатті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідачем виконано дану вимогу.
Щодо завяленого клопотання предстаницею позивачки про те, що спр виник виключно внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому дана заява не підллягає задоволенню відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, то дане твердження є необгрунтованим, не доведене належними та допустимими доказами, оскільки відповідач, як сторона по справі, згідно ст.58 ЦПК України, має право на представництво своїх інтересів адвокатом, з яким, керуючись процесуальними правами, уклав договір про надання професійної правничої допомоги, пропонував позивачці укласти мирову угоду, має право заперечувати проти задоволення позову, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу на те, що у даній справі не призначалися оціночно-будівельна експертиза, від якої відповідач відмовився, чи будь-які інші експертизи, сторони не досягли мирової угоди, відхиливши запропоновані проєкти, заява відповідача про застосування строку позовної давності теж не задоволена судом. Окрім того, оцінену в 5000 грн. підготовку 5 адвокатських запитів, на які згідно з актом приймання-передачі наданих послуг № 1 адвокатом витрачено 5 годин (п. 5 таблиці), як і підготовка та надання клієнту проєкту відзиву на позов, складання та подання до суду відзиву, підготовка та подання клієнту проєкту відзиву на позов, усна консультація (п.п. 8-10 таблиці), які оцінено по 3000 грн. за кожну послугу, є необгрунтованими розмірами та не відповідають складності справи.
Крім того, зазначені в Акті послуги, а саме подання до суду процесуальних документів- є організаційними послугам, а не правовими.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.
Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2023 року у справі № 910/7032/17.
Керуючись ст. 141,270,352,354 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представниці позивчки ОСОБА_3 про відмову у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат- відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Г. Івахненко