Провадження № 2/127/4314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , від якого у них є двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружні відносини у них не склалися та вони припинили фактичне спільне проживання. При цьому, з моменту погіршення стосунків відповідачка перестала належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо дітей. Позивач самостійно виховує їхнїх спільних дітей, матеріально забезпечує, а відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує їх. У зв`язку з чим, позивач змушений самостійно займатися вихованням дітей, матеріально утримувати їх та дбати про їх моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

13.11.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява (у новій редакції).

Ухвалою суду від 14.11.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів.

За клопотанням позивача, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач ОСОБА_1 додатково вказав, що з відповідачкою він не підтримує відносин, однак, йому відомо, що вона з початку повномаштабного вторгнення росії в України виїхала за кордон, періодично повертається в Україну, однак, з дітьми не спілкується, матеріально не допомагає.

Відповідачка повторно до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 09.09.2006 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб (а.с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Також, згідно з Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.19).

З Витягу реєстру територіальної громади вбачається, що батько ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Відповідно до Довідки КЗ «Вінницький ліцей №11» №01-15-22 від 01.02.2024 року навчанням учня 9-А класу ОСОБА_1 займається батько ОСОБА_1 . Він відвідує батьківські збори, систематично спілкується з класним керівником. Про участь матері ОСОБА_3 інформації немає (а.с.57).

Відповідно до закордонного паспорту ОСОБА_3 остання 12.06.2023 року виїхала з території України (а.с.43).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_11 , який суду вказав, що він є другом позивача. Сім`ю Барсегянів знає близько 15 років. З початку війни відповідачку він не бачив, вихованням дітей вона не займається, діти проживають разом з батьком - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав пояснення, що позивач є його сином, відповідачку бачив у лютому 2022 року, йому відомо, що вона перебуває за кордоном. Мати з дітьми не спілкується, до дітей не телефонує, подарунків не дарує, матеріально дітей не забезпечує.

Також, в судовому засіданні була заслухана думка дітей.

Дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що маму ОСОБА_3 вона не бачила давно, мама телефонує дуже рідко, з днем народженням не вітала.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що з початком війни вони разом з мамою ОСОБА_3 та молодшою сестрою виїхали за кордон, де вони перебували близько місяця, потім повернулися додому разом з дідусем та бабусею. Однак, мама залишиється за кордоном до цього часу. Телефонує дуже рідко, матеріально їх з сестою забезпечує батько.

Відповідно до Висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ООП ВМР вважає за недоцільне позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40-41).

Суд не погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення необ`єктивним та обгрунтованим, та таким який невідповідає якнайкращим інтересам дітей.

На противагу висновку, судом встановлено, що відповідачка з дітьми не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкується з ними у обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх досягненнями, не проявляє щодо них материнської турботи і піклування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає матеріального утримання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На думку суду, ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Тобто, ОСОБА_3 фактично самоусунулася від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дітей.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, ОСОБА_3 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, оскільки перебуває за кордоном, виявляє байдужість до власних дітей, тому, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ - 44566028, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2024 року.

Суддя: