УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 466/5241/18

провадження № 61-690ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 27 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 , у якому з урахуванням зміни позовних вимог, просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тривалістю у три місяці.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Львова від 21 січня 2020 року та від 15 червня 2020 року до участі у даній справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 було залучено ОСОБА_6 та в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 було залучено

ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова 26 липня 2021 року до участі у даній справі в якості правонаступника ОСОБА_6 було залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як його законного представника (як неповнолітнього) його матір ОСОБА_7 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 27 червня 2023 року, яке залишено без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_1 ) відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Вівчарівський В. П. 11 січня 2024 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, повний текст якої складено 14 грудня 2023 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 листопада 2020 року в справі № 315/714/19, від 12 вересня 2018 року в справі № 484/3221/17, від 10 січня 2019 року в справі № 263/1221/17, від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, від 24 липня 2019 року в справі № 127/7304/18, від 25 березня 2020 року в справі № 642/2539/18-ц, від 09 жовтня 2023 року в справі № 671/208/22, від 23 грудня 2020 року в справі № 367/704/16-ц, від 29 червня 2021 року в справі № 671/308/20, від 15 вересня 2022 року в справі № 341/2260/21, від 11 листопада 2020 року в справі № 750/262/20, від 26 січня 2022 року в справі № 525/1067/20, від 27 червня 2022 року в справі № 202/1188/19, від 26 жовтня 2022 року в справі № 522/17925/16, від 07 грудня 2022 року в справі № 399/570/21, від 29 червня 2023 року в справі № 733/1500/21, від 21 вересня 2023 року в справі № 711/1547/22, від 09 жовтня 2023 року в справі № 736/1850/21, від 22 листопада 2023 року в справі № 33/8115/21, від 27 липня 2021 року в справі № 357/4897/20, від 12 вересня 2018 року в справі № 465/3585/14-ц, від 16 травня 2018 року в справі № 523/17848/16-ц, від 16 серпня 2023 року в справі № 758/13293/18, від 15 квітня 2020 року в справі № 190/106/18, від 03 вересня 2021 року в справі № 368/719/20, від 26 липня 2021 року в справі № 405/7058/19, від 22 грудня 2021 року в справі № 703/4978/19, від 22 листопада 2023 року в справі № 333/8115/21, від 09 червня 2022 року в справі № 369/1913/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2020 року в справі № 130/2517/18, постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року в справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/5241/18 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун