233 № 233/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/155/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Врублевський Віктор Вікторович, - до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.04.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 167, пославшись на те, що сімейне життя у неї із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та побут. З відповідачем однією сім`єю вони не проживають з жовтня 2023 року, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки, шлюб між нею та відповідачем існує лише формально, сімейне життя не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага.

Позивачка, представник позивачки повідомлені про розгляд справи належним чином, надали кожен окремо суду заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с.2 за текстом позовної заяви,23-25).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, пославшись на те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.22).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

26.04.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 167 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна подружжя сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивачки адвокат Врублевський Віктор Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), - до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) «про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрований 26.04.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 167, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: