29.01.24
Справа № 490/9681/23
6/469/21/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и л а:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс 04 жовтня 2023 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні № 61666938, відкритому на підставі виконавчого напису № 242 від 12 лютого 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал.
Заявник зазначав, що 08 лютого 2023 року ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс уклали договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Кампсіс Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Вердикт Капітал, у тому числі до ОСОБА_1
10 травня 2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Дебт Форс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Кампсіс Фінанс, у тому числі до ОСОБА_1 ..
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2023 року матеріали заяви передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
11 грудня 2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
25 січня 2024 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
За приписами статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Цивільний процесуальний кодекс не містять вимог щодо форми і змісту такої заяви, тому, вирішуючи питання можливості прийняття заяви до розгляду, суд застосовує положення ст.ст.175, 177 ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Заява ТОВ Дебт Форс вимогам ст.175, 177 ЦПК України не відповідає, оскільки на підтвердження переходу права вимоги за виконавчим документом до заяви не додано копію виконавчого напису № 242, вчиненого 12 лютого 2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Виходячи з викладеного, заяву ТОВ Дебт Форс необхідно залишити без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя - п о с т а н о в и л а :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання зазначених вище доказів з дотриманням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: