Справа № 214/8949/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіна Євгеній Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом від імені позивача ОСОБА_1 до відповідача Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіна Євгеній Михайлович та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на поважність пропуску строку.

Ухвалою від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка в силу закону підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому не є малозначною справою.

Документи, що підтверджують право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю не додані до позову.

Отже, у даній справі ОСОБА_2 як представник за довіреністю ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, не може бути представником в суді, оскільки не є адвокатом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. За змістом п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду також у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За таких обставин, враховуючи що позовна заява подана (в тому числі підписана) ОСОБА_2 , який не надав суду доказів представництва позивача в статусі адвоката, визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. 15, 19, 60, 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Пшеничного Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіна Євгеній Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко