Справа № 626/975/24
Провадження № 2-о/626/119/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника заявника адвоката Мужичук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в уточненій заяві просив:

- встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факту необхідності здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за своєю хворою рідною бабусею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою від 06.03.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 17.04.2024 року заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту необхідності здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за своєю хворою рідною бабусею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи та потребує сторонньої допомоги та догляду залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи в іншій частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначив, що його матір`ю втрачено її свідоцтво про народження, з якого можливо прослідити, що ОСОБА_2 є її матір`ю, і відповідно його бабусею. З свідоцтва про одруження його матері вбачається, що вона народилась у м. Джемигара Кустонайська, Казахстан. Оскільки місце перебування матері йому не відоме, а бабуся за станом здоров`я не може звернутися в органи державної реєстрації актів цивільного стану Казахстану для отримання підтверджуючих документів, то єдиною можливістю встановити факт його споріднення з ОСОБА_2 є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно для звільнення з військовою служби. Іншим чином заявник не може встановити факт родинного зв`язку з бабусею ніж ухвалення судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мужичук Ю.Ю. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала на її задоволенні наполягала.

Представник заінтересованої особи Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, прочини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, заінтересована особа про час, дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Мати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.01.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище. Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_5 . В свою чергу її матір (бабуся заявника) після розірвання шлюбу 07.09.1984 року з своїм чоловіком ОСОБА_6 (батьком матері заявника) ще раз уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу 23.06.1989 року в бабусі заявника залишилось прізвище чоловіка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що вона знають родину ОСОБА_2 , і їм відомо, що ОСОБА_1 є її онуком, оскільки вони підтримають сімейні стосунки та він їй допомагає.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок з бабусею для звільнення з військової служби.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для звільнення з війкової служби на підставі ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»

Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин з бабусею, оскільки місце перебування матері йому не відомо, а бабуся за станом здоров`я не може звернутися до відповідних органів.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заінтересована особа не подала заперечень проти встановлення даного факту родинних відносин.

Заінтересована особи заперечувала проти встановлення факту необхідності здійснення постійного догляду вказуючи про те, що це є спором про право. Вказані вимоги заявника залишені без розгляду за клопотанням представника заявника ухвалою від 17.04.2024 року.

Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.04.2024 року.

Суддя