Справа № 953/816/24
н/п 2/953/1610/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., при прийнятті позовної заяви (справа №953/816/24, провадження 2/953/1610/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей ХМР, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей ХМР, Четверікова Т.О., в якому просить:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 борги за комунальні послуги, які виникли за час виселення гр. ОСОБА_2 з житлоплощі позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 наступні суми завданих збитків: суму збитків у розмірі 18519 грн. 46 коп., що нанесено позивачу ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 порушенням його прав на житлоплощу та ненаданням ключів від квартири та кімнати згідно квитанції Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» виписаної на ім`я позивача ОСОБА_1 : борг за теплопостачання на період: грудень 2023 р. складає 18519 грн. 46 коп. та суму збитків у розмірі 1347 грн. 52 коп., що нанесено позивачу ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 порушенням його прав на житлоплощу та ненаданням ключів від квартири та кімнати згідно квитанції Комунального підприємства «Жилкомсервіс» виписаної на ім`я позивача ОСОБА_1 : борг за грудень 2023 р.

2. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 наступну суму завданих збитків упущеної вигоди (час розрахунку упущеної вигоди власника житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 становить з 13 серпня 2021 р. по 30 січня 2024 р. з розрахунку 550 грн. 00 коп. подобової здачі житлоплощі в найм): чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп. (495550 грн. 00 коп.).

3. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 наступну суму моральної шкоди: 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч грн. 00 коп.) грн., відшкодування моральної шкоди позивачу - особі з інвалідністю другої групи загального захворювання ОСОБА_1 .

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд» 31.01.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вказаних вимог, позивач у позовній заяві не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, відомості про те, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору, відомості про те, чи проводилися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не вказав про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, заявляючи позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 гривень, позивач не зазначає обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. За такого, ОСОБА_1 необхідно обгрунтувати суму моральної шкоди з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Однак, всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення йому недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; зазначити відомості про те, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору; зазначити відомості про те, чи проводилися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; вказати, чи подано або не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору; надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.