Справа № 131/1700/16-ц
Провадження № 22-ц/801/472/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 лютого 2024 рокуСправа № 131/1700/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання договорів дарування недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 2023 року через суд першої інстанції подали апеляційну скаргу, у якій просять вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

До Вінницького апеляційного суду цивільна справа надійшла 18 січня 2023 року (вхідний номер Е-263).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 29 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

01 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, подана через засоби поштового зв`язку 30 січня 2024 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Іллінецького районного суду Вінницької області ухвалене 22 листопада 2023 року.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 04 грудня 2023 року, а ОСОБА_1 - 06 грудня 2023 року.

При цьому апеляційна скарга подана, як зазначалося, 28 грудня 2023 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення позивачкам права на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року слід поновити.

Водночас апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Як зазначалося, в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2024 року, подаючи позов у 2016 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фізичні особи заявляли дві вимоги немайнового характеру.

Проте при визначенні розміру судового збору, який позивачкам слід було сплатити за подання апеляційної скарги, судом помилково було вказано розмір судового збору як за одну позовну вимогу.

Так, відповідно до вимог підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01 січня 2016 року становила 1 378,40 грн.

При цьому згідно із вимогами ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви кожній із позивачок слід було сплатити по 551,20 грн (1 378,40 грн х 0,4) за кожну із двох позовних вимог, тобто по 1 102,40 грн.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід було сплатити по 1 653,60 грн судового збору кожній (1 102,40 грн х 150%).

Апеляційний суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір у розмірі по 826,80 грн (квитанція № 9328-3425-6246-4046 від 28 грудня 2023 року на суму 536,80 грн; квитанція № 9328-3517-0788-8569 від 28 грудня 2023 року на суму 268,40 грн; квитанція № 9331-6398-4472-6073 від 30 січня 2024 року на суму 21,60 грн; квитанція № 9331-6402-4619-7700 від 30 січня 2024 року на суму 826,80 грн), проте апеляційна скарга залишається не оплаченою судовим збором у повній мірі.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити по 826,80 грн судового збору (1 653,60 грн - 826,80 грн) кожній, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Оплату судового збору слід здійснити за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2024 року у частині надання кожною зі скаржниць окремо документів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням вимог цієї ухвали щодо його розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2024 року та з урахуванням вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук