Дата документу 18.01.2024
Справа № 334/1761/22
Провадження № 2/334/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача Рибалко Є. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ляшенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу в розмірі 34 172,25 грн.

У відповідності до п. 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України та формою Типового договору розподілу природного газу.

П. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви приєднання, сплата рахунка оператор ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно абзацу 2,3 п. 1 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу / постачання) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ. Об`єкт споживання відповідача забезпечений вузлом обліку Gallus G4 №002928523, який належить споживачу. Вказаний лічильник встановлено та прийнято до експлуатації 06.09.2015 року.

18.06.2021 року працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду вузла обліку газу, виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, пошкодження ЗВТ ( лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача,які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Представником оператора ГРМ у присутні споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №1051 від 18.06.2021 року.

18.06.2021 року лічильник було демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу.

За результатами проведеної експертизи, комісією створеною у порядку глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) виростання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубку лічильника в вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (створений шляхом термічного прожигу), внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1051 від 18.06.2021року, протокол №1534 від 30.06.2021 року. На підставі вказаного рішення відповідачу було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 18.06.2020 року по 31.05.2021 року з урахуванням усіх газових приладів ( плита газова 2 шт, двоконтурний котел 1 шт., газовий водонагрівач 1 шт.), зареєстрованих осіб ( 2 особи) та опалювальної площі 58,4 м. кв. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 34 172,25 грн.

15.08.2022 року відповідачем було подано відзив на позов, у якому просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі. 18.06.2021 року був складений акт про порушення №1051. 24.06.2021 року комісією позивача було складено акт №0708, в якому зазначено, що у лічильнику газу порушена цілісність конструктивних елементів вихідного патрубку ЗВТ. На підставі вказаного акту позивачем складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) на підставі обставин, які не відповідають дійсності: відповідач у будинку мешкає сама та при цьому користується лише наступними газовими приладами котел - колонка 1 шт., плита газова 1 шт. Крім того, відповідач вважає, що свавільні дії працівників АТ «Запоріжгаз» 18.06.2021 року мали ознаки кримінального правопорушення. Наразі у провадженні слідчого відділу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000889 від 27.08.2021 року. Відповідач не згодна з актом порушення №1051 від 18.06.2021 року, вказує, що у роботу лічильника з її боку жодного втручання не здійснювалося. Актом експертизи виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами в наслідок яких здійснюється обліковане використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового або повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ. Результатами проведеної експертизи комісією позивача було зроблено безпідставний та одночасно суперечливий висновок про те, що підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

16.08.2022 року представником відповідача адвокатом Грековим Д. В. було подано відзив на позовну заяву, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Відповідач вказує, що відсутні факти несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Лічильник було пошкоджено у внутрішній частині , що не мого відбутися за вини відповідача, зважаючи на вік останньої. Відповідач просила здійснити повторну експертизу лічильника газу та комісійну перевірку, проте ї було відмолено у цьому. Також, у складі комісії повинно входити не менше трьох представників Оператора ГРМ, однак до складу комісії не було залучено юриста, що є порушенням п. 3 розділу 10 глави Х Кодексу ГРМ. При цьому вказаною комісією не було встановлено, що саме споживачем було здійснено втручання в механізм та корпус ЗВТ, конструктивні елементи вихідного патрубка ЗВТ, оскільки пошкоджень корпусу лічильника, наявність сторонніх предметів не виявлено. Таким чином, відповідач вказує, що Опертаором ГРМ не доведено наявність факту втручання відповідача у конструкцію лічильника газу та не встановлено обставин, що отвір у вихідному патрубку був утворений в результаті неправомірних дій останнього.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представники у судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити. Представник позивача вказував, що позивачем не доведено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ. Висновком експертизи встановлено, що пошкодження вихідного патрубку неможливе без порушення цілісності корпусу, порушення охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу. Актом про порушення не встановлено порушення корпусу лічильника чи охоронних пломб. Таким чином, позивачем не доведено, що пошкодження патрубку виникло з вини відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно акту №023369 від 06.09.2015 року встановлення побутового лічильника після повірки, у присутності абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено лічильник Gallus G4 №002928523, рік випуску 1996 року.

18.06.2021 року працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено Акт порушення №1051 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; пошкодження ЗВТ або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується чи обліковується некоректно. Порушення усунено шляхом демонтажу ЗВТ на експертизу. Вказаний акт складений за участю представників оператора ГРМ та споживача ОСОБА_1 .

Згідно копії протоколу №001488 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу споживач ОСОБА_1 та представник АТ «Запоріжгаз» склали акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки Gallus G4 №002928523, споживача запрошено на 24.06.2021 року для проведення експертизи.

Згідно копії Акту №0708 експертизи лічильника газу від 24.06.2021 року було проведено експертизу засобу вимірювальної техніки Gallus G4 №002928523, 1996 року випуску, за результатами огляду встановлено, що порушена цілісність конструктивних елементів вихідного парубку ЗВТ, інших порушень не встановлено. По результатам позачергової повірки похибка лічильника за об`ємної витрати становить Qmin -100 %, 0,2 Q max 10,1 %, Qmax 5,3 %. Згідно висновку комісії виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами внаслідок яких здійснюється обліковане ( обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника вихідному патрубку лічильника наявний сторонній отвір (створений шляхом термічного прожигу) внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній втраті). Лічильник не придатний для подальшої експлуатації, підлягає заміні.

Відповідно копії довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3-0524-21 від 24.06.2021 року лічильник газу Gallus G4 №002928523 не відповідає вимогам п. 11.4 ДСТУ 9035:2020 Метрологія. Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Підстави для визнання ЗВТ не придатним: відносні похибки лічильника газу перевищує максимально допустиму похибку.

Відповідно до копії протоколу повірки ДП Запоріжстандартметрологія від 24.06.2021 року лічильника газу Gallus G4 №002928523, встановлена похибка лічильника за об`ємної витрати становить Qmin -100 %, 0,2 Q max 10,10 %, Qmax 5,30 %.

Відповідно до копії Протоколу №1554 засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 30.06.2021 року, комісією було розглянуто акт про порушення №1051 від 16.06.2021 року за участі споживача ОСОБА_1 та прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №1051 від 18.06.2021 року повністю, було встановлено порушення відповідно до Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; позаштатний режим роботи ЗВТ.

Згідно розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості ОСОБА_1 було проведено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, завданого порушенням, у розмірі 34 172,25 грн.

09.07.2021 року ОСОБА_1 було направлено лист з пропозицією вжити заходів щодо погашення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 34172,25 грн протягом 10 днів з дати отримання вказаного повідомлення, направлено копію акту розрахунку, рахунок на сплату, який було отримано ОСОБА_1 особисто 22.07.2021 року, що підтверджується копію поштового повідомлення.

Копія витягу з ЄРДР, листування між сторонами, скарги відповідача у кримінальному провадженні, копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2021 року, клопотання відповідача до слідчого на начальника ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, копію довідки № 12 від 0408.2022 року, суд вважає неналежними доказами, вони не містять інформацію про предмет позову.

Також, представником відповідача було заявлене клопотання про призначення судової експертизи, яке було задоволено ухвалою суду.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/9473-ТР від 27.06.2023 року внести зміни до внутрішніх елементів лічильника газу марки Gallus, типорозмір G4, заводський номер 002928523, 1996 року випуску, а саме пошкодити шляхом термічного прожогу конструктивний елемент вихідного патрубку лічильника, без порушення цілісності корпусу, порушення охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, що дозволяє здійснити частковий або повний демонтаж лічильника з діючого газопроводу, можливо лише за умов пошкодження вихідної частини газорозподільної системи, а порушення пломб виробника, державного повірника та додатково встановлених пломб, не впливає на механізм пошкодження внутрішніх деталей вимірювального механізму.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований відбір природного газу - це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодекс ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Приховані заходи - це несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу у оператора газорозподільної системи(крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу.

Згідно з пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:

1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;

2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;

3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;

4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;

5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;

6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Пунктом 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.

У пункті 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

Абзацами 1, 3 пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодекс ГРС встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно п. 4 главим1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Актом про порушення №1051 від 18.06.2021 року, актом експертизи №0708 від 24.06.2021 року встановлено, що у лічильнику є пошкодження конструктивного елементу вихідного патрубка лічильника сторонній отвір у вихідному патрубку лічильника створений шляхом термічного прожигу, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується чи обліковується частково. Інших порушень не встановлено.

Згідно висновку експерта від 27.06.2023 року пошкодити шляхом термічного прожогу конструктивний елемент вихідного патрубку лічильника, без порушення цілісності корпусу, порушення охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, що дозволяє здійснити частковий або повний демонтаж лічильника з діючого газопроводу, можливо лише за умов пошкодження вихідної частини газорозподільної системи.

Враховуючи, що корпус лічильника не пошкоджено, охоронні пломби не пошкоджено, пошкодження вихідної частини газорозподільної системи не встановлено, тому відсутні підстави вважати, що споживач ОСОБА_1 здійснила несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог, відповідачем надано доказів, які спростували вказані обставини, тому суд прийшов до висновку, що у задоволені позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 26.01.2023 року о 15 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», 6, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.