Справа № 275/1304/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника позивача адвоката Кіщенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доБрусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Похованням батька займався він. Крім нього спадкоємцем першої черги був його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації. Після смерті батька нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області було відкрито спадкову справу № 36, в рамках якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.02.2002 року, згідно якого на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 01.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі під № 8, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянин України ОСОБА_1 та громадянин Росії ОСОБА_3 в рівних частках. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку АДРЕСА_1 та належав померлому на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 15.11.2001 року Скочищенською сільською радою, зареєстрований в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 2, ст. 291, р.н. 894, інв. справа 36, житловою площею 34,4 кв. м.; земельної ділянки площею 0, 4402 га, на якій розташований вище зазначений житловий будинок, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю (бланк серії ЖТ-23 № 002423), виданого Скочищенською сільською радою Брусилівського району Житомирської області 09.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 75, земельна ділянка передана в приватну власність для таких цілей: 0, 2500 га для обслуговування житлового будинку та 0, 1902 га для ведення особистого підсобного господарства, цільове призначення якої спадкоємці зобов`язані не змінювати без відповідного на те рішення Скочищенської сільської ради; права на земельну частку (пай) в колгоспі ім. Петровського с. Скочище Брусилівського (Житомирського) району Житомирської області, яке становить 5, 86 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 017398, виданого Брусилівською райдержадміністрацією Житомирської області 17.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) під № 64.

Позивач зазначив, що оскільки його брат був громадянином РФ, то у відповідності до ч. 4 ст. 81 ЗК України, згідно якої іноземні громадяни, які отримали земельні ділянки сільськогосподарського призначення у спадщину, повинні відчужити їх на протязі одного року, 02.04.2002 року надсилав йому довіреність, посвідчену нотаріусом Бєлоярського району Свердловської області, якою уповноважив його продати братову частку в спадковому майні після смерті батька, дійсну строком 3 (три) роки.Однак спадкове майно продати не вдалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 його брат ОСОБА_3 помер в селищі Бєлоярка Бєлоярського району Свердловської області РФ, про що 28.10.2004 року Відділом записів актів цивільного стану Бєлоярського району Свердловської області РФ було складено актовий запис про смерть № 548.Позивач вказав, що з покійним братом вони були не дуже близькі, спілкувались мало, оскільки з 15 років він проживав в Російській Федерації та в Україну приїжджав всього кілька разів.При цьому свідоцтво про смерть брата серії НОМЕР_2 позивачу вдалося отримати лише 07.10.2013 року для того, щоб оформити спадщину, що залишилась після його смерті, а саме частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки площею 0, 4402 га, на якій розташований вище зазначений житловий будинок; частину права на земельну частку (пай) в колгоспі ім. Петровського села Скочище Брусилівського (Житомирського) району Житомирської області, яке становить 5, 86 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).При цьому позивач зазначив, що у спірному житловому будинку ніхто не проживає, він жеперіодично навідується до будинку, обслуговує присадибну ділянку, сплачує комунальні послуги.

Також позивач зазначив, що спадкова справа після смерті його брата ОСОБА_3 не заводилась.При цьому позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата. Вказав, що у житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, що, на думку позивача, підтверджує той факт, що, на час смерті його брата будь-які особи, які б могли вступити у фактичне користування спадковим майном, відсутні, у зв`язку з чим позивач вважає, що задоволення даного позову судом не порушить прав інших осіб.

Позивач зазначив, що з заявою про прийняття спадщини після смерті брата він не звертався у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що тривалий час не міг отримати свідоцтво про його смерть, в подальшому не міг приїхати до нотаріуса у зв`язку з незадовільним станом свого здоров`я, що підтверджується відповідними медичними документами. В подальшому через запровадження на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; обмежувався прийом громадян у державних установах тощо. Вказав, що обмеження, які діяли з 12 березня 2020 року по 1 липня 2023 року в Україні у зв`язку із запровадженням карантину, та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) стали йому черговою перешкодою у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті брата. До того ж у зв`язку зі станом свого здоров`я він був змушений дотримуватися карантинних обмежень та намагався залишатися вдома на самоізоляції.

Окрім того, вказав, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан, який діє з 5:30 24 лютого 2022 року та продовжено і по даний час.

Таким чином, позивач вважає, що причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини були об`єктивними та непереборними, оскільки він не мав реальної можливості скористатися своїм правом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах вказаного проміжку часу, а тому змушений звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Просив суд визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2023 р. у вказаній цивільній справі підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кіщенко І.П. надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.02.2022р. нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області Отрищенком О.І., спадкоємцями майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0, 4402 га, на якій розташований вище зазначений житловий будинок, з якої 0, 2500 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та 0, 1902 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, а також права на земельну частку (пай) в колгоспі ім. Петровського с. Скочище Брусилівського (Житомирського) району Житомирської області, яке становить 5, 86 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), є в рівних частках громадянин України ОСОБА_1 та громадянин Росії ОСОБА_3 (а.с. 11).

Зазначене у вказаному свідоцтві майно було зареєстровано у встановленому законом порядку за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з отриманням відповідних актів (а.с. 13, 17-18).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бєлоярське Бєлоярського району Сверловської області РФ помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2013 року відділом запису актів цивільного стану Бєлоярського району Сверловської області РФ (а.с. 41).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 29.09.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74151116 від 29.09.2023 року спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 46).

Приписами ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , так як тривалий час не міг отримати копію свідоцтва про смерть брата, а також хворів, що підтверджується виписками з амбулаторної картки хворого, крім того через встановлення на території України з 20.03.2020 року постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» карантину, який відповідно до постанов КМУ був неодноразово продовжений, а також через введення Указом Президента України воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 5:30 24 лютого 2022 року, який дії і на даний час(а.с. 42-45).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини, було пропущено позивачем з поважних причин, наявні всі підстави визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 (два) місяці, задовольнивши таким чином його позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.04.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2024 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк