справа №176/150/21
провадження №6/176/21/24
у х в а л а

02 лютого 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №176/150/21, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №176/150/21, в якій заявник просить замінити сторону по виконавчому листу №176/150/21, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 01.07.2021 року, а саме: стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року задоволено позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 31788,61 грн.

01.07.2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №176/150/21, який 20.07.2021 року направлено до Жовтоводського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та за яким відкрито виконавче провадження №66163721.

За час перебування на примусовому виконанні виконавчого листа відбулась реорганізація стягувача відповідно до чинного законодавства України, а саме: 01.01.2023 року набрав чинності Закон України від 21.09.2022 №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі №176/150/21 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі представника.

Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.

ОСОБА_1 , про розгляд заяви повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року задоволено позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 31788,61 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. /а.с.36-38/

Згідно розписки від 07.07.2021 року виконавчі листи по цивільній справі №176/150/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів були отримані представником позивача. /а.с.40/

Відповідно до копії Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 року №1442 припинено з 1 січня 2023 року, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України Фонд соціального страхування України та, зокрема, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. /а.с.65-66/

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом по цивільній справі №176/150/21 перейшло до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за можливе замінити стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому заява про заміну стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №176/150/21 - задовольнити.

Замінити стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №176/150/21, у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області безпідставно набутих грошових коштів в сумі 31788,61 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана суддею 02.02.2024 року.

Суддя