Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2943/23
Провадження № 2/553/338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко Р.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 15.07.2006 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 824 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу позивач прохає відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2023, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Зіньків Полтавської області, їх спільний неповнолітній син проживає разом із ним, домовленостей про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки, між ними відсутні, з огляду на що позовна заява не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави. Проти розірвання шлюбу відповідач заперечив, покликаючись на можливість збереження шлюбу в інтересах неповнолітнього сина.

Одночасно відповідачем подані клопотання про надання сторонам строку для примирення терміном на 6 місяців та зупинення провадження, а також проведення розгляду справи за його відсутності.

Позивач, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Представник позивача звернулась на адресу суду із клопотанням, в якому прохала судове засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, вказала, що при зверненні до суду було зазначено останню відому адресу відповідача та вважала доцільним справу передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

З`ясувавши позиції учасників процесу, суд наголошує, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду, залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

За загальними правилами підсудності у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Між тим, процесуальним законом передбачені випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

Так, у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, питання підсудності справ про розірвання шлюбу пов`язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання сторін.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , позивач зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Водночас, як встановлено судом після відкриття провадження у справі, домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них відсутні, доказів того, що на утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти, або що вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, не надано.

За таких обставин, зважаючи на відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, та беручи до уваги, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави, справу слід направити за підсудністю на розгляд Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27,28,31-32 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих