Справа №752/1191/24
Провадження №2/752/3142/24
10 квітня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, -
Адвокат Добрянська Ольга Дем`янівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.08.2021 був укладений договір про грошову позику на суму 6432000,00 грн., що на день позики еквівалентно 240000,00 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 20.08.2022.
Просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_3 перебував у шлюбі станом на 20.08.2021, на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 7779606,00 грн., 3% річних в розмірі 306921,45 грн. та судові витрати.
22.01.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
21.03.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
10.04.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Своїм правом на подачу відзиву не скористалися.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
20.08.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір про грошову позику на суму 6432000,00 грн., що на день позики еквівалентно 240000,00 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 20.08.2022.
Сторони договору домовились, що факт одержання грошових коштів підтверджується підписанням цього договору.
ОСОБА_3 на момент укладення договору від 20.08.2021 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка надала згоду на укладення договору грошової позики в інтересах сім`ї.
Договір про грошову позику від 20.08.2021 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. 20.08.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 2983. Підпис ОСОБА_4 на заяві про надання згоди на взяття у позику грошових коштів в інтересах сім`ї засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. 20.08.2021 за реєстровим № 2982.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частинами 1, 2 ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В силу ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
Частиною 2 ст. 65 СК України передбачено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Згідно з ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно отримав від ОСОБА_2 грошові кошти за договором про грошову позику від 20.08.2021 строком на 1 рік до 20.08.2022 у розмірі 6432000,00 грн., що за комерційним курсом 26,8000 грн = 1,00 долар США становить еквівалент 240000,00 доларів США.
На дату звернення до суду з цим позовом офіційний курс гривні щодо іноземних валют становив 1,00 долар США = 36,9861 грн., загальна сума позики, обчислена за правилами ч. 2 ст. 533 ЦК України, становила 8876664,00 грн.
Таким чином, залишок неповернутих ОСОБА_2 коштів становить 7779606,00 грн.
Тобто, ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов`язання, які виникли у нього з нотаріально посвідченого договору про грошову позику від 20.08.2021 та допустив прострочення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7779606,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
При цьому суд також враховує, що позичальник ОСОБА_3 з 09.09.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис від 09.09.2009 № 1015 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина відповідача - ОСОБА_4 надала згоду на взяття у позику грошових коштів в інтересах сім`ї, її підпис на відповідній заяві засвідчений 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. за реєстровим № 2982.
Таким чином, заборгованість за договором про грошову позику від 20.08.2021 в розмірі 7779606,00 грн підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.
Щодо вимог про стягнення 3% річних за період з 21.08.2022 по 13.12.2023 в сумі 306921,45 грн. суд відзначає наступне.
24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.
Враховуючи наведене, а також приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач безпідставно вимагає стягнення з відповідачів 3% річних за період з 21.08.2022 по 13.12.2023, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
З урахуванням вищенаведеного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за договором про грошову позику в розмірі 7779606,00 грн. солідарно, у задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю.
Враховуючи викладене та обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (98,54%), що становить по 7573 грн. 64 коп.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про грошову позику від 20.08.2021 в сумі 7779606 (сім мільйонів сімсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот шість) грн. 00 коп.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окремо з кожного, на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 7573 (сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 17.04.2024.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова