провадження № 22-ц/824/41/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівелько-виробнича фірма «Промтехснаб»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року позовну заяву задоволено. Повний текст рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24 грудня 2021 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» Луньо Іллі Васильовича подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді Ігнатченко Н.В., судді, які входять до складу колегії: Мережко М.В., Савченко С.І. (т.2, а.с. 76).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року суддею відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівелько-виробнича фірма «Промтехснаб», про визнання поруки припиненою (т.2, а.с. 79-80).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (т.2, а.с.96).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року Київським апеляційним судом залучено правонаступників публічного акціонерного товариства «Преміум» - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в якості відповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівелько-виробнича фірма «Промтехснаб», про визнання поруки припиненою (т.2, а.с. 230-233).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 818/06.1-01/23 від 15 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (т.3, а.с. 35).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф. (т.3, а.с. 36).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 03 липня 2023 року о 12 год. 20 хв.

03 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 18 вересня 2023 року о 12 год. 10 хв.

18 вересня 2023 року судове засідання було перенесено на 11 грудня 2023 року на 13 год 00 хв.

11 грудня 2023 року судове засідання було перенесено на 19 лютого 2024 року на 14 год 00 хв.

06 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Нестеренку Станіславу Васильовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 19 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача - адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача - адвоката Нестеренка Станіслава Васильовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова