Провадження № 2/205/1633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2015 року Виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №2.

У судове засідання позивач не з`явилась, у вимогах позову зазначала про проведення засідання без її особистої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явися, однак подав заяву про надання строку для примирення сторін. Клопотання мотивує тим, що шлюб можливо зберегти на підставі добрих відносин, він разом з позивачкою живе повноцінне сімейне життя, разом виховують двох неповнолітніх дітей. Проживаємо на орендованій квартирі, так як війна забрала житло.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що відповідач наполягає на наданні строку для примирення, зважаючи, що у сторін є неповнолітні діти, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження їх шлюбу та в інтересах дітей. Строк слід визначити тривалістю один місяць, що є достатнім та не створить негативних наслідків для сторони позивача.

Згідно приписів ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, згідно ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 240, 251, 253, 258-260, 353-354 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю один місяць, зупинивши провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Час та дату судового засідання після відновлення провадження у справі визначити 01 березня 2024 року о 09:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва