Справа №296/9411/23
УХВАЛА

про поверненння заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

29.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором розписки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики, укладеними 08.04.2016 р., 13.04.2016 р., 02.05.2016 р., 04.05.2016 р., 06.05.2018 р., 070.05.2019 р., 08.05.2020 р., 09.05.2020 р. та 16.09.2023 року, в розмірі 752645,00 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі, суддею встановлено наступне.

22.11.2023 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 784394,68 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.11.2023 р. заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернуто у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

01.12.2023 р. позивач повторно направив заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 784394,68 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.12.2023 р. заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повторно повернуто у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи. Роз`яснено заявнику, що до заяви про збільшення позовних вимог повинна бути долучена квитанція з описом вкладення про її направлення іншим учасникам судового провадження - відповідачу. А також роз`яснено на недопустимості зловживання процесуальними правами.

15.01.2024 р. позивач з використанням модулів ЄСІТІС втретє подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 844647,71 грн та 20000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог втретє повернуто у зв`язку з тим, що заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи. Повторно роз`яснено заявнику порядок подання заяв по суті справи в дотриманням положень ст. ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі, які подаються в електронному вигляді, а також роз`яснено що до заяви про збільшення позовних вимог повинна бути долучена квитанція з описом вкладення про її направлення відповідачу. Повторно роз`яснено на недопустимості зловживання процесуальними правами, наголошено позивачу, що у разі чергового подання заяви з порушенням встановлених вимог відносно позивача можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Копії ухвал суду від 24.11.2023 р., від 11.12.2023 р. та від 17.01.2024 р. ОСОБА_1 отримав особисто, що підтверджується його особистим підписом на супровідних листах.

24.01.2024 року ОСОБА_1 вчетверте з використанням системи «Електронний суд» направив заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 851571,79 грн та 20000,00 грн моральної шкоди. До заяви позивач долучив додатки, згідно яких електронна копія заяви від 19.01.2024 року направлена відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно частин першої-третьої статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, позивач вчергове в порушення вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України не долучив до заяви про збільшення позовних вимог квитанцію з описом вкладення про її направлення відповідачу.

Не може вважатись належним виконанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України направлення відповідачу заяви по суті справи на електронну адресу з огляду на наступне.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Таким чином, направлення заяви по суті справи одним учасником судового провадження іншим учасникам провадження в електронному вигляді можливий виключно, якщо електронний кабінет такого учасника зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Звертаючись до суду з позовом безпосередньо в позовній заяві позивач не зазначав, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відповідач, як фізична особа, не входить до передіку осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні відомості, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а відтак відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України заяви по суті справи підлягають направленню йому позивачем виключно в паперовій формі, а суду на підтвердження виконання обов`язку про направлення процесуальних документів відповідачу надається квитанція з описом вкладення.

Отже, позивач вчетверте подає до суду заяву про збільшення позовних вимог з порушенням вимог ЦПК України, не дотримуючись обов`язку направити копію такої заяви відповідачу засобами поштового зв`язку в паперому вигляді.

Положення статті 44 ЦПК України презюмують обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 24.01.2024 року вчетверте поспіль подав заяву про збільшення позовних вимог з порушенням вимог процесуального закону, про що йому неодноразово було роз`яснено в ухвалах суду, при цьому не усуває недоліків, які слугували підставами для повернення заяв без розгляду, суд визнає такі дії заявника зловживанням процесуальними правами.

Нормами ч. 3 ст. 44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне подану вчетверте заяву про збільшення позовних вимог повернути без розгляду, що є наслідком зловживання заявником своїми процесуальними правами.

Роз`яснити, що у разі чергового подання заяви з порушенням встановлених вимог, на позивача буде накладений штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі положень ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 259, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати зловживанням процесуальним правом ОСОБА_1 подання вчетверте 29.01.2024 року заяви про збільшення позовних вимог, яка тричі поверталась судом без розгляду у зв`язку з порушенням порядку її подання.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог як наслідок зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька