УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/22446/20

провадження № 61-6067св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК»,

відповідачі:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Центр правової допомоги та реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Яр»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 , подане представником ОСОБА_4 , про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «ДБК» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

В ухвалі зазначено, щонаведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18, у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, у постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 344/8030/16-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 911/2635/17, від 28 лютого 2019 року у справі № 646/3972/16-ц, від 27 червня 2018 року у справі № 921/403/17).

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_3 , у якому він також просить закрити касаційне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у касаційній скарзі заявник, як на підставу для скасування постанови суду апеляційної інстанції і, власне, відкриття касаційного провадження, посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без застосування висновку, викладеному у постанові Верховного Суду по справі № 344/8030/16-ц від 22 травня 2019 року. Разом з тим правовий висновок, викладений у вказаній постанові суду касаційної інстанції, стосується права позивача звертатись з позовом про визнання недійсними правочинів, укладених всупереч приписам статті 658 ЦК України. Тоді як у цій справі, ТОВ «ДБК» звернулося до суду із позовом, яким обґрунтовував необхідність визнання недійсними правочинів на підставі статті 234 ЦК України. Відтак твердження за текстом касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без застосування висновку застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного Суду, є безпідставним.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у цій справі та враховуючи доводи, якими скаржникиобґрунтовували підстави для касаційного оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перевірки матеріалів справи. При цьому, зазначаючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах суду касаційної інстанції, заявник, як на підставу касаційного оскарження, посилався й на інші постанови Верховного Суду, а не виключно на постанову Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 344/8030/16-ц.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини першої статті 396 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 255, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі № 761/22446/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук