Справа № 736/2922/23
Номер провадження 2/736/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, якам не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, якам не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що належало померлому ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується його паспортом НОМЕР_1 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 вересня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2 , про що 10.03.2023 Корюківським відділом ДРАЦС видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

3а життя дядько позивача проживав та вів господарство у приватному будинку а АДРЕСА_1 , який дістався йому у спадок від діда позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, яке складалося з приватного господарства за вказаною вище адресою та земельної ділянки розміром 5,3795 га, кадастровий номер :04:015:0004.

Батько позивача ОСОБА_4 , брат покійного ОСОБА_2 , написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Заява знаходиться у матеріалах спадкової справи №78/2023 від 21.07.2023. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем усього спадкового майна.

21 липня 2023 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. була відкрита спадкова справа №78/2023 за заявою позивача.

Право власності на земельну ділянку розміром 5,3795 га, кадастровий номер :04:015:0004, позивач як спадкоємець, оформив, про що отримав свідоцтво про право власності за законом НОМЕР_4.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо реєстрації права власності на житловий будинок зазначено, що позивачу відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок, що належав його покійному дядьку ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачу було роз`яснено, що, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, він може звернутися до суду для вирішення цього питання для визнання права власності на будинок.

Зазначене домоволодіння було придбане дідом позивача ОСОБА_3 10.03.1960 року, про що свідчить договір купівлі-продажу.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.08.2018 року, видане Корюківським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області. Спадкоємцем будинку став дядько позивача - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 все своє життя проживав разом з батьком ОСОБА_3 . Своєї сім`ї не створив, дітей в нього не було. Відмову від спадщини не заявив, оскільки оформив у спадок земельну ділянку, що підтверджується довідкою Менської РДНК від 10.08.2008 та копія Витягу з ДРРП на нерухоме майно про оренду земельної ділянки.

Згідно довідки КП «РАМПА» №95/04-23 від 19.04.2023 житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 . Житловий будинок А цегляний 100% готовності, 30% зносу. Загальна площа будинку становить 78,2 кв.м., житлова площа складає 29,8 кв.м. З надвірних будівель сарай Б дерев`яний, сарай Б1 дощатий, потреб В цегляний, літня кухня Г дерев`яна, гараж Д дощатий. Загальна інвентарна вартість майна становить 98522 грн.

Відповідно ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, якам не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.09.1999 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції 0.0.1 від 25.12.2023 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий