1Справа № 318/2652/17 6/335/63/2024
УХВАЛА
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 318/2652/17, виданого 03.03.2018 року на підставі заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 531,52 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Кам`янсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), постановою якого від 18.12.2021 року у виконавчому провадженні №56355216 повернутий стягувачу на підставі п. 2 с. 37 ЗУ „Про виконавче провадження. Однак при пересилці засобами поштового зв`язку виконавчий лист був втрачений, згідно з актом заявника № 001468010 про перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за період з 10.12.2021 року по 21.12.2023 року.
Відділом примусового виконання рішень Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що виконавче провадження №56355216 з примусового виконання виконавчого листа №318/2652/17 на виконанні у зазначеному органі не перебуває і не перебувало.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року 49/0/9-22 „Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист за № 318/2652/17 (а.с. 9), який перебував на виконанні у Кам`янсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та був повернутий стягувачу у виконавчому провадженні № 56355216.
Встановлені судом обставини, на підставі наданих заявником доказів, свідчать про втрату при пересилці засобами поштового зв`язку зазначеного виконавчого документу, що підтверджується актом №001468010 від 21.12.2023 року (а.с. 5).
За встановлених судом обставин, на підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 18, 247, 433, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна