КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4071/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Рибалка Ю.В.
Унікальний номер справи: 758/4914/22
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2019 в розмірі 39 303, 16 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 січня 2024 року витребувано із Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №758/4914/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 січня 2024 року.

В заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не було отримано засобами поштового зв`язку за адресою проживання. Зазначає, що звертався до поштового відділення АТ «Укрпошта», де йому було повідомлено про відсутність кореспонденції на його ім`я з Подільського районного суду м. Києва. Копію оскаржуваного рішення отримано 20 листопада 2023 року в приміщенні суду.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що рішення ухвалено судом 18 вересня 2023 року за відсутності учасників справ, які в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом до реєстру 10 жовтня 2023 року, оприлюднено 11 жовтня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення судом надіслано відповідачу 18 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку 18 вересня 2023 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.140) та витяг з реєстру (а.с.141). Однак доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні.

Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 20 листопада 2023 року в приміщенні суду, про що свідчить заява про видачу копії рішення з відповідною відміткою про отримання (а.с.146).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме заявою про видачу копії рішення з відміткою про отримання 20 листопада 2023 року (а.с.146), а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду цієї позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір 2481 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2481 грн. х 150% = 3721, 50 грн.

Оскільки, скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1074 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 2647,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук