Справа № 364/989/23
Провадження № 2/364/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») ( , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. +57)

представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович ( адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, № тел. НОМЕР_1 , е-поштаІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначені)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2023 зазначена позовна заява надійшла до Володарського районного суду Київської області, у якій представник позивача просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.03.2023 у розмірі 90372,32 гривень, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

02.01.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив до судового розгляду в загальному позовному порядку без виклику сторін на 02.02.2024. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача письмові докази.

Ухвалу суду про відкриття провадження позивач та його представник отримали 09.01.2024 ( а.с. 46, 47).

Станом на 02.02.2024 ухвала суду від 02.01.2024 позивачем не виконана. Позивач не надав для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, не повідомив суд про причини невиконання ухвали. На адресу суду 31.01.2024 надійшла заява представника позивача, якою він просить розгляд справи провести за відсутності представника банка за наявними матеріалами в справі.

Відповідач у справі належним чином не повідомлений про відкриття провадження у справі та про час і місце розгляду справи по суті, на адресу суду повернулося поштове відправлення без вручення.

Нагадую, що за приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вважаю за потрібне повторно роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, наслідки таких дій передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За наведених обставин вважаю, за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 04.03.2024 о 09:30, судовий розгляд проводити в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Вказати позивачу на обов`язковість виконання ухвали від 02.01.2024 щодо надання суду витребуваних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун