Справа № 293/1944/23
Провадження № 2/293/94/2024
01 лютого 2024 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Проценко Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
І. Короткий зміст позовних вимог
21.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" (надалі-ТОВ "Фінансова компанія "Просто мані", позивач) звернулось до суду з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №21-07-21-01-27/2205 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.07.2021 у розмірі 152 131 грн. 33 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.07.2021 між ТОВ «ФК "Просто мані" та ОСОБА_1 укладено договір №21-07-21-01-27/2205 про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 60 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі:
- за період з 21.07.2021 по 31.05.2022, 01.07.2022 по 20.07.2022 54 відсотки річних;
- за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 - 1,2 відсотки річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки встановлені договором.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 21.07.2021 згідно договору №21-07-21-01-27/2205 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.07.2021 вх.№210721-02 відповідач погодила надання позики шляхом надання грошових коштів позивачем, а саме:
Таким чином, відповідачу надано позику в розмірі 60 000,00 грн.
Вказує, що взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконав і на дату подання позовної заяви має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 59 987 грн. 24 коп. та заборгованість по нарахованих та несплачених процентах в розмірі 53 256 грн, 27 коп.
Крім того, п.1.10 договору передбачено, що позичальник приймає на себе ризики девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладення цього договору, сума позики, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця, збільшуються на суму девальвації гривні до долара США, за формулою зазначеною в договорі.
Оскільки взяті на себе зобов`язання з повернення згідно графіку всієї суми позики та сплату встановлених платежів відповідач не виконала, тому має заборгованість із сплати девальвації на тіло кредиту в розмірі 20 599 грн 62 коп. та на проценти в розмірі 18 288 грн 20 коп.
Кредит надано на строк 365 днів від дати отримання кредиту, тобто з 21.07.2021 по 20.07.2022. У разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань включаючи день фактичного та повного розрахунку.
Оскільки позивач не виконала зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.
Позивач також просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі:
- 10 000 грн. за складання позовної заяви;
- 5 000 грн. складання відповіді на відзив, та додаткові пояснення за необхідності;
- 2000 грн. участь в одному судовому засіданні (за необхідності).
ІІ. Процедура та позиції сторін
23.11.2023 суд, на виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).
Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від №02-11/3288 від 29.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).
Ухвалою від 01.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 10:00 год. 22.12.2023 (а.с.36).
12.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Просто мані" адвоката Ляпкало А.І., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1068314 від 25.10.2023, про розгляд справи за відсутності позивача. У клопотанні представник позивача зазначає, що підтримує свої позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі. За наявності обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України не заперечує проти постановлення заочного рішення. Розгляд справи просить проводити за відсутності позивача (а.с.39-43).
19.12.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору в розмірі 152 131 грн. 33 коп., судового збору в розмірі 2 684 грн. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.44-46).
20.12.2023 до суду повернувся конверт надісланий на адресу відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.49).
22.12.2023 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. у нарадчій кімнаті по справі №293/1167/23 (а.с.50). Розгляд справи відкладено на 14:00 год. 25.01.2024.(а.с.50).
10.01.2024 судова повістка направлена на адресу місця реєстрації та проживання відповідача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою"(а.с.52). Відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
25.01.2024 розгляд справи відкладено на 12:30 год. 01.02.2024 (а.с.53).
01.02.2024 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Відповідач повідомлена про день та час розгляду справи в суді за допомогою повідомлення у додатку "Viber" надісланого на номер телефону відповідача, зазначений у позовній заяві(а.с.54).
Відзив на позов відповідачем суду не наданий.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 21.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ "ФК "Просто мані" з заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту згідно договору №21-07-21-01-27/2205 надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.07.2021.
У заяві ОСОБА_1 просить ТОВ "ФК "Просто мані" перерахувати суму кредиту на вказані рахунку:
- 52 000 грн. на рахунок відкритий на її ім`я у АТ "Таскомбанк" - призначення платежу: поновлення карткового рахунку шляхом перерахування кредиту згідно Договору №21-07-21-07-27/2205 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.07.2021;
- 3500 грн. - на рахунок приватного нотаріуса Кабаєвої А.А. Київського міського нотаріального округу - оплата за вчинення нотаріальних дій;
- 4500 грн. - ФОП ОСОБА_3 оплата за надання послуг згідно акту прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання №ВО 21-07-21-01 від 21.07.2021 (а.с.14).
21.07.2021 між ТОВ «ФК "Просто мані" та ОСОБА_1 укладено договір №21-07-21-01-27/2205 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 60 000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі:
- за період з 21.07.2021 по 31.05.2022, 01.07.2022 по 20.07.2022 - 54 відсотки річних;
- за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 - 1,2 відсотки річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки встановлених договором.
Відповідно до п.1.3. договору - кредит надається з цільовим призначенням - для створення бізнесу.
Пунктом 1.5. договору передбачено строк дії договору - 365 днів, від дня отримання кредиту, тобто з 21.07.2021 по 20.07.2022. У разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі визначеному у п.1.1. договору, пеня за неналежне виконання зобов`язань нараховується у розмірі визначеному п.5.2 договору до повного розрахунку за договором.
Відповідно до п.1.6. договору кредит надається позичальнику згідно заяви позичальника шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунки вказані позичальником у заяві.
Згідно п.1.8.2 договору проценти за користування кредитом становлять 49,51% від суми кредиту у процентному виразі або 29 707 грн. 40 коп.
Договором передбачені додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, а саме:
-3500 грн. вартість вчинення нотаріальних дій;
-4500 грн. вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля;
-450 грн. - вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля;
-1450 грн. - вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля (п.1.9.1-.1.9.4 договору).
Крім того сторони домовились, що позичальник приймає на себе ризик девальвації національної валюти - гривні відносно іноземної валюти - долара США. У разі збільшення курсу (вартості) долара США, що встановлений НБУ на момент укладення договору сума позики, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця збільшуються на суму девальвації гривні до долара США за формулою: СД= С*(К2-К1)/К1
СД- сума девальвації;
С- сума відсотків, визначена у гривнях в графіку платежів на дату сплати відсотків або позики для цілей повного погашення;
К1- курс долара США, що встановлений НБУ, на момент укладення договору;
К2 - курс долара США, що встановлений НБУ на день здійснення платежу (п.1.10.Договору).
Таким чином відповідачу надано позику в розмірі 60 000,00 грн.
Відповідно до графіку платежів погодженого сторонами відповідач зобов`язувалась повернути наданий кредит до 20.07.2022 в сумі 60 000 грн. та сплатити відсотки в розмірі 29 707,39 грн., що разом становить 89 707, 39 грн. в розрахунку частинами по періодах (а.с.12).
Тобто, ТОВ ФК "Просто мані" виконало свої зобов`язання за договором від 21.07.2021 надавши позичальнику (відповідачу) кредитні кошти на загальну суму 60 000,00 грн.
Натомість, відповідач належним чином не виконала зобов`язань за договором і відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.09.2023 має заборгованість за договором №21-07-21-01-27/2205 від 21.07.2021 в загальній сумі 152 131, 33 грн, яка складається з наступного:
59 987, 24 грн. - тіло кредиту;
20 599, 62 грн. - сума девальвації нарахована на тіло кредиту;
53 256,27 грн. - нараховані відсотки;
18 288,20 грн. - сума девальвації нарахована на відсотки (а.с.18).
ІV. Законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює поняття позики, тобто до відносин за кредитним договором застосовуються положення даної глави.
Згідно з частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Судом встановлено, що правовідносини між ТОВ «ФК» Просто мані» та ОСОБА_1 виникли у зв`язку з підписанням ними договору від 21.07.2021 №21-07-21-01-27/2205 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.6-11).
При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного сторонами договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту як правочину ніким із сторін не заперечується, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.
ТОВ «ФК «Просто мані» надало відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх на відповідні рахунки зазначені в заяві позичальника та передбачені умовами договору на загальну суму 60 000,00 грн. Відповідач в свою чергу повинна була повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і на умовах, передбаченими договором та встановленим графіком платежів, погодженим сторонами.
Як встановлено судом, відповідач порушила умови договору оскільки належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.09.2023 становить 152 131, 33 грн, та складається з наступного:
59 987, 24 грн. - тіло кредиту;
20 599, 62 грн. - сума девальвації нарахована на тіло кредиту;
53 256,27 грн. - нараховані відсотки;
18 288,20 грн. - сума девальвації нарахована на відсотки (а.с.18).
Розмір заборгованості за договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні рішення.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим вона погодилась, підписавши заяву, договір та погодившись із графіком платежів по ньому, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. При цьому відповідач будь яких заперечень на позовні вимоги щодо незгоди з сумою заборгованості суду не надала.
За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення возову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн., а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
Що стосується витрат на правничу допомогу, то слід вказати наступне.
Судом встановлено, що 25.09.2023 між адвокатом Ляпкало А.І. та ТОВ «ФК «Просто мані» укладено договір №01/25-09-23 про надання правничої допомоги (а.с.26).
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Вказаний розрахунок подається з урахуванням часу витраченого адвокатом на представлення інтересів позивача пов`язаного з вивченням матеріалів, збиранням необхідного обсягу документів, написанням позовної заяви до суду та відповіді на відзив.
Згідно з ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витратиз розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до пропорційності, як основної засади цивільного судочинства, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
При цьому суд зазначає, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, не має значної складності щодо обсягу доказів та встановлення фактичних обставин спору, має типовий характер для справ про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судові засідання не з`являлась, подаючи лише клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач заперечення на позов не подавала, тому складання відповіді на відзив та додаткові пояснення представником позивача не надавались.
Враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії складних, а скоріш до категорії типових справ про стягнення заборгованості за кредитними договорами, заявлену суму до відшкодування витрати позивача за складання позовної заяви в розмірі 10 000 грн. суд вважає завищеною.
З урахуванням принципу пропорційності судових витрат предмету спору та ціни позову, суд вважає, що пропорційними будуть витрати на професійну правничу допомогу по даній справі в розмірі 5 000 грн, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" заборгованість за договором №21-07-21-01-27/2205 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.07.2021 у розмірі 152 131 (сто п`ятдесят дві тисячі сто тридцять одну) гривню 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто мані" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено та підписано 05.02.2024.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО