Справа №731/826/23
Провадження №2/731/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері як єдиний спадкоємець першої черги. Спадщина складалася зокрема з земельної частки (паю), розташованої на землях колишнього КСП «Озеряни» Варвинського району Чернігівської області. Позивач звернулась до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак дізналась, що спадкова справа уже заведена за заявою ОСОБА_4 , як спадкоємиці за заповітом, і на вказане майно видано відповідне свідоцтво. В подальшому, рішенням суду заповіт та свідоцтво були визнані недійсним. Згодом, рішенням суду було встановлено факт прийняття спадщини позивачем, після смерті матері. В подальшому, позивач повторно 20 лютого 2023 року звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак останній в усній формі було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (сертифікату) на відповідне право. Посилаючись на лист Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, щодо належності спадкодавцю відповідного права, та інформації, що державний акт на право власності взамін сертифікату не видавався, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Озеряни», розміром 4,87 умовних га, належну спадкодавці на підставі Сертифікату ЧН068061, виданого на підставі розпорядження Варвинської РДА №212 від 26 червня 1996 року.

21 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та здійснено підготовчі дії щодо витребування документів. 22 грудня 2023 року продовжено відповідачу строк на подання відзиву. 04 січня 2024 року до суду надійшов відзив, в якому позов визнаний не був, зважаючи на те, що право на земельну частку пай було реалізовано шляхом отримання відповідного державного акту. 15 січня 2024 року підготовче провадження було закрито, та призначено справу до розгляду на 30 січня 2024 року.

В судове засідання 30 січня 2024 року сторони та представники третіх осіб не з`явились, подавши заяву по розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться позивачеві ОСОБА_1 матір`ю (а.с. 17, 22, 23).

З довідок № 12610 від 24 вересня 2018 року та № 12105 від 18 жовтня 2018 року, виданих Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 липня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (до дня смерті) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 та членами її сім`ї (а.с. 18, 19).

10 жовтня 2019 року Варвинська державна нотаріальна контора повідомила позивачу, що остання не подала заяву про прийняття спадщини, та необхідність звернення до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 24).

Спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена Варвинською державною нотаріальною конторою у 2003 році за заявою ОСОБА_6 (а.с. 69-89). У матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини (а.с. 70), копія свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 71), копія заповіту, складеного 13 листопада 1996 року ОСОБА_3 (а.с. 71, зворот), копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 068061, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 28 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 561, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 72), довідка виконкому Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 895, видана у листопаді 2002 року, про те, що ОСОБА_3 дійсно проживала в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області (а.с. 73), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2003 року, відповідно до якого спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , а спадкове майно складається із земельної ділянки (паю) на землях, що перебували у колективній власності КСП «Озеряни», розміром 4,87 га а.с. 74).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року, що набрало законної сили, визнано недійсним заповіт від 13 листопада 1996 року, складений ОСОБА_3 , яка померла в м. Чернігів ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Демиденко Ганною Григорівною. Крім того, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2003 року, зареєстроване в реєстрі за № 453, видане після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори на земельну частку (пай) за № 561 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 78-82).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2022 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належного прийняття спадкоємицею ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої у м. Чернігові ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83-84).

Після подання копій вказаних рішень до нотаріальної контори 03 березня 2023 року (а.с. 75), відомості про визнання свідоцтва про право на спадщину виданого 04 лютого 2003 року за реєстром 453 було внесено до Спадкового реєстру 16 березня 2023 року (а.с.74 зворот). Також, роз`яснено, що відомості щодо визнаного недійсним заповіту внести до реєстру неможливо, оскільки відомості про нього там відсутні, крім того наголошено, що скасування відомостей про реєстрацію спадкової справи не передбачено.

На підтвердження наявності у спадкодавця права на земельну частку пай, позивачем подано копію Сертифікату (а.с. 20) серії ЧН №068061, розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 28 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 561, зазначаючи, що оригінал даного свідоцтва втрачено.

Суд критично ставиться до даного доказу, зважаючи на те, що в разі втрати правовстановлюючого документу такого характеру, позивач має подати документи, що свідчать про підтвердження обставин виникнення права, зокрема: копію державного акту виданого КСП із зазначенням списку членів такого підприємства, витяг з журналу реєстрації видачі відповідного сертифікату, трудову книжку з підтвердженням членства у КСП на момент отримання колективного права на землю, тощо. Вказаних доказів стороною позивача суду не надано.

Однак, суд зважає, що у матеріалах спадкової справи наявна копія відповідного сертифікату, а з відповіді ГУ Держеокадастру у Чернігівській області (а.с. 43) вбачається, що сертифікат в порядку спадкування отримала ОСОБА_4 . Крім того, відповідач, не заперечує сам факт набуття такого права спадкодавцем за життя.

В той же час, визначальним у даній категорії спорів є доведення того факту, що право на земельну частку (пай) не було реалізовано шляхом обміну такого сертифікату на державний акт і фактичного отримання правомочним суб`єктом окремої земельної ділянки приватної форми власності.

На обґрунтування своєї позиції позивач приводить лист Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02 листопада 2023 року з посиланням на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ЧН068061 не видавався (а.с. 43).

Втім, згідно до листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 13 грудня 2023 року відповідно до розпорядження Варвинської РДА від 18 травня 2004 року №201 ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН№005116 загальною площею 7,4830 га (пай 279 та №280)(ділянка № НОМЕР_1 площа 3,5602 га кадастровий номер :06:000:0150)+(ділянка № НОМЕР_2 площею 3,9228 га кадастровий номер :06:000:0149)), за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 27 січня 2005 в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди за №313 на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН№005116 був виготовлений та виданий ОСОБА_4 взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН№068046 та серії ЧН№068061 (а.с. 124). Дані земельні ділянки перенесені до ДЗК з відкриттям поземельної книги від 16 вересня 2015 року (а.с.125). Власником земельних ділянок станом на 02 січня 2024 є ОСОБА_7 (а.с. 146 - 148).

Правове регулювання цивільних відносин у даній справі передбачено наступними нормами.

Так, відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Крім того, статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІV визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналізуючи вказані положення суд зауважує, що предметом спору в даній справі є підтвердження права на земельну частку (пай), однак, як встановлено судом, таке право було реалізовано. Іншим спадкоємцем використано право вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та отримано державний акт. Відтак, визнання права на земельну частку (пай) за рішенням суду зобов`яже відповідача повторно виділити земельну ділянку у власність, що є неприпустимим, з огляду на згадувані правові норми.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ), до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Шевченка, б. 38, смт Варва Чернігівської області, 17600; ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Шевченка, б. 107, м. Прилуки Чернігівської області, 17500), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (юридична адреса: просп. Перемоги, б. 95, офіс 311/3, м. Чернігів, 14000), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.

Суддя А.І.Савенко