Справа № 452/3466/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які перейменовано в Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області (далі - Самбірська РДА), ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадасту у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастр у Львівській області) про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державного акту, скасування запису в поземельній книзі та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року позивач ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які в подальшому було перейменовано в АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», звернулося до суду з вищевказаним позовом до Самбірської РДА, ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастр у Львівській області з вимогою про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської РДА №106 від 18 березня 2002 року «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у приватну земельних ділянок» в частині передачі відповідачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту серії ІІ-ЛВ №008056 від 20 березня 2002 року на право власності на земельну ділянку, скасування запису у поземельній книзі з кадастровим номером :05:000:0235 та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на відповідну дату.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2023 року зазначену справу було прийнято суддею Кущ Т.М. до свого провадження та проведення підготовчого засідання повторно було призначено на 02 лютого 2024 року.

Всі учасники справи в підготовче засідання, призначене на 02 лютого 2024 року, не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, 01 лютого 2024 року представниками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що згідно із ухвалою від 17 серпня 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №446/478/19 за позовом АТ «Укрзалізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 28 січня 2011 року №10 та державного акта на право власності на земельну ділянку. При цьому, вирішуючи питання при прийняття цієї справи до свого провадження, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2023 року, є такими, що містять обґрунтування необхідності вирішення питання про те, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Укрзалізниця» у подібних правовідносинах, а саме: оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлюючого документа) на спірну земельну ділянку та/або витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки (віндикаційний позов) або усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов). Відтак, спірні правовідносини у даній справі та у справі №446/478/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними, а тому рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками вирішення вищезазначених правових питань у справі № 446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у цій справі. Враховуючи викладене, представники позивача прохали суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 446/478/19.

Розглянувши клопотання представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що згідно із ухвалою від 17 серпня 2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №446/478/19, спірні правовідносини у даній справі та у справі №446/478/19 є подібними, тому правова позиція у рішенні Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи №446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у цій справі. Отже, наявні підстави для зупинення провадження у наведеній цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, стст.258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які перейменовано в Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадасту у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення, скасування державного акту, скасування запису в поземельній книзі та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, - зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №446/478/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ