КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4114/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 6 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 14 лютого 2024 року.

29 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Е.В. про забезпечення її участі у судовому засіданні 14 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість позивача та його представника особисто бути присутніми у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокатом Ліпаткіною Е.В. не надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Е.В. про забезпечення її участі у судовому засіданні 14 лютого 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни про забезпечення її участі у судовому засіданні 14 лютого 2024 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук