У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №607/23810/23

02 лютого 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будзик Богдан Васильович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будзик Б.В., за допомогою засобів поштового зв`язку, подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 15 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/23810/23 про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛЯ-20» заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , гараж ХV, АДРЕСА_2 , гараж ХІІІ, смт Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. Зелена, буд. 48, кладовка ХХІV, за період з 01 серпня 2022 року по 01 жовтня 2023 року в розмірі 8939,20 грн, а також судового збору в розмірі 268,40 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що 15 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛЯ-20» коштів за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 8939,40 грн, а також судового збору в сумі 268,40 грн. Однак, будь-яких договорів з ОСББ «Воля-20» про надання послуг вона не укладала та таких договорів від імені ОСББ «Воля-20» їй не надходило. Окрім того, вона не отримувала жодних розрахунків щодо наданих послуг, а тому їй не було відомо про борг.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Крім цього, разом із заявою про скасування судового наказу заявник подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Вказала, що копію вказаного судового наказу вона отримала 15 січня 2024 року у відділенні пошти та до вказаної дати не знала про існування судового наказу й стягнутої з неї заборгованості. В подальшому вона звернулася до суду із відповідною заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 19 січня 2024 року їй було повернуто таку заяву без розгляду. 22 січня 2024 року вона звернулася до адвоката Будзика Б.В. з метою оформлення належних процесуальних документів.

З цих підстав, просила поновити їй пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 15 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛЯ-20» заборгованість за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , гараж ХV, АДРЕСА_2 , гараж ХІІІ, АДРЕСА_2 , кладовка ХХІV, за період з 01 серпня 2022 року по 01 жовтня 2023 року в розмірі 8939,20 грн. Крім цього, з боржника в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 268,80 грн.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу, однак докази вручення такого судового наказу боржнику в матеріалах справи відсутні.

Як слідує з трекінгу поштового відправлення за номером 450, який зазначено на листі суду, направленого на адресу боржника ОСОБА_1 , вказане поштове відправлення вручене останній 15 січня 2024 року.

17 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року вказану заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання боржником копії судового наказу.

ОСОБА_1 вказує, що отримала копію судового наказу 15 січня 2024 року, на підтвердження чого останньою долучено трекінг поштового відправлення за номером 450 та 29 січня 2024 року подала до суду заяву про скасування судового наказу. Доказів протилежного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказала, що будь-яких договорів з ОСББ «Воля-20» про надання послуг вона не укладала та таких договорів від імені ОСББ «Воля-20» їй не надходило. Окрім того, вона не отримувала жодних розрахунків щодо наданих послуг.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/23810/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛЯ-20» заборгованість за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , гараж ХV, АДРЕСА_2 , гараж ХІІІ, АДРЕСА_2 , кладовка ХХІV, за період з 01 серпня 2022 року по 01 жовтня 2023 року в розмірі 8939,20 грн, а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька