Справа № 544/2526/23
пров. № 2/544/100/2024
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

01 лютого 2024 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку просив розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час слухання справи була повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України,заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Судом установлено, що на день розглядом справи відповідач ОСОБА_2 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 перебувають за межами України, про що свідчить інформація про вибуття надана Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 11.01.2024 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом було перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_4 щодо законності заявленої заяви та встановлено, що повноваження адвоката не обмежуються та діють на підставі Ордера серія ВІ № 1169972 від 12.10.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що справу по суті не розпочато і представник позивача подав заяву до початку розгляду справи по суті. У такому разі суд задовольняє заяву в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська