Справа № 219/7691/19
Провадження № 2/229/423/2023
11.09.2023 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні суду у місті Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Світлодарської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позивач, посилається на те, що 18 листопада 2005 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Сімейне життя не склалося і з вересня 2006 року шлюбні відносини між ним та відповідачем було фактично припинено, вони не мешкали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , та 01.07.2009 року виконком Світлодарської міської ради м. Дебальцево Донецької області, зроблено актовий запис № 49 про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 . Позивач, зазначає, що він не є батьком цієї дитини, оскільки з вересня 2006 року вони не проживають разом та не підтримують жодних стосунків.
У зв`язку з чим просить суд виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з свідоцтва про народження дитини, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи її було повідомлено.
Третя особа виконком Світлодарської міської ради до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи її було повідомлено.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
18 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину, хлопчика - ОСОБА_3 . На час народження дитини позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2009 року, актовий запис № 49, записаний позивач ОСОБА_1 .
Згідно рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року шлюб між сторонами зареєстрований 18 листопада 2005 року у виконкомі Новолуганської сільради Артемівського району Донецької області розірвано.
06.08.2019 року до суду надійшов відзив від Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, в якому зазначено, що проти позовних вимог заперечують. Свої заперечення обґрунтовують в наступному, що на час звернення ОСОБА_2 до виконкому Світлодарської міської ради з питання реєстрації сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона перебувала у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 згідно з свідоцтвом про шлюб. Посилаючись, що згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Наголосивши, що позивач з відповідачем розлучилися лише через чотири роки після народження дитини у 2013 році.
Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2020 року по справі було призначено проведення судово-генетичної експертизи. Згідно листа КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи», експертиза, яка була призначена на 05 квітня 2021 року об 09.00 не проведена у зв`язку з неявкою обох сторін.
Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Як вбачається з листа КЗ Дніпропетровське обласне бюро Судово-Медична Експертиза ,,ДОР,, ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною двічі не з`явилися на експертизу таким чином ухилившись від експертизи ,таким чином суд визнає факт , для з`ясування якого експертиза була призначена,, а саме ,що позивач не є батьком неповнолітнього-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно роз`яснень ч. 2 п.11 Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні.
Керуючись ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Світлодарської міської ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису№ 49 від 01.07.2009 року про народження дитини , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення виготовлено 11.09.2023.

Суддя Хомченко Л.І.

05 лютого 2024 р.