Провадження №2-зз/523/12/24
У Х В А Л А

"31" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про часткове скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року у справі № 523/15846/20, у частині заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Свою заяву Одеська міська рада обґрунтовує тим, що рішенням суду від 26 червня 2023 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, про скасування рішень державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого та прибудованого об`єкту був задоволений.

Проте виконати його державний реєстратор прав на нерухоме майно не може у зв`язку із зареєстрованою забороною суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Після надходження заяви її було розподілено раніше визначеному складу суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника Одеської міської ради через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники процесу із клопотаннями не зверталися, причини неявки суду не повідомляли.

За нормами ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було встановлено, у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 523/15846/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, про скасування рішень державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого та прибудованого об`єкту.

З метою забезпечення позову Одеської міської ради 22 жовтня 2020 року суд своєю ухвалою вжив заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року позов Одеської міської ради було задоволено та:

- скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 04.10.2019 року № 49015384, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101);

- скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію виправлень права власності від 08.10.2019 року № 49069482, що є підставою для проведення державної реєстрації зміни права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101);

- скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 04.10.2019 року № 49015645, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101);

- скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 04.10.2019 року № 49015895, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 101);

- зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого та прибудованого об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 ;

- а також стягнуто з відповідачок на користь позивача судові витрати.

Оскільки під час вжиття заходів щодо виконання вказаного рішення суду державний реєстратор прав на нерухоме майно прийняв рішення про зупинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , тому наразі виконати рішення суду буде можливим лише після скасування заходів у частині заборони вчинення реєстраційних дій.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2016 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Одеської міської ради є обґрунтованою, оскільки суд своїм рішенням позов Одеської міської ради задоволено, але наявність заборон на проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомості унеможливлює його виконання, тому у цій частині заходи мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2020 року у справі № 523/15846/20 у виді заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого за адресами: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 31 січня 2024 року.

Суддя