Справа № 404/2194/23
Номер провадження 2/404/429/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Договору № 284 про надання правової допомоги від 06.12.2022 року

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Договору № 284 про надання правової допомоги від 06.12.2022 року. Позивач просив суд: стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 34 415,78 грн., з яких 30 000 грн. основного боргу, 451,68 грн. інфляційне збільшення, 3739,72 грн. штрафні санкції, 224,38 грн. відсоток за користування чужими грошовими коштами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 грудня 2022 року між ним та відповідачем було укладено Договір № 284 про надання правової допомоги.

У відповідності до вимог п. 5.1 цього договору, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у відповідності до обсягу виконаних робіт. Відповідно до п. 3.1 про виконання доручення за даним договором адвокат надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг.

Пунктом 3.2 договору визначено, що клієнт зобов`язаний прийняти та підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом 5-ти днів з дня його отримання, або обґрунтувати відмову від прийняття наданих адвокатом послуг. Договір набрав чинності з моменту підписання її сторонами та діяв до фактичного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

На виконання умов договору, згідно витягу з журналу реєстрації договорів правничої допомоги, під час представництва інтересів ним, як адвокатом відповідача, був виписаний ордер про надання правової (правничої) допомоги серії АА № 1257578 від 08 грудня 2022 року.

23 грудня 2023 року сторонами був підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт, який є невід`ємною його частиною. Також, як вбачається зі змісту акту, позивач, як адвокат склав від імені відповідача необхідні процесуальні документи та виконав передбачені договором та погоджені із відповідачем дії.

Таким чином, згідно умов розділу 5 Договору, у відповідача в результаті отримання послуг з надання правничої допомоги та на підставі акту, що є його невід`ємною частиною, виникло зобов`язання сплатити гонорар, який дорівнює загальній вартості виконаних робіт у розмірі 30 000 грн.

Вказано, що на час написання позовної заяви відповідачем своїх зобов`язань по договору про надання (правничої) правової допомоги № 284 від 06 грудня 2022 року не виконано.

Станом на день подання позову до суду утворилась загальна заборгованість за період з 23 грудня 2022 року по 23 березня 2023 року в розмірі 34 415,78 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2022 року між адвокатом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 було укладено договір про надання (правничої) правової допомоги, за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені ними.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про їх згоду із визначеними умовами.

У відповідності до вимог п. 5.1 вказаного договору, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у відповідності до обсягу виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1 про виконання доручення за даним договором адвокат надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг.

Пунктом 3.2 договору визначено, що клієнт зобов`язаний прийняти та підписати акт прийому-передачі наданих послуг протягом 5-ти днів з дня його отримання, або обґрунтувати відмову від прийняття наданих адвокатом послуг. Договір набрав чинності з моменту підписання її сторонами та діяв до фактичного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

На виконання умов договору, згідно витягу з журналу реєстрації договорів правничої допомоги, під час представництва інтересів позивачем, як адвокатом відповідача, був виписаний ордер про надання правової (правничої) допомоги серії АА № 1257578 від 08 грудня 2022 року.

23 грудня 2023 року сторонами був підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт. Позивач, як адвокат склав від імені відповідача необхідні процесуальні документи та виконав передбачені договором та погоджені із відповідачем дії.

Згідно умов розділу 5 Договору, у відповідача в результаті отримання послуг з надання правничої допомоги та на підставі акту, що є його невід`ємною частиною, виникло зобов`язання сплатити гонорар, який дорівнює загальній вартості виконаних робіт у розмірі 30 000 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначав, що відповідач не сплатив за рахунком.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідач, як вбачається, підписав акт наданих послуг. В той же час, покладені на нього зобов`язання в частині оплати за надані послуги не виконав, оскільки позивач стверджує, що він не сплатив кошти, а відповідач не надав доказів їх сплати.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не сплатив позивачу винагороду згідно договору, яка була обумовлена сторонами, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 000 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем порушено взяті на себе за договором зобов`язання та не сплачено за послуги адвоката у строки, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні втрати, штрафні санкції та відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Так, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 34415,78 грн., з яких: 30000 грн. основний борг, 451,68 грн. - інфляційне збільшення, 3739,72 грн. штрафні санкції, 224,38 грн. - відсоток за користування коштами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 02.02.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда