УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
31 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича,
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому проваджені № 71921121 з виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/444/20, виданого 05.09.2022.
Ухвалою судді від 01.12.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.01.2024, ухвалу судді від 01.12.2024 було скасовано, справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Разом із скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що 09.11.2023 стягувачем отримано відповідь приватного виконавця про відмову у реалізації нерухомого майна боржника. 17.11.2023 представник стягувача звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця, проте ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 20.11.2023 скаргу повернуто без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Причини пропуску строку для подання скарги, повідомлені представником стягувача, суд визнає поважними. Отже, клопотання стягувача про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
За таких обставин вищезазначену скаргу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
При вищевикладеному, керуючись ст. 447- 449, 450 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому проваджені № 71921121.
Судове засідання для розгляду скарги призначити на 09 год 40 хв 08.02.2024 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
В судове засідання викликати стягувача, боржника, приватного виконавця.
Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Антонові Юрійовичу подати до суду до 08.02.2024 письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко