Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2013/23

Номер провадження: 2/511/36/24

"31" січня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вказана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Дитина була народжена у шлюбі, який 19.05.2010 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №88. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »

Мати дитини ОСОБА_6 є донькою позивачки, однак свідоцтва про народження у позивачки не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №329. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/2071/17, ОСОБА_3 було відібрано від батька, без позбавлення останнього батьківських прав та передано бабусі ОСОБА_1 . Розпорядженням Роздільнянської РДА від 22.05.2018 року №340/А-2018 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Оскільки дитині вже виповнилось 16 років і опіка над нею в подальшому неможлива Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради від 03.05.2023 №31 тимчасово влаштувала ОСОБА_7 до бабусі ОСОБА_1 .

Позивачка зазначає, що дитина хворіє та потребує постійного лікування. Відповідач ще до смерті матері дитини самоусунувся від обов`язків по вихованню дитини, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 106092,25 грн.

На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2007 р.н. Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 .

Додатково позивачка заявила клопотання про витребування від Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивачки від Служби у справах дітей витребувано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 .

15.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника юридичного відділу апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету Прибилова О.О. про залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради. Вказане клопотання мотивоване тим, що Служба у справах дітей здійснює підготовку документів для складання відповідних висновків.

06.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 , відповідно до якого остання зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання представника третьої особи, просить його задовольнити, вказане питання розглянути за її відсутності. Додатково позивачка заявила клопотання, відповідно до якого зазначила про необхідність витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 від Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради, оскільки саме вказаний орган займається затвердженням вказаних висновків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради. За клопотанням позивачки з Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради витребувано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - неповнолітнього ОСОБА_3 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником - неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.11.2023 року, за клопотанням представника третьої особи з Військової частини НОМЕР_3 витребувано інформацію про перебування/не перебування військовослужбовця ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 . З Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України витребувано інформацію про перетин ОСОБА_2 , за період з січня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.

21.11.2023 року на адресу суду надійшов лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 20.11.2023 року №91-56944/18/23, відповідно до якого за результатами проведеної перевірки інформації, що збігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану території України або виїхали з такоє території, що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 227.09.2022 року №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за №1319/98655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2023 року по 20.11.2023 року, в Базі даних не виявлено.

З військової частини НОМЕР_3 , інформація на виконання ухвали суду не надійшла.

27.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О.М. про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

30.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О.М. про долучення до матеріалів справи подання про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 відносно неповнолітнього онука ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, надала суду заяву про те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі, просить суд провести засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 20 хвилин 19 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська