Справа № 289/266/24
Номер провадження 2-о/289/28/24
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

02.02.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: вул. Малинська, 2 а, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дана заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд, за власною ініціативою, з метою з`ясування обставин, вважає за необхідне витребувати від: ВП № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області інформацію про те, чи надходили до вказаного органу повідомлення по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області та результати їх розгляду; Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська ЦРЛ» Радомишльської міської ради інформацію чи перебував на лікуванні, у період з 2014-2016 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи було зареєстровано факт його смерті; Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області інформацію про те на підставі яких первинних документів було видано довідку від 30.09.2021 за №132-04-04/11, згідно якої житель с. Меньківка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на кладовищі с. Меньківка Житомирського району Житомирської області без реєстрації смерті.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті та призначити до судового засідання на 03.04.2024 року о 09:00 год.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Витребувати від ВП № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області інформацію про те, чи надходили до вказаного органу повідомлення по факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області та результати їх розгляду.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська ЦРЛ» Радомишльської міської ради інформацію чи перебував на лікуванні, у період з 2014-2016 роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також чи було зареєстровано факт його смерті.

Витребувати від Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області інформацію про те на підставі яких первинних документів було видано довідку від 30.09.2021 за №132-04-04/11, згідно якої житель с. Меньківка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на кладовищі с. Меньківка Житомирського району Житомирської області без реєстрації смерті.

Копію ухвали направити ВП № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, Комунальному некомерційному підприємству «Радомишльська ЦРЛ» Радомишльської міської ради, Меньківському старостинському округу Радомишльської міської ради Житомирської області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.04.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко