Справа № 278/6427/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Українським Сергієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області через підсистему "Електронний Суд" надійшла позовна заява, яка підписана та подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Українським Сергієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , про:

1) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 48 000 доларів США;

2) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 935 доларів США.

2. 27.12.2023 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/6427/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024, справа №278/6427/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

4. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. Встановлено, що представником позивача, який хоч і подав позовну заяву через підсистему "Електронний суд" і не зобов"язаний зазначати про наявність у нього електронного кабінету, однак позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

6. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, що має відповідати вимогам, передбаченим статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також її копії для відповідача.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова