Справа № 676/7100/23
Номер провадження 2/676/480/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2024 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21.10.2017 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, оскільки не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. З 2023 року вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Донька проживає з нею, перебуває на її утриманні, спору про місце проживання дитини немає. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, просить змінити прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Суду позивач пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що за термін наданий на примирення з позивачем не помирились, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.12.2023 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 21.10.2017 р. у виконавчому комітеті Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, які призвели до припинення шлюбних відносин. З жовтня 2023 року сторони припинили спільне проживання, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За строк наданий на примирення, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав..

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.10.2017р. виконавчим комітетом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис №03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )1073,60 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.