Справа № 143/1163/23
УХВАЛА
31.01.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Федоренко Поліна Петрівна до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Федоренко П.П. до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивачка не з`явилася, її представником - адвокатом Федоренко П.П. через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, також просила витребувати спадкову справу №124/2008, що заведена в Четвертій Криворізькій нотаріальній конторі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-47).
Представник відповідача до суду не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів (а.с. 48).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів з Четвертої Криворізької нотаріальної контори м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки - адвоката Федоренко П.П. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Четвертої Криворізької нотаріальної контори м. Кривий Ріг Дніпропетровської області спадкову справу №124/2008, що заведена в після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 12.03.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя