Справа № 508/800/19
Номер провадження 2/508/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого: судді Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик і допит свідків,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А., про визнання заповіту недійсним.

До суду від відповідачки, ОСОБА_3 30.01.2024 року надійшло клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою з`ясування у судовому засіданні обставин, які мають значення для справи, а саме підтвердження факту складання заповіту ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_3 , а також ОСОБА_7 , яка довгий час проживала поруч з ОСОБА_6 .

В судовому засідання відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання про виклик свідків, оглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено у заяві, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається з заяви про виклик свідків, позивачка просить викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , яким відомі обставини справи.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки зазначеним особам можуть бути відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідка ОСОБА_7 , оскільки даний свідок допитувався в судовому засіданні 20.10.2020 року, відповідач ОСОБА_3 в клопотанні про допит свідків не надала належного обґрунтування про потребу повторного допиту свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків.

На підставі викладеного, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про виклик і допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024 року.

Суддя Д.С. Банташ