Єдиний унікальний номер: 379/632/23
Провадження № 2-п/379/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2023 по цивільній справі № 379/632/23 номер провадження 2/379/167/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення половини вартості будівельних матеріалів з незавершеного будівництва будинку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка у вказаній вище цивільній справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2023 року, яким поділено спільне сумісне майно подружжя, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію половини (однієї другої) вартості будівельних матеріалів з незавершеного будівництвом будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66.4 кв.м. в сумі 232193,5 грн (двісті тридцять дві тисячі сто девяносто три грн. 50 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з професійною правничою (правовою) допомогою в розмірі 10000, 00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 2 321,93 грн (дві тисячі триста двадцять одну гривні 93 копійки).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та прохала її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Якименко Олег Васильович, в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання інші сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні доведено, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин. Про дату і час судового засідання не був обізнаний, оскільки з 2019 року не проживає за місцем реєстрації. Проживає разом з дружиною в м. Біла Церква, що підтверджується копією договору оренди.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області 20.06.2023 по цивільній справі № 379/632/23 номер провадження 2/379/167/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення половини вартості будівельних матеріалів з незавершеного будівництва будинку - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 16.02.2024 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін