справа № 489/868/24 провадження №2/489/882/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У лютому 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500826312 від 16.01.2020 у розмірі 96915,01 грн., 3028,00 грн. судового збору та 17000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує, що між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500826312 від 16.01.2020.

17.05.2021 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Флексіс» (далі ТОВ «ФК «Флексіс») було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

18.05.2021 між ТОВ «ФК «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено Договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» згідно Договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №500826312 від 16.01.2020, який був укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Станом на дату подання позову до суду заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитом не сплачуються, на підставі цього у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 09.01.2024 становить 96915,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом 50317,24 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення вимоги 34456,52 грн., заборгованість за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги і по дату виготовлення розрахунку - 11541,25 грн., нарахованими 3% річних 0,00 грн. та інфляційними втратами -0,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 13.03.2024 продовжено розгляд справи у зв`язку та повторно направлено відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Правом на дання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 16.01.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було підписано Оферту на укладання угоди про надання кредиту №500826312 на умовах споживчого кредиту: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 50317,24 грн., процентна ставка - 23% річних, строк кредиту 84 місяці (до 17.01.2027).

Одночасно сторонами кредитного договору було підписано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500826312 від 16.01.2020.

Перед укладенням кредитного договору відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту.

Перерахування кредитних коштів сумі 50317,24 грн. відповідачу ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 614190 від 17.01.2020.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, складеним Акціонерним товариством «Альфа-Банк» заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору станом на 17.05.2021 складає 66296,30 грн., з яких 50317,24 грн. по кредиту, 15369,06 грн. по відсотках та 600.00 грн. штрафам.

17.05.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу№2 від 17.05.2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 500826312 від 16.01.2020.

18.05.2021 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до до ОСОБА_1 по кредитному договору № 500826312 від 16.01.2020.

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» згідно Договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 500826312 від 16.01.2020, який був укладений між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 85373,76 грн., з яких: 50317,24 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 34456,52 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами, 600, 00 грн. пені.

Згідно наведеного у позові розрахунку позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася станом на 09.01.2024 в загальному розмірі 96915,01 грн., яка складається із 50317,24 грн. заборгованості за кредитом, 34456,52 грн. заборгованості за відсотками на дату відступлення вимоги, 11541,25 грн. заборгованості за нарахованими відсотками з моменту відступлення права вимоги і по дату виготовлення розрахунку та 0, 00 грн. трьох процентів річних і інфляційних втрат.

Правове обґрунтування та мотиви суду

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини другої статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

За вимогами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини першої статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №500826312 від 16.01.2020, який був нею укладений з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на умовах вказаних оферті, яка є складовою частиною кредитного договору, та які добровільно погодила відповідач і взяла на себе відповідні зобов`язання.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500826312 від 16.01.2020 у загальному розмірі 96915,01 грн., який підтверджено розрахунком позивача та відповідачем не спростовано відповідно до принципу змагальності, закріпленому у статті 12 ЦПК України.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із зазначенням вартості послуг з правничої допомоги; Заявку на надання юридичної допомоги від 02.01.2024 та витяг з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024, відповідно до яких Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано ТОВ «Коллект Центр» наступну правову допомогу: надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 3000,00 грн., підготовка пропозицій тривалістю 2 години вартістю 4000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 5 годин вартістю 10000,00 грн.; платіжну інструкцію № 0 від 10.01.2024 на суму 52000,00 грн., призначенням платежу в якої вказано «надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року про надання правової допомоги»;

Проте суд не може погодитись із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт адвокатом, враховуючи те, що надані Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуги з надання усної консультації з вивченням документів та підготовки пропозицій не стосуються розгляду справи в суді. Також суд вважає час у п`ять годин витрачений Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» на складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду таким, що не відповідає складності справи.

На підставі викладеного суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 500826312 від 16.01.2020 у загальному розмірі 96915,01 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 01 коп.), судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

У іншій частині позовних вимог про стягнення правничої допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.04.2024.

Суддя І.В.Коваленко