Справа № 646/8081/21
№ провадження 2/646/596/2024
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник ПРАТ «СК «АРКС» Сечко С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 974 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» звернулась до суду із клопотанням, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання представника позивача та представника відповідача щодо закриття провадження у справі, оскільки, відповідно до платіжних інструкцій № 0.3.1 від 19.06.2023 року; №0.0..1 від 04.09.2023 року; № 0.0..1 від 19.01.2024 року заборгованість відповідача перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» відсутня.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність предмету спору на момент судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 255, 259, 260, 261, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024 року.

Суддя