Справа № 493/219/23
Провадження № 2/493/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Підготовчі судові засідання та судові засідання з розгляду справи по суті відкладалися у зв`язку із неявкою позивача, який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведень, не повідомив суду про причини своєї неявки.

10 серпня 2023 року позивач отримав судову повістку про його виклик в судове засідання на 18.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53), однак судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , заявлене ним у поданій до суду 16.08.2023 телефонограмі, в якій просив суд повідомляти його про дату, час та місце проведення судових засідань по телефону (а.с. 54).

Тому судові повістки про виклики позивача ОСОБА_1 в судові засідання направлялися йому в електронному форматі за допомогою SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, з якого судом була прийнята телефонограма позивача « НОМЕР_1 ».

Однак в судові засідання призначені на 17.11.2023, 30.11.2023, 21.12.2023 та 01.02.2024 позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення на номер телефону « НОМЕР_1 » з текстом SMS, в якому зазначеного, що Балтський районний суд Одеської області викликає ОСОБА_1 як позивача (а.с. 62, 65, 67).

Також в повідомлені зазначено: адреса суду, час та дата, на які викликався позивач, номер залу та справи, яка розглядається судом, сторони по справі, суть позовних вимог, прізвище та ініціали судді по справі, наслідки неявки згідно ст.223 ЦПК.

Крім того, що ОСОБА_1 неодноразово був належним чином повідомлений про зазначені дати та час проведення підготовчих та судових засідань, в які він не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, від позивача не надходили до суду будь-які заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи. Також позивач не повідомляв суду іншого номеру мобільного телефону.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань за допомогою SMS-повідомлення, також судові повістки надсилалися позивачеві рекомендованими листами на його поштову адресу, яку він зазначив у своєму позові « АДРЕСА_1 ».

Однак на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками про виклик ОСОБА_1 в судові засідання на 30.10.2023, 21.12.2023 та 01.02.2024 з відмітками поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 59, 70, 71).

При цьому позивач не повідомляв суду іншої адреси для листування, тому суд не володіє іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи позивача, крім адреси, зазначеної в позовній заяві.

Положеннями ч.1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно абз.1 ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи (ч.4, 6 ст.130 ЦПК України).

Абзацом 1 частини 1 статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

При цьому абз.2 ч.1 цієї статті Кодексу передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Також згідно ч.2 ст.131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Положеннями ч.3 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Верховний Суд у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №658/1141/18 наголосив, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також Європейський Суд з прав людини у рішенні «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року наголосив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 223 ЦПК України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Зі змісту ч.5 цієї статті Кодексу вбачається, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у підготовче засідання та неодноразово не з`явився в судові засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки, при цьому від нього не надходили будь-які заяви чи клопотання, в тому числі заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи та ним не вживалися заходи щодо з`ясування стану розгляду даного судового провадження, про яке йому було відомо, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 223, 257-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ