УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 450/3208/18

провадження № 61-19004св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Шеремети Н. О., Крайник Н. П., Цяцяка Р. П.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася зі позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом її виселення з житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 червня 2019 року, ухваленим у складі судді Мельничук І. І., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 червня 2019 року і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Припинено право користування ОСОБА_2 житловим будинком

АДРЕСА_1 .

Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині.

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року і залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 3 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша

статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська