Дата документу 26.01.2024Справа № 554/9475/23
Провадження № 2/554/2953/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко.

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся 09 жовтня 2023 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко від 01 грудня 2023 року

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду справи за підсудністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2023 року повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/9475/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави

За цей час 17 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача- ОСОБА_4 про розгляд справи за місцем реєстрації позивача- а саме в Октябрському районі міста Полтави.

Представник позивача 19 січня 2024 року надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 25 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1931.

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу даного позову у сумі 1073,60 грн.

При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 1073,60 грн., а отже позивачу з державного бюджету має бути повернуто 536,8 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 105 ч.3, 112,113,114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 142, 229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 листопада 2015 року

Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1931.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса- АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 , 50% судового збору в сумі 536,8 грн.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору в сумі 536,8 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2024.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Андрієнко