Справа № 243/794/24
Провадження № 4-с/243/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Литвинов Вячеслав Вячеславович, заінтересована особа державний виконавець Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області на дії органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» зі скаргою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Литвинов В.В., заінтересована особа державний виконавець Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області на дії органу примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової скарги встановлені ст. 183 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, за приписами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із вказаної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Литвинов В.В. слідує, що заявник оскаржує дії заступника начальника Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції Крапівіна В.М.,

щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у

праві керування транспортними засобами від 23.01.2024 у виконавчому

провадженні №61123389, з примусового виконання виконавчого листа

№2/243/3779/2019 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у

розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з

13.11.2019 і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд визнати неправомірною та скасувати вказану постанову.

З огляду на зазначене слідує, що стягувачем у виконавчому провадженні №61123389 за яким заступником начальника Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено оскаржувану постанову стосовно обмеження боржника ОСОБА_1 у

праві керування транспортними засобами від 23.01.2024 є ОСОБА_2 , яка в поданій скарзі в порушення п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України заявником не зазначена.

Крім того, всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано доказів надіслання скарги із додатками іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу за виконавчим провадженням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Литвинов В.В., повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Литвинов Вячеслав Вячеславович, заінтересована особа державний виконавець Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області на дії органу примусового виконання, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін