Справа № 588/2104/23
провадження № 2-п/588/1/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаною заявою, в якій просить суд : 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2023 по справі № 588/2104/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; 2) переглянути заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2023 по справі № 588/2104/23 та скасувати його, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, представником заявниці не додано до заяви про перегляд заочного рішення доказів на підтвердження обставин поважності причин неявки ОСОБА_2 у судове засідання. Зокрема представник заявниці вказав, що його довірителька не проживає за зареєстрованою адресою місця проживання у м. Тростянець, а проживає у м. Харків, однак доказів на підтвердження таких обставин не подав.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, представником заявниці не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко