УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про виправлення описки в судовому наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/25435/23 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти наутримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

23 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гладчук З.Я. подала заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку, а саме вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. В поданій 23 січня 2024 року заяві представник ОСОБА_5 просила провести розгляд заяви без участі сторони заявника. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в наказі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2024 року було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини наказу неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 замість « НОМЕР_2 » судом вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Оскільки в першому абзаці резолютивної частині тексту судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2024 року було допущено описку, її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2024 року по справі № 569/25435/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 виправити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 05 лютого 2024 року

Суддя О.О. Першко