02 лютого 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ленець Олега Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.
02 лютого 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ленець Олега Васильовича, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представником позивача в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано докази надіслання копій заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволені вказаної заяви у зв`язку з порушенням порядку її подання, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ленець Олега Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Надєр Л.М.