Єдиний унікальний номер 448/751/18
Провадження № 2/448/3/24
01.02.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дашинича І.Б.,
представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бердара С.В.,
представника відповідача Судововишнянської міської ради Сували І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На адресу суду надійшла заява представника позивачки (за первісним позовом) ОСОБА_1 адвоката Дашинича І.Б. про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6 . В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликався на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом сторони позивача; даний цивільний спір виник з приводу спадкування спадкового майна спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а спадкодавець ОСОБА_7 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт саме на користь ОСОБА_6 .
Представник позивачки (за первісним позовом) ОСОБА_1 адвокат Дашинич І.Б. в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у даній цивільній справі як співвідповідача.
Представник ОСОБА_2 (відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом) - адвокат Бердар С.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області Сувала І.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що даний цивільний спір виник між сторонами по справі з приводу спадкування майна, належного спадкодавцю ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, зокрема 28.06.1996р. склав заповіт на користь ОСОБА_6 . Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дидятицької сільської ради народних депутатів Мостиського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №49.
Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене стороною позивача (за первісним позовом), суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України залучити ОСОБА_6 як можливого спадкоємця за заповітом спірної спадщини до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.
Суд вважає за доцільне роз`яснити залученому співвідповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав співвідповідача у справі ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Дашинича І.Б. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , -до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання відкласти.
Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Залученому співвідповідачу ОСОБА_6 направити копію ухвали.
Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_6 , що він користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Визначити залученому співвідповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачці за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак