233 № 233/6187/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про надання додаткового строку на прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 23.12.2023 (а.с.111-114), ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання судом рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, як рідний син померлого, поховав його і отримав свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 07 грудня 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на:
- жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Ізмайловою В.Б., зареєстрованому в реєстрі за № 214.
- залишок суми вкладу станом на 04.08.1993 в розмірі 7040,47 карб. на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 12.01.1990 в Костянтинівському відділенні Ощадного банку СРСР № 2866, які зберігаються в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст. 1261 ЦК України він має право на спадкування за законом в першу чергу, як син померлого спадкодавця ОСОБА_3 (його мати ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та бажає прийняти спадщину.
Маючи намір прийняти спадщину, 19 жовтня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумової Т. П. з питання подання заяви про прийняття спадщини за законом, на що 19.10.2023 за вих. № 31/01-16 отримав письмовий лист «Про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 », про те, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74403161 від 19.10.2023, Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74403177 від 19.10.2023, наданих приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумовою Т. П., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися. Заповіт спадкодавець не складав. Шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини сплинув 07 червня 2022 року.
Він не звернувся у строки, передбачені ст. ст. 1269,1270,1272 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом з таких підстав:
В період часу з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року в Україні діяв режим карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що зумовило впровадження ряду обмежень прав і свобод для громадян, а також встановлення значної кількості заборон для осіб, які не пройшли вакцинації проти коронавірусної хвороби, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.
Таким чином існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно, в установлений законодавством України строк, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 .
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
27.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.118-120), в яких зазначено, що предметом позову в цій справі є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» перевірка, зокрема складу спадкового майна віднесена до компетенції нотаріуса або в сільських населених пунктах - посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
За змістом позовної заяви від 23.10.2023, позивачем з посиланням на ощадну книжку зазначалося, зокрема, про те, що відповідно до ощадної книжки ОСОБА_3 мав рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Костянтинівському відділенні Ощадного банку СРСР №2866, про те, що станом на 04 серпня 1993 року сума вкладу становить 7040,47 карб. У свою чергу зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що в ній позивач по іншому формулює дані з приводу цієї обставини та разом з іншим майном, на яке на його думку, відкрилася спадщина, зазначає - залишок суми вкладу в розмірі 7040,47 карб., з нарахованими відсотками, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритий 12.01.1990 в Костянтинівському відділенні Ощадного банку СРСР № 2866, які зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України». Тобто, зі змісту уточненої позовної заяви, можна дійти висновку, що в ній в теперішньому часі наведено твердження про нібито залишок суми вкладу в конкретному розмірі з нарахованими відсотками на конкретно зазначеному рахунку, без будь-якого зазначення, на відміну від позовної заяви від 23.10.2023, дати станом на яку, на думку позивача, такий залишок міг бути та посилання на ощадну книжку, що може створити хибне та помилкове уявлення щодо наявності певного рахунку в АТ «Ощадбанк» та суми залишку коштів на ньому станом на теперішній час, а не як це зазначалося в позовній заяві від 23.10.2023 із посиланням на ощадну книжку станом на 04 серпня 1993 року. У свою чергу, нових доказів, які дозволяли б стверджувати про наявність саме в АТ «Ощадбанк» конкретного рахунку із певною сумою залишку коштів і саме на теперішній час, або на час відкриття спадщини, або на час звернення до суду з позовом в цій справі, або на час її розгляду не надано, а будь-які підстав для таких тверджень, виходячи із копії ощадної книжки, як вбачається з її копії - государственных трудовых сберегательных касс, а не АТ «Ощадбанк» та записів в ній більш ніж тридцятирічної давнини, тощо, відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, обставини наявності певного рахунку, суми залишку коштів на ньому станом на час відкриття спадщини, на час звернення до суду, станом на теперішній час, тощо, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України є обов`язком саме сторони позивача.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про надання додаткового строку для прийняття спадщини та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву (а.с.25-26).
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2023 закрито підготовче провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, виключено з кола учасників справи, залучену позивачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.129-130).
Представник позивача Соколов В. В. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області у віці 69 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 07.12.2021 Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - а.с.10.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).
За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, відповідно до ощадної книжки ОСОБА_3 мав рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Костянтинівському відділення Ощадного банку СРСР № 2866. Станом на 04 серпня 1993 року сума вкладу становила 7040,47 карб (а.с.15).
При цьому, суд зазначає, що склад спадкового майна не є предметом судового дослідження у цій справі. У відповідності до ч.1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» перевірка, зокрема складу спадкового майна віднесена до компетенції нотаріуса або в сільських населених пунктах - посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народилася у м. Костянтинівка Донецької області, є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 02.07.1974 - а.с. 9.
Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_3 .
За положеннями статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3).
Згідно з довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» № 768 від 18.10.2023 (а.с.13) на момент смерті ОСОБА_3 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 був зареєстрований лише спадкодавець, що виключає прийняття позивачем як спадкоємцем спадщини у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з Витягами зі Спадкового реєстру № 74403177, №74403161 від 19.10.2023 (а.с.17,18) спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня; заповіти від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не посвідчувалися.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з тієї обставини, що в період часу з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року в Україні діяв режим карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що зумовило впровадження ряду обмежень прав і свобод для громадян, а також встановлення значної кількості заборон для осіб, які не пройшли вакцинації проти коронавірусної хвороби, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.
Крім того, 24.02.2022 року розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який був продовжений наступними Указами Президента України і триває до цього часу.
Як вбачається з «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затверджених наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року №309, територія Костянтинівської міської територіальної громади з 24.02.2022 по 31.12.2022 належала до території можливих бойових дій, з 01.01.2023 - 21.06.2023 належала до території активних бойових дій, з 21.06.2023 по теперішній час належить до території активних бойовий дій, на яких функціонують державні електронні ресурси.
Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор. Тривалий час на території міста Костянтинівка нотаріальні контори не працювали, приміське та міжміське автотранспортне сполучення було припинене, що є загальновідомим фактом.
Навіть не приймаючи до уваги негативну психоемоційну складову впливу на кожного громадянина України, викликану агресивною війною, зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому, вважає, є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
Повний текст рішення складено 05.02.2024.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш