Справа №705/2672/23
6/705/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у судовому провадженні, а саме у цивільній справі № 705/2672/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-95351168 від 02.07.2021 року.

Заява обґрунтована тим, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись розділом 47 ЦК України, укладено Догоір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого,ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райфайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-95351168 від 02.07.2021.

Враховуючи викладене, просять суд заяву задовольнити та замінити позивача у справі №705/2672/23 із АТ «Райфайзен Банк» на його правонаступника ТОФ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКППЖ НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RO-82- 95351168 від 02.07.2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2023 у цивільній справі №705/2672/23 2/705/1655/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82- 95351168 від 02.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 55814,92 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 15531,55 грн. та судовий збір у розмірі 2648,00 грн.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-95351168 від 02.07.2021 року.

Датою звернення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду з заявою про заміну сторони у судовому провадженні є 09.01.2024 року.

Відповідно ч.2 до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Провадження у цивільній справі це система норм, що регулюють відносини між судом, особами, які беруть участь у справі, та іншими учасниками процесу, діяльність суду, осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу, спрямовану на розгляд та вирішення по суті цивільно-правового спору та справ наказного і окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ст.120 ЦПК України всі процесуальні дії в цивільному судочинстві вчиняються в межах строків, що встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки на момент звернення представника ТОВ «ВК «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони у справі, розгляд даної справи в суді першої інстанції було завершено постановленням рішення, то суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ВК «Кредит-Капітал» подана після закінчення визначеного законом строку для звернення до суду з заявою про заміну позивача, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський