Справа № 462/750/24
провадження 2/462/624/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розгянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, відкрито провадження по справі.

05 лютого 2024 року, до суду надійшла заяву представника позивача про повернення позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вирішення питання повернення судового збору та оригіналу свідоцтва про шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача про повернення позову у зв`язку з його відкликання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, свою заяву про повернення позову, представник позивача обґрунтовує тим, що на даний сторони примирилися та підстав для розгляду справи нема.

Відтак, суд приходить до переконання про те, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі вказаного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який підлягає поверненню разом з оригіналом свідоцтва про шлюб.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 /, сплачений згідно квитанції 9353-5097-7892-0864 судовий збір в розмірі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до апеляційного суду.

Суддя: А.І. Ліуш