"05" лютого 2024 р. Справа № 363/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України наголошує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, а саме п. 1 - суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема і справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 293 ч. 5 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених п.п. 1, 9 і 10 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 4 ст. 294 ЦПК України зазначає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 295 ЦПК України слідує, що заява зокрема про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та призначити його опікуном.

При цьому зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 294 ч. 4 та ст. 299 ч. 1 ЦПК України не вказав заінтересованих осіб, як і не зазначив особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, (зазначив лише третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, в той час, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приймають участь в позовному провадженні, а як зазначалося вище окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства).

Крім того, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України не зазначив чи залучено ним адвоката, оскільки розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа і лише у разі, якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Також, звертаючись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 посилався на те, що і він і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 295 ч. 1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, жодних доказів на підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , заявником до заяви не додано (довідку, акт щодо фактичного місця проживання тощо). Суд звертає увагу на те, що той факт, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , яка має у власності квартиру за АДРЕСА_3 , жодним чином не свідчить про фактичне місце проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою. Крім того, сам заявник у заяві зазначає адресу свого місця проживання (листування): АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, нормами діючого законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

В той же час, заявником в заяві не зазначено чи звертався він до органу опіки та піклування з приводу цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна