Справа № 567/2145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 30.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

За результатами проведення підготовчого провадження судом встановлено наступне.

31.01.2024 на адресу суду надійшла мирова угода сторін, за якою сторони у справі домовились про порядок врегулювання спору щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна позивача ОСОБА_1 .

Сторони у справі, усвідомлюючи суть цієї мирової угоди, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомившись з вимогами ст.ст. 207, 208 ЦПК України, з метою врегулювання спору, що розглядається у Острозькому районному суді Рівненської області (цивільна справа №567/2145/23), обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовляються між собою, що по цій мировій угоді відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна позивача ОСОБА_1 , що мало місце 16 серпня 2023 року, а саме: майнову шкоду - 500 (п`ятсот) доларів США, в якості відшкодування вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодженого свійською худобою (конем), який належить відповідачу ОСОБА_3 , належного позивачу ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля "CHERRY AMULET", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплата здійснюється виключно у національній валюті України, згідно із офіційним курсом продажу доларів США у Приват Банку у день підписання даної угоди.

Зазначені грошові кошти передаються відповідачем позивачеві відразу під час підписання даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням мирової угоди відмовляється від всіх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

В зв`язку із укладенням мирової угоди сторони заявляють про відсутність у них будь-яких претензій один до одного. Витрати в справі покладаються на Сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

В підготовчому засіданні сторони подали заяву про затвердження даної мирової угоди, мирову угоду підтримали та просять її затвердити і закрити провадження у справі.

При цьому, сторони погодилися з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що укладення мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то провадження у даній справі необхідно закрити, затвердивши зазначену мирову угоду.

На підставі ст. 49, 200, 206-208, 260. 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , укладену 31.01.2024 відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору наступним шляхом.

Сторони у справі домовились, що відповідач ОСОБА_3 відшкодовує позивачу майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна позивача ОСОБА_1 , що мало місце 16 серпня 2023, в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, в якості відшкодування вартості матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодженого свійською худобою (конем), який належить відповідачу ОСОБА_3 , належного позивачу ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля "CHERRY AMULET", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплата здійснюється виключно у національній валюті України, згідно із офіційним курсом продажу доларів США у Приват Банку у день підписання даної угоди.

Зазначені в даній мировій угоді грошові кошти передаються відповідачем позивачеві відразу під час підписання даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням мирової угоди відмовляється від всіх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

В зв`язку із укладенням мирової угоди сторони заявляють про відсутність у них будь-яких претензій один до одного.

Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до виконання сторонами умов даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди, відповідають їх вільному волевиявленню та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зміст ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомий і зрозумілий.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.