Справа № 946/6350/23
Провадження № 2/946/996/24
09 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Узун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.10.2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні відносини між ними припинено з січня 2023 року. Відносини погіршились, починаючи з 2022 р., через виникнення непорозумінь з різних питань. Мають різні погляди на сімейне життя, спільну мову ніяк не можуть знайти, примирення вважає за неможливе. Спору щодо поділу спільного майна не має.
з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів любові та поваги, наявності різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 07.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 688 ( а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29.12.2015 року Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1389) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11.11.2020 року Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 937 (а.с.7;10).
Також судом встановлено що позивач 27.09.2019 року та 10.01.2021 року змінював ім`я та прізвище, що підтверджується свідоцтвами про зміну імені НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , виданих 27.09.2019 року та 10.02.2021 року Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актові записи: № 30, №3 (а.с.8;9).
З відповідачем у позивача сімейні відносини припинено через відсутність між сторонами взаєморозуміння тощо. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем позивач вважає за неможливе.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру позивач не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_7 , місце реєстрації фізичної особи АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 688 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя Н.В.Баннікова