Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6024/23
Провадження № 2/711/569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.08.2023 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Столітній М.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 64 700,00 грн., інфляційні витрати 2 079,64 грн., три відсотки річних 494,46 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.01.2024 від представника позивача - адвоката Столітнього М.М. надійшло клопотання про витребування у АТ «ОТП БАНК» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ҐАТ «ОТП БАНК» у сумі 20 000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС Україна».

В судове засідання представник позивача адвокат Столітній М.М. та представник відповідача - адвокат Чакалов Р.К. не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі, представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Суд, врахувавши думку представників сторін щодо клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, проте позивач не має можливості самостійно надати їх суду, оскільки АТ «ОТП БАНК» не надано відповідь на адвокатський запит, а тому є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на дану платіжну картку 25.07.2021 коштів в сумі 20 000,00 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова