У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Начальник Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування вказав, що на виконанні у Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №68245557, №68244659, №68246271 з примусового виконання виконавчих листів №707/2040/21 від 14.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром понесених витрат та страховим відшкодуванням, що становить 36202,96 грн., 3500 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 1225,80 грн. у відшкодування судового збору; виконавче провадження №69199952 з примусового виконання виконавчого листа №707/2040/21 від 14.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 496,20 грн.

20.01.2022 та 09.06.2022 державним виконавцем винесено постанови про відкриття вищевказаних виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам для відому та боржнику для виконання.

07.09.2022 державним виконавцем підготовано та направлено на адресу, що зазначена у виконавчому листі, виклик державного виконавця. Одночасно боржника було зобов`язано надати пояснення за фактом не виконання вимог виконавчого документу та повідомлено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність.

14.09.2022 боржником виклик було проігноровано, до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

20.07.2023 та 27.12.2023 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, про що складено відповідний акт. В ході перевірки було виявлено, що двері даного домоволодіння зачинені, ніхто не відчинив.

Таким чином, судове рішення до сьогодні не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Тобто, боржник ухиляється від виконання судового рішення. Виконання рішення за рахунок належного йому майна не можливо у зв`язку з відсутністю такого майна.

Ухвалою суду від 25.01.2024 подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник ДВС до суду не з`явився, в поданні просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що учасники розгляду повідомлені про розгляд справи не з`явилися до судового засідання, строки розгляду подання про розшук боржника, встановлені ст. 438 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача . Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця, оскільки останнім до подання не додано жодних доказів, які б підтверджували наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.

Керуючись ст.2,5, 12,13,259,260,438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволення подання відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР