Провадження № 2/686/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача на користь її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

На обґрунтування свого позову вказала, що 31 липня 2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який на даний час розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син залишився проживати з нею. На даний час син досяг повноліття та навчається на третьому курсі денного відділення Маріупольського будівельно фахового коледжу. Відповідач добровільно ухиляється від утримання дитини, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, не є інвалідом, непрацездатних батьків не утримує, може працювати та отримувати дохід. ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утримані.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення опубліковане на сайті суду про виклик ОСОБА_2 , до суду не направив відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_3 направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є студентом Маріупольського будівельного фахового коледжу 3 курсі навчання денного відділення спеціальності 274 Автомобільний транспорт. Дата вступу 01.09.2022 рік. Дата закінчення 30.06.2025 рік.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

До суду не надано доказів тому, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 листопада 2023 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 листопада 2023 року і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.02.2024 року.

Суддя: О. В. Мазурок