Справа № 438/1783/23
Провадження № 2/438/65/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Подставек Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 10 листопада 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Ломакін В.В. просив замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області на орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області. Крім цього просить задовольнити заяву відповідача про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім цього, із змісту заяви вбачається, що відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 просила задоволити заяву відповідача про визнання позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою, постановленою судом, не виходячи до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача адвоката Ломакіна В.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, а також клопотання про допит в якості свідка третьої особи ОСОБА_2 .

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ( ч. 3ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити виконання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, суд приходить до переконання що спір, який виник між сторонами стосується в першу чергу якнайкращих інтересів дитини.

Визнання відповідачем частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав порушує права дитини, зокрема право на материнське виховання, крім того у справі необхідно встановити та дослідити інші важливі обставини в справі, що стосується визначення якнайкращих інтересів дитини, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи у порядку передбаченому чинним законодавством.

Далі, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.197, 200,206,259,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 год 15 хв 19 лютого 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ