Провадження № 2/522/680/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою суду від 19.11.2018, з урахуванням ухвали від 26.11.2018 про виправленя описки, було залучено ОСОБА_3 , Свято-Архангело-Михайлівський жіночий монастир Одеського-Ізмаїльської єпархії Українська православна церква, Громадську організацію «Юридична порада» до участі у справі в якості правонаступників померлої ОСОБА_1 , поновлено провадження у справі.

Представником відповідача була оскаржена вищевказана ухвала.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.12.2023 було задоволено апеляційну скаргу частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа 18.01.2024 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та була призначена до розгляду у судовому засідання 02.02.2024.

До суду 02.02.2024 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування копії спадкової справи.

У судове засідання 02.02.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є визнання недійсним договору дарування квартири, а на необхідність витребування спадкової справи вказував Одеський апеляційний суд у постанові від 25.12.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення кола правонаступників позивача з метою їх залучення до участі у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Черненка Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа №8/2018, номер у Спадковому реєстрі: 62099344).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 02 лютого 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар