Справа № 366/2794/23
Провадження № 2/366/65/24
30 січня 2024 року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16.01.2024 у цивільній справі № 366/2794/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені у повному обсязі.

Проте, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання судових витрат, а саме судового збору.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає необхідності виклику сторін у справі для вирішення питання ухвалення додаткового рішення, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно положення пункту 13 частини 3 статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 16.01.2024 у цивільній справі № 366/2794/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені у повному обсязі.

При поданні 14.09.2023 позову до суду, Позивач судовий збір не сплачувала, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії тому звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, але вона звільнена від сплати судового збору, тому, судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., слід стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь держави.

Керуючись статтями 12-13, 141, п. 3 ч. 1 ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 366/2794/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн., 60 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.02.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконком Бердичівської міської ради Житомирської області пл. Центральна, 1, м. Бердичів Житомирської області, 13300.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ