Справа № 296/2750/15-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

05 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2015 року у цивільній справі №296/2750/15-ц, -

встановив:

02 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до змісту якої просить:

- переглянути заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2015 року у цивільній справі №296/2750/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

- скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2015 року у цивільній справі №296/2750/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити цивільну справу №296/2750/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Подана заява про перегляд заочного рішення в інтересах ОСОБА_4 підписана ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень останнього до матеріалів заяви додано копію довіреності від 20 червня 2023 року, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстровану в реєстрі за №6266.

Разом з тим, вищевказана довіреність від 20 червня 2023 року видана для представництва ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_5 , натомість відповідачкою у справі №296/2750/15-ц зазначено ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу на те, що до поданої заяви заявником не додано жодних доказів на підтвердження зміни ОСОБА_6 прізвища на " ОСОБА_7 ", натомість в поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначено про те, що після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", однак вона бажає повернути в подальшому повернути дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах відповідачки ОСОБА_6 , в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що заяву про перегляд заочного рішення підписано уповноваженою особою.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2015 року у цивільній справі №296/2750/15-ц - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2024 року.

Суддя М. В. Петровська