г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5534/23
Номер провадження 2/213/382/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/5534/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони з 15.10.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що після народження дитини сімейні стосунки значно погіршилися, і оскільки відповідач вважає, що він сам може вирішувати потреби сім`ї, дитини, коштів на її тримання надає у недостатньому розмірі, для вирішення питання утримання сина вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів. Відповідач також не надає достатньої матеріальної допомоги позивачу, яка є тимчасово непрацездатною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу від держави по народженню дитини у розмірі 860 грн., інших доходів не має, і їй важко матеріально. Відповідач служить в складі ЗСУ, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

08.12.2023 позовна заява надійшла до суду.

04.01.2024 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.3 ст.211, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з 15.10.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час звернення позивача до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю, яка не працює, здійснює догляд за дитиною, отримує допомогу при народженні однієї дитини у щомісячному розмірі 860,00 грн.

Відповідач матеріальної допомоги дружині, з якою проживає малолітня дитина, і яка також потребує допомоги, не надає.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку.

Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує допомоги від батька дитини.

Як зазначено вище, за змістом ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має регулярний дохід, як особа, яка проходить військову службу, про що зазначила в позові позивач, і цю обставину відповідач не заперечував, позовні вимоги визнав, а тому суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги дружині, яка тимчасово не працює, на її утримання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 08 грудня 2023 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01 лютого 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов