Провадження № 2-з/643/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 15.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того до суду подане клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок правопорушення (цивільного позову) у межах ціни цивільного позову 280792,25 грн.

Клопотання позивача обгрунтована наступними доводами.

12.01.2022 Московським районним судом м. Харкова (справа № 643/21953/21) розглянуто адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно постанови Московського районного суду м.Харків Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, Провадження у адміністративній справі відносно Позивача , за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

02 червня 2023 року Апеляційним судом Полтавської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Відповідача.Згідно з постанови Апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року щодо Позивача - залишено без змін.

У вказаному провадженні ОСОБА_1 (надалі - «Позивач») визнано потерпілим, оскільки внаслідок протиправних дій Відповідача під час керування транспортним засобом Позивачу було спричинено матеріальну і моральну шкоду.

Позивачем 12 грудня 2023 подано цивільний позов у відповідності до положень ст. 149,150,152 ЦПК України. Ціна позову (розмір шкоди, завданої правопорушенням) становить 280792,25 грн.

Враховуючи ті обставини, що Відповідач:

- намагався уникнути відповідальності

- не з`явився до слідчого

- намагався викривити об`єктивні обставини справи та подавати до слідчого не об`єктивні дані та покази, оцінку яким вже було надано Московським районним судом та Полтавським апеляційним судом.

- не з`явився на розгляд справи в Апеляційному суді, мотивуючи це перебуванням за кордоном що підтверджується записами засідання.

- не вживав жодних заходів, щодо копенсації за завдані матеріальні і моральні збитки.

- не отримує листів від Позивача.

При цьому слід зазначити, що відповідач з самого моменту скоєння ним ДТП усвідомлював, що допустив порушення Правил дорожнього руху і своїми неправомірними діями спричинив Позивачу матеріальну шкоду у вигляді пошкодження автомобіля «Mercedes- Benz Е220» д.н. НОМЕР_1 , супутню матеріальну шкоду та моральну шкоду, проте не тільки не вжив заходів з відшкодування спричиненої ним шкоди, а навпаки почав вживати заходів щодо уникнення відповідальності.

Така поведінка Відповідача вочевидь свідчить про те, що існує реальний ризик приховування Відповідачем свого майна з метою уникнути майнової відповідальності за вчинене правопорушення, що в свою чергу може ускладнити чи, навіть, унеможливити виконання судового рішення за цивільним позовом Позивача у разі його задоволення.

Враховуючи, що поданий Позивачем цивільний позов передбачає необхідність стягнення з Відповідача конкретно визначеної значної грошової суми, розмір якої є визначеним та попередньо доведений документальними доказами, вважаємо за необхідне накласти арешт на майно Відповідача з метою забезпечення майбутнього реального виконання рішення суду за поданим цивільним позовом Позивача.

До заяви про забезпечення позову додані копія паспорта та ідентифікаційного позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову з додатками разом з матеріалами позову, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Ціна позову становить 280792,25 грн.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Види заходів забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.02.2020 по справі № 381/4019/18 висловила висновки щодо застосування норм права, згідно яких співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При цьому наявність чи відсутність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд установлює під час ухвалення рішення по суті спору, в зв`язку з чим відсутні підстави для відмови у вжитті заходів забезпечення позову з огляду на недоведеність або необґрунтованість заявлених позовних вимог. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Суд не погоджується з доводами позивача і вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У своїй заяві про забезпечення позову заявник просить накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, наявність якого належними доказами не підтверджена, також не вказана і вартість рухомого та нерухомого майна, що позбавляє суд можливості оцінити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, зокрема ціну позову із вартістю рухомого та нерухомого майна, яке просить арештувати позивач.

Крім того, позивачем у своїй заяві про забезпечення позову не зазначені на які самі гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи відповідача позивач просить накласти арешт.

Відсутність інформації про згадані активи відповідача на які позивач просить суд накласти арешт позбавляє суд можливість оцінити співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт.

За таких обставин, суд вважає клопотання про забезпечення позову не доведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом арешту на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок правопорушення (цивільного позову) у межах ціни цивільного позову 280792,25 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник