Справа № 373/78/24
Номер провадження 2/373/311/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.01.2024 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За правилами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В зазначеному переліку баби, як особи, яка має право звернутися до суду з таким позовом, немає.

Однак, позивач у позовній заяві зазначає, що її старша онука проживає разом із нею. Проте, доказів цього відповідно до ст. 83 ЦПК України нею не подано.

Також позивачем зазначено, що її менша онука проживає разом із відповідачем. Отже, підстави у позивача щодо неї на звернення до суду немає.

Стаття 258 СК України надає право позивачу, як бабі, звернутися до суду за захистом прав та інтересів малолітніх без спеціальних на те повноважень. Тобто, малолітні діти мають бути учасниками справи в особі їх баби, що також не враховано позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Позивачу також слід звернути увагу на приписи ст. 19 СК України відповідно до якої при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Окрім того, слід звернути увагу на правильне найменування третьої особи, оскільки органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а не відповідна служба у справах дітей.

Також необхідно подати суду документи належної якості, оскільки вони подані у вигляді ксерокопій неналежної якості, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості відтворити їх зміст.

Таким чином, позивачем до позову не додано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, що не відповідає приписам ст. 83, 175, 177 ЦПК України. Відповідно до цих норм позивач повинен зазначити докази у позовній заяві та повинен (зобов`язаний) подати їх разом з поданням позовної заяви. Таких вимог законодавства позивачем не дотримано.

В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ташанської сільської ради про позбавлення батьківських прав, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева