Справа № 354/1717/23
Провадження № 2/354/181/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Мищишин І.Я.

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення меж під`їздної дороги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

12.01.2024 року представник позивача подала до суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

02.02.2024 року від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області належно завірених копій Поземельних книг із каталогами координат поворотних точок меж в СК63(або УСК2000) на земельні ділянки із кадастровими номерами :007:0021 площею 0,1820 га, :11:007:0126 площею 0,2500 га та :11:006:0170 площею 0,0402 га, що знаходяться за адресою уч. Країщі, с. Микуличин. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що необхідність витребування вказаних доказів обумовлена раніше поданим клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи, без проведення якої вирішення даного спору є неможливим, а оскільки вказані документи містять персональні дані осіб, витребувати зазначені докази самостійно сторона позивача не має можливості.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вказала, що відносно вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду, однак зазначила, що представником позивача не долучено до клопотання доказів, що свідчать про неможливість самостійного отримання копій Поземельних книг на земельні ділянки позивача. Зазначила, що долучена до матеріалів справи копія технічної документації на ОСОБА_3 отримана відповідачем в електронному вигляді та самостійно роздрукована.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Сахарова,34 м. Івано-Франківськ) належно засвідчені копії Поземельних книг із каталогом координат поворотних точок меж в СК63(або УСК2000) на земельні ділянки із кадастровими номерами :007:0021 площею 0,1820 га, :11:007:0126 площею 0,2500 га та :11:006:0170 площею 0,0402 га, що знаходяться за адресою уч. Країщі, с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також належно завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , виготовленої ФОП ОСОБА_4 у 2018 році на земельну ділянку площею 0,1820 га, що знаходиться у с. Микуличин уч. Країщі, зважаючи на те, що долучена стороною відповідача копія вказаної документації є неналежної якості, що не дає можливості встановити її зміст.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області(76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ):

- належно засвідчені копії Поземельних книг із каталогом координат поворотних точок меж в СК63(або УСК2000) на земельні ділянки із кадастровими номерами :007:0021 площею 0,1820 га, :11:007:0126 площею 0,2500 га та :11:006:0170 площею 0,0402 га, що знаходяться за адресою уч. Країщі, с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області;

- належно засвідчену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , виготовленої ФОП ОСОБА_4 у 2018 році на земельну ділянку площею 0,1820 га, що знаходиться у с. Микуличин уч. Країщі Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання у Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ)та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук