ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 224 вересня 2016 року ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг АТ "Акцент-Банк", з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі цього відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору у нього утворилася заборгованість, яка станом на 11 вересня 2023 року складає 157 364,44 грн., з яких: 93 050,87 грн. - заборгованість за кредитом, 64 313, 57 грн. - заборгованість по відсоткам, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року цивільну справу № 753/20162/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 листопада 2023 року.

16 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 21 листопада 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30 листопада 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у яких він також зазначив, що суму заборгованості він не визнає, зазначає, що він не підписував документи, які б дали право банку вимагати зазначену у позові суму боргу. Відповідач має намір заявити клопотання про витребування оригіналу кредитного договору, а також, у випадку, якщо він буде впевнений у підробці підпису в договорі, заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. У зв`язку із викладеним він просить суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Окрім того, відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час несення ним військової служби, та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження, та призначено розгляд справи в судове засідання на 22 січня 2024 року на 11:00 год.

У судове засідання призначене на 22 січня 2024 року учасники справи не з`явилися.

Представник позивача про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду щодо розгляду справи не подавав. Причини неявки у призначене судове засідання суду не повідомив.

22 січня 2024 року до суду було подано повторне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням його в лавах ЗСУ та виконання завдань для забезпечення оборони України.

Вивчивши обгрунтування клопотання та долучені до нього докази, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долучених до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 серпня 2022 року № 277 про встановлення та виплату посадових окладів, премій, надбавок, солдату ОСОБА_1 , призначеному на посаду водія першого відділення протитанкового взводу, ШПК "солдат", було встановлено посадовий оклад та премії; окрім того згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 червня 2023 року № 536 про прийняття кадрових рішень, встановлення та виплату посадових окладів, премій, надбавок, вбачається, що лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера групи розвідки штабу, ШПК "старший лейтенант"; відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 18 січня 2024 року № 32 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вбачається, що ОСОБА_1 в період з 11 серпня 2022 року по 31 грудня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Сумській області.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника штабу ОСОБА_2 від 23 листопада 2023 року лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 з 15 березня 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 Сухопутних військ ЗСУ з 10 серпня 2022 року.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи встановлені обставини, які підтверджені відповідними доказами, з огляду на імперативні приписи ЦПК України, суд ухвалив зупинити провадження у справі на строк, визначений статтею 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями251, 253, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 753/20162/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.