Справа №601/3132/23
Провадження № 2/601/81/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Із позовної заяви вбачається, що у жовтні 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час діти проживають з позивачем, ним виховуються та знаходяться на його утриманні. Відповідачка на даний час проживає в Республіці Польща, коштів на утримання дітей не надає, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачці строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Деревінського І.М. на адресу суду надійшла заява по слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження № 04). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про народження № 8). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 05). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження № 6). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про народження № 11). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис про народження № 8). Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис про народження № 17). Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження домогосподарства № 1/19 від 03.10.2023 слідує, що комісією в складі старости Розтоцького старостинського округу Дармограй О.В., депутата сільської ради Букай Н.Я. та сусідки ОСОБА_8 при проведенні обстеження домогосподарства в АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою зареєстровані: власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_22 . Таким чином встановлено, що станом на 03.10.2023 в домогосподарстві проживають ОСОБА_1 з сімома дітьми та бабуся ОСОБА_9 . Мати дітей ОСОБА_2 відсутня в домогосподарстві на час обстеження.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року (Справа № 601/2398/23), розірвано шлюб, який 10 січня 2012 року був зареєстрований у Розтоцькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не досягли згоди з приводу понесення витрат на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітніх дітей сторін на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, а тому із відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ID картка № НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_9 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ID картка № НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073.60 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: