Справа № 743/1492/23
Провадження № 2/743/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади селища Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею (розміром) 4.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Полісся», яка була розташована на території Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та належить позивачу на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072047, зареєстрованого 19.08.1996 року за № 114 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Полісся».

Позовні вимоги мотивовані тим, на початку серпня 2023 року, позивач, з метою реалізації права на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, звернувся до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та до Чернігівської районної державної адміністрації. Однак, ОСОБА_1 не має змоги надати оригінал правовстановлюючого документу, оскільки такий правовстановлюючий документ є втраченим та стороні позивача невідомо про його місцезнаходження.

З огляду на це ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Справу передано судді-доповідачу 05.12.2023 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.01.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 420/24, в якому зазначено про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Позивач та представник позивача адвокат Кравченко В.В. в підготовче засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

У судове засідання 05.02.2024 р. представник Чернігівської районної державної адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 05.02.2024 р. представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Як вбачається з копії листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-4024/2-23 від 10.08.2023 р., ОСОБА_1 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072047, по КСП «Полісся», що знаходиться на території смт Ріпки, Чернігівського району Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 р. №191, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай 19.08.1996 р. за № 114. Державний акт взамін вказаному сертифікату не видавався (а. с. 20).

Як вбачається з копії довідки Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 28.08.2023 р. № 929, ОСОБА_1 з 17.01.1977 р. по 24.10.1985 р., а також з 20.11.1987 р. по 13.07.1998 р. проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Та з 06.07.1998 р. по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

Згідно копії довідки Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 930 від 28.08.2023 р. АДРЕСА_3 .

Доводи позивача про втрату виданого йому сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, на сайті "Poisk.ua" було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072047 (а.с. 22).

З копії трудової книжки вбачається, що позивач працював в КСП "Полісся" з 20.08.1994 р. (а. с. 16, зворот).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часткок (паїв)» від 05.06.2023 р. № 899-IV право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 20 лютого 1996 р. № 11, відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу.

Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.

Відтак для відновлення сертифіката на право на земельну частку (пай) позивачу необхідно було звернутися до відповідної районної державної адміністрації, яка його видала.

В той же час, зазначаючи у позовній заяві про таке звернення, позивач жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Крім того, як вбачається з паспортних даних позивача, його прізвище " ОСОБА_2 ", в той час як на сайті "Poisk.ua" розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на прізвище " ОСОБА_3 ".

Згідно положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. При цьому необхідно встановити чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.

За встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову через його передчасність у зв`язку з відсутністю спору.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 76, 81, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до територіальної громади селища Ріпки Чернігівського району Чернігівської області в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук