Справа № 177/1869/23
Провадження № 2/177/75/24
01.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лященко В.В.,
за участю секретаря Пушарьової Є.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-
У вересні 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, в прохальній частині якої ОСОБА_1 просить суд визнати заповіт ОСОБА_4 від 05 лютого 2020 року, зареєстрованим за №9 та посвідченим ОСОБА_5 , в. о. головного спеціаліста Глеюватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.
Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.12.2023 року провадження у справі зупинене до проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 23.01.2024 року провадження у справі поновлено.
01.02.2024 від представника позивача адвоката Найдьонової Н.В. надійшло клопотання про витребування з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області оригіналів: 1) архівного примірника заповіту ОСОБА_4 від 05 лютого 2022 року, зареєстрованого за №9; 2) архівного примірника довіреності від 17.03.2021р. наданої ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №56; 3) архівного примірника довіреності від 19.08.2022 р. наданої ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №78.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву представника позивача про витребування оригіналів архівних примірників розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати заяву про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються,серед іншого письмовими доказами; висновками експертів.
Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема проведення експертизи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати оригінали вищевказаних доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, за частиною 9 цього ж Кодексу, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати з Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області оригінали: 1) архівного примірника заповіту ОСОБА_4 від 05 лютого 2022 року, зареєстрованого за №9; 2) архівного примірника довіреності від 17.03.2021р. наданої ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №56; 3) архівного примірника довіреності від 19.08.2022 р. наданої ОСОБА_4 , зареєстрованої в реєстрі за №78.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Відкласти підготовче засідання до 11-00 години 14 лютого 2024 року.
Копію ухвали направити до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко