У Х В А Л А

Справа №377/51/24

Провадження №2/377/108/24

02 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( , місцезнаходження: вулиця Автозаводська, будинок №54/19, місто Київ,) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2024 року від АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Смиков В.Є., надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 травня 2018 року у розмірі 63 620,26 гривень станом на 07 листопада 2023 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

18 січня 2024 року суд, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як убачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/114 від 23 січня 2024 року, яка надійшла до суду 02 лютого 2024 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 серпня 1994 року по 07 травня 2021 року ( вибула до міста Києва).

Згідно з відповіддю №433692 від 02 лютого 2024 року з Єдиного демографічного реєстру, отриманою в порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 травня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Смиков В.Є., звернулося до суду з позовом в порядку частини першої статті 27 ЦПК України, проте, як було встановлено судом, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то позовна заява підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

За таких обставин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Кошица, 5-а, місто Київ, 02068).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 02 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич