У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги. Відповідачка не була обізнана про дату та час розгляду справи, а тому не отримала рішення суду. Заочне рішення отримано представником відповідачки через систему «Електронний суд» тільки 15 грудня 2023 року. 23 грудня 2023 року представником відповідачки було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 28 грудня 2023 року залишена без розгляду, та отримана представником відповідачки через систему «Електронний суд» 29 грудня 2023 року. А тому, вважає, що нею пропущено строк звернення з даною заявою з поважних причин. По суті позовних вимог відповідачка зазначила, що не погоджується з обставинами та рішенням суду, оскільки судом було протиправно стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги у період коли вона мала неповну цивільну дієздатність. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідачка вважає наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Вивчивши матеріали заяви та клопотання відповідачки про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення суду від 03 квітня 2023 року отримано представником відповідачки через систему «Електронний суд» 15 грудня 2023 року. 23 грудня 2023 року представником відповідачки було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 28 грудня 2023 року залишена без розгляду, та отримана представником відповідачки через систему «Електронний суд» 29 грудня 2023 року.

Із урахуванням наведеного, вказані відповідачкою причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визнаються судом поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Із урахуванням наведеного, заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву, подану відповідачкою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2024 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а позивачу ПрАТ «АК «Київводоканал», крім того - копію заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН