КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7075/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4614/2024
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
розглянувши питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін у справі за апеляційною скаргою адвоката Шевченка Ігоря Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у складі судді Горбенко Н.О.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, у якому просив з урахуванням зміни предмету позову, стягнути на його користь грошові кошти у розмірі 1 056 101 грн 86 коп.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокатом Шевченком І.Л. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, відсутні.

Між тим, як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач судовий збір в повному розмірі не сплатив, натомість його представником подано заяву про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року клопотання задоволено, розстрочено сплату судового збору у розмірі 10 841 грн 52 коп за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Під час ухвалення 24 січня 2024 року постанови апеляційною інстанцією питання про розподіл судових витрат не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, вказане питання, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про доповнення постанови суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (частина друга статті 136 ЦПК України).

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 841 грн 52 коп, сплату якого йому було розстрочено відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року при відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 841 грн 52 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: