НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/495/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про батьківство,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про виключення з актового запису №97 від 19 жовтня 2021 року, складеного Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 запис про батька - ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він з липня 2021 року спільно проживав із відповідачем в АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу, а до цього вони зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження записані він - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 . У вересні 2023 року він із відповідачем посварився і вони перестали проживати разом, після чого остання повідомила, що він не є біологічним батьком дитини, а ним є ОСОБА_5 , з яким у подальшому відповідач зареєструвала шлюб і вони спільно проживають.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його та позивача відсутності.Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з огляду на визнання відповідачем позову (арк. спр.72 ).

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову (арк.спр.38). Крім того у підготовчому засіданні також визнала позов. У судове засіданні 02 лютого 2024 року відповідач не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Процесуальні дії у справі

11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

04 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

20 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження по справі зупинено.

27 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

27 листопада 2023 року задоволено клопотання судового експерта, провадження по справі зупинено.

12 січня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Даними свідоцтва про народження та копією актового запису про народження підтверджується, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 19 жовтня 2021 року (арк.спр.7,26).

Довідкою за № 260 від 26 липня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована, але не проживала з 28 жовтня 2021 року до 22 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 (арк.спр.6).

Даними довідки за № 380 від 27 липня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.6).

Відповідно до повідомлення експерта від 15 грудня 2023 року, станом на 28 листопада 2023 року для відбору зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися. У зв`язку з неявкою осіб згідно за статтею 72 ЦПК України експерт повідомив про неможливість проведення експертизи (арк. спр.62).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до вимог статті 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини.

Статтею 126 СК передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до частини 5 статті 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогодні це єдиний метод точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.

Зазначений висновок викладений у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 592/4443/17.

Суд установив, що сторони проживали разом, проте не перебували у шлюбі. Батьківство позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 визнано на підставі спільної заяви батьків від 19 жовтня 2021 року.

Під час підготовчого провадження судом за клопотанням представника позивача була призначена молекулярно-генетична експертиза. Відповідач ОСОБА_2 разом із дитиною не з`явилась до експертної установи, таким чином ухилилася від проведення експертизи.

Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На переконання суду, ухилення відповідача від участі в проведенні експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про батьківство щодо дитини, та є підставою для визнання судом факту відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Разом з тим, частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не оспорювала ту обставину, що позивач, будучи записаним батьком дитини, в дійсності не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до статті 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, у тому числі, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З урахуванням викладених обставин суд вважає позов обґрунтованим та його задовольняє.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення судом позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в електронній формі у розмірі 858,88 грн (1073,60 х 0,8=858,88).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення актового запису про батьківство- задовольнити.

Виключити з актового запису №97 від 19 жовтня 2021 року, складеного Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 858 грн 88 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник