Дата документу 26.01.2024
Справа № 334/6940/23
Провадження № 2/334/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Жураківської В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Фєдосенка Костянтина Олеговича про скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановив :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Фєдосенка Костянтина Олеговича про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді від 04.09.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справа по суті не розглядалась.

22.01.2024 року до судового розгляду піклувальник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Фєдосенка Костянтина Олеговича про скасування запису про державну реєстрацію права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Фєдосенка Костянтина Олеговича про скасування запису про державну реєстрацію права власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін