Провадження №2-о/523/67/24
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Колесникова В.А., Косовського А.А.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Степської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, за висновком лікарської комісії потребує постійного догляду, оскільки має обмежену здатність до спілкування та контролю за своєю поведінкою, внаслідок чого може поставити себе у скрутне становище і стати жертвою недобросовісних людей. Заявник, який є її свояком чоловіком рідної сестри, здійснює за нею догляд, інших утриманців не має та бажає стати опікуном ОСОБА_2 .

Одночасно заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також про витребування медичних документів хворої із медичних закладів.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Степська Л.М. підтримала заявлене клопотання та просила поставити ще питання про те чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1 та 2 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, приймаючи до уваги питання, яке підлягає з`ясуванню, а саме встановлення психічного стану особи, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення експертизи.

Виходячи з предмету заяви підстав для з`ясування питання адвоката Степської Л.М. про те чи потребує особа стороннього догляду, не має значення для вирішення поданої заяви.

Враховуючи те, що для проведення цієї експертизи є необхідним вивчення медичної документації хворої, тому суд вважає за необхідне витребувати від Спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії матеріали, які стали підставою для встановлення ОСОБА_2 ІІ групи інвалідності, та медичну картку від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса).

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 107, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати від Спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса) матеріали, які стали підставою для призначення ІІ групи інвалідності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-ий Разумовський, 4, м. Одеса) оригінал медичної картки хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Присяжні

Повна ухвала складена 30 січня 2024 року.