Провадження №2/522/1411/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 95 579,26 гривень, а також судові витрати.

23 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання представника відповідача про виклик свідка, у якому заявник просить допитати в якості свідка ОСОБА_2 , а також здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини, та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст.90 ЦПК України вказано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У ч.ч.2-3 ст.279 ЦПК України міститься положення про те, що возгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року.

Ухвала суду від 25.10.2023 року була доставлена на електронну адресу відповідача 14.12.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Тому, позивачем був пропущений місячний строк з моменту відкриття провадження для звернення до суду із заявами та клопотаннями про вчинення певної процесуальної дії, та при цьому, представник відповідача не звертається до суду із заявою про поновлення процесуального строку для подання такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про виклик свідка було подано поза межами відведеного на це процесуального строку, при цьому, відповідач та його представник не ініціює питання про поновлення процесуального строку, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.43, 90, 91, 126, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Баранівського Вадима Олександровича про виклик свідка залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.