Справа № 167/27/24
Номер провадження 2/167/84/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання виключення і внесення відомостей до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

5 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: 1) визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 1300, складеного 12 жовтня 2023 року; 3) зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження № 1300, складеного 12 жовтня

2023 року, а саме: зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався семиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема, необхідно було: 1) здійснити доплату судового збору та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

2) подати позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

За змістом ч. 7 ст. 14 ЦПК особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із довідкою про доставку електронного документа копію ухвали суду про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_6 16 січня 2024 року.

Положеннями ч. 7 ст. 272 ЦПК визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Нормою ч. 1 ст. 123 ЦПК передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 15 січня 2024 року, є 23 січня 2024 року.

25 січня 2024 року до суду через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від представника позивача ОСОБА_6 надійшов датований 23 січня 2024 року документ під назвою «Заява про усунення недоліків» у якому зазначено про надсилання позовної заяви в новій редакції з додатками. Натомість до цієї заяви у графі додатки представник позивача вказує лише про долучення ордера. Крім того, у цій заяві представник позивача ствердив, що позовну заяву з додатками в паперовому вигляді надіслав суду засобами поштового зв`язку. Отже, виходячи із цих доводів, слід дійти висновку, що на момент формування заяви про усунення недоліків, яка скерована до суду через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, представник позивача вже надіслав позовну заяву з додатками в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 6 с. 124 ЦПК).

1 лютого 2024 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків у паперовому вигляді разом із трьома примірниками позовної заяви в новій редакції та доданими копіями документів, в тому числі копіями платіжних інструкцій від 14 грудня 2024 року і 22 січня 2024 року. Згідно з відміткою на конверті вказані документи здані на пошту 24 січня 2024 року.

Отже, оскільки процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 15 січня 2024 року, сплинув 23 січня 2024 року і сторона позивача не клопоче про його продовження, то слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, не виправлено.

Поряд з цим суд зауважує, що у позовній заяві в новій редакції ОСОБА_1 просить: 1) визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) внести зміни до актового запису про народження № 1300, складеного 12 жовтня

2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: батьком дитини вказати ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 грн.

За подання позовної заяви в новій редакції судовий збір мав бути сплачений в розмірі по 1211,20 грн. (3028 грн. * 0,4) за кожну немайнову вимогу, що в загальній сумі становить 2422,40 грн.

Натомість, як вбачається з копій платіжних інструкцій від 14 грудня 2023 року та 22 січня 2024 року, доданих до позовної заяви в новій редакції слідує, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 1348,40 грн. відповідно, що в загальній сумі становить 2422 грн.

Отже, до позовної заяви в новій редакції не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Далі, положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Усупереч цим вимогам, скерована до суду представником позивача позовна заява в новій редакції з позначкою «примірник для суду» не підписана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання виключення і внесення відомостей до актового запису про народження вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання виключення і внесення відомостей до актового запису про народження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик