Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1130/23
Провадження № 2/475/67/24
У Х В А Л А

02.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Каратассо Л.Г.,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прибузького ліцею з гімназією та початковою школою Прибузької сільської ради, третя особа- директор ліцею Кравчук Наталя Євгеніївна про визнання відмови у прийняття на роботу незаконною та зобовязати адміністрацію Прибузького ліцею прийняти на посаду вчителя географії та укласти трудовий договір,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулоася до суду з позовом до Прибузького ліцею з гімназією та початковою школою Прибузької сільської ради, третя особа- директор ліцею Кравчук Наталя Євгеніївна про визнання відмови у прийняття на роботу незаконною та зобовязати адміністрацію Прибузького ліцею прийняти на посаду вчителя географїі та укласти трудовий договір,

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивача- адвоката Каратассо Л.Г. надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від Прибузького ліцею слідуючих документів: тарифікаційний список адміністративно-педагогічного персоналу Прибузького ліцею з гімназією та початковою школою на 01.09.2023р.; звіт 83-РВК про чисельність та склад педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти по Прибузькому ліцею з гімназією та початковою школою за 2023р.(станом на 05 вересня 2023р.); комплектацію педагогічними працівниками Прибузького ліцею на 01.09.2023р.; наказ про розподіл педагогічного навантаження годин географії з 25.09.2023р.

Зазначені відомості мають суттеве значення по даній справі , так як впливають на вирішення трудового спору по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Врахорвуючи, що представник позивача належним чином обгрунтувала клопотання, довела суду, що самостійно вони не можуть отримати дані документи, а перелічені письмові докази мають суттеве значення по справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Прибузького ліцею з гімназією та початкової школою Прибузької сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області письмові докази, а саме:

тарифікаційний список адміністративно-педагогічного персоналу Прибузького ліцею з гімназією та початковою школою на 01.09.2023р.;

звіт 83-РВК про чисельність та склад педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти по Прибузькому ліцею з гімназією та початковою школою за 2023р.(станом на 05 вересня 2023р.);

комплектацію педагогічними працівниками Прибузького ліцею на 01.09.2023р.;

наказ про розподіл педагогічного навантаження годин географії з 25.09.2023р.

Копію ухвали надати директору Прибузького ліцею для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

суддя : Н. І. Єгорова