Справа № 357/7601/23
Провадження № 2-о/357/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., присяжні - Зотова І.П., Мельник В.О.,

при секретарі Козубенко Я. С.,

за участю:

представник заявників - адвокат Звада О.А.;

заявник-2 - ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи-1 - Івашева Т.В.;

представник заінтересованої особи-2 - адвокат Павлецька М.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_3 ; 3) Білоцерківський психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять: 1) визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікунами недієздатного.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хлопчик народився з вродженими вадами по здоров`ю (ДЦП), має подвійну геміплегію, симптоматичну епілепсію з генералізованими паніко-клінічними нападами, перебуває під постійним наглядом невролога та йому присвоєно І групу інвалідності з дитинства з ураженням ОРА, підгрупа "А". ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду. Разом з заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

30.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

04.07.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Зотову І.П. та Мельник В.О.

29.08.2023 ухвалою суду задоволено клопотання заявників та призначено відносно ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

У листопаді 2023 на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» з висновком судово-психіатричного експерта № 310-ц від 01.11.2023.

09.11.2023 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання) 18.12.2023, призначено Дергачову Роману Андрійовичу адвоката з числа адвокатів Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Білоцерківський психоневрологічний інтернат.

В судовому засіданні заявник-2 ОСОБА_1 та представник заявників Звада О.А. заяву підтримали, просили задовольнити, надали пояснення по суті.

Представник Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Павлецька М.А., в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухів Київської області, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2006, актовий запис № 349.

ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2007, актовий запис № 350 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.07.1995, актовий запис № 187.

ОСОБА_3 з 14.11.2022 довічно встановлено першу групу інвалідності підгрупу "А" - інвалідність з дитинства з ураженням ОРА з потребою постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК серії АВ від 18.10.2022.

Згідно з випискою Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" № 610, дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні в період з 28.07.2005 по 24.08.2005 з повним діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез, затримка психічного і передмовного розвитку, симптоматична епілепсія.

В матеріалах справи міститься ряд медичних документів, які підтверджують захворювання та проведене лікування хворого.

За наказом Білоцерківського дитячого будинку-інтернату № 206, ОСОБА_3 з 13.11.2012 зараховано до складу дитячого будинку-інтернату на повне державне утримання.

Згідно з психологічною характеристикою Білоцерківського дитячого будинку-інтернату на ОСОБА_3 , підопічний має не сформоване мовлення (вигукує окремі гортанні звуки), емоції диференційовані, пізнавальна та комунікативна функції на низькому рівні, комунікація відбувається за допомогою міміки та жестів, проявляє інтерес до взаємодії з дорослими, предмети обстежує дотиком та зором, ігрові навички слаборозвинені, має улюблені іграшки, якими маніпулює бездумно, концентрація уваги нестійка, навички соціальної поведінки та самообслуговування не сформовані, не контролює свої фізіологічні потреби, не пересувається, але може самостійно сидіти, потребує постійного нагляду з боку дорослих.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000871246, ОСОБА_1 на території України станом на 20.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-001055839, ОСОБА_2 на території України станом на 31.05.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 310-ц від 01.11.12023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F-73.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 677 від 21.08.2023 «Про висновок щодо доцільності призначення опікунів ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним», рекомендовано призначити опікунами матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , та його бабусю - ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на опікунство ОСОБА_3 , а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікунами маму ОСОБА_2 та бабусю ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікунами недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заявник-2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа-1 Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Заінтересована особа-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса перебування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа-3 Білоцерківський психоневрологічний інтернат, адреса: вул. Карбишева, буд. 4, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Повний текст рішення складено 05.02.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніІ.П. Зотова В.О. Мельник