УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/119/24

Провадження № 2-о/568/15/24

02 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суду Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

присяжних Папіжук А.П., Перетятко І.І.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

представника заявника адвоката Бернацького П.В.

представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Вишковської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Козинської сільської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника,-

встановив:

До Радивилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 15.03.2019 року на обліку в лікаря психіатра КНП «Радивилівська ЦМЛ».

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Також представник заявника просив задоволити клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Комунального некомерційного підприємства Радивилівської міської ради Рівненської області медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , вказуючи, що заявнику відмовлено у наданні цих документів з посиланням на конфіденційність медичної документації особи.

Від заінтересованої особи Козинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа підтримала клопотання заявника та її представника.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у вказаному в клопотанні документі, має значення для вирішення даної справи, клопотання подане з дотриманням вимог, передбачених статтями 83, 84 ЦПК України, то необхідно витребувати вказаний документ від Комунального некомерційного підприємства Радивилівської міської ради Рівненської області.

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, як було встановлено в судовому засідання ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається заява про обмеження цивільної дієздатності, є військовослужбовцем.

Учасники судового провадження не заперечували проти залучення Дубенського РТЦК в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справ є заявники, інші заінтересовані особи.

Положеннями ч.4 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд обмежити цивільну дієздатність свого чоловіка ОСОБА_2 , який за інформацією, зазначеною у військовому квитку рішенням медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 07.06.2022 року визнаний придатним до військової служби та з 18.07.2022 року призваний на військову службу.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки, рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_2 покладених на нього військових обов`язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вище указані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити заінтересованій особі що: у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи; у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заявнику: у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи; у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Радивилівська міська лікарня» Радивилівської міської ради Рівненської області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк

Присяжні А.П. Папіжук

І.І. Перетятко