БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4432/23 провадження № 2/361/974/24
У Х В А Л А

«01» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від

06 червня 2023 року головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2 .

З підстав відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, з метою недопущення порушення строку розгляду справи на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Приходька С.Ф. від 12 жовтня 2023 року призначено повторний авторозподіл даної судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року головуючим суддею у даній справі визначено

Василишина В.О.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада

2023 року ОСОБА_3 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

17 та 26 січня 2024 року представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - Рудницький Ю.І. подав до суду заяви про залишення даного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення даного позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд. Представником позивача заяву про залишення позову без розгляду подано з дотриманням пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин