Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8329/20
Провадження № 2-во/711/7/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яки розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Між тим, 24.01.2024 позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у даному рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату її народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку просить виправити.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/8329/20 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 вказано свою дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак згідно копії паспорта позивача НОМЕР_1 , дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у рішення суду допущено технічну описку у зазначенні дати народження позивача.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 06.01.2021 описку у зазначенні дати народження позивача, постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду від 06 січня 2021 року, вказавши вірно дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька