Справа № 493/296/23
Провадження № 2-о/493/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Кириленко Т.І.

Чокової І.М.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

стосовно якого розглядається справа адвоката Бузовського О.І.

особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року Балтський ПНБІ звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року поновлено провадження у справі, замінено експертну установу на Одеську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

10 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 397 від 17.08.2023 року.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року призначено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 через Подільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2024 року поновлено провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга, безстроково, діагноз захворювання - помірна розумова відсталість.

З 20.10.2000 року та по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

ОСОБА_2 з урахуванням хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги.

У зв`язку з цим заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити його опікуна.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа - адвокат Бузовський О.І., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши доводи представника заявника, думку особи стосовно якої розглядається справа та його адвоката, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 24.02.1999 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області.

З 20.10.2000 року та по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат, що підтверджується копією путівки № 214, копією виписки з наказу № 148 від 19.10.2000 року та довідкою № 13 від 06.03.2023 року виданою Балтським ПНБІ.

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 236 ОСОБА_2 знаходиться з 20.10.2000 року в Балтському ПНБІ з діагнозом «Помірна розумова відсталість».

Згіднокопії розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 19.10.2021 року № 200/к-2021 виконуючого обов`язки директора Балтського ПНБІ призначено ОСОБА_3 та визнано таким, що втратило чинність, розпорядження від 08.10.2019 року № 115/к-2019 «Про тимчасове покладання виконання обов`язків директора Балтського ПНБІ на ОСОБА_4 »

З копії витягу з рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 32 від 24.02.2023 року, вбачається, що доцільно призначити опікуном Балтський ПНБІ в особі директора над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 397 від 17.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_2 , та призначення йому опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора Балтськогопсихоневрологічного будинку-інтернат, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.1999 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, та призначити його опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора Балтськогопсихоневрологічного будинку-інтернат.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4303,52 грн. відшкодувати за рахунок держави (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Хаджинов О.В.»).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено05.02.2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ