Провадження № 2-с/638/41/24
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 638/15960/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано у справі № 638/15960/21, номер провадження 2-н/638/3829/21, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 55069 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 95 коп. за період з 01.11.2020 року по 31.08.2021 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 703 (сімсот три) грн. 41 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 04 коп. Стягнуто з боржників на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп. з кожного.

31 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, якій просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що відсутній факт не тільки заборгованості, але і споживання теплопостачання за вказаною адресою, оскільки у квартирі ОСОБА_1 встановлено лічильник теплової енергії, що не враховано КП «Харківській теплові мережі» при розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з наявність заборгованості у зв`язку з тим, що розрахунок проведено без урахування лічильника теплової енергії, встановленого в квартирі боржника.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі № 638/15960/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/15960/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 55069 (п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 95 коп. за період з 01.11.2020 року по 31.08.2021 року, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 703 (сімсот три) грн. 41 коп. та інфляційних витрат у розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 04 коп; про пропорційне стягнення з боржників на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору по 113 (сто тринадцять) грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка