Провадження № 2/470/62/24
Справа № 470/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 лютого 2020 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 04. Спільних дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормою ч. 2 ст. 28 ЦПК України, визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачка, в обґрунтування необхідності розгляду цивільного позову Березнегуватським районним судом Миколаївської області зазначає, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає на території іншої країни, (Польща), а тому вважає, що при визначенні підсудності їй слід керуватися нормою ч.2 ст.28 ЦПК України. (Підсудність справ за вибором позивача).

Як зазначено позивачкою в самій позовній заяві та в довідці про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 432652 від 02 лютого 2024 року), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки спільних дітей сторони не мають, при цьому, позивачкою не надано доказів того, що вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання (реєстрації) відповідача, тому підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачці обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає.

За ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. А. Луста