Провадження №4-с/748/1/24
Єдиний унікальний № 748/5411/23
У Х В А Л А

02 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши клопотання представника скаржника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» адвоката Поліщук Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги Акцінерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга від представника скаржника, в якій той просить скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження від 05.05.2017 р. ВК № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2523/1543/2012.

Судом призначено судове засідання.

01.02.2023 р. через систему «Електронний суд» від представника скаржника адвоката Поліщук Т.В. надійшло клопотання про її участі в судовому засідання 08.02.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, російського вторгнення в Україну, суд доходить висновку, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» адвоката Поліщук Тетяни Володимирівни - задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 лютого 2024 року на 14:00 годину, у справі за скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа: Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення ЄCITС за участю представника скаржника - Поліщук Тетяни Володимирівни.

Забезпечити участь представника скаржника адвоката Поліщук Тетяни Володимирівни у судовому засіданні, яке призначене на 08 лютого 2024 року на 14:00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику скаржника, адвокату Поліщук Тетяни Володимирівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру тощо) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта