Справа №390/2471/23
Провадження №2/390/1018/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості.

Позивачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від позивача не надійшло. Позивач подала заяву в якій зазначила, що позов не підтримує, оскільки відповідач добровільно задовольнив її вимоги, після пред`явлення позову до суду, а тому просила на підставі ст.142 ч.3 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, а провадження по справі закрити (а.с.18).

Відповідачу було направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження по справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надійшло. 26.01.2024 року до суду надійшов відзив у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі через оплату заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями № та № від 28.12.2023 року (а.с.19-24).

Відповідно ст.ст.255, 256 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що по справі відсутній предмет спору, зважаючи на заяву позивача та платіжні інструкції № та № від 28.12.2023 року подані відповідачем, а тому провадження по справі підлягає закриттю, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст.255-256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн. перерахований згідно квитанції 0.0..1 від 15.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул