Провадження 2-о/337/46/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.23, прим.35), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй при житті майно. 26.12.2023р. вона та її брат ОСОБА_2 звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ЗМНО Лебідь О.А., у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про укладання шлюбу та у паспорті є розбіжності у написанні її шлюбного прізвища, у зв`язку з чим їй потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що остання є її матір`ю. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, необхідне для оформлення спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.12.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в заяві про встановлення факту просила справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус ЗМНО Лебідь О.А. в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Суд встановив, що з свідоцтвом про народження, яке видано 28.10.1977р. Заводським бюро ЗАГС м. Запоріжжя та складене російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя народилась « ОСОБА_4 », її батьками записані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (арк.9).

Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу, 23.09.1994р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Запоріжжі, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Запоріжжі, актовий запис №1158. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (арк.10).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022р. (справа ЄУН 337/6942/21) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 23.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя, актовий запис №1158, розірвано. Рішення набрало законної сили 25.02.2022р. (арк.11-12).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя (арк.7.).

Згідно паспорту заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Запоріжжі, він виданий 19.10.1996 р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, її прізвище записано як « ОСОБА_9 ». На арк.10 паспорту міститься відмітка про реєстрацію 23.09.1994р. шлюбу з ОСОБА_7 . Так само прізвище « ОСОБА_9 » зазначено в картці платника податку заявниці та у паспорті громадянина України для виїзду за кордон (арк.4-6).

Згідно з свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , яке складене російською мовою, він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Запоріжжя, його батьками записані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (арк.13).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2023р. за №75273713, приватним нотаріусом Запорізького МНО Лебідь О.А. зареєстровано спадкову справу №108/2023, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер у спадковому реєстрі №71788324 (арк.8).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є рідними матір`ю та донькою.

Цей факт підтверджується наданими суду належними, допустимими та достатніми письмовими доказами копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , де зазначено батька - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 », копією свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копіями паспортів заявниці та заінтересованої особи.

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання про оформлення спадкових прав. Однак розбіжності в написанні прізвища заявниці у свідоцтві про укладання шлюбу « ОСОБА_9 » та у її паспорті « ОСОБА_9 » на даний момент перешкоджають заявниці в реалізації такого права і ці перешкоди неможливо усунути в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова