Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1973/24
Провадження № 6/357/132/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук А.А. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30951, вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки матеріали заяви не місять виконавчого напису, а також доказів що виконавче провадження № 64198630 відкрито саме на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного виконавця Сидорчука А.А. належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 64198630.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорчук А.А. про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 12 лютого 2024 року на 17:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7).

Витребувати у приватного виконавця Сидорчука Андрія Анатолійовича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 64198630 з примусового виконання виконавчого напису № 30951, вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола