Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 Справа №607/17336/23 Провадження №2/607/393/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвоката Яворського А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12березня 2012 року, серії НОМЕР_1 , та витягу про державну реєстрацію прав № 33723371 від 04 квітня 2012 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 в розмірі 1/5 (мати позивачки), ОСОБА_3 в розмірі 1/5 (батько позивачки), ОСОБА_4 в розмірі 1/5 (брат позивачки по матері), позивачці - ОСОБА_1 в розмірі 1/5 та ОСОБА_5 в розмірі 1/5 (рідний брат позивачки).

В березні 2022 року батько позивачки ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17 березня 2022 року, серії НОМЕР_2 .

Позивачка, у зв`язку із тим що вона на той час була вагітною, породіллею та зайнята доглядом новонародженої дитини, домовилась із рідним братом ОСОБА_5 , що він успадкує 1/5 частки квартири після смерті батька.

Разом з тим, брат позивачки - ОСОБА_5 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті брата, позивачка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент його смерті проживала разом із ним за однією адресою та інші спадкоємці відсутні.

Для оформлення спадщини після смерті брата, в т.ч. тієї, яку останній мав успадкувати після смерті батька у вигляді 1/5 частки квартири, позивачка зверталася Першу тернопільську державну нотаріальну контору.

Однак, у нотаріальній конторі позивачкою було з`ясовано, що брат ОСОБА_5 , заяви про прийняття спадщини після смерті батька не подавав, спадкову справу не заводив, відповідно свідоцтво про прийняття спадщини не отримував.

Виходячи з наведеного Перша тернопільська державна нотаріальна контора рекомендувала позивачці звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Пре введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався згідно з Указами Президента України.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" №164 від 28 лютого 2022 року № 164, в редакції від 06 березня 2022 року установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Тобто, держава Україна надала в т.ч. позивачці починаючи з 24 лютого 2022 року право подати заяву про прийняття спадщини включно до завершення воєнного стану. Позивачка мала право на таке розраховувати.

Так, ОСОБА_1 28 липня 2023 року звернулася в Першу тернопільську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті батька.

Однак, нотаріальна контора надала письмове роз`яснення від 28 липня 2023 року № 1267/01-16 в якому вказала, що оскільки позивачка не звернулася у встановленні строк із заявою про прийняття спадщини, то їй потрібно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і в такому випадку є всі підстави для визначення їй судом додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий тримісячний строк із дати набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого у березні 2022 року ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/17336/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року, залучено до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першу Тернопільська державну нотаріальну контору та витребувано інформацію про заведення спадкової справи після померлого у березні 2022 року ОСОБА_3 , та про наявність заповітів ОСОБА_3 .

31 жовтня 2023 року на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року Перша Тернопільська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 23 жовтня 2023 року № 74446828, спадкова справа після померлого у березні 2022 року ОСОБА_3 не заведена та згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 23 жовтня 2023 року, № 74446833 заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні.

Протокольною ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, який розпочато в тому ж складі суду та учасників.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яворський А. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. В судовому засідання пояснив, що у березні 2022 року позивачка домовилася з братом ОСОБА_5 , що саме він успадкує майно після смерті батька, оскільки вона через стан свого здоров`я, перебування на її утриманні новонародженої дитини, не мала можливості звернутися до нотаріуса. Проте у грудні 2022 року раптово помирає ОСОБА_5 . Коли позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті брата, їй стало відомо що останній не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3 .

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає суду вирішувати спір по суті.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив суд справу розглядати без його присутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

З свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2012 року серії НОМЕР_1 та витягу про державну реєстрацію прав № 33723371 від 04 квітня 2012 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 в розмірі 1/5 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 в розмірі 1/5, ОСОБА_6 в розмірі 1/5, ОСОБА_1 в розмірі 1/5 та ОСОБА_5 в розмірі 1/5.

19 жовтня 2020 році у віці 62 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 21 жовтня 2020 року, видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 17 березня 2022 року, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно довідки № 148 від 07 серпня 2023 року виданої Галущинським Старостинським округом Підволочиської селищної ради Тернопільської області ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , у період з 28 серпня 2018 року по 27 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15 вересня 1989 року, виданого міським відділом ЗАГС.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17 квітня 1987 року, виданого міським відділом ЗАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 15 грудня 2022 року, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

З свідоцтва про поховання реєстраційний номер 719 виданого 14 грудня 2022 року після померлого ОСОБА_5 , вбачається що саме ОСОБА_1 здійснювала поховання брата.

На підтвердження тверджень про неможливість звернутися до нотаріуса у зв`язку з вагітністю та пологами позивачка надала довідку ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» № 201 від 05 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 на протязі 2022 року була на лікарняному: з 28.01.2022 по 01.02.2022 р.; з 02.02.2022 по 04.02.2023 р.; з 05.02.2022 по 08.02.2022 р.; з 25.03.2022 по 01.04.2022 р.; з 02.04.2022 по 04.04.2022 р.; з 05.04.2022 по 06.04.2022 р.; з 25.04.2022 по 29.04.2022 р.; з 30.04.2022 по 02.05.2022 р.; з 03.05.2022 по 05.09.2022 р.; з 06.09.2022 по 19.09.2022 р. А з 20 вересня 2022 року по 27 червня 2025 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.

Згідно обмінної картки інформацію про вагітну/породіллю з пологового стаціонару ОСОБА_1 поступила у відділення КНПТКМЛ №2 - 27 червня 2022 року, а була виписана 01 липня 2022 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що у графі мати вказано ОСОБА_1 .

Згідно довідки ПП «ТернопільКомСервіс» № 327 від 24 серпня 2023 року, за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З медичної виписки № 6124 та з медичної карти ОСОБА_5 , довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 204996, слідує, що ОСОБА_5 мав третю групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням.

За змістом листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 1267/01-16 від 28 липня 2023 року зазначено, що оскільки позивачка не звернулася у встановленні строк із заявою про прийняття спадщини, то їй потрібно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно Інформаційних довідок № 74446824, № 74446833 зі Спадкового реєстру від 23 жовтня 2023 року, які надала Перша тернопільська державна нотаріальна контора, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася; від імені ОСОБА_3 заповіти відсутні.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2023 року у справі № 345/4153/22 (провадження № 61-9356св23) зазначено, що: «лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого у березні 2022 року, однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через свій стан здоров`я та народження сина не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказане підтверджується вже дослідженими судом документами, з яких вбачається, що в період з січня 2022 року до травня 2022 року ОСОБА_1 часто перебувала на лікарняних, ІНФОРМАЦІЯ_6 - народила дитину, та продовжує перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Крім того, на час відкриття спадщини - березень 2022 року, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" №164 від 28 лютого 2022 року № 164, в редакції від 06 березня 2022 року, передбачав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, а відтак позивачка мала право очікувати, що зможе подати заяву про прийняття спадщини до завершення воєнного стану. ОСОБА_1 стало відомо, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, померлого у березні 2022 року, лише коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_5 . Тобто, після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд доходить до переконання, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід визначити позивачці додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер у березні 2022 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер у березні 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, , адреса місцезнаходження: вул. Коперніка, буд. 1, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст рішення суду складено 18 січня 2024 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.