Провадження № 2/641/254/2024 Справа № 641/818/22
01 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді - Музиченко В.О.,
при секретарі - Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позову зазначено, що на обліку у Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька ОСОБА_4 внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. У січні 2021 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення сусідів про те, що ОСОБА_5 не відвідує навчання без поважної причини. Зі слів сусідів, матір ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, тривалий час з дітьми не проживає, отримує державну допомогу на дітей але витрачає на власні потреби, матеріально дітей не утримує, вихованням їх не займається. В процесі обстеження було встановлено, що родина проживає у приватному будинку, який майже не опалюється, в приміщенні холодно. Діти проживають з бабусею ОСОБА_6 1954 р.н., яка є інвалідом ІІ групи по зору, за станом здоров`я бабуся не покидає будинку. За результатами проведення оцінки складено протокол тимчасового вилучення дітей з небезпечного середовища від 14.01.2022 р. та дітей було госпіталізовано до КНП «МКДЛ № 16». З матір`ю дітей неодноразово проводились бесіди та вона була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів міської ради розглядалося питання про негайне відібрання малолітніх дітей у матері, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. від 11.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, які перебували на розгляді в суді були передані до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року, цивільна справа належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Музиченко В.О.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року закрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 року зобов`язано позивача надати акт обстеження житлових умов ОСОБА_1 .
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові, батьками зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Харкові, батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Харкові, батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 від 21.09.2021 року, 14.01.2022 року, 27.10.2021 року, встановлено, що родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається із 5 чоловік: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Місце для навчання та відпочинку є, але будинок потребує ремонту та генерального прибирання. Взаємовідносини в сім`ї не дуже доброзичливі. ОСОБА_1 тимчасово не працює. Не приділяє належної уваги вихованню дітей. Має слабкість до спиртного. Діти надані самі собі.
Згідно протоколів тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 14.01.2022 року, діти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучені за адресою: АДРЕСА_2 . Діти у супроводі співробітників служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради доставлені до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» ХМР.
Рішенням Харківської міської ради № 7 від 19.01.2022 року негайно відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1 .

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 103 від 04.02.2022 року рекомендовано позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 324 від 01.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на обстеженні у стаціонарному наркологічному відділенні № 1 з 24.01.2023 по 01.02.2023 р. Висновок: синдром алкогольної залежності. Виписана з відділення в задовільному стані по закінченню обстеження та лікування.

ОСОБА_1 знаходилась в центрі реабілітації ГО «Емуна-Україна» з метою проходження курсу соціальної адаптації від наркотичної та алкогольної залежності з 20.09.2022 року по 01.01.2023 року. Програма адаптації заснована на християнському віровченні та проходить в умовах стаціонару, про що Головою організації надано довідку № 1802 від 18.02.2023 року.

Згідно довідки ТОВ «Фабрика морозива «Хладопром» № 49 від 14.04.2023 року ОСОБА_1 є працівником фабрики, займає посаду прибиральниці виробничих приміщень з 20.07.2019 року, з 03.10.2019 пішла у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, з 06.02.2020 року по 27.11.2022 року знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. З 28.11.2022 року з ініціативи працівника було призупинено дію трудового договору до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше до дня припинення дії воєнного стану.

Згідно відповіді ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 13.07.2023 року, 09.08.2018 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, 23.06.2023 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно відповіді ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 17.11.2023 року, повідомлено, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП від 23.06.2023 року за знаходження у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Також 05.08.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей. Згідно реєстру судових рішень ОСОБА_1 була притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та останній було винесено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно характеристики наданої Секретарем вуличного комітету № 3 Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з аморальним поводженням, в січні 2022 року у неї були відібрані діти, які на даний час перебувають у КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» ХОР. За свідченням сусідів ОСОБА_1 неодноразово бачили в нетверезому стані і по цій причині діти пропускали заняття в школі. Також, зі слів сусідів ОСОБА_1 лікувалась від алкоголю, але це все було не надовго. Як тільки отримувала дитячі гроші, знову з друзями починала пити і забувала за дітей на довгий час. Участі у житті вуличного комітету не приймала. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена.

Згідно акту обстеження умов проживання від 13.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок потребує ремонту. Ліжок для всіх мешканці не вистачає. В будинку поживає бабуся ОСОБА_6 , бабуся отримує пенсію 4000 грн, зі слів бабусі мати пішла шукати роботу. На момент обстеження матері вдома не було.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.11.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок потребує ремонту. Для дітей є 2 ліжка, одяг та взуття не відповідають віку. Є стіл для навчання. На момент обстеження матері вдома не було. Зі злів бабусі, вона проживає у свого співмешканця.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, суд вважає необхідним позов в цій частині задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, як такої, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей.

Суд наголошує, що Служба у справах дітей неодноразово попереджувала відповідача щодо зміни її поведінки по відношенню до дітей та способу життя, проте відповідач належних висновків для себе зробила та усунулась від виконання батьківських обов`язків. Відповідач неодноразово з`являлась до суду, була обізнана про існування спору, запевняла суд, що знайде роботу та стане на шлях виправлення. Однак перестала з`являтися в судові засідання, таким чином вказані дії відповідачки суд розцінює як свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків та бажання повернути та виховувати дітей.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд звертає увагу відповідачки на те, що згідно п.1 ч.1ст.166 СК Україниособа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Крім того, відповідно до ч.1ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4ст.169 Сімейного кодексу України).

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст 4, 76-78, 141, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166,181,182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 59,60 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , м. Харків вул. Чернишевська, 55.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко