Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/763/23
Провадження № 2/391/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Ревякіної О.В., з участю секретаря Рогожкіної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.03.2022 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої він записаний батьком. Однак батьком дитини він не є, що підтверджується висновком генотипоскопічного експертного дослідження від 31.08.2023 року, відповідно до якого ймовірність його батьківства становить 0%. Між ним і дитиною відсутнє кровне споріднення та він не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Посилаючись на ст.136 СК України просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 11.10.2023 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 20.12.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу, при вирішенні питання по суті поклалися на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 14). Батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач оспорив своє батьківство шляхом подання позову до суду 29.09.2023 року, тобто до досягнення дитиною повноліття (а. с. 3).

Отже, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Як вбачається з висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 39059 від 31.08.2023 року, виконаного клініко-діагностичною лабораторією ТОВ "МАМА ПАПА", біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 0% (а.с.6-9).

Будь-яких порушень при проведенні вказаного дослідження та сумнівів у правильності висновку судом не встановлено. Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, а тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судового збору позивач не наполягав, тому суд залишає судові витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження №241 від 16 березня 2023 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача адвокат: Комякова Оксана Дмитрівна, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 44/66, офіс 2,15;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2; ;

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 14013, м. Чернігів, вул. Василя Тарновського,15, .

Суддя О.В.РЕВЯКІНА