Провадження №2/592/200/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . та стягнути з останнього судовий збір.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення, зазначені у позові.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив з доказами на спростування викладених фактів та обставин у позові, суду не надав.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому зазначає, що відділ реєстрації, як третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, просить розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 23)
Свідок ОСОБА_4 , який є батьком сторін, пояснив, що він сам проживає в вказаному будинку, а син ніколи там фактично не проживав, речей його немає, вони не спілкуються і місце його знаходження невідомо. Перешкод у проживанні синові не чинив.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 тривалий час проживає сам, а раніше жив зі своєю матір`ю, яка два роки тому померла. Вона і зареєструвала ОСОБА_6 у будинок, так як йому потрібно було оформляти паспорт тощо, але він ніколи у ньому не проживав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7)
Відповідно до копії довідки №96/9507 про склад сім`ї вбачається, про те, що до складу сім`ї входять ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10)
Згідно до інформації на запит про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тобто мешканці іншої частини будинку, та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.11)
Відповідно до Акту від 28.11.2023 року, який посвідчений підписом і печаткою голови квартального комітету № 39 Шекуновою В.І., вбачається, що мешканцями будинку по АДРЕСА_2 надаються свідчення, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за даною адресою та не проживає по цей час, особистих речей в будинку ОСОБА_2 немає та не було (а.с.32)
Згідно із заявою власника житла про зняття особи із задекларованого місця проживання від 27.11.2023 вбачається, що позивач зверталася до відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради, але їй було відмовлено (а.с.33)
Дослідивши фотознімки будинку, надані позивачем судом вбачається, що будинок перебуває в неналежному стані, та згідно квитанцій, ОСОБА_1 здійснює його утримання, оплачуюючи комунальні послуги.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. (ст. 12 ч.3)
Згідно ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач тривалий час, понад один рік без поважних причин не проживає у спірному будинку, його речей за вказаною адресою немає, до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права співвласника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати при оплаті судового збору в розмірі 1073 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич