Справа № 317/7019/23
Провадження № 2/317/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Погосян А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій.

У підготовче судове засідання 31.01.2024 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та про закриття провадження по справі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України прохає суд повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 5368 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» - Хлистунов О.М. добровільно відмовився від позову до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій, з наслідками відмови від позову, передбаченим ст. 256 ЦПК України ознайомлений, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 142, 222, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» - Хлистунова Олександра Михайловича від позову до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна) про визнання недійсним повідомлення про намір власника земельної ділянки продати її та заборону вчинення певних дій.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50 % сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Простір» судового збору на рахунок отримувача UA0008122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37941997, отримувач: УК у Зап.р-ні м. Зап/Запоріз.р-н/22030101, згідно квитанції № 14475800 від 13.12.2023, а саме суму у розмірі 5368 грн. 00 коп. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.Нікітін