Справа № 143/1213/23
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить визнати його батьківство щодо дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про її народження.

В судове засідання позивач не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 31-33), на вирішення якої просить поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Мама Папа", , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016, адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського 21 (вул. Льва Толстого 21).

У клопотанні позивач просив проводити судове засіданні у його відсутності (а.с. 34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяви про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи (а.с. 26).

Дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України).

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Беручи до уваги заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що для повноти та об`єктивності встановлення обставин у справі, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи буде мати важливе значення, а тому клопотання позивача належить задовольнити.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити у цивільний справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

« Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Мама Папа", , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016, адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського 21 (вул. Льва Толстого 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя