Справа № 457/1782/23
провадження №2/457/47/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

01 лютого 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, Красненська селищна рада, треті особи: приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Трускавецький міський суд Львівській області з позовом до Трускавецької міської ради Львівської області, Красненська селищна рада, треті особи: приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 11.12.2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачкою не підписаний один примірник позовної заяви; додані до позовної заяви копії документів не завідчені належним чином; позивачем не надано доказів які підтверджують, вартість спадкового майна, що унеможливлює визначення територіальної підсудності справи, оскільки нерухоме майно знаходиться як в м. Трускавці так і в с. Куткір Буського району Львівської області.

Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 11.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачці було скеровано засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену нею в позовній заяві, яке вона отримала 25.01.2024 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №847, яке повернулось на адресу суду.

01.02.2024 представником ОСОБА_4 на адресу суду було подано заяву про виправлення недоліків, в якій зазначено, що «недоліки заяви виправлено, на виконання ухвали Трускавецького міського суду від 11 грудня 2023 року надсилаю підписану копію позовної заяви і завірені належним чином додатки та повідомляю, що довідка про вартість майна мною замовлена, але на її отримання потрібен час, більший ніж 5 днів, а тому оригінал такої довідки зобов`язуюсь подати у судовому засіданні. На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 121, ст. 122 ЦПК України, прошу суддю Яворську Н.І. Городоцького районного суду відкрити провадження у цивільній справі.». Разом із даної заявою було додано підписану копію позовної заяви.

Суддя не може прийняти подану заяву представником ОСОБА_4 , оскільки у встановлений судом строк недоліки позивачкою не усунуто, ухвалу судді не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, Красненська селищна рада, треті особи: приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Т. Грицьків