СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23802/19

пр. № 2/759/195/24

01 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Мовчані О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за не обліковану електроенергію у розмірі 51 037, 50 грн. та судовий збір у сумі 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідачі самовільно підключилась до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання в результаті чого рахується заборгованість за не обліковану електроенергію в розмірі 51 037, 50 грн. та судовий збір 1921 грн.

Відповідно до Розпорядження Святошинського районного суду м. Києва № 100 від 06.06.2023 р., у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді, зазначене вище цивільне провадження шляхом повторного автоматичного розподілу було передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

06.07.2023 року від представника адвоката Коновал Р.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволені позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Зазначила, що Відповідач належним чином виконувала свої зобов`язання перед Позивачем, так як сплачувала щомісячно за спожиту електроенергію, що підтверджується копіями квитанцій. Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 , що є свідченням про виникнення договірних відносин між позивачем та відповідачем. Також позивач не довів належними та допустимими доказами правомірність нарахування заборгованості за не обліковану електричну енергію.

27.07.2023 року надійшов від представника Позивача Адвоката Полєтаєва А.А. відповідь на відзив в якій останній просить позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» задовільнити, оскільки відповідачі самовільно, без електролічильника підключились до електричної мережі, що є порушенням Правил.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 01.02.2024 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача Полєтаєв А.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних обі, фізичниїх осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. (далі Правила), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до п.1 ПКЕЕН регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У пункті 2 Правил зазначено, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Відповідно до абз. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з абз. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до абз. 1 п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

У пункту 7 ПКЕЕН зазначено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об`єкт побутового споживача до електропостачання.

Судом вбачається, що жодних звернень до позивача щодо укладення відповідного договору від відповідачів не надходило на момент складання актів про порушення.

ОСОБА_1 тільки 13.11.2018 року звернулась до Товариства із заявою приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії.

Згідно з абз. 1 п. 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Виходячи з положень абз. 9 п. 2 ПКЕЕН самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п. 32 ПКЕЕН у разі необхідності використання електричної енергії без встановлення приладу обліку (для виконання тимчасових робіт) споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання споживачем відповідного дозволу енергопостачальника.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

З 14 березня 2018 року правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. (далі ПРЕЕ).

Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається.

Згідно з пп. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Крім того, П.п. 8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У п.п. 8.2.6. заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що 20.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками РЕМ «Південний» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 47434.

У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до протоколу № 426 від 29.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 47434 розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.5 методики за формулою 2.7 становить 28832 грн. 76 коп.

12.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 представниками позивача виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КЕМ» після відключення 20.02.2018. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 050431.

Відповідно до розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом №050431 становить 22204, 74грн.

Відповідно до протоколу № 1094 від 22.08.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 050431 розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.5 методики за формулою 2.7 становить 22204 грн. 74 коп.

Станом на 01.12.2019р. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил становить 51 037 грн. 50 коп. і на даний час не сплачена.

Відповідачі на підтвердження своїх доводів щодо незаконних розрахунків заборгованості наданих позивачем обґрунтованих доказів суду не надали.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 13.02.2006 № 180 за адресою: АДРЕСА_1 власниками по квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 13 Конституції України та ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.

За приписами ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що відповідачами порушено вимоги Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання та відсутність договірних відносин.

За таких обставин, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що заборгованість відповідачів за спожиту та не обліковану електричну енергію становить 51037,50 грн, суд приходить до висновку, що дана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів, як заборгованість за спожиті послуги. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1921 грн. який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) суму вартості не облікованої електроенергії, в розмірі 28 832,76 грн. та зарахувати на розрахункоий рахунок № НОМЕР_3 Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) суму вартості не облікованої електроенергії, в розмірі 22204,74грн. та зарахувати на розрахункоий рахунок № НОМЕР_3 Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ банку 14282829.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 02.02.2024 року.

Суддя: Л.М. Шум