Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/282/24
Провадження № 2/553/575/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без правових підстав.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позивачем заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У даному випадку сума судового збору на момент подачі позовної заяви становить 3633,60 грн. (3028,00 грн. ? 0,4 ?3 вимоги). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У даному випадку сума непоплаченого судового збору на момент подачі позовної заяви становить 2422,40 грн. (3633,60 грн. - 1211,20 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, набутих без правових підстав залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук