КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/198/24
УХВАЛА

22.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника ОСОБА_1 адвоката Клабукова Романа Володимировича,

представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Морський 1» - адвоката Слободян Юлії Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клабукова Романа Володимировича від 22.01.2024 року про витребування доказів по справі №947/26563/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/26563/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес» про визнання права власності.

22.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 адвоката Клабукова Романа Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 22.01.2024 року представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Морський 1» заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клабукова Романа Володимировича про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ-1» у разі наявності належним чином завірені копії наступних документів: витягу з проектної документації (витяг 13 поверху проекту), за стадією «П» та стадією «Р» або «РП» багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ); витягу з технічного паспорту з експлікацією приміщень (витяг 13 поверху) багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ); технічного паспорту квартири за будівельним номером АДРЕСА_3 , розрахунковою площею 53,84 кв.м., розташовану у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки позивач самостійно не може отримати вказану інформацію.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

У зв`язку з чим, попередню оплату плату послуг Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ-1» щодо виготовлення копій та надання інформації суд покладає на ОСОБА_1 .

Керуючись ч.6 ст.14, ч.6 ст. 43 , ст. 84, ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клабукова Романа Володимировича від 22.01.2024 року задовольнити частково.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ-1» у разі наявності належним чином завірені копії наступних документів:

- витягу з проектної документації (витяг 13 поверху проекту), за стадією «П» та стадією «Р» або «РП» багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 );

- витягу з технічного паспорту з експлікацією приміщень (витяг 13 поверху) багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 );

- технічного паспорту квартири за будівельним номером АДРЕСА_3 , розрахунковою площею 53,84 кв.м., розташовану у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередню оплату плату послуг Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МОРСЬКИЙ-1» щодо виготовлення копій та надання інформації покласти на ОСОБА_1 .

В решті клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2024 року.

Суддя Петренко В. С.