ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3276/24 Справа № 204/5409/23 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данильченка Михайла Сергійовича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до К.П. Теплоенерго Дніпровської міської ради про захист прав споживача.

Оскаржене рішення суду від 26 жовтня 2023 року надіслано судом 08 січня 2024 року, зареєстровано 08 січня 2024 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 січня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 26 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данильченко М.С. подав 30 січня 2023 року апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, 08 січня 2024 року на електронну пошту позивача надійшов повний текст оскарженого судового рішення від 26 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 оскаржене рішення суду від 26 жовтня 2023 року отримав 08 січня 2024 року, із апеляційною скаргою представник позивача звернувся 30 січня 2024 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данильченко М.С. просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 26 жовтня 2023 року в порядку Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Данильченку Михайлу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данильченка Михайла Сергійовича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 20 лютого 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова