ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2210/23
Провадження № 2/362/324/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретарів Жеребко Ю.І., Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк три місяці на прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадщини входить нерухомого майно: земельна ділянка, площею 0,1737 га для ведення підсобного господарства, кадастровий номер :04:011:0047, державний акт на право власності на земельну ділянку ЯК №087164, виданий на підставі рішення Великобугаївської сільської ради №502-21-5 від 02.04.2008 року.

Позивач є спадкоємцем другої черги рідною сестрою померлого.

Позивач звернулася 23.03.2023 року з заявою про прийняття спадщини до Другої Васильківської державної нотаріальної контори, але постановою державного нотаріуса Другої Васильківської державної нотаріальної контори Шевченко Ю.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2023 року №188/02-31, спадкова справа №17/2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який нею пропущений з поважних причин.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 21).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2023 року витребувано у Державного нотаріуса Другої Васильківської державної нотаріальної контори Шевченко Ю.В. належним чином завірену копію спадкової справи №17/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с. 58-59).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явилися, представник позивача направила до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, просила позов задовольнити (а.с. 56).

Представник Васильківської міської ради, в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, відповідач не заперечує стосовно предмету позову (а.с. 27).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть 96 (а.с. 7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками, якої є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 20.10.1979 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

23.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Другої Васильківської державної нотаріальної контори Шевченко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,1737 га для ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Як вбачається із копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.41-54) із заявою про прийняття спадщини звернулася тільки ОСОБА_1 (а.с. 44).

Як вбачається із довідки виданої депутатом Васильківської міської ради Шалуєвої А.О. від 22.03.2023 року, що ОСОБА_1 до смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доглядала за ним і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та по теперішній час вона постійно проживала в будинку в якому проживав по день смерті її брат. Також і період з 01.12.2022 року по березень 2023 року вона не виходила з подвір`я будинку в якому проживала за адресою АДРЕСА_1 та зі слів сусідів у зв`язку із хворобою (а.с.14).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24.02.2022 року почалось російське вторгнення в Україну, розпочалась війна, на території місця проживання позивача та місяця знаходження нотаріальної контори була складна військова обстановка, у зв`язку з чим фактично була припинена робота всіх установ, що підтверджується наданими нею доказами, а також із постійними хворобами. Зворотного по справі не доведено.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини, оскільки почалось російське вторгнення в Україну, а позивач людина похилого віку, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 1, 76-81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_2 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 05.02.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко