Справа №591/2934/23
Провадження № 2/591/455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2934/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

1 лютого 2024 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № K5OSGK00005121 від 24.06.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №КЗНDGK00005121 від 26.10.2006 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 . З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, банком, зокрема укладений договір поруки з ОСОБА_2 № K5OSGK00005121 від 24.06.2009 року, на підставі якого, банк пред`являє вимоги до ОСОБА_2 .

Зустрічний позов стосується спору щодо визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № K5OSGK00005121 від 24.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк».

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одного виду правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № K5OSGK00005121 від 24.06.2009 року.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № K5OSGK00005121 від 24.06.2009 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,присвоївши справі №591/2934/23.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позову та ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 2 лютого 2024 року.

Суддя Г.В. Шелєхова