Справа № 953/3207/23
Провадження № 2/953/502/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача Вірютіної О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та підігріву гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить стягнути з нього вартість спожитої теплової енергії в сумі 37502,24 гривень та судові витрати у розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 05 травня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

26 липня 2023 року від представника відповідача адвоката Єгорова С.Г. надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просив призначити по справі інженерно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи підключена квартира АДРЕСА_1 до мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води?

2.Чи отримують мешканці квартири АДРЕСА_1 послуги централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води? Якщо так, то чи відповідають ці послуги нормативам, нормам, стандартам та правилам?

3.Чи обладнана квартира АДРЕСА_1 системами автоматичного теплопостачання та підігріву гарячої води? Якщо так, то чи відповідають вони будівельним нормам і правилам, правилам технічної експлуатації теплових установок і мереж, державним санітарним нормам і правилам та іншим нормативним документам?

4.Чи підключені місця загального користування у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 до мереж централізованого опалення (теплопостачання)? Чи обігріваються місця загального користування у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення (теплопостачання)?

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити експертам

Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса». В обґрунтування клопотання представник з посиланням на висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц, від 15 березня 2018 року у справі №401/710/15-ц, від 16 вересня 2020 року у справі №755/10683, зазначив, що позивачем обставини щодо надання та отримання відповідачем послуг з теплопостачання не доведені, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин також не надано. Для з`ясування обставин щодо підключення квартири АДРЕСА_1 до централізованого постачання гарячої води та опалення, фактичного отримання цих послуг відповідачем, їх споживання, факту отримання чи неотримання відповідачем комунальних послуг з опалення місць загального користування у під`їзді №1 вказаного будинку, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При цьому, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань. Отже, наявні підстави, визначені ст. 103 ЦПК України для призначення судом експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи з підстав, викладених в письмових поясненнях. Так, в своїх додаткових письмових поясненнях, надісланих до суду 18 вересня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник позивача зазначив наступне. Так, згідно діючого законодавства, для проведення процедури відключення від мереж централізованого опалення, необхідно рішенням зборів співвласників багатоквартирного будинку визначити систему подальшого забезпечення такого будинку теплопостачанням з дотриманням вимог законодавства про охорону природного середовища. Рішення про відключення прийматиме орган місцевого самоврядування за письмовою заявою власника (співвласників) будівлі або житлового будинку, з урахуванням рішення комісії, яка засідатиме не рідше за один раз в місяць. Необхідно розробити проект відключення та отримати технічні умови відключення. Обрана система має забезпечити: опалення місць загального користування та допоміжних приміщень у будинку; ізоляцію та/або перенесення транзитних стояків (у разі потреби) тощо; - заміну (у разі потреби) внутрішньобудинкових систем газо- та/або електропостачання (залежно від типу нагрівачів). На даний час мешканці будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає позивач, не звертались до КП «Харківські теплові мережі» з вимогою щодо відключення від мереж централізованого опалення та встановлення автономного джерела опалення в їх будинку за умови технічного стану. Приміщення квартири відповідача є вбудованими в багатоквартирний житловий будинок. Система опалення відноситься до санітарно-технічного обладнання, власник приміщень не має права самовільно змінювати систему опалення та проводити відключення від мереж централізованого опалення. Опаленням є система, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує всі квартири будинку. Несанкціоноване втручання в систему опалення шляхом зміни гідравлічного опору (відключення від системи опалення) порушує права інших споживачів. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється. Посилання представника відповідача на той факт, що квартира АДРЕСА_1 не обладнана системою централізованого опалення є хибними. Представник позивача просить звернути увагу на той факт, що до 2009 року нарахування за послугу опалення сплачувалось у повному обсязі і факт надання послуг не оскаржувався. Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати послуг. З вересня 2019 року набули чинності нові Правила надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів по надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, якими передбачений порядок відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання). Відповідачем не надано доказів законного відключення квартири від системи теплопостачання, наявність в квартирі додаткових опалювальних приладів жодним чином не впливає на нарахування боргу, а свідчить про факт самовільного відключення від системи теплопостачання будинку

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктами 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Отже, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, як вбачається зі змісту письмових пояснень представника відповідача, останній заперечує проти позову в тому числі з підстав не доведення факту надання позивачем послуг з теплопостачання та гарячу воду, відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого постачання гарячої води та опалення.

Однак зазначений факт встановлюється іншими належними і допустимим доказами, зокрема відповідними актами.

Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(далі - Правила № 630), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач у встановленому чинним законодавством порядку звертався до відповідних органів і служб із заявою щодо відключення належної йому квартири від мереж централізованого з дотриманням певної процедури, не надано суду і відповідного акту про таке відключення, а тому суд вважає клопотання представника відповідача про призначення експертизи передчасним. Крім того, відповідь на перше питання, запропоноване представником позивача у клопотанні про призначення експертизи на вирішення експерту, міститься у відповіді на запит ОСОБА_2 №47-117/8419 від 27 вересня 2021 року, яка надана заступником начальника філії «Харківтеплозбут» Кремльовою Іриною.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 103-105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єгорова Станіслава Георгійовича про призначення інженерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2024 року.

Суддя Т.В. Бобко