Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою від 26.01.2024, у якій просила виправити помилку у виконавчому листі про повернення з державного бюджету на її користь судового збору, виданого у справі № 677/1356/23 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який долучила до заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

05.02.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій вона заявлені вимоги підтримала, просила виправити помилку у виконавчому листі, а саме: зазначити у ньому номер справи, справу розглянути у її відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 677/1037/20, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 у справі № 677/1356/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розірвано шлюбу, укладений між сторонами, та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем: стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп., та, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернено ОСОБА_1 з державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Красилівським районним судом Хмельницької області 25.12.2023 видано виконавчий лист, у якому зазначено: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.».

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з відміткою у виконавчому листі, органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів Головним управлінням Державної казначейської служби виконавчий лист про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору 17.01.2024 повернуто без виконання відповідно до пп. 1 п. 9 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 № 845.

Відповідно до підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли: виконавчий документ: не підлягає виконанню органом Казначейства; подано особою, що не має відповідних повноважень; пред`явлено до виконання з пропущенням установленого строку; не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено у судовому засіданні, при виготовленні виконавчого листа на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 у справі № 677/1356/23 в частині повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судового збору, на порушення вимог пункту 2 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено номер рішення, згідно з яким видано документ: у виконавчому листі у графі «Справа» помилково не зазначено «№ 677/1356/23».

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у виконавчому листі про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 536 грн. 80 коп., виданому 25.12.2023 Красилівським районним судом Хмельницької області допущено помилку в зазначенні номера справи, що впливає на порядок його виконання.

За таких обставин, вказану помилку необхідно виправити.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 25.12.2023 на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 у справі № 677/1356/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: у виконавчому листі про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору вказати номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ: «Справа № 677/1356/23».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк