Справа № 275/1157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 лютого 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Миколайчука П. В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осадчого Анатолія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду від 27.12.2023 по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконком Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2024 представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, оскільки в описовій частині рішення було допущено описку в написанні ініціалів особи стосовно якої розглядалася заява.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки суд розглядає без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 20 описової частини рішення суду від 27.12.2023 в написанні ініціалів особи стосовно якої розглядалася заява допущено технічну описку, а саме зазначено ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 , тобто помилково зазначено ініціали особи стосовно якої розглядалася заява.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення суду. Про те, що вказана описка носить саме технічний характер свідчить вірне зазначення імені даної особи по тексту судового рішення та в матеріалах справи.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в двадцятому абзаці описової частини рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.12.2023 та вважати вірним зазначення ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.02.2024.

Суддя П. В. Миколайчук