У Х В А Л А

Справа № 932/4046/22

Провадження № 2/932/1436/22

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року по справі відкрито провадження. Вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Заяву обґрунтовано наступним.

25.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого Позичальнику було видано кредит у сумі 85 000 доларів США 00 центів строком до 24.04.2029 року. 3 метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25.04.2008 року між АКБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки № 0/0/3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевим Антоном Володимировичем 25.04.2008 року за реєстровим в реєстрі за номером 1496, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 25.04.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 0/П від 25.04.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_2 усіх зобов`язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2008 року. 27.10.2009 року назву Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» згідно рішення Загальних зборів акціонерів змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08.12.2011 року на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим № 2949, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0, Договором іпотеки № 0/0/3 та Договором поруки № 0/П від 25.04.2008 року перейшли до нового кредитора, а саме: ПАТ «Дельта Банк». 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 682, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0, Договором іпотеки № 0/0/3 та Договором поруки № 0/П від 25.04.2008 року (з усіма додатками та додатковими угодами), що укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», код за та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», . Відомості про заміну іпотекодержателя та обтяжень були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.Відтак право вимоги за Кредитним договором, Іпотечним договором та Договором поруки повністю перейшли до ТОВ «Укрдебт Плюс».

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за результатом пошуку інформації за РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 за відповідачем значиться зареєстрованим лише один об`єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що являється предметом іпотеки за Договором іпотеки № 0/0/3, іпотекодержателем якого виступає ТОВ «Укрдебт Плюс».

Таким чином, представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» вважає, що предметом розгляду цивільної справи № 932/4046/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя може виступати і поділ предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу може призвести до порушення прав іпотекодержателя.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення третьої особи.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, проте надали свої заперечення на заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ТОВ «Укрдебт Плюс». Вважають, що в матеріалах справи не міститься жодного та належного доказу, що до нового кредитора у встановлений законом порядок.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши його думку, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_3 .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 682, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0, Договором іпотеки № 0/0/3 та Договором поруки № 0/П від 25.04.2008 року (з усіма додатками та додатковими угодами), що укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», код за та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці. Іпотекодержателем є - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Таким чином, у зв`язку із тим, що предметом розгляду даної справи є поділ предмета іпотеки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу може призвести до порушення прав іпотекодержателя, суд вважає необхідним залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Керуючись ст.ст.1-19, 53, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол