Справа № 308/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. розглянувши заяву адвоката Горвата Івана Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року адвокатом Горватом І.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою, згідно квитанції № 4665-1099-8037-3356 від 29.12.2023 року, посилаючись на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2024 року заяву було повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги заяву про повернення судового збору, що надійшла від заявника приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5ст.7Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заявником ОСОБА_1 при поданні заяви сплачено 536,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 4665-1099-8037-3356 від 29.12.2023 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294, 353 ЦПК України, п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Горвата Івана Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачену при зверненні до суду суму судового збору, згідно квитанції № 4665-1099-8037-3356 від 29.12.2023 року, у розмірі 536,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник