УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/22018/17

провадження № 61-1647св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Банк «Столиця», Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад», Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Національний банк України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Національний банк України, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зозуля В. М., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Волошина В. О., та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Столиця» (далі - ПАТ «Банк «Столиця»), Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» (далі - ПАТ «Київський завод «Аналітприлад»), Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (далі - ПАТ «Трест Київміськбуд-1»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк» (далі - ПАТ «Унікомбанк»), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Євробанк»), Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі - ПАТ «Оксі Банк»), Національний банк України, про визнання майнових прав на об`єкт інвестиції.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2021 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2021 року залишено без змін.

У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зозуля В. М. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права просив рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Національний банк України, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зозуля В. М., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська