Справа № 465/9254/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/354/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2024 року м.Львів

Справа № 465/9254/13

Провадження № 22-ц/811/354/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк»;

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 9 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 9 серпня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гораля Тараса Зеновійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту відмовлено.

Ухвалу суду 22 січня 2024 року оскаржив ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Стаття 353 ЦПК України має вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до якого ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволененні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 9 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає поверненню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, про що зазначається в апеляційній скарзі на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 9 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 5 лютого 2024 року.

Головуючий Приколота Т.І.

Судді Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.