ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4396/24 Справа № 176/1955/23 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Усик А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зміну участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

-за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович,

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

11.08.2023 року до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зміну участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, в якому позивач просив призупинити встановлений рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі №176/1955/20 від 17.02.2021 року порядок та час його спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити встановлений порядок та час спілкування з дітьми, установивши слідуючий порядок та час спілкування: побачення з дітьми без присутності матері і без обмеження місць зустрічі з правом забирати дітей з навальних та виховних закладів:

1. Систематичні побачення з дітьми щопонеділка та щосереди кожного місяця з 16 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.

2. Систематичні побачення з дітьми 1,3,5 пятниці з 16:30 год. до 20:00 год. суботи.

3. Систематичні побачення з дітьми 2 та 4 неділі кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.

4. Дні народження малолітніх дітей 30 червня кожного року з 13 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.

5. В дні державних свят та неробочих днів (релігійних свят) кожного року з 13 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.: Новий Рік (1 січня), Святий вечір (6 січня), Різдво (25 грудня та 7 січня), Великдень (Пасха) з урахуванням обставин, які можуть виникнути, Трійця з урахуванням обставин, які можуть виникнути, День Конституції України (28 червня), День Незалежності України (24 серпня), День захисника (14 жовтня).

6.День народження батька ОСОБА_1 08 травня кожного року з 1:.00 години до 19:30 години без присутності матері.

7. День народження дідуся ОСОБА_4 08 листопада кожного року з 15:00 год. до 19 год. 30 хв. без присутності матері.

8.День народження бабусі, ОСОБА_5 08 квітня кожного року з 15:00 год. до 19:30 год. без присутності матері.

9. Спільний відпочинок дітей разом з батьком на території України, з урахуванням стану здоровя дітей без присутності матері: у літній час: перша половина червня 10 днів (з 10 год. першого дня до 20:00 год. останнього дня вказаного періоду без урахування обставин, які можуть виникнути); друга половина липня 15 днів (з 10:00 год. першого дня до 20:00 год. останнього дня вказаного періоду без урахування обставин, які можуть виникнути), перша половина серпня 15 днів (з 10:00 год. першого дня до 20:00 год. останнього дня вказаного періоду без урахування обставин, які можуть виникнути). Перші три дні тижня осінніх, зимових та весняних канікул з 10:00 годин першого дня вказаного періоду до 19:30 години останнього дня вказаного періоду без урахування обставин, які можуть виникнути.

10. В разі хвороби дитини (дітей) мати ОСОБА_2 має сповістити батька не пізніше одного дня з моменту захворювання дитини (дітей).

11. В разі хвороби дитини (дітей) батько без перешкод знаходиться біля хворої (хворих) дитини (дітей) за місцем проживання чи лікування дитини не менше 3х годин щодня з урахуванням режиму лікування дитини за узгодженням з лікарем (в разі перебування дитини в лікарні) до її (їх) повного одужання.

12. Якщо мати планує виїзд на оздоровлення дітей, то має письмово повідомити батька дітей (запропонувавши дні на які буде перенесено побачення з дітьми) не пізніше за 3 доби до від`їзду та отримати письмову відповідь не пізніше за 1 добу.

Якщо батько з поважної (відрядження, захворювання і т.д.) причини не може бути присутнім на побаченні з дітьми, то має письмово повідомити матір дітей (запропонувати дні на які буде перенесено побачення з дітьми) не пізніше за 3 доби та отримати письмову відповідь не пізніше за 1 добу.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати батькові дітей ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних (нецензурних) висловлювань з її сторони стосовно нього.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07.03.2024 рокувід ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійовичнадійшла апеляційна скарга в якій ставиться вимога про скасування рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом про збільшення часу спілкування з дітьми і інтересах самих дітей, котрі потребують уваги від батька. Суд міг не брати до уваги висновок Органу опіки та піклування.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в зазначено, що суд першої інстанції ретельно дослідив всі докази, навіть відео та прийняв рішення, виходячи з інтересів дітей, а тому не має підстав для задоволення апеляційної скарги позивача.

В АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДІ

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ліненко О.А., у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримала. Пояснили, що сини позивача ростуть та потребують більше уваги батька, саме через це він ставить питання про збільшення часу для виховання та спілкування з дітьми.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.244-248), у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. /а.с.10-11/.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей : ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 339 від 25.09.2020 року визначено місця проживання дітей разом з матір`ю.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року визначено порядок та час спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності матері ОСОБА_2 , а саме: перша та третя субота місяця з 10 години 00 хвилин ранку суботи до 13 години 00 хвилин дня суботи; друга та четверта неділя місяця з 10 години 00 хвилин ранку неділі до 13 години 00 хвили дня неділі; 30 червня кожного року з 16:00 години до 19:00 години.

Судом першої інстанції встановлено, що при спілкуванні батька із своїми дітьми, між колишнім подружжям виникають спори щодо участі у спілкуванні з їх спільними дітьми.

Також, між сторонами склались стійкі неприязні стосунки, що негативно впливає на виховання їх спільних малолітніх дітей, однак, незважаючи на це, сторони виконують рішення суду від 17 лютого 2021, відповідачка ОСОБА_2 , з якою проживають спільні з позивачем малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинить перешкод позивачу у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Усі штрафні санкції, які накладались на відповідачку у зв`язку з невиконанням рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, в послідуючому були скасовані відповідними рішеннями суду як неправомірні.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.07.2023 року №474 про розв`язання спору щодо зміни порядку участі батька ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вихованні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з ними, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважає за недоцільне змінювати порядок участі батька у вихованні своїх малолітніх дітей та спілкування з ними.

Встановивши зазначені обставини суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Але колегія суддів апеляційного суду з таким висновком погодитись не може з огляду на таке.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року та постановою Верховного Суду від 30 вересня 2021 рокувизначено наступний порядок та час спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності матері ОСОБА_2 , а саме:

- перша та третя субота місяця з 10 години 00 хвилин ранку суботи до 13 години 00 хвилин дня суботи;

- друга та четверта неділя місяця з 10 години 00 хвилин ранку неділі до 13 години 00 хвили дня неділі;

- 30 червня кожного року з 16:00 години до 19:00 години.

На час ухвалення цього рішення, з урахуванням віку дітей цього часу було достатньо.

Але триває життя, йде час, вік дітей збільшився та вони потребують більше уваги з боку свого батька.

Апеляційний суд критично ставиться до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.07.2023 року №474 про розв`язання спору щодо зміни порядку участі батька ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вихованні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з ними, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважає за недоцільне змінювати порядок участі батька у вихованні своїх малолітніх дітей та спілкування з ними, оскільки даний висновок жодним чином не вмотивований та не зазначені підстави чи обставини, які б спонукали прийти до саме такого висновку.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суд має враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Враховуючи зазначене та найкращі інтереси дитини (дітей), апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача та заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року, яке пройшло етапи апеляційного та касаційного оскарження визначено порядок та час спілкування батька ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене рішення в наступній справі не оскаржується, а тому й не підлягає зміні.

Крім того, частково підлягають задоволенню й кількість заявленого позивачем побачення з дітьми.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи, в оскаржуваному рішенні є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ліненко Олександр Анатолійович задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зміну участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними задовольнити частково.

Доповнити встановлений рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року порядок та час спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності матері ОСОБА_2 , а саме:

- системні побачення з дітьми 2 та 4 неділі кожного місяця з 10 годин 00 хвилин до 19 годин 30 хвилин;

- спільний відпочинок дітей разом з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дітей без присутності матері у літній час в першу половину червня у кількості 10 календарних днів з 10 години 00 хвилин першого дня відпочинку до 20 годин 00 хвилин останнього дня відпочинку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 16.04.2024 року.

Судді: