Справа № 307/6017/23
Провадження № 2/307/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

26 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», адреса реєстрації якого: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Ужгородського району, Закарпатської області в особі представника Янєв Миколи Олександровича до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповіддю начальника Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маханець Сніжанни від 20.01.2024 року №54/31.8-22.

Згідно вище вказаної відповіді вбачається, що виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 за №13 від 30.01.2017 року.

На час звернення позивача до суду з позовом 22.12.2023 року у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_1 , припинилася і її цивільна правоздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка на момент пред`явлення позову померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження в частині позову до ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», в інтересах якого діє Янєв Микола Олександрович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник