КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/16986/21

Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6888/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Жанна Юріївна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без задоволення (т. 2 а.с. 106, 108-115).

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2024 року (т. 2 а.с. 108-115).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цибульник О.С. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 119-128).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 130).

18 березня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 березня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 162-163).

25 березня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Цибульника О.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 15 663,00 грн. (т. 2 а.с. 166-167).

28 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у скаржника разом з копіями апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (а.с. 168-177).

01 квітня 2024 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 квітня 2024року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова