Номер провадження 2/754/1924/24
Справа №754/741/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі судді Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання Сарнавського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.04.2023 року. Ще до укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку тим, що мають різні характери та погляди на життя, різні погляди на розв`язання сімейних та побутових проблем; шлюбно-сімейні відносини припинені; спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання з відповідачем неможливе; примирення недоцільне, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання призначене на 12.02.2024 р. сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.04.2023 року Деснянським відділом ДАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) а/з № 288, свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 .

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася до реєстрації шлюбу.

Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та мають різний сімейний бюджет.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися

правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до приписів ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За умовами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

Зважаючи на відсутність у Позивача знань у галузі права та необхідність захисту прав шляхом участі у спорі Позивач, за допомогою електронного цифрового підпису уклав заявку №1 від 15.01.2024 до Договору про надання правничої допомоги 01-15- 01 від 15.01.2024 з адвокатом Овчинниковим Денисом Валерійовичем (надалі за текстом - «Адвокат»), відповідно до якої доручила супроводжувати судовий спір з Відповідачем.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно п. 2.2. Заявки Позивач погодив Гонорар за надання правничої допомоги у твердій сумі 3500 грн. Вказана сума є цілком реальною, середньозваженою у місті Києві та такою, що відповідає критерію розумності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач повідомила суд, що, має витрати на професійну правничу допомогу в розмірі орієнтовно 3500 грн. Протягом 15.01.2024 Адвокат надав Позивачу правничу допомогу з підготовки та подання позовної заяви про розірвання шлюбу до суду згідно територіальної підсудності на що в цілому було витрачено 2,2 години за погодинної ставки 1500,00 грн./година, що склало суму заздалегыть погодженого гонорару у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. Часові витрати було розраховано Адвокатом та прийнято Позивачем в акті 1 від 15.01.2024.

15.01.2024 Позивач повністю сплатив Гонорар Адвокату шляхом безготівкового переказу, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку Адвоката від 15.01.2024. Станом на момент сплати, правова допомога була надана у повному обсязі й прийнята Позивачем, що підтверджується Актом № 1 від 15.01.2024.

Керуючись ст. 12, 76-81, 133, 137, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.04.2023 року Деснянським відділом ДАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) а/з № 288, свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_1 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211.20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 500.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Панченко