Справа №443/776/17
Провадження №2/443/5/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

29 січня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Баковецької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки в режимі відеоконференції,

встановив:

Суть заяви.

29.01.2024 представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 01.02.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого покликаючись на зайнятість у іншому судовому засіданні та територіальну віддаленість суду від її робочого місця.

Позиція суду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано після закінчення визначеного процесуальним законом строку, не заявлено про поновлення цього строку та не наведено причин його пропуску, тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Баковецької сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів