Справа № 199/2118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про притягнення до відповідальності за розповсюдження персональних даних, погроз, моральний тиск, та накладення зобов`язання видалити зі своєї бази будь-які персональні дані, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ТОВ ФК Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ФК Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зазустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ФК Кредит Капітал про притягнення до відповідальності ТОВ ФК Кредит Капітал за розповсюдження персональних даних, погрози, моральний тиск, та накладення зобов`язання на ТОВ ФК Кредит Капітал видалити зі своєї бази будь-які персональні дані ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

08.04.2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ТОВ ФК Кредит Капітал про притягнення до відповідальності за розповсюдження персональних даних, погроз, моральний тиск, та накладення зобов`язання видалити зі своєї бази будь-які персональні дані відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічна позовна заява має подаватися із додержання загальних правил пред`явлення позову та відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не надала докази на підтвердження факту надсилання копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Крім того, зустрічна позовна заява не пов`язана з первісним позовом, позови виникають з різних правовідносин, тому суд вважає недоцільним їх спільний розгляд, а тому слід відмовити у прийнятті до розгляду зустрічну позовну заяву та повернути заявнику.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про притягнення до відповідальності за розповсюдження персональних даних, погроз, моральний тиск, та накладення зобов`язання видалити зі своєї бази будь-які персональні дані, подану 08 квітня 2024 року, до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко