Справа № 761/493/24
Провадження № 2/761/4983/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Вітер Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При відкритті провадження у справі як третю особу було залучено Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

В позовних вимогах позивач просить: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири. У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, фактично не проживають у вказаному житловому приміщенні з 2016 року. При цьому, як зазначає позивачка, вони жодним чином не приймають участь в утриманні зазначеної квартири та не сплачують кошти за житлово-комунальні послуги у даному житловому приміщенні. Враховуючи те, що позивачка не має можливості належним чином здійснювати своє право власності у зв`язку із реєстрацією в ній відповідачів, тому для захисту свого порушеного права вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, уповноважений представник відповідача звернувся до суду із заявою про слухання справи в їх відсутність. У відзиві, який 05.02.2024 року надійшов до суду представник просив задовольнити позов та зазначив, що дійсно відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 2016 року, так як проживають за кордоном та мають посвідку на постійне проживання резидента Європейського Союзу. Відповідач зазначила, що жодні права дітей не порушуються оскільки вони проживають разом з батьками.

Уповноважений представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи пояснення представника позивача, заяву уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору дарування квартири від 19.07.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_6 (дружина онука), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (правнуки) з 20.05.2014 року по даний час зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади м.Києва від 28.12.2023 року.

В той же час, відповідачі не проживають у зазначеній квартирі, будь-які речі або майно, що свідчили б про їх перебування за вказаною адресою - відсутнє, що підтверджується відповідним актом про непроживання осіб за місцем реєстрації від 27.12.2023 року та відзивом відповідача.

Так, на момент звернення позивача до суду із зазначеним позовом, відповідачі з 2016 року не проживають у квартирі, що належить на праві власності позивачу, вони на даний час перебувають на реєстраційному обліку у вказаній квартирі, що порушує право позивача та створює їй перешкоди у користуванні та володінні майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Окрім того, положеннями ст. 391 ЦК України регламентовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 405 ЦК України визначає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з огляду на вказані положення закону, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що факт реєстрації відповідачів порушує права позивача, як власника квартири, оскільки це створює відповідні перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власником своїм майном, відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), законним представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), законним представником якої є ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2024 року

Суддя: Н.Г.Притула