Провадження №: 2/336/440/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Голіней Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 18.10.2011 року, від шлюбу дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та несплатою судового збору.

04.10.2023 року представник позивача направила до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року клопотання представника позивача залишене без задоволення, надано позивачеві додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2023 року представником позивача направлені до суду докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року позовну заяву залишено без руху через відсутність відомостей про місце реєстрації відповідача.

14.11.2023 року представник позивача направила до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

29.12.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, в якій ОСОБА_2 вказувала про відсутність заперечень щодо позову.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав, вказавши, що вже тривалий час із дружиною не спілкується, її місцезнаходження йому невідоме. У 2016 році, як йому відомо, вона перебувала у м. Донецьк, тому інколи спілкувався із нею, але потім українська мережа мобільного зв`язку перестала працювати, тому спілкування припинив. Коли він підтримував зв`язок із ОСОБА_2 , вона займала проросійську позицію, тому висунула умови, або ОСОБА_1 буде з нею у м. Донецьк або вони розлучаються, тому вважав за необхідне розірвати шлюб.

Представник позивача підтримала пред`явлений позов.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Відповідно до заяви позивача та його представника, а також враховуючи відсутність відомості про реєстрацію місця проживання відповідача та неможливість суду впевнитись, що заява від 23.12.2023 року була підписана та направлена до суду особисто відповідачем, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно, про що постановлена ухвала суду від 21.03.2024 року.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.08.2023 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 18 жовтня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривні (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Амвросіївським РВ ГУМВС України в Донецькій області 17.11.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 21.03.2024 року.