Провадження № 2/161/976/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 року представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Костюшок Павло Миколайович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою від "22" листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

25 грудня 2023 року від представника від представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької А. О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:

1)інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «Приват Банк» станом на 06.01.2022 року;

2)інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3)інформацію щодо надходження 06 січня 2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15 000 грн. за кредитним договором № 2785471;

4)інформацію щодо надходження 17 січня 2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000 грн. за кредитним договором № 15769-01/2022;

5)інформацію щодо надходження 09.02.2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8 000 грн. за кредитним договором № .

Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже за законодавством вказані відомості може отримати лише власник картки.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 15769-01/2022 від 17 січня 2022 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 ,кредитним договором № 2785472 від 06 січня 2022 року,укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , кредитним договором № від 09 лютого 2022 року, укладеного між ТзОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 ..

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що ТзОВ «Інфінанс»,ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Інфінанс» на виконання умов договорів, перераховували кошти на карту № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати немає змоги,суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «Приват Банк» станом на 06.01.2022 року;

2)інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3)інформацію щодо надходження 06 січня 2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15 000 грн. за кредитним договором № 2785471;

4)інформацію щодо надходження 17 січня 2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10 000 грн. за кредитним договором № 15769-01/2022;

5)інформацію щодо надходження 09.02.2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8 000 грн. за кредитним договором № .

Копію ухвали скерувати для виконання АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження:м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30; код ЄДРПОУ № 14360570).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк