Провадження 2/127/2597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

05.10.2023 року з Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України до суду надійшло клопотання експерта про надання: оригіналу досліджуваного об`єкту (документу) (якщо такий міститься у матеріалах справи, то вказати аркуш справи, назву документу); вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.10.2023 року провадження у цивільній справі поновлено.

На адресу суду 02.11.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надіслано на виконання клопотання експерта, для проведення почеркознавчої експертизи, оригінал розписки ОСОБА_2 від 08.02.2020 року.

В судовому засіданні 20.11.2023 року суд відібрав експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 ..

На підставі ухвали суду від 20.11.2023 року цивільну справі направлено до Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, для організації проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали від 28.08.2023 року.

01.02.2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023 року та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки 15.12.2023 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області за вих. № 19/102/17/3-28760-2023 було направлено лист разом з рахунком вартості проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/21530-ПЧ на суму 13631,10 грн. для виконання ухвали від 20.11.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі 127/28485/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики.

Однак, станом на 17.01.2024 до Вінницького НДЕКЦ МВС оплата за проведення судової почеркознавчої експертизи не надходила.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/28485/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за договором позики, поновити.

Підготовче засідання призначити на 12.00 год. 20.02.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: