Провадження № 22-ц/801/529/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 лютого 2024 рокуСправа № 127/27067/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/27067/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни, про визнання права власності на автомобіль,

за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

26.01.2024 року до Вінницького апеляційного суду через систему Електронний Суд надійшла апеляційна скарга (вх. № 904) Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року, повний текст рішення складено 28.12.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, матеріалами справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з позовом до суду позивач заявив вимогу майнового характеру (про визнання права власності на автомобіль) та визначив ціну позову 620022,30 грн /а. с. 1/. При поданні позову сплачено судовий збір в сумі 6200,30 грн. /а. с. 43/.

Ураховуючи зазначене, Головному сервісному центру МВС за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 9300,45 грн. (розрахунок 6200,30 х 150 % = 9300,45).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного сервісного центру МВС на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 року у даній справі залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота