Справа №295/1699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у видачі судового наказу

02.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. вирішуючи питання про прийняття заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова Гора» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 16028, 42 грн., що утворилася за період з 01.01.2020 року по 30.12.2022 року та витрати з оплати судового збору.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що період, за який утворилася заборгованість - з 01.01.2020 року по 30.12.2022 року.

Разом з тим, відповідно до письмової претензії від 02.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 утворилася за період з 01.01.2021 року по 30.12.2022 року.

Відповідно до довідки про стан внеску на утримання будинку заборгованість нараховано за період з 01.01.2021 року по 30.12.2021 року, проте, вимогу стягувач зазначає з 01.01.2020 року.

Таким чином, заявником у поданих матеріалах вказано три різні періоди, за які боржнику нараховано заборгованість.

Крім цього, у письмовій претензії та у заяві про видачу судового наказу сума заборгованості є різною.

Із заявою про видачу судового наказу голова правління ОСББ «Замкова Гора» звернувся до суду 31.01.2024 року, тобто з моменту виникнення права вимоги (утворення заборгованості) пройшов строк, який перевищує позовну давність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, а тому є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 3, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замкова Гора» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман