Справа № 592/4017/24
Провадження № 2/592/1210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Литовченка О.В.,

секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (м. Суми вул. Британська, 21), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

12.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.05.2024 позивачка, відповідачка, треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29.04.2024 позивачка подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення 50% судового збору, сплаченого за подачу позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Так, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не укладали мирову угоду, позивачка не подавала заяву про відмову від позову, а звернулася із заявою про залишення позову без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, отже, відсутні підстави для повернення позивачці з державного бюджету судового збору на підставі ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін, а в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (м. Суми вул. Британська, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 08.05.2024.

Суддя О.В. Литовченко