Провадження номер 2/741/207/24
Єдиний унікальний номер 741/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивачів - адвокат Семенок В.І. звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивачів вказує, що будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1960-ті роки.

Станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок у КП «Носіське БТІ» не зареєстроване.

Станом на 15 квітня 1991 року будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до соціальної групи господарства - колгоспний двір. В ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1946 р.н. - голова двору, ОСОБА_2 , 1948 р.н. - дружина, ОСОБА_1 , 1978 р.н. - син. Таким чином, кожен із членів колгоспного двору фактично мав право власності на 1/3 частку будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/3 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як члену колишнього колгоспного двору.

Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у позивачів виникла необхідність у оформленні свого спадкового права власності на решту будинку, як членів колишнього колгоспного двору.

Позивачі зверталася до відділу ЦНАП з метою реєстрації за ними права власності на вказаний житловий будинок. Однак їм було повідомлено, що провести державну реєстрацію права власності на житловий об`єкт неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивачів просив суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/3 частці за кожним житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивачі та представник позивачів - адвокат Семенок В.І. не з`явилися. Представник позивачів через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивачів та їх представника.

Представник відповідача Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради Чернігівської області, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств -колгоспний двір, що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівського області від 14 листопада 2023 року № 363 (а. с. 7).

Згідно з довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року № 342 станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1946 р.н. - голова двору, ОСОБА_2 , 1948р.н. - дружина, ОСОБА_1 , 1978 р.н. - син ( а. с. 8).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належало по 1/3 частці житлового будинку в АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору, але після ліквідації колгоспних дворів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не отримали свідоцтва та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

З листа Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Чернігівської області від 27 грудня 2023 року № 3541 вбачається, що провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ) за громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неможливо, оскільки, станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Правовстановлюючий документ на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 відсутній, частки колишніх членів колгоспного двору не визначені (а. с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за колишнім членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст рішення складено 25 січня 2024 року.

Суддя А.М. Гридасова