У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/416/23

№пр.2/384/7/2024

07 лютого 2024 року с. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Доров А.О.,

представник відповідача адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна.

Адвокат Доров Андрій Олексійович подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу у період з 2010 року до 07.03.2015;

2. Визнати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

3. Виділити у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) - 2/3 частини житлового будинку

АДРЕСА_2 . Виділити у власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) - 1/3 частину житлового будинку

АДРЕСА_3 . Виділити у власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) автомобіль КІА SPORTAGE, н/з НОМЕР_3 , 2008 року випуску;

6. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію, яка складає 2/3 частини ринкової вартості автомобіля КІА SPORTAGE, н/з НОМЕР_3 , 2008 року випуску, яка складає 203 360 грн.;

7. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію, яка складає 2/3 частини ринкової вартості сільгосппродукції 640 000 грн.

Крім цього, представник позивача - адвокат Доров А.В. подав до суду заяву, в якій просив відстрочити сплату судового збору у розмірі 8433 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача, відсутність роботи, утримання двох неповолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та догляд за дитиною інвалідом І групи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Доров А.О. в підготовчому засіданні заяви підтримали та просили відстрочити сплату судового збору та прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Оніщук В.І. у підготовчому засіданні щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог покладався на розсуд суду та заперечував щодо відстрочки судового збору.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснює догляд за дитиною інвалідом з дитинства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримує соціальні виплати, які за період з січня 2023 року по вересень 2023 року склали 42786 грн. 60 коп. Поряд з цим, відповідно до довідок АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк" від 18.01.2024, ОСОБА_1 станом на 18 січня 2024 року не має депозитних рахунків у АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк". Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер 364875066 від 07.02.2024, на праві власності ОСОБА_1 належить житловий будинок, загальною площею 73, 9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 . З огляду на викладене, враховуючи наведені представником позивача обставини в клопотанні, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в розмірі 8433 грн. 60 коп. за подання заяви про збільшення позовних вимог на строк не більше як до ухвалення рішення в справі.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивача у письмовій заяві про збільшення позовних вимог дотримано загальних вимог до форми та змісту заяви, передбачених ст. 183 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 259, 263-265, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Дорова Андрія Олексійовича - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 8433 грн. 60 коп., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна.

У подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відповідач має право надіслати: суду - відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Сорокіна