Дата документу 31.01.2024
Провадження № 2/334/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Жураківської В.А., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.12.2023 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначений на 31.01.2024 року.

31.01.2024 року до розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та просить повернути суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Крім того, при закритті провадження по справі до початку розгляду справи по суті за клопотанням позивача може бути повернена сума судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-А, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми, закрити.

Повернути акціонерному комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-А, р/р НОМЕР_1 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) гривень 60 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 15725 від 24.11.2023р. та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачені згідно платіжної інструкції №14602 від 15.09.2023 року, а всього 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін