Справа № 709/1637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якої сторони домовилися, що:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня 2023 року та визнання майна спільною сумісною власністю, а саме: - легкового автомобіля марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1/2 частки вказаного автомобіля.

2. Сторони діючи свідомо і добровільно, за взаємною згодою просять суд вирішити спір наступним чином:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації в зв`язку з відмовою Позивача від позову в цій частині.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 від позовної вимоги а саме: встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня

2023 року - відмовляється та стверджує, що не буде мати в майбутньому будь-яких претензій щодо встановлення даного факту.

4. ОСОБА_4 визнає належність ОСОБА_1 права власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились , що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі - легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

6. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає право на звернення до суду з аналогічним позовом.

9. Відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 Сторони засвідчують , що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. Сторони засвідчують, що на стягнення понесених судових витрат не претендують та понесені судові витрати несе кожна із сторін самостійно.

12. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження по справі.

13. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

14. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомленні і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердженням судом і укладена в трьох примірниках (для позивача, для відповідача, для суду).

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля закрити.

Мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є невід`ємною частиною ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року.

Сторони мирової угоди домовилися, що не претендують на відшкодування судових витрат.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 06 лютого 2024 року включно.

Суддя О.Г. Романова