Провадження № 2/364/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в селищі Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,№ тел.: НОМЕР_4 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 позивачка звернулася до Дарницького районного у місті Києві суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. З метою встановлення територіальної юрисдикції, суд надіслав до відповідного органу запит про отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі. 12.10.2023, отримавши інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 , 16.10.2023 Дарницький районний суд міста Києва своєю ухвалою відправив позовну заяву на розгляд до Володарського районного суду Київської області в межах територіальної юрисдикції якого зареєстроване місце проживання відповідача.

28.12.2023 справа надійшла до Володарського районного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була визначена судді Моргун Г.Л.

У позовній заяві позивачка зазначає, що 10.08.2021 Дарницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) між ОСОБА_3 та нею було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1371. Подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини не підтримуються. Кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка, посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, просить суд розірвати шлюб укладений 10.08.2021 між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 1371. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 03.01.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, судовий розгляд справи по суті призначено на 05.02.2024.

Позивачка та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження та про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без виклику сторін ( а.с. 23, 24). Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10 серпня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1371. Після укладення шлюбу позивачка стала носити прізвище « ОСОБА_1 » ( а.с. 4).

Подружжя має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5).

В позовній заяві позивачка зазначає, що шлюбні відносини подружжя не підтримує, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, вони втратили почуття взаємної поваги. Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже давно, спільне господарство вони не ведуть, один про одного не піклуються, мають окремі бюджети. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини і відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ст. 112 ч. 2 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги викладене, обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і ту обставину, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбні стосунки, небажання сторін примиритися, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, а відповідача не заперечувати проти таких дій, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам як чоловіка і дружини, так і інтересам їх неповнолітнього сина.

Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачка при зверненні до суду сплатила судові витрати у виді судового збору у розмірі - 1073,60 гривень, отже з відповідача на її користь стягуються судові витрати у розмірі судового збору, визначеного державою для розгляду справ даної категорії.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 141, 247, 258, 263, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10 серпня 2021 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1371 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати, сплачений судовий збір у розмірі - 1073,60 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. Л. Моргун