Справа № 362/2059/23
Провадження № 2/362/319/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом судом отримано клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування питання щодо існування (або відсутності) порушення меж (накладання) земельних ділянок сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин стосовно існування (або відсутності) порушення меж (накладання) земельних ділянок сторін, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

Одночасно, суд вважає за необхідне сформулювати питання для експертного дослідження відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії , комплексну земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :02:022:0153 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та земельної ділянки площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :02:022:0089 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :02:022:0153 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та нормативно-правовим актам? Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки та її фактичне місцезнаходження правовстановлювальним документам і документації із землеустрою на дану земельну ділянку?

3.чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :02:022:0089 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , та нормативно-правовим актам? Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки та її фактичне місцезнаходження правовстановлювальним документам і документації із землеустрою на дану земельну ділянку?

4.чи відповідає фактичне розташування паркану, який на місцевості відмежовує земельну ділянку площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :02:022:0153 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та земельну ділянку площею 0,1200 гектарів, кадастровий номер :02:022:0089 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , відносно їх меж згідно із технічною документацією? Якщо ні, то у чому полягають невідповідності? На чиїй саме земельній ділянці фактично розміщено даний паркан та на якій відстані від спільних меж сумісних земельних ділянок згідно із технічною документацією?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Суддя