Справа № 361/1611/23
Провадження № 2/361/682/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -
У березні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.
01 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2023 року.
01 серпня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 966 від 17 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
12 лютого 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року.
29 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування (справа 361/6380/23, провадження №2/361/1247/24) об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування. (справа № 361/ 1611/23, провадження № 2/361/682/24).
Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №361/1611/23, провадження № 2/361/682/24.
Клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного спору є нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
23 грудня 2022 року набув чинності Закон №2808-ІХ "Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів".
Визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.
Отже, даний позов майнового характеру підлягає розгляду за підсудністю Баришівським районним судом Київської області.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що в даному разі підсудність розгляду вказаної справи повинна визначатись за Броварським міськрайонним судом Київської області.
В судове засідання відповідач не з`явилась, подала заяву про можливість розгляду вказаного клопотання у її відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Нормами ЦПК України передбачена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів справи вбачається, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином майно територіально відноситься до Баришівської селищної територіальної громади, а тому не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.
Відповідно Закону Укр аїни Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Верховна Рада України постановила: пункт 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викласти в такій редакції: "3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Відповідно ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Баришівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - передати за підсудністю на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.