Справа № 638/7900/23
Провадження № 2-п/638/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» про перегляд заочного додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 року у справі №638/7900/23, -

встановив:

Представник ТОВ «АВАНСАР» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить переглянути й скасувати заочне додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 року у справі №638/7900/23 й прийняти нове рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.11.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова винесене заочне додаткове рішення, яким стягнути 20 000 гривень на користь позивача з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права. При цьому посилався на незгоду із заявленим розміром витрат на правову допомогу, обґрунтування чого виклав у заяві.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним додатковим рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким з відповідача на користь позивача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень..

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням, обґрунтування чого його представник виклав в заяві про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного додаткового рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.20, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» про перегляд заочного додаткового рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 року у справі №638/7900/23 задовольнити.

Заочне додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.11.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скасувати.

Призначити до розгляду питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 12 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк