Справа № 559/3974/23
Провадження № 2/559/101/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщинипісля смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_5 . Нещодавно вона випадково дізналась, що за життя, 05 листопада 2018 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належне їй право на земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належне їй право на земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла: своїй дочці ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 , внучці ОСОБА_6 , правнучці ОСОБА_4 . Належне їй право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 1482 га, заповіла їй, ОСОБА_1 . Належне їй право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 8068 га, заповіла сину ОСОБА_2 . Цей заповіт посвідчено виконуючим обов`язки старости с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1-10.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали договори дарування, відповідно до яких ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла у власність як дарунок: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства.

Дізнавшись про заповіт, я звернулась до нотаріуса, проте мені було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини із-за пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідачами у справі є син спадкодавця ОСОБА_2 , внучка спадкодавцяОСОБА_3 та правнучка спадкодавцяОСОБА_4 .

Необізнаність про наявність заповіту стали причиною того, що я не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняти спадщини після смерті мами ОСОБА_5 впродовж шести місяців з моменту її відкриття. І на моє переконання, ця причина є поважною.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, тому визначення мені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки, яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 », матір`ю зазначена: ОСОБА_5 (а.с. 8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 06 грудня 2021 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис№130 (а.с. 5).

За життя, 05 листопада 2018 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належне їй право на земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належне їй право на земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства, заповіла: дочці ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 , внучці ОСОБА_6 , правнучці ОСОБА_4 . Належне їй право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 1482 га, заповіла дочці ОСОБА_1 . Належне їй право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 8068 га, заповіла сину ОСОБА_2 . Цей заповіт посвідчено виконуючим обов`язки старости с. Рачин Тараканівської сільської ради Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1-10 (а.с. 6).

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали договори дарування, відповідно до яких ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла у власність як дарунок: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0, 2122 га та площею 0, 1527 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12-17).

Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯИ №065747, ОСОБА_5 зазначена власником земельної ділянки площею 2, 1500 га, яка розташована на території Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11).

Як зазначено у довідці №03-23/369/23 від 27.10.2023. виданій виконкомом Тараканівської сільської ради, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця( були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем: внучка ОСОБА_8 , правнучка ОСОБА_4 , правнучка ОСОБА_10 , син ОСОБА_2 (а.с. 7).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саменеобізнаність про наявність заповіту, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: