233 Справа № 233/5413/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.02.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Раков Артем Валентинович про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Раков А.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №233/5413/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя.

Заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог в заяві не зазначені всі учасники справи, а саме: відповідач по справі Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та не зазначено відомості про нього.

Крім того,в абзаці 2 ч.1ст.177 ЦПК України встановлено зобов`язання позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом представником позивачки, адвокатом Раковим А.В.

На підтвердження направлення відповідачу копії заяви представником позивачки надано скріншот з його електронної пошти про направлення на електронну пошту відповідача зазначених документів.

При цьому, до заяви не додано саме доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Раков А.В. про заміну сторони її правонаступником, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, - в заяві не вказано всіх учасників справи, не зазначено відомості про них та не долучено належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про заміну сторони її правонаступникомзалишити без руху, повідомивши про це заявника та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Раков Артем Валентинович про заміну сторони її правонаступникомзалишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя