Справа № 396/2287/23
Провадження № 2-о/396/1/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/2287/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Глазков Андрій Сергійович, заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Глазков А.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,12 га (кадастровий номер :02:000:0290), розміщена на території Фурманівської сільської ради, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії КР від 17 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293. Заявник, маючи намір реалізувати свої права власника щодо належної їй земельної ділянки, звернулась до нотаріальної контори, однак в усній формі їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », хоча правильно відповідно з паспортом « ОСОБА_3 ». Вказану відмінність у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі вважає допущенною фахівцями сільської ради в Акті на землю, що перешкоджає заявниці належним чином вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю земельною ділянкою на власний розсуд.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Глазков А.С. 15.01.2024 р. через систему Електронний суд надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом від 13.12.2023 р. в розписці про отримання повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище заявниці зазначено " ОСОБА_4 " (а.с. 11)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, сформованого 17.11.2023 року, а також зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Виконавчому комітеті Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області 28.01.1973 року було зареєстровано шлюб, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_3 " (а.с. 12, 17).

Паспорт громадянина України за № НОМЕР_3 , виданий 26.06.2019 року органом 3527 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 27.10.2009 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14,16).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 60 від 16.07.2019 року, виданою завідувачем ВОБ Куйдою А.В. наявна інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Державний акт на право власності на землю серії КР №35278, виданий на підставі рішення Фурманівської сільської ради народних депутатів від 16.09.1998 року №20 на земельну ділянку площею 8,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана ім`я ОСОБА_1 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293 (а.с. 8).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 04.10.2023 року адвокатом Глазковим А.С., вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0290 площею 8.1183 га належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Глазков А.С., підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості реалізувати свої права власника щодо належної їй земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Глазков Андрій Сергійович, заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 35278, виданого 17.09.1998 р., на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого їй було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 8,12 га, кадастровий номер :02:000:0290, що розташована на території Фурманівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 31.01.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна