Дата документу 05.02.2024 Справа № 336/9660/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 336/9660/23 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. № 22-ц/807/543/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року (т.с. 1 а.с. 189-196) частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК».

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 29 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 01358).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 15 грудня 2023 року (т.с. 1 а.с. 189-196).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 грудня 2023 року і збіг 15 січня 2024 року включно (понеділок-робочий день, оскільки 14 січня 2024 року неділя, вихідний день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стороною відповідача у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 28 грудня 2023 року, що підтверджується трекінгом АТ «УКРПОШТА» та копією поштового конверта, які були надані стороною відповідача разом із вищезазначеною заявою.

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 29 грудня 2023 року і закінчувався 29 січня 2024 року включно (понеділок робочий день, оскільки 28 січня 2024 року неділя (вихідній день).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною відповідача апеляційної скарги 29 січня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції подана стороною відповідача з додержанням вищезазначеного 30- денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга сторони відповідача у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що стороною відповідача при подачі вищезазначеної апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1679,90 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений відповідачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

03 січня 2024 року 04 січня 2024 року мали місце вихідні дні.

Керуючись ст.ст. 354 - 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1679,90 грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.