Справа № 720/2865/23
Провадження № 2/720/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лук`ян Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новоселицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті на 1/3 частку спадкового майно, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла його донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння, яку ОСОБА_1 своєчасно прийняла як спадкоємець за законом другої черги. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до позивача та Новоселицької міської ради про визнання права власності на 1/3 домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , спадщину вона прийняла своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..

Представник позивача ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги, зустрічний позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади звернулася до суду із заявою, в якій первісний та зустрічний позови визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання первісного та зустрічного позовів відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з по господарської книги № 1140 від 24 листопада 2023 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1962 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Динівецькій сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно заповіту, який був складений 17 листопада 2010 року та посвідчений секретарем виконкому Динівецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 ..

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом прийняла своєчасно, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла як спадкоємець по закону 1 черги його донька ОСОБА_4 оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчим комітетом Динівецького старостинського округу № 9 Новоселицької міської ради № 838 від 12 вересня 2023року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/3 частку, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 та на 1/3 частину - її власної частки, яку вона набула в майні колишнього колгоспного двору.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 як спадкоємець за законом 2 черги, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 ,

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 спадкоємцем по закону 2 черги після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на домоволодіння слід визнати за ними в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Первісний та зустрічний позови задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Д», «Є», літньої кухні літера «Г», навісу літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Д», «Є», літньої кухні літера «Г», навісу літера «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.