Справа № 585/3362/23
Номер провадження 2/585/38/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу № 585/3362/23, провадження № 2/585/38/24.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

предмет позову: поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру серії ВМ №1040262 та Договору про надання правничої допомоги від 04.08.2023,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 05.09.2023серії ВМ1040820, Договору про надання правової допомоги від 24.08.2023,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Менько Д.Д. 25.01.2024 подав клопотання про призначення у справі комплексної судово-оціночної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

Яка дійсна вартість станом на час проведення експертизи наступного майна:

1) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,01777 га, кадастровий номер :07:024:0011?

2) генеруючої установки, призначеної для виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (сонячні панелі разом з комплектуючими, в кількості 124 шт), яка встановлена за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) автомобіля Renault Megane, 2016 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1461 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4) автомобіля евакуатора Mersedes Benz Actros 2635, 2001 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна НОМЕР_2 ?

Крім цього, у клопотанні зазначає, що у разі ненадання експертам для огляду та оцінки указаних транспортних засобів та неможливості у зв`язку з цим встановлення їх дійсної (ринкової) вартості, визначити ринкову вартість подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Сінько О.А. надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якій зазначено, що в переліку судових експертиз відсутня така судова експертиза як судово-оціночна; в клопотанні зазначено питання про проведення оцінки вартості земельної ділянки в той час як сторони погодились, що вартість визначена довідкою про нормативну грошову оцінку відповідає ринковій вартості земельної ділянки, отже підстава для проведення експертизи відсутня та призведе до зайвих судових витрат.

Адвокат Сінько О.А. вказує, що в клопотання поставлено питання про оцінку 124 шт сонячних панелей, в той час як відповідач має у власності тільки 48 шт. таких сонячних панелей, що підтверджується наданими доказами по справі.

Автомобіль евакуатор MERCEDES-BENS ACTORS 2635 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить відповідачу по первісному позову на праві приватної власності та не підлягає розподілу, а от же і оцінці.

Законодавством не передбачено допуск до об`єктів експертизи «інших осіб» окрім сторін по справі та безпосередньо судових експертів, в той час як представник позивачки просить включити такий допуск до Ухвали про призначення експертизи.

В разі призначення експертизи судом пропонують викласти питання наступним чином:

1) Яка ринкова вартість автомобіль Renault Megane, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 станом на дату подання первісного позову?

2) Яка вартість 48 шт. сонячних панелей, що розміщені на будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

Інші питання, зазначені позивачем, просить з переліку виключити.

До суду сторони не з`явились, представник позивача за первісним позовом просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши подані сторонами клопотання та заперечення на нього, суд дійшов наступного.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оціночна експертиза в Україні один із різновидів незалежної експертизи, яка проводиться з ціллю визначення об`єктивної ринкової вартості майна, зокрема земельних ділянок, будинків, будівель, квартир, транспортних засобів, судноплавних одиниць, літаків і т.д. для можливості здійснення купівлі, продажу, обміну, розподілу та інших видів операцій з майновими та грошовими активами.

Між сторонами виник спір з приводу поділу майна подружжя, сторони у справі вважають за необхідне поділити різне майно, належність якого до об`єктів спільного майна подружжя, буде вирішено судом під час розгляду справи, тому для її об`єктивного та повного розгляду , суд вважає за необхідне подане представником позивача за первісним позовом адвоката Менька Д.Д. клопотання про призначення у справі зазначеної ним експертизи, задовольнити .

Крім того, до переліку питань, які ставить перед експертами адвокат Менько Д.Д., необхідно додати питання, поставлене адвокатом ОСОБА_2 адвоката Сінько О.А.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27).

Щодо позиції представника ОСОБА_2 адвоката Сінько О.А. про те, що законодавством не передбачено допуск до об`єктів експертизи «інших осіб» окрім сторін по справі та безпосередньо судових експертів, в той час як представник позивачки просить включити такий допуск до Ухвали про призначення експертизи, то в клопотанні про призначення експертизи адвокат Менько Д.Д. просить зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів та інших учасників процесу, тобто саме учасників даної справи (сторін) та їх представників, які мають право бути присутніми при проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити

запитання ОСОБА_1 :

Яка дійсна вартість станом на час проведення експертизи наступного майна:

1) земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,01777 га, кадастровий номер :07:024:0011?

2) генеруючої установки, призначеної для виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (сонячні панелі разом з комплектуючими, в кількості 124 шт), яка встановлена за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) автомобіля Renault Megane, 2016 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1461 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4) автомобіля евакуатора Mersedes Benz Actros 2635, 2001 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна НОМЕР_2 ?

запитання ОСОБА_2 :

1) Яка ринкова вартість автомобіль Renault Megane, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 станом на дату подання первісного позову?

2) Яка вартість 48 шт. сонячних панелей, що розміщені на будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів та інших учасників процесу (сторін у справі та їх представників), при їх бажанні, до спірного майна, для оцінки якого призначена експертиза, та не чинити перешкод експертам в проведенні експертних досліджень.

У разі ненадання експертам для огляду та оцінки автомобіля Renault Megane, 2016 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1461 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля евакуатора Mersedes Benz Actros 2635, 2001 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна НОМЕР_2 та неможливості у зв`язку з цим встановлення їх дійсної (ринкової) вартості визначити ринкову вартість подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів.

Проведення комплексної судової оціночної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі, що відповідає поставленими ними, кожним зокрема, питань на вирішення експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/3362/23, провадження № 2/585/38/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова