Провадження № 2/947/450/24
УХВАЛА

23.01.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника позивача адвоката Царюк М.З.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Драгомир Тетяна Юріївна про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про скасування рішення державного реєстратора Лиманської районної адміністрації Одеської міської ради Заїки Лесі Олександрівни про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 36907950 від 05.09.2017 та також скасування запису №221666199 від 29.08.2017 про право власності на земельну ділянку №28/1 з кадастровим номером :34:012:60153 площею 0,0296 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46781414 від 09.05.2019 р.. а також скасування запису №31470759 від 07.05.2019 про право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , до суду 26.07.2023 року звернувся ТОВ «Верра Фінанс».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Літвіновій І.А.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з розпорядженням №1 від 02.01.2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/23714/23 ( провадження №2/947/450/24).

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 03.01.2024 справу прийнято до провадження та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

08.01.2024 року з боку відповідача ОСОБА_1 надано суду письмову «відповідь» на позовну заяву.

11.01.24 року позивач надав відповідь на відзив.

Також 11.01.242 року представник позвиача надав суду клоптання про залучення до участі у справі третьої особи - -державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїка Лесі Олександрівни.

22.01.24 року ОСОБА_1 надав письмову відповідь щодо позову та відповідід на відзив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про залучення третьої оосби та просить його задовольнити.

Відповідач щодо залучен ятретьої особи заперечень не висловлював.

Щодо заявленного клопотання суд зазначає наступне.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Драгомир Тетяна Юріївна про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів в якості третьої особи державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїка Лесю Олександрівну.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 22.02.2024 року в залі засідань Київського районного суду м. Одеси №222, викликавши до судового засідання всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.