Справа № 393/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгородківська громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа Новгородківська громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявники просили суд встановити те, що померлий ОСОБА_3 являється чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2024 року вищевказану заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 43,20 грн, тобто для доплати суми судового збору у вказаному розмірі, та надання до суду відомостей щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 31.10.2003 року виправити самостійно недоліки в документі.

08.02.2024 р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дем`яненко Т.О., із змісту якої слідує, що остання відкликає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що провадження у цивільній справі № 393/21/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгородківська громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення не відкрито, а підстав для відмови у відкликанні заяви не встановлено, то суд вважає за можливе повернути дану заяву.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що дана заява окремого провадження підлягає поверненню заявникам у зв`язку з її відкликанням, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про повернення сплаченого судового збору на загальну суму 1168 грн, ОСОБА_1 - згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1, дата здійснення платіжної операції 18.01.2024 р код квитанції 9330-4489-1548-1809 на суму 584,00 грн та ОСОБА_2 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1, дата здійснення платіжної операції 18.01.2024 р код квитанції 9330-4488-7007-9491 на суму 584,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Новгородківська громада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявникам у зв`язку з її відкликанням.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 584,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1, дата здійснення платіжної операції 18.01.2024 р код квитанції 9330-4489-1548-1809.

Повернути ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 584,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1, дата здійснення платіжної операції 18.01.2024 р код квитанції 9330-4488-7007-9491.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявникам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК