Справа № 202/6351/22
Провадження № 6/202/135/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, яка подана в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню (заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року адвокат Добринь Я.О. звернувся в інтересах боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати таким, що частково не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.02.2023 року по справі № 202/6351/22 на суму 90 0000 грн., - у частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 70 000 грн., посилаючись на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2023 року суму стягнення було зменшено з 90 000 грн. до 20 000 грн.

Копія вказаної заяви була надіслана до електронного кабінету стягувача ОСОБА_2 04.01.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2024 року заяву про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, прийнято до розгляду.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2024 року, сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Представник боржника в своїй заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Стягувач заперечень проти заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не надав.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставин та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.02.2023 року по справі № 202/6351/20 (провадження №2/202/394/2023) було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору суборенди торгового місця від 6 січня 2022 року за період з 6 березня 2022 року по 6 листопада 2022 року в сумі 90 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 992,20 грн.

На виконання цього заочного рішення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 03.04.2023 року був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Шеховцової О.М. на підставі цього виконавчого листа 25.05.2023 року було відкрито виконавче провадження № 71899852.

Після цього 06.07.2023 року від відповідача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 22.02.2023 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.07.2023 року заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2023 року залишено без задоволення.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.02.2023 року було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2023 року заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року змінено, а саме викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору суборенди торгового місця від 6 січня 2022 року за період з 6 січня 2022 року до 06 березня 2022 року в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 33 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) грн. 97 коп.

На виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 17.10.2023 року був виданий новий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.11.2023 року відкрито виконавче провадження № 71385069 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових кошів у розмірі 20 000,00 грн. та судового збору в розмірі 218,33 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року, яка на цей час не набрала законної сили, виконавчий лист № 202/6351/22, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 17.10.2023 року, визнано таким, що не підлягає виконанню.

При цьому згідно з листом начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.12.2023 року за №19.12.-48941/9 відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/6351/22 від 22.02.2023, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська АСВП № 71899852 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору суборенди торгового місяця від 06 січня 2022 року за період з 6 березня 2022 року по 6 листопада 2022 року в сумі 90000,00 грн. та судового збору у розмірі 992,20 грн.

03.08.2023 на депозитний рахунок Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти у розмірі 4000,00 грн.

Платіжною інструкцією № 8633 від 04.08.2023 державним виконавцем були перераховані кошти у сумі 69,00 грн. в рахунок погашення мінімальних витрат виконавчого провадження.

Платіжною інструкцією № 8609 від 04.08.2023 державним виконавцем були перераховані кошти у сумі 400,00 грн. в рахунок погашення виконавчого збору.

Платіжною інструкцією № 8610 від 05.08.2023 державним виконавцем були перераховані кошти у сумі 3531,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 .

26.09.2023 на депозитний рахунок Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти у розмірі 4000,00 грн.

Платіжною інструкцією № 135 від 27.09.2023 державним виконавцем були перераховані кошти у сумі 4000,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 .

21.10.2023 на депозитний рахунок Краматорського відділу державної, виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти у розмірі 12469,00 грн.

Платіжною інструкцією № 11337 від 26.10.2023 державним виконавцем були перераховані кошти у сумі 231,00 грн. в рахунок погашення витрат виконавчого провадження.

Платіжною інструкцією № 11285 від 26.10.2023 державним виконавцем були перераховані кошти у сумі 8699,22 грн. в рахунок погашення виконавчого збору.

31.10.2023 на депозитний рахунок Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли кошти у розмірі 1000,00 грн.

Платіжною інструкцією №13133 від 14.12.2023 державним виконавцем перераховані кошти у сумі 13469,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 .

Станом на 19.12.2023 згідно виконавчого провадження № 71899852 з примусового виконання виконавчого листа № 202/6351/22 від 22.02.2023 боржником сплачено 21 000,00 грн. на користь ОСОБА_2 , 300,00 грн. - витрати виконавчого провадження, 9099,22 грн. - виконавчий збір.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника припинено, або внаслідок його добровільного виконання боржником чи іншою особою, а також з інших причин, що виключають необхідність проведення виконавчих дій за таким виконавчим документом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто скасування або визнання нечинним судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Суд враховує, що після ухвалення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська заочного рішення від 22 лютого 2023 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по договору суборенди торгового місяця від 06 січня 2022 року в розмірі 90000,00 грн. та судового збору у розмірі 992,20 грн. постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2023 року вказане заочне рішення було змінено шляхом зменшення основної суми стягнення з 90000,00 грн. до 20000,00 грн., а також судового збору з 992,20 грн. до 218,33 грн.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відмовлено.

Отже, з урахуванням постанови апеляційного суду обов`язок щодо сплати присудженої заочним рішенням від 22.02.2023 року суми в розмірі 70000 грн. у боржника відсутній.

Суд також приймає до уваги, що на цей час увиконавчому провадженні № 71899852 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у загальному розмірі 21 000 грн., що підтверджується копією листа начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.12.2023 року за №19.12.-48941/9.

Тож подальше виконання виконавчого листа може призвести до зайвого стягнення з боржника грошових коштів.

За таких обставин заяву представника боржника - адвоката Добриня Я.О. можливо задовольнити, визнавши виконавчий лист, виданий 03.04.2023 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.02.2023 року по справі № 202/6351/22, таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 70 000 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, яка подана в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню (заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 03.04.2023 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.02.2023 року по справі № 202/6351/22, таким, що частково не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 70 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2024 року.

Суддя Наталія Марченко