Справа № 277/1758/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним братом.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1.

В даний час постає питання згідно діючого цивільного законодавства про прийняття нею спадщини за законом, зокрема земельних ділянок. Але приватний нотаріус в смт Ємільчине Житомирської області, куди вона звернулась в усній формі, фактично відмовляє їй в оформленні даної спадщини, бо у пакеті документів про прийняття даної спадщини відсутнє свідоцтво про народження її покійного брата.

Це в якійсь мірі, ставить під сумнів її родинні стосунки з покійним братом, та унеможливлює встановлення родинних стосунків сестра-брат між нею та ОСОБА_2 і, відповідно, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тим більше, що актовий запис про шлюб батьків не виявлено.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має.

Свідки ОСОБА_3 - племінниця заявника та ОСОБА_4 - дочка заявника в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №123/02-31 від 11.12.2023 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні стосунки померлого ОСОБА_2 із ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.09.2007 року ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5).

Як вбачається з ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7).

З ксерокопії архівної довідки №М-5150/02 від 20.11.2023 року, яка видана Державним архівом Житомирської області слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по Середівській сільській раді (до складу якої входило с. Садки) Ємільчинського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо. (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.12.2018 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 07.11.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, яке видане повторно 02.10.1948 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії довідки Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 09.02.1950 року до складу сім`ї ОСОБА_2 входили: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6, брат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7, брат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський