Провадження №2/523/1199/24
У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про зупинення провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 01 жовтня 2008 року, на підставі якого банк відкрив відповідачці банківський рахунок і видав карту «Універсальна», у розмірі 49749,32 грн.

29 січня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представниці АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/10332/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якій спір виникає за кредитною карткою НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 отримала у ПриватБанку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, представник позивача просила розглянути клопотання у її відсутності, відповідачка із клопотаннями до суду не зверталася.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною карткою Карта Універсальна НОМЕР_2 , яка видана ПриватБанком на підставі договору про надання банківських послуг б/н від 01 жовтня 2008 року.

Предметом справи № 523/10332/23, яка перебуває у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, є визнання кредитних зобов`язань між ОСОБА_1 та ПриватБанком за цією картою недійсними.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту заявлених вимог, суд дійшов висновку, що від результатів розгляду справи про визнання кредитного договору між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 недійсним, буде залежати розгляд спору про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, тому провадження у справі слід зупинити до набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду у справі № 523/10332/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 29 січня 2024 року.

Суддя