Справа №718/4001/23
Провадження №2-о/718/287/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.02.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/4001/23 за заявою ОСОБА_1 (с.Ошихліби Чернівецький район Чернівецька область), заінтересована особа: ОСОБА_2 (с.Ошихліби Черніевцький район Чернівецька область) про встановлення юридичного факту,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживала в с.Кліводин Кіцманського (нині Чернівецького) району Чернівецької області.
Посилається на те, що в серпні 2010 року вона познайомилася із ОСОБА_3 , вони почали підтримувати дружні стосунки, а згодом він запропонував їй переїхати проживати до нього в с.Ошихліби та вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина. Ні він, ні вона раніше в зареєстрованому шлюбі не перебували. Вона переїхала проживати до нього в АДРЕСА_1 , в господарство, що належало його бабусі.
Вказує, що вони разом почали вести спільно господарство, утримувати домашнє господарство, мали спільний бюджет, чоловік працював по найму у фізичних осіб: виконував роботи по встановленню тротуарної плитки, вона займалася домашнім господарством. Проте офіційно шлюб вони не реєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 та в свідоцтві про народження дитини в графі "батько" батьком зазначено його, « ОСОБА_3 ».
28.01.2023 року ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ для захисту країни та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ.
За період перебування на службі чоловік щоденно неодноразово телефонував їй, цікавився життям сина та її життям, вони обговорювали спільно сімейні та побутові питання, чоловік передавав щомісяця по кілька разів кошти на їхнє із сином утримання.
Зазначає, що з 06.06.2023 р. чоловік перестав виходити з нею на зв`язок, а тому 15.06.2023р. вона звернулася із письмовою заявою до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що її чоловік ОСОБА_3 , який перебував у зоні проведення бойових дій у Запорізькій області не виходить на зв`язок.
Крім того, 15.06.2023р. за її заявою було внесено відомості до ЄРДР за ст.115 ч.1 КК України та розпочато розшук зниклого безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 .
06.07.2023р. їй за адресою фактичного місця проживання з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8. під час наступальних дій внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.
23.10.2023р. їй за адресою фактичного місця проживання з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8. під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області внаслідок розриву ворожого артилерійського снаряду.
23.10.2023р. в приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР було впізнано труп солдата ОСОБА_3 , 1990 р.н., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час штурмових дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області.
25.10.2023 р. видано лікарське свідоцтво про смерть №7139, яким констатовано, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в н.п. Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок множинних уламкових поранень голови та тулуба з множинним переломом кісток скелету.
Тіло чоловіка було доставлено по місцю його проживання та нею здійснено його поховання.
31.10.2023р. Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 .
Також посилається на те, що у них вдома залишилися численні особисті речі чоловіка, його особисті документи, фото світлини, тощо.
Таким чином, вважає, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_8. (день загибелі останнього).
Факт спільного проживання із ОСОБА_3 у цивільному шлюбі також підтверджується фактом народження сина ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого в графі батько вказано « ОСОБА_3 »; Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.10.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із співмешканцем ОСОБА_3 з 2010 року та вели разом спільно господарство, були пов`язані спільним побутом; Актом обстеження фактичного місця проживання особи, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 фактично проживали вона, її цивільний чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 ; роздруківкою банку про отримання мною коштів - заробітної плати ОСОБА_3 ; фотосвітлинами із зображенням чоловіка ОСОБА_3 та їхнього сина; фактом наявності у неї численних особистих документів на ім`я ОСОБА_3 ; фактом надіслання на її ім`я сповіщення про смерть чоловіка; довідкою сільської ради про те, що нею здійснювалося поховання чоловіка; інформацією відділу поліції про те, що нею подавалася заява про зниклого безвісти чоловіка.
Отже, вона та син ОСОБА_4 , як члени сім`ї загиблого ОСОБА_3 мають право на отримання державної допомоги в разі загибелі на війні військового, на неотримані ним при житті грошове забезпечення, премії, надбавки, допомоги за службу; на належне йому майно в порядку спадкування, а тому від встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залежить виникнення у неї майнових прав.
Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 2010 року по 08.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 від 15.10.2014 року, виданого Заставнівським РВУМВС України в Черніевцькій області (а.с.8-9).
Згідно свідоцтва про народження сина заявниці, ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 від 20.10.2014 року вбачається, що батьком останнього зазначено ОСОБА_3 , а матірю ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/005443542 від 19.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (син заявниці) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно Довідки №68 від 03.03.2023 року, яка видана командиром ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі а даній частині з 28.01.2023 року по дату видачі довідки (а.с.12).
Згідно сповіщення №27 від 06.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що чоловік заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8. під час наступальних дій внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області (а.с.16).
Згідно сповіщення №79 від 23.10.2023 року третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що чоловік заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8. під час ведення наступальних дій в районі населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області внаслідок розриву ворожого артилерійського снаряду (а.с.17).
25.10.2023 р. видано лікарське свідоцтво про смерть №7139, яким констатовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в н.п. с.Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області внаслідок множинних уламкових поранень голови та тулуба з множинним переломом кісток скелету (а.с.18).
Смерть ОСОБА_3 стверджується також свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01.10.2023 року (а.с.19).
Згідно Довідки №110 від 01.11.2023 року, яка видана Кіцманською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 похоронила свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №218 від 31.10.2023 року (а.с.20).
Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №173/7 від 26.10.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2010 року по даний час, вона проживала разом з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, мають спільну дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. До складу сімї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_4 , батько співмешканця ОСОБА_2 , брат співмешканця ОСОБА_5 (а.с.21).
Згідно Акту обстеження про фактичне проживання особи №175/7 від 01.11.2023 року, виданого Кіцманською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сімї ОСОБА_1 входять: цивільний чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , батько чоловіка ОСОБА_2 , брат чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_1 зареєстрована в с.Кліводин Чернівецького району Чернівецької області (а.с.22).
Згідно виписки по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_3 здійснював перерахунок різних сум коштів на імя ОСОБА_6 (а.с.23-27).
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Тлумачення ч. 1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Надані заявницею ОСОБА_1 докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, та ведення спільного господарства.
Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявниці ОСОБА_1 підстави для реалізації свого права на прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 та отримання матеріальної допомоги.
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи бойове завдання, знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 2010 року по 08.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк