Справа № 367/6874/23
Провадження по справі № 2/367/1730/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у сумі 41664 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний податковий університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у сумі 41664 грн. 00 коп.

21 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники в судове засідання 17.01.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.01.2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справа без його участі.

18.01.2024 року від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Раніше від відповідача надійшла заява, в якій він просив передати справу № 367/6874/23 по підсудності до Ленінського районного суду міста Миколаєва за його місцем проживання. Також надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки відзиву, оскільки він не отримував позовну заяву з додатками.

Відповідно д ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд не вбачає порушення правил підсудності, про яке зазначає відповідач у відзиві, оскільки позивач здійснив вибір підсудності за місцем виконання договору, який стосувався надання у тимчасове користування відповідачу приміщення, що розташоване в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Також від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, в якій представник просить викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами клопотання, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 90, 91, 260, 261, 274, 277, 189, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу у сумі 41664 грн. 00 коп.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14.02.2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Суддя: Ю. В. Горбачова