РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1399/23
Провадження № 2-о/941/4/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника заявників - Вацюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованих осіб - Державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після звернення заявників до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. із питання щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано роз`яснення, що між ними та батьком не прослідковуються родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а їхні прізвища « ОСОБА_3 », а також не прослідковуються родинні відносини між їхнім батьком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , оскільки ними не надано свідоцтва про народження батька. Крім того, у договорі купівлі- продажу житлового будинку від 10.05.1973 року, посвідченого Дяченко В.І. нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, за реєстром № 354 не прослідковується факт належності даного договору спадкодавцю ОСОБА_4 , оскільки прізвище покупця, тобто спадкодавця зазначено ОСОБА_4 , що на даний час не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », що також унеможливлює оформлення спадщини, а тому представник заявників просить суд встановити факт родинних стосунків заявників з батьком і батька з бабою та встановити факт належності ОСОБА_4 договору купівлі-продажу житлового будинку.

В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи - Державний нотаріус Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та представник Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, але письмовими заявами прохали слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловили.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Петрівською селищною радою Кіровоградської області від 25.07.2002 року, актовий запис №74 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявників (мати їхнього батька ОСОБА_9 ) - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Петрівською селищною радою Кіровоградської області від 21.02.2003 року, актовий запис №23 (а.с.10).

Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке заявники бажають успадкувати, оскільки фактично прийняли спадщину, як такі, що проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцями на час смерті, що підтверджується довідками Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 16.08.2023 року № 1337 та від 06.11.2023 року №1838 (а.с.14-15).

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявники у визначений шестимісячний строк не зверталися, спадкова справа не заводилась, оскільки на час смерті спадкодавців проживали разом із ними та фактично прийняли спадщину, що зазначено вище.

Нещодавно заявники звернулися до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О. Ю. із питання щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 , однак оглянувши надані заявниками документи, нотаріусом було надано їм роз`яснення, що між ними та батьком не прослідковуються родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а їхні прізвища « ОСОБА_3 ». Також не прослідковуються родинні відносини між їхнім батьком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 , оскільки ними не надано свідоцтва про народження батька.

В зв`язку з тим, що свідоцтво про народження батька заявників не збереглося, заявниця ОСОБА_2 звернулася до Державного архіву Кіровоградської області та отримала відповідь на заяву від 31.08.2023 року № Г-1246/2310/01-27, де зазначено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у смт Петрове Петрівського (нині - Олександрійського) району за 1936 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній (а.с.16).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб баби заявників ОСОБА_5 , який був укладений за часів СРСР в іншій країні, шлюб між нею та ОСОБА_11 був укладений від 03 липня 1944 року після народження сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а її дошлюбне прізвище взагалі не зазначено (а.с.17).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1971 року, її дані зазначені « ОСОБА_2 », в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_12 », паспортні дані та й у всіх інших документах її прізвище значиться « ОСОБА_2 » (а.с.7,11).

У свідоцтві про встановлення батьківства заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 04 лютого 1971 року, зазначено, що ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_2 (а.с.12).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 12 лютого 1971 року, його дані зазначені « ОСОБА_3 », в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати зазначено « ОСОБА_12 », паспортні дані та й у всіх інших документах його прізвище значиться « ОСОБА_3 » (а.с.8,13).

Як вбачається із вище зазначених документів заявників, зокрема паспортів, ідентифікаційних кодів, свідоцтв про народження та інших документів, їхні дані повністю співпадають, однак прізвище батька зазначено у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » не співпадає з іншими даними.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 із заявниками та померлою матір`ю ОСОБА_5 підтверджується також довідками Петрівської селищної ради від 16.08.2023 р. №1337 та від 06.11.2023 р. № 1838, де зазначається що по відношенню до нього заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його дітьми, а ОСОБА_5 - матір`ю (а.с.14-15).

Крім того у договорі купівлі- продажу житлового будинку від 10.05.1973 року, посвідченого Дяченко В.І. нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, за реєстром № 354, не прослідковується факт належності даного договору спадкодавцю ОСОБА_4 , оскільки прізвище покупця, тобто спадкодавця, зазначено ОСОБА_4 , що на даний час не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » (а.с.18-19), що також є доказом того, що за життя прізвище спадкодавця значилось « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Договору купівлі- продажу житлового будинку - неможливо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , оскільки добре знають сім`ю заявників.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявники не можуть оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті батька та баби.

Відповідно до п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.05.1973 року, посвідченого Дяченко В.І., нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, 10.05.1973 року, за реєстром №354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2024 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник