1Справа № 335/7644/20 6/335/52/2024
УХВАЛА
02 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 335/7644/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 10 471,49 гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 гривні, на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 10.12.2020 року рішення набрало законної сили та видане 11.12.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа, однак при перевірці наявності виконавчих документів для пред`явлення до органів ВДВС встановлено його втрату, про що надано відповідну довідку від 11.12.2023 року.
Згідно з даними з автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.12.2023 року, виконавчий лист № 335/7644/20 у відповідному відділі ВДВС на виконанні не перебував.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 09 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року у розмірі 10 471 гривень 49 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривні 00 копійок, а всього 12 573 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 49 копійок, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист № 335/7644/20.
Встановлені судом обставини, на підставі наданих заявником доказів, свідчать про втрату виконавчого документу, який на виконанні у відділі ДВС не перебуває.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 18, 247, 433, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 335/7644/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суми заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року у розмірі 10 471 гривень 49 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривні 00 копійок, а всього 12 573 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 49 копійок
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна