Справа №1805/4363/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/484/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , процесуальним правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 04 липня 2023 року (а.с. 193-196 том 4).

Копії ухвали направлені сторонам 10 липня 2023 року (а.с. 197-198 том 4).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» отримав 14 листопада 2023 року (а.с 199 том 4).

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала 13 листопада 2023 року.

Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявницею до відділення поштового зв`язку 28 листопада 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 200 том 4).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 200 том 4).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова