КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/796/2024
Справа № 759/6962/23
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц. розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Молодожені Ніни Іванівни, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником Молодоженя Ніною Іванівною , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олевська 3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року позов задоволено. Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року стягнено витрати на правничу допомогу. Не погоджуючись із даними рішеннями, відповідач ОСОБА_1 в особі представника Молодожені Н.І. 18 грудня 2023 року особисто подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження як рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року, так і додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, та звернулася з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги та надано десятиденний термін з дня вручення копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

29 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Молодожені Н.І. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що майновий стан апелянта не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір. Станом на день звернення до суду апеляційної інстанції пенсія відповідача становить 4 800 грн., за рік 57 600 грн., відповідно, 5% розміру річного доходу відповідача - фізичної особи за попередній календарний рік становить 2 800 грн.

В зазначеному клопотанні представник відповідача зазначає, що на підтвердження даних обставин суду буде надано довідку з Пенсійного фонду України.

Перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 684 грн. судового збору. За подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі судовий збір справляється у розмірі 4 026 грн. (150 % від 2 684 грн.).

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із тим, доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, нею надано не було.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в зазначеному розмірі або надання доказів майнового стану, а саме що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік необхідно продовжити.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Молодожені Ніни Іванівни в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, для виконання вимог зазначеної ухвали, до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.