Провадження № 2-о/389/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Артьомова Є.О., Капітули О.Й.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останньої.

На обгрунтування заяви вказано, що заявник по справі є братом ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи «інвалід дитинства». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування з оточуючими, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, тощо. Заявник вказує, що сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби він не вживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою сестру, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява в якій він просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила розгляд справи проводити без її участі, про що в матеріалах справи наявна відповідна заява.

Необхідність особистої участі ОСОБА_3 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (заповненого російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 їх батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3;4).

Довідка до акту огляду МСЕК серії МСЕ№082107 (заповнена російською мовою) та довідка видана КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка Знам`янської міської ради» від 20 березня 2023 року свідчать про те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, їй встановлено безтерміново другу групу інвалідності. В довідці також вказано, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку та їй встановлено діагноз: виражені характерологічні зміни особистості в наслідок епілепсії з частими судомами (а.с.13;14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №391, проведеної 01 вересня 2023 року, ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражені характерологічні зміни особистості в наслідок епілепсії (згідно МКХ10 F-07.83). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.34-35).

27 грудня 2023 року представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області надав витяг з протоколу №20 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради в якому комітет вирішив відмовити ОСОБА_1 у погодженні його кандидатури в якості опікуна недієздатної особи - ОСОБА_5 ..

Разом з тим, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області № 01-40/113/4 від 24 січня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 її мати ОСОБА_2 .. З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_2 виявила бажання здійснювати опіку над своєю донькою ОСОБА_3 , за станом здоров`я може здійснювати функції опікуна, проживає у власному будинку разом із недієздатною.

Таким чином, встановлено наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 ..

А відтак, ухвалою суду від 30 січня 2024 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч.1 ст.300 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражені характерологічні зміни особистості в наслідок епілепсії, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, а також те, що орган опіки та піклування погодив питання призначення опікуном над ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її мати - ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Знам`янка, Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: Є.О. Артьомов

О.Й. Капітула