Справа № 548/3000/23
Провадження № 2/548/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначили, що вони, ОСОБА_1 , є дочкою, ОСОБА_3 - сином ОСОБА_4 та онуками, а ОСОБА_2 - сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вікрилась спадщину на його спадкове нерухоме майно, тобто 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Органом приватизації при Хорольській міській раді, зареєстрованого 23.05.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

25.12.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачі не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачі, ОСОБА_1 , є дочкою, ОСОБА_3 - сином ОСОБА_4 та онуками, а ОСОБА_2 - сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вікрилась спадщину на його спадкове нерухоме майно, тобто 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Органом приватизації при Хорольській міській раді, зареєстрованого 23.05.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які прийняли його спадщину, є його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тобто кожен із спадкоємців успадкував по 1/2 частці з 1/2 частки об`єкта нерухомого майна - квартири, яка належала спадкодавцю на день смерті, що становить:1/2 х 1/2 = 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_6 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №09-11/2011 від 13.11.2023 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 15 серпня 2008 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним була зареєстрована: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове нерухоме майно, тобто 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м., що належала йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01 червня 2011 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1658.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які прийняли його спадщину, є його мати ОСОБА_6 та його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто кожен із спадкоємців успадкував по 1/3 частці з 1/4 частки об`єкта нерухомого майна - квартири, яка належала спадкодавцю на день смерті, що становить:1/3 х 1/4 = 1/12 або 2/24.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_7 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно, тобто 7/12 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останній згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Органом приватизації при Хорольській міській раді, зареєстрованого 23.05.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №09-11/2012 від 13.11.2023 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 29 грудня 1981 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована одна.

З Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: ТІ01:2220-8333-2577- 8406, виданого ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ), квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: квартири 6 (6-1, 6-2. 6-3. 6-4, 6-5, 6-6, 6-7, 6-8, 6-9), загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м..

Загальна площа квартири збільшилась з 62,5 кв.м. до 85,4 кв.м., житлова- з 40, 6 кв.м. до 55,5 кв.м., а кількість жилих кімнат з 3-х до 4-х внаслідок проведення реконструкції квартири з прибудовою кімнати 6-8 та їдальні 6-9 над прибудовою на 1-му поверсі. Назва вулиці змінена з « АДРЕСА_2 ». Розпорядженням №5-р від 18.01.2016 р. Хорольського міського голови.

З технічного паспорта на квартиру, складеного ФОП ОСОБА_7 , адреса об`єкта: АДРЕСА_3 , вбачається, що станом на 09 листопада 2023 року вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації.

Згідно «Звіту про оцінку майна», складеного ТОВ «Альбатрос», ринкова вартість 4-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м. станом на 17 листопада 2023 року становить 475 500, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266, 1267 ЦК України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , які прийняли її спадщину, тому маємо рівне право на вказане спадкове майно, тобто кожен із спадкоємців по 1/2 частці з 7/12 частки об`єкта нерухомого майна - квартири, яка належала спадкодавцю на день смерті, що становить:1/2 х 7/12 = 7/24.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 02.12.2023 року за вих. № 585/02-14 слідує, що спадкова справа за № 24/2023 до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , відкрита у цій нотаріальній конторі 04.03.2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої онукою спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько якої, син спадкодавця- ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . 09.06.2023 року у дану спадкову справу також подано заяву про прийняття спадщини сином спадкодавця ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу №24/2023 не подано.

В ході вивчення документів, наданих по квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої входить до складу спадщини ОСОБА_6 , встановлено слідуюче.

Станом на 02.12.2023 року співвласником на частку квартири є ОСОБА_2 ; співвласник на частку квартири - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями після неї є- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; співвласник на частку квартири- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ( на час його смерті разом з ним проживала його мати- ОСОБА_6 , яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки у строки, визначені ст. 1270 ЦК України не подала заяву про відмову від спадщини).

До майна ОСОБА_4 у Хорольській держнотконторі 01.03.2022 року було відкрито спадкову справу №41/2022; у дану спадкову справу подано заяви про прийняття спадщини дітьми спадкодавця- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому на його спадкове майно є три спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину на 1/3 частку кожен: його мати та його двоє дітей. В ході аналізу документів по об`єкту нерухомого майна ( квартирі) виявлено, що з часу державної реєстрації права в Реєстрі прав власності на нерухоме майно у цьому об`єкті були проведені самовільні побудови та добудови, що істотно змінили параметри та характеристики квартири, які повністю не відповідають характеристикам об`єкта по правовстановлюючому документу, у зв`язку з чим державним нотаріусом позивачам було роз`яснено, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачам можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Органом приватизації при Хорольській міській раді, зареєстрованого 23.05.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно; копією Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер документу: ТІ01:2220-8333-2577- 8406, виданого ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_8 ).

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса проживання : АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса проживання : АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса проживання : АДРЕСА_4 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 7/12 частки об`єкта нерухомого майна- 4-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/12 частки об`єкта нерухомого майна- 4-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 право власності на 7/24 частки об`єкта нерухомого майна- 4-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/12 частки об`єкта нерухомого майна- 4-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 право власності на 7/24 частки об`єкта нерухомого майна- 4-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85, 4 кв.м., житловою площею 55, 5 кв.м., що з урахуванням 1/4 частки цієї квартири, успадкованої ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , становить 13/24 частки вказаної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод