Провадження №: 2-во/336/14/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудза Романа Орестовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , легковий автомобіль Dadi Shuttle, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6911 грн. в рахунок компенсації вартості її частки в праві спільного майна подружжя.

Представник позивача направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просив виправити зазначення житлової площі квартири АДРЕСА_1 замість невірної площі у 34,7 кв.м. вірну 42,3 кв.м. Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду та реєстрації права власності.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, а саме копій договору купівлі-продажу від 07.10.2005 року, технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду по АДРЕСА_3 , житлова площа квартири АДРЕСА_1 становить 42,3 кв.м.

Натомість в рішенні суду помилково зазначена житлова площа даної квартири як 34,7 кв.м., що не відповідає даним, встановленим дослідженими доказами.

Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню для.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукурудза Романа Орестовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (ЄУН 336/329/22 пр. 2/336/223/2023).

Вважати вірною по всьому тексту рішення суду житлову площу квартири АДРЕСА_1 як «42,3 квадратних метрів».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк