Справа № 583/2121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання ухвали про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду від 20.12.2023 у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості транспортних засобів. Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. З метою проведення експертизи постановлено забезпечити експерту проведення огляду автомобілів PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у випадку необхідності надати такі об`єкти для дослідження.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо сприяння в організації належного виконання ухвали суду про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи шляхом визначення дати, часу та місця проведення огляду експертом транспортних засобів для наступного проведення експертного дослідження, про що повідомити сторони.

У судовому засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. При цьому представник позивачки ОСОБА_1 підтримав клопотання, а відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти надання автомобілів PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду за місцем знаходження транспортного засобу за адресою: м. Охтирка, вул. Паркова,1.

Вивчивши клопотання, врахувавши позицію учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Приписами ст.108 ЦПК України визначено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Статтею 109 ЦПК України передбачено наслідки за ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо. Зокрема суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час огляд транспортних засобів експертом не проведено, при цьому спілкування експерта з учасниками справи у поза процесуальному порядку забороняється чинним законодавством, суд, з метою сприяння якнайшвидшому виконанню ухвали суду від 20.12.2023 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, вважає за доцільне встановити порядок і спосіб її виконання шляхом визначення дати, часу та місця огляду експертом транспортних засобів, зобов`язавши ОСОБА_3 надати доступ до об`єктів експертного дослідження за місцем їх знаходження: м. Охтирка, вул. Паркова,1 та визнавши обов`язковою участь сторін та/або їх представників під час проведення експертом такого огляду. Попередивши учасників справи про наслідки невиконання ухвали суду та ухилення від участі у її виконанні та не подання необхідних об`єктів.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи знаходяться у розпорядженні експерта, суд, згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України вбачає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити дату, час та місце огляду експертом Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» транспортних засобів: PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 09 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин за місцем знаходження об`єктів експертного дослідження: м. Охтирка, вул. Паркова,1.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити експерту доступ до транспортних засобів: PEUGEOT, 307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 09 лютого 2024 року за місцем їх знаходження.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 бути присутніми особисто під час проведення огляду експертом транспортних засобів 09 лютого 2024 року об 11.00 годині за адресою: м. Охтирка, вул. Паркова,1, або забезпечити присутність їх представників у зазначений день, час та місці.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» та сторонам для відому.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко