Справа № 461/9744/23
Провадження № 2-с/461/10/24
про скасування судового наказу
31.01.2024 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву адвоката Янківа Ігоря Миколайовича, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2023 в справі №461/9744/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
30.01.2024 через систему «Електронний Суд» до суду надійшла заява адвоката Янківа І.М., подана в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. 20.01.2024 ОСОБА_1 в приватного виконавця Сокіл В.І. ознайомилася з судовим наказом №461/9744/23 виданим 20.12.2023 Галицьким районним судом м. Львова. Боржник вважає наказ необґрунтованим, оскільки заявником не враховано, що ним - управителем будинку ЛМКП «АЙСБЕРГ» та ПП «ТЕПЛОКОМПАКТСЕРВІС» 24.05.2023 було проведено відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується складеним в цей же день за участю ОСОБА_1 . Актом про відокремлення (відключення) квартири / нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) / постачання гарячої води. З вищевикладеного випливає, що заявник нараховував боржнику оплату за нібито надані послуги в період часу, коли остання таких послуг отримувати не могла, оскільки квартира була відключена від мереж централізованого опалення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/9744/23, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву адвоката Янківа Ігоря Миколайовича, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.01.2024.

Суддя Кротова О.Б.