Справа № 553/1775/23
Провадження № 2/553/229/2024
У Х В А Л А

05.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з вимогами, які в подальшому уточнила та просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.09.2023 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 06.10.2023 заяву ОСОБА_1 про уточнення (зменшення) позовних вимог прийнято до розгляду, зобов`язано Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради на виконання своїх повноважень надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.12.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

05.01.2024 учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

05.02.2024 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся про розгляд справи належним чином, у тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, від заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу Скороденко О.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 , який повідомлявся про розгляд справи належним чином, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 05.02.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова