overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 236/1751/20

провадження № 61-20484ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду

від 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду

від 16 листопада 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У січні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 13 грудня

2021 року № 61 у розмірі 1 721,60 грн та квитанцією від 01 лютого

2022 року № 8 у розмірі 1 641,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 363,20 грн, що перераховано згідно із квитанцією від 13 грудня 2021 року № 61 та квитанцією від 01 лютого 2022 року № 8 на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
Справа № 946/1682/24
Провадження № 2-н/946/360/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2024 року місто Ізмаїл
Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.141,160-164 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя: О.І.Бальжик
Згідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: О.І. Бальжик
Судовий наказ виданий стягувачу «____»__________________20__ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20__року
Термін пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»______________20__ року.
Справа № 354/1150/23
Провадження № 2/354/140/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

05 лютого 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2023 провадження по справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

24.01.2024 надійшло клопотання експерта від Івано-Франківського Науково-дослідного Експерно-криміналістичного центру від 08.01.2024 де зазначено що, наявність генетичних ознак (ДНК-профілів) дідуся та внучки не дасть змоги встановити біологічну спорідненість між даними особами, так як розподіл та комбінація успадкованих генетичних ознаках у дідуся та внучки є різними.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі, у зв`язку із призначенням експертизи, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи є неможливим, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 ЦПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №354/1150/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 09 годині 00 хвилин 18 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк
01.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/904/24
Провадження № 2/205/1743/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в особі управління-служби у справах дітей, про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2024 року о 14 год. 00 хв.

Встановлено, що при складанні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено час призначення підготовчого судового засідання на «11.03.2024 року о 14 год. 00 хв», замість вірної дати «11.03.2024 року о 14 год. 30 хв».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, встановлено, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року та зазначивши вірним час проведення підготовчого засідання «11.03.2024 року о 14 год. 30 хв», замість помилково зазначеної «11.03.2024 року о 14 год. 00 хв».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року по справі №205/904/24, провадження №2/205/1743/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в особі управління-служби у справах дітей, про оспорювання батьківства, зазначивши вірним час проведення підготовчого засідання «11.03.2024 року о 14 год. 30 хв», замість помилково зазначеної «11.03.2024 року о 14 год. 00 хв».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 143/97/24
С У Д О В И Й Н А К А З
Погребищенський районний суд Вінницької області
02.02.2024р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,
відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-164, 167-172, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з копіями заяви та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя ________________________ С. М. Сич
Місце печатки суду
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ С. М. Сич
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
Інші відмітки ____________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 202/7076/17
Провадження № 2-зз/202/3/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровську від 27.10.2017 року по цивільній справі № 202/7076/17 на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити заяву до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 27 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО
Справа № 357/1986/24
Провадження № 2/357/1938/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за скасованим виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 639/468/2 4
Провадження № 2-н/639/84/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гаврилюк С. М.,
Керуючись ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625, пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 9, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________202__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________202__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Справа № 931/23/23
Провадження № 6/931/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про поворот виконання заочного рішення,

в с т а н о в и ла:

01 лютого 2024 року на адресу Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про поворот виконання заочного рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 444 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Локачинському районному суду Волинської області. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и ла:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про поворот виконання заочного рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 22 лютого 2024 року, яке проводити за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна
Провадження №2-о/592/5/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ,

з участю представника заявника Рижова С.Є.

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (м.Суми) (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, ).

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 18 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 285/6177/23
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про допит свідків у режимі відеоконференції у справі № 285/6177/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю як чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про припинення стягнення алментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

23 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків у режимі відеоконференції із Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків у режимі відеоконференції - задоволити .

Провести судове засідання по справі № 285/6177/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю як чоловіка та жінки, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1) та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (11702, Житомирська обл., м. Звягель, вул. І.Франка, 31).

Доручити уповноваженим особам Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити участь свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості свідків у режимі відеоконференції

Копію ухвали направити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.