Справа № 191/61/24
Провадження № 2/191/35/24
У х в а л а
"15" січня 2024 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається : у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи ( ч.2 ст.176 ЦПК України).
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіль, при цьому в підтвердження вартості даного автомобіля надає копію Інформації з сайту «AUTO.RIA», що не є доказом підтвердження вартості спірного майна.
В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 3865,46 грн., але не визначена ціна позову. Оскільки вартість спірного майна відповідно до положень ч.2 ст.176 ЦПК України встановлюється на момент пред`явлення позову й відповідно ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на час пред`явлення позову. У зв`язку з цим, позивач повинна визначити ціну позову на момент пред`явлення позову, надавши до суду документи про вартість спірного майна та в разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська