РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто, військовий квиток),

представника позивача - Бреус Є.В. (ордер від 24.10.2022),

відповідача - ОСОБА_3 (особисто, паспорт),

представник відповідача Даюк О.В. (ордер від 15.01.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: 03142, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, офіс 307; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 93,4 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) нежитлове приміщення загальною площею 3,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) транспортний засіб автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 93,4 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 93,4 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення загальною площею 3,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення загальною площею 3,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля NissanNote, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Клопотання представника відповідача про стягнення 1/2 частини вартості автомобіля Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 12 405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень) судового збору, сплаченого за подання позову.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України)

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич