Справа № 606/2292/23 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

у складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на її утримання в розмірі 2684 грн., щомісячно до досягнення нею 23-х років та закінчення навчання, оскільки вона продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батьки»: батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення Теребовлянського районного суду від 06.05.2010 року у справі № 2-270/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 680 грн. по 340 на кожну дитину в місяць на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до досягнення старшою дитиною повноліття віку починаючи з 09.03.2010 року.

06.05.2010 року Теребовлянським районним судом видано виконавчий лист № 2-270 який надіслано до виконання, що підтверджується довідкою від 11.03.2021 року № 4327.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.07.2021 року у справі № 606/1444/21 -замінено сторону вибулого стягнувача ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_7 у виконавчому провадженні (справа № 2-207/2010) про стягнення з ОСОБА_2 , уродженця та жителя с. Сороцьке Теребовлянського району, на користь ОСОБА_4 , жительки с. Сороцьке, Теребовлянського району, аліментів, у твердій грошовій сумі у розмірі 680 гривень по 340 на кожну дитину в місяць на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку починаючи з 09.03.2010 року.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 125 «Кібербезпека та захист інформації», 2 курс, форма навчання денна на держзамовленні.

Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання, дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до 1, 2 ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Сімейного Кодексу України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав дітей, сторін на рівень життя, достатній для їх розвитку, зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, його вік, матеріальне становище позивачки, суд доходить до переконання, що аліменти на утримання позивачки, слід визначити в розмірі 2684 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого с. Сороцьке, Тернопільського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Сороцьке, Тернопільського району Тернопільської області, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2684 грн. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2023 року.

Керуючись 4, 13, 82, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.180,181,184, 193,199, 200 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого с. Сороцьке, Тернопільського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Сороцьке, Тернопільського району Тернопільської області, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2684 грн. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого с. Сороцьке, Тернопільського району Тернопільської області судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. сплачений нею при подачі позову до суду.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: В.В.Малярчук