Справа № 191/2592/22
Провадження № 2/191/834/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04.06.2021 року о 03 год. 18 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме : ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , на а/д НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виїхав за межі проїжджої дороги, та з`їхав у кювет, де допустив зіткнення передньо паровою частиною керованого ним автомобіля, після чого зник з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир транспортного засобу «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , загинув на місці ДТП. Відповідно до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2072/21 від 12.08.2021 року, відповідач винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

На виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного

користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент

дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо

транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру

шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за

послуги стоянки.

Згідно п.27.1 ст.27 Закону України № 1961-IV, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 27.4. ст. 27 Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Враховуючи положення п.27.4. ст.27 Закону України №1961- IV, витрати на поховання склали 72 000,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 72000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки на даний час відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9». Однак, згідно письмового пояснення просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Вирок набрав законної сили 14.09.2021 року.

01.07.2021 року, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04.06.2021 року, а також із заявою про відшкодування страхового відшкодування, згідно якого просила виплатити страхове відшкодування, пов`язане із витратами на поховання в розмірі 72000 грн. Учасниками ДТП є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії ФОП « ОСОБА_5 » № 17-20/21 вбачається, що поховання ОСОБА_2 було здійснено за власні кошти, а не за рахунок держави.

З довідки Моторного ( транспортного) страхового бюро України №1 від 13.07.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що особою, яка має право на відшкодування шкоди є ОСОБА_2 . Винуватцем ДТП є : ОСОБА_1 . Справа №77226. Сума витрат на поховання становить 72000,00 грн..

Відповідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 15.07.2021 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » було наказано Департамент фінансів сплати ОСОБА_3 72000,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжного доручення №1032548 від 16.07.2021 року, 16.07.2021 року «МТСБУ» на рахунок отримувача - ОСОБА_3 було здійснено виплату по справі №77226 згідно наказу № 3.1/4369 від 15.07.2021 року в розмірі 72000,00 грн.

Відповідно до п.п.39.2.1 п.39.2 ст.39 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV основними завданнями МТСБУ є : здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-ІV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 38.2.1 ст. 38 Закону передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки на день дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач, з урахуванням вимог Закону № 1961-ІV, має право регресного позову до відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,27,38,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, та ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р : IBAN : НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, , завдані збитки в порядку регресу у розмірі 72000 ( сімдесят дві тисячі ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р : IBAN : НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. В. Прижигалінська