Справа № 357/3970/23
Провадження № 2/357/634/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

11.04.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

17.05.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні.

12.10.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано від ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0044 з побудованими на ній спорудами та автомобіль "Skoda Oktavia" 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , призначено у справі товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0044 із самовільно побудованими на ній спорудами та яка вартість 1/2 частини цього майна? Яка ринкова вартість об`єкта рухомого майна - автомобіля "Skoda Oktavia" 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 ? Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

25.10.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив ОСОБА_2 з запереченнями на позов.

24.11.2023 вказана цивільна справа повернулась на адресу суду з клопотанням експерта № 3737 від 20.11.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи та лист заступника директора - завідувача Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", про зміну виду експертизи з екпертизи будівельно-технічної на комплексну судову оціночно-земельну експертизу та оціночно-будівельну експертизу.

29.11.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 18.12.2023.

18.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття позивача та її представника через зайнятість в іншому судовому засіданні, тому судове засідання відкладено на 05.02.2024.

В підготовче судове засідання 05.02.2024 позивач та представник позивача не з`явились, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

05.02.2024 від представника відповідача - адвоката Вдовики О.М., на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить закрити підготовче засідання у справі та призначити розгляд справи по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання (провадження) та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 4) 14 березня 2024 року об 11:30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов