Справа № 185/1505/24
Провадження № 2-с/185/28/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (м. Павлоград, вул. Промислова,13а, ідентифікаційний номер 03342250) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 01.01.2024 року в сумі 12368,19 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 19 копійок) грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача судові витрати в розмірі 100,93 грн. з кожного. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він не згоден з розміром боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 25 березня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (м. Павлоград, вул. Промислова,13а, ідентифікаційний номер 03342250) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 01.01.2024 року в сумі 12368,19 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 19 копійок) грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача судові витрати в розмірі 100,93 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (м. Павлоград, вул. Промислова,13а, ідентифікаційний номер 03342250) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за теплопостачання) за період з 01.10.2021 року по 01.01.2024 року в сумі 12368,19 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 19 копійок) грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача судові витрати в розмірі 100,93 грн. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської радийого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко