ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5314/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/373/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» засобами поштового зв`язку 29 грудня 2023 року, ОСОБА_1 16 січня 2024 року, подали апеляційні скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 19 грудня 2023 року тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 09 січня 2024 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 31 січня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Враховуючи, що ОСОБА_1 повний текст рішення суду отримав 19 грудня 2023 року (а.с.214), а апеляційну скаргу подав 16 січня 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду.

Згідно ч.9 ст.43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги відповідача через недотримання останнім вимог ч.9 ст.43 ЦПК України. Проте зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не виникло такого обов`язку.

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2023 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Надіслати представнику ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до них документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: