Провадження №2-о/592/33/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Дрозд Ю.І., Єфіменко М.М.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю.,

розглянувши у порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Органу опіки та піклування Сумської міської ради, Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

з участю учасника справи:

заявника ОСОБА_1 ,

установив:

05.12.2023 заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням суду від 30.07.2013 визнані недієздатними, над ними встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 , який є батьком заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з його смертю, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради заявницю призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що на момент звернення до суду її син ОСОБА_2 погодився з її проханням у подальшому надавати опіку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.08.2023 її звільнено від виконання зазначених опікунських обов`язків та погоджено призначення опікуном ОСОБА_2 . Посилаючись на ст.300 ЦПК України звертається до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 08.12.2023 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у якості заінтересованої особи, слухання справи призначено на 10:30 08.01.2024.

08.01.2024 у зв`язку з перебуванням присяжної ОСОБА_7 на лікарняному розгляд справи відкладено на 11:00 29.01.2024.

19.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, з яких вбачається, що відповідно до п. 3 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.08.2023 №268 ОСОБА_1 звільнено від опікунських обов`язків над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно п.1 ст.75 ЦК України та відповідно до п.4 цього ж рішення ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно з п.1 ст.63 ЦК України, станом на 01.01.2024 на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради перебувають недієздатні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , опікуном яких є ОСОБА_2 .

29.01.2024 у судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, інші учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними та призначено їм опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.2).

Опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.3) наявна в матеріалах справи.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №18 від 21.01.2020 ОСОБА_1 , 1965 р.н. призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з рішення (а.с.4).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №268 від 04.08.2023 ОСОБА_1 , 1965 р.н., звільнено від опікунських обов`язків над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу з рішення (а.с.4).

Згідно з вказаним рішенням №268 ОСОБА_2 , 1988 р.н. призначено опікуном над недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу з рішення (а.с.5).

Вирішуючи питання звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна суд враховує вимоги ч. 1 ст. 75 ЦК України про те, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Тобто, згідно з вимогою зазначеної норми права, суд уповноважений звільнити особу від повноважень опікуна тільки у випадку, якщо такий опікун призначений судом. В інших випадках така особа звільняється від повноважень органом опіки і піклування.

Оскільки заявницею не надано відомостей про призначення її опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саме судом, то суд не має повноважень і звільняти її від відповідних обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 3 ст. 63 ЦК України про те, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. До суду не надана заява ОСОБА_2 про призначення його опікуном, а тому заява ОСОБА_1 про призначення опікуном іншої особи ( ОСОБА_2 ) не може бути задоволена.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а з письмових пояснень Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради вбачається, що за їхніми даними зазначені особи вже мають опікуна.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна .

Керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Органу опіки та піклування Сумської міської ради, Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Сумської міської ради, адреса м.Суми, пл. Незалежності, 2.

Заінтересована особа 3: Сумський місцевий територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 157.

Суддя Р.А. Онайко

Присяжні: Ю.І. Дрозд

М.М.Єфіменко