Справа № 195/1579/23
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участі секретаря судових засідань Левкович Н.М., представників сторін, адвокатів Гончаренка О.О., Звєрєвої В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.01.2024 року представники сторін у справі звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.200,207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах яких діють представники, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , в інтересах яких діють представники, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , керуючись ст.207 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, за межами встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку, після смерті матері,? ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з відмовою позивача від позову, в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 після затвердження цієї мирової угоди зобов`язується подати ОСОБА_7 , приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яким заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмову згоду на прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується подати ОСОБА_7 , приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом не допускається.

Після затвердження цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної претензій, та реалізовуватимуть своє право на спадкування за законом після смерті? ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розподілу спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Сторони зобов`язуються надати приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудому М.Є.,? ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди, для долучення до спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується надати приватному нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудому М.Є. правоустановчі та інші необхідні документи для оформлення сторонами спадкових прав.

Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на трьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Томаківського районного суду Дніпропетровської області, а інші по одному для кожної із сторін.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку у укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити.

Ухвала Томаківського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст.208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.М.Скрипченко

25.01.2024