ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14522/23

Провадження № 22-з/4820/26/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Гринчука Р.С., П`єнти І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 14514,25 грн заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн судових витрат; стягнуто з ОСОБА_3 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 14514,25 грн заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн судових витрат; стягнуто з ОСОБА_4 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 14514,25 грн заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн судових витрат; стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» 14514,25 грн заборгованості за послуги з теплопостачання і 671,00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із цим рішенням суду в частині задоволених позовних вимог щодо ОСОБА_1 , останній оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року в частині позовних вимог та стягнутого судового збору щодо ОСОБА_2 скасовано, провадження у справі за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

02 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення надміру сплачених коштів судового збору в розмірі 3019,50 грн, посилаючись на те, що апеляційну скаргу було подано на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року лише в частині задоволених позовних вимог щодо ОСОБА_1 , проте він помилково сплатив судовий збір, виходячи із ставки, що підлягає до сплати при оскарженні рішення в повному обсязі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 4026 грн, тоді як підлягав сплаті судовий збір в сумі 1006, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4026 грн згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 28.11.2023 (а.с.22).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору у розмірі 3019,50 грн, підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 3019 (три тисячі дев`ятнадцять) грн 50 коп судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 28 листопада 2023 року на розрахунковий рахунок Хмельницького апеляційного суду, код отримувача 37971775; рахунок отримувача UA0022775; надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

Р.С. Гринчук

І.В. П`єнта