Справа №351/2105/23
Номер провадження №2/351/120/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Снятиенського районного суду від 04.07.2017р. шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.08.2005р. виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району, актовий запис № 15 - розірвано. Вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Вона з дітьми зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов будинковолодіння від 23.08.2023р.- умови проживання сім`ї добрі. Утримує та забезпечує дітей вона одна. Відповідач не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні їхніх спільних дітей, не відвідує ні за міцем проживання, ні за місцем навчання. Син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 - учні 10 та 4 класів Снятинського ліцею ім. В.Стефаника Снятинської міської ради.

Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованість в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, - не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самовдосконалення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (аліменти не сплачує на утримання дітей), або будь-якої іншої участі у вихованні сина та доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному її утриманні.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Позивачка пояснила, що відповідач не цікавиться дітьми, не дбає про про їхнє здоров`я, не допомагає матеріально. Всі турботи, пов`язані із дітьми, лягають на неї. Відповідач не займається вихованням дітей. Заборгованості по сплаті аліментів у нього немає. Зазначила, що одружилася вдруге, в даному шлюбі народилася ще одна дитина. Чоловік на даний час служить в ЗСУ. Вказала, що відповідач раніше зловживав спиртними напоями, зараз хворіє та не зловживає спиртним. Восени прийшов до них додому, привітав сина із днем народження.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що батька бачить дуже рідко. І навіть, коли бачить, то батько завжи в нетверезому стані. Вказав, що батько йому не телефонує, не цікавиться ним. Вітав його з днем народження. Також, зазначив, що з дідусем та бабусею - батьками його батька, у нього нормальні відносини.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає коли останній раз бачила батька, на вулиці його не впізнає. Батько їй не телефонує та з днями народженнями її не вітає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , 2008 р.нар. та ОСОБА_5 , 2014 р.нар..

Представник третьої особи в судове засідання не з`вилася, подала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..

Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 ..

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 04.07.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 800 грн., щомісячно, на кожного, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 23.08.2023р. та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.08.2023р. ОСОБА_1 проживає з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , 2021 р.нар., в квартирі АДРЕСА_2 , що належить їй на праві приватної власності. Умови проживання сім`ї добрі.

Згідно довідок Снятинського ліцею ім. В.Стефаника від 23.08.2023р. №№ 96, 97 батько учня 10-А класу ОСОБА_4 та учениці 4-Б класу ОСОБА_5 не відвідує ліцей, не цікавиться успіхами сина та доньки у навчанні та не приходить на батьківські збори.

Із довідки Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції від 21.08.2023р. вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, згідно даних АСВП станом на 21.08.2023р. на виконанні не перебуває.

Згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради слідує, що батько дітей ОСОБА_3 звернувся до Служби у справах дітей Снятинської міської ради із письмовою заявою, в якій повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_4 , 2008 р.нар., та ОСОБА_5 , 2014 р.нар., хоча він їх любить і старається налагодити контакт, буде контактувати з ними, але робити це їхнім бажанням. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити розгляд даного питання на розсуд суду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтує інтересами дітей, не бере участі у їх вихованні, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН