ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3074/24 Справа № 190/2415/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця, інтереси якого представляє Регіональна філія Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі №190/2415/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Товкун Альона Вікторівна, до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 7838 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Із вказаним судовим рішенням АТ Українська залізниця не погодилося та через Регіональну філію Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця 21 січня 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем позовної заяви у листопаді 2023 року остання була звільнена від сплати судового зюору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, однак при поданні апеляційної скарги відповідачем у справі у січні 2024 року підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 1816,80 грн. за оскарження майнової позовної вимоги, що на день подання апеляційної скарги за ставками судового збору станом на 01 січня 2024 року становить 1211,20 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 15140 грн.) *1,5 = 1816,80 грн.

Враховуючи, що повний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1816,80 грн., тому апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, інтереси якого представляє Регіональна філія Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі №190/2415/23, залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна