БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6685/23
провадження № 2/361/1299/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

30 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляції та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 23 серпня 2018 року складено розписку про те, що вона отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 280 000 грн. Цільове призначення грошових коштів - поліпшення житлових умов нашого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 шляхом продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та придбання двокімнатної квартири в місті Києві або містах: Ірпінь , Буча або Гостомель у строк до 23 серпня 2020 року. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 753/15791/20 апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 182 100 грн. 00 коп. безпідставно отриманих аліментів та 280 000 грн. 00 коп. відповідно розписки від 23.08.2018 року. Враховуючи те, що відповідачем, у встановлений розпискою строк, грошові кошти в сумі 280 000 грн. позивачу не повернуті, то з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають стягненню три проценти річних та інфляційні нарахування. Загальний розмір трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання Відповідачем за період з 11 вересня 2020 року по 09 лютого 2022 року становить 11 898 грн. 07 коп., та 43 749 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань. Враховуючи те, що відповідачем постанова Київського апеляційного суду не виконана, грошові кошти в сумі 280 000 грн. Позивачу не повернуті, то з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають стягненню три проценти річних у розмірі 12 588 грн. 49 коп., та 85 968 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . індекс інфляції та три проценти річних за порушення виконання грошового зобов`язання в сумі 154 204,35 грн., що складається з наступного: трьох процентів річних за період з 11.09.2020 року по 09.02.2022 року в сумі 11 898,07 грн., індексу інфляції за період з 11.09.2020 року по 09.02.2022 року в сумі в сумі 43 749,23 грн., трьох процентів річних за період з 10.02.2022 року по 10.08.2023 року в сумі 12 588,49 грн. та індексу інфляції за період з 10.02.2022 року по 10.08.2023 року в сумі 85 968,56 грн., та судовий збір в розмірі 1 542 грн. 04 коп.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 23 серпня 2018 року складено розписку про те, що остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. для поліпшення житлових умов нашого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 шляхом продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та придбання двокімнатної квартири в місті Києві або містах: Ірпінь , Буча або Гостомель у строк до 23 серпня 2020 року. У разі невиконання зазначених умов грошові кошти в сумі 280 000 грн. підлягають поверненню у десятиденний термін після надходження від ОСОБА_1 вимоги.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 209807826 від 21 травня 2020 року ОСОБА_2 придбана однокімнатна квартира в місті Бровари за адресою: АДРЕСА_2 .

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про повернення грошових коштів.

Зазначена вимога отримана ОСОБА_2 10 вересня 2020 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 182 100 гривень 00 коп. безпідставно отриманих аліментів та 280 000 гривень 00 коп. відповідно розписки від 23.08.2018 року.

Постановою державного виконавця Броварського відділу державноі? виконавчоі? служби у Броварському раи?оні Киі?вськоі? області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціі? (м. Киі?в) Андрусенко Тетяною Андріі?вною 20 липня 2022 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню Постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Позивачем надано розрахунки по стягненню трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, коли початок періоду нарахування трьох відсотків річних - це 11 вересня 2020 року - день наступний за днем отримання Відповідачем письмової вимоги про повернення грошових коштів; закінчення періоду нарахування - 09 лютого 2022 року - день що передував винесенню Київським апеляційним судом Постанови від 10 лютого 2022 року по справі № 753/15791/20, а інфляційних нарахувань: початок періоду нарахування - 11 вересня 2020 року - день наступний за днем отримання Відповідачем письмової вимоги про повернення грошових коштів; закінчення періоду нарахування - 09 лютого 2022 року, день що передував винесенню Київським апеляційним судом Постанови від 10 лютого 2022 року по справі № 753/15791/20.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 154 204 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті чотири) грн. 35 коп., що складається з наступного:

- три проценти річних за порушення Відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення Позивачу грошових коштів в сумі 280 000 грн. - 11 898,07 грн.

- інфляційні нарахування за порушення Відповідачем грошового зобов`язання щодо повернення Позивачу грошових коштів в сумі 280 000 грн. - 43 749,23 грн.

- три проценти річних за невиконання Постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року по справі № 753/15791/20 - 12 588,49 грн.

- інфляційні нарахування за невиконання Постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року по справі № 753/15791/20 - 85 968,56 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Отже, відповідач ОСОБА_2 окрім суми боргу, повинна сплатити позивачу ОСОБА_1 також інфляційні втрати, та 3% річних.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти (індекс інфляції та три відсотки річних) в розмірі 154 204, 35 грн.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 542, 04 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 509, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 133, 134, 137, 141, 263-265, 274, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та три проценти річних за порушення виконання грошового зобов`язання у сумі 154 204 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 542 (одна тисяча п`ятсот сорок дві) гривні 04 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Петришин