ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, -
встановив:
01 листопада 2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними 06.05.2015 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №183.
В обґрунтування заяви посилались на те, що 06.05.2015 зареєстрували шлюб; від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вказали, що ними досягнута згода щодо місця проживання дитини, умови її утримання, та участь у вихованні.
Заявники до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких заяву підтримали, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що заявники належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2015 між заявниками у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис №183 (а.с.4).
Від шлюбу заявники мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
17.09.2021 заявниками укладений договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефель Д.С. за реєстровим №826, за яким вони домовились про встановлення розміру, строків та порядку виплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови її утримання та участі кожного з батьків у її вихованні (а.с.2, 3 зворотній бік).
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Як вбачається з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Причинами розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. З врахуванням вказаних обставин, суд не вбачає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, ст. ст.109, 110 СК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 травня 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №183.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 29.01.2024.

Суддя Н.В. Єфіменко