Справа № 243/6326/23
Провадження № 2/243/94/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучаського району Київської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2023 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Вишневої міської ради Бучаського району Київської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано докази.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Вишневої міської ради Бучаського району Київської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Леденьов І.С. в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи копію заповіту складеного ОСОБА_3 , посвідчений 20.12.2000 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №142 та заповіту складеного ОСОБА_3 , посвідчений 27.10.2009 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №49. Оскільки дослідивши матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що на запит нотаріуса не було надано зазначених копій заповіту.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №175/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що в даній спадковій справі міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70658592 від 17.11.2022, відповідно до якого заповіт за №40426338 складений ОСОБА_3 є чинним, посвідчений 20.12.2000, місце посвідчення: Донецька область, Долинська сільська рада Слов`янського району Донецької області та заповіт за №48564525 складений ОСОБА_3 є чинним, посвідчений 27.10.2009, місце посвідчення: Донецька область, Долинська сільська рада Слов`янського району Донецької області.

Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що для отримання копії вказаного заповіту нотаріус звертався до Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державного архіву Донецької області, проте відповіді отримано не було.

На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, відповідно до якого суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому для перевірки доводів позивача суд вважає необхідним витребувати вищезазначені докази, судовий розгляд слід відкласти на інший день.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. ст. 84, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучаського району Київської області, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - відкласти на 08 годину 45 хвилин 27 лютого 2024 року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Витребувати у Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області заповіт (номер в Спадковому реєстрі 40426338) складений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 20.12.2000 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №142 та заповіт (номер в Спадковому реєстрі 48564525) складений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 27.10.2009 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №49.

У разі наявності заповітів, складених ОСОБА_3 , надати їх засвідчені копії.

Витребувати в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві заповіт (номер в Спадковому реєстрі 40426338) складений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 20.12.2000 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №142 та заповіт (номер в Спадковому реєстрі 48564525) складений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 27.10.2009 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №49.

У разі наявності заповітів, складених ОСОБА_3 , надати їх засвідчені копії.

Витребувати в Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заповіт (номер в Спадковому реєстрі 40426338) складений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 20.12.2000 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №142 та заповіт (номер в Спадковому реєстрі 48564525) складений ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 27.10.2009 року Долинською сільською радою Слов`янського району, зареєстрованого в реєстрі за №49.

У разі наявності заповітів, складених ОСОБА_3 , надати їх засвідчені копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану інформацію надати у строк до 27.02.2024 та надіслати на електронну адресу суду: .

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна