Справа № 442/6012/20
Провадження № 2/442/23/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

представників позивача - Бігуняка Я.С., Кішко В.І.,

представника Дрогобицької міської ради - Юзвак І.П.,

представника відповідачів - адвоката Гирича О.В.,

представника відповідача - адвоката Іваницького Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - Бігуняка Ярослава Степановича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Дрогобицької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Дрогобицької міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_15 , в якому останній просить повернутися у даній справі до стадії підготовчого провадження.

Мотивує тим, що під час слухання справи відповідачем ОСОБА_14 , з метою уникнення відповідальності та з метою унеможливлення належного законного виконання судового рішення у випадку задоволення судом позову, не зважаючи на наявність судового спору, здійснив процедуру об`єднання 6 (шести) земельних ділянок в одну, площею 0,3793 га, кадастровий номер :01:028:0259, до складу якої входять, зокрема, 2 (дві) земельні ділянки, що є предметом позову у даній справі (кадастровий номер :01:028:0187, площею 650 кв.м., на АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :01:028:0191, площею 625 кв.м., на АДРЕСА_2 ), а також 3 (три) земельні ділянки, що є предметом спору в аналогічній справі №442/2622/20.

Як наслідок, для вирішення відповідних процесуальних питань, зокрема щодо розгляду питання про об`єднання даної справи зі справою №442/2622/20, а також щодо зміни предмета позову, виникла необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки вказані питання можна вирішити лише на цій стадії судового процесу.

Зазначає, що викладені у клопотанні обставини виникли поза волею позивача і стали відомі останньому уже після закриття підготовчого провадження.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтримали викладене у клопотанні та доповнили, що відповідач ОСОБА_14 жодним чином не повідомляв сторону позивача про об`єднання спірних земельних ділянок в одну і про це вони дізналися випадково. У разі задоволення судом позовних вимог, при вказаних обставинах виконання рішення суду буде неможливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні позовних вимог, що можливо зробити лише на стадії підготовчого провадження. Просять задоволити подане клопотання.

Представник Дрогобицької міської ради Юзвак І.П. у судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклалась на думку суду.

Представник відповідачів - адвокат Гирич О.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що позивач може змінити позовні вимоги не лише до ОСОБА_14 , а й до його довірителів.

Представник відповідача ОСОБА_14 - адвокат Іваницький Я.О. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, оскільки його довіритель дійсно об`єднав земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі та у справі №442/2622/20, в одну земельну ділянку. Додатково зазначив, що ці земельні ділянки не перебували під арештом, а відповідач дійсно не повідомляв про такі дії сторону позивача.

Вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

06.11.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив у даній справі закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду на 14.12.2023.

14.12.2023 представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання для можливості з`ясування питання щодо земельних ділянок, які є предметом спору, оскільки в Реєстрі речових прав сторона позивача не виявила відомостей щодо спірних земельних ділянок, які виділені Дрогобицькою міською радою відповідачу ОСОБА_14 .

Відтак, у судовому засіданні, відкладеному на 22.01.2024, позивач звернувся із вищезгаданим клопотанням, надавши відповідні документи на підтвердження викладеного у такому.

Беручи до уваги наведене вище, зважаючи на підстави звернення із клопотанням, зокрема, щодо необхідності змінити предмет позову у зв`язку з об`єднанням відповідачем спірних земельних ділянок в одну, що підтверджується долученими до клопотання інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з Державного земельного кадастру, враховуючи необізнаність позивача з цього приводу до часу виявлення вказаних обставин, суд вважає, що для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, слід повернутися до цієї стадії судового процесу.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

Таким чином, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189 - 200, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_15 задоволити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Дрогобицької міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2024.

Суддя Марія Грицай