Справа № 723/22/24
Провадження № 2-о/723/621/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілюк С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_2 . Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 та належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, яке було видано виконавчим комітетом та зареєстроване в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації 20.12.2001 року.

Також зазначала, що вона, будучи спадкоємцем за законом зазначеного нерухомого майна після смерті чоловіка, прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Вказує, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище її чоловіка вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », як зазначено в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть.

Вказує, що не може оформити свої права як спадкоємця за законом на спадкове домоволодіння з огляду на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть, тому просить встановити факт належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23.03.2020 року органом 7323 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 (рос.мов.) та ОСОБА_7 (рос.мов.) 24.05.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 (рос.мов.) обрала прізвище « ОСОБА_8 » (рос.мов.).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 (рос.мов.) та ОСОБА_9 (рос.мов.) є батьками ОСОБА_10 (рос.мов.), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець у віці 59 років помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за №54112695, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №33158224 від 30.01.2023 року.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом та зареєстрованого в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації 20.12.2001 року, вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявником спадкових прав на зазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , яке було видано виконавчим комітетом та зареєстроване в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації 20.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник