16.01.2024 Справа № 758/2575/17
Справа № 758/2575/17
Провадження № 6/756/592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Правекс Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.10.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/756/1229/20 у цивільній справі за позовом АТ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів.

На підставі вказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження.

Оскільки суд не розглядав справу за № 2/756/1229/20, а рішення прийнято у справі № 758/2575/17, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/756/1229/20, виданий Оболонським районним судом міста Києва 20.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 83 740,33 доларів США, 20 014,39 доларів США відсотків у справі за позовом АТ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ «ПРАВЕКС БАНК» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року у справі № 758/2575/17, провадження № 2/756/1229/20, первісний позов АТ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 83 740,33 доларів США, 20 014,39 доларів США відсотків та судові витрати у розмірі 40 584 грн. 80 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «ПРАВЕКС БАНК» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.02.2021 року та Постановою Верховного суду від 07.02.2022 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року залишено без змін.

20.10.2023 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 83 740,33 доларів США, 20 014,39 доларів США відсотків.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Русецьким П.С. на підставі виконавчого листа № 2/756/1229/20 від 20.10.2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що 20.10.2023 року Оболонським районним судом міста Києва виконавчий лист у цивільній справі № 758/2575/17, провадження № 2/756/1229/20 видавався на примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Правекс Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя