Справа № 274/6735/23 Провадження № 2/0274/176/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.02.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
прозміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що визначений розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не дійшли домовленості щодо зміни способу стягнення аліментів.
ОСОБА_3 своєї позиції щодо предмету спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 (а. с. 7).
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014 р. у справі № 274/4239/14-ц, яке набрало законної сили 11.11.2014 р., було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.07.2014 р. і до досягнення ним повноліття (а. с. 8).
У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014 р. у справі № 274/4239/14-ц зазначено, що позов обґрунтований тим, що, зокрема, ОСОБА_3 не працює, має нерегулярний мінливий заробіток.
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2022 р. по 3 квартал 2023 р. вбачається, що ОСОБА_3 з листопада 2022 р. по вересень 2023 р. отримував регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям (а. с. 34 35).
Наведе в останніх двох абзацах вказує на те, що після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014 р. у справі № 274/4239/14-ц ОСОБА_3 почав отримувати регулярний дохід, тобто його матеріальний стан змінився, а саме покращився.
Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2013 р. у справі № 274/4028/13-ц, а саме зміна (покращення) матеріального стану ОСОБА_3 .
Визначаючи новий розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , який має сплачувати ОСОБА_3 , Суд виходить з такого.
Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2022 р. по 3 квартал 2023 р. (а. с. 34 35), на підставі яких Суд може встановити обставини щодо ОСОБА_3 , які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, зокрема, його стан здоров`я, наявність в нього на даний час будь-яких утриманців (інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо).
З зазначених відомостей вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем та має регулярний дохід.
Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, заважаючи також на те, що ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив, Суд вважає, що новий розмір аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_3 .
При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2014 р. у справі № 274/4239/14-ц, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут