Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/230/20
Провадження №: 2-п/332/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 року у цивільній справі №332/230/20,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 року у цивільній справі №332/230/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі 6629,95 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.03.2020 Заводський районний суд м. Запоріжжя прийняв заочне рішення у справі, яким задовольнив позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» та стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2015 по 30.11.2019 в сумі 6629,95 грн та судовий збір в сумі 2102 грн.

Заявник зауважує, що не згодна з рішенням суду оскільки не була присутня під час розгляду цієї справи, судові повістки не отримувала про розгляд справи не знала. Крім того, зазначає що договору з КП «Водоканал» про надання послуг водопостачання та водовідведення вона не укладала, і з 2008 взагалі не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому послугами КП «Водоканал» не користувалася. ОСОБА_1 зазначає, що строк на оскарження заочного рішення почав перебіг з 04.11.2023, оскільки лише 03.11.2023 вона дізналася про стягнення з неї коштів, у зв`язку із чим просить суд поновити строк на подання заяви про скасування перегляд заочного рішення.

05.02.2023 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 з 21.07.1989 до 2020 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , даний факт ОСОБА_1 не заперечувала у заяві про перегляд заочного рішення. Сума заборгованості утворилась за період з 01.10.2015 по 30.11.2019, тобто у період коли ОСОБА_1 була зареєстрована за вказаною адресою. Жодний заяв про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою відповідача до КП «Водоканал» не надходило, крім того споживач ОСОБА_1 не інформувала та не надавала підтверджуючі документи до КП «Водоканал» про її фактичне проживання за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Копія довідки, надана ОСОБА_1 на підтвердження свого не проживання за адресою АДРЕСА_1 , складена та підписана особами, у яких відсутні повноваження щодо декларування або реєстрації місця проживання, крім того вказана довідка була видана для пред`явлення в поліклініку. Позивач вважає що споживач ОСОБА_1 є належним відповідачем по справі та має нести відповідальність за зобов`язаннями по оплаті за послуги з централізованого водопостачанням та водовідведення.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача КП «Водоканал» у судове засідання не з`явилася. Через електронну пошту суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника КП «Водоканал» з урахуванням позиції, викладеної у запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приписами частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про день, час та місце розгляду справи за позовом КП «Водоканал» про стягнення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась своєчасно за адресою місця її реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 23, 25). Згідно відповіді на запит від 14.02.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.07.1989 по теперішній час (станом на 14.02.2020) зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

З огляду на викладене, суд вважає, що наразі відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 19.03.2020, адже судом встановлено що відповідачка у період виникнення заборгованості була зареєстрована адресою АДРЕСА_1 . Належних доказів того, що у період виникнення заборгованості вона мешкала за іншою адресою ОСОБА_1 не надала. Копія довідки від 15.12.2010 року про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , була видана для пред`явлення в поліклініку, особами, у яких відсутні повноваження щодо декларування або реєстрації місця проживання. Крім того довідка щодо фактичного місця проживання, яка видана 15.12.2010 року не спростовує того факту, що у період з 01.10.2015 по 30.11.2019, ОСОБА_1 не була споживачем послуг КП «Водоканал» за адресою АДРЕСА_1 .

Приписами частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як зазначалося раніше, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає про те, що про існування заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя вона дізналася лише після отримання заробітної плати 05.11.2023. У розрахунковому відділі бухгалтерії їй повідомили, що на підставі постанови Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі про звернення стягнення на заробітну плату №72804946 від. 26.09.2023 з неї стягується заборгованість за рішенням суду №332/230/20 за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2015 по 30.11.2019. Разом з тим, на підтвердження даного факту, не надала будь-які докази.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, дана обставина не є єдиною та достатньою підставою для скасування заочного рішення суду. Необхідним є також доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо. Однак, дана обставина не була доведена відповідачем в тексті заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки всі твердження заявника щодо доказової бази, покладеної в основу заочного рішення суду фактично зводяться лише до переоцінки наявних у матеріалах справи доказів на предмет їх належності та допустимості.

З огляду на викладене, суд приходить до беззаперечного висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення, а відтак і про необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 року у цивільній справі №332/230/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська