Номер провадження: 22-ц/813/1623/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в загальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року (цивільна справа №521/11659/20), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Валах В.В. в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про зменшення розміру аліментів в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Сегеда С.М., судді учасники колегії: Дришлюк А.І., Громік Р.Д..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Валах В.В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року задоволено заяву судді Сегеди С.М. про самовідвід. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду для визначення іншого учасника колегії суддів.

Відповідно до п. 3.7 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 із змінами та доповненнями, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду: головуючий суддя: Драгомерецький М.М., судді учасники колегії: Дришлюк А.І., Громік Р.Д..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

14 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. надійшла заява про розгляд справи в загальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. надійшла заява про розгляд справи в загальному провадженні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно вимог ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, в тому числі є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до вимог ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, зміст заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Г.С. про розгляд справи в загальному провадженні, в якій не наведено жодного аргументу для призначення судового розгляду справи в загальному провадженні, зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Валах В.В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року слід проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 279, 368-369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в загальному провадженні відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк