УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 289/2293/23

провадження № 61-1332ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державних виконавців Радомишльського районного управління юстиції Соболевського С. В. та ОСОБА_3 щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 жовтня 2013 року ВП № 40560330 та усіх виконавчих документів, які були відкриті по цьому виконавчому провадженні.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги. Скаргу ОСОБА_1 на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області у виконавчому провадженні № 40560330 залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року залишено без змін. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, поновити строк для звернення до суду зі скаргою та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарженняухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.

Витребувати зРадомишльського районного суду м. Києва цивільну справу

№289/2293/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

15 лютого 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович