Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

02 лютого 2024 року

Справа №635/4621/16-ц

Провадження № 2/635/1935/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського арйонного суду Харківської області від 22 червня 2016 року провадження у справі було відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії було зупинено.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Карасаву І.О. та передано цивільну справу.

29 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області через системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що на даний час відсутній будь-який спір між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі №636/4621/16-ц та прийняти зазначену справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 184-187, 254, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №635/4621/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі №635/4621/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого засідання на 12 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА