Справа № 301/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_5 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Разом з ОСОБА_5 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживали спадкоємці: його дружина ОСОБА_6 та чоловік позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_7 , які спадщину за померлим батьком та чоловіком прийняли, так як проживали разом з ним та фактично вступили у володіння та розпорядження спадковим майном. Чоловік позивачки ОСОБА_7 оформити спадщину за померлим батьком не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли спадщину за померлим батьком та чоловіком, так як вступили у володіння та розпорядженням спадковим майном. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні, оскільки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 1996-2000 роки по с. Довге власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , будинок побудований у 1987 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право власності на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 29).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою позов визнали, від спадщини відмовилися, не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 42 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_5 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Разом з ОСОБА_5 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживали спадкоємці: його дружина ОСОБА_6 та чоловік позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_7 , які спадщину за померлим батьком та чоловіком прийняли, так як проживали разом з ним та фактично вступили у володіння та розпорядження спадковим майном. Чоловік позивачки ОСОБА_7 оформити спадщину за померлим батьком не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується відповідною довідкою консульського відділу Чеської Республіки (а. с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли спадщину за померлим батьком та чоловіком, так як вступили у володіння та розпорядженням спадковим майном та проживали у спадковому будинку, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 1008 від 27.12.2023 року (а. с. 16). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, - відсутні, оскільки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 4 (а. с. 6).

Відповідно до виписки з погосподарської книги Довжанської сільської ради за 1996-2000 роки по с. Довге власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 , будинок побудований у 1987 році (а. с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на право власності на спадковий житловий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 30-36).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар