Справа № 504/1114/23
Провадження № 2/504/647/24
01.02.2024смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Завади Ю.А.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у березні 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить суд:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2024 року провадження в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 13096,09 грн., - закрито за відсутності предмету спору.

Позовні вимоги в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат, - задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, ) три відсотки річних у сумі 236,99 грн., 686,60 грн. інфляційних витрат, які нараховані на суму боргу 48871,77 грн. за період з 30.10.2022 року по 27.12.2022 року (59 днів прострочення платежу).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, ) три відсотки річних у сумі 409,21 грн., 1629,69 грн. інфляційних витрат, які нараховані на суму боргу 13096,09 грн. за період з 01.11.2021 року по 09.04.2022 року (160 днів прострочення платежу).

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, ), судові витрати які становлять: 381,66 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 2 500,00 грн. - сплата за надання правничої допомоги.

В решті витрат на правничу допомогу адвоката - відмовлено.

Разом із тим судом не вирішено питання повернення судового збору з бюджету у зв`язку з закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає доцільним викликати сторони.

Суд вирішуючи питання судового збору у мотивувальній частині позову вказав про те, що з бюджету підлягає поверненню сума 2302,34 грн. (2684- 381,66).

Однак в резолютивній частині це питання не було вирішено.

Таким чином існують підстави для ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, ) судовий збір в сумі 2302,34 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.К. Барвенко