Провадження № 2/524/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "Фірма "Берізка" до ОСОБА_1 про покладення зобов`язання щодо повернення печатки та документів товариства, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ставить до відповідача позовні вимоги щодо припинення трудових відносин, повернення печатки та документів.

Вчинено запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, наявності у РНОКПП.

Ухвалою судді від 05 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків оформлення позовної заяви, а також для сплати судового збору.

22 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій повідомляється про часткове виконання ухвали судді від 05 січня 2024 року та зазначено прохання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року відмовлено представнику позивача ТОВ "Фірма "Берізка" Олефіру П.П. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ "Фірма "Берізка" до ОСОБА_1 про припинення трудових відносин та покладення зобов`язання.

Позовну заяву ТОВ "Фірма "Берізка" до ОСОБА_1 про припинення трудових відносин та покладення зобовязання було повторно залишено без руху для усунення вказаних недоліків. Вказано позивачу на необхідність зазначення підстав для розгляду позову у порядку цивільного судочинства.

Остаточно позивач в особі його представника просив відкрити провадження у справі в частині позовних вимог про витребування від відповідача - директора товариства печатки та документів товариства, та повторно просив звільнити від сплати судового збору, про що подав відповідні заяви 29 та 30 січня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ст. 2 ГК України та ч. 2 ст. 4 ГПК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, і зокрема юридичні особи та фізичні особи - підприємці, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, та мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметом даного цивільного позову є спір щодо правомірності використання відповідачем як директором товариства печатки та документів товариства.

ВС у постанові ВП ВС від 11 травня 2021 року у справі за № 759/9008/19 визначив правову позицію, а саме, що вимоги про повернення колишнім директором підприємства документів, зокрема установчих, бухгалтерських, інших, печаток, щодо діяльності та управління господарською організацією, і такі вимоги безпосередньо повязані з можливістю здійснення керівництва товариством, а самим товариством - можливістю ведення господарської діяльності, цей спір виник з корпоративних відносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведені обставини, суд вбачає, що між позивачем та відповідачем, як директором товариства, фактично виник спір щодо повернення печатки та документів товариства, тобто з корпоративних відносин.

З огляду на наведене, суд констатує наявність правових підстав вважати зазначений спір таким, що відноситься до справ господарської юрисдикції та який повинен вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства до відповідного господарського суду, а саме до господарського суду Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, враховуючи встановлені і наведені обставини, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 186, 256 ЦПК України суддя також роз`яснює сторонам у справі, у тому числі позивачеві, що повторне звернення до суду загальної юрисдикції з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же самих підстав в порядку цивільного судочинства не допускається.

Керуючись ст. 19, 186, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ "Фірма "Берізка" у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про покладення зобов`язання щодо повернення печатки та документів товариства, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала виготовлена та підписана 05 лютого 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: