Справа № 129/3635/23
Провадження по справі № 2/129/249/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

15.11.2023 р. до суду позивачка ОСОБА_1 подала позов, у якому просила стягувати ОСОБА_2 , на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15.11.2023 р і до повноліття дитини.

Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 , з відповідачем ОСОБА_2 з 18.07.2014 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 , самостійно утримувати неповнолітнього сина вона не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письму заяву, в якій просить справу розглядати у його та позивача відсутність та вимоги позову задовільнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.07.2014 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15.11.2023 р і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.07.2014 р. (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2017 р. (а.с.7), актом про встановлення факту фактичного проживання громадян, затвердженим міським головою Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 09.11.2023 р. (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15.11.2023 р і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам неповнолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача, який у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 4000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 15.11.2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 09.10.2019 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 29.11.2018 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_8

Суддя: