Справа № 355/1336/20
Провадження № 2/355/4/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова СІ.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішня виконавча служба» Афендікова Миколи Івановича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся директор ТОВ «Внутрішня виконавча служба» Афендікова М. І. з позовною заявою у якій просить стягнути на користь ТОВ «Внутрішня виконавча служба» грошових коштів з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у розмірі 585 000,00 гривень.

Під час судового засідання до суду з клопотанням звернувся представник відповідача ОСОБА_2 у якому просить витребувати з АТ «Банк «Фінанси та кредит» належним чином завірені копії кредитної документації щодо кредитного договору, визначеної положення №279, а також положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 30 червня 2016 року №351, що перебуває в розпорядженні АК «Банк «Фінанси та кредит». Перелік рахунків, відкритих щодо виконання кредитного договору, а також належним чином засвідчені виписки про рух коштів за такими рахунками, зокрема, але не виключно щодо рахунків обліку поточної, простроченої, безнадійної заборгованості за кредитним договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісії за кредитним договором). Детальний рахунок заборгованості за кредитним договором, що обліковувалась станом на 02 квітня 2019 року, дату укладення договору про відступлення прав вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 своє клопотання підтримав послався на вище означені обставини, а також пояснив, що йому не вдалось шляхом адвокатського запиту витребувати вказані документи, банк не відповів на його запит.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання стороні відповідача, повідомила з боку відповідачів був час у підготовчому судовому засіданні заявляти таке клопотання про витребування доказів.

Вислухав сторони, оглянувши адвокатський запит, який був поданий з боку представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Представником відповідача адвокатом Тихоновим В.В. було доведено, що неможливо отримати вказаний у клопотанні перелік документів які мають значення для, встановлення обставин, правильного та об`єктивного вирішення справи. Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати АТ «Банк «Фінанси та кредит» належним чином завірені копії кредитної документації щодо кредитного договору, визначеної положення №279, а також положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 30 червня 2016 року №351, що перебуває в розпорядженні АК «Банк «Фінанси та кредит». Перелік рахунків, відкритих щодо виконання кредитного договору, а також належним чином засвідчені виписки про рух коштів за такими рахунками, зокрема але не виключно щодо рахунків обліку поточної, простроченої, безнадійної заборгованості за кредитним договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісії за кредитним договором). Детальний рахунок заборгованості за кредитним договором, що обліковувалась станом на 02 квітня 2019 року, дату укладення договору про відступлення прав вимоги.

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 04 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов