Справа № 496/1988/23
Провадження № 2/496/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьком дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки та третьої особи, в якому просить визнати позивача батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актових записів про народження дітей, де в графі батько зазначити - ОСОБА_1 , громадянин України.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2015 року позивач проживає разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила від ОСОБА_1 доньку ОСОБА_3 , про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 7262. 05.12.2022 року відповідачка народила від ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 , про що органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 24. Народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки позивач та відповідачка не перебували та не перебувають у зареєстрованому шлюбі, та оскільки відповідачка після народження дітей самостійно зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану, а не подавала разом з позивачем спільну заяву про реєстрацію батьківства. В подальшому подавати будь-які заяви та звернення до компетентних органів та сприяти встановленню батьківства позивача щодо доньки ОСОБА_3 відповідачка відмовилась. На пропозицію позивача зараз подати до органу РАЦС спільну заяву про визнання батьківства, відповідачка повідомила, що у органі РАЦС їй вказали, що вирішення питання батьківства позивача можливе виключно у судовому порядку. Крім того, у відповідачки відсутнє громадянство України та будь-які документи, які б дозволяли ідентифікувати її особу, а тому працівники органів РАЦС відмовляються приймати від неї відповідні заяви. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року клопотання позивача про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи було задоволено та призначено по цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, зобов`язано позивача - ОСОБА_1 та відповідачку - ОСОБА_2 , разом з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року судом було залучено Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 66).

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити (а.с. 65).

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшло повідомлення, відповідно до якого просила розглянути справу за відсутності представника та вирішення справи залишила на розсуд суду (а.с. 60-61).

Представник третьої особи Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи у підготовчому судовому з урахуванням той обставини, що відповідачка визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні, з 2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2017 року (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2023 року (а.с. 12).

Актові записи про батька дітей були зроблені за прізвищем матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 02.11.2017 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 24.01.2023 року, згідно яких відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2023 року було призначено по цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, зобов`язано позивача - ОСОБА_1 та відповідачку - ОСОБА_2 , разом з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

На виконання ухвали суду, 17.10.2023 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» було надіслано висновок експерта № 341 від 08.09.2023 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене (а.с. 46-53).

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, звертаючи увагу на заяву відповідачки про визнання позову у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 200, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису №7262 про народження ОСОБА_3 , складеного 02.11.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та у графі «Відомості про батька» записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянин України; виключити запис про те, що відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Зобов`язати Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису №24 про народження ОСОБА_4 , складеного 24.01.2023 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та у графі «Відомості про батька» записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянин України; виключити запис про те, що відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2024 року.