Справа № 141/872/23
Провадження № 2-о/141/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/872/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

22.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.11.2023, заінтересована особа Оратівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин.

В подальшому, оскільки спадкоємцем, яка прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 , є сестра заявниці, заявником у поданій заяві було замінено заінтересовану особу Оратівську селищну раду на ОСОБА_2 .

Так, подана заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі на № 6, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 , проте в подальшому ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », але актовий запис про укладення шлюбу не зберігся.

За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі № 141/872/23 та призначено судове засідання на 18.01.2024, витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 209/2015, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано у канцелярії Оратівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №141/542/20.

Судові засідання, призначені на 18.01.2024 та на 22.02.2024, не відбулись та були відкладені, відповідно, на 22.02.2024 та на 19.03.2024, у зв`язку із невиконанням Державним нотаріальним архівом Вінницької області пункту 5 вимог ухвали суду від 18.12.2023, а саме не надано суду належним чином завірену копію спадкової справи № 209/2015, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку із неявкою сторін.

При цьому, 18.01.2024 на електронну адресу суду надійшов лист із Державного нотаріального архіву Вінницької області №3/01-18 від 02.01.2024, в якому завідуюча Державного нотаріального архіву Вінницької області Мирослава Болотнова просить суд продовжити термін виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024, оскільки станом на 02.01.2024 завершується процес передачі та прийняття документів Оратівської та Іллінецької нотаріальних контор, після завершення якого витребувані документи будуть надані до суду.

27.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 Державний нотаріальний архів Вінницької області направив до суду копію спадкової справи №209/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилася.

Натомість, 22.01.2024 до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 від 16.01.2024 про розгляд справи № 141/872/23 без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилася.

При цьому, 16.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 16.01.2024 про розгляд справи № 141/872/23 без її участі, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/872/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.06.2019 за № 21, 31.01.1962 складено актовий запис № 6 про зміну прізвища після державної реєстрації шлюбу, прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », власне ім`я, по батькові - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.1962, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_9 , у графі «Мати» - ОСОБА_3 .

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 03.09.2020 за № 7, 15.06.1971 складено актовий запис № 48 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області 20.10.1985 між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 05.09.1991 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , Оратівським райвідділом ЗАГСу Вінницької області 08.06.1992 між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30.06.1992 Оратівським райвідділом ЗАГСу Вінницької області , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , Новоживотівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 12.01.1995 між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , 20.08.2004 шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , Кам`янською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 01.11.2005 між ОСОБА_18 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , 03.07.2007 шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 16.11.2013, виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області 16.11.2013 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_1 , актовий запис № 37. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 17.02.2015, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Виходзь Н.В., ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також майнові права та обов`язки на час смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41883545 від 22.10.2015, заповіт заповідача ОСОБА_3 , посвідчений 17.02.2015 Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, чинний, номер у Спадковому реєстрі 57199258, номер в реєстрі нотаріальних дій - №6.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №394024, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0534 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0092.

Також відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №394023, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,4175 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0076.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 41883551 від 22.10.2015, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 22.10.2015 Оратівською державною нотаріальною конторою Оратівського району Вінницької області, номер у нотаріуса 209/2015.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74111031 від 27.09.2023, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області, номер у нотаріуса 209/2015, номер у спадковому реєстрі 58103807, стан чинний.

З матеріалів спадкової справи № 209/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато 22.10.2015.

Також з матеріалів спадкової справи №209/2015 убачається, що згідно поданої заяви від 22.10.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 666, ОСОБА_1 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Натомість, відповідно до заяви, котра міститься в матеріалах спадкової справи №209/2015 та зареєстрована в реєстрі за № 667, ОСОБА_1 приймає спадщину за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Окрім того, з матеріалів спадкової справи №209/2015 убачається, що згідно поданої заяви від 19.11.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 749, ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Натомість, відповідно до заяви, котра міститься в матеріалах спадкової справи №209/2015 та зареєстрована в реєстрі за № 750, ОСОБА_2 приймає спадщину за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2023 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частках, а саме 1/2 частки спадщини. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,534 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, має кадастровий номер :02:003:0092, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належна спадкодавцю на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394024.

Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2023 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частках, а саме 1/2 частки спадщини. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 5,4175 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Вінницького (колишнього Оратівського) району Вінницької області, має кадастровий номер :02:003:0076, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належна спадкодавцю на підставі акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 394023.

Як убачається з довідки № 549 від 20.10.2015, виданої виконкомом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в домовій (погосподарській) книзі № 3 виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за № 242, померла ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Оратівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали зі спадкодавицею, не значиться.

Відповідно до листа в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 320/01-16 від 19.06.2019, в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Поряд з цим, рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року по справі №141/542/20 встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Також згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці, згідно поданої заяви від 16.01.2024 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, оскільки є особою з інвалідністю І групи, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 258, 259, 263, 265,273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.12.2023 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати віднести на рахунок держави.

4. Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 29.03.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В. Климчук