Справа №442/4880/23
Провадження №2-о/442/13/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Фідик Р.В., Юрків А.П.

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

представника заінтересованої особи - Копанського М.Л.

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені якого дії представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 18.09.2023 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

22.12.2023 на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1326 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представники заявника та заінтересованої особи підтримали заяву та просили таку задоволити. Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення вказаної.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.1996, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1988, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з акту про проживання особи без реєстрації від 23.06.2023 за №104, ОСОБА_1 з 2022 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Згідно з довідкою МПП Фірма "Реабілітація", ОСОБА_1 працює на посаді лікаря ортопеда-травматолога, дохід за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2023 становить 42000 грн.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №373336, ОСОБА_2 , 1988 року народження, є інвалідом ІІ групи довічно, причина - інвалід з дитинства.

Згідно висновку лікарської комісії №192 від 23.06.2023, ОСОБА_2 , 1988 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 21.06.2023 безтерміново, обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1326 від 08.12.2023, ОСОБА_2 страждає психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує встановлення над ним піклування.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №193 від 15.08.2023, вирішено затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1996 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 , 1988 року народження.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного розладу ОСОБА_2 , що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Оскільки ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , його особу рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника піклувальником обмежено дієздатного.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати обмежено дієздатним та встановити над ним піклування.

Піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Роман Фідик

Андрій Юрків