Справа №443/1706/14-ц
Провадження №2/443/1/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Германа М.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Горзова О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання будинковолодіння частковою власністю та його виділ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання будинковолодіння частковою власністю та його виділ.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області №158 від 03 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 05 серпня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.02.2021 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10.05.2023 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи по справі.

06.07.2023 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із ненадання витребуваних експертом додаткових документів.

Ухвалою від 07.07.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2023.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 06.10.2023 року в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 24.10.2023 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінал або належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №221/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2023 року завідувачем Жидачівської ДНК Матусеком В.В. надіслано копію спадкової справи №221/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2024 року клопотання представника позивача адвоката Германа М.Б. про оголошення перерви в підготовчому судовому засідання задоволено та надано час представнику позивача для підготовки клопотання про проведення експертизи.

31.01.2024 року представником позивача адвокатом Герман М.Б. подано додаткові докази.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засідання для надання часу для підготовки клопотання про призначення експертизи.

Одночасно надаючи оцінку доводам представника позивача про необхідність надання часу для підготовки часу для подання клопотання про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до положень ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Разом з тим, представник позивача не наводить жодних обґрунтованих та достатніх причин неможливості подання такого клопотання у встановлені строки.

Більше того, саме за клопотанням представника позивача в судовому засіданні 12.01.2024 року було оголошено перерву для надання часу представнику позивача необхідного для підготовки клопотання про призначення експертизи.

Також, суд бере до уваги те, що саме за клопотанням сторони позивача у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, однак така не була проведена, у зв`язку із ненаданням позивачем додаткових матеріалів для проведення такої.

З часу повернення матеріалів справи з експертизи (03.07.2023) підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, представник позивача знайомився із матеріалами справи, а відтак останній мав достатньо часу для підготовки та подання до суду клопотань, зокрема про призначення експертизи, подання необхідних доказів або доказів неможливості подати такі.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд відхиляє доводи представника позивача щодо неможливості призначення справи до судового розгляду та надання часу для подання клопотання про призначення експертизи, розцінює такі дії представника позивача як зловживання процесуальними правами спрямованими на затягування процесу розгляду справи.

Відповідач та представник відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду по суті, зазначили, що повідомили суду усі відомі обставини справи та подали усі наявні в них докази.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності третіх осіб.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду під час підготовчого судового засідання сторонами не подавалось.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання будинковолодіння частковою власністю та його виділ, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка