Справа № 456/824/23 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2690/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

з участю : представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» - Огородника О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна з чужого володіння - задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», квартиру АДРЕСА_1 , площею 42,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив», квартиру АДРЕСА_2 , площею 43,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» судовий збір у розмірі 8806 (вісім тисяч вісімсот шість) гривень 05 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що позивач не набував права власності квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , не був власником вказаних квартир, а тому не вправі витребовувати у відповідачів на підставі ст.ст.387. 388 ЦК України.

Стверджує, що при задоволенні позовної вимоги про витребування у відповідачів на корись позивача спірних кварти, суд першої інстанції не встановив чи є відповідачі добросовісними/недобросовісними набувачами.

Вказує, що на час укладення договорів в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні відомості щодо обтяжень нерухомого майна, яке відповідачі набули у власність, а після придбання квартир відповідачі понесли витрати на покращення (ремонт) спірних квартир, вселились разом з сім`ями та проживають в цих квартирах. Під час придбання майна відповідачі правомірно очікували, що ОСОБА_6 мала право ними розпоряджатися, а вони після отримання цього майна матимуть змогу мирно ним володіти.

Просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позову.

15 січня 2023 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про приєднання до апеляційної скарги не може бути прийнята з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 393 ЦПК України Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 393 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 судам роз`яснено, що заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України (ст. 366 ЦПК України в новій редакції)).

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 10 листопада 2023 року, заява про приєднання до апеляційної скарги подана після постановлення даної ухвали (15 січня 2024 року). Крім цього, як вбачається з із протоколу №2239116. 07 грудня 2023 року відбулося судове засідання по даній справі за участі представників сторін.

Також, звертаючись до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги, заявник не долучив докази надсилання такої заяви третім особам, в той час як в тексті оскаржуваної ухвали наявні адреси проживання третіх осіб.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ст. 363 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року, яка подана після спливу встановленого ЦПК України строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, в порушення положень, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у розмірі, що відповідає діючому законодавству, та беручи до уваги, що норми ЦПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що ці обставини також є самостійною підставою повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 126, 363 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.