Справа №581/793/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/345/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» - адвоката Педича Євгенія Олексійовича

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками за 2021 та 2022 роки у розмірі 41862,20 грн, з яких: 10836,77 грн орендної плати за 2021 рік (із урахуванням індексів інфляції), 13719,70 грн орендної плати за 2022 рік (із урахуванням індексів інфляції), 7963,39 грн пені за прострочення виплати орендної плати за 2021 рік, 4500,98 грн пені за прострочення виплати орендної плати за 2022 рік, 3425,26 грн інфляційних втрат за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік, 542,33 грн інфляційних втрат за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік, 599,44 грн 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2021 рік, 274,32 грн 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022 рік.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» на користь ОСОБА_1 1063,90 грн повернення судового збору та 2500 грн витрат за надану професійну правничу допомогу.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 1610 грн 40 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

29 грудня 2023 року о 03:26 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «СК-АГРО» у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Проте, апелянт у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатив.

Клопотань та заяв від відповідача та його представника щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, заявник не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» - адвоката Педича Євгенія Олексійовича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов