У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6482/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 27 листопада 2023 року

у цивільній справі №755/5891/23 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс",

треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року позов задоволено та вирішено питання про судові витрати. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, останній 28.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали, скаржнику необхідно було надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На запит Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про витребування справи №755/5891/23 Дніпровський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду в березні 2024 року.

Після надходження матеріалів справи судом з'ясовано, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" наявний електронний кабінет.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Також з матеріалів справи вбачається, що суд 27.11.2023 надіслав відповідачу копію оскаржуваного рішення, але відсутні докази отримання відповідачем такої копії.

Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач посилався на те, що копію рішення отримав 29 листопада 2023 року.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" отримало 29 листопада 2023 року, а протягом тридцяти днів, а саме 28 грудня 2023 року, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: