справа № 619/2265/24
провадження № 2-о/619/79/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дергачівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхні батьки були рідними братами. Свідоцтва про їхнє народження не збереглися.

Її дід - ОСОБА_3 - батько її батька- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Миронівською сільською радою 02 березня 19року, актовий запис № 6.

Згідно відповіді з Державного архіву Харківської області № 01-45/2686,2687 від 13.02.2024 року, надано архівну довідку № 01-45/2686 та ксерокопію метричного запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Безруки Харківського повіту Харківської губернії. Одночасно повідомлено, що метричні книги с.Безруки Харківського повіту Харківської губернії за 1914 рік, що надійшли на зберігання до архіву неповні, мають записи починаючи з 15 січня 1914 року, тому надати копію метричного запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є неможливим.

Її батьки : ОСОБА_4 , 1914 року народження (уродженець х.Клочки Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області) та ОСОБА_6 , 1924 року народження одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Дергачівською селищною радою Харківської області 10.12.1954 року за актовим записом № 127, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно посвідки про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Актовий запис № 239, батьком вказаний ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 160

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 4960.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лариси Железняк . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 160

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 4960. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лариси Железняк .

28 лютого 2024 року за вихідним № 33/02-14, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лариса Железняк надала ОСОБА_1 повідомлення, в якому зазначила причини неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5 в якому вказано : «4.1 При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. 4.2.Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». «4.12. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів». «4.18 … за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз1яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 для оформлення спадкового права не подано документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем, приватний нотаріус Железняк Л.В. не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та рекомендувала звернутися до суду.

ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були між собою рідними братами.

Встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність і відсутність заявниці, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа у справі представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заяву ОСОБА_1 визнав повністю. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як їхні батьки були рідними братами. Свідоцтва про народження батьків не збереглися.

ОСОБА_3 дід заявниці - батько її батька- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Миронівською сільською радою 02 березня 19року, актовий запис № 6.

Згідно відповіді з Державного архіву Харківської області № 01-45/2686,2687 від 13.02.2024 року, надано архівну довідку № 01-45/2686 та ксерокопію метричного запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Безруки Харківського повіту Харківської губернії. Одночасно повідомлено, що метричні книги с.Безруки Харківського повіту Харківської губернії за 1914 рік, що надійшли на зберігання до архіву неповні, мають записи починаючи з 15 січня 1914 року, тому надати копію метричного запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є неможливим.

Батьки заявниці : ОСОБА_4 , 1914 року народження (уродженець х.Клочки Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області) та ОСОБА_6 , 1924 року народження одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Дергачівською селищною радою Харківської області 10.12.1954 року за актовим записом № 127, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно посвідки про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Актовий запис № 239, батьком вказаний ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 160

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 4960.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лариси Железняк . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 160

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 4960. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом 6-ти місячний строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лариси Железняк .

28 лютого 2024 року за вихідним № 33/02-14, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лариса Железняк надала заявниці повідомлення, в якому зазначила причини неможливості видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5 в якому вказано : «4.1 При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. 4.2.Доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». «4.12. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів». «4.18 … за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз1яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 для оформлення спадкового права не подано документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем, приватний нотаріус Железняк Л.В. не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та рекомендувала звернутися до суду.

Заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були між собою рідними братами.

Встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були між собою рідними братами.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія та номер НОМЕР_6 ,виданий 6 листопада 2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_7 ), адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 , юридична адреса:62300, Харківська обл., м.Дергачі, площа Перемоги, 5,

Суддя Є. Р. Остропілець