УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2024 Справа №607/2269/24 Провадження №2/607/1273/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапчука Віталія Степановича про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кавійчик В.П., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапчука В.С. про визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову у позовній заяві не зазначена, докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна до позовної заяви не додані.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відсутність належних доказів на підтвердження вартості спірного майна позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову.

Також ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.

Однак ОСОБА_1 оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі, виходячи із дійсної вартості спірного мана, до позовної заяви не додав.

Про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав та докази наявності таких підстав не надав. Так само до позовної заяви не було додане клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначив, що просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачем у такому спорі позивач визначив державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапчука В.С.

Разом з тим з долучених до позовної заяви документів, зокрема з технічного паспорта на зазначене вище нерухоме майно вбачається, що дана квартира зареєстрована за ОСОБА_1 згідно зі свідоцтвом про право власності від 08.04.1998, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів № 43 від 28.01.1998.

Так, Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що державна реєстрація не є способом набуття права власності, а лише становить засіб підтвердження фактів набуття речових прав на нерухоме майно. При цьому відносини, що виникають між суб`єктом звернення за послугою державної реєстрації речового права та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії, не є відносинами у сфері набуття права власності, а є відносинами лише у сфері реєстрації такого речового права. У разі неправомірності дій державного реєстратора під час відмови у державній реєстрації речового права належним способом захисту є саме оскарження дій чи рішення державного реєстратора, а не визнання речового права, яке і так вже належить особі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: 1) зазначенням обґрунтованої ціни позову та наданням належних доказів, що підтверджують вартість спірного майна станом на даний час та відповідно ціну позову; 2) зазначенням способу захисту прав та інтересів позивача, передбачених законом, з урахування висновків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, виходячи із доведеної ціни позову; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапчука Віталія Степановича про визнання права власності на нерухоме майно, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська