г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/292/24
Номер провадження 2/213/584/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33) про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованістьпо заробітній платі, що утворилася через необгрутоване порушення адміністрацією у 2021 році Додатку 2 Колективного договору щодо порядку преміювання педагогічних працівників, у сумі 11502,50 грн., оскільки їй при повній фінансовій спроможності було виплачено премію до Дня працівника освіти у розмірі 2000 грн. та премію до Новорічних свят у розмір 4000 грн., тоді як пунктом 4.2 Додатку 2 до Колдоговору визначено мінімальний річний поріг матеріальної винагороди викладачам у розмірі не менше двох посадових окладів на рік. Для розрахунку заборгованості по заробітній платі позивач використала розмір тарифної ставки на 1 грудня 2021 року у сумі 8751,25 грн. і вважає, що розмір мінімальної межі грошової винагороди для педагогічного працівника на рік (2 місячні ставки) становить 17502,50 грн. Їй же за 2021 рік роботодавцем було виплачено матеріальної винагороди згідно з наказом № 141-к 2000 грн. і 4000 грн. за наказом № 173-к, тобто всього 6000 грн. Тому заборгованість відповідача по заробітній платі у 2021 році перед нею становить 11502,50 грн. (17502,50 грн. 6000), яку вона і просить стягнути в судовому порядку.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Порядок витребування доказів судом врегульовано нормою ст.84 ЦПК України, згідно з якою у клопотанні серед іншого повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Позивач просить витребувати докази у відповідача, і при цьому неодноразово стверджує, що такі докази у нього відсутні. Позивачем вживалися заходи для отримання цих доказів, із матеріалів справи видно, що позивач отримувала на свої запити копії наказів щодо преміювання працівників Коледжу, і інформацію про те, що інші накази не видавалися.

За таких обставин суд вважає, що за відсутності доказів їх витребування недоцільно, при цьому Відповідач не позбавлений правом самостійно їх надати разом з Відзивом на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов