г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1973/23
Номер провадження 2-о/213/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Блохи О.Л., Четвертухи (Пиль) А.О.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /в залі судових засідань № 14/ цивільну справу № 213/1973/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою і просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Мати почала страждати на психічні розлади, припинила орієнтуватися у часі, не завжди впізнає рідних та знайомих їй людей, лікарем психіатром у неї було встановлено когнітивні порушення, і поставлено на облік психіатричної установи. Оскільки мати потребує постійного догляду, і заявник є єдиною особою, яка цей догляд здійснює, просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Зазначив, що він має можливість дбати про матір, створювати для неї належні умови, матеріально забезпечувати, характеризується позитивно, за станом здоров`я також може виконувати обов`язки опікуна.

Заява надійшла до суду 18.05.2023 року.

22.05.2023 було відкрито провадження у справі, витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа, та висновок про доцільність призначення заявника опікуном.

23.08.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено.

02.01.2024 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

05.01.2024 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримують повністю, просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд.

Відповідно до висновку проведеної у справі судово-психіатричної експертизи від 17.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.64-65/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у суду є підстави для визнання її недієздатною.

За таких обставин, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, над нею потрібно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про його народження /а.с.6/.

Згідно з наданим актом з місця проживання від 10.05.2023 заявник проживає з матір`ю за однією адресою по АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до Висновку ЛКК № 38/441 від 05.05.2023 року, виданого комісією КНП «ЦПМСД № 6» КМР від 05.05.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічне ДЕП III ст. з порушенням когнітивних функцій, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування /а.с.9/.

В судовому засіданні встановлено також, що заявник ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію за списком № 1, за станом здоров`я може бути опікуном /а.с.75-77/.

Окрім того встановлено, що заявник ОСОБА_1 піклується про хвору матір, турбується про стан її здоров`я, цікавиться її життям, виявив бажання бути опікуном особи, яка потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду, про що зазначено у висновку опікунської ради, яка вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, про що суду надано висновок від 25.09.2023 року, та відповідне подання /а.с.79, 80/.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з положеннями частини шостої цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 не встановлено, опікунською радою надані суду відповідні висновок і подання, суд вважає, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Бранденбург Німеччина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за ОСОБА_2 та захист її особистих та майнових прав.

Копію рішення надіслати виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника - адвокат Романенко Олена Сергіївна, адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво 2513 від 15.05.2012.

Особа, у відношенні якої надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради - опікунська рада - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, .

Повне судове рішення складено 31.01.2024 року.

Головуючий суддя: В.В. Попов

Присяжні: 1 О.Л. Блоха

2. А.О. Четвертуха (Пиль)