Справа № 289/2811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: представника позивача- Касянчука С.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання представника позивача Касянчука С.В. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №289/2811/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивача - адвокат Касянчук С.В. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання вказав, що 05.01.2024 року після отримання відзиву на позовну заяву, стало відомо, що належну відповідачу 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 подарувала згідно договору дарування від 17.11.2023 року малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, власником 1/6 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою є ОСОБА_4 , то вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 як відповідача в особі законного представника - матері ОСОБА_2 .

В суді представник позивача Касянчук С.В. своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦК України, малолітньою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 т. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 17.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, підлягає задоволенню клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача - малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Касянчука С,В. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №289/2811/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. Лівочка