УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/52853/21-ц

провадження № 61-18186ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Олена Михайлівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини і повернення її матері, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), служба у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, відібрання дитини і повернення її матері. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дочки разом з батьком.

Рішенням Печерського районного суду від 04 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково - визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Вирішено питання про розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року рішення Печерського районного суду від 04 квітня 2023 року залишено без змін.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу,

колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В касаційній скарзі заявник вказує на застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: не застосував правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 663/724/19, від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18, від 05 вересня 2018 року у справі № 752/22028/16-ц, від 23 грудня 2019 року у справі № 552/4608/18, від 23 лютого 2023 року у справі № 188/1542/20, від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17. Вказує, що суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази. Крім того, заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив його клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проценко Олена Михайлівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/52853/21-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району

м. Запоріжжя, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відібрання дитини і повернення її матері, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сімї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), служба у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська