Справа № 134/2007/23
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачів адвоката Лукавського А.В.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні 01 лютого 2024 року представник позивачів адвокат Лукавський А.В. просив визнати обов`язковою явку позивачів в наступне судове засідання для надання особистих пояснень по справі, мотивуючи тим, що спадкоємцями сина позивачів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина та малолітній син, які в силу ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, однак позивачі відмовляються повідомити їхні дані та проти їх залучення до участі у справі. За таких обставин необхідно вирішити питання про заміну відповідача чи вирішення справи по суті за пред`явленими позовними вимогами.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. підтримав клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивачів у підготовчому засіданні для надання пояснень по справі та з`ясування питання щодо заміни неналежного відповідача, а тому суд вважає необхідним визнати явку позивачів обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Визнати обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.

Суддя