ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1954/21
номер провадження 2/695/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красногірське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красногірське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача розрахунку розміру середнього заробітку позивача за квітень-травень 2020 р. та відомості про передачу документів.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Красногірське» - адвокат Сизько Д.Б. у вирішенні заявленого клопотання про витребування відомостей про розмір середньої заробітної плати позивача покладався на розсуд суду. Щодо витребування відомостей про передачу документів та повторного надсилання ухвали заперечував.

Суд, вислухавши сторону позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки стороною позивача доведено, що позивач не має можливості самостійно надати дані докази, так як не володіє ними та не має доступу до них.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача розрахунок розміру середнього заробітку позивача ОСОБА_2 за квітень-травень 2020 р. Інша частина заявленого представником позивача клопотання є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, оскільки судом витребовувалася вказана інформація і стороною відповідача було надано суду пояснення з даного приводу, які суд прийняв до уваги.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 251-252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Красногірське» розрахунок розміру середнього заробітку позивача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 12.02.2024 р. о 16-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 29 січня 2024 року.