Справа № 953/9448/20
н/п 2/953/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сипачова Ірина Миколаївна про визнання права власності, -

встановив:

15 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сипачова І.М. про визнання права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частки у спільній сумісній власності подружжя в порядку спадкування за законом. Позивач просила визнати за собою право спільної сумісної власності на частину (25% вартості) кв. АДРЕСА_1 ; визнати, що її частка у спільній сумісній власності частини (25% вартості) кв. АДРЕСА_1 складає , тобто 1/8 частини (12,5%) квартири; визнати за собою право власності на 1/16 частини (6,25%) кв. АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 з частки спільної сумісної власності померлого, яка складає 1/8 частини (12,5% вартості) кв. АДРЕСА_1 .

19.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позов залишений без руху.

20.08.2020 до суду надійшла заява позивача, якою недоліки позовної заяви усунуті.

05.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

23.01.2024р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, сторони не з`явились, причини неявки не сповістили.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає:

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на можливість вирішення такого питання за певної умови.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подачу заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи, що позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, підстави повернення судового збору, - відсутні.

Керуючись ч. 7 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сипачова Ірина Миколаївна про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко