УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 726/858/23

провадження № 61-578ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 21 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Згідно з актом Верховного Суду від 10 січня 2024 року № 35 під час розкриття конверта виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до касаційної скарги.

Позивач звернувся з позовом у 2023 році, просив поділити майно подружжя.

Вартість майна заявник у касаційній скарзі не зазначив та не надав доказів, що підтверджує його вартість.

Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначається зазначенням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Судові рішення у справі не містять відомостей про вартість нерухомого майна, яке просить поділити позивач, проте в обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначив, що ринкова ціна майна становить 5 000 000,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник має зазначити вартість майна та відповідно сплатити судовий збір (виходячи з 1 відсотка ціни позову, - вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням 13 420,00 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Враховуючи наведене, касаційну каргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник