Справа № 703/3555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення по справі №703/3555/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ акціонерного товариства «Українська залізниця» № 389/ос від 01 квітня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 . Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2022 року по 24 липня 2023 року середній заробіток за час призупинення дії трудового договору у розмірі 373546 грн. 08 коп., із якого підлягають вирахуванню обов`язкові податки, збори та інші платежі. Стягнуто з акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп. Стягнуто з акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання

15 грудня 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо визначення точної грошової суми в частині негайного виконання стягнення середнього заробітку за один місяць, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Судове засідання по справі призначено на 04 січня 2024 року.

У зв`язку з поданням АТ «Українська залізниця» апеляційної скарги на рішення суду від 30 листопада 2023 року, справу передано до Черкаського апеляційного суду.

23 січня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання по розгляду заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення по справі №703/3555/23 призначено на 02 лютого 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

29 січня 2024 року представник АТ «Укрзалізниця» звернулася до суду з клопотанням про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі без розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія права).

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Згідно з п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5ч.4ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що залишення заяви без розгляду є правом позивача, яким представник позивача скористалася, зважаючи на ту обставину, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8, 10, 13, 247, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення по справі №703/3555/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко