Справа № 686/8002/23
Провадження № 2/686/73/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - ,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в АТ «Перший Український міжнародний банк» та АТ «Універсал банк» інформацію щодо наявних відкритих рахунках ОСОБА_1 за період з 2021 року. Оригінали договорів та копії документів ОСОБА_2 , які надавалися для відкриття вказаних рахунків. Копії документів, а саме копію паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, які використовувалися для підтвердження особи ОСОБА_2 .

Зазначив, що оскільки попередня ухвала суду про витребування вказаної інформації була задоволена судом проте не була виконана банками із посилання на відсутність ідентифікаційних даних особи, стосовно якої відповідна інформація витребувується, просив повторно направити ухвалу про витребування доказів в якій зазначити його анкетні дані та номер РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідне клопотання відповідача було задоволено, проте така ухвала суду не виконана банками із посиланням на відсутність ідентифікуючих даних щодо особи, а витребувані відомості можуть мати значення для вирішення справи і така інформація самостійно не може бути надана відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування інформації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію щодо наявних рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2021 року, а також виданих карток (із зазначенням їх повних номерів). Оригінали договорів та копії документів ОСОБА_2 , які надавалися для відкриття вказаних рахунків. Копії документів, а саме копію паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, які використовувалися для підтвердження особи ОСОБА_2 .

Витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію щодо наявних рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2021 року, а також виданих карток (із зазначенням їх повних номерів). Оригінали договорів та копії документів ОСОБА_2 , які надавалися для відкриття вказаних рахунків. Копії документів, а саме копію паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, які використовувалися для підтвердження особи ОСОБА_2 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: