ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4830/23 Номер провадження 22-ц/814/1580/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року, постановлене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою за період із 01.11.2021 по 28.02.2023 включно у розмірі 27 346,92 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 листопада 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., оскаржив судове рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2024 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/4830/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24 січня 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року, суд, ухвалою від 23 листопада 2023 року, залишив таку заяву без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., оскаржив заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 10 січня 2024 року. При цьому, питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ним не ініційовано та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, суддя апеляційного суду враховує, що згідно довідки до Акту МСЕК серії 12ААБ №706267 ОСОБА_1 із 19.02.2020 є інвалідом І групи строком до 01.03.2022. Оскільки апеляційна скарга подана 10.01.2024, такі відомості слід актуалізувати або надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення відповідачу підлягає до сплати 4 026,00 грн. ((2 684,00 грн. х 150%) х 0,08).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та актуальної інформації щодо наявності підстав звільнення відповідача від сплати судового збору або ж його оплати.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук