Справа №760/239/23 2/760/613/24
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

31 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

31.01.2024 в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ковальчук А.С. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

-у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Ж.Ю.: оригінал заяви ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року №260; оригінал довіреності, підписаний ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року;

-у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. оригінал заповіту ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року №409;

-у ОСОБА_3 : оригінал довіреності ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року; оригінал довіреності ОСОБА_4 від 2019 року;

-у Дружківській державній нотаріальній конторі: копію спадкової справи №88/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 ; оригінал заповіту ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року №409;

-у Виконавчому комітеті Дружківської міської ради оригінал заяви наймачів із підписом ОСОБА_4 .

Представник позивача подане клопотання підтримала, просила задовольнити та витребувати відповідні докази, оскільки має намір звернутись із клопотанням про призначення судової експертизи.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Необхідно зазначити, що приватний нотаріус КМНО Назарчук Н.В. листом від 12 липня 2023 року №77/01-16 повідомила суд з приводу надання оригіналу заповіту, що приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Крім того, нотаріус у попередньому підготовчому засіданні пояснила, що надасть оригінали документів безпосередньо експерту для проведення експертизи, щоб забезпечити їх належне зберігання. Відтак у цій частині клопотання про витребування задоволенню не підлягає.

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про визнання заповіту недійсним на 10.00 год 09 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / оригінал довіреності ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року.

Витребувати у ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / оригінал довіреності ОСОБА_4 від 2019 року.

Витребувати у Дружківській державній нотаріальній конторі / Донецька обл., м. Дружківка, вул. Кошового О., 27 / копію спадкової справи №88/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Витребувати у Виконавчому комітеті Дружківської міської ради / Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 16 / оригінал заяви наймачів із підписом ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Жовноватюк В.С., із посиланням на номер справи №760/239/23, протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк