Провадження № 2/379/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом було поставлене на розгляд питання про визнання явки позивачки та відповідача обов`язковою.

Представник позивачки адвокат Загоруйко Г.А у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання..

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Рябчук В.М., заперечувала проти визнання явки відповідача обов`язковою.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представників сторін та позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивачки та відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 357/10168/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів до 10 год 30 хв 16 лютого 2024 року.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін