ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2667/24 Справа № 201/8538/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильченко Михайло Сергійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі піклувальника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі піклувальника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна одержаного у спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.06.2007р. у розмірі 43 533,57 дол. США основного боргу та пені у розмірі 28 464 грн. 02коп.

Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_3 в особі піклувальника ОСОБА_4 в межах вартості спадкового майна, яке одержане у спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.06.2007р. у розмірі 43 533,57 дол. США основного боргу та пені у розмірі 28 464 грн. 02 коп.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 817 грн. 35 коп.

Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_3 в особі піклувальника ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 817 грн. 35 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильченко Михайло Сергійович, 06 січня 2024 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що апелянт рішення суду не отримувала, а про існування цивільної справи дізналась випадково у кінці листопада 2023 року, після чого звернулась до адвоката, який 07 грудня 2023 року ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним рішенням суду та одразу ж звернулись з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильченко Михайло Сергійович, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року. Зменшено ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з 50 452,05 грн до 4 340 грн 30 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильченко Михайло Сергійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява від адвоката Данильченка Михайла Сергійовича про усунення недоліків скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данильченко Михайло Сергійович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 в особі піклувальника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко