Справа № 148/2194/23
Провадження №2-о/148/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Тульчинське лісомисливське господарство" про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_5 .

Заявник працює лісорубом 5 розряду Брацлавської лісозаготівельної дільниці філії "Тульчинське лісомисливське господарство". Пунктом 8.7 Розділу VІІІ "Соціальний пакет" колективного договору передбачено надання матеріальної допомоги працівникам у зв`язку із похованням матері у розмірі мінімальної заробітної плати. Однак, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_5 та заявником, останньому адміністрацією було відмовлено у виплаті допомоги.

В зв`язку з даними обставинами заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить провести судове засідання за відсутності заявника та його представника, заяву задовольнити. В судовому засідання 07.12.2023 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити. Представник заявника вказав, що при народженні матір заявника мала прізвище ОСОБА_6 , у 1958 році вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 , у 1974 шлюб було розірвано. При народженні заявника його матір мала прізвище ОСОБА_7 , однак у його свідоцтві про народження її прізвище записали як ОСОБА_8 , хоча його батьки в шлюбі не перебували. Позивач вказав, що його матір в 1974 році вийшла заміж за ОСОБА_9 .

Заінтересована особа - представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Тульчинське лісомисливське господарство" в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника, згідно якої він просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи матеріалами, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Заінтересована особа - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить проводити розгляд справи без участі представника відділу, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Допитана в судовому засіданні 07.12.2023 свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона являється тіткою заявника. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю і її рідною сестрою по матері. Скільки вона пам`ятає сестру, то вона була ОСОБА_8 . За ОСОБА_7 вона нічого не знає і не чула, щоб сестра виходила за нього заміж. Десь в 1972 році, точно не пам`ятає, сестра вийшла заміж за ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні 07.12.2023 свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона являється рідною сестрою заявника та підтвердила, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була їх із заявником матір`ю. Також остання вказала, що дівоче прізвище її матері було ОСОБА_6 . За життя їй мати розказувала, що вона була у шлюбі із ОСОБА_7 , з яким вони згодом розталися і вона познайомилась із нашим батьком, який згодом помер. Потім вона вийшла заміж за ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.09.2023 серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 14.11.2023 №835/01-16 (а.с.44) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

07.10.2023 заявник звернувся до в.о. директора філії "Тульчинське лісомисливське господарство" ДП "Ліси Украни" із заявою про надання матеріальної допомоги, у якій просив надати йому одноразову матеріальну допомогу у зв`язку із смертю матері ОСОБА_5 , про що свідчить копія даної заяви (а.с.48).

Згідно копії повідомлення філії "Тульчинське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2023 №1419 (а.с.14-15) вбачається, що заявника було повідомлено, що згідно наданих ним документів не вбачається родинний зв`язок між ним та його матір`ю та відмовлено у наданні матеріальної допомоги на поховання матері.

Згідно копії повідомлення Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.01.2023 №569-28.24-35 (а.с.16) вбачається, що заявника було повідомлено, що у зв`язку із тим, що ним не надано будь-яких документів, що підтверджують родині зв`язки між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, що підтверджують зміну прізвища останньої йому не можуть бути надані.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 13.10.2023 №6 (а.с.8-9) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_11 .

Відповідно до копії повідомлення КНП "Тульчинська ЦРЛ" Тульчинської міської ради від 11.01.2024 №43-01-4 (а.с.107) вбачається, що згідно архівних документів: стаціонарного журналу пологового відділення Тульчинської ЦРЛ за 1961 та 1965 роки немає даних щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мазурівка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина, а 28.02.1961 - дочки. Є дані про народження ОСОБА_12 в с.Мазурівка 28.02.1961 дівчинки, а 01.03.1965 - хлопчика.

Згідно копії актового запису про народження №44 від 27.04.1965 (а.с.74) вбачається, що за заявою ОСОБА_10 було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , де у відомостях про батьків вказані: батько - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_11 . У графі 17 "Які пред`явлені документи, що посвідчують особу і перебування її в одруженні" зазначено св. про шлюб НОМЕР_2 від 05.06.1962.

Згідно копії актового запису про народження №38 від 29.03.1961 (а.с.94-95) вбачається, що за заявою ОСОБА_10 було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , де у відомостях про батьків вказані: батько - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_11 . У графі 17 "Які пред`явлені документи, що посвідчують особу і перебування її в одруженні" зазначено св. про шлюб НОМЕР_3 від 29.10.1958.

Відповідно до повідомлення Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.01.2024 №61-28.24-35 (а.с.93) вбачається, що згідно реєстру актів цивільного стану свідоцтво НОМЕР_2 від 05.06.1962 неможливо знайти, оскільки 1962 рік в Україні перебуває в стадії оцифрування. В актовому записі про народження ОСОБА_13 наявна інформація про шлюб батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Проте згідно реєстру актів цивільного стану та архіву Тульчинського відділу ДРАЦС інформація про шлюб відсутня.

Відповідно до повідомлення Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 №689-28.24-35(а.с.73) згідно Державного реєстру актових записів цивільного стану та архівних книг актів цивільного стану про шлюб з 01.01.1958 по 31.12.1970 відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 та ОСОБА_10 відсутні.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть від 13.10.2023 серія НОМЕР_4 (а.с.19) ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мазурівка, Тульчинський район, Вінницької області помер ОСОБА_10 , 1936 року народження.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_5 (а.с.12) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_15 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.11.2023 №8 (а.с.58) вбачається, що 29.10.1958 ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 та змінила своє прізвище на ОСОБА_17 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 20.11.2023 № (а.с.59) вбачається, що 19.12.1974 ОСОБА_18 розірвала шлюб із ОСОБА_16 та відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_19 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1975 серія НОМЕР_6 (а.с.11) вбачається, що 22.01.1975 ОСОБА_20 зареєструвала шлюб із ОСОБА_21 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено та підтверджено показами свідків, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю заявника, який після її смерті не може отримати за місцем своєї роботи одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з її смертю, так як у нього немає можливості підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище його матері вказано - ОСОБА_8 , а в свідоцтві про її смерті - ОСОБА_9 . Документів, які б підтверджували зміну прізвища матері заявника на ОСОБА_8 в наявності немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання за місцем роботи одноразової матеріальної допомоги у зв`язку із смертю матері. Іншої можливості встановити даний факт заявник не може.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Тульчинське лісомисливське господарство" про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької област. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: