м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
04.12.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 09.01.2024, наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.
09.01.2024 судове засідання відкладене на 31.01.2024 у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.
У судове засідання 31.01.2024 позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити повністю. Заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не висловила.
У судове засідання 31.01.2024 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, повторно не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, приймаючи до уваги повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд прийшов до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (постановлення заочного рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Такі обставини вбачаються зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 12).
Для примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2022 у справі № 607/4667/22 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 14.12.2022 відкрите виконавче провадження № 70534780 (а.с. 15).
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Як встановлено статтею 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
При цьому згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.03.2020 у справі № 316/639/18, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Оскільки відповідач докази на підтвердження відсутності своєї вини щодо виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання спільних з позивачем дітей не надав, суд вважає доведеною та неспростованою наявність вини відповідача у виникненні такої заборгованості.
Указане дає підстави дійти висновку, що оскільки відповідач не виконав вчасно зобов`язання щодо сплати аліментів на користь позивача відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.06.2022 у справі № 607/4667/22, позивач має право на стягнення відповідної компенсації у формі пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Крім цього, суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 19.01.2022 у справі № 711/679/21, згідно з яким при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Також у постанові від 25.04.2018 у справі № 572/1672/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
При цьому розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.
Так, позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01.07.2022 до 31.10.2023 станом на 01.12.2023.
Відтак розрахунок пені належить здійснювати таким чином.
Нараховані аліменти: 866,66 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 488 днів (01.08.2022 01.12.2023)
Пеня: 866,66 грн х 488 днів х 1% = 4229,30 грн
За серпень 2022 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 457 днів (01.09.2022 01.12.2023)
За вересень 2022 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 427 днів (01.10.2022 01.12.2023)
За жовтень 2022 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 396 днів (01.11.2022 01.12.2023)
За листопад 2022 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 366 днів (01.12.2022 01.12.2023)
За грудень 2022 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 335 днів (01.01.2023 01.12.2023)
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 304 дні (01.02.2023 01.12.2023)
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 276 днів (01.03.2023 01.12.2023)
За березень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 245 днів (01.04.2023 01.12.2023)
За квітень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 215 днів (01.05.2023 01.12.2023)
За травень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 184 дні (01.06.2023 01.12.2023)
Пеня: 5200 грн х 184 дні х 1% = 9568 грн
За червень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 154 дні (01.07.2023 01.12.2023)
Пеня: 5200 грн х 154 дні х 1% = 8008 грн
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 123 дні (01.08.2023 01.12.2023)
Пеня: 5200 грн х 123 дні х 1% = 6396 грн
За серпень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 92 дні (01.09.2023 01.12.2023)
Пеня: 5200 грн х 92 дні х 1% = 4784 грн
За вересень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 62 дні (01.10.2023 01.12.2023)
Пеня: 5200 грн х 62 дні х 1% = 3224 грн
За жовтень 2023 року
Нараховані аліменти: 5200 грн
Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:
Кількість днів прострочення: 31 день (01.11.2023 01.12.2023)
Пеня: 5200 грн х 31 день х 1% = 1612 грн
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 2, 4, 76-82, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 6, 223, 247 ч. 2, 259, 263-265, 280, 282-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
СуддяІ. В. Марциновська