Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3316/23
Провадження №: 2-о/332/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/3316/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, заявник зазначає, що з грудня 2011 року по 16 квітня 2023 року проживав разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловік та жінка, вони вели спільний побут, мали загальний бюджет, придбавали продукти харчування та ліки, разом їздили відпочивати на море, разом ходили в гості до спільних знайомих. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилося спадкове майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого четвертої черги за законом, інших спадкоємців немає. Заявник зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено про необхідність доведення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки протягом останніх п`яти років перед відкриттям спадщини. Таким чином, визнання факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В якості підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_3 , не менше п`яти років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зазначено, що в період часу з 2011 року по 16.04.2023 року вони проживали разом однією сім`єю і не зважаючи на поважний вік заявника і ОСОБА_4 , вони встигли декілька разів одружитися та розірвати шлюб, оскільки обидва мали запальний характер.

Також заявником наведено детальну хронологію подій щодо його укладення шлюбу з ОСОБА_3 та розірвання шлюбу з нею.

В підтвердження зазначеного, заявником надано докази, а саме: свідоцтво про шлюб від 17.12.2011 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 19.06.2019 року; свідоцтво про шлюб від 28.01.2020 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.08.2020 року; свідоцтво про шлюб від 22.04.2022 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 08.12.2022 року;

Також, ОСОБА_1 зазначено, що не зважаючи на те, що шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, вони постійно проживали разом з ОСОБА_5 , вели спільний побут.

Приблизно з 2011 року по 2016 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому та його колишній дружині ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 , заявник вступив у спадщину на вказану квартиру.

В подальшому з 2016 року по літо 2020 року заявник проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яка була ними придбана за спільні кошти під час шлюбу, договір купівлі не зберігся.

24.07.2020 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за спільні кошти придбали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира була оформлена на ОСОБА_3 , проти чого заявник не заперечував.

З 24.07.2020 року по 16.04.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_4 .

27.11.2020 року, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, заявником зазначено, шо в період часу з 01.01.2022 року по 16.04.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №4 ЗМР» в терапевтичному відділенні з діагнозом «запалення легень» і він єдиний, хто її навідував, купляв продукти, ліки, тощо, що підтверджується відповіддю від 05.05.2023 року керівника КНП «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради на адвокатський запит адвоката Ревкової А.К. від 03.05.2023 року.

Також, заявником зазначено, що 14.03.2023 ним та ОСОБА_3 було подано заяву про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджується відповіддю від 06.05.2023 року Заводського відділу РАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адвокатський запит адвоката Ревкової А.К. від 03.05.2023 року. Так, дата розпису була запланована на 14.04.2023 року, однак, 30.03.2023 року ОСОБА_3 потрапила до реанімації КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

16.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР від COVID-19, про що Вознесенівським відділом РАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 362.

20.04.2023 року «Запорізькою ритуальною службою» було видано ОСОБА_1 свідоцтво про поховання ОСОБА_3 № 253030. Так, організацією поховання займався лише ОСОБА_1 оскільки родичів у ОСОБА_3 не було.

Заявником, звернуто уваго суду на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проте оформити спадщину без встановлення факту проживання однією сім`єю він не може про що повідомив нотаріус Студенцова О.О. після оформлення спадкової справи за його заявою. Так, 11.05.2023 року, було відкрито спадкову справу № 70634660 після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відтак, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

25.07.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою витребувано низку доказів.

02.08.2023 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі було надано відомості щодо виявлених актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , а також ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

По архіву відділу та згідно з перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлені наступні актові записи:

-актовий запис № 345 - 17 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції;

-актовий запис № 38 - 19 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано;

-актовий запис № 15 - 28 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Запорізького міського управління юстиції;

-актовий запис № 38 - 04 серпня 2020 року - між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано;

-актовий запис № 345 - 22 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Запорізького міського управління юстиції;

-актовий запис № 38 - 08 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано.

Також, у відповіді зазначено, що актових записів про народження відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері по архіву відділу та згідно з перевіркою у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів не виявлено.

10.08.2023 року, на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року приватним нотаріусом Студенцовою О.О. було надано копію спадкової справи, заведеної 11 травня 2023 року після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 , через канцелярію суду від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи зазначає, що покладається на розсуд суду за умови пред`явлення до суду беззаперечних доказів фактів родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем.

Також 27.10.2023 року в судовому засіданні були допитані свідки, які приводилися до присяги в порядку, визначеному законом, а саме:

- ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_1 знає приблизно з 1990 року, ОСОБА_3 знає приблизно з 2015 року, познайомився з нею на весіллі онуки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 . Починаючи з 2019 року Дубінини стали проживати в одному дворі зі свідком ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , тобто вони були сусідами. Також, свідок, зазначив, що час від часу бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то у дворі, то на ринку, вони завжди трималися за руки, з чого було видно, що у них теплі стосунки. Також, свідок повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_11 декілька разів одружувалися та розривали шлюб, проте завжди жили разом. Свідок повідомив, що приблизно в 2022 році возив ОСОБА_11 на розпис до РАЦСУ. Також, свідок повідомив, що йому відомо про відсутність у ОСОБА_3 дітей, онуків чи будь-яких інших родичів зі слів самої ОСОБА_3 . Крім зазначеного, свідок повідомив, що при житті ОСОБА_3 говорила, що у разі її смерті все майно залишиться ОСОБА_1 , оскільки інших родичів не мала.

- ОСОБА_12 , який повідомив, що приблизно з 1996 року знайомий з ОСОБА_1 , з ОСОБА_3 знайомий з 2019 року. Він іноді приходив до квартири ОСОБА_11 аби допомогти підключити холодильник, телевізор, тощо, також свідок здійснював установку жалюзі та приходив у разі, якщо ОСОБА_1 просив його допомогти по «чоловічим» справам. Свідку відомо, що діти зі слів ОСОБА_3 померли, інших родичів не має. ОСОБА_12 возив за проханням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до санаторіїв, до лікарні, тощо. Свідок у січні 2023 року відвозив ОСОБА_3 до лікарні, йому відомо, що коли ОСОБА_3 перебувала в лікарні до неї приходив тільки ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_13 , яка повідомила, що є рідною онукою ОСОБА_1 . З ОСОБА_3 знайома з 2011 року приблизно, дідусь представив її як свою майбутню дружину. Свідок повідомила, що доволі часто приходила додому до дідуся та його дружини, приносила продукти, їжу, у них були теплі відносини. Також свідок повідомила, що її дідусь з ОСОБА_5 декілька разів одружувалися та розривали шлюб, проте завжди жили разом. Відносини у дідуся з дружиною були теплими та доброзичливими. Коли ОСОБА_5 хворіла, ОСОБА_1 завжди доглядав її, піклувався, придбавав необхідні продукти, ліки, навідував в лікарні жодних родичів у ОСОБА_3 не було, ніхто з 2011 по 2023 рік до неї не приходив. Також, свідок повідомила, що її дідусь займався похованням ОСОБА_3 , більше ніхто.

В судове засідання, призначене на 02.02.2024 року, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ревкова А. К. не з`явилась, надала заву про проведення засідання за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за їх відсутності з урахуванням поданого відзиву.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази та пояснення свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дійшов таких висновків.

17 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 345;

-19 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 38;

-28 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 15;

-04 серпня 2020 року - між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 38;

-22 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_15 укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 345;

-08 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 38.

Судом досліджено Свідоцтва про укладення шлюбу у зазначений вище час, а також Свідоцтва про розірвання шлюбу, належним чином засвідчені копії яких наявні в справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у віці 86 років, про що зроблено актовий запис № 362.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.05.2023 року здійсненого приватним нотаріусом Студенцовою О.О. встановлено наявність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житло від 24.07.2020 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

З відповіді з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20а) вбачається, що За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 17.12.2011 по 16.04.2023 була зареєстрована за наступними адресами:

- АДРЕСА_7 з 23.08.2011 по 09.08.2013. Разом з нею зареєстровані особи відсутні;

- АДРЕСА_1 з 09.08.2013 по 07.06.2017. Разом з нею були зареєстровані наступні особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.11.1987 по 07.06.2017;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 25.05.2017 по 20.01.2020(померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 25.05.2017 по теперішній час;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 25.05.2017 по теперішній час;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 25.05.2017 по теперішній час;

- АДРЕСА_2 з 07.06.2017 по 03.08.2020. Разом з нею була зареєстрована наступна особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.07.2017 по 03.08.2020;

- АДРЕСА_3 з 03.08.2020 по 19.04.2023 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язане із вирішенням питання подальшого прийняття спадщини.

За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявниці на спадщину після померлого.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявник з 2011 року проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкоємця. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки шлюб між ними не зареєстровано.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 , мету встановлення юридичного факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.265,268,273,293,294,315,319ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 із спадкодавцем - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період часу з 17.12.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_3 ) тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.02.2024.

Суддя:

Погрібна О.М.