Справа № 361/9732/23
Провадження № 2/361/1831/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорі Фінанс про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У листопаді 2023 року до суду поданий вищевказаний позов.
06 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
14 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 24 січня 2024 року.
Вказаною ухвалою також, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., але була допущена описка у зазначенні прізвища. Вказана описка підлягає виправленню.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича.
14 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 24 січня 2024 року.
Вказаною ухвалою також, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., але під час написання ухвали була допущена описка у зазначенні її прізвища.
Відповідно ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем на підставі оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66683671.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 Цивільного Кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Із вищезазначеного вбачається, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, оскільки у нього на виконанні перебуває виконавчий напис, правомірність винесення якого оскаржується в суді, а тому це дає підставу для залучення приватного виконавця як третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог.
Керуючись ч. 3 ст. 53, ст. 269 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., зазначити вірно: Залучити до участі в справі як третю особу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а відповідачу направити копію відзиву із поданими доказами.
Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.