Номер провадження: 22-ц/813/24/24
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дачно-будівельний кооператив «Металург», Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дачно-будівельний кооператив «Металург», Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 : 1) знести самовільно встановлений металевий паркан з хвірткою-загородженням з доріжки-проходу загального користування, яка розташована між земельними ділянками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та привести межі та площу зазначеної доріжки-проходу у відповідність до конфігурації та площі доріжки-проходу загального користування згідно з технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою: АДРЕСА_2 , за 2003 рік»; 2) привести межі та розміри належної їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 по всьому її периметру у відповідність до встановлених та закріплених меж, площі, конфігурації даної земельної ділянки згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 072470 від 17.09.2003 року, планом меж даної земельної ділянки площею 0,0232 га, кадастровий номер: :25:008:0036, технічним паспортом на дану земельну ділянку від 08.04.2004 року, інвентаризаційний номер 30499, технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою : АДРЕСА_2 , за 2003 рік»; 3) перенести розташування свого гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у межі належної їй з цією адресою земельної ділянки, що заступає на сервітут-доріжку-прохід між її земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_2 та між її земельною ділянкою і земельною ділянкою ОСОБА_1 й виходить за лінію забудов по АДРЕСА_1 . В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 , в цій частині ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка мешкала за адесою: АДРЕСА_3 .

16 січня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, відомості надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є актовий запис про смерть №5347 від 14.05.2022 року.

У зв`язку із тим, що питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2 не вирішено, а судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Приморській Державній нотаріальній конторі у м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна, померлої ОСОБА_2 , що була зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину; надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати у Приморській державній нотаріальній конторі у м. Одеса (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 б ) інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити чи отримали вони (спадкоємці) свідоцтво про право на спадщину;

-надати до суду належним чином завірені копії: заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії свідоцтва про право на спадщину.

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе