Справа № 196/105/24
№ провадження 2/196/117/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2024 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштівбуло залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Крім того, позивачка прохала звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів, так як вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, пенсіонерка, і, відповідно не отримує ніякого доходу, крім пенсії, та, оскільки, сума судового збору, яку потрібно заплатити є для неї дуже високою, так як вона хворіє, є інвалідом ІІІ групи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 гривень та за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою в позовній заяві крім вимоги немайнового характеру, заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, та зазначено ціну позову - 106 067,22 грн., що відповідно 1 відсоток становить - 1060,67 грн., а тому за вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на матеріальне становище позивачки, суддя дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити позивачку від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2024 року о 13.00 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Царичанка, вул.Театральна, 14а.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков