Справа № 129/3249/23
Провадження по справі № 2/129/206/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
05.10.2023 р. до суду позивач подала позов, у якому просила стягувати ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.10.2023 р і до повноліття дитини.
Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1 , з відповідачем ОСОБА_2 з 05.11.2010 р. по 15.12.2015 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , самостійно утримувати неповнолітнього сина вона, ОСОБА_1 , не має можливості, відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 29.01.2024 р. постановив ухвалу.
З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких міркувань та підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.11.2010 р. по 15.12.2015 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05.10.2023 р і до повноліття дитини, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2017 р. (а.с.4), заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2644/15-ц від 15.12.2015 р. (а.с.5), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2012 р. (а.с.6), витягами з реєстру територіальної громади, якими засвідчується місце проживння непонолітньої дитини біля своєї матері (а.с. 7, 8).
Спірні правовідносини регулюються ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.10.2023 р і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам неповнолітньої дитини і не порушує інтересів відповідача.
З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 1073 грн. 60 коп.судового збору.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183 СК України,
Позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 2000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 22.02.2018 р. органом 0517, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7

Суддя: