УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника боржника ОСОБА_1

державного виконавця Марченко Є.В.

державного виконавця Анісімова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на дії /бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обгрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження ВП №54948995, боржником в якому є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, ОСОБА_2 отримує пенсію на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Банк Восток».

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. від 30 вересня 2022 року у виконавчому провадженні ВП №51914536 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2023 року скаржник звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про зняття арешту з рахунків, яку було направлено цінним листом № 94 з описом вкладення.

Листом за вих. № 67152 від 21 липня 2023 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А.Бондаренко відмовлено в знятті арешту з рахунків боржника.

Враховуючи викладене, скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою.

29 вересня 2023 Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були направлені до банківських установ, в яких відкриті рахунки скаржника, платіжні інструкції про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 108 248 гривень 65 копійок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23 скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задоволено частково;

зобов`язано державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №54948995 зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та надходять на вказані рахунки, накладений постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук В.В. від 30 вересня 2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51914536.

11 жовтня 2023 року з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , на підставі платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 було списано 46 774 гривні 29 копійок; отримувач - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (); рахунок отримувача-UA0700434; надавач платіжних послуг отримувачу Державна казначейська служба України, м. Київ.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» від 03 листопада 2023 року №U02F0QB9ELVH2PPІ, станом на 01 серпня 2023 року на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк», знаходились грошові кошти в розмірі 86 974 гривні 29 копійок.

В серпні, вересні, жовтні 2023 року ОСОБА_2 з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», використав на власні побутові потреби грошові кошти в розмірі 40 200 гривень.

На початку листопада 2023 року скаржник намагався зняти на власні потреби грошові кошти в сумі 13 400 гривень з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», але, спроба виявилась марною, оскільки Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рахунку скаржника були вилучені всі грошові кошти.

Станом на 01 жовтня 2023 року на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 знаходились грошові кошти в сумі 46 774 гривні 29 копійок (86 974 гривні 29 копійок 40 200 гривень), які були примусово стягнуті Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно виписки ПАТ «Банк Восток» № /1107 від 07 листопада 2023 року, з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Восток», вилучено (списано) Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошові кошти в сумі 8 795 гривень 63 копійки; призначення платежу: «часткове виконання платіжної інструкції № 51914536 від 29 вересня 2023 року».

Враховуючи викладене, скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник скаржника адвокат Лісовенко Д.І. в судовому засіданні заявлені в скарзі вимоги підтримав з викладених в ній підстав та просив їх задовольнити.

В судовому представник Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - О.О. Анісімов заперечив проти задоволення заявлених в скарзі вимог, зв`язку їх необгрунтованістю та безпідставністю; надав суду письмові пояснення.

В судовому засіданні представник Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченко Є.В. заперечив проти задоволення заявлених в скарзі вимог, зазначив, що розмір судових витрат є необґрунтованим та не є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дослідивши надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться зведене виконавче провадження ВП №54948995, боржником в якому є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, ОСОБА_2 отримує пенсію на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Банк Восток».

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. від 30 вересня 2022 року у виконавчому провадженні ВП №51914536 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 червня 2023 року скаржник звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про зняття арешту з рахунків, яку було направлено цінним листом № 94 з описом вкладення.

Листом за вих. № 67152 від 21 липня 2023 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) А.Бондаренко відмовлено в знятті арешту з рахунків боржника.

Враховуючи викладене, скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою.

29 вересня 2023 Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були направлені до банківських установ, в яких відкриті рахунки скаржника, платіжні інструкції про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 108 248 гривень 65 копійок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23 скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задоволено частково;

зобов`язано державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №54948995 зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та надходять на вказані рахунки, накладений постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук В.В. від 30 вересня 2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51914536.

11 жовтня 2023 року з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , на підставі платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 233f2PBNKІ00dc300001 від 29 вересня 2023 року було списано 46 774 гривні 29 копійок; отримувач - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (); рахунок отримувача-UA0700434; надавач платіжних послуг отримувачу Державна казначейська служба України, м. Київ.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» від 03 листопада 2023 року №U02F0QB9ELVH2PPІ, станом на 01 серпня 2023 року на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк», знаходились грошові кошти в розмірі 86 974 гривні 29 копійок.

В серпні, вересні, жовтні 2023 року ОСОБА_2 з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», використав на власні побутові потреби грошові кошти в розмірі 40 200 гривень.

На початку листопада 2023 року скаржник намагався зняти на власні потребі грошові кошти в розмірі 13 400 гривень з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», але, спроба виявилась марною, оскільки Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рахунку скаржника були вилучені всі грошові кошти.

Станом на 01 жовтня 2023 року на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 знаходились грошові кошти в сумі 46 774 гривні 29 копійок (86 974 гривні 29 копійок 40 200 гривень), які були примусово стягнуті Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно виписки ПАТ «Банк Восток» № /1107 від 07 листопада 2023 року, з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Восток», вилучено (списано) Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошові кошти в сумі 8 795 гривень 63 копійки; призначення платежу: «часткове виконання платіжної інструкції № 51914536 від 29 вересня 2023 року».

Наказом Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)» від 20 лютого 2023 року № 684/5 перейменовано Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно довідки №1822 від 13 червня 2023 року, виданої ОСОБА_2 командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в період з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» від 27 жовтня 2022 року № 629V57LMOJT7KKM7 по рахунку № НОМЕР_6 ( НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я ОСОБА_2 , на вказаний картковий рахунок нараховувалась заробітна плата.

Згідно виписки ПАТ «Банк Восток» від 14 червня 2023 року по рахунку приватного клієнта № /0614 № 9142655, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , на вказаний рахунок нараховувалась пенсія.

Згідно довідки про доходи №8967 2579 9899 2911, виданої ГУ ПФУ в Черкаській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23 скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задоволено частково;

зобов`язано державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який уповноважений здійснювати виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №54948995 зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та надходять на вказані рахунки, накладений постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук В.В. від 30 вересня 2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51914536.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23 набрала законної сили.

Під час розгляду справи № 712/8127/23 судом встановлено, що на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Банк Восток», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , нараховувалась пенсія скаржнику; інші доходи відсутні.

Крім того, під час розгляду справи № 712/8127/23 судом встановлено, що на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ « Приватбанк», нараховувалась заробітна плата; інші доходи відсутні.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

11 жовтня 2023 року з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , на підставі платіжної інструкції від 29 вересня 2023 року було списано 46 774 гривні 29 копійок; отримувач - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (); рахунок отримувача - UA0700434; надавач платіжних послуг отримувачу Державна казначейська служба України, м. Київ.

Враховуючи викладене, Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі платіжної інструкції від 29 вересня 2023 року з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , було примусово стягнуто заробітну плату ОСОБА_2 в розмірі 46 774 гривні 29 копійок.

Згідно виписки ПАТ «Банк Восток» № /1107 від 07 листопада 2023 року, з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Восток», вилучено (списано) Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) грошові кошти в сумі 8 795 гривень 63 копійки; призначення платежу: «часткове виконання платіжної інструкції № 51914536 від 29 вересня 2023 року».

Враховуючи викладене, Першим відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі платіжної інструкції від 29 вересня 2023 року, з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Банк Восток», було примусово стягнуто пенсію ОСОБА_2 в розмірі 8 795 гривень 63 копійки.

Згідно п.1) ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про внесення зміни до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»,Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 30, ст. 542 із наступними змінами) доповнено пунктом 10-2 такого змісту:

тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 ", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан.

Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), внесено частково зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, з 22 лютого 2024 року в Україні введений воєнний стан, який до цього часу не припинений і не скасований.

Норми статті 41 Конституції України встановлюють принцип непорушності права приватної власності.

Доказів отримання скаржником інших доходів, крім заробітної плати та пенсії на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Банк Восток» та на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», про які йдеться в скарзі ОСОБА_2 , матеріали скарги не містять і учасниками справи суду не надано.

Також матеріали скарги не містять і учасниками справи суду не надано доказів наявності у боржника ОСОБА_2 інших доходів, а також нарахувань останньому на вказані рахунки інших доходів, крім заробітної плати та пенсії.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» від 27 жовтня 2022 року № 629V57LMOJT7KKM7 по рахунку № НОМЕР_6 ( НОМЕР_2 ), відкритому на ім`я ОСОБА_2 , на вказаний картковий рахунок в період 01 лютого 2022 року по 27 жовтня 2022 року з нараховувалась виключно заробітна плата.

Згідно виписки ПАТ «Банк Восток» від 14 червня 2023 року по рахунку приватного клієнта № /0614 № 9142655, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , на вказаний рахунок в період з 03 січня 2018 року по 14 червня 2023 року нараховувалась виключно пенсія.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Скаржником в скарзі останнього не зазначено, дії якого саме державного виконавця державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця скаржник просить в своїй скарзі визнати протиправними.

Скаржником заявлено також вимогу про стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його користь судових витрат на правничу допомогу в розмірі 6 700 гривень.

В судовому засіданні представники Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заперечили проти задоволення заявлених вимог про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в сумі 6 700 гривень, в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю; зазначила, що їх розмір не є співмірним із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1) ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон), гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

В рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №753/15683/15.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц зазначено наступне:

«На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані:

договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.);

розрахунок наданих послуг;

документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.).

Саме наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.»

На підтвердження розміру фактично понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано суду наступні документи:

- договір про надання правничої (правової) допомоги від 06 листопада 2023 року;

- акт 2/23 приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених витрат до договору про надання правничої (правової) допомоги від 06 листопада 2023 року;

- детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 07 листопада 2023 року;

- ордер;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що підготовка скарги не потребувала значного часу на її підготовку; згідно акту приймання передачі наданих послуг, заявлено вимоги, пов`язані лише з підготовкою скарги в період з дати укладення договору про надання правової допомоги від 06 листопада 2023 року і до дати звернення з цією скаргою до суду 07 листопада 2023 року, тобто потягом двох календарних днів, вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню частково в розмірі 2 500 гривень.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 18, 48, 52, 59, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №2129-ІХ від 15 березня 2022 року та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95,133, 137, 141, 142, 260, 261, 353, 447- 453 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії /бездіяльність органу примусового виконання, - задовольнити частково.

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34998092, адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, б. 50) поновити порушене право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, направити подання до уповноваженого органу Державної казначейської служби України про повернення на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») грошових коштів в розмірі 46 774 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 29 (двадцять дев`ять) копійок.

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34998092, адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, б. 50) поновити порушене право ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та відповідно до затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, направити подання до уповноваженого органу Державної казначейської служби України про повернення на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_7 в ПАТ «Банк Восток») грошових коштів в розмірі 8 795 (вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34998092, адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків, б. 50 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

В іншій частині заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Повний текст судового рішення складений 26 січня 2024 року.

Суддя О.М. Борєйко