Провадження № 2/686/815/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Представник позивач направив до суду клопотання про витребування у відповідача матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт), правовстановлюючого документу (договір купівлі-продажу) на будинок АДРЕСА_1 та правовстановлюючі документи (договора купівлі-продажу) на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:2015 та :03:005:20089, які знаходяться у відповідача. Також, просить витребувати у Головного управління Дергеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул.. Інститутська, 4/1) електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді, який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:2009 та з кадастровим номером :03:005:2015.

На обґрунтування свого клопотання вказав, що в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення експертизи. У своєму клопотанні експерт, якому доручено проведення судової експертизи, ставить питання про надання в його розпорядження ряд документів, а саме: поземельну книгу на земельні ділянки, технічну документації на будинок, обмінні файли на земельні ділянки в електронному вигляді та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Стороною позивача самостійно отриманні в Головному управлінні Держгеокадастра у Хмельницькій області поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:2009 та :03:005:2015, які подані суду разом з заявою від 29.01.2024 року.

Інші необхідні для проведення судової експертизи матеріали знаходяться частково у відповідача та у Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що позивачем в попередньому судовому засіданні не заявлялись клопотання про витребування вказаних доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, оскільки відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивачем неможливо самостійно неможливо надати електронний документ, а саме (обмінний файл) в електронному вигляді, який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:2009 та з кадастровим номером :03:005:2015, а тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність витребовування вказаного доказу.

При цьому суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів у відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.. 12 ЦПК України -кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додавались матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт), правовстановлюючі документи (договір купівлі-продажу) на будинок АДРЕСА_1 та правовстановлюючі документи (договора купівлі-продажу) на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:2015 та :03:005:20089.

При подачі позовної заяви, позивачем не заявлялися клопотання про витребування вказаних доказів.

Також, представником позивача, в судовому засіданні яке відбулося 06 листопада 2023 року, на якому вирішувалось його клопотання про призначення судово оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, клопотань про витребування вказаних доказів не заявлялось.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

Витребувати з Головного управління Дергеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул.. Інститутська, 4/1) електронний документ (обмінний файл) в електроннному вигляді, який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:2009 та з кадастровим номером :03:005:2015

Направити ухвалу для виконання Головному управлінню Дергеокадастру у Хмельницькій області надавши строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок