Справа № 452/2691/23
УХВАЛА

31.01.2024 м. Турка

УХВАЛА

31.01.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у судовій справі №452/2691/23 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.06.2023 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» в Самбірський міськрайонний суд Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 10.02.2023 року, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором № від 10.02.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 25.05.2023 року становить 212 317 грн 28 коп, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 143 675 грн 38 коп; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 19 грн 23 коп; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 68 622 грн. 67 коп; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний ) понесені позивачем судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 30.06.2023 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Судом встановлено наступне.

12.10.2023 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі №452/2691/23 позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто в користь акціонерного товариства «Таскомбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 10.02.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 25.05.2023 року в розмірі 212317,28 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 143675,38 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 19,23 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 68622,67 грн.

При складанні рішення суду в абзаці №2 резолютивної частини рішення допущено технічну описку в написанні прізвища, імені та по батькові відповідача, а саме невірно вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання прізвища, імені та по батькові відповідача при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині судового рішення Турківського районного суду Львівської області у справі №452/2691/23 щодо помилкового прізвища, імені та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », оскільки правильним є « ОСОБА_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 12.10.2023 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №452/2691/23 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 12.10.2023 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №452/2691/23 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання прізвища, імені та по батькові відповідача.

Виправити описку в абзаці №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 12.10.2023 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №452/2691/23 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання прізвища, імені та по батькові відповідача, замінивши помилкове написання з неправильного « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_1 ».

Правильно сформулювати і читати абзац №2 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 12.10.2023 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №452/2691/23 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

«Стягнути в користь акціонерного товариства «Таскомбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 10.02.2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 25.05.2023 року в розмірі 212317,28 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 143675,38 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 19,23 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 68622,67 грн».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 31.01.2024 року.

Суддя Р.І.Ференц