Справа № 729/2332/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 23.11.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

05.02.2024 року ОСОБА_1 надала клопотання, згідно якого просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 як і ОСОБА_1 , являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в

приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається учасниам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Співвідповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко