Справа № 583/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Шевченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Коллект центр» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 1458677 від 06.05.2021 р. в розмірі 49490,09 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.05.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір № 1458677, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 30000 грн. на строк до 21.05.2021 р. зі сплатою процентів. Відповідно до Договору факторингу № 30/07-1 від 30.07.2021 р. право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Вердикт капітал», а відповідно до договору Факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. до ТОВ «Коллект центр». Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконала своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 49490,09 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві від 24.01.2024 р. просить направити справу до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду, оскільки вона ( ОСОБА_1 ) зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради № 15-11/57 від 04.01.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку місця проживання 06.07.2021 р. з АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 10.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.03.2023 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 31 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

В листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце проживання відповідача зареєстроване в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області (раніш Великописарівського району Сумської області), що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області, цивільну справу слід передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 260 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова