Дата документу 19.04.2024Справа № 554/9501/23
Провадження № 2-п/554/66/2024
Справа №554/9501/23
Провадження №2-п/554/66/2024
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9501/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9501/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохав: поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23. Переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23 . Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23. Призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні(а.с.81-84).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання стягувач АТ «Сенс Банк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 26.12.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9501/23 позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором №630433943 від 24.06.2016 у розмірі 40 491 гривня 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Сенс Банк», витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 гривні(а.с.64, 65).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що про зміст судового рішення йому стало відомо 28.03.2024, оскільки в цей день його представник адвокат Шиян В.О. ознайомилася в суді з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення від 26.12.2023 у справі №554/9501/23, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23.

В заяві відповідач вказує, що ОСОБА_1 , не був повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка та ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу, проте оператором поштового зв`язку адресату не вручено та повернуто до суду. Відповідач не був присутнім при оголошенні зазначеного рішення. Копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував. На підставі цього прохає скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2023, та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23. Оскільки відповідач позовну заяву не отримував, через що відзив та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До суду не з`являвся з поважних причин.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9501/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9501/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 26 грудня 2023 року у справі №554/9501/23 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 22 травня 2024 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 22 травня 2024 року на 10.00 годин в судове засідання представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк», відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шиян Валентину Олексіївну.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 19 квітня 2024 року.

Повний текст ухали складено 19 квітня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко