Справа № 946/1310/23
Провадження № 2/946/681/24
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

у вступній та резолютивній частині судового рішення

18 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі питання щодо виправлення арифметичної помилки у резолютивній частинівступної та резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (надалі ПрАТ «УДП») про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди:

стягнуто з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 118 216 (сто вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 02 копійки, яка обчислена без утримання податку та інших обов`язкових платежів;

стягнуто з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень;

в задоволенні іншої частини позову, - відмовлено;

допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;

стягнуто з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень;

стягнуто з ПрАТ «УДП» в дохід держави судовий збір в сумі 1 182 (тисяча сто вісімдесят дві) гривні 21 копійка.

Проте, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення були допущені арифметичні помилки в частині стягнення судових витрат, а саме замість стягнення з ПрАТ «УДП» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) гривень 50 копійок, помилково зазначено «9 000 (дев`ять тисяч) гривень»; замість стягнення з ПрАТ «УДП» в дохід держави судового збору в сумі 1 332 (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 20 копійок, помилково стягнуто «1 182 (тисяча сто вісімдесят дві) гривні 21 копійка».

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення арифметичної помилки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в шостий та сьомий пункти резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2024 року наступного змісту:

«…6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень.

7. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в дохід держави судовий збір в сумі 1 182 (тисяча сто вісімдесят дві) гривні 21 копійка …», і далі за текстом.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик