Справа № 527/3208/23
провадження 2/527/136/24
01 лютого 2024 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді А.В. Павлійчук,
за участі секретаря судового засідання Ю.С. Козинко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/3208/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.11.2014 р. було зареєстровано виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області шлюб, актовий запис № 30. За час проживання у шлюбі у позивача з відповідачкою народилися діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видані відповідні свідоцтва про народження серії. Згідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області віл 08.09.2020 р. по справі № 527/1310/20 шлюб між позивачем і відповідачкою розірвано. Відповідно до довідки Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша № 64 від 21.08.2023 р. ОСОБА_5 дійсно буде навчатися в 3 класі Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша. Відповідно до довідки Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша № 70 від 30.08.2023 р. ОСОБА_6 дійсно буде навчатися в 1-Б класі Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша. У рішенні виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 8 від 04.09.2023 р. вказано, що визначено місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У Глобинському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні судовий наказ № 527/1621/20 від 24.09.2020 р., ВП № 63705759, про стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.09.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 30.11.2023 р. заборгованість у позивача зі сплати аліментів відсутня. Тобто, відповідачка проживає самостійно та отримує аліменти на дітей, при цьому спільні діти проживають разом із позивачем і перебувають на його повному матеріальному утриманні.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.11.2014 р. було зареєстровано виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області шлюб, актовий запис № 30.
За час проживання у шлюбі у позивача з відповідачкою народилися діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видані відповідні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 11-12).
Згідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області віл 08.09.2020 р. по справі № 527/1310/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9-10).
Відповідно до довідки Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша № 64 від 21.08.2023 р. ОСОБА_5 дійсно буде навчатися в 3 класі Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша (а.с. 13).
Відповідно до довідки Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша № 70 від 30.08.2023 р. ОСОБА_6 дійсно буде навчатися в 1-Б класі Градизької гімназії імені Героя України Олександра Білаша (а.с. 13).
У рішенні виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 8 від 04.09.2023 р. вказано, що визначено місце проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
У Глобинському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні судовий наказ № 527/1621/20 від 24.09.2020 р., ВП № 63705759, про стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.09.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 30.11.2023 р. заборгованість у позивача зі сплати аліментів відсутня (а.с. 15).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета вказаного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд приймає до уваги, що неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком - позивачем у справі, знаходяться на його утриманні, таким чином, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які стягуються на підставі судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2020 року по справі № 527/1621/20.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 18, 180 - 184, 191, 192, 273 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року - дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, встановлених судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2020 року по справі № 527/1621/20, з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 08.02.2024.
Суддя А. В. Павлійчук