справа № 357/5065/23
провадження № 22-ц/824/3337/2024
головуючий у суді І інстанції Бебешко М.М.
УХВАЛА

9 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянув клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Гринихи Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ Державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом зняття арешту - задоволено повністю.

Знято арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 20159593 (спеціальний розділ), що накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП НОМЕР_2, виданої 20.04.2017 Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Особа, майно/права, якої обтяжуються: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі в розмірі 1073,60 грн за сплату судового збору стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Наконечна Альона Вікторівна 10 жовтня 2023 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 13 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. 8 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Гринихи Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є територіальна віддаленість повноваженого представництва Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на представлення інтересів Банку в суді по даній категорії справ ( м. Мукачево, вул. Грушевського, 13-15, прим.1).

Колегія суддів вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Гринихи Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Гринихи Тетяни Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Гринихи Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба