Справа № 645/6358/23
Провадження № 2/645/477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя та просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А- 2» загальною площею 98,4 кв.м, житловою площею 66,5 кв.м, з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору у розмірі 13 420,00 грн просить покласти на відповідачку.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі.

05.01.2024 року представником відповідачки адвокатом Очкур К.А. подано зустрічний позов, в якому ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя за кожним по частці будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати земельну ділянку площею 0,0437 га, кадастровий номер :04:006:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0437 га, кадастровий номер :04:006:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «LINCOLN» модель MKZ HYBRID, номер кузова НОМЕР_1 ; 6) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «LINCOLN» модель MKZ HYBRID, номер кузова НОМЕР_2 ; 7) стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 626 746, 50 грн, що становить 1/2 частини ринкової вартості двох транспортних засобів марки «LINCOLN», право власності ОСОБА_2 на частину кожного автомобіля припинити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження від 16.11.2023 року суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що засобами поштового зв`язку відповідачка копію позову з додатками не отримувала, оскільки конверт із вказаними документами повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Позовна заява отримана представником відповідачки 22.12.2023 року через систему «Електронний суд».

Зустрічна позовна заява направлена представником відповідачки до суду засобами поштового зв`язку 30.12.2023 року.

Таким чином, не вдаваючися до надмірного формалізму, суд приходить до висновку, що строки звернення до суду із зустрічною позовною заявою стороною відповідача не пропущені.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію зустрічного позову направити стороні позивача.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова