Справа № 519/1802/23
Провадження № 2/519/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южного міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «АВТО РОЛІДАС» про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «АВТО РОЛІДАС» про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

25.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ТОВ «АВТО РОЛІДАС» договору від 16.01.2022, укладеного між ним та ТОВ «АВТО РОЛІДАС» на придбання автомобіля (легкове авто, б/у, марки Ford, модель Fokus, ідент.номер НОМЕР_1 , 2013 року), у якому прописані права та обов`язки сторін по договору купівлі-продажу.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «АВТО РОЛІДАС» про стягнення кредитної заборгованості, відкласти.

Наступне судове засідання провести 22 лютого 2024 року о 10.30 годині у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у ТОВ «АВТО РОЛІДАС» завірену належним чином копію договору від 16.01.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТО РОЛІДАС» на придбання автомобіля (легкове авто, б/у, марки Ford, модель Fokus, ідент.номер НОМЕР_1 , 2013 року), у якому прописані права та обов`язки сторін по договору купівлі-продажу.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 20.02.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ