Провадження № 2-с/344/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/22084/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 18 грудня 2023 року по справі №344/22084/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року у розмірі 5518,74 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Заявник зазначає, що із судовим наказом не згідна, оскільки вказана у судовому наказі інформація стосовно неї є недостовірною. Заявник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також не є власником даної квартири. відповідно заборгованості перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року у розмірі 5518,74 грн не має. Тому зазначені в судовому наказі вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Даний судовий наказ вона отримала 12 січня 2024 року.

За таких обставин заявник просить поновити строк на звернення до суду за захистом порушеного права та скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2024 року по справі №344/22084/23 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року розмірі 5518,74 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Частина друга статті 171 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що про існування оскаржуваного наказу ОСОБА_1 стало відомо 12 січня 2024 року

Матеріали справи не містять жодних даних про отримання заявником судового наказу від 18 грудня 2023 року раніше.

Відтак вбачаються підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», оскільки є спір щодо існування заборгованості. Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №344/22084/23, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 грудня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року у розмірі 5518,74 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.