Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/898/24
Провадження № 2-з/711/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки, які згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2024, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/898/24, (провадження № 2-з/711/14/24).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 02.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних, а межах якої подано цю заяву про забезпечення позову, передано за підсудністю на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану, буд. 54).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 149-152, 187, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.. Героїв Майдану, буд. 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Суддя: Н. М. Кондрацька