Дата документу 25.01.2024
Провадження № 2/334/910/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

в інтересах ОСОБА_2 , адреса проживання зазначена в позові: АДРЕСА_2 ,

адреса проживання ВПО відповідно до довідки: АДРЕСА_3 .

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.26/1.2,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Валько Віталія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Новікової Н.В.

23.11.2023 ухвалою судді Новікової Н.В. позовну заяву адвоката Валько Віталія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

06.12.2023 вказана ухвала оскаржена представником позивача адвокатом Валько В.С.до Запорізького апеляційного суду.

09.01.2024 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Ленінського районного судум.Запоріжжя від 23.11.2023 в цій справі скасована та направлено справу для подальшого розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128 ЦПК для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 з витребуванням у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 95, 128, 260 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/10597/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін о 09-30 годині 12 березня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання призначеного на 09-30 год. 12 березня 2024 року, обов`язковою.

Позивачу ОСОБА_2 надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: