"05" лютого 2024 р. Справа № 363/473/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1), в особі керівника Кононова Ігоря Костянтиновича (адреса для листування: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1; РНОКПП: НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було залишено без руху, через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано строк тривалістю 5 днів для надання підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї рекомендованим листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 31.01.2024 року засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи була доставлена в електронний кабінет ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» 31.01.2024 року. З цього моменту почав рахуватися строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.02.2024 року через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї рекомендованим листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк були усунуті всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем висловлено прохання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також висловлено згоду на ухвалення заочного рішення за наявності для того правових підстав.

На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та незначну складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження, то суд доходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У той же час розгляд справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», в особі керівника Кононова Ігоря Костянтиновича, до ОСОБА_1 , третя особа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 28.02.2024 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатків до неї направити відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас