РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення частки земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4 , Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення частки земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 12 вересня 2013 року за їхнім батьком ОСОБА_5 та його рідною сестрою ОСОБА_4 було визнано право приватної власності по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після успадкування вказаного вище будинку їхнім батьком і тіткою було оформлене право спільної сумісної власності на:

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування даного житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер :03:001:0114), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року за індексним номером 31276276 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 31276635 від 19.12.2014 року;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер :03:001:0125), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року за індексним номером 31283347 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 31283766 від 19.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі і на належні йому по 1/2 частці вказаних вище земельних ділянок, що є у спільній сумісній власності. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_5 . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, а також через невизначеність частки у спадковому майні, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визначити 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер :03:001:0114), яка знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер :03:001:0125), які є у спільній сумісній власності за їхнім батьком - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/6 частки за кожною на:

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер :03:001:0114), яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимирського району (бувшого Володимир-Волинського району) Волинської області (кадастровий номер :03:001:0125), які ми успадкували в порядку спадкування за законом після смерті нашого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник позивачів адвокат Смоляр Є.І. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідломлена про дату судового розгляду, не подавала заяву про відкладення судового розгляду, не повідомила про поважну причину неприбуття, а тому розгляд справи проводиться за її відсутності.

Представник відповідача Зимнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із досліджених судом копій свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.09.2013 року, справа №154/2064/13-ц, провадження 2/154/634/13 підтверджується, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано право приватної власності по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2013 року №11769020 підтверджується, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 . Розмір частки .

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року №31276276 підтверджується, що земельна ділянка площею 0,1558 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на лежить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2014 року №31283347підтверджується, що земельна ділянка площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Нехвороща, Володимирського району, Волинської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Норми ч.1, 2 ст.370 ЦК України визначають, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що між співвласниками вищевказаних земельних ділянок відсутня домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності, а також не ухвалювалось судом рішення з цього приводу.

Оскільки вищевказані земельні ділянки є об`єктом права спільної сумісної власності, а також не визначались частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника земельних ділянок є рівними і становить по 1/2 частки.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №136/2021, що заведена після смерті ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Із дослідженої судом постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області від 12.09.2023 року встановлено, що позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформлення спадкового майна через відсутність визначених часток кожного у спадковому майні та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що кожному зі спадкоємців належить по 1/3 частки спадкового майна, яким є 1/2 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер :03:001:0114), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та 1/2 частка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер :03:001:0125), що становить по 1/6 частки за кожною від загальної площі земельних ділянок.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не можуть оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер :03:001:0114), яка знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимир-Волинського району Волинської області (кадастровий номер :03:001:0125), які є у спільній сумісній власності, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право власності по 1/6 частки за кожною на:

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,1558 га. (кадастровий номер :03:001:0114), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га. у с. Нехвороща Володимирського району (бувшого Володимир-Волинського району) Волинської області (кадастровий номер :03:001:0125), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 30.01.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук