ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2793/24 Справа № 185/8039/22 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року в цивільній справі номер 185/8039/22 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року окрему ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської, що прийнята відносно ОСОБА_1 , направлено з копіями заяв, поданих відповідачем 20.11.2023 року та 18.12.2023 року - керівнику Служби Безпеки України для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка 12 січня 2024 року разом з матеріалами справи надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на окрему ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

29 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов документ - вимога, до якого додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи з апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зокрема, не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), нові обставини, що підлягають встановленню, якщо вони, на його думку, існують, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, клопотання особи, яка подала скаргу, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, згідно з п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в цій справі є КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, відповідачем ОСОБА_1 .

Проте, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення КП «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради.

Положеннями статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на окрему ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року має бути залишена без руху повторно для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, в разі не подання належно оформленої апеляційної скарги з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська