Справа № 367/8555/23
Провадження №2/367/1954/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Третяк Я.М.

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 218.

У сторін, за час перебування у шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, останнім часом, стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. З січня 2022 року сторони припинили спільне проживання та до цього часу проживають окремо, мають різні бюджети.

Позивач вказує, що сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, що може підтвердити сам відповідач, а в разі заперечення ним вказаних обставин - свідки. Спроби примиритися між подружжям свого результату не принесли. Крім того, сторони не бажають більше перебувати у шлюбі. Однак, в поза судовому порядку розірвати шлюб сторони не можуть, так як мають від шлюбу неповнолітніх дітей. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище.

Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 218 від 20.04.2012 року.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 26.12.2023 року від представника позивача, адвоката Нероди А.І. надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, 23.01.2024 року подала до суду клопотання, про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 218, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20.04.2012 року.

Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , видане Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.04.2020 року.

Спору з приводу визначення місця проживання спільної дитини не заявлено.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Стосовно розподілу судових витрат, позивач у позовній заяві зазначив, що судові витрати пов`язані з розглядом справи несе самостійно.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 218 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Я.М. Третяк