Справа № 393/6/24

УХВАЛА

05 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять встановити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.01.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивачі та їх представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомленні належним чином. В клопотанні від 05.02.2024р. представник позивачів ОСОБА_4 просить суд залучити до участі в справі співвідповідача Криворізьку міську територіальну громаду в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Крім того, у цьому ж клопотанні представник позивачів ОСОБА_4 просить суд витребувати докази у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г., а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також представник позивачів ОСОБА_4 просить суд дане підготовче засідання провести без його участі та без участі позивачів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В клопотанні від 31.01.2024р., яке надійшло до суду 01.02.2024р., представник відповідача ОСОБА_5 просить суд розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи вищевказані клопотання представника позивачів ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із змісту п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' №7 від 30.05.2008р. слідує, що відповідачами у даній справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. від 15.12.2023р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій слідує, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом. Крім заяви позивачів, яка подана з пропущенням строку на прийняття спадщини, інших заяв у спадковій справі не зареєстровано.

З матеріалів справи також вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася на території Криворізької міської територіальної громади. Тому, суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про залучення до участі в справі співвідповідача Криворізьку міську територіальну громаду в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У вказаному клопотанні представник позивачів ОСОБА_4 просить суд витребувати докази у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г., а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Так як, представник позивачів ОСОБА_4 не може самостійно отримати даний доказ, то суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом залучено до участі у даній справі співвідповідача, а також витребувано докази, то підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ч.1 ст.84, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі №393/6/24 співвідповідача - Криворізьку міську територіальну громаду в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Запропонувати співвідповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г., а саме копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 01.03.2024р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 11.30 год. 04.03.2024р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой