Справа № 195/2038/23
У Х В А Л А

іменем України

31.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Ухвалою Томаківського районного суду від 03.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. до суду надійшла уточнена позовна заява, де він просить залучити у якості співвідповідача приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування (, адреса: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 154).

Таким чином, позивач просить стягнути на свою користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування виплату страхового відшкодування пов`язаного з лікуванням потерпілого в сумі 31 635,00 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять п`ять) гривень, за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та за моральну шкоду в сумі 1 581,75 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 75 копійок, всього в загальній сумі 33 216,75 (тридцять три тисячі двісті шістнадцять) гривень 75 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 відшкодування за моральну шкоду в сумі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, заподіяну життю і здоров`ю внаслідок скоєння злочину.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування, мотивуючи наступним.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 05 грудня 2023 року виніс постанову, якою вирішив: вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року якими визнанно винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та покладено на нього певні обов`язки залишити без змін.

В частині вирішення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О. про стягнення із ОСОБА_2 шкоди скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

При цьому, в мотивувальній частині суду зазначено: «… цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/2537693 від 15 жовтня 2021 року. Цим полісом, в якому страхувальником є ОСОБА_4 , забезпечена відповідальність осіб перед потерпілими за участю керованого автомобіля марки «ВАЗ 21061» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Відповідно до договору страхування страхова компанія зобов`язується здійснити виплату страхового відшкодування в таких сумах: 260 000 грн за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю; 130 000 грн за шкоду, заподіяну майну. Також визначено франшизу в розмірі 2 600 грн (т. 1, а.п.113).

Тобто, з урахуванням наявності договору страхування, відповідальність у певних межах була покладена як на особу, яка застрахувала свою відповідальність, так і на страхову компанію.

Позивач зазначає, що страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 31 635,00 грн за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та за моральну шкоду, у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, в сумі 1 581,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, обґрунтування сторони позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування, прав та обов`язків якого стосується даний спір, а відтак клопотання сторони позивача є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Направити примірник позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Встановити співвідповідачу строк для подачі відзиву, що становить десять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 13.02.2024 о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А.Кондус

31.01.2024