Провадження № 2/756/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що син сторін, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, на другий день після народження йому встановлено діагноз Транспозиція магістральних артерій, гіпоплазія дуги аорти, коарктація аорти в типовому місці, перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки, відкрита артеріальна протока, відкрите овальне вікно. СН І ст. та проведено операцію на серці. В подальшому були встановлені діагнози епілепсія, аутизм та затримка розвитку.

Через ці захворювання він потребує постійного стороннього догляду, що унеможливлює працевлаштування позивачки.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на її одноособовому утриманні та вихованні.

Батько дитини уникав своїх батьківських обов`язків, не виявляв ініціативи стосовно побачень з дитиною, не приймав участі у виховному та освітньому процесах, у забезпеченні і утриманні дитини. Побачення дитини з батьком ініціювалися лише позивачкою, та відбувались вкрай рідко і короткочасно (2-3 рази на рік).

Наразі позивачка перебуває у другому шлюбі. Дитина постійно проживає з нею в родині (протягом останніх п`яти років). Чоловік у повному обсязі забезпечує її із сином, приймає повну участь у догляді і вихованні, у зв`язку з чим, посилаючись на зазначене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її користь на утримання дитини відповідно до чинного законодавства.

02.10.2023 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить залучити до участі у справі Службау у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від щомісячного доходу.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання до участі у справі залучена Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у його відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №297 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , батьками якого є позивач та відповідач по справі (а.с.8).

Відповідно до Виписки із історії хвороби №2454/12 Київської міської лікарні «Київський міський центр серця» на другу добу після народження, дитині встановлено діагноз - Транспозиція магістральних артерій, гіпоплазія дуги аорти, коарктація аорти в типовому місці, перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки, відкрита артеріальна протока, відкрите овальне вікно. СН І ст. та проведено операцію на серці та присвоєно інвалідність (а.с. 10-11).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 19 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.9).

В подальшому були встановлені діагнози симптоматична фокальна епілепсія, дитячий аутизм, загальне недорозвинення мовлення 1 рівня, інтелектуальне недорозвинення ступеня помірної розумової відсталості (а.с.10-19).

На підставі медичних висновків дитині було встановлено статус дитини-інваліда віком до 18 років, з постійним доглядом.

У зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 , матір`ю дитини ОСОБА_6 було змінено прізвище на ОСОБА_8 .

Зі слів ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_9 як під час шлюбу, так і після його розірвання, малолітньою дитиною не цікавився, ні її фізичним, моральним та духовним станом, не піклувався здоров`ям дитини, не виявляв батьківської турботи. Не проявляє інтересу щодо зустрічі з нею, участі в її житті,

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 листопада 2021 року, складеного службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, для дитини створені належні умови проживання, навчання та відпочинку. ОСОБА_10 навчається в в шостому класі Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів№8.

Згідно із актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому створено належні умови для проживання, навчання, повноцінного та всебічного розвитку. В вихованні та утриманні дитини матері ОСОБА_1 допомагає її нинішній чоловік ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №245 від 29.05.2023 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в другому класі спеціальної загальноосвітньої школи «Надія» м. Києва за індивідуальною формою навчання, дитина на державному утриманні не знаходиться (а.с.23).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дитини наданої спеціальною загальноосвітньою школою «Надія» м. Києва в сім`ї достатньо приділяють уваги вихованню і навчанню ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сіліним В.І. 12.05.2023 року, він дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).

Згідно висновку від 27.12.2023 року за №109-7912 вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко