СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/209/24
ун. № 759/717/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2022 р. позивач звернулася до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

20.04.2023 ухвалою суду провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво (т. 3 а.с. 77).

08.01.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження по справі поновлено, оскільки з моменту зупинення провадження по справі пройшло більше шести місяців (т. 3 а.с.34-35).

31.01.2024 ухвалою суду до справи залучено ОСОБА_3 в якості правонаступника ОСОБА_1 .

31.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 померла, а правовідносини, щодо яких виник спір у даній справі, не допускають правонаступництва (а.с. 99).

Правонаступник та представник правонаступника у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 31.01.2024 представник правонаступника подав клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 96-98).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені у статті 255 ЦПК України, а саме згідно частини першої, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ухвалою судді було залучено ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 , підстави для закриття провадження у справі відсутні, внаслідок чого клопотання про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 49, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська