Справа № 457/890/23
провадження №2-зз/457/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

при секретарі Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Сетам». Мотивуючи його тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року у справі № 457/890/23 було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок А-3 загальною площею 306,4 м.кв. та земельну ділянку за кадастровим номером :01:013:0050 площею 0,0347 га за адресою АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 . Про вказану ухвалу суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки накладення арешту на майно має наслідком заборону відчуження арештованого майна, то цим порушується його право як власника. Вимоги ОСОБА_2 вважає необгрунтованими та безпідставними. Враховуючи вищезазначене просить суд скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року у справі № 457/890/23 на об`єкт нерухомого майна - будинок загальною площею 306,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0347 га, кадастровий номер :01:013:0050.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом згідно матеріалів справи № 457/890/23 встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2023 року у справі № 457/890/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Сетам» про забезпечення позову, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно: житловий будинок А-3 зальною площею 306,4 м.кв. та земельну ділянку, кадастровий номер :01:013:0050 площею 0,0347 га., за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині вимог відмовлено.

Згідно з ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні і за результатами його постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд ознайомившись із клопотанням, матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2023 року по справі № 457/890/23 у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - будинок загальною площею 306,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0347 га кадастровий номер :01:013:0050.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2023 року у цивільній справі № 457/931/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державне підприємство «Сетам» про стягнення боргу позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2023 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, зокрема з необхідністю скасування арешту на майно.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року у справі № 457/890/23 арешт на майно: Житловий будинок А-3 зальною площею 306,4 м.кв. та земельну ділянку, кадастровий номер :01:013:0050 площею 0,0347 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк