Єдиний унікальний номер 133/4223/23
Номер провадження 2/133/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна, до Козятинської міської ради про визначення розміру частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення розміру частки земельної ділянки. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0997 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 її частки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Як син померлої, він має право на спадкування в першу чергу, відповідно до ст.1261 ЦК України. У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу. На підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 1970 року його мати є власником 7/25 частини жилого домоволодіння з належним до нього погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Також на підставі Державного акту на право приватної власності на землю його мати є співвласником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0997 га, та власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0232 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної вище земельної ділянки площею 0,0997 га є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли. При видачі державного акту на земельну ділянку частки співвласників виділені не були. Позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки неможливо встановити обсяг спадкового майна після смерті матері, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Проніва Н.Р. у підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Козятинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50647750 від 23 січня 2018 року заведено спадкову справу №13/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №56-3 від 23 січня 2018 року.

06 жовтня 1976 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджеється копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 січня 2001 року Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у відомостях про дружину зазначено, що її прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , власне ім`я та по батькові - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записано ОСОБА_2 .

На підставі договору купівлі-продажу, укладеного 04 червня 1970 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1409, мати позивача - ОСОБА_2 є власником 7/25 частини жилого домоволодіння з належним до нього погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку домоволодіння зареєстровано у КП "ВООБТІ" за ОСОБА_2 05 червня 1970 року за №776.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №061891, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23 жовтня 2001 року ОСОБА_2 передано у спільну приватну власність земельну ділянку площею 0,0997 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, іншими співвласниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та у приватну власність - земельну ділянку площею 0,0232 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2020 року встановлено факт, що договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , посвідчений 4 червня 1970 року нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрований в реєстрі №1409, право васності зареєстровано в КП "Вінницьке обласне бюро технічної документації" 5 червня 1970 року і реєстрі за № 776 та державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Козятинської міської ради № 196/01-МР від 23.10.2001 року на земельну ділянку площею 0,0997 га у спільну приватну власність та 0,0232 га у приватну власність, що розташовані в АДРЕСА_1 , дійсно належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За положеннями ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, її спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

З тих підстав, що частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0997 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій ОСОБА_2 , не визначена, незважаючи на те, що за законом частки співвласників у праві спільної сумісної власності на майно є рівними, а також у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення розміру частки земельної ділянки задовольнити повністю.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0997 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/3 її частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна, яка знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Грушевського,64, Хмільницького району Вінницької області, повноваження якої підтверджуються ордером серії АВ № 1099762;

відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, яка знаходиться в м. Козятин, Вінницької області, вул. Г. Майдану, 20, .

Суддя: