Справа № 148/2699/23
Провадження №2/148/171/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнаня договорів оренди землі припиненими шляхом їх розірвання, скасування права оренди на земельні ділянки та стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Згідно позовних вимог вбачається, що представник позивача, окрім позовних вимог, у позовній заяві заявив клопотання та просив витребувати з ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію щодо нарахованих та виплачених коштів ( орендної плати) ОСОБА_3 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:0074 та :01:002:0075 згідно договорів оренди земельних паїв №б/н від 20.07.2021.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки вона займається пошуком адвоката.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Тиховського М.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію щодо нарахованих та виплачених коштів ( орендної плати) ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:0074 та :01:002:0075 згідно договорів оренди земельних паїв №б/н від 20.07.2021.

Строк надання доказів визначити до 20.12.2021.

Розяснити начальнику Головного управління ДПС у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 20.02.2024 на 13:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, e-mail: , а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: