СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення.

Ухвалою судді від 27.10.2020 року по даній справі суддею Миколаєць І.Ю. відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею П`ятничук І.В. та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 759/13895/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 28.07.2023 року відновлено провадження у даній справі.

14.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 759/13895/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 19.09.2023 року у справі № 759/13895/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12.07.2023 року.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 12.10.2023 року по справі № 759/13895/20 зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 12.07.2023 року в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку спірної квартири.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/13895/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Оскільки вирішення спору про вселення, залежить від вирішення спору про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 197, 251-253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 759/18272/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 759/13895/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук