Справа № 539/997/23
Провадження № 2-о/539/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника заявників адвоката Сєрого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лубенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні з 11 січня 2024 року у судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіної Я.В. після задоволення заяви представника заявників адвоката Сєрого Віктора Володимировича про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка Василя Миколайовича перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лубенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2023 (головуючий суддя Даценко В.М.) вказану заяву залишено без розгляду згідно ч.6 ст.294 ЦПК України. Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.12.2023 вищевказану ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В постанові Полтавського апеляційного суду від 07.12.2023, зокрема зазначалося, що ОСОБА_3 мав доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 18). Проте, ОСОБА_4 до участі у розгляді даної справи не залучена та не з`ясовано її ставлення до даного питання.

В судовому засіданні 31.01.2024 року суд поставив на обговорення питання з приводу залучення заінтересованих осіб, а саме доньки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Представник заявників просив вирішити дане питання на розсуд суду, зауважив, що донька повнолітня, з батьком не проживала, право на виплати у неї відсутнє, крім того місце її знаходження не відоме.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представника заявників, дослідивши матеріали справи з цього питання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачене порядку залучення заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону положення статей 53 ЦПК України.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на заяву вбачається, що заявники в подальшому мають намір отримати одноразову соціальну виплату, яка визначена законом у разі смерті члена сім`ї, який загинув внаслідок виконання обов`язків військової служби, а також на отримання спадщини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи доньку загиблого військослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, в матеріалах справи наявне лише свідоцтво про народження ОСОБА_4 , та відповідь з державної виконавчої служби, щодо адреси перерахування аліментів ОСОБА_3 стягувачу, матері доньки, тобто адреси місця проживання доньки відсутня.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 428144 від 31.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А отже, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) залученої заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного повідомлення про судові засідання і недопущення порушення її прав, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну міграційну службу України надати суду інформацію щодо ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з заяви заявників та доданої відповіді, за виконавчим документом, сплата ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки, здійснювалася на адресу стягувача - АДРЕСА_1 .

Приписами ч. 2, ч. 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до абз. 7 ч.1 ст.3 Положення про Національну соціальну сервісну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 783, основними завданнями Нацсоцслужби є, зокрема, реалізація державної політики у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб. Згідно з ч.13 ст.4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань з питань соціального захисту внутрішньо переміщених осіб, зокрема, узагальнює статистичні дані щодо внутрішньо переміщених осіб. Як виходить з ч.18 ст.4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань використовує інформаційні системи єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_4 для належного повідомлення про судові засідання і недопущення порушення її прав, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 53, 223 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Державну міграційну службу України (адреса знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), надати суду інформацію, щодо адреси місця реєстрації (можливе місце реєстрації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (адреса знаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення (із зазначенням адреси фактичного проживання, засобів зв`язку, електронної пошти тощо): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, (можливе місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, з приміткою «для судді Просіної Я.В. справа № 539/997/23».

Строк виконання ухвали відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом зазначеного звернення суду.

Відкласти розгляд цивільної справи на 26 лютого 2024 року о 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 01 лютого 2024 року.

Суддя Я.В. Просіна