справа № 462/9346/23
УХВАЛА

26 січня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Бекерської Олени Іванівни про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2023 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» безпідставно отриманих коштів у розмірі 5477 грн. за період з 14.07.2014 року по лютий 2021 року, 3 % річних у розмірі 1634 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.01.2024 року на адресу суду від уповноваженого представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що на даний час ЛКП «Залізничнетеплоенерго» перебуває на стадії ліквідації, та у зв`язку із формування нового штату та зміною в організації виробництва виникла затримка в отриманні та опрацюванні вхідної кореспонденції. У зв?язку з наведеним вважає, що строк для подання відзиву на позовну заяву пропущено з поважних причин.

Дослідивши доводиклопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадженнявідповідач отримав 29.12.2023 року.

Згідно з ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, тому такий строк не підлягає поновленню, а клопотання представника відповідача подано після закінчення цього строку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд приймає доводи представника відповідача щодо неможливості подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, відтак, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву на позовну заяву пропущений з об`єктивних причин, а відтак вважає необхідним продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву з ініціативи суду.

Керуючись ст.19, 123, 178, 274, 353-355 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Бекерської Олени Іванівни відмовити.

Продовжити представнику відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Бекерській Олені Іванівні процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення безпідставно отриманих коштів, з ініціативи суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний