РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Могильницьким Віктором Юрійовичем, заінтересована особи Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

Адвокат Могильницький В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина. Адвокат вказує, що метою встановлення даного факту є оформлення спадщини після смерті матері, а розбіжності, які містяться в документах в написанні прізвища заявника « ОСОБА_3 » перешкоджають заявнику оформити спадкові права.

Зазначає, що інші спадкоємці, окрім заявника, відсутні, розбіжності в написанні прізвища обумовлено транслітерацією на українську мову з російської. Посилається, що іншим шляхом усунути наявну розбіжність не вбачається за можливе.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

03.11.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.11.2023 р. витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; відомості щодо наявності дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.01.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2023 р. з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи, які були витребувані судом (а.с.41-43).

В судове засідання 25.01.2024 р. адвокат Могильницький В.Ю. направив заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника (а.с. 44).

Представник заінтересованої особи Сищук Н.М. у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 32).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився " ОСОБА_5 ", батьками записані " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_2 ", що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Записи в свідоцтві про народження здійснені російською мовою (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який був виданий 17.10.2000 року прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як " ОСОБА_1 " (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на житло, видане 12.09.2018 р. Управлінням житлового господарства вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Затишок 37» за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані мати ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Матеріалами справи підтверджується, що похованням ОСОБА_2 займався син ОСОБА_1 (а.с.11,12,14-15).

Зі змісту повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження №0 від 30.12.2023 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , відомості про батька внесені за заявою матері, отже вона не перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , записи зроблені українською мовою (а.с. 42-43).

На запит суду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надав відомості, що у ОСОБА_2 , окрім заявника, були інші діти.

Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №75561905 від 25.01.2024 р. вбачається, що спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.45).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав , а саме для оформлення права на спадщину.

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують обгрунтовані підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розбіжності в написанні прізвища заявника могли виникнути внаслідок особливостей при перекладі документів радянського зразка з російської мови на українську під час видачі заявнику паспорта громадянина України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони є сином та матір`ю, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), код юридичної особи: 25777327.

Повний текст рішення складений 02.02.2024 року.

Суддя О.В. Стрілецька