Справа№932/541/23
провадження №2-др/932/2/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням суду від 18.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 :

- заборгованість зі сплати аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1 за період з грудня 2020 року по січень 2023 року в сумі 317 600 грн.;

- заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2020 року по січень 2023 року в сумі 335 135 грн.;

- пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грудень 2020 року - січень 2023 року, станом на 24.04.2023 в сумі 332 585,30 грн. В іншій частині відмовлено.

23.01.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно висновків, наведених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.04.2023 у справі №626/133/21, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

Порівняльний аналіз правил частини дев`ятої статті 83 ЦПК України та частини четвертої статті 183 ЦПК України дає підстави для висновку, що правило частини дев`ятої статті 83 ЦПК України застосовується у разі подання до суду безпосередньо доказів, а правило частини четвертої статті 183 ЦПК України - у разі подання до суду заяв, клопотання чи заперечення, у тому числі і з доданими до них додатками на підтвердження вимог цих заяв, клопотань, заперечень.

Верховний Суд врахував, що у справі, яка переглядається, позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додала додатки - докази понесення витрат на правничу допомогу, які є складовими заяви про ухвалення додаткового рішення, а тому до такої заяви підлягають застосуванню правила частини четвертої статті 183 ЦПК України щодо подання заяв, а не правило частини дев`ятої статті 83 ЦПК України щодо подання доказів.

Верховний Суд у постанові від 21.09.2022 у справі №725/1301/21 зазначив, що, встановивши порушення позивачем установленого процесуальним законом порядку пред`явлення до відшкодування витрат на правничу допомогу, а саме ненаправлення позивачем на адреси інших учасників справи (відповідачів) документів, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, що позбавило відповідачів можливості подати до суду клопотання про неспівмірність розміру таких витрат відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув без розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Аналогічна практика вирішення заяв про ухвалення додаткового рішення, до яких заявники не додали докази надіслання (ненадання) іншим учасникам такої заяви з доданими до неї додатками, сформована Верховним Судом і в ухвалах від 25.02.2021 у справі №906/977/19, від 01.09.2022 у справі №759/13013/14-ц, від 16.01.2023 у справі №640/23065/14, від 02.02.2023 у справі №466/1403/20, від 27.03.2023 у справі №756/820/20 на стадії касаційного розгляду справи.

Оскільки, до заява позивача ОСОБА_1 не долучено доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії такої заяви з додатками, суд вважає за необхідне застосувати до такої заяви процесуальні наслідки, передбачені статтею 183 ЦПК України, та повернути заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 270 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 26 січня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський