ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/411/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.12.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Цибрій Т.В. надійшов відзив на позовну заяву.

29.12.2023 від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, клопотання про допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.01.2024 від представника відповідача адвоката Цибрій Т.В. на адресу суду засобом поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.01.2024 від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2022, висновок експерта №042-1433-2022 та протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 15.10.2022.

30.01.2024 ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання позивача про допит свідка.

30.01.2024 в судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити. На обґрунтування клопотання зазначила, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке 07.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002792. 30.11.2022 слідчим ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Осталецьким О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 128 КК України. Представник позивачки адвокат Валько І.В. звертався із адвокатським запитом про надання зазначених документів, однак йому було відмовлено, оскільки матеріали, які перебувають в управлінні поліції містять персональні дані учасників та є інформацією з обмеженим доступом, яка охороняється законом.

Відповідач не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у сторони позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) належним чином засвідчені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке 07.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002792, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2022; висновок експерта №042-1433-2022; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 15.10.2022.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м.Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2024 року, 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик