Справа №: 343/2673/23
Провадження №: 2/343/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовних вимог до одного із відповідачів без розгляду

05 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2673/23 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки "Злет" 831909,76 гривень боргу по кредитному договору № ЦОЦ-00109 від 26 червня 2020 року, який складається з 665000,00 грн основної суми кредиту, 166585,76 грн процентів за користування кредитом, 324,00 грн поштових витрат;

- стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки "Злет" 12478,65 грн сплаченого судового збору згідно зі платіжним документом, по 3119,66 грн з кожного.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 грудня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом.

10 січня 2024 року до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи звернувся представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гуменюк Б.С., який одночасно заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_4 на військовій службі у ЗС України. З метою перевірки вказаної представником відповідача інформації суд звернувся з запитом до Першого відділу Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області, на який 01.02.2024 отримав відповідь про те, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації 12.09.2023 та направлений ВСП м. Ковель.

18 січня 2024 року, до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гуменюк Б.С. сформував у системі "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, на що вказує відповідна довідка. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 причин неявки не повідомили, хоча були повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду, що є його виключним правом, а тому таке може бути реалізоване і за відсутності відповідчів та незалежно від заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ніяким чином не обмежує права інших відповідачів, тому позовні вимоги КС "Злет" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без розгляду.

З огляду на те, що суд прийшов до переконання, що позовні вимоги до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, відтак необхідність у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів проходження останнім військової служби відпала.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, зважаючи на те, що справа № 343/2673/23 була прийнята судом з додержавнням правил підсудності та стала підсудною іншому суду в процесі її розгляду внаслідок зміни у складі відповідачів, однак така не належить до виключної підсудності іншого суду, тому розгляд справи за позовом КЗ "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором слід продовжити.

Розглянувши клопотання представника відповідачки про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, про що подано відповідні докази, суд вважає за необхідне з метою непорушення права на захист останньої призначити дату іншого судового засідання.

На підставі викладеного, ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи № 343/2673/23 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 04 березня 2024 року о 10:00 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич