Справа № 341/407/23
Провадження № 22-ц/4808/318/24
Головуючий у 1 інстанції Островська Н. І.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Девляшевського В. А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС",третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС",третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали 26 січня 2024 року апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження посилається на те, що він перебував у відрядженні строком з 30 листопада 2023 по 03 січня 2024 року, що підтверджується відповідними доказами. Виходячи з цього ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно оскаржити рішення у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наявність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої апелянтом надані відповідні докази, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в заяві про поновлення строку є поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року.

Витребувати з Галицького районного суду цивільну справу № 341/407/23 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС",третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності і зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. М. Луганська

В. А. Девляшевський