Справа 688/4765/23
№ 6/688/5/24
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису 6604, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В. 06.04.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт капітал» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Банадига В.В. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 09.08.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66437394 з виконання виконавчого напису № 6604, вчиненого 06.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості, що виникла за кредитним договором № AG2191513 від 23.03.2019 з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_1 . Правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Дінеро» за вказаним кредитним договром є ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору № 22-08/19 про відступлення права вимоги від 22.08.2019. Сума заборгованості складає 7076,78 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1500 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 8567,78 грн.

Відповідно до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, укладеному між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс фінанс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі за кредитним договором № AG2191513, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму заборгованості 8574,68 грн, в тому числі: за основним зобов`язанням 2800 грн, за процентами 2874,68, за пенею 2900 грн.

Відповідно до договору № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023 року, укладеному між ТОВ «Кампсіс фінанс» і ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2191513 на суму заборгованості 8574,68 грн, в тому числі: за основним зобов`язанням 2800 грн, за процентами 2874,68, за пенею 2900 грн.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ВП ВС у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі .

З огляду на те, що виконавче провадження ПВ № 66437394 відкрито на виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG2191513 від 23.03.2019 в сумі 7067,78 грн та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1500 грн, а заявник надав суду докази того, що він є правонаступником ТОВ «Вердикт капітал» у зобов`язанні за кредитним договором № AG2191513 в сумі 8574,68 грн, тобто у іншому зобов`язанні, суд дійшов висновку, що заява за ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторону у виконавчому провадженні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 2 лютого 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук