Єдиний унікальний номер: 378/1003/23
Провадження № 2/378/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем з 14 квітня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя, вони втратили взаєморозуміння і взаємодовіру. В середині вересня 2023 року відповідач залишила його і повернулася проживати до своєї матері. З того часу вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 5 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 13).

Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а.с. 2-3).

Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі. Зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 квітня 2001 року у Гостромогильській сільській раді, актовий запис № 6 (а.с. 6).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Суд не бере до уваги, викладену в позовній заяві обставину того, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, оскільки вона не доведена останнім в судовому засіданні з посиланням на належні та допустимі докази, а судом даних обставин не встановлено.

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) сторони з вересня 2023 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

В позовній заяві позивач зазначив, що понесені судові витрати просить покласти на нього, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2001 року у Гостромогильській сільській раді, актовий запис № 6, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 2 лютого 2024 року.

Суддя Т. Н. Скороход