"02" лютого 2024 р. Справа № 363/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області за підписом селищного голови В.Підкурганного надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 , у якій позивач просить, стягнути з ОСОБА_2 , на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом 12.01.2024 у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, відомостей щодо відповідача у вказаному реєстрі не знайдено.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, 15.01.2024 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

24 січня 2024 року до суду від Димерської селищної ради Вишгородського районного суду Київської області надійшла відповідь, згідно якої відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у період з 17 по 31 січня 2024 року головуючий суддя була відсутня, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняний), питання про відкриття провадження у справі вирішується 02 лютого 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина п`ята статті 177 ЦПК України).

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у прохальній частині позову одночасно просить стягнути з відповідача аліменти у твердій сумі, без зазначення конкретного розміру твердої суми аліментів, та у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слід зазначити, що застосування мінімального розміру аліментів у 50% прожиткового мінімуму доходів громадян застосовується у разі визначення аліментів у частці від заробітку платника, а не у разі призначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною п`ятою статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із частиною першою статі 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно визначити із змістом позовних вимог щодо способу та розміру стягнення аліментів у твердій сумі або у частці від доходу платник аліментів.

Крім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтуваннях позовних вимог позивачем зазначається про наявність рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.10.2019 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , проте вказаного рішення суду позивачем не додано до позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, визначившись із змістом позовних вимог щодо способу та розміру стягнення аліментів, додати до позовної заяви копію рішення суду, на яке міститься посилання у позовній заяви, враховуючи положення частини першої статті 177 ЦПК України, а також статті 14 та частини сьомої статті 43 ЦПК України, оскільки третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації, має зареєстрований електронний кабінет.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації, про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач