"29" січня 2024 р. Справа № 363/4164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі судді Шубочкіної Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача договірних зобов`язань.

Ухвалою судді від 17.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.01.2024 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»» Митник С.Д. подав заяву про закриття провадження у справі на піставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення 50% сплаченого судового збору, оскільки заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 470_0104 від 08.08.2018 року перед позивачем погашено.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що платіжною інструкцією № 17571 від 25 липня 2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 28 737,64 грн.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для повернення 50% сплаченого судового збору, що становить 14 368,90 грн.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 363/4164/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Повернути Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (вул. Володимирська, 27 ,м.Київ ,01001, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 14 368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 90 копійок сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17571 від 25 липня 2023 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Шубочкіна