Справа № 515/1787/23
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 січня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., присяжних Мазуренко М.Б., Малєнкової І.Г.,

при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Давиденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Короткий зміст та обґрунтування заяви

Дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи, страждає на тяжке психічне захворювання, діагноз судинна деменція. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.12.2018 року його дружину було визнано недієздатною та призначено його опікуном терміном на 2 роки, тобто до 21.01.2021 року. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року, справа №515/369/21 його дружину було визнано недієздатною та призначено його опікуном терміном на 2 роки, тобто, до 11.10.2023 року. Через постійний догляд за дружиною та великий ажіотаж навколо судово-психіатричної експертизи, він втратив строк на продовження зазначеного рішення суду, на підставі чого воно втратило чинність. Внаслідок психічного розладу дружина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування, на теперішній час заявник є єдиною людиною хто може опікати дружину та доглядати.

Рух справи у суді

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року цивільна справа №515/1787/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернута до канцелярії Татарбунарського районного суду Одеської області на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року цивільна справа №515/1787/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, згідно ч.4 ст.31 ЦПК України направлена до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали посилаючись на обставини які зазначені в заяві та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви, крім того, додатково повідомив, що 29.01.2024 року відбулось засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської сільської ради на якому розглянуто питання «Про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та вирішено у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, вважати доцільним встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.10.1991 року, актовий запис №30.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №242336 від 20.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І А групи по психічному здоров`ю довічно та потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричних експертів №330 від 16.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинна деменція» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуна, терміном на 2 роки, тобто до 21.01.2021 року.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року, справа №515/369/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуна, терміном на 2 роки, тобто, до 11.10.2023 року.

Через постійний догляд за дружиною та великий ажіотаж навколо судово-психіатричної експертизи, заявник втратив строк на продовження зазначеного рішення суду, на підставі чого воно втратило чинність.

Отже, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Лиман, Татарбунарського району, Одеської області недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.