справа № 691/1575/23
провадження № 2/691/143/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.

26 грудня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд.

01 лютого 2024 року, за вхідним №ЕП-255/24 від позивача надійшла заява про уточнення анкетних даних відповідача, в якій просив вірним вважати прізвище відповідача - ОСОБА_3 ..

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», інформований, не прибув, подав клопотання від 22 січня 2024 року №ЕС 382/24, за змістом якого просив цивільну справу розглянути у відсутність представника, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена про слухання, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у цивільній справі з додатками, судових повісток рекомендованим повідомленням та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., не з`явилася, на запит суду Городищенською міської радою надано інформацію із Реєстру територіальної громади, є зареєстрованою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 01 лютого 2024 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів у виді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони АТ «Альфа-Банк» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №491032551 від 21 серпня 2020 року, для вивчення та дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно дослідити їх зміст.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання представника позивача про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо витребування доказів, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

У судовому засіданні встановлено наступне. 21 серпня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №491032551. Відповідно до Договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №491032551.

Згідно до відповіді на запит Городищенського районного суду Черкаської області до Городищенської міської ради Черкаської області від 26 грудня 2023 року №01-02-31/7071, слід вбачати, що 09 листопада 2022 року відбулася зміна прізвища відповідача і розгляд цивільної справи має здійснюватися за участю відповідача ОСОБА_1 .

З врахуванням вище викладеного, суд вбачає підстави звернутися до АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», до якого перейшло право вимоги заборгованості до боржників на підставі Договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року, з метою отримання копій первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони АТ «Альфа-Банк» коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №491032551 від 21 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» від 01 лютого 2024 року про уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Вказати вірним у цивільній справі №691/1575/23 провадження №2/691/143/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Продовжити судовий розгляд цивільної справи №691/1575/23 провадження №2/691/143/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у цивільній справі №691/1575/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони АТ «Альфа-Банк» коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , за кредитним договором №491032551 від 21 серпня 2020 року, в тому числі копії договору, заяви на отримання кредиту, інформації щодо повідомлення про зміну кредитора.

Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ виконати ухвалу суду в термін до 11 березня 2024 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Оголосити перерву в судовому засіданні для виконання ухвали суду.

Судовий розгляд цивільної справи призначити на 12 березня 2024 року на 10 год 00 хв, з викликом сторін до суду

Копію ухвали суду направити для відому та виконання до АТ «Альфа-Банк» м.Київ та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», а відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко