Справа № 372/657/23
Провадження 2-100/24
ухвала

02 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.05.2023 ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду Обухівським районним судому Київської області (головуючий суддя Тиханський О.Б.) справи № 372/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович.

05.01.2024 року ухвалою судді поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду 03.01.2024 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2023 року у справі №372/54/22.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та повідомив, що АТ «Сенс Банк» із рішенням суду по цивільній справі №372/54/22 не погодився та оскаржив його до Київського апеляційного суду подавши 18.01.2024 апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки результати розгляду справи № 372/54/22 можуть вплинути на хід розгляду вказаної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 247, 251, 252, 258-261, 263353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 372/657/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування майном, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Обухівського районного суду Київської області (головуючий суддя Тиханський О.Б.) справи № 372/54/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Висоцька