Провадження № 2-о/205/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Територіальна громада Покровського районну міста Кривого Рогу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з померлою на день її смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований її син та його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, до числа якого входить: 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 . Спадщину померлої ОСОБА_2 прийняв її син, його батько ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Разом з померлим на день його смерті за вищевказаною адресою відсутні особи, що мали реєстрацію місця проживання. Спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв він його син - ОСОБА_1 . Після померлого ОСОБА_3 за його заявою про прийняття спадщини за законом у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. заведено спадкову справу № 40/2022. Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину померлого ОСОБА_3 відсутні. Бажаючи оформити на себе вказане вище спадкове майно батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті матері ОСОБА_2 , його представник за довіреністю, 23.06.2023 року звернулася з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем відкриття цієї спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. Однак, після вивчення наданих документів приватний нотаріус своєю постановою від цього ж числа відмовила йому видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку між спадкодавцем та його матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту родинних відносин між його батьком, - ОСОБА_3 та його матір`ю, його бабусею, - ОСОБА_4 , як рідними матір`ю та сином вважає за доцільне зазначити, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Його батько, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через розбіжність в актових записах про народження, які б підтверджували родинні відносини між його бабусею та його батьком, йому рекомендовано було звернутися до суду та вирішити питання встановлення родинних відносин. Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив йому про неможливість внесення змін в актовий запис, оскільки яким чином та у який спосіб було змінено власне ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » встановити неможливо. За Державним реєстром актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_10 , 1936 року народження, не виявлено. За Державним реєстром актів цивільного стану громадян актовий запис про зміну імені ОСОБА_11 , 1936 року народження, не виявлено. Встановлення факту наявності родинних відносин між його померлим батьком ОСОБА_3 померлою ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для нього юридичне значення, оскільки з цим він пов`язує реалізацію своїх цивільних спадкових прав. З часу коли його бабуся потребувала допомоги, і він, і його батько, вони завжди були поруч з нею, допомагали по господарству, коли вона потребувала його батько забезпечував її всіма необхідними речами, в т. ч. і ліками і харчами. За життя ОСОБА_2 називала ОСОБА_3 сином, а він її, матір`ю. Всі свята вони святкували разом. У них за її життя склалися сталі дружні сімейні стосунки, вони завжди підтримували один одного і піклувалися один про одного. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого Комітету Покровської районної в місті ради, Симоненко О., надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Виконавчого Комітету Покровської районної в місті ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право на житло № НОМЕР_1 від 02.07.2009 р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кривороізької міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23807030 від 09.09.2009 р. КП «Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 частина, ОСОБА_3 частина.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим ЗАГС м. Кривого Рогу 24.03.1961 р., актовий запис №761, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГСу Саксаганського ДИК м. Кривого Рогу 06.10.1985 р., актовий запис №1483, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видного 17.10.2018 р. Чечелівським районним у м.Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1316, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_5 розірвано 27.10.1992 р. Після державної реєстрації шлюбу присвоюється прізвище йому ОСОБА_12 , їй ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2019 р. Покровським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №811, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 13.09.2022 р. Покровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1483, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 61 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70035574 від 15.09.2022 р., сформованого приватним нотаріусом Криворізької районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В., зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69685414, номер у нотаріуса №40/2022. Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради №8992 від 27.05.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2023 р. приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Желейної О.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та його матір`ю.

Згідно довідки Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1175/31.30-32 від 20.10.2023 р., за Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено:

- актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №761 від 24.03.1961 року Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, власне ім`я матері зазначено « ОСОБА_8 »;

- актовий запис про шлюб № 283 від 05.03.1955 року Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , 1930 р.н. та ОСОБА_13 , 1936р.н.;

- актовий запис про шлюб № 961 від 20.08.1969 року Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_14 , 1936 р.н.;

- актовий запис про розірвання шлюбу №423 від 19.09.1972 року Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_15 , 1936 р.н.;

- актовий запис про смерть №811 від 24.05.2019р. Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ,1936 р.н.;

- актовий запис про народження ОСОБА_16 , 1936 р.н. невиявлено;

- актовий запис про зміну імені ОСОБА_11 , 1936р.н. - не виявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого батька.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , бабусею заявника ОСОБА_1 ,, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Таким чином, на підставі наданих документів, фотографій, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3

Заінтересована особа:

Територіальна громада Покровського районну міста Кривого Рогу ЄДРПОУ 34340062, м.Кривий Ріг, вул.Шурупова, б.2