УХВАЛА

01 лютого2024 року

м. Київ

справа № 639/2745/23

провадження № 61-1282ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Ритуал» Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року залишено без змін.

19 січня2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду

м. Харкова від 30 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що текст постанови Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року (повний текст якої складено 12 грудня 2023 року) отримано нею лише 22 грудня 2023 року, про що надано докази (копію конверту апеляційного суду та відомості про вручення кореспонденції).

У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця, свідчать про поважність причин його пропуску.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що

суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17, у постановах Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі №759/18340/17, від

16 листопада 2022 року у справі № 501/2645/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду

м. Харкова від 30 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ритуал» Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 639/2745/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

19 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович