Провадження №2/447/166/24
Справа №447/4015/23
У Х В А Л А

05.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр 4649 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

представник позивача: адвокат Кравчук С.І.

відповідачка 1: ОСОБА_1

представник ОСОБА_1 : адвокат Микуш Д.М.

представник відповідача 2: Марко І.Г.

встановив:

12.12.2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» Валерій Артеменко звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр 4649 про витребування майна з чужого незаконного володіння з позовними вимогами: витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 автомобіль марки MAZDA CX-5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» (); визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки MAZDA CX-5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Микуш Дмитро Михайлович подав заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Покликається на те, що саме ОСОБА_2 є особою яка надавала ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність від 05.10.2022 на підставі якої відбулось відчуження ОСОБА_1 автомобіля марки MAZDA CX 5, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 по відношення до ОСОБА_1 щодо повернення коштів, які були сплачені ОСОБА_1 при купівлі транспортного засобу.

Представник позивача адвокат Кравчук І.С. та представник відповідача 2 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Марко І.Г. щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_2 не заперечували.

Ознайомившись із заявою, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з таких підстав.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо повернення коштів ОСОБА_1 , які були сплачені нею при купівлі транспортного засобу, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Микуша Дмитра Михайловича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр 4649 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.