Справа № 149/2653/23
Провадження №2-о/149/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Микуцької І.Б. та Гринчук В.О.

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Мариніч Г.В.

адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною - ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над матір`ю. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має когнітивні порушення у наслідок яких вона потребує надання соціальних послуг. За станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може усвідомлювати їх наслідки, періодично вона йде з дому у невідомому напрямку та не може самостійно повернутися. У зв`язку з зазначеним просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

11.12.2023 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник, його представник заяву підтримують в повному обсязі.

Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Ткачук Т.В. заяву підтримує та просить її задоволити, вказуючи, що ОСОБА_3 через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, клопотань не надходило.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08.08.2023 року заявник є сином ОСОБА_3 ( копія а.с.9)

Згідно висновку № 66 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги - отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної оосби( а.с. 10)

Згідно висновку № 114 від 11.07.2023 заявник за станом здоров`я може надавати соціальні послуги ( а.с. 13).

Згідно довідки № 331 від 08.08.2023 року заявник проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1955 р.н.( а.с. 14).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста та довідкою виданою лікарем психіатром, ОСОБА_3 страждає на деменцію помірного ступеню F01.8 та потребує постійний сторонній догляд( а.с. 22,23,24,25).

19.10.2023 рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №600 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 (а.с. 40).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 272, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії( F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с.46-48).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 , яка являється матір`ю заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 - недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКПП: НОМЕР_3 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №272 від 12.10.2023 у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м.Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №149/2653/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.»). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_3 повідомити Вінницьку філію СПЕ.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня скдадення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Марина РОБАК

Присяжні : Інна МИКУЦЬКА

Валентина ГРИНЧУК