Справа №464/8438/23
пр № 2/464/264/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житлом та визначення порядку користування житлом,

встановив:

позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом, в якому просять:

?усунути перешкоди в здійсненні їм їхнього права спільного користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати позивачам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 та передати один екземпляр ключів від усіх дверей замків до вказаної квартири;

?визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виділення: у користування ОСОБА_4 кімнати площею 9,2 кв.м; у користування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кімнати площею 11,8 кв.м. та 11.1 кв.м. з балконом; у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кімнату площею 18 кв.м. з балконом; кухню, ванну, туалет та коридор залишити у спільному користуванні позивачів та відповідачів.

24.01.2024 від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині позовних вимог: усунути перешкоди в здійсненні їм їхнього права спільного користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати позивачам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 та передати один екземпляр ключів від усіх дверей замків до вказаної квартири, а також просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір за вказані вимоги.

В судовому засіданні представник позивачів заяву підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечив, однак зазначив, що представник позивачів не надав доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи.

Заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивачів 24.01.204, тобто до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні житлом необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивачів в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заявиабо скаргизалишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, відтак заява представника позивачів про повернення сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 185, 217, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні житлом та визначення порядку користування житлом в частині позовних вимог: усунути перешкоди в здійсненні їм їхнього права спільного користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати позивачам безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 та передати один екземпляр ключів від усіх дверей замків до вказаної квартири залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивачів в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 26 січня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок