Справа № 350/1539/22
Номер провадження 2/350/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Денеги Давида Михайловича про вступ у справу як представника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації,-

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Судове засідання призначено на 10 год. 08 лютого 2024 року.

Денега Д.М. подав заяву про вступ у справу як представник первісного позивача ОСОБА_1, крім того заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Заяву обґрунтував укладеним з позивачем договором про надання правничої допомоги.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині першій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною сьомою статті 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що заява про вступ у справу як представника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з огляду на надання адвокатом свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03 лютого 2024 року, а також на віддаленість представника позивача від місця розгляду справи, введений в Україні воєнний стан та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтями 58, 60, 62, 212 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Денеги Давида Михайловича про вступ у справу як представника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості представника відповідача позивача ОСОБА_1 - адвоката Денеги Давида Михайловича.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації проводити дистанційно в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя