Провадження № 6/742/36/24
Єдиний унікальний № 742/5362/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Арташкіна О.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Арташкін О.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказуючи, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2023 року у цивільному провадженні №2/742/1350/23 (єдиний унікальний №742/5362/23) задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54855 грн.09 коп. та 2684 грн. 00 коп. судового збору. Оскільки, заочне рішення набрало законної сили 26 грудня 2023 року, Прилуцьким міськрайронним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому допущено помилку у даті народження ОСОБА_1 : вказано 09.11.23, замість правильного 09.11.1988.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте згідно заяви, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року Прилуцький міськрайонний суд виніс заочне рішення у цивільному провадженні №2/742/1350/23 (єдиний унікальний №742/5362/23), задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 54855 грн.09 коп. та 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Проте, у виконавчому листі про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому допущено помилку у даті народження ОСОБА_1 - вказано "09.11.23", замість правильного "09.11.1988".

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 09.11.23, замість правильного 09.11.1988, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1350/23 (єдиний унікальний №742/5362/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, а саме вказати дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО