Справа № 148/2466/23
Провадження №2-о/148/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортники Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0235 площею 3,53 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . Заявниця на момент смерті ОСОБА_2 була єдиною родичкою останньої, і вони з 2002 року проживали разом за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Таким чином, заявниця, враховуючи факт спільного проживання на момент смерті з ОСОБА_2 , є такою, що прийняла спадщину після смерті останньої. Тульчинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано надати документи, що підтверджують родинний зв`язок з спадкодавицею.

З метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки будь-який інший встановлений законодавством спосіб реалізації таких прав - відсутній.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Заявник суду пояснила, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , вони проживали разом з 2002 року та вона здійснювала за нею догляд. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою її батька , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона спадщину після її смерті прийняла. В покійної ОСОБА_2 більше родичів немає. Просили заяву задовольнити, судові витрати залишити за заявницею.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами, на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці. Вони з покійною ОСОБА_2 працювали разом. Він добре знав її матір, ОСОБА_5 . ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою батька заявниці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю і її покійну двоюрідну тітку ОСОБА_2 , з якими проживала на одній вулиці. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою батька заявниці. Заявниця доглядала ОСОБА_2 перед її смертю, оскільки інших родичів в останньої не було.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2022 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.1988 (а.с. 5, 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Бортницькою сільрадою Тульчинського району 20.07.1969, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_8 ( а.с. 22 зв. бік).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1988 Бортницькою сільською радою Тульчинського району, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 21 зв. бік).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, виданого Бортницьким сільським ДРАЦС Брацлавського району Вінницької області 27.11.1954, батько заявниці - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останнього записані: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , заповненого російською мовою, виданого у с. Бортники Брацлавського району Вінницької області 10.06.1961, ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказано: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 (а.с. 23).

Відповідно до копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2344/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., у книзі актових записів про народження громадян по с. Бортники Брацлавського району (нині - Тульчинського району) Вінницької області за 1932 рік є актовий запис № 49 за 16 травня 1932 року про народження такого змісту: П.І.Б. народженого: ОСОБА_3 (так у документі); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько: ОСОБА_12 (так у документі), 22 р.; мати: ОСОБА_13 (так у документі), 19 р.(а.с. 7 зв. бік). Це підтверджується копією актового запису про народження (а.с. 8).

Згідно копії архівної довідки від 27.10.2023 №08-2463/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату ОСОБА_17 , у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1931 рік є актовий запис № 20 від 25 липня 1931 року такого змісту: П.І.Б нареченого: ОСОБА_12 (так у документі), 21 рік, українець; ПІБ нареченої: ОСОБА_14 (так у документі), 19 років, українка. Прізвище після одруження: ОСОБА_18 (так в документі) (а.с. 9). Це підтверджується копією запису акту про подружжя (а.с. 9 зв. бік).

Відповідно до копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2343/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., у книзі актових записів про народження громадян по с. Бортники Брацлавського району (нині - Тульчинського району Вінницької області) за 1931 рік є актовий запис № 97 за 11 вересня 1931 року про народження такого змісту: П.І.Б. народженої: ОСОБА_2 (так у документі); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько: ОСОБА_19 (так у документі), 26 р.; мати: ОСОБА_20 (так у документі), 22 р. (а.с. 10 зв. бік). Це підтверджується копією запису акту про народження (а.с. 11).

Згідно копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2341/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., в метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській православній церкві с. Бортники Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Тульчинського району Вінницької області) за 1906 рік є запис № 21 про хрещення 19 березня 1906 року дочки на ім`я ОСОБА_5 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки:

с. Бортники селянин ОСОБА_21 (так в документі) та його законна дружина ОСОБА_22 (так в документі), обоє православні. Хрещені батьки: с. Бортники селяни ОСОБА_23 (так в документі) і ОСОБА_24 (так в документі), дружина ОСОБА_25 (а.с. 12).

Відповідно до копії архівної довідки від 23.10.2023 №07-2342/7, виданої Державним архівом Вінницької області адвокату Довганю О.О., в метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській православній церкві с. Бортники Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Тульчинського району Вінницької області) за 1911 рік є запис № 22 про хрещення 26 червня 1911 року дочки на ім`я ОСОБА_26 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: с. Бортники селянин ОСОБА_21 (так в документі) та його законна дружина ОСОБА_22 (так в документі), обоє православні. Хрещені батьки: с. Бортники селяни ОСОБА_23 (так в документі) і ОСОБА_27 (так в документі), дружина ОСОБА_28 (а.с. 15).

Згідно копії архівної довідки від 27.10.2023 №08-2462/7 директором Державного архіву Вінницької області на запит адвоката ОСОБА_17 повідомлено, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Бортники Тульчинського району Вінницької області за 1926-1927 роки, актового запису про шлюб ОСОБА_19 та ОСОБА_29 не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по вищевказаному населеному пункту за 1925 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 14 зв. бік).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Бортницької сільською радою Тульчинського району Вінницької області 24.02.2007, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 роки в с. Бортники Тульчинського району Вінницької області (а.с. 21).

Відповідно до копії довідки №75 від 29.07.2021, виданої Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була зареєстрована в с.Бортники Тульчинського району Вінницької області, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 3,53 га, посвідченого державним актом серії І-ВН № 019978, виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 04.01.2003 за № 5. Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом залишилась ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом у спадкодавиці, зі слів спадкоємиці, немає. Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 перевірено на підставі спільного проживання з ОСОБА_2 разом з 2002 року в одному будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 16 зв. бік).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ВН №019978, виданого 05.02.2003, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,53 га, яка розташована на території Бортницької сільської ради, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20).

Відповідно до витягу з відомостей про право власності /право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 01.01.2013 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0235 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ВН №019978, виданого 05.02.2003 (а.с. 18 зв. бік- 19).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ- 021 від 08.10.2021 наданого на запит ОСОБА_1 державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0235 площею 3.5248 га, яка розташована на території Бортницької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, здійснена Відділом у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 06.03.2018 (а.с. 18).

З копії спадкової справи № 170/2019, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку (а.с. 54).

Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори №849/01-16 від 23.11.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає законних підстав у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин та рекомендовано надати підтверджуючі документи або рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с. 17 зв. бік).

З аналізу вказаних вище доказів суд доходить виснову, що через різне написання прізвища та імені в документах про народження, а пізніше в інших документівх баби заявниці ОСОБА_14 та її рідної сестри ОСОБА_29 , які були матерями батька заявниці та ОСОБА_2 , заявниця не в змозі документально довести, що остання є її двоюрідною тіткою, а отже, і оформити свої спадкові права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 даної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

З огляду на те, що в ході судового розгляду з досліджених письмових доказів, показів свідків в їх сукупності знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме що остання була її двоюрідною тіткою по батьківській лінії, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортники Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.02.2024.

Суддя Л.А. Штифурко