Справа № 953/4317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 194 605 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

15 серпня 2023 року до суду надійшов відзив на позов.

21 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

25 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) копію виписки по особовому банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в період із 24 квітня 2019 року по 11 грудня 2020 року.

23 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів.

10 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 25.08.2023 року у зв`язку із самостійним наданням відповідачем суду інформації, про витребування якої просив позивач у клопотанні. Залишити без розгляду документи, подані до суду представником відповідача разом із письмовими запереченнями від 20.10.2023 року у зв`язку із їх поданням до суду із порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, а саме: копію видаткової накладної № 26/04-19-1 від 26 квітня 2019 року; копію видаткової накладної № 03/06-19-1 від 03.06.2019 року; копії фотографій; відеозапис.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання доказів представник відповідача зазначила, що необхідність подати докази виникла після подання представником позивача клопотання про витребування, яке всупереч вимог ст. 84 ЦПК України, було подано пізніше позовної заяви, та, серед іншого, відзиву на позов, подати їх у встановлений ст. 83 ЦПК України термін не вбачалося можливим.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу доказів, те, що докази подані одночасно з виписками, щодо яких у сторони позивача заперечень щодо долучення до матеріалів справи немає, а також приймаючи до уваги те, що судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд на підставі ст. 127 ЦПК України задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу доказів та приєднує до матеріалів справи клопотання від 23 жовтня 2023 року з додатками.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано також інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання доказів та прийняти до розгляду докази, долучені до матеріалів справи разом із запереченнями на клопотання від 23 жовтня 2023 року, а саме: видаткові накладні № 03/06-19-1 від 03.06.2019 року, № 26/04-19-1 від 26 квітня 2019 року; виписка від 20.10.2023 року по картці № НОМЕР_1 ; фотографії та відеозапис.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб № 13.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна