Справа № 709/709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 604912 від 18 травня

2021 року у розмірі 39399,06 гривень та судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі

9000,00 гривень, а всього 51083,06 (п`ятдесят одну тисячу вісімдесят три гривні 06 копійок) гривень.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу виконавчих листів для виконання вищевказаного рішення, проте таких виконавчих листів останніми отримано не було.

За повідомлення Чорнобаївського районного суду Черкаської області виконавчий лист для виконання судового рішення у справі № 709/709/23 було направлено простим поштовим відправленням на адресу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Вказане вище свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 709/709/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, у заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 604912 від 18 травня 2021 року у розмірі 39399,06 гривень та судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень, а всього 51083,06 (п`ятдесят одну тисячу вісімдесят три гривні 06 копійок) гривень.

25 вересня 2023 року на заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» від 22 вересня 2023 року

№ 1254/2023 видано оригінал виконавчого листа для виконання судового рішення у справі № 709/709/23 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та направлено на адресу заявника.

Проте, як стверджує сторона заявника, вищевказаний виконавчий лист отримано не було, що позбавляє останніх на право звернення до примусового виконання рішення суду.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 розділуXIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 709/709/23 Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, заборгованість за Кредитним договором № 604912 від 18 травня 2021 року у розмірі 39399,06 (тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 06 копійок) гривень та судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, а всього 51083,06 (п`ятдесят одну тисячу вісімдесят три гривні 06 копійок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова