ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2806/22
провадження № 2-др/753/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 квітня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника позивача адвоката Черняка С.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2024 Дарницьким районним судом міста Києва зареєстровано заяву про розподіл судових витрат, а саме - витрат на правничу допомогу разом з додатковими доказами їх понесення, подану представником позивача - адвокатом Черняком С.В., документ сформовано в системі «Електронний суд» 01.03.2024.

Адвокат зазначає, що загальна вартість наданих послуг згідно з умовами договору становить 29 300,00 грн. На обґрунтування клопотання зазначив, що 23.02.2024 за результатами розгляду справи Дарницьким районним судом прийнято рішення про задоволення позову ОСББ «Простір», в той же час питання про судові витрати не вирішувалося. На проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Позивач присутнім не був. Вступна та резолютивна частин рішення суду Позивачу у день його проголошення вручена не була. Із вступною та резолютивною частиною рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі №753/2806/22 Позивач ознайомився 27.02.2024 року після його оприлюднення на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/117216237 (дата оприлюднення рішення, докази на підтвердження дати оприлюднення містяться на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень», роздруківку судового рішення з сайту додаємо). Таким чином, в межах визначених процесуальних стоків, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, Позивач надає суду докази понесення судових витрат та повідомляє про наступне.

13.01.2022 року між Адвокатом Вербицьким Я.В. та ОСББ «Простір» укладено Договір №13/01-22/1 про надання правничої допомоги укладено Договір №13/01-22 про надання правничої допомоги. Відповідно до розділу 6 Договору №13/01-22/1 про надання правничої допомоги, за надання послуг, передбачених даним Договором, Замовник сплачує Виконавцеві винагороду. Розмір винагороди визначається Сторонами у Додатках (Додаткових угодах) до цього Договору. 24.01.2022 року між Адвокатом Вербицьким Я.В та ОСББ «Простір» укладена додаткова угода № 6 до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22 від 13.01.2022 р. За додатковою угодою № 6 від 24.01.2022 до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22 від 13.01.2022 було визначено наступні зобов`язання Адвоката: «1. Даною Додатковою угодою №6 до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) Виконавець зобов`язується надати Замовнику правничу допомогу, що полягає в написанні та направленні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . 2. Сторони дійшли згоди відповідно до п.6.2 Договору визначити розмір винагороди за цією Додатковою угодою №6 в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).» Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.03.2024 4 02.02.2022 року між Адвокатом Вербицьким Я.В та ОСББ «Простір» укладено Акт прийому-передачі наданих послуг до Додаткової угоди №6 від 24.01.2022 до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22 від 13.01.2022 р. «1. Виконавець надав, а Замовник прийняв виконані у відповідності з Додатковою угодою №6 від 24.01.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) послуги правничої допомоги, що полягали в написанні та направленні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . 2. Вартість наданих послуг за Додатковою угодою № 6 складала 3 500,00 грн».

Також 13.01.2022 між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» укладено Договір № 13/01-22/1 про надання правничої допомоги. Відповідно до розділу 6 Договору № 13/01-22/1 про надання правничої допомоги, за надання послуг, передбачених даним Договором, Замовник сплачує Виконавцеві винагороду. Розмір винагороди визначається Сторонами у Додатках (Додаткових угодах) до цього Договору. 15.07.2022 року між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» укладена додаткова угода до Договору про надання правничої допомоги № 13/01-22/1 від 13.01.2022 р. За нею визначено наступні зобов`язання Адвоката: «1. Даною Додатковою угодою до Договору про надання правничої допомоги №13/01- 22/1 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) Виконавець зобов`язується надати Замовнику правничу допомогу, що полягає в представленні інтересів Замовника в Дарницькому районному суді м. Києва по справі № 753/2806/22 за позовом ОСББ «Простір» до ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . Кінцевий обсяг наданих послуг визначається в Акті прийому-передачі наданих послуг. 3. Сторони дійшли згоди відповідно до п.6.2 Договору визначити розмір винагороди за цією Додатковою угодою в розмірі фактично виконаних послуг згідно Актів прийому-передачі наданих послуг.» 30 вересня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» складено акт №1 прийому-передачі наданих послуг до Додаткової угоди від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. Відповідно до акту: «1. Виконавець надав, а Замовник прийняв виконані у відповідності з Додатковою угодою від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) послуги правничої допомоги, що полягали в представленні інтересів Замовника в Дарницькому районному суді м. Києва по справі №753/2806/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . 2. Вартість наданих послуг за Актом №1 складає 23 300,00 грн. в розрахунку 1 година послуг дорівнює 1 000,00 грн. 3. Замовник засвідчує, що Виконавець виконав повністю та належним чином свої зобов`язання за даною Додатковою угодою, і не має матеріальних та інших претензій до Виконавця.» 27 лютого 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» складено акт №2 прийому-передачі наданих послуг до Додаткової угоди від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. Відповідно до акту: «1. Виконавець надав, а Замовник прийняв виконані у відповідності з Додатковою угодою від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) послуги правничої допомоги, що полягали в представленні інтересів Замовника в Дарницькому районному суді м. Києва по справі №753/2806/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . 2. Вартість наданих послуг за Актом №2 складає 3 000,00 грн з розрахунку 1 година послуг дорівнює 1 000,00 грн. 3. Замовник засвідчує, що Виконавець виконав повністю та належним чином свої зобов`язання за даною Додатковою угодою, і не має матеріальних та інших претензій до Виконавця.» На виконання ч. 3 ст. 137 ЦПК України надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у суді. Послуги, Ціна (грн.), Кількість годин 1. Підготовка та направлення відповіді на відзив на позовну заяву. 2 500,00 грн. 2,5 год. 2. Ознайомлення з матеріалами справи №753/2806/22. 800,00 грн. 1 ознайомл. Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.03.2024 6 3.Підготовка та направлення письмових пояснень та надання документів на ухвалу про витребування доказів. 2000,00 грн. 2 год. 4.Підготовка заяви про усунення недоліків на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання розширеної довідки розрахунку заборгованості 2000,00 грн. 2 год. 5.Участь у судовому засіданні 02.09.2022 10:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 6.Виїзд в судове засідання 17.10.2022 09:20. Написання заяви про розгляд без участі та винесення заочного рішення 1500,00 грн. 1 суд. зас. 7.Участь у судовому засіданні 16.11.2022 14:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 8.Участь у судовому засіданні 08.12.2022 11:35 1500,00 грн. 1 суд. зас. 9.Участь у судовому засіданні 23.01.2023 14:30 1500,00 грн. 1 суд. зас. 10.Участь у судовому засіданні 20.02.2023 15:30 1500,00 грн. 1 суд. зас. 11.Участь у судовому засіданні 27.03.2023 14:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 12.Участь у судовому засіданні 21.04.2023 15:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 13.Виїзд в судове засідання 15.06.2023 15:00. Написання клопотання про розгляд справи без участі Позивача. 1500,00 грн. 1 суд. зас. 14.Участь у судовому засіданні 27.09.2023 15:00 1500,00 грн. 1,5 год. 15.Підготовка та направлення Клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу адвокат 1000,00 грн. 1 год. 16.Участь у судовому засіданні 30.11.2023 14:30 1500,00 грн. 1,5 год. 17.Участь у судовому засіданні 23.02.2024 14:00 1500,00 грн. 1,5 год. Адвокат Я.В.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У матеріалах справи міститься доказ надсилання відповідачці заяви про ухвалення додаткового рішення (з додатками) листом з описом вкладення.

Відповідачка та її представник адвокат Гнатуш Н.В. письмових заперечень проти задоволення заяви суду не направили. В судовому засіданні 23.02.2024 представник відповідачки адвокат Гнатуш Н.В. просила відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу повністю.

Вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

23.02.2024 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат, 3% річних, яким суд позов задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір»:

- заборгованість зі сплати щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті послуги з постачання гарячої води, постачання холодної води, водовідведення, опалення за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 у розмірі 227 499,66 грн;

- інфляційну складову боргу нараховану за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 у розмірі 25 626,16 грн;

- 3% річних нарахованих за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 у розмірі 116 998,22 грн;

- судовий збір у розмірі 5 551,88 грн, а всього до стягнення - 375 675,92 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення ухвалено судом 23.02.2024. В судовому засіданні 23.02.2023 адвокат Черняк С.В. просив стягнути з відповідачки 29 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу, заявив, що докази понесення витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду сторони та їх представники не з`явилися. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень текст вступної та резолютивної частини рішення суду надіслано для оприлюднення: 25.02.2024, зареєстровано: 26.02.2024, забезпечено надання загального доступу: 27.02.2024. Заяву про ухвалення додаткового рішення подано в «Електронному суді» 01.03.2024, що відповідає вимогам частини 8 ст. 141 ЦПК України.

Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оцінюючи подані на обґрунтування клопотання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення суду представником позивача докази, суд зазначає наступне.

Згідно з договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 13/01-22 від 13.01.2022, укладеним між адвокатом Вербицьким Я.В. та ОСББ «Простір» в особі Голови правління Цибіної Л.В. (далі - Договір) та додатковою угодою № 6 від 24.01.2022 до нього, визначено вартість таких видів послуг з надання професійної правничої допомоги: написання та направлення позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - 3 500, 00 грн (а.с. 66 -70 том 1).

Згідно з актом виконаних робіт та квитанцією від 01.02.2022 цю послугу фактично надано позивачу адвокатом Вербицьким Я.В. та оплачено позивачем (а.с. 71-72 том 1).

13.01.2022 між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» укладено Договір № 13/01-22/1 про надання правничої допомоги, відповідно до розділу 6 якого, за надання послуг, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцеві винагороду, розмір якої визначається сторонами у додатках (Додаткових угодах) до цього Договору. 15.07.2022 між АО «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» укладено додаткову угоду до цього Договору. За нею визначено наступні зобов`язання Адвоката: «1. Даною Додатковою угодою до Договору про надання правничої допомоги №13/01- 22/1 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) Виконавець зобов`язується надати Замовнику правничу допомогу, що полягає в представленні інтересів Замовника в Дарницькому районному суді м. Києва по справі № 753/2806/22 за позовом ОСББ «Простір» до ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . Кінцевий обсяг наданих послуг визначається в Акті прийому-передачі наданих послуг. 3. Сторони дійшли згоди відповідно до п.6.2 Договору визначити розмір винагороди за цією Додатковою угодою в розмірі фактично виконаних послуг згідно Актів прийому-передачі наданих послуг.» 30 вересня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» складено акт №1 прийому-передачі наданих послуг до Додаткової угоди від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. Відповідно до акту: «1. Виконавець надав, а Замовник прийняв виконані у відповідності з Додатковою угодою від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) послуги правничої допомоги, що полягали в представленні інтересів Замовника в Дарницькому районному суді м. Києва по справі №753/2806/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . 2. Вартість наданих послуг за Актом №1 складає 23 300,00 грн. в розрахунку 1 година послуг дорівнює 1 000,00 грн. 3. Замовник засвідчує, що Виконавець виконав повністю та належним чином свої зобов`язання за даною Додатковою угодою, і не має матеріальних та інших претензій до Виконавця.» 27 лютого 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Вербицький та партнери» та ОСББ «Простір» складено акт №2 прийому-передачі наданих послуг до Додаткової угоди від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. Відповідно до акту: «1. Виконавець надав, а Замовник прийняв виконані у відповідності з Додатковою угодою від 15.07.2022 р. до Договору про надання правничої допомоги №13/01-22/1 від 13.01.2022 р. (далі - Договір) послуги правничої допомоги, що полягали в представленні інтересів Замовника в Дарницькому районному суді м. Києва по справі №753/2806/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» до ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 . 2. Вартість наданих послуг за Актом №2 складає 3 000,00 грн з розрахунку 1 година послуг дорівнює 1 000,00 грн. 3. Замовник засвідчує, що Виконавець виконав повністю та належним чином свої зобов`язання за даною Додатковою угодою, і не має матеріальних та інших претензій до Виконавця.» На виконання ч. 3 ст. 137 ЦПК України надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у суді. Послуги, Ціна (грн.), Кількість годин 1. Підготовка та направлення відповіді на відзив на позовну заяву. 2 500,00 грн. 2,5 год. 2. Ознайомлення з матеріалами справи №753/2806/22. 800,00 грн. 1 ознайомл. Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.03.2024 6 3.Підготовка та направлення письмових пояснень та надання документів на ухвалу про витребування доказів. 2000,00 грн. 2 год. 4.Підготовка заяви про усунення недоліків на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання розширеної довідки розрахунку заборгованості 2000,00 грн. 2 год. 5.Участь у судовому засіданні 02.09.2022 10:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 6.Виїзд в судове засідання 17.10.2022 09:20. Написання заяви про розгляд без участі та винесення заочного рішення 1500,00 грн. 1 суд. зас. 7.Участь у судовому засіданні 16.11.2022 14:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 8.Участь у судовому засіданні 08.12.2022 11:35 1500,00 грн. 1 суд. зас. 9.Участь у судовому засіданні 23.01.2023 14:30 1500,00 грн. 1 суд. зас. 10.Участь у судовому засіданні 20.02.2023 15:30 1500,00 грн. 1 суд. зас. 11.Участь у судовому засіданні 27.03.2023 14:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 12.Участь у судовому засіданні 21.04.2023 15:00 1500,00 грн. 1 суд. зас. 13.Виїзд в судове засідання 15.06.2023 15:00. Написання клопотання про розгляд справи без участі Позивача. 1500,00 грн. 1 суд. зас. 14.Участь у судовому засіданні 27.09.2023 15:00 1500,00 грн. 1,5 год. 15.Підготовка та направлення Клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу адвокат 1000,00 грн. 1 год. 16.Участь у судовому засіданні 30.11.2023 14:30 1500,00 грн. 1,5 год. 17.Участь у судовому засіданні 23.02.2024 14:00 1500,00 грн. 1,5 год.

Згідно з банківською випискою з поточного рахунку НОМЕР_1 від 01.03.2024 за період з 01.01.2022 по 01.03.2024 ОСББ «Простір» сплатило Адвокатському об`єднанню «Вербицький та партнери» за послуги про надання правничої допомоги за Договором №13/01-22 від 13.01.2022 та додатковими угодами до нього на загальний розмір 27 300,00 грн.

та копія платіжного доручення щодо сплати послуг за Договором №13/01-22 від 13.01.2022 р. (наявна в матеріалах справи). Ці витрати документально підтвердженими їхній розмір є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Отже, згідно з наданими стороною позивача доказами підтверджено фактичного понесення позивачем витрат на правничу (правову) допомогу у цій справі в розмірі 30 800,00 грн (27 300,00 + 3 500,00). АдвокатЧерняк С.В. у заяві від 01.03.2024 просить стягнути з відповідачки загальну вартість наданих послуг згідно з умовами договору у розмірі 29 300,00 грн. Згідно з принципом диспозитивності суд оцінює надані стороною позивача докази з метою розподілу витрат у розмірі 29 300,00 грн.

Оцінюючи надані стороною позивача докази з метою розподілу цих витрат у порядку ст. 141 ЦПЦ України, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Ч. 4 ст. 137 ЦПІК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд зауважує наступне.

Суд враховує висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду у справі № 922/445/19, в яких, серед іншого наголошено, що в питанні зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу варто враховувати, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Також суд враховує висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В судовому засіданні 23.02.2024 представник відповідачки адвокат Гнатуш Н.В. просила відмовити у задоволенні клопотання повністю, оскільки вона вважає надто завищеними і необґрунтованими заявлені стороною позивача витрати.

Суд, вважає, що у цій справі, яка є справою незначної складності, яку розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, витрати у розмірі 29 300,00 грн не є співмірними із складністю справи, є завищеними щодо іншої сторони спору, та не відповідають виконаній адвокатом роботі, у зв`язку з чим суд, враховуючи позицію відповідачки:

- стягує з відповідачки на користь позивача у повному обсязі такі витрати:

за написання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як співвласника будинку щодо квартири АДРЕСА_1 у розмірі 3 500,00 грн»,

за підготовку відповіді на відзив на позовну заяву - 2 500,00 грн,

ознайомлення з матеріалами справи №753/2806/22 - 800,00 грн;

підготовка письмових пояснень та надання документів на ухвалу про витребування доказів - 2 000,00 грн,

участь у судових засіданнях 02.09.2022, 16.11.2022, 08.12.2022, 23.01.2023, 20.02.2023, 27.03.2023, 21.04.2023, 27.09.2023, 30.11.2023, 23.02.2024 - у розмірі 15 000,00 грн, з розрахунку 1 500,00 грн за 1 судове засідання,

підготовка та направлення клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн за 1 год.,

- відмовляє у стягненні таких судових витрат на професійну правничу допомогу, як: підготовка заяви про усунення недоліків на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання розширеної довідки розрахунку заборгованості - 2 000,00 грн, оскільки ці витрати не були неминучими та необхідними у цій справі;

- відмовляє у стягненні таких судових витрат на професійну правничу допомогу, як: написання заяви про розгляд без участі та винесення заочного рішення 1 500,00 грн та написання клопотання про розгляд справи без участі позивача - 1 500,00 грн, - оскільки їх вартість є завищеною щодо іншої сторони спору і стягує з відповідачки 1 000,00 грн за надання цих послуг, що є співмірним їх складності та відповідає виконаній адвокатом роботі,

Отже, розподілу підлягають витрати у розмірі 24 800,00 грн, які є співмірними за переліченими вище критеріями та необхідними у цій справі.

Зважаючи на задоволення позовних вимог повністю, з огляду на обсяг фактично наданих послуг, складність справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідачки понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу - у розмірі 24 800,00 грн.

Керуючись нормами ст. 133, 137, 141, 246, 258-261, ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Черняка С.В. про про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 800,00 грн.

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Простір», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 58-А.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова