Справа № 289/2905/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2023 року до Подільського районного суду за підсудністю з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2 у селі Облітки Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації про смерть 01.09.2006 зроблено запис №12. В подальшому, заявник звернулась до державного нотаріуса для оформлення права на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса від 13.03.2023 №118/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не підтверджено факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у паспорті НОМЕР_1 , виданому Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 14.01.1997, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », та у свідоцтві НОМЕР_2 про укладення шлюбу виданого РАЦСом м. Києва 09.03.1989, прізвище заявника до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », а після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 »; у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 від 15.05.2020 №4 прізвище заявника до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », та після реєстрації шлюбу зазначено також як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 , як між матір`ю та донькою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, направила на адресу суду заяву, в якій просила здійснювали розгляд заяви за її відсутності, разом із тим, її неявка, в силу положень ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті, на адресу суду направила заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд заяви без присутності заінтересованої особи та зауважує, що стосовно прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2 у селі Облітки Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації про смерть 01.09.2006 зроблено запис №12, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 21.09.2006.

В подальшому, заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою №34/02-14 від 13.03.2023 про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.03.2023 №118/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 - відмовлено, на підставі наступних обставин:

у паспорті НОМЕР_1 , виданому Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 14.01.1997, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 »;

у свідоцтві НОМЕР_2 про укладення шлюбу виданого РАЦСом м. Києва 09.03.1989, прізвище заявника до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », а після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 »;

у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 від 15.05.2020 №4 прізвище заявника до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_1 », та після реєстрації шлюбу зазначено також як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження від серії НОМЕР_4 від 06.12.1961, у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_1 .

09.03.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 09.03.1989, після укладення шлюбу жінці присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , чоловіку - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої 10.03.2023 Виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає заявниця, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 своєї матері - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до складу якої входить земельна частка (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» села Облітки Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158476 від 20.03.1997.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця посилалась як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Облітки Радомишльського району Житомирської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Облітки Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Потіївська сільська рада ( , місцезнаходження: 12225, Житомирська обл., Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Центральна, буд. 31).

Суддя Леся БУДЗАН