Провадження № 2/554/1743/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вякому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначила, що з відповідачем не досягнуто згоди у вирішенні питань щодо утримання, матеріальної допомоги та виховання дітей. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року справу прийнято до провадження.

22.09.2023 року представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку з воєнними діями двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживають з відповідачем, а з позивачем залишилась проживати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2023 року від відповідача надійшов відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи, що між ним та ОСОБА_1 в 2006 році офіційно було зареєстровано шлюб, в період перебування в якому у низ народилося троє дітей, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 31.01.2020 року шлюб між ними було розірвано.

У березні 2020 року після введення карантину у зв`язку з COVID19 відповідач забрав дітей до своїх батьків де вони проживали разом зі ним. З того часу батьківські обов`язки ОСОБА_7 фактично не виконувала, відвідувала дітей не частіше ніж раз на місяць, у матеріальному забезпеченні дітей участі не брала взагалі. Тому 21.07.2021 року відповідач подав позовну заяву до Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . 30.12.2021 року.

Балаклійський районний суд задовільнив позов. Після цього ОСОБА_7 забрала старшу доньку ОСОБА_5 жити до себе. В цій частині просить суд врахувати той факт, що ОСОБА_7 подала позов до суду в момент, коли всі троє дітей проживали із відповідачем. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з березня 2020 року і по теперішній час проживають із ним. Аліменти призначені ОСОБА_8 не сплачувала жодного разу, в матеріальному забезпеченні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 участі не бере.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з відповідачем та знаходяться на його утриманні.

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою та знаходиться на її утриманні, і ця обставина відповідачем не спростована.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, починаючи з 21 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 1, 2 ст. 181 СК України).

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

Судом встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що є його обов`язком відповідно до ст. 180 СК України. При цьому, відповідач має нормальний стан здоров`я, є особою працездатного віку.

Отже, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи задовільний стан здоров`я дитини та її матеріальне становище; вік дитини, а також - задовільний стан здоров`я відповідача; його матеріальне становище; рішення Балаклійського районного суду Харківської області суду прийшов до висновку про задоволення позову частково та стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280, 282, ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 184, 192, 193 Сімейного Кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2021 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: В.М. Бугрій