overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/3330/23
Номер провадження 2/728/57/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Кирути О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області. про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

При цьому служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не надала. Для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне, витребувати вищезазначений висновок.

Враховуючи вищевикладене судове засідання необхідно відкласти. Зобов`язати службу у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, служба у справах дітей Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області. про позбавлення батьківських прав відкласти до 14 год.00 хв. 12 лютого 2024 року.

Виклик учасників справи повторити.

Зобов`язати службу у справах дітей Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 243/6731/23
Провадження № 2/243/43/2024
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородавка Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя І.Ю. Фалін
Справа № 755/1806/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дніпровського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дніпровського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260-261, 293-294, 315-318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дніпровського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ) про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 31 січня 2024 року на 12 годин 00 хвилин. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3), каб. № 34.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/6658/23
2/705/919/24
УХВАЛА

02.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роголь Ганна Ігорівна про неправомірність нотаріального посвідчення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роголь Г.І. про неправомірність нотаріального посвідчення.

Ухвалою від 29.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 29.01.2024 задоволено самовідвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 31.01.2024 задоволено самовідвід судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Згідно вимог ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роголь Ганна Ігорівна про неправомірність нотаріального посвідчення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 686/770/24
Провадження № 2/686/2081/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (Хмельницький р-н, с. Веселець) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Хмельницький р-н, с. Веселець) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 22.02.2024 року о 09:30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/140/24
Провадження № 2/229/937/2024
УХВАЛА

07 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що остання відома адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена адреса місця проживання позивача, на даний час відноситься до території, яка тимчасово окупована. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 року № 646, Уповноважені органи з дотриманням вимог Закону «Про інформацію» і «Про захист персональних даних» мають право: отримувати від внутрішньо переміщених осіб документи, передбачені частинами сьомою і восьмою статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» отримувати відомості про внутрішньо переміщену особу від органів виконавчої влади, органів реєстрації, підприємств та організацій, що надають адміністративні послуги, житлово-експлуатаційних організацій і органів державної реєстрації актів цивільного стану; використовувати під час наповнення бази даних інформацію з інших баз даних.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій з метою недопущення порушення правил підсудності .

Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства соціальної політики (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10 Е-mail: () відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, із зазначенням всієї наявної інформації щодо місця тимчасового проживання (перебування) останньої (з вказівкою адреси, номера телефону, електронної пошти щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45, Е-mail: ,для судді Рибкіної Н.М., № справи 509/140/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/520/2024 Справа № 641/5356/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Скорбач Яна Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломійцева А.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона є матір`ю позивача та відмовилася від прийняття спадщини, однак її інтереси можуть бути порушені у разі ухвалення рішення без її відома.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломійцева А.Ю. підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Скорбач Яна Сергіївна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, пояснення по суті позовних вимог не надавала.

Враховуючи, що розглядається справа з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь матері позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 56 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Скорбач Яна Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Пояснення третьої особи мають бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Фастівської міської ради Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про визнання права власності на спадщину та зміну адреси,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Фастівської міської ради про визнання права власності на спадщину та зміну адреси, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину та зміну адреси.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 березня 2024 року на 10:30 год.

Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійоич , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», де первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пивоваров Юрій Георгійоич про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.02.2024 року .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 177/1464/23
Провадження № 2-во/177/4/24
У Х В А Л А

05.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Кантилович К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виправлення описки у судовому рішенні від 09.10.2023 року у справі № 177/71464/23, суд

встановив:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2023 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №281.

30.01.2024 року від начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні. Останній вказує на те, що в тексті рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено дату реєстрації шлюбу 27 квітня 2023 року замість правильної 07 червня 2019 року.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровськоїобласті від 09.10.2023 року допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в текст рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року у справі № 177/1464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дату реєстрації шлюбу замість 27 квітня 2023 року правильну 07 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко