Справа № 128/1536/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернулась представник заявника - адвокат Галіцина В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, яка представником умотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина.

Вказує, що 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право - онукові ОСОБА_1 , таким чином останній є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 при цьому осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , які прийняли спадщину -немає.

Зазначає, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , заявник фактично постійно проживав разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , а тому це свідчить про фактичне прийняття ним спадщини після смерті бабусі. Однак, він був зареєстрований за іншою адресою, а тому не має можливості без доведення в судовому порядку факту прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , оформити свої спадкові права.

Тому просить суд встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею постійно проживав за однією адресою: АДРЕСА_1 - онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.01.2024 в судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Галіцина В.В. не з`явилися; при цьому попередньо через канцелярію суду представник надала заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, також в судове засідання не з`явився, однак поштою на адресу суду надіслала заява сільського голови Сітарського Сергія, в якій останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Агрономічної сільської ради, за наявними у справі матеріалами.

Суд, з урахуванням письмових заяв учасників справи та їх представників, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с.6).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка. №72 від 07.03.2023, діловодом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.17).

01.04.2014, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений 01.04.2014 секретарем виконавчого комітету Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Дем`яновою М.І. та зареєстровано в реєстрі за №42, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 1,9750 га у межах згідно з планом, розташована на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) за вих.№583/01-16 від 02.05.2023 на ухвалу суду від 01.05.2023, спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.37).

Заявник звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. №426/02-31 від 30.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутнє рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, про що свідчить вищевказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.30).

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 , підтверджується: довідкою №79 від 09.03.2023, виданою діловодом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою та вів спільне господарство; всі похоронні витрати за поховання бабусі ОСОБА_2 поніс її онук - ОСОБА_1 (а.с.18); та актом комісії в складі депутата Агрономічної сільської ради Дем`янової М.І., в присутності жителів с. Горбанівка, з якого судом убачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , з нею разом за однією адресою проживав онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично з моменту свого народження завжди проживав в будинку АДРЕСА_1 і проживає у вказаному будинку до теперішнього часу (а.с.22).

Окрім того, згідно акту обстеження фактичного проживання від 01.03.2023, комісії в складі депутата Агрономічної сільської ради Дем`янової М.І., в присутності жителів с. Горбанівка, заявник ОСОБА_1 від дня народження до 17.09.2018 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 17.09.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно залишався проживати і проживає на даний час, саме по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за місцем зареєстрованого у встановленому законом місця проживання його баби ОСОБА_2 не може бути доказом того, що він не проживав із нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням таких обставин.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що вищезазначеними належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами наявними в матеріалах справи доведений факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини, після смерті баби - ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.1216, 1217,1268,1270 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31.01.2024.

Суддя Олена САЄНКО