Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/119/24

Провадження № 2-о/568/15/24

02 лютого 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника. В обґрунтування вимог, вказує, що її чоловік ОСОБА_2 , перебував на обліку в лікаря-психіатра з 15.03.2019 року. Просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити піклування та призначити її його піклувальником.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог та проаналізувавши матеріали, додані до позову, судом встановлено наступне.

За приписами п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання особи недієздатною, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.297 ЦПК України.

В порушення ч.1 ст.299 ЦПК України заявником у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересованою особою не зазначено особу, щодо якої розглядається справа.

Окрім того, згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи подається за місцем проживання цієї особи.

Також розгляд заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за участі заявника та особи, стосовно якої розглядається справа та її адвоката.

Без зазначення в заяві особи, стосовно якої розглядається справа, її місце проживання та відомостей про адвоката. що здійснює її представництво, суд позбавлений можливості перевірити підсудність вказаної справи та в подальшому здійснювати її виклик в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження дієздатності фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

В порушення зазначених вимог процесуального закону, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначила обставини, що істотно впливають на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, лише обмежилась вказівкою про ускладнення здоров`я та періодичну втрату пам`яті.

Відповідно до ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування.

Для безпосереднього здійснення піклування органами опіки та піклування призначається піклувальник. При призначенні піклувальника беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З наведеного вбачається, що вирішенню питання опікунства передує встановлення ряду обставин можливості призначення особи піклувальником та обов`язкову згоду цієї особи на призначення її піклувальником.

За змістом ч.2 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України призначення піклувальника у випадку обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відбувається за поданням органу опіки та піклування, таке подання у матеріалах заяви відсутнє.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак всупереч вказаному, заявником не сплачено судовий збір. Як убачається з поданої заяви, заявник посилається на приписи ч. 2 ст. 299 ЦПК України, як на підставу звільнення від сплати судового збору і вважає, що він відноситься на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальник.

З огляду на вказане, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору у даній справі відсутні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн. Тож заявнику за подання розглядуваної заяви необхідно сплатити 605,60 грн. судового збору та надати суду підтверджуючі документи.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду заяви, щодо відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з долученням доказів, що підтверджують обставини, на які покликається заявник, сплату судового збору та надання підтверджуючих документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк