Справа № 569/1281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19 червня 2020 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 23 квітня 2013 року у розмірі 188 800 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2020 р. замінено стягувача по справі № 569/1281/20 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 188 800,00 грн. боргу за договором позики та 1888,00 грн. судових витрат на ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23.09.2010).

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2020 року у справі № 569/1281/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

31 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що його довіритель відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 № 1647 від 16.10.2023 року з 14 березня 2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі в частині НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Представник позивача в судовому засіданні розгляд вказаної клопотання поклав на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до таких висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із копії витягу із Довідки військової частини НОМЕР_2 № 1647 від 16.10.2023 року ОСОБА_4 з 14 березня 2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі в частині НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина