Справа № 192/404/24
Провадження №2/192/293/24
УХВАЛА

"22" квітня 2024 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

пр.. відповідача - адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 січня 2001 року.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням позивача на військовій службі в ЗСУ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ч.2 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Позивач особисто подав позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем в якій виклав підстави з яких бажає розірвати укладений 18 січня 2001 року шлюб. В позовній заяві зазначив, що на примирення категорично не згідний та до позовної заяви подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку проходженням служби в ЗСУ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Після залишення позовної заяви без руху позовну заяву в новій редакції до суду було подано представником позивача адвокатом Усенко І.А., яка також подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить із загальних засад регулювання сімейних відносин, визначених ст. 7 СК України, зокрема, регулювання відносин з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства, рівності прав та обов`язків чоловіка та жінки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства та права кожного їх учасника на судовий захист.

Суд вважає, що введений в Україні з 24.02.2022 року воєнний стан та загальна мобілізація у зв`язку з чим позивач призваний на військову службу та перебуває у складі у складі Збройних Сил України, не може бути перешкодою для розгляду його позовних вимог про розірвання шлюбу, тому в задоволенні клопотання пр. відповідача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання пр. відповідача адвоката Мулька А.В. про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду..

Повна ухвала складена 22.04.2024 року.

Суддя О.О. Тітова