Справа № 723/5018/23
Провадження № 2/723/345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колгоспного двору.

В позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: майно колгоспного двору, це 1/5 житлового будинку літ. «А-І», 1/5 підвалу літ. «Пд», 1/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 1/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 1/5 гаража літ. «Б», 1/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 1/5 літньої кухні літ. «3», 1/5 огорожі № 1, 1/5 криниці № 2, 1/5 замощення І, по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 49222,40 грн, та право на земельну частку (пай) у землі колективної власності Новобросківецької селянської спілки, площею 1,35 умовних кадастрових гектара загальною вартістю 2295,00 грн.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1

внаслідок смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно проживав із матір`ю на час її смерті. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування немає.

Оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Оскільки спадкодавець ОСОБА_6 , за період свого життя не зареєструвала право власності на 1/5 житлового будинку, а оригінал сертифіката на право

на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0075052, який виданий на ім`я ОСОБА_6 , втрачений, його місце знаходження невідоме.

Відповідачі, які є власниками інших часток у майні колгоспного двору, а саме

кожен володіє 1/5 житлового будинку літ. «А-І», 1/5 підвалу літ. «Пд», 1/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 1/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 1/5 гаража літ. «Б», 1/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 1/5 літньої кухні літ. «3», 1/5 огорожі № 1, 1/5 криниці № 2, 1/5 замощення І, по АДРЕСА_1 , відмовилися від належних їм часток на користь позивача, та на дане майно не претендують.

Позивач просить визнати за ним право власності на 3/5 житлового будинку літ. «А-І», 3/5 підвалу літ. «Пд», 3/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 3/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 3/5 гаража літ. «Б», 3/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 3/5 літньої кухні літ. «З», 3/5 огорожі № 1, 3/5 криниці № 2, 3/5 замощення І, по АДРЕСА_1 ; та право на земельну частку (пай) у землі колективної власності Новобросківецької селянської спілки, площею 1,35 умовних кадастрових гектара, що належало на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0075052 від 04 квітня 1997 року, ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: майно колгоспного двору, це 1/5 житлового будинку літ. «А-І», 1/5 підвалу літ. «Пд», 1/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 1/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 1/5 гаража літ. «Б», 1/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 1/5 літньої кухні літ. «З», 1/5 огорожі № 1, 1/5 криниці № 2, 1/5 замощення І, по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 49222,40 грн, та право на земельну частку (пай) у землі колективної власності Новобросківецької селянської спілки, площею 1,35 умовних кадастрових гектара загальною вартістю 2295,00 грн.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1

внаслідок смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно проживав із матір`ю на час її смерті та звернувся з відповідною заявою до ОСОБА_7 приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу. Що підтверджується довідкою від 23 березня 2023 року № 105, копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 08 вересня 2017 року, та копією листа приватного нотаріуса Коржан В.Д.

Отже, в підсумку позивач по справі, набув право на спадкування майна, частка якої належала його покійній мамі ОСОБА_8 , частки на майно, яке належить їй, як члену колишнього колгоспного двору та частки, від якої відмовляються на його користь відповідачі, як члени колишнього колгоспного двору та спадкоємці, які мають право на спадкування 1/5 частки в майні, що належала ОСОБА_8 .

До складу спадкового майна колгоспного двору, це 1/5 житлового будинку літ. «А-І», 1/5 підвалу літ. «Пд», 1/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 1/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 1/5 гаража літ. «Б», 1/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 1/5 літньої кухні літ. «З», 1/5

огорожі № 1, 1/5 криниці № 2, 1/5 замощення І, по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 49222,40 грн. право на земельну частку (пай) у землі колективної власності Новобросківецької селянської спілки, площею 1,35 умовних кадастрових гектара загальною вартістю 2295,00 грн.

Спадкодавець, ОСОБА_6 , за період свого життя не зареєструвала

право власності на 1/5 житлового будинку літ. «А-І», 1/5 підвалу літ. «Пд», 1/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 1/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 1/5 гаража літ. «Б», 1/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 1/5 літньої кухні літ. «З», 1/5 огорожі № 1, 1/5 криниці № 2, 1/5 замощення І, по АДРЕСА_1 , у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0075052, який виданий на ім`я ОСОБА_6 , втрачений, його місце знаходження невідоме.

Оформити своє право на спадщину в нотаріальному шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їй домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих е роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію к нерухомого майна.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на майно колгоспного двору задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 житлового будинку літ. «А-І», 3/5 підвалу літ. «Пд», 3/5 входу в підвал літ. «Вх-пд», 3/5 ганків літ. «а» та літ. «з», 3/5 гаража літ. «Б», 3/5 сараїв діт. «В», «Г», «Є», «Ж», 3/5 літньої кухні літ «З», 3/5 огорожі № 1, 3/5 криниці № 2, 3/5 замощення І, по АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі колективної власності Новобросківецької селянської спілки, площею 1,35 умовних

кадастрових гектара, що належало на підставі сертифіката про право

на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0075052 від 04 квітня 1997 року,

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора