МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/4727/23
Номер провадження № 2/521/358/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

треті особи : Обслуговуючий кооператив «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «СІЧНІВАЕЦЬ»

державний реєстратор Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Саченко Олена Федорівна

предмет позову: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Предметом позову є скасування рішення державного реєстратора.

Позивачем в процесі розгляду справи заявлено клопотання про витребування доказів Вх.№ 47190 від 14.08.2023 року.

В обґрунтування позивач послався на те, що відомості, вказані у клопотанні є доказами по справі, однак, не можуть бути надані заявником суду самостійно

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду у справи відповідає вимогам процесуального закону, узгоджується із предметом позову.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) :

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 100

-документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: № 100, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 .

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» (м. Одеса, вул. Авіаційна, буд. 1:

-належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів членів автостоянок «Январець-1», «Январець-2», «Январець-3» від 25.12.2016 року

-перелік членів ОК «ГК «Січнівець»

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню держаної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець».

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2024 року

24.01.24