Провадження №2-о/756/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенка О.В.,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказують, що на обліку в органі опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.06.2022 року визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19.11.2022 року №420 їй призначено опікуна - її матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_3 про призначення її опікуном матері ОСОБА_4 .

Представник орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила заяву задовольни.

Заінтересована особа проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться матір`ю заявника та проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуна - її матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Згідно медичного висновку ОСОБА_3 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.11.2020 року та проживає разом із ОСОБА_4 , що підтверджується актом директора територіального центру соціального обслуговування Оболонського району м. Києва від 06.11.2023 року.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , і підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шевчук