Справа № 761/2562/23
Провадження № 2/761/1920/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 р. ТОВ «Лого-Транс» звернулось до суду з позовом до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 27.02.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 25.05.2023 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про зміну підстави позову, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.05.2023 р. задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 29.08.2023 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи разом з матеріалами справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи із зазначенням щодо проведення призначеної експертизи без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що за клопотанням представника позивача ухвалою від 25.05.2023 р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка на даний час не проведена, однак висновок за результатами проведення цієї експертизи може мати вирішальне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, уточнити поставлене завдання та направити матеріали справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 25.05.2023 р., зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» про уточнення поставленого завдання та направлення матеріалів справи до експертної установи - задовольнити.

Судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою від 25.05.2023 р. (а.с.199-200), необхідно проводити без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Направити матеріали цивільної справи № 761/2562/23 (Провадження № 2/761/1920/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м.Київ, вул.Сім`ї Хохлових, 5), для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 25.05.2023 р. (а.с.199-200).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: