Справа №751/9385/17
Провадження №2-зз/751/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Якуба Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/9385/17, а саме: зняття арешту, накладеного на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належать ОСОБА_1 , в межах суми позову 3500 доларів США, що еквівалентно 97806 гривень 10 копійок за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату пред`явлення позову), дорівнює 2794 гривні 46 копійок за 100 доларів США.

Заяву обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась цивільна справа № 751/9385/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 28.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3500,00 доларів США та судовий збір в сумі 978,06 гривень.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.03.2018 року було вжито заходи для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належить ОСОБА_1 , в межах суми позову 3500,00 доларів США, що еквівалентно 97806,10 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату пред`явлення позову), дорівнює 2794,46 грн за 100 доларів США.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Васильєва А.С. від 20 березня 2018 року у ВП № 56020284 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Цього ж дня, постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Васильєва А.С. у ВП № 56020284 було накладено арешт на грошові кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Васильєва А.С., від 02 квітня 2018 року виконавче провадження було закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

У подальшому, ОСОБА_1 в повному обсязі виконав рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 червня 2018 року в добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач (стягувач) не звертався з виконавчим листом про примусове виконання рішення суду до відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова виконав в добровільному порядку, грошові кошти повернув стягувачу в повному розмірі, тобто повністю виконав рішення суду, тому відпала підстава, за наявності якої були застосовані судом заходи забезпечення позову, при цьому заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, тобто на даний час строки застосування заходів забезпечення позову закінчились, вважає що наявні всі правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.03.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника адвокат Якуба Г.О. та позивач ОСОБА_2 надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа № 751/9385/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

12.03.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належать відповідачу в межах суми позову 3500,00 доларів США, що еквівалентно 97806,10 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату пред`явлення позову), дорівнює 2794,46 грн. за 100 доларів США.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.03.2018 року було вжито заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належить ОСОБА_1 , в межах суми позову 3500,00 доларів США, що еквівалентно 97806,10 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату пред`явлення позову), дорівнює 2794,46 грн за 100 доларів США (а.с.35-36).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 8 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , суму боргу за договором позики від 18 грудня 2017 року в розмірі 3500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку /країни станом на 08 червня 2018 року еквівалентно 91 600 грн. 60 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 978 грн. 06 коп. (а.с.71-73).

Виконавчий лист ОСОБА_2 отримав 10.09.2019 року (а.с.79)

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Васильєва А.С. від 20 березня 2018 року у ВП № 56020284 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.97)

Цього ж дня, постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Васильєва А.С. у ВП № 56020284 було накладено арешт на грошові кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 (а.с.96)

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова від 02.04.2018 року, виконавче провадження з примусового виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.03.2018 року у справі № 2-з/751/14/18 закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.77-78).

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що виконавче провадження ВП № 56020284 з примусового виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.03.2018 року у справі № 2-з/751/14/18 закінчено, відповідач ОСОБА_1 рішення суду виконав у добровільному порядку, потреба у забезпеченні позову відпала, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.03.2018 року.

Керуючись статтями 13, 157, 158, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/9385/17, а саме: зняття арешту, накладеного на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належать ОСОБА_1 в межах суми позову 3500 доларів США, що еквівалентно 97806 гривень 10 копійок за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату пред`явлення позову), дорівнює 2794 гривні 46 копійок за 100 доларів США.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова