Справа №590/1363/23
Провадження №2/590/33/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що рідний дядько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді земельної частки (паю) площею 3,62 га, яка належала останньому на підставі державного акту серії СМ №168953. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріуса з проханням роз`яснити порядок отримання спадщини. Листом від 17.11.2023 року приватний нотаріус Шосткинського районного округу Сумської області Оснач Ю.І. повідомила, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка у визначений шестимісячний строк не зверталась, зазначає що хворіла, просить визначити таку причину пропуску строку звернення до нотаріального органу, поважною.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за підписом голови Ямпільської селищної радиШосткинського району Сумської областіпро розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, щодо обставин викладених у позовні заяві не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 27.11.2023, подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.38).

Представником відповідача 06.12.2023, подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, просили розглянути справу на підставі наявних доказів(а.с.25).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.01.2024 на 10 год 00 хв.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.01.2024 підготовче провадження у справі закрито і призначено справу до судового розгляду (а.с.28).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З наданої копії паспорта громадянки України вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Воздвиженське, Ямпільського району Сумської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.05.1971 року встановлено, що « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Воздвиженське, Ямпільського району Сумської області, батьками записані « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.10.1991 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №16 (а.с.7).

Згідно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01.04.1947 року встановлено що « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » (мовою оригіналу, надана якість світлокопії не дає можливості встановити ім`я матері) (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 15.04.1961 року, встановлено, що ОСОБА_11 1939 року народження, уклав шлюб із ОСОБА_12 1940 року народження, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис № 11, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 » (а.с.11).

До матеріалів справи долучено копію архівного витягу Державного архіву Сумської області з книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, про наявний актовий запис про народження №11 від 31.01.1940 року, із якого вбачається що « ОСОБА_14 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків записані: « ОСОБА_9 , ОСОБА_15 », архівний витяг надано мовою оригіналу (а.с.12).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.08.2012 встановлено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в с.Грем`ячка Ямпільського району Сумської області, про що зроблено актовий запис №18 (а.с.8).

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 75 років про що зроблено відповідний актовий запис №09, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 02.02.2015 року (а.с.9).

Із долученої до матеріалів справи довідки, яку видано виконкомом Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 15.11.2023 року № 265/1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Грем`ячка, Шосткинського району Сумської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Грем`ячка на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) яка перебуває у колективній власності КСПП «Воздвиженське» загальною площею 3.62 га. Заповіт Воздвиженською сільською радою не складався, на день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 не було. (а.с.13).

На підтвердження наявності спадкового майна позивачка надала копію державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 24.06.2004 року ОСОБА_2 (який проживає в с.Грем`ячка) виданої на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 500 від 09.12.2003 року, загальної площею 3,62 га, яка розташована на території Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, акт зареєстровано за №182 (а.с.16).

Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. 17.11.2023 року за №248/01-16 надано ОСОБА_1 письмове роз`яснення про те, що нею вчасно не подано заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , й запропоновано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.14).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 оскільки в період з 23.02.2013 року по 02.03.2013 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «хронічний гастродуоденіт в стадії загострення», про що свідчить надана довідка №4 від 11.09.2023 року (а.с.15)

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 26 січня 2022 року у справі № 525/1067/20.

Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, той факт що вона хворіла.

Проте позивачкою не доведено що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона проходив реабілітацію, потребувала стороннього догляду, а стан її здоров`я був таким, що вона фізично не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори особисто або надіслати її поштою з належно засвідченою справжністю підпису. Отже не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, яка у період з 23.02.2013 року по 02.03.2013 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «хронічний гастродуоденіт в стадії загострення».

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позовної заяви про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки нетривало (період з 23.02.2013 року по 02.03.2013 року, не перевищує семи днів) перебувала на амбулаторному лікуванні, не можуть бути підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, адже необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а інших поважних причин для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не навела, доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини позивачем не надано а тому у задоволенні позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261,1268 ,1272 -1275 , 1296-1298 ЦК України , ст. 4,5, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, смт. Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область.

Дата складення повного судового рішення 01 лютого 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач