Справа № 732/1759/23
Провадження 2-о/732/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф.,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті та більше п`яти років до дня смерті останнього.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мав слабкий стан здоров`я через наявне у нього онкологічне захворювання, а близьких родичів, які б могли забезпечити йому належний догляд, у нього не було. За життя ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав. Батьки ОСОБА_2 також не могли забезпечити останньому належний догляд, оскільки за станом здоров`я самі потребували сторонньої допомоги та догляду. Заявниця знала ОСОБА_2 та його сім`ю з дитинства, мала з ними хороші, дружні відносини, тому, дізнавшись про те, що ОСОБА_2 тяжко захворів та потребує стороннього догляду, вона взимку 2004 року забрала останнього проживати до себе в будинок АДРЕСА_1 . До моменту смерті ОСОБА_2 заявниця проживала з ним однією сім`єю за цією адресою. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли у 2009 році, заявниця доглядала за ними та здійснила їх поховання. За період спільного проживання померлий ОСОБА_2 , незважаючи на слабкий стан свого здоров`я, приймав посильну участь у веденні спільного господарства, спільного побуту. Весь цей час заявниця допомагала, піклувалась про ОСОБА_2 та здійснювала догляд за ним.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно. При зверненні до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. заявниці було роз`яснено, що факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті необхідно підтвердити в судовому порядку, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала та заяву просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 був сином її хрещеної ОСОБА_4 . Сім`я останньої проживала в селі Великий Листвен на одній вулиці з її сім`єю. Оскільки ОСОБА_4 та її чоловік були колгоспниками, під час сезонних робіт працювали до ночі, їхній син ОСОБА_5 з дитинства часто залишався в сім`ї заявниці. ОСОБА_6 з дитинства був дуже хворобливий, мав серйозне захворювання травної системи, у зв`язку із чим постійно потребував лікування та дієти. У 2004 році хрещена заявниці ОСОБА_4 занедужала (стався інсульт), після чого вона майже не вставала з ліжка, тому не могла забезпечити догляд своєму синові. Того ж року останньому встановили діагноз - онкологічне захворювання травної системи, що потребувало організації спеціального харчування. Тому заявниця забрала сина хрещеної ОСОБА_7 на проживання до себе. Він зайняв приміщення літньої кухні. З того часу ОСОБА_2 постійно проживав у заявниці як член її сім`ї, постійно допомагав чоловіку заявниці по господарству, виконував ті роботи, які міг зробити за станом здоров`я - заготовляти сіно для худоби, лагодити трактор, доглядати за пасікою, обробляти город. У 2008 році будинок ОСОБА_8 згорів, після чого заявниця забрала їх усіх проживати до себе. Вони усією сім`єю декілька місяців проживали в її будинку, займали приміщення літньої кухні, яке є відокремленим від її будинку, має усі зручності. У тому ж році заявниця за свій кошт придбала ОСОБА_8 будинок поряд зі своїм, до якого хрещена з чоловіком переїхали жити. У 2009 році помер чоловік хрещеної - ОСОБА_3 . Заявниця займалася його похованням, після чого забрала хрещену до свого будинку, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Син останньої ОСОБА_7 також залишався проживати в будинку заявниці до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Суд, заслухавши у судовому засіданні заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03.11.1987 по 18.01.2022 була зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.8)

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_6 та 21.08.2009 відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . (а.с.9-10)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області (а.с. 11) На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №259 від 24.10.2023.(а.с.12)

Дослідженням довідки №337, виданої 12.12.2023 старостою Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області М.Вороним, установлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , проте починаючи з 2004 року і по день своєї смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 . (а.с.26)

Як убачається з довідки №260, виданої 24.10.2023 старостою Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області М.Вороним, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 по день смерті останнього та здійснила його поховання за власний рахунок. (а.с.13)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2023 №75225184 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 32)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2004 року і до дня своєї смерті проживав у будинку заявниці як член сім`ї останньої. ОСОБА_2 мав онкологічне захворювання, у зв`язку з чим заявниця постійно піклувалася про нього. Водночас ОСОБА_2 постійно допомагав чоловіку заявниці вести домашнє господарство - обробляти городи, заготовляти сіно для худоби, працювати на пасіці.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як спадкоємця, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня відкриття спадщини останнього.

Відповідно до приписів статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно приписів статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 17, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті та більше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 01.02.2024.

Суддя М.В.Лиманська