Провадження № 2/204/383/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

01 лютого 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз О.В., про його участь в судовому засіданні яке відбудеться 20 лютого 2024 року та подальші судові засідання по даній справі в режимі відеоконференцій за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача знаходиться поза межами міста Дніпра та можливість з`явитись в судове засідання у Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська для нього є ускладненою, з метою забезпечення прав заявника, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із труднощами прибуття останнього у судове засідання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання по справі, що призначене на 20 лютого 2024 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а отже клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з цим, суд зазначає, що клопотання представника позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки наступні дати судових засідань судом не визначені, а для проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є бронювання залу судових засідань з визначенням дати та часу проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, яке призначено до розгляду в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 22) на 15 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon», з використанням власних технічних засобів.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мотузу Олександру Володимировичу, брати участь в судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 20 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «EasyСon».

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо-сигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна