Справа № 645/6273/23
Провадження № 2/645/456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Кріуліна К.В. звернулася з позовними вимогамипро встановлення станом на час відкриття спадщини факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із своєю матір`ю - спадкодавцем, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та визнання в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , право власності дочки - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як за спадкоємицею першої черги за законом, на нерухоме майно: жилий будинок

з надвірними будівлями на земельній ділянці 1020 кв.м. за адресою

АДРЕСА_1 : житлова площа 27,9 кв.м.; надвірні будівлі: літня кухня, вбиральня, льох, гараж, огорожа, дворовий водопровід, замощення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

20.12.2023 року надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якій зазначено, що відповідач погоджується з доводами позовної заяви, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.

20.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кустовськой О.С. надав заявупро визнання позову, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 погоджується з доводами позовної заяви, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.

01.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кріуліна К.В. надійшла заява про закриття підготовчого судового розгляду, проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, а також про витребування інформації щодо можливих спадкоємців з органів нотаріату.

Позивач та представник позивача адвокат Кріулін К.В. в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення підготовчого судового розгляду за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кустовськой О.С. до суду не з*явилися, про день та час розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про визнання позову, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 погоджується з доводами позовної заяви, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, стосовно клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. В зв*язку з зазначеним він позбавлений можливості отримати зазначені документи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кріуліна К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61055, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію, чи звертався будь хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салімовської Марини Миколаївни (61058, м. Харків, вул. Сумська, 49) належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію, чи звертався будь хто з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 березня 2024 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя -