У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

18 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» до Мошнівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 липня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» про зміну предмета позову у справі № 707/209/23 та повернуто її позивачу.

Зокрема, представник заявника вказує, що при зверненні до суду з заявою про зміну предмета позову, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 3847-2169-4310-4147 від 10 травня 2023 року.

Відтак, представник заявника просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № 3847-2169-4310-4147 від 10 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про доцільність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору та вважаю необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» судовий збір у сумі 2 684 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» Пасіченко Карини Павлівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ЗУБР» (, місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с. Тубільці, Черкаський район, Черкаська область), сплачений судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, згідно квитанції № 3847-2169-4310-4147 від 10 травня 2023 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов