Справа № 592/4192/23
Провадження № 2/592/1179/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за цивільним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.05.2023 по справі №592/4192/23 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за Кредитним договором № /598665 від 09.12.2020 в розмірі 14 950 грн, з яких 4 600 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 10 350 грн - заборгованість за відсотками, та 2208 грн 35 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 35-38).

09.06.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/4192/23.

31.01.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначити вірно ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », замість невірного - « НОМЕР_2 ».

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/4192/23 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 09.05.2023 та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 09.06.2023, дійсно допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », замість вірного - « НОМЕР_1 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 09.05.2023 та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 09.06.2023 у справі №592/4192/23, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », замість невірного - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська