01.02.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/628/24
Провадження № 2/644/1327/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Біржа нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеної позовної заяви виходячи з наступного.
30.01.2024 в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано в провадження судді Саркісян О.А.
Згідно довідки за підписом діловода Орджонікідзевського районного суду м. Харкова І.О. Верещагіної 30.01.2024 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Біржа нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, внаслідок автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Бугері О.В. (справа 644/623/24, провадження 2/644/1325/24). 30.01.2024 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Біржа нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, внаслідок автоматизованого розподілу заява передана на розгляд судді Саркісян О.А. (справа 644/628/24, провадження 2/644/1327/24).
Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням викладеного, на виконання вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Біржа нерухомості та основних фондів «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - повернути позивачу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян