Єдиний унікальний номер 725/17/24
Номер провадження 2/725/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжнародної авіалінії України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом та просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість з виплати неповернутих коштів за придбані авіаквитки на скасовані авіарейси, а також судовий збір.

Натомість, 31.01.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі правил виключної підсудності. В обґрунтування заяви, вказував, що авіакомпанія МАУ зареєстрована в Шевченківському районі м. Києва та знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Лисенка,буд.4, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01-№727014 та копією довідки АА №785700, а тому у відповідності до ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являється за місцезнаходження перевізника. Таким чином, просив суд передати матеріали справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за правилами ст.ст.30 і 31 ЦПК України за місцем знаходження авіакомпанії МАУ.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак від їх представника ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, та зазначила, що стосовно передачі справи за підсудністю заперечує, оскільки ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» завдала суттєвих матеріальних та моральних збитків позивачам, а тому розгляд справи за межами місця проживання позивачів теж буде завдавати їм незручності та лишні грошові витрати.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є відшкодування збитків, які заподіяні, у зв`язку з неналежним виконанням договору перевезення пасажирів.

З урахуванням наведеного, позов про відшкодування шкоди має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у справі у подібних правовідносинах (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року по справі № 161/19658/18).

Зокрема, з матеріалів справи убачається, що у січні 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Міжнародної авіалінії України про стягнення коштів за придбані авіаквитки на скасовані авіарейси.

При цьому, місцезнаходження перевізника Міжнародної авіалінії України - 01030, м. Київ, вул. Лисенка,буд.4, знаходиться в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжнародної авіалінії України про стягнення коштів, - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало