Справа № 175/5114/23
Провадження № 2/175/1290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 року №175/2639/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.12.2022 року справу було закрито на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП. Внаслідок ДТП було спричинено матеріальну шкоду на суму 356778,99 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ Страхова компанія «Вусо». При цьому ліміт відповідальності страховика за заподіяну шкоду складає 130000 грн, розмір франшизи 2500 грн. ПрАТ Страхова компанія «Вусо» компенсували витрати у розмірі 127500 грн. Таким чином, загальний розмір матеріального збитку, що підлягає стягненню з відповідача, складає 229278,99 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

24.01.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель