Справа № 589/2265/21
Провадження № 2/589/33/24
УХВАЛА

27 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни, Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни, Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

26 січня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», призначеного на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON. Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON» може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вивчивши клопотання позивача судом встановлено, що це клопотання подано поза межами строків визначених ЦПК України, тобто за чотири дні до підготовчого засідання, при цьому позивач була повідомлена про дату, час та місце його проведення заздалегідь, а саме 19 червня 2023 року, а тому суд вважає, що для подання цього клопотання у позивача було достатньо часу. Крім цього, позивачем не подано до суду доказів про направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Щодо не вирішення клопотання сформованого позивачем в системі «Електронний суд» 07 лютого 2022 року, зареєстрованого відповідним працівником Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 08 лютого 2022 року, суд зазначає наступне.

Так, ця цивільна справа була призначена на 08 лютого 2022 року, заява позивача про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції надійшла в день підготовчого засідання, про що також заздалегідь було повідомлено позивача. Однак, підготовче засідання 08 лютого 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Лєвши С.Л. на лікарняному у період з 07 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року, а тому відповідно і не вирішувалася заява про участь у судовому засіданні призначеного у період лікарняного судді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду а не його обов`язком, а також, те що позивач подала клопотання поза межами строку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON», подане у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни, Фізична особа підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 р. щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша