ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6740/23 Провадження 2-о/636/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом на майно, що належало померлому.

В обґрунтування заяви вказує, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 20.03.2011 по 11.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а потім за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом вказаного часу вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який вони за час спільного проживання. Заповіту ОСОБА_4 за життя не склав. Спадкоємцями першої черги є його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Оскільки вона проживала з спадкодавцем не однією сім`єю не менш ніж п`ять років, вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Вказувала, що звернутись до нотаріальної контори вона не може, оскільки вона не має родинних зв`язків з померлим, а заповіт останній за життя не склав, тому заявниця вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та державний нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 січня 2024 року.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2019.

Після померлого ОСОБА_4 . Чугуївською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 395/2023.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 153 від 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з 20.03.2011 по 27.02.2022.

З довідки виданої виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-01-29/127 від 06 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2022 року.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та вів спільне господарство, придбав житловий будинок разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, встановлено факт проживання ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що взаємовідносини, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 притаманні саме сім`ї.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд ретельно вивчив наявні у справі докази та проаналізував вищезазначені факти, і приходить до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , даний факт є підтвердженим.

Встановлення даного факту надає право заявнику на оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Також, суд визнає ОСОБА_1 , спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 20 березня 2011 року до моменту смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Повний текст рішення суду виготовлений 02.02.2024.