ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/336/22
Номер провадження 22-ц/818/946/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європатнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європатнер Фінанс» (далі ТОВ «Європатнер Фінанс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович про визнання договорів дарування недійсними задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 грудня 2023 року залишено без задоволення.

29 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Такідзе Ірина Леонідівна на заочне рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

29 січня 2024 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 адвокатом Такідзе І.Л. подано копію апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачкою до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європатнер Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Слюнін Олександр Миколайович про визнання договорів дарування недійсними.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук