Провадження № 2/554/2799/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 до початку першого судового засідання подала заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких вказала, що у січні 2024 року прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та розподіл майна, а тому вирішила ознайомитися із судовою практикою на сайті судової влади. Була здивована, коли побачила, що її чоловік вже подав позов та по справі відкрито провадження у справі № 554/11793/23. В ухвалі про відкриття провадження від 15.12.2023 року вказано, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вона заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що у них у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також було придбано майно. Оскільки перебуває за кордоном, то отримати судову повістку не мала змоги. Проте зі змісту ухвали вбачається, що справа відноситься до малозначної, проте поза увагою позовної заяви, яку подав ОСОБА_1 , залишилися питання про визначення місця проживання дитини та про розподіл майна. Разом з тим, згідно ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають із сімейних правовідносин та якщо вартість майна перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вартість же придбаного у шлюбі майна становить декілька мільйонів гривень, а також потрібно врегулювати, де буде проживати їхня спільна донька. Прохала продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки наразі питання щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини у позові не ставиться.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заперечення задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу, що слідує зі змісту п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 КПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

Враховуючи, що предметом спору є лише позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивачем не заявлено будь-яких інших позовних вимог, які б могли віднести справу до іншої категорії сімейних відносин, розгляд яких не може бути проведений в порядку спрощеного позовного провадження, заперечення відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У переході із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко