Провадження № 2/641/157/2024 Справа № 641/193/22
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/193/22

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ТОВ "Дебт Менеджмент Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тимчасова адміністрація ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача адвокатом Пожидаєвим В.О. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Харківської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, інформацію про те, чи надавалась нотаріально посвідчена довіреність гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо представництва її інтересів, уповноваження будь-якої особи на отримання в її інтересах поштової кореспонденції, яка була б чинною в період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, та в разі наявності такої довіреності, витребувати відповідний витяг з реєстру з повною інформацією щодо такої довіреності та її копію.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які позивач просить витребувати у Харківської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пожидаєва В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (пр-т. Гагаріна, 10/1, м. Харків, 61010) інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, про те, чи надавалась нотаріально посвідчена довіреність гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо представництва її інтересів, уповноваження будь-якої особи на отримання в її інтересах поштової кореспонденції, яка була б чинною в період часу з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, та в разі наявності такої довіреності, надати відповідний витяг з реєстру з повною інформацією щодо такої довіреності та надати належним чином завірену її копію.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 06.03.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко