Справа №: 398/1763/23
провадження №: 2/398/307/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОРТЦК - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства оборони Українипро виключення їх з числа третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2023 року проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. За клопотанням представника відповідача Олександрійського РТЦК СП Кіровоградської областів підготовчому засіданні залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи на стороні відповідача Міністерство оборони України.

18.01.2024 року до суду надійшло клопотання Міністерства оборони Українипро виключення їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору оскільки рішення у зазначеній справі жодним чином не впливає на права чи обов`язки Міністерства оборони України (том2 а.с.148-162).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_4 (том2 а.с.166) заперечує проти задоволення клопотання оскільки РТЦК СП не є розпорядником бюджетних коштів та виконують розпорядження Міністерства оборони України.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином. Подав відзив на позов.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином. Подав відзив на позов.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його сповіщення повідомлялася за адресою зазначеною в позові, конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з позначкою про невручення.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Міністерство оборони України зазначає, що оформлення документів з виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (стаття 16), а також Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975, здійснюється через обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання одержувачів допомоги. Таким чином, рішення у зазначеній справі не впливає на права чи обов`язки Міністерства оборони України.

При таких обставинах, заява представникаМіністерство оборони України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України- задовольнити.

Міністерство оборони Українивиключити з числа третіх осібу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі військової частини НОМЕР_1 , Олександрійського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Кіровоградської області, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова