Справа № 538/2591/23 Провадження № 2/538/143/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні нерухомим майном, виселення із будинку на праві приватної власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 09.01.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивач, її представник - адвокат Панченко О.І., та представник відповідачів - адвокат Кузьменко В.О.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди між сторонами станом на час проведення підготовчого засідання неможливе;

2) судом з`ясовано, що сторони не подавали заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них відповідно ;

3) судом з`ясовано, що питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не поставало;

4) судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) представником відповідачів заявлено клопотання про витребування у позивачки будинкової книги на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Представник позивача заперечував, натомість позивачка зазначила, що дійсно будинкова книга перебуває в неї, і вона має можливість надати її копію та пред`явити оригінал в судовому засіданні.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідачів, та витребувати у позивача копію будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 (для приєднання до матеріалів справи) та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

6) судом з`ясовано, що представником відповідачів заявлено клопотання про виклик свідків, представник позивача та позивач, кожен зокрема, заперечували проти задоволення такого клопотання посилаючись на те, що предметом позову є порушення права власності позивачки, а свідки не зможуть підтвердити чи спростувати цієї обставини.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою дотримання засад змагальності сторін та для об`єктивного розгляду справи.

7) судом з`ясовано, що відповідачем подано відзив, копію якого позивач отримала, за таких обставин позивачу необхідно надати строк для подання відповіді на відзив. а відповідачу (в разі подання позивачем такої відповіді) - строк для подання відповідних заперечень;

8) судом узгоджено зі сторонами та визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

9) судом з`ясовано, що позивачем сплачено судовий збір, про інші судові витрати сторони не заявляли.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні нерухомим майном, виселення із будинку на праві приватної власності, до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 5 березня 2024 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Кузьменка В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 оригінал для огляду в судовому засіданні та копію будинкової книги за адресою на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Встановити строк для надання відповідних документів до 5 березня 2024 року, роз`яснивши позивачці положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника відповідачів - адвоката Кузьменка В.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 16 лютого 2024 р., а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( в разі подання позивачем відповіді на відзив) - строк для подання відповідних заперечень до 1 березня 2024 р.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота