Справа № 757/3551/23-ц
Провадження № 2/752/1115/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши в місті Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни про залучення співвідповідача у справі № 757/3551/23-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орловська В.А. звернулася до суду з заявою ппро залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.».

У судовому засіданні 29.01.2024 року адвокат Орловська В.А. підтримала заяву про залучення співвідповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 просила задовольнити заяву позивача.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що заяву про залучення співвідповідача представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орловська В.А. подала до суду до першого судового засідання у справі, яке було призначене, однак не відбулося 29.08.2023 року, а заява про залучення співвідповідача заявлена позивачем, який самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відповідно питання щодо залучення осіб, які мають відповідати за заявленими вимогами має вирішувати позивач самостійно, а тому суд приходить до висновку, що заява позивача про залучення до участі у справі за заявленим ним позовними вимогами в якості співвідповідача ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни про залучення співвідповідача у справі № 757 /3551/23-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757 /3551/23-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди співвідповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» .

Надіслати залученому відповідачу копію ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Судове засідання у справі призначити на 14 00 год. 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк