Справа № 489/773/24
Номер провадження 2/489/852/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Візі ІІ Роберта Бернарда про розірвання шлюбу,

встановила:

01.02.2024 позивач ОСОБА_2 через свого представника адвоката Петровського Л.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та Візі ІІ Робертом Бернардом. Громадянином Сполучених Штатів Америки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості адреси відповідача зазначено: Сполучені Штати Америки, місто Нью-Йорк.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Натомість представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Петровським Л.А. до суду подано позовну заяву, в якій незазначену повну адресу проживання відповідача.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Крім того, у відповідності до положень ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Представник позивача зазначає, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 02.02.2024 за № 16.27 365758 -2024 позивач ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

Враховуючи викладене, з метою визначення підсудності поданої позовної заяви, позивачу необхідно надати докази на підтвердження її зареєстрованого місця проживання; надати позовну заяву із зазначенням повної адреси відповідача; та/або надати суду докази про існування обставин, викладених у ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 14, 43, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Г.А. Микульшина