Справа № 562/4526/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2023 року позивач в особі акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № ROZ0G200000748 від 25.07.2007 року в розмірі 5639,18 Доларів США та понесених судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 25.07.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ROZ0G200000748, за яким останній отримав кредит у розмірі 2400 доларів США та зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором. Отримавши кредит, ОСОБА_1 належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання позичальником умов кредитного договору дають право позивачу достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у судовому порядку.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 06.12.2023 заборгованість позичальника за договором № ROZ0G200000748 від 25 липня 2007 року складається з тіла кредиту - 2196,16 доларів США, відсотків за користування кредитом - 1903,16 доларів США, комісії - 339,86 доларів США та пені 1200 доларів США, а всього на загальну суму 5639,18 доларів США.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 25.07.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № ROZ0G200000748, за яким останній отримав кредит у розмірі 2400 доларів США.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.12.2023 заборгованість позичальника за договором № ROZ0G200000748 від 25 липня 2007 року складається з тіла кредиту - 2196,16 доларів США, відсотків за користування кредитом - 1903,16 доларів США, комісії - 339,86 доларів США та пені 1200 доларів США, а всього на загальну суму 5639,18 доларів США.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2480 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 510, 524-527, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) заборгованість за договором № ROZ0G200000748 від 25.07.2007 року в розмірі 5639 (п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) доларів США 18 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя