Справа № 744/944/23
Провадження № 2/739/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Кочура О.О.,

при секретарі - Лукаш Н.Я.,

за участі: представника позивачки - адвоката Голика Є.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, та в режимі відеоконфернеції за участі представника позивачки з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду, із Семенівського районного суду Чернігівської області була передана цивільна справа № 744/944/23 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.07.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В цьому шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось, у 2020 році відповідач пішов з сім`ї до іншої жінки та виїхав з м.Семенівка Чернігівської області, на даний час він проживає в невідомому місці, зв`язку позивачки з ним немає. Тому заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.04.2023 року, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Позивачка на даний час працює в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (м.Харків) дочка Аїда на даний час навчається в 4-А класі КЗ «Харківський ліцей №20 Харківської міської ради» з використанням технологій дистанційного навчання. Згідно судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2023 року, було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_3 , що виражається в тому, що з 2020 року він взагалі не спілкується та не зустрічається з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчаня, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Вже три роки позивачка виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує відвідування дочкою навчального закладу, в тому числі з використанням технологій дистанційного навчання. Відповідач навіть не сплачує аліменти на утримання дочки, станом на серпень 2023 року його заборгованість зі сплати аліментів становить 16470 грн., на утримання дитини відповідачем не сплачено жодної копіки. Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини.

20.10.2023 року ухвалою судді Кочура О.О. цивільну справу було прийнято до свого провадження та повторно призначено підготовче судове засідання у цивільній справі. Ухвалою суду від 18.12.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання в режимі відеоконференції позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але її інтереси в суді представляє адвокат Голик Є.В., який підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки поштовим відправленням, яка не була вручена адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Смага О.В. у судове засідання також не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області 06.05.2014 року) (а.с.7). Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.04.2023 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано (а.с.5,6).

Також, 14.03.2023 року Семенівським районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на уримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 09.03.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Семенівського відділу ДВС у Новгород-Сіверсьому районі Чернігівської області, ОСОБА_2 жодного разу аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачував, в результаті чого за період з березня 2023 року по серпень 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 16470 грн.(а.с.16). Фахівцями служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 23.08.2023 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з 3-х кімнат, загальною площею 83,1 м2 , належить ОСОБА_1 .. В будинку проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідусь; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька. Умови проживання дитини добрі, дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, та всім необхідним для дистанційного навчання. Мати турбується про дитину, виховує та утримує її. Батько дитини ОСОБА_2 із родиною не проживає, вихованням дитини не займається, не спілкується з донькою, матеріально не утримує. Батьки дитини розлучені (а.с.15).

Згідно копії довідки №127 від 15.08.2023 року КЗ «Харківський ліцей №20 Харківської міської ради», ОСОБА_3 , навчаєься в 4-А класі комунального закладу «Харківський ліцей №20 Харківської міської ради» у 2023/2024 навчальному році з використанням технологій дистанційного навчання (а.с.13). З наданої характеристики на ОСОБА_3 вбачається, що вона навчається КЗ «Харківський ліцей №20 Харківської міської ради» з 2 класу, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, оволоділа учбовим матеріалом на високому рівні. Мати цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, відкликається на прохання вчителя. Батько із дитиною не спілкується, з сімєю не проживає, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив (а.с.12)

За станом здоров`я ОСОБА_3 може знаходитись в дитячому колективі з 01.09.2023 року (а.с.14).

Мати дитини - ОСОБА_1 , 1983 року народження, працює на посаді молодшого інспектора (оператора охоронної теле-(відео) системи) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період проходження служби зарекомендувала себе добре (а.с.9).

Згідно наданої позивачкою копії довідки №1500, за період з березня 2023 року по серпень 2023 року, сукупний розмір її заробітної плати становить 66 503, 38 грн. (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 27.09.2023 року № 255 було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_3 , що виражається зокрема в тому, що він з 2020 року взагалі не спілкується та не зустрічається з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує неохідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Вже три роки ОСОБА_1 виховує дитину самостійно, створює їй належні умови проживання, утримує її, купує одяг, взуття, та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує відвідування дочкою навчального закладу, в тому числі з використанням технологій дистанційного навчання. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дочки. Станом на серпень 2023 року його заборгованість зі сплати аліментів становить 16 470 грн. Таким чином ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання дитини, та відповідно п.2 ч.1 ст.160 СК України, ухилення батька, матері від своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення судом батьківських прав (а.с.40,41). Вищезазначені обставини свідчать про свідоме невиконання батьком ОСОБА_2 своїх обов`язків, закріплених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 . Ухилення батька від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Вказана бездіяльність у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 .. Кожна особа відповідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Увідповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, що вбачається з досліджених в судовому засідані письмових доказів. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Положеннями ст.81 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті малолітньої дитини, не займається її вихованням та навчанням, не утримує дитину, і взагалі не відвідує та не спілкується з дочкою вже три роки. Доглядом, піклуванням, та вихованнямдитини ОСОБА_3 займається позивачка, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за можливе роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,206, 265,280-285 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 рок ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О. О. Кочура