Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

15.01.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , про встановлення факту, про визначення частки у праві спільної часткової власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким

встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період часу з 2010 року по день смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та постійно за адресою: АДРЕСА_1 ;

визначити, що частка померлої, ОСОБА_5 (спадкодавець), у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_2 після перерахунку часток становить 19/100;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100часток домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2023 року на виконання цієї ухвали до суду надійшла відповідь у якій зазначено, що запитувана спадкова справа Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області не заводилася, на підтвердження чого надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №72585979.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин.

ОСОБА_6 , яка представляє інетереси позивача ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про виклик свідків, в якому представник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки їм відомо про всі суттєві обставини справи та спільне проживання спадкоємця та спадкодавця. Також представник позивача просила провести судове засідання за її з позивачем відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Від представника відповідача Миколаївської міської ради надійшла заяву, у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справисуд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

Щодо заявленого клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідків, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Долгової Людмили Валеріївни - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 16.04.2024 року о 11 год. 30 хв.

Копія ухвали направити сторонам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох