Провадження № 2/522/1165/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Олійника О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Павленко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старопортофранко 87»до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старопортофранко 87»до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

25.01.2024 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у вказаній справі ґрунтуються на рішенні Господарського суду Одеської області по справі №916/367/22, яким визнано незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Старопортофранко 87», оформлене протоколом від 08.07.2017, в частині передачі спільного майна в оренду третім особам. Вказаним рішенням суду вирішено питання, що стосується передачі спільного майна в оренду третім особам, серед яких зазначений ОСОБА_3 , якому прийнято рішення про надання в оренду підвального приміщення, зазначеного літерами «Б», «а 2» XVII (10,4 кв.м.), XVI (10,1 кв.м.), V (4,1 кв.м.) загальною площею 24,6 кв.м. Зазначив, що при прийнятті рішення у даній справі будуть вирішенні питання про його права, інтереси та обов`язки.

У судовому засіданні представники позивача адвокат Олійник О.О. та Наумкін О.В. заперечували проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Представник відповідачки адвокат Павленко А.Л. клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 підтримала.

Суд, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки виходячи з підстав та предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки щодо учасників справи.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун