Справа № 367/7234/23
Провадження №2/367/1777/2024
11 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самойленко А.В., до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення (присудження) аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самойленко А.В., звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення (присудження) аліментів.
Позивач вказує, що з 20.06.2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 ), яка на момент подачі цього позову до суду проживає разом із позивачем, та знаходиться на її, одноособовому, утриманні
Шлюб з відповідачем був розірваний на підставі рішення Ірпінського міського суду Київського області від 14.08.2013 у справі №367/5434/13-ц про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.11.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2013 року скасовано в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини та дружини та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дитини та відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позову про стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставі виконавчого листа від 20.05.2021 №367/5434/13-ц державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дитини.

Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022-2023 роках, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому позивач вважає з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 11.01.2024 від представника позивала, адвоката Самойленка А.В., надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Зазначене твердження викладене в ст. 141 Сімейного кодексу України, згідно із якою - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, керуючись положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 20 червня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, який був розірваний за рішенням Ірпінського міського суду Київського області від 14.08.2013 у справі №367/5434/13-ц про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.11.2013, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2013 року скасовано в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини та дружини та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дитини та відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позову про стягнення аліментів на утримання дружини, що підтверджується копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2021 року за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2020 року повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 260.

Державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа від 20.05.2021 №367/5434/13-ц було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач вважає, що, враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022-2023 роках,розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Дослідивши надані позивачем докази, враховуючи, що заявлені вимоги відповідають критеріям законності та розумності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 150, 180-183 СК України, ст. 12, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Самойленко А.В., до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення (присудження) аліментів - задовольнити.

Змінити встановлений рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.11.2013 у справі 367/5434/13-ц спосіб стягнення (присудження) аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова