Справа № 138/1754/22
Провадження № 2/686/1311/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д`яковича О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Смішної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи АТ «Укргазбанк» про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи АТ «Укргазбанк» про стягнення коштів.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «Укргазбанк»:

-виписку щодо надходження платежів на погашення кредиту за кредитним договором № 2882008/5ро від 30.05.2008 укладеного між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 із зазначенням хто та звідки здійснювались платежі на погашення кредиту;

-інформацію щодо погашення кредиторської заборгованості через касу банку у зв`язку із розглядом справи в 2011 році в Старосинівському районному суді.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки на адвокатський запит банк відповіді не надав, крім того, наявні в матеріалів справи квитанції про оплату нечитабельні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_3 про стягнення коштів, в обґрунтування якого вказала, що 30.05.2008 між ОСОБА_3 та АТ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 2882008/5ро, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 90000грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2882008/5ро від 30.05.2008, між ОСОБА_1 та АТ «Укргазбанк» був укладений іпотечний договір. За період з 30.08.2008 по 08.07.2022 ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором в сумі 273 435 грн. 02 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із тим в поданому клопотання представник позивача не зазначив про неможливість подання вказаних доказів, в строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку представник позивача зазначив що необхідність у поданні додаткових доказів та у клопотання про витребування доказів виникла у зв`язку з тим, що частина квитанцій про погашення боргу за кредитним договором нечитабельна у зв`язку із сплином часу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити представнику позивача адвокату Терличу В.Г. строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єраванська, 1) :

-виписку по рахунку щодо надходження платежів на погашення кредиту за кредитним договором № 2882008/5ро від 30.05.2008 укладеного між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням прізвища ім`я та по батькові платника, місця (через касу та/або інш.) здійснення платежів на погашення кредиту.

В решті вимог відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали : 26.01.2024.

Суддя: