Справа№938/935/23
Провадження № 2/938/57/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 21.12.2023.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав, що викладені в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

16.01.2024, через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначила, що на момент розгляду справи в суді, нею сплачено заборгованість за трьома кредитними договорами (без врахування відсотків). До заяви долучено платіжні інструкції: №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №06791-02/2022 у сумі 1000,00грн; платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №№2860121 у сумі 6000,00грн; платіжну інструкцію №0.0..1 від 29.12.2023 про сплату богу за кредитним договором №2860121 у сумі 5000,00грн.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, для надання можливості позивачу дати пояснення щодо часткового погашення боргу відповідачем та залишку суми боргу, ухвалою суду від 18.01.2024 судове засідання було відкладено на 01.02.2024.

В судове засідання 01.02.2024 учасники справи, не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Зокрема, судова повістка про виклик до суду та копія ухвали суду, була надіслана позивачу до його електронного кабінету та отримана ним 23.01.2024. Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника, та не заперечив проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача в судове засідання. В той же час, жодних пояснень щодо часткового погашення боргу відповідачем, позивач не надав.

В матеріалах справи також міститься клопотання відповідача про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає щоб сторона дала особисті пояснення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №2860121, №06791-02/2022 та №06791-02/2022, у загальному розмірі становить 53916,46грн. Зокрема, за кредитним договором № 2860121 в розмірі 28 651,77 грн, з яких: 5880,59 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 771,18грн- сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 06791-02/2022 в розмірі 3 172,00 грн, з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: 2 172,00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірі 22 092,69 грн, з яких: 4638,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17453,70 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідачка стверджує, що 29.12.2023, тобто після подання позову до суду, нею сплачено основну заборгованість за вказаними кредитними договорами на загальну суму 12000,00 грн.

В той же час, позивачем не надано жодних пояснень щодо сплати відповідачем коштів в сумі 12 000,00грн згідно платіжних інструкцій №0.0..1 від 29.12.2023, №0.0..1 від 29.12.2023 та №0.0..1 від 29.12.2023, зокрема не зазначено, чи відбулось часткове погашення боргу відповідачем після подання позову до суду, на яку суму, чи змінилась сума основного боргу, чи змінилась сума процентів.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання пояснень щодо часткового погашення відповідачем суми боргу в ході розгляду справи, перешкоджає виконанню завдань цивільного судочинства, повному, всебічному та об`єктивному з`ясування обставин справи, а для встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, необхідна особиста участь сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 204, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання у справі №938/935/23 відкласти на 26.02.2024 року о 15год 20хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

5. Зобов`язати представника, позивача надати пояснення щодо часткового погашення відповідачем суми боргу.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо), в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС