Справа № 180/2196/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Хомченко С.І.

за участю секретаря: Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання внука,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в листопаді 2023 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини заробітку.

Позивач є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від спільного проживання доньки позивача ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , відповідачем у справі. Донька позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дошлюбне прізвище її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Факт, що позивач є мамою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої ОСОБА_1 дошлюбне прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , вказана матір`ю.

Зміна прізвища позивача з Безсмертної на ОСОБА_1 в результаті реєстрації щлюбу підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження дитини та висновка експерта № 17.

Онук ОСОБА_3 проживає з позивачем, за вказаною адресою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання внука.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги визнав частково та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.»

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до наступного:

Позивач є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від спільного проживання доньки позивача ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , відповідачем у справі. Донька позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дошлюбне прізвище її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 .

Факт, що позивач є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої ОСОБА_1 дошлюбне прізвище до ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , вказана матір`ю.

Зміна прізвища позивача з Безсмертної на ОСОБА_1 в результаті реєстрації щлюбу підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження дитини та висновка експерта № 17.

Онук ОСОБА_3 проживає з позивачем, за вказаною адресою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Сімейного кодексу України: «Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідач є працездатним, тому він має змогу сплачувати аліменти.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4, 10,12,13, 28,76,81, 141, 259, 263-265,268, 274-277,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитини віку 18 років, починаючи стягнення з 15.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Хомченко