ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1742/24
провадження № 2/753/3533/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачів - адвоката Кривошея Олександра Юрійовича (документи на підтвердження повноважень - ордер серії АІ «1531038 від 19.01.2024 та ордер серії АІ № 1531041 від 19.01.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання права власності, у якій представник позивачів просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0159 га кадастровий номер :90:001:0005 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 від 30.10.2023 № 2-1163;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0159 га кадастровий номер :90:001:0005 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 від 30.10.2023 № 2- 1165;

3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0159 га кадастровий номер :90:001:0005 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 від 30.10.2023 № 2- 1167.

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 40/100 частин земельної ділянки площею 0,0159 га кадастровий номер :90:001:0005 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

5) визнати за ОСОБА_1 право власності на 20/100 частин земельної ділянки площею 0,0159 га кадастровий номер :90:001:0005 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивачів, звертаючись до суду з даною позовною заявою, надає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 316,30 грн та зазначає, що вартість спірної земельної ділянки складає 552 717 грн, позивачі заявляють про визнання за ними права власності на 60/100 спірної земельної ділянки, а тому ціна позов складає 331 630,20 грн, а розмір судового збору - 3 316,30 грн.

Вказаний розрахунок розміру судового збору є правильним та таким, що відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору у розмірі 1% ціни за вимогу майнового характеру.

Однак, представник позивача не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за три немайнові вимоги про визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Станом на день подання позовної заяви судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру становить 1 211,20 грн за кожну вимогу.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за три вимоги немайнового характеру у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 3 633,60 грн з кожного.

Суддя звертає увагу позивачів на те, що судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко