Справа № 202/8250/21
Провадження № 6/202/13/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № -20561, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», посилаючись на зміну кредитора у зобов`язанні.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

В своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просив проводити судовий розгляд без його участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» були повідомлені про розгляд заяви, заперечень проти заяви не надали.

В свою чергу, представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Мартем`яновою Ю.М. були подані письмові заперечення, в яких зазначено, що ТОВ «Дебт Форс» не доведено відступлення йому права вимоги за договором позики № -20561 від 16.11.2020 року.

Звертає увагу, що відповідно до пункту 2.1 договору від 09.03.2023 року № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс», та п. 1 Додаткової угоди № 1 до цього договору від 10.03.2023 року первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Отже, вказаним договором передбачено, що предметом договору є перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього Договору.

В доданій заявником до заяви копії Додатку № 4 до цього Договору, що є Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, сторони зазначили, що на виконання умов цього Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 4 722 і після цього до нового кредитора перейшли права вимоги до цих боржників.

Натомість цього, заявником до заяви додано копію Додатку № 3 до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, який є Реєстром боржників до вказаного Договору і там зазначений лише 1 боржник - ОСОБА_1 під № 3210, замість 4 722 боржників, як зазначено у Акті приймання-передачі Реєстру боржників.

Більш того, вказаний реєстр підписано директором ТОВ «Кампсіс Фінанс» ОСОБА_2 , а додана до заяви копія самого Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, Додаткова угода № 1 до цього Договору від 10.03.2023 року і Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 09.03.2023 року підписані директором ТОВ «Кампсіс Фінанс» Кіржнер Т.Е.

Вважав, що це дає підстави сумніватися у справжності Реєстру прав вимоги від 09.03.2023 року до Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, копію якого додано заявником на підтвердження своїх вимог.

Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів набуття ТОВ «Кампсіс Фінанс» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 заявником не надано.

Отже, оскільки заявником не надано доказів набуття ТОВ «Кампсіс Фінанс» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , то й відсутні підстави вважати, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Також звертає увагу, що заявником надано копію Договору № 11-05/23 від 11.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № -20561.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору та п. 1 Додаткової угоди № 1 до цього Договору від 27.06.2023 року первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників або які зобов?язані виконати обов?язки боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Вказаним Договором передбачено, що предметом договору є перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього Договору.

В доданій заявником до заяви копії Додатку № 4 до цього Договору, що є Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, сторони зазначили, що на виконання умов цього Договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 7 310 і після цього до нового кредитора перейшли права вимоги до цих боржників.

Натомість цього, заявником до заяви додано копію Додатку № 3 до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, який є Реєстром боржників до вказаного Договору і там зазначений лише 1 боржник - ОСОБА_1 під № 6956, замість 7 310 боржників, як зазначено у Акті приймання-передачі Реєстру боржників.

Будь-яких інших доказів набуття ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № -20561 від 16.11.2020 року заявником не надано.

Крім того, звертає увагу, що відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року, до ТОВ «Кампіс Фінанс» мало перейти право вимоги лише за основним боргом боржників.

Будь-яких додаткових договорів з приводу відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» права на стягнення сплачених ТОВ «Вердикт Капітал» судових та інших витрат, витрат на адвокатські послуги, пов`язаних із отриманням боргу та примусовим стягненням заявником ТОВ «Дебт Форс» не надано.

Отже, оскільки ТОВ «Кампсіс Фінанс» не набуло права на стягнення замість ТОВ «Вердикт Капітал» сплачених останнім судового збору та витрат на правничу допомогу, то і ТОВ «Кампсіс Фінанс» не могло відступити таке право заявнику ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» в частині стягнення судового збору 2270 грн. та витрат на правничу допомогу 9000 грн.

За цих підстав просить відмовити у задоволенні заяви відмовити ТОВ «Дебт Форс», заяву розглянути у відсутності боржника та його представника.

На подані боржником заперечення ТОВ «Дебт Форс» були подані додаткові пояснення, в яких просить врахувати, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов?язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів. Боржником не зазначено та не доведено порушення його прав та законних інтересів внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги. Укладені договори відступлення права вимоги в судовому порядку недійсними не визнавалися.

Крім того, звертає увагу, що до заяви ТОВ «Дебт Форс» були залучені копії Актів приймання - передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4), що свідчить про те, що відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 відбулося. Первісні кредитори факт правонаступництва не заперечують.

Також звертає увагу, що Витяг з Реєстру боржників підписаний діючим директором ТОВ «Кампсіс Лігал» (колишня назва - ТОВ «Кампсіс Фінанс») ОСОБА_2 , а договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 р. був укладений колишнім директором ТОВ «Кампсіс Фінанс» ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, наполягала на задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Указаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № -20561 від 16.11.2020 р. у розмірі 18227 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 19 коп., з яких: 2 500, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 882,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахована за акційною відсотковою ставкою; 14665, 07 грн. - заборгованість за відсотками, нарахована відповідно до п. 9.7 договору; інфляційне збільшення 180,12 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.

На виконання цього рішення 24.05.2023 року судом був виданий виконавчий лист № 202/8250/21, строк пред`явлення якого до виконання до 17.04.2026 року.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого з урахуванням Додаткової угоди № 1 до цього Договору від 10.03.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № -20561.

Відповідно до п. 2.1 Договору з урахуванням Додаткової угоди: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Також судом установлено, що 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого з урахуванням Додаткової угоди № 1 до цього Договору від 27.06.2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором № -20561.

Відповідно до п. 2.1 Договору з урахуванням Додаткової угоди: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК Україні визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Суд вважає доведеним факт відступлення ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за договором позики № -20561, боржником за яким є ОСОБА_1 , оскільки це підтверджується наданими ТОВ «Дебт Форс» копією акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 року, підписаним генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Іжановським О.В. та директором ТОВ «Кампсіс Фінанс»Кіржнер Т.Е., витягом із реєстру боржників, а також копією акта приймання-передачі Реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року, підписаним директором ТОВ «Кампсіс Фінанс»Владимировим А.О. та директором ТОВ «Дебт Форс»Кузьменко О.В., та витягом із реєстру боржників.

Доводи боржника про те, що ТОВ «Дебт Форс» не надано реєстру всіх боржників не спростовує обґрунтованість заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі, боржником за яким є саме ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № -20561 від 16.11.2020 р. у загальному розмірі 18227 грн. 19 коп. підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає, що підстави для заміни стягувача в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. відсутні, оскільки статтею 512 ЦК України передбачено заміну кредитора у цивільному зобов`язанні.

В той час як порядок оплати та розподілу судових витрат регулюється Законом України «Про судовий збір» та Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення спору між сторонами процесу не є підставою для виникнення цивільного зобов`язання в розумінні статті 509 ЦК України.

В даному випадку заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі щодо стягнення/відшкодування судового збору та інших судових витрат, характеру цивільно-правових не мають.

В укладених договорах відступлення права вимоги не було передбачено відступлення права стягувача за рішенням суду в частині стягнення судових витрат.

Отже, заміна сторони у виконавчому документі в частині стягнення понесених судових витрат не відповідає положенням закону та укладеним договорам про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

За таких обставин заяву ТОВ «Дебт Форс» необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (стягувач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2023 року по справі № 202/8250/21 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № -20561 у загальному розмірі 18227 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 19 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

У заміні стягувача в частині стягнення з ОСОБА_1 судових втрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2024 року.

Суддя Наталія Марченко