Справа № 953/7618/23
"24" січня 2024 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рудого В.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада(м.Харків, м-н Конституції, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
24.01.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, що підлягає вирішенню, а саме просить суд: витребувати із Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори відомості про осіб, що звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , також клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів та виклик свідків за відсутності його та заявника, вимоги клопотань підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Клопотання представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню, відповідно до ст.91 ЦПК України.
Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи предмет розгляду справи, аргументи, приведені заявником на користь своїх вимог, та неможливість отримати документи самостійно, необхідність визначення кола всіх учасників справи заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані відомості.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рудого В.В. задовольнити.
Витребувати з Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори(м.Харків, вул.Біблика, 57) відомості про осіб, що звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 12 березня 2024 року.
Копію ухвали надіслати - для виконання.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судове засідання по справі відкласти до 12 березня 2024 року 15-00 год.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В.