У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києва Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та Довгинцівський відділ державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києва Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та Довгинцівський відділ державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані сторонами письмові заяви, суд дійшов до наступних висновків.

08.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лешанич Л.В. надійшла заява про витребування доказів, згідно якого остання просить витребувати у ТзОВ «Веллфін» документи на підставі яких було видано виконавчий напис №644 від 05.05.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що у позивача відсутні докази на підставі яких документів було видано виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що клопотання відповідає вимогам ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, МФО 300346 ), належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.05.2021 року №644 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості 18 333,00 грн. (вісімнадцять тисяч триста тридцять три гривні) та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 11.03.2024 року о 15 год. 50 хв.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова