ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/4169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію речових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію речових прав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2020 за клопотанням представника позивача, провадження у даній цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи №753/21152/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, про скасування рішення про реєстрацію права власності, а також до розгляду цивільної справи №755/7287/19 за позовом, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними, та набрання рішеннями у даних справах законної сили.

12.02.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Луценко В.В. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що обставини які викликали його зупинення, відпали.

Ухвалою суду від 13.02.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

15.02.2024 та 21.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 - авдокатом Луценком В.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяви про зміну предмета позову, які протокольною ухвалою суду прийняті до розгляду.

Окрім того, 21.03.2024 представником позивача ОСОБА_1 - авдокатом Луценком В.В. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку зі зміною предмета позову та оспорюванням рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39570724 від 08.02.2018, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», виникла необхідність у витребуванні належним чином засвідченої копії реєстраційної справи, у якій приймалося рішення про таку реєстрацію.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, від відповідача ОСОБА_2 через електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває за кордоном та потребує часу для пошуку адвоката задля захисту його прав.

Суд, розглянувши вище вказане клопотання, відмовив у його задоволенні та продовжив розгляд справи.

Окрім того, представником представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Луценком В.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій він клопотання про витребування доказів підтримав та прохав суд задовольнити, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірену копію реєстраційної справи або належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи, у якій приймалося рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39570724 від 08.02.2018, державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельником Дмитром Сергійовичем щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , на квартиру №225, загальною площею 136,2 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), які були подані для вищевказаної державної реєстрації прав, у тому числі виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, роздруковані електронні документи та які зберігаються в електронній формі у Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/13872/19, а в строк до 23.05.2024.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.