ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 лютого 2024 року м. Чернівці

справа № 2-112/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Кіцманського відділу міжрегіонального управління Міністерства юстиції Страдецького Василя Сергійовича щодо повернення виконавчого листа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Кіцманського відділу міжрегіонального управління Міністерства юстиції Страдецького В.С. щодо повернення виконавчого листа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року.

Встановлено строк до 26 січня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

1 лютого 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , подав відзив на апеляційну скаргу разом з заявою про продовження строку, встановленого судом для подання такого відзиву на апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 посилається на те, що вона копію ухвали про відкриття провадження та апеляційну скаргу не отримувала.

Просить продовжити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк ОСОБА_1 , встановлений судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Кіцманського відділу міжрегіонального управління Міністерства юстиції Страдецького Василя Сергійовича щодо повернення виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького І.Б. Перепелюк

апеляційного суду Н.К .Височанська

І.М. Литвинюк