Справа№938/402/22
Провадження № 2/938/11/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради,

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: представника - адвоката Тугай І.М.;

від відповідача: представника - адвоката Бельмеги М.В.;

від третьої особи №1: ОСОБА_4 ;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 18.10.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення підготовчих засідань, викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою суду від 18.07.2023 по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 14.09.2023, суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні для вирішення клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Після надання сторонами наявних у них документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, ухвалою суду від 23.10.2023 провадження у справі було зупинено, а надані сторонами документи було направлено судом до експертної установи, для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Верховинського районного суду від 18.07.2023.

Ухвалою від 02.01.2024, у зв`язку із завершенням проведення експертизи та надходження на адресу суду висновку експерта, суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.01.2024.

За клопотанням представника відповідача - адвоката Бельмеги М.В. підготовче засідання 25.01.2024 було відкладено на 01.02.2024, для надання йому часу ознайомитися з висновком почеркознавчої експертизи.

У підготовче засідання 01.02.2024 з`явилися: представник позивача - адвокат Тугай І.М., представник відповідача - адвокат Бельмега М.В. та представник третьої особи №1- Мотуз Л.В.

Третя особа №2 - ОСОБА_3 у підготовче засідання, не з`явилася, про дату та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме, під розписку під час відкладення підготовчого засідання 25.01.2024. Причини неявки суду, не повідомила.

Представники позивача, відповідача та третьої особи №1, не заперечили проти проведення підготовчого засідання, без участі третьої особи№2.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд розглядає справу за відсутності, учасника справи або його представника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі третьої особи №2.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тугай І.М. повідомив, що стороною позивача подані всі докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, просивсуд задовольнити подану ним заяву про виклик в судове засідання свідка, та не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бельмега М.В., зазначив, що його довірителем подані всі докази, та такі містяться в матеріалах справи, просив задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке було подане ним 27.03.2023, не заперечив проти призначення до розгляду справи по суті.

Представник третьої особи №1 - Мотуз Л.В., не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб, зазначених в заявах представників сторін про виклик свідків від 27.03.2023 та 25.01.2024.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку сторін з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-200,223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 (с. Кривопілля, присілок Центр, Верховинського району Івано-Франківської області);

- ОСОБА_7 (с. Кривопілля, присілок Коротенький, Верховинського району Івано-Франківської області);

- ОСОБА_8 (с. Кривопілля, присілок Коротенький, Верховинського району Івано-Франківської області);

- ОСОБА_9 (с. Кривопілля, присілок Середній Ходак, Верховинського району Івано-Франківської області);

3. Свідки зобов`язані з`явитися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 938/402/22.

6. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.02.2024 о 11год. 30хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Роман ДЖУС