Справа № 623/409/22
Провадження № 2/638/1181/24
02 лютого 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тимченка А.М..,
за участі секретаря судових засідань Кондратюк І.В..,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в особі представника Савіна Олега Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємство надає послуги централізованого опалення, а відповідачі отримують ці послуги і за період з лютого 2018 року по січень 2022 року не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.
Справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 надійшла у провадження судді Тимченка А.М.
22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
13.11.2023 року ухвалою Дзержинськогго районного суду м. Харкова справа прийнята до провадження.
Відповідно до ухвали суду від 11.12.2023 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.02.2024 року вирішено про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є абонентом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно зі ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Частина перша статті 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 150, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж в особі представника Савіна Олега Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мережсудовий збір розмірі 2481,00
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо сторін у справі:

позивач - Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, , місцезнаходження: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, 33;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М.Тимченко