Провадження № 2/522/995/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.10.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали справи суддя отримала 24.10.2023 року.

Разом з позовом представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №288402 від 25.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 29.07.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 26.10.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 27.10.2023 року.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04.12.2023 року.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року було задоволено частково клопотання представника позивачки та витребувано:

1. з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

2. з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

3. з Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Південний» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

4. з Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

5. з Акціонерного Товариства «Сенс-Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

6. з Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з жовтня 2023 року по день надання відповіді.

7. з Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

8. з Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

9. з Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ВОСТОК» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

10. з Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

11. з Акціонерного Товариства «Перший Інвестиційний Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

12. з Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

13. з Приморської Державної податкової інспекції (Приморський район м. Одеси) Південного управління у м. Одесі Головного управління ДПС в Одеській області інформацію, щодо доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді.

До суду 21.11.2023 року від представника ОСОБА_2 -адвоката Дукіної Д.С. надійшов відзив, згідно якого просив задовольнити позов частково. Стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання спільної дитини у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду 28.11.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Укрсиббанк» надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_2 в даному банку рахунки не відкривав, в облікових системах банку не знайдений (а.с. 104).

До суду 28.11.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від ГУ ДПС в Одеській області надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_2 з 13.11.2023 року перебуває на облік у Приморській ДПІ у стані «11-припинено, але не знято з обліку» За період з вересня 2023 року по 13.11.2023 року податкова звітність не подавалася. (а.с. 106).

До суду 29.11.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_2 має наступні рахунки:

- НОМЕР_1 , дата відкриття 24.10.2019 року, залишок 10,78 грн.;

- НОМЕР_2 , дата відкриття 16.05.2022 року, залишок 13,95 грн.;

- НОМЕР_3 , дата відкриття 13.05.2022 року, залишок 19,8 грн.;

- НОМЕР_4 , дата відкриття 15.12.2021 року, залишок 22 грн.;

- НОМЕР_5 , дата відкриття 20.07.2023 року, залишок 0,00 дол.США;

- НОМЕР_6 , дата відкриття 08.06.2016 року, залишок 12,55 грн.;

- НОМЕР_7 , дата відкриття 19.04.2021 року, залишок 0,25 дол. США (а.с. 107).

У судове засідання призначене на 04.12.2023 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 31.01.2024 року.

До суду 05.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від ПАТ «Банк Восток» надійшов лист, у якому зазначено, що в період з 01.09.2023 року по 22.11.2023 року рахунки ОСОБА_2 не обліковувались (а.с. 115).

До суду 05.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист, у якому зазначено, що рахунків на ім`я ОСОБА_2 не знайдено (а.с. 104).

До суду 05.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Універсал Банк» надійшов лист, у якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 року по 22.11.2023 року обліковуються наступні рахунки:

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 . (а.с. 119).

До суду 05.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «А-Банк» надійшов лист, у якому зазначено, що у ОСОБА_2 в АТ «А-Банк» рахунки відсутні. (а.с. 121, 123).

До суду 06.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Ощадбанк» надійшов лист, у якому зазначено, що в установах АТ «Ощадбанк» відсутня інформація щодо проведення оплати за спожитий газ ОСОБА_2 (а.с. 125).

До суду 07.12.2023 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Іванової Г.С. надійшла відповідь на відзив, згідно якого просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До суду 08.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Перший Інвестиційний Банк» надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_2 не є клієнтом банку.

До суду 08.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від ПАТ АБ «Південний» надійшов лист, у якому зазначено, що за період з 01.09.2023 року по 22.11.2023 року рахунків на ім`я ОСОБА_2 не виявлено.

До суду 08.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Сенс Банк» надійшов лист, у якому зазначено, що відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Сенс Банк» відсутні.

До суду 14.12.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист, у якому зазначено щодо відкритих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.09.2023 року по 22.11.2023 року наступне:

- UA7217358;

- НОМЕР_10 .

До суду 09.01.2024 року від представника ОСОБА_1 -адвоката Іванової Г.С. надійшло клопотання про витребування, згідно якого просила витребувати:

-з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021 року по день надання відповіді);

-з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021 року по день надання відповіді);

-з Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021 року по день надання відповіді);

-з Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2021 року по день надання відповіді).

У підготовче засідання призначене на 31.01.2024 року з`явилися представник позивачки-адвокат Іванова Г.С., відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Дукіна Д.С.

Представник позивачки-адвокат Іванова Г.С. просила додатково витребувати з банків виписки по рахункам, тобто рух коштів з 2021 року, тобто за три останні роки задля визначення реального доходу відповідача, оскілки відповідач має високий дохід, займається продажами автомобілів.

Представник відповідача- адвокат Дукіна Д.С. заперечувала, оскільки шлюб між сторонами був зареєстрований у 2022 році, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання у період з 2021 року.

Відповідач зазначив, що до теперішнього часу знаходиться у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, однак проживають окремо, доходу наразі не має.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 01.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 22 000,00 грн щомісячно, та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років у розмірі 15 000,00 грн.

Судом з наданих на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року відповідей банківських установ встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 наявні рахунки у АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Щодо інформації про наявність/відсутність рахунків на ім`я ОСОБА_2 у АТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», то суд зауважує, що на момент винесення ухвали Банківська установа на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року не надала відповіді.

Суд не вбачає підстав витребувати відомості за період, який представник позивача зазначає у своєю клопотанні (з 01.01.2021 року), тому суд вважає за доцільне задовольнити зазначені клопотання лише за період з вересня 2023 року, у зв`язку з тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.02.2022 року, дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , з зазначеним позовом позивачка до суду звернулась 23.10.2023 року.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивачка просить витребувати, стосуються предмету спору, оскільки пов`язані з визначенням доходів відповідача, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому за можливе клопотання задовольнити частково та витребувати з Банківських установ інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді (банківські виписки з вересня 2023 року по день надання відповіді).

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Ганни Степанівни задовольнити частково.

Витребувати:

1. з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код , 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ):

- НОМЕР_1 , дата відкриття 24.10.2019 року, залишок 10,78 грн.;

- НОМЕР_2 , дата відкриття 16.05.2022 року, залишок 13,95 грн.;

- НОМЕР_3 , дата відкриття 13.05.2022 року, залишок 19,8 грн.;

- НОМЕР_4 , дата відкриття 15.12.2021 року, залишок 22 грн.;

- НОМЕР_5 , дата відкриття 20.07.2023 року, залишок 0,00 дол.США;

- НОМЕР_6 , дата відкриття 08.06.2016 року, залишок 12,55 грн.;

- НОМЕР_7 , дата відкриття 19.04.2021 року залишок 0,25 дол. США за період з вересня 2023 року по день надання відповіді (банківські виписки з вересня 2023 року по день надання відповіді);

2. з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ):

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді (банківські виписки з вересня 2023 року по день надання відповіді);

3. з Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з вересня 2023 року по день надання відповіді (банківські виписки з вересня 2023 року по день надання відповіді);

4. з Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) :

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_10 за період з вересня 2023 року по день надання відповіді (банківські виписки з вересня 2023 року по день надання відповіді).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, до «11» березня 2024 року.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.02.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі