Провадження № 2/750/109/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі
судді Требух Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Дудка Є.М.
розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про стягнення пені, індексу інфляції та три проценти річних,-
В вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (відповідач -1 ) індекс інфляції та три проценти річних в розмірі - 7 080,05 грн.; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (відповідач - 2) пеню в розмірі - 31 912,33 грн. у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання зі сплати майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що мала місце в ніч з 15 на 16 серпня 2021 року з вини відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі.
Відповідачами відзив на позов не надано.
В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався за зареєстрованим місцем проживання.
Фіксація судового засідання не здійснювалась.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1
В ніч з 15 на 16 серпня 2021 року о 00-05 годин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Чернігові по просп. Миру, 110 біля перехрестя з вул. М. Небаби, здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеду під керуванням ОСОБА_4 .
Пасажир та водій автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в даному транспортному під час ДТП, та водій мопеду ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Інформація про ДТП внесена до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль Ford Edge, д.н.з. НОМЕР_2 , було застраховано по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Товаристві з додатковою відповідальністю «СК «Кредо» (Поліс № 203503981)
За умовами вищезазначеного полісу, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому становить 130 000,00 грн., за шкоду завдану життю та здоров`ю потерпілому становить 260 000,00 грн. з безумовною франшизою 0,00 грн.
Одразу ж після ДТП було повідомлено Відповідача_2 про настання події, представником Відповідача_2 було оглянуто автомобіль Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 .
Страховиком було відкрито страхову справи та розпочато її розслідування однак на день подачі позову до суду Відповідачем_2 так і не було перераховано страхового відшкодування Позивачу.
В зв`язку з чим Позивач звернувся до експерта автотоварознавця Громова Андрія Миколайовича з заявою про проведення автотоварознавчого дослідження, висновком № 245 від 14.10.2021 року якого було визначено, що різниця між ринковою вартістю автомобіля Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень отриманих у ДТП та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП, станом на дату оцінки, становить 234 531,67 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 року по справі № 750/14058/21, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК «Кредо» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, позов було задоволено частково та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля, 130 000 грн. 00 коп. та 1 100 грн. у відшкодування витрат на лікування, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля, 65 826 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Після звернення до виконавчої служби кошти з ТДВ «СК «Кредо» в розмірі 131 100,00 грн. було фактично сплачено 27.09.2022 року, а ОСОБА_2 в розмірі 68 580,51 грн. 20.06.2023 року.

Отже, ОСОБА_3 звернулась до суду у вказаному вище спорі з позовом від свого імені за захистом речового права власника автомобіля ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Заяву про виплату страхового відшкодування потерпілою особою було направлено до ТДВ «СК «Кредо» 27.09.2021 року, а тому останнім днем для виплати страхового відшкодування у ТДВ «СК «Кредо» було 27.12.2021 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований, пеня становить 31912 грн. 33 коп.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТДВ «СК «Кредо» на користь позивача як власника пошкодженого автомобіля, пеню в розмірі 31912 грн. 33 коп.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача індексу інфляції та 3 % річних в сумі 7080 грн. 05 коп. у відповідності до вимог ст.. 625 ЦК України, оскільки позивач не є кредитором у даний правовідносинах у розумінні ст.. 625 ЦК України.

Також, з відповідача ТДВ «СК «Кредо», пропорційно до задоволених вимог (82%), на користь позивача необхідно стягнути 880 грн. 35 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та (3000х82%) 2460 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, надано відповідно до Договору від 03.07.2023 року, а всього у відшкодування судових витрат - 3340 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) та Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (місто Запоріжжя проспект Моторобудівників 34 ) про стягнення пені, індексу інфляції та три проценти річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» на користь ОСОБА_1 31912 грн 33 коп. пені та 3340 грн. 35 коп. судових витрат, а всього 35252 грн. 68 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух