Справа № 144/1809/23
Провадження № 2/144/77/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"05" лютого 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк», представником якого є адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

02.02.2024 від представника відповідача - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ознайомившись із змістом якого суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, зважаючи на віддаленість робочого місця представника позивача від Теплицького районного суду Вінницької області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк», представником якого є адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 09 годину 00 хвилин 08.02.2024 та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку «ВКЗ».

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя