У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/616/23

№пр. 2-о/384/6/2024

05 лютого 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано, що згідно наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №74 від 12.09.2023 року назва закладу Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» змінена на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року у цивільній справі № 384/616/23, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду щодо назви установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, що не впливає на результат ухваленого у справі рішення (ухвали).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 року у цивільній справі № 384/616/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, змінивши назву установи, якій вказаною ухвалою доручено проведення судово-психіатричної експертизи, виклавши перший та шостий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадіївка, Ворошиловоградської області.

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: