Справа № 305/2626/23
Провадження по справі 2/305/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача - адвоката Телегазія Василя Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Телегазій В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що За обставинами справи сторони проживали певний період часу у одному населеному пункті та не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Між ними періодично виникали певні дружні та теплі відносини, за наслідками яких відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_4 . Такі факти мали місце за наслідками неперебування відповідача у зареєстрованому шлюбі станом на дати народження дітей. Дані факти підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.2010р., виданим відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, та НОМЕР_2 від 22.08.2018р. виданим Якимівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СКУ) за № 3 від 08.01.2010р. відомості про батька дитини відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані за вказівною відповідача згідно з ч. 1 ст. 135 СКУ. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СКУ за №2 від 22.08.2018р. відомості про батька дитини відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані за вказівною відповідача згідно з ч. 1 ст. 135 СКУ. У зв`язку з фактичною неможливістю подати спільну заяву про встановлення факту батьківства позивача відносно дітей відповідача, пов`язану з оголошенням 24.02.2022року в Україні воєнного стану, даний факт неможливо встановити в позасудовому порядку. Факт батьківства позивача відносно дітей відповідача не заперечується останнім та підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження за №39938 від 20.10.2023року, виготовлений ТОВ «МАМА ПАПА» (, 01033 м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, тел. ). За наслідками відносин між сторонами слід відмітити, що наслідки останніх виникли після набрання законної сили СКУ, тобто, після 01 січня 2004 року.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис про народження № 06 від 08.01.2010 року складений відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про народження № 99 від 22.08.2018 року складений Якимівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, народжених громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Красноярськ, РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того, за заявою представника позивача до справи долучено оригінал висновку молекулярно-генетичного дослідження за № 39938 від 20.10.2023 року.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно із копій свідоцтв про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу, батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , записані в графі мати - ОСОБА_2 , в графі батько - ОСОБА_5 , який записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2113-, № 2113-, № 2113- від 28.06.2023 року, відповідачка (мати дітей) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що на момент проведення державної реєстрації народження дітей, позивач не перебував з ОСОБА_2 (відповідачкою) в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проводився на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Тобто у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком записано ОСОБА_5 , хоча насправді батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являється позивач - ОСОБА_6 , що підтверджується оригіналом висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20.10.2023 року, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999% (відсотка).

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачкою, а повністю визнається.

В зв`язку з тим, що відповідачка визнала позовні вимоги і визнає всі обставини, на які посилається позивач.

Суд застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем матері дітей ОСОБА_2 (відповідачки), що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис ОСОБА_5 батьком дітей був здійснений з вказівки матері оскільки діти народжені поза шлюбом; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дітей, зачатих поза шлюбом; суд вважає за можливе визнати факт того, що позивач ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,129,134 Сімейного кодексу України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача - адвоката Телегазія Василя Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис про народження № 06 від 08.01.2010 року складений відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про народження № 99 від 22.08.2018 року складений Якимівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, народжених громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Красноярськ, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Попова