Справа № 355/1845/23
Провадження № 2/355/141/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блохіної Оксани Василівни по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини до суду з клопотанням звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Блохіна О.В. у якому просить витребувати у Баришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про переміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 та адвокат Блохіна О.В. до судового засідання не з`явились, однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання суд приходить до думки про його задоволення.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Блохіної Оксани Василівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати вБаришівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про переміну прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області якщо таке сталось.

Витребувані докази необхідно надати до Баришівського районного суду до 14 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов