Справа № 344/162/24
Провадження № 2-о/344/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції заявник звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить : встановити факт, що Диплом із вкладишем серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1984 року про вступ у 1981 році та закінчення в 1984 році заявницею Жданівського будівельного технікуму за спеціальністю "Промислове і громадянське будівництво" належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у період з 1981 по 1984 рік ОСОБА_2 навчалась в Жданівському будівельному технікумі, про що був виданий Диплом із вкладишем до нього серії НОМЕР_1 від 23.04.1984. Даний диплом із вкладишем містить такі дані як " ОСОБА_3 ". Відповідно до її паспортних даних серії НОМЕР_3 вказано дані: " ОСОБА_1 ".

З метою отримання дублікату документу про освіту заявниця зверталася до Маріупольського будівельного фахового коледжу, як правонаступника Жданівського будівельного технікуму.

Однак, отримала відмову у видачі дублікату документу про освіту з підстав відсутності інформації про нього в ЄДЕБО та відсутності доступу до архівів навчального закладу, оскільки архіви залишилися на території, яка зараз окупованою і навчальний заклад не може видати їй дублікат документу про освіту та було рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно для підтвердження трудового стажу та реалізації права на отримання пенсії за віком (а.с.1-3).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.01.2024 справа передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 04.01.2024 відкрито провадження у справі (а.с.14).

23.01.2024 та 24.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до яких заявниці необхідне встановлення факту приналежності документу для оформлення пенсії за віком, при цьому у дипломі із вкладенням НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1984 року про вступ у 1981 році та закінчення в 1984 році Жданівського будівельного технікуму за спеціальністю "Промислове і громадянське будівництво" вказано " ОСОБА_3 ", а в паспорті НОМЕР_3 - " ОСОБА_1 ". Рішення органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії та не зарахування до трудового (страхового) стажу періоду навчання у Жданівському будівельному технікумі не виносилось. Головне управління підтверджує необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, що Диплом із вкладенням серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.1984 про вступ у 1981 році та закінчення в 1984 році Жданівського будівельного технікуму за спеціальністю "Промислове і громадянське будівництво" належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Головного управління просить врахувати пояснення при розгляді даної справи та розгляд справи проводити без участі представника.

29.01.2024 заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши в заяві про проведення розгляду справи без її присутності. Також ОСОБА_1 29.01.2024 через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила дану справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.01.2001, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Гранітне Володарського району Донецької області, місце проживання зареєстровано за адресою: в АДРЕСА_1 , (а.с.4-7).

Згідно картки Державної податкової адміністрації України у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 04.05.2007 №80786 ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 06.04.2022 №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 14.01.1983 Будинком одруження міста Жданов Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Гранітне Володарського району Донецької області, зареєстрували шлюб 14.01.1983, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №146. Після укладення шлюбу прізвище присвоєно чоловікові - ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 (запис російською мовою) (а.с. 12).

Як вбачається із копії трудової книжки НОМЕР_5 , датою заповнення є 15.04.1983, видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (записи російською та українською мовою (а.с. 14-19).

Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 27.04.1999 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, шлюб між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.04.1999 зроблено запис за №1566. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки - ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до Диплому серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1984 року Жданівським будівельним технікумом, виданого ОСОБА_3 в тому, що вона в 1981 році вступила до Жданівського будівельного технікуму і в 1984 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності "Промислове і громадянське будівництво". Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 23.04.1984 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію техніка будівельника (запис українською та російською мовою) (а.с.10).

Виписка із семестрів і екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_1 також видана ОСОБА_3 (запис російською мовою ) (а.с.11).

Із змісту заяви вбачається, що з метою отримання дублікату документу про освіту заявниця зверталася до Маріупольського будівельного фахового коледжу, як правонаступника Жданівського будівельного технікуму.

Відповідно до відповіді, виданої Маріупольським будівельним фаховим коледжем ОСОБА_1 , долученої до матеріалів заяви, зазначено, що на даний час не має змоги використати архівні дані у зв`язку з тим, що архів був частково знищений під час блокади м. Маріуполя та знаходиться на тимчасово окупованій території України. У Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) зазначені серія і номер документа про освіту не знайдені (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту заявниці потрібно для підтвердження трудового стажу та реалізації права на отримання пенсії за віком.

Як вбачається з письмового пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, рішення органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії та не зарахування до трудового (страхового) стажу періоду навчання у Жданівському будівельному технікумі не виносилось.

Відповідно до даних із Форми РС-право, долучених до заяви, 05.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася щодо розрахунку стажу на право для пенсії за віком, та стаж на право становить 33 роки 2 місяці 4 днів (а.с.23).

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене вище, а також те, що в суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, відтак, такі мають бути встановлені в судовому порядку, оскільки їх встановлення в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у прізвищі, імені, місці народження, проживання, то суд дійшов висновку, що у Дипломі серії НОМЕР_1 із вкладишем зазначено по батькові " ОСОБА_8 ", замість правильного " ОСОБА_9 ".

Разом з тим, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у документах неможливо, відтак суд висновку, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Диплому із вкладишем серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1984 року про вступ у 1981 році та закінчення в 1984 році Жданівського будівельного технікуму за спеціальністю "Промислове і громадянське будівництво" на ім`я " ОСОБА_3 ".

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Рішення складено у повному обсязі 02 лютого 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.