Справа № 473/47/24
РІШЕННЯ

іменем України

"05" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Наталя Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ

в січні 2024 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Врадій Лілією Миколаївною, до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину в передбаченому законом порядку. Проте, нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це майно.

Враховуючи вказані обставини, позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представниця позивача адвокат Врадій Л.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Н.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позицію щодо позовних вимог не висловлювала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.ст.200,206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову в підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який 15 травня 2020 року був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Владовою І.О. Відповідно до вказаного заповіту спадкодавець заповів все своє майно позивачці.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом від 15 травня 2020 року прийняла спадщину після смерті батька в передбаченому законом порядку. Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про посвідчення її спадкових прав на вказану квартиру отримала відмову, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Проте факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується:

- копією договору купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2000 року, зареєстрованого Вознесенською філією Південної товарної біржі за №0465;

- копією рішення Вознесенського міськрайоного суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року, відповідно до якого визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був зареєстрований Вознесенською філією Південної товарної біржі за №0465 (справа № 1407/2-1667/2011);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №319643054 від 05 січня 2023 року, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 , підстава для державної реєстрації: рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року в справі № 1407/2-1667/2011, договір купівлі-продажу від 16 грудня 2000 року, зареєстрований Вознесенською філією Південної товарної біржі за №0465.

Разом з тим, отримати дублікат договору купівлі-продажу не є можливим з огляду на те, що Вознесенська філія Південної товарної біржі (на якій було укладено та зареєстровано договір купівлі-продажу) припинила свою діяльність, а документи, які були передані до Південної товарної біржі в зв`язку з припиненням діяльності філії, частково знищені через бойові дії за місцезнаходженням Південної товарної біржі, що вбачається з відповіді Південної товарної біржі від 07 грудня 2023 року за вих.№1.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, належним чином прийняла спадщину після смерті батька.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, виходячи з того, що позивачка ОСОБА_1 не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 200, 206, 259, 263- 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Наталя Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан