Провадження № 2/693/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - Коцюбинської Ю.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова (далі-позивач, ВНМУ ім. М.І. Пирогова) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30 липня 2018 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір №943/18 про навчання в інтернатурі (очний цикл). Предметом договору встановлено, що виконавець позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника відповідача здійснити навчання в інтернатурі за спеціальністю «Стоматологія» за навчальним планом і програмою, затвердженими для цієї спеціальності МОЗ України, на строк 8 місяців.

Вартість освітньої послуги за 1 рік навчання в інтернатурі (5 місяців, 2018-2019 рр.), згідно п. 4.2. Договору про навчання в інтернатурі №943/18 від 30.07.2018 р., становить 22700 грн. 00 коп. Всього відповідачем сплачено коштів за навчання на загальну суму 15350 грн. 00 коп.

Зазначає, що відповідач не виконала взятого на себе зобов`язання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за отримання освітніх послуг за 1 рік навчання в інтернатурі (2018-2019 рр.) на загальну суму 7350 грн. 00 коп. ОСОБА_1 закінчила 1 рік навчання в інтернатурі ВНМУ ім. М.І.Пирогова.

Згідно наказу від 13.11.2019 р. №721 ОСОБА_1 лікаря-інтерна ІІ року навчання, зі спеціальністю «Стоматологія» відраховано з інтернатури Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за невиконання навчального плану та програми та порушення умов Договору.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатила і відповіді на листи-вимоги не надала, на зв`язок не виходить. Тому, посилаючись на норми законодавства України, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10616 грн. 00 коп., яка включає:

-основну суму боргу 7350 грн. 00 коп.;

-збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) 2786 грн. 64 коп.;

-3 % відсотки річних від простроченої суми 480 грн. 27 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, а також надано відповідачу строк для подання відзиву.

Вказану ухвалу відповідач отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відзив на позовну заяву не подала.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

30.07.2018 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова (далі-виконавець) та ОСОБА_1 (далі-замовник (інтерн)) укладено Договір № 943/18 про навчання в інтернатурі (очний цикл), відповідно до якого виконавець, керуючись Законом України «Про вищу освіту», бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання в інтернатурі за спеціальністю «Стоматологія» за навчальним планом і програмою, затвердженими для цієї спеціальності МОЗ України, на строк 8 місяців (а.с. 8).

Згідно п. 3.1 Договору, замовник зобов`язаний вносити плату за отриману освітню послугу у розмірах та у терміни, встановленій цим договором.

Відповідно до п. 4.1 4.3 вказаного Договору, розмір плати встановлюється за весь строк навчання і не може змінюватись. Загальна вартість освітньої послуги становить 36320,00 грн., в місяць 4540,00 грн. За перший рік навчання 22700,00 грн. За другий рік навчання 13620,00 грн. Замовник вносить плату готівкою або безготівково у повному обсязі до початку очного циклу навчання в інтернатурі.

Отже, відповідач повинна була здійснити плату за освітню послугу в розмірі 22700,00 грн. до початку навчання в інтернатурі, але не здійснила в повному обсязі.

Пунктом 4.5 Договору № 943/18 про навчання в інтернатурі, у разі несплати за навчання протягом 1-го тижня після встановленого терміну п. 4.3. договору або виникнення заборгованості за навчання, договір з інтерном розривається в односторонньому порядку з ініціативи виконавця та видається наказ про відрахування інтерна з навчального закладу.

З витягу з наказу № 373 від 01.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 зараховано в інтернатуру І року навчання згідно фаху «Стоматологія» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (а.с. 9).

Наказом ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 721 від 13.11.2019 року, лікаря-інтерна ІІ року навчання ОСОБА_1 відраховано зі спеціальності «Стоматологія», контрактна форма навчання, за невиконання навчального плану та програми та порушення умов п. 4.2, 4.3 Договору від 30.07.2018 р. за № 943/18 (а.с. 14).

Відповідно до довідки про стан заборгованості за надання освітніх послуг №01/10-1178 від 20.06.2023 року, виданої заступником ректора закладу вищої освіти з економічних питань ВНМУ ім. М.І. Пирогова, станом на 20.06.2023 року у гр. ОСОБА_1 існує заборгованість за надання освітніх послуг (Договір про навчання в інтернатурі (очний цикл) №943/18 від 30.07.2018) за 1 рік навчання в інтернатурі (2018-2019 рр.) на загальну суму 10616 грн. 91 коп. До довідки доданий розрахунок суми богу, збитків від інфляції та 3 % річних від простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 нараховано основну суму богу за навчання 7350,00 грн., інфляційні витрати 2786,64 грн., 3% річних 480,27 грн. (а.с. 12-13).

Позивачем на адресу відповідача направлялися листи-вимоги від 09.04.2021 р. № 01/5-757 та від 29.07.2022 р. № 01/10-1712 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, однак ОСОБА_1 заборгованість не погашена.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним

чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із п. 5.1. Договору № 943/18 від 30.07.2018 р. про навчання в інтернатурі, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором, вона зобов`язана відшкодувати ВНМУ ім. М.І. Пирогова заборгованість по оплаті за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), що передбачено ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, з урахуванням досліджених обставин справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 була обізнана з умовами договору та з наслідками їх невиконання, і як сторона договору, вона не виконала умови договору по оплаті за навчання в інтернатурі ВНМУ ім. М.І.Пирогова, тому вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст.

141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 599, 610, 511, 615, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 258-259, 263, 265, 268, 272-273, 354 Цивільного процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (код ЄРДПОУ: 02010669) загальну суму заборгованості 10616 (десять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 91 коп., що включає: основну суму боргу 7350 грн. 00 коп.; збитки від інфляції (з урахуванням встановленого індексу інфляції) 2786 грн. 64 коп.; 3 % відсотки річних від простроченої суми 480 грн. 27 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (код ЄРДПОУ: 02010669) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова (, юридична адреса: вул. Пирогова, буд. 56, м. Вінниця, 21018).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська