1Справа № 335/1288/24 2/335/1224/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
2 лютого 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди,
Позов мотивований тим, що позивач проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Він ніколи не користувався послугами концерну «Міські теплові мережі» з постачання (підігріву) гарячої води. За 23 роки покази лічильника майже не змінилися. Не зважаючи на це, концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до нього про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
17.07.2023 позивач звертався до відповідача із заявою про перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги (гарячу воду), на яку отримав відповідь від 31.07.2023, відповідно до якої повідомлено, що лічильник за вказаною адресою було знято з обліку, а тому, концерн здійснює нарахування плати за послугу з постачання гарячої води згідно Методики. Також позивач звертався із заявою про зняття контрольних показів лічильника води від 24.10.2023. Відповіддю від 13.11.2023 № 6471/43 повідомлено, що лічильник гарячої води знято з обліку.
Позивач вважає себе ошуканим, постійні згадки про описані обставини морально травмують та продовжують травмувати його. Позивач вимушений сплачувати послугу, яку фактично ніколи не отримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Оцінивши та врахувавши обставини, передбачені ст. 19 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Перше судове засідання провести 1 березня 2024 р. без повідомлення сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва