Справа №638/1316/24
Провадження № 2-н/638/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 , -

встановив:

22 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 .

Матеріали справи було передано канцелярією та отримано суддею 23 січня 2024 року.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У той же час, заявником не додано копію заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику у разі видачі судового наказу.

Між тим, ЦПК України не передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника.

Зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, заявнику необхідно надати суду копію заяви про видачу судового наказу з додатками для боржника або докази надіслання зазначених документів боржнику.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

До поданої заяви про видачу судового наказу додано довіреність в порядку передоручення, сформовану за допомогою системи «Електронний суд», якою ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення Зубрич Д.О. представляти інтереси Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 14.11.2023 та доданого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є тимчасово виконуючим обов`язки голови правління. Разом з тим, заяву про видачу судового наказу подано 22.01.2024, з доданих до заяви матеріалів неможливо встановити наявність або відсутність у ОСОБА_2 видавати довіреності від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ».

Також матеріали справи не містять підтверджень щодо наявності у Ткач О.О. повноважень представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», що необхідно для встановлення наявності повноважень щодо передоручення, у відповідності до вимог статті 240 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 без руху та надання заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 160, 162, 169, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра