Справа № 226/100/24
ЄУН 226/100/24
Провадження 2-с/226/22/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Мирноградвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Федорова Сергія Олеговича про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 101853,02 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.05.2023 року по 14.11.2023 року в розмірі 232056,32 грн.

01.02.2024, представник боржника ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта «Капітальна» Федоров С.О., діючий на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, не погодившись з наказом, звернувся до суду з заявою про його скасування, обгрунтовуючи заяву тим, що стягнуті судом суми не є безспірними і підлягають перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.

Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 19.01.2024 у справі 226/100/24 (провадження 2-н/226/3/2024) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про стягнення з Державного підприємства «Мирноградвугілля», , місце розташування: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості по заробітній платі у розмірі 101853,02 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.05.2023 року по 14.11.2023 року в розмірі 232056,32 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка