Справа № 463/8478/23
Провадження № 2/463/366/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021 до 01.09.2023 в розмірі 9697 грн. 20 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням ВК ЛМР №365 від 08.06.2007 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послугу м. Львові. Будинок АДРЕСА_1 перебуває на утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради. Також 04.03.2020 з позивачем укладено Договір №272/12/18 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, якому для здійснення оплати комунальних послуг відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак плата за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021 до 01.09.2023 не вносилась належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9697 грн. 20 коп., яку просить стягнути з відповідача.

При цьому, зазначає, що позивач несе витрати на прибирання прибудинкової території будинку, обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання та водовідведення і зливної каналізації, ліквідацію аварій, які здійснюються працівниками комунального підприємства, а також на дератизацію, освітлення місць загального користування, що також включає витрати, пов`язані з утриманням у задовільному технічному стані електромережі, вартість соляно-піщаної суміші, ремонт та ущільнення вхідних дверей, скління вікон на сходових маршах, вивезення твердих побутових відходів, які надаються іншими підприємствами на підставі укладених договорів відповідно до виставлених рахунків.

Крім цього, відповідно до п. 11 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі» від 11 грудня 2013 р. N 970, у разі надходження актів-претензій від споживачів за Формою згідно з додатком 1 та прийняття виконавцем рішення про їх задоволення перерахунок проводиться протягом наступного місяця з дати отримання виконавцем акта-претензії. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 2. Перерахунок за актом-претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги. Невиконання певного виду робіт, пов`язаних з наданням послуг, у зв`язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією. Разом з тим, жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надходило, що свідчить про належне виконання своїх обов`язків ЛКП «Господар».

Ухвалою від 24.10.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 23.11.2023, яке за клопотанням відповідача було відкладено на 31.01.2024.

02.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки права власності на квартиру набув лише 23.09.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкодавець знятий з реєстрації 05.03.2021, про що позивач був обізнаний в 2021 році, а тому вважає, що останній в силу вимог ч.2 ст.1281 ЦК України пропустив шестимісячний строк пред`явлення вимоги до відповідача як спадкоємця про стягнення боргу спадкодавця за період з лютого по вересень 2021 року.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача як власника нерухомого майна, то вважає такі також необґрунтованими, оскільки жодних договорів з позивачем не укладав, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , ніколи не проживав, а відповідно і послугами позивача не користувався. Вважає, що позивачем до складу боргу включено суми витрат, які він не поніс, та послуги, які відповідач фактично не отримував, тому вважає позовні вимоги необґрунтованими.

02.01.2024 надійшла також відповідь на відзив, у якій позивач просить позовні вимоги задовольнити. Зазначає, що реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання здійснює центр надання адміністративних послуг та органи місцевого самоврядування, а не позивач. Оскільки відповідачем не підтверджено факту звернення до позивача із вказаними у відзиві заявами, вважає, що саме відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість. Також вважає такими, що не заслуговують на увагу твердження відповідача про те, що він не користується та не споживає послуг ЛКП «Господар», оскільки саме відповідач є власником квартири, а її невикористання відповідачем в силу вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом першим частини першої статті 7 вказаного Закону передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, і такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

При цьому, згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Судом встановлено, що 23.09.2021 за відповідачем зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом 23.09.2021 за реєстровим №549 (а.с.20).

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач є власником квартири АДРЕСА_4 , суд, з урахуванням п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вважає безпідставними посилання останнього на те, що він не є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території у зв`язку з тим, що особисто не використовував такі послуги.

Судом встановлено, що ЛКП «Управитель», яке ухвалою Львівської міської ради від 10.10.2019 №5626 припинено шляхом його приєднання до ЛКП «Господар» укладено Договір №272/12/18 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 .

Оскільки виконавцем послуг з управління вказаним будинком є ЛКП «Господар», яке несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, то власники квартир у такому повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

З представлених позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вбачається, що відповідачем належним чином плата за надані послуги з утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території не вносилась, внаслідок чого за період з 01.01.2021 до 01.09.2023 утворилась заборгованість в розмірі 9697 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем доказів на спростування розміру вказаної заборгованості не представлено, свого розрахунку суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_4 , був і споживачем послуг з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, зобов`язаний оплачувати такі, однак вказаного обов`язку не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що власником квартири АДРЕСА_5 він став лише з 23.09.2021, оскільки як вбачається з матеріалів справи право власності на таке майно відповідач набув в порядку спадкування, а згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять не лише права, а й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Необґрунтованими суд вважає і заперечення відповідача щодо обсягу, якості наданих послуг та розрахунку заборгованості, наданого позивачем, оскільки ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.12, 81 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження неналежного надання позивачем вказаних послуг суду не представив, копій будь-яких адресованих позивачу актів-претензій щодо якості отриманих послуг до відзиву не долучив, на підтвердження неправильності розрахунку заборгованості свого розрахунку заборгованості за вказані послуги суду не подав.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території за період з 01.01.2021 до 01.09.2023 в розмірі 9697 грн. 20 коп. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул.Личаківська, 75, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , адреса для листування, вказана відповідачем: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 31.01.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий