Справа № 442/9236/23
Провадження № 2/442/272/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді Гарасимків Л.І.,

секретаря судового засідання Петрів В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України та просив суд: прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду. Розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №504 та встановити факт, що він,ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, прзивач посилається на приписи ч.3 ст.49 ЦПК України про те, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Дана справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд призначено не було, позаяк судом в ході підготовчого провадження з метою вирішення процесуальних питань для підготовки справи, проводилися процесуальні дії для підготовки справи до розгляду по суті. Отже, не порушуючи норм процесуального права, користуючись правом, передбаченим ч.3 ст.49 ЦПК України, до початку першого судового засідання по суті, позивач вважає за необхідне подати заяву про зміну (доповнення) предмета позову.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Таким чином, позивач у заяві про зміну предмета позову шляхом доповнення своїх вимог.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій вказав, що просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності, прийняти заяву до розщгляду, призначити судовий розгляд по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в нотаріально посвідченій заяві від 27.12.2023р. вказала на можливість проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Павловська О. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступив лист, в якому зазначено, що при винесенні рішення просять врахувати інтереси малолітньої дитини та покладаються на думку суду, просять проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України,

дослідивши матеріали справи в межах вирішення даної заяви, приходить наступного висновку.

Згідно з частиною першоюстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обгрунтованості позову - обов`язком суду. Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьоюстатті 49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, у постанові від 22.07.2021 року у справі №910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Верховним Судом зазначено, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну (доповнення) предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, тому суд вважає за необхідне заяву представників позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну (доповнення) предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд: Розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №504 та встановити факт, що він,ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.