МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Справа №370/1487/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Живаги Олександра Васильовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідачка), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 23.11.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час вже повнолітній і проживає окремо; ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , яка з народження по даний час постійно проживає зі позивачем і перебуває на його утриманні. На початку 2021 року шлюбні відносини із відповідачкою суттєво змінилися і погіршилися, через деякий час почали виникати певні неприязні стосунки, що стали причиною розпаду сім`ї та припиненням шлюбних стосунків. На ґрунті цього виникла обстановка напруженості та дратівливості у їх відносинах. Приблизно з середини 2021 року вони із відповідачкою стали проживати окремо, ніяких шлюбних та сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. У свою чергу відповідачка повідомила позивача про те, що їх шлюб повністю втрачено і на даний час вона не заперечує протри розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Заначив, що спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між ними немає.

Тож, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції, актовий запис № 103.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали від 10.07.2023 року та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 25.10.2023 року в приміщені суду, про що свідчить її підпис на супровідному листі (а.с.20). Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 23.11.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №103; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.11.2002 року (а.с.8).

Як вказав позивач та про що не заперечила відповідачка, за час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час вже повнолітній і проживає окремо.

Також, як встановлено судом у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2010 року (а.с.9).

Згідно довідки №3336, виданої 01.12.2021 року Макарівською селищною радою (а.с.13), ОСОБА_1 , який є власником будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 28.06.2023 року (а.с.14), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що на початку 2021 року шлюбні відносини із відповідачкою суттєво змінилися і погіршилися, через деякий час почали виникати певні неприязні стосунки, що стали причиною розпаду сім`ї та припиненням шлюбних стосунків. На ґрунті цього виникла обстановка напруженості та дратівливості у їх відносинах. Приблизно з середини 2021 року вони із відповідачкою стали проживати окремо, ніяких шлюбних та сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Враховуючи наведене збереження шлюбу є неможливим. Заначив, що спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між ними немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України.

Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За клопотання позивача судові витрати не стягуються з відповідачки та покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.3), слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №103.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Косенко