ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 22-ц/821/265/24 Справа № 695/2710/15-ц
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Сіренко Ю.В.

Фетісова Т.Л.

секретаря: Ярошенко Б.М.

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Побиванець Юрія Володимировича про зупинення розгляду справи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Юрія Володимировича та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

01 лютого 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Побиванець Юрія Володимировича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання рішення законної сили по кримінальному провадження №0000965 від 28 липня 2023 року. До клопотання представником додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про перебування у Секторі дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області кримінального провадженню №0000965 від 28 липня 2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за змістом указаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість встановлення судом обставин (фактів), які є предметом судового розгляду, та їх оцінку, без вирішення іншої справи.

Колегія суддів зазначає, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається, що справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

При цьому зі змісту апеляційної скарги в якій заявлено відповідне клопотання вбачається, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, відомостей, щодо перебування на розгляді в суді не надано.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Крім того, представником не зазначено обставин, які можуть бути з`ясовані в межах кримінального провадження та могли б впливати на вирішення спору, який перебуває на розгляді.

Апеляційний суд бере до уваги те, що зупинення провадження у справі суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, перешкоджатиме подальшому провадженню у справі та порушуватиме право сторін на розумні строки розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251,368 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Побиванець Юрія Володимировича про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Г. Бородійчук

Судді: Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова