Провадження № 2/557/24/2024
Справа № 557/1254/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадщину

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рудик В.Р., звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що після смерті її родичів по лінії батька (діда та баби) залишилося спадкове майно, а саме земельні частки (паї) у розмірі 3,72 в ум.кад.га., на яке позивач як спадкоємець за законом претендує, однак не може реалізувати своє право на спадщину через розбіжність у написанні даних спадкодавців у різних документах.

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , зазначено, що померла ОСОБА_2 , актовий запис №43. При цьому у архівній довідці № 214/06-26 від 01.12.2015 року значиться, що матір`ю покійного батька позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Згідно листа відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 22.06.2017 року до списків Додатку № 1 Державного акту на право колективної власності серії РВ №00015 від 21.08.1993 року під номером 686 було включено ОСОБА_5 , яку потім із даних списків виключено відповідно до Додатку №2 до протоколу комісії КСП « Україна» від 20.12.1996 року.

Оскільки внести зміни до вказаних документів неможливо, так як особа якої це стосується померла, виникла необхідність відповідно до ст. 315 ЦПК України встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_4 , що зазначена в архівній довідці № 214/06-26 від 01.12.2015 року, ОСОБА_2 , що зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що зазначена списку Додатку №1 Державного акту на право колективної власності серії РВ №№00015 від 21.08.1993 року під номером 686 та ОСОБА_2 за якою по господарських книгах Липківської сільської ради за 1991-1995 роки значиться господарство за адресою АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою та матір`ю покійного батька позивача ОСОБА_3 .

Даний юридичний факт підтверджується архівною довідкою № 214/06-26 від 01.12.2015 року де дружиною ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_4 та довідкою виданою Липківською сільською радою від 28.09.2020 року № 859, у якій дружиною ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_2 . Хоча у погосподарських книгах Липківської сільської ради за 1991-1995 роки № 125 баба позивача значиться як ОСОБА_2 , але вказані у цих документах дані свідчать, що дід та баба позивача проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , а відтак були чоловіком і дружиною, як це і зазначено в довідках і тому ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 це одна і так ж особа.

Також позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 і « ОСОБА_7 », який записаний російською мовою згідно запису в свідоцтві про народження № НОМЕР_4 , яке видане повторно і очевидно була допущена помилка в одну букву при перекладі з російської на українську мови, одна і та ж особа і є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний юридичний факт підтверджується архівною довідкою від 01.12.2015 року №214/06-26, у якій зазначено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки з цієї довідки вбачається, що у вказаних осіб записано однакове прізвище « ОСОБА_9 » через букву «и».

Також підтвердженням того, що вірне написання прізвища їх сім`ї « ОСОБА_9 » а не « ОСОБА_10 » є свідоцтва про смерть діда та баби позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , де їхні прізвище зазначені також « ОСОБА_9 ».

Позивач вказує, що її дід по ліні батька ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 25.

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і була зареєстрована за даною адресою його дружина ОСОБА_2 , яка в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця, прийняла спадщину після його смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном

Відповідно до довідки № 937 від 17.12.2021 року по погосподарській книзі 1991-1995 років особовий рахунок АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_2 ,1913 року народження.

Після смерті баби позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу положень ст.549 ЦК України спадщину прийняла позивач, вступивши в управління та володіння спадковим майном: а саме оформила право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який значився за покійною, і де покійні дід та баба проживали до смерті та на державні акти на земельні ділянки біля вказаного домоволодіння.

Проте, з метою визнання права власності на інше майно покійних позивачу необхідно встановити факт прийняття спадщини після їх смерті.

Позивач вказує, що протягом свого життя її дід та баба працювали і були членами КСП «Україна» і при проведенні розпаювання землі були включені в списки до Додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» серії РВ №00015 за номерами 685 та 686. Вважає, що у зв' язку з цим вони набули права власності на земельну ділянку, що була передана у колективну власність КСП «Україна» з моменту видачі вказаного Державного акту КСП.

Державний акт на право колективної власності з вказаними Додатками до нього було зареєстровано в книзі записів державних актів за №1, про що зазначено в самому акті.

Згідно додатку № 2 до протоколу комісії КСП «Україна» від 20.12.1996, діда та бабу позивача було виключено із списків в зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Гощанському районі від 22.06.2017 року.

Однак дане рішення суперечить ст. 52 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, № 697-Xl 1 в якій зазначено: громадянин не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку поза його волею інакше, як на підставі рішення суду.

Тому позивач вважає, що рішення, яке зазначене в протоколі комісії КСП «Україна» від 20 грудня 1996 року про виключення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із списків до додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» серії РВ № 00015 від 21.08. 1993 року є нікчемним і відповідно рішення суду про визнання його таким непотрібно.

Розмір земельної частки (паю) становить 3.72 умовних кадастрових гектари. Дана земля розташована на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 722-р «Про визначення адміністративного центру та затвердження територіальних громад Рівненської області» Липківська сільська рада входить до складу Гощанської селищної ради.

Батько позивача, а син покійної ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1395, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 і відповідно до положень ст.529 ЦК України в редакції 1963 року позивач є спадкоємцем за законом після їх смерті.

Оскільки в силу положень статті 392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів або спору щодо нерухомого майна право власності на нього може бути визнано за рішенням суду, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2023 року.

Ухвалою від 23.08.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 04.10.2023 року.

Інші процесуальні дії по справі не здійснювались.

Позивач та його представник адвокат Рудик В.Р. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Просить позов задовольнити і встановити факти, що мають юридичне значення та визнати за його довірителькою право на спадщину..

Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення позову. Просив справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис №25, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 грудня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №43, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 грудня 2015 року.

Із свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_8 вбачається, що її батьками були рос. « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане міськвідділом ЗАГС м. Рівне 17.11.1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , актовий запис №1395.

В архівній довідці № 214/06-26 від 01.12.2015 року вказано, що у метричній книзі П`ятницько-Параскевської церкви с. Липки нині Гощанського району міститься запис про народження ОСОБА_3 , який народився 1936 року. Актовий запис №14 від 28 липня 1936 року. Батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

З довідки виданої Липківською сільською радою 28.09.2020 року за № 859 вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 постійно по день смерті був зареєстрований і проживав ОСОБА_6 ,1912 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . В даному будинку крім померлого була зареєстрована та проживала дружина- ОСОБА_2 ,1913 р.н.

Як вбачається з довідки виданої Липківською сільською радою 12.07.2021 року за № 76/02-27 згідно погосподарських книг 1986-1990 років в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла в 1994 році. В зазначеному будинку крім померлої був зареєстрований і проживав чоловік- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначеними довідками органу місцевого самоврядування підтверджується той факт, що покійні ОСОБА_13 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі між собою, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 та були батьками покійного батька позивача у справі ОСОБА_14 - ОСОБА_3 , а відповідно дідом та бабою позивача по лінії батька. Крім того, підтверджують той факт, що прізвище її батька було помилково записано з літерою «і», що було зумовлено невірним перекладом його свідоцтва про народження, у якому записи здійснено російською мовою, а його вірне прізвище « ОСОБА_9 », як і прізвище його батькій. Що стосується різниці у написанні імені по батькові баби позивача, то це було зумовлено технічною помилкою і незважаючи на різницю у написанні її імені та по батькові у різних документах, на підставі досліджених письмових доказів, можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 це одна і так ж особа

З інформаційних довідок із Спадкового реєстру №65498504 від 08.07.2021 року, №61893966 від 01.10.2020 року та №61893914 від 01.10.2020 року вбачається, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги 1991-1995 років особовий рахунок АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_2 ,1913 року народження, а згідно довідки Липківської сільської ради №860 від 28.09.2020 року покійна ОСОБА_2 у житловому будинку за даною адресою на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала одна.

Згідно з ч. 2 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. ст. 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Той факт, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, підтверджується свідоцтво про право власності на належне покійній домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке було видане 18.09.1998 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , а також державними актами на право власності на присадибні земельні ділянки серії ЯД №244742 та серії ЯЕ №227154.

Що стосується вимоги позивача про визнання за нею права власності на належне її покійним діду та бабі майно, а саме на земельну частку (пай), в розмірі 3.72 умовних кадастрових га, вартістю 135548.65 грн., що належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю в КСП «Україна» серії РВ № 00015 від 21.08.1993 року під № 686 на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області та земельну частку (пай), в розмірі 3.72 умовних кадастрових га, вартістю 135548.65 грн., що належала ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю в КСП «Україна» серії РВ № ООО 15 від 21.08. 1993 року під № 685 на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, то суд виходить з наступного.

Відповідно до відповіді відділу у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру Рівненській області №29-17-0.20-35/104-21 від 10.03.2021 згідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ №00015 від 21 серпня 1993 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були включені до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» на території Липківської сільської ради.

Однак, вони були виключені зі списку у зв`язку із смертю, відповідно до додатку №2 протоколу комісії КСП «Україна» від 20.12.1996 року.

Розмір земельної частки (паю) 3,72 ум.кад.га., вартість 135548,65 грн.

З копії Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №60016 сільськогосподарського підприємства «Україна», вбачається, що його було видано 07.06.1993 року Липківською сільською радою народних депутатів Гощанського району Рівненської області, і у ньому під №685 значиться ОСОБА_6 , с.Липки, а під № ОСОБА_5 , с.Липки.

У відповідності до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство» держава гарантує додержання прав і законних інтересів підприємства та його членів.

Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, на думку суду, оскільки дід та баба позивача ОСОБА_6 і ОСОБА_5 позивач були виключені зі списків громадян членів КСП «Україна» згідно додатку №1 до Державного акту серії РВ№00015 у зв`язку зі смертю вже після отримання останнім Державного акта на право колективної власності на землю, то позивач, як спадкоємиця майна останніх має право на отримання земельної частки (паю) із земель КСП «Україна», що належали покійним, а тому порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню і слід визнати за нею право на дві земельні частки (паї)розміром 3,72 ум.кад.га. кожна в межах території Гощанської селищної ради.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 (як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому повторно відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції), яка зазначена в архівній довідці № 214/06-26 від 01.12.2015 року як ОСОБА_4 , яка зазначена в погосподарській книзі Липківської сільської ради за 1991-1995 роки як ОСОБА_2 , яка зазначена в списку Додатку № 1 Державного акту на право колективної власності серії РВ №00015 від 21.08.1993 року під номером 686 як ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 зазначений як ОСОБА_3 , який записаний російською мовою в свідоцтві про народження № НОМЕР_4 як « ОСОБА_7 », є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , право на спадщину, а саме на земельну частку (пай), в розмірі 3,72 умовних кадастрових га на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, вартістю 135548 грн. 65 коп., що належала її бабі по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Державного акту на право колективної власності на землю в КСП «Україна» серії РВ № 00015 від 21.08.1993 року, де вона під № 686 зазначена як ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , право на спадщину, а саме на земельну частку (пай), в розмірі 3,72 умовних кадастрових га на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, вартістю 135548 грн. 65 коп., що належала її дідові по лінії батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право колективної власності на землю в КСП «Україна» серії РВ № ООО 15 від 21.08. 1993 року під № 685.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща, вул. Незалежності,72 .

С у д д я П.В. Тишкун