Справа № 445/2912/23
провадження № 2-о/445/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжні Мельницького В.Т., Токара О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є рідним братом його дружини, який з дитинства страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю другої групи, постійно знаходиться на обліку в лікаря психіатра. Заявник вказує, що він проживає з ОСОБА_3 та здійснює догляд за ним, оскільки останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Черкалюка О.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_3 , у зв`язку з психічним захворюванням нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки.

Суд, заслухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 21.11.2023 року, виданою ОСББ "Мрія".

Згідно довідки МСЕК серії 12ААВ №746376, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка встановлена йому безтерміново.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого комісією Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області від 13.11.2023 року, ОСОБА_2 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 - особою з інвалідністю ІІ групи, та проживає з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 38 від 11.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку №2 від 23.01.2024 року, що затверджений рішенням Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №2206 від 23.01.2024 року, рекомендувала встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично здійснює на даний час над ним опіку.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання його недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 38 від 11.01.2024 року, в розмірі 5379,40 грн., віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ в Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: "за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз", судово-психіатричний експерт - Роп`як О.А.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні: Мельницький В.Т.,

Токар О.М.