Справа № 305/2789/23
Провадження по справі 2/305/146/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Петрюка Й.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 28.11.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.12.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи службу у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

19.12.2023, відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду відзив на позовну заяву.

27.12.2023, представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Литвинов Вячеслав Вячеславович надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про уточнення позовних вимог.

27.12.2023, представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Губко В.В. подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

03.01.2024, представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Литвинов Вячеслав Вячеславович надіслав до суду через систему "Електронний суд" відповідь на відзив.

29.01.2024 представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Литвинов Вячеслав Вячеславович надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; начальника служби у справах дітей Рахівської міської ради, Савляк І.І.; головного спеціаліста служби у справах дітей Рахівської міської ради, Штодлер Т.Д.; головного спеціаліста ВСЗН Молдавчук М.М.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник позивача, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача, Губко В.В., у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_7 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2789/23 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Рахівської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 13 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- начальника служби у справах дітей Рахівської міської ради, Савляк І.І.;

- головного спеціаліста служби у справах дітей Рахівської міської ради, Штодлер Т.Д.;

- головного спеціаліста ВСЗН Молдавчук М.М.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк