1Справа № 335/1258/24 2/335/1218/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, передана головуючому судді 01.02.2024 року.
23.04.2021 року слідчим ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області позивачеві повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.12.2021 року, ухвалу суду 1-ої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 наголошує, що кримінальне переслідування щодо нього тривало з 23.04. по 13.12.2021 року, тобто 7 місяців і 20 днів. Внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності впродовж більш ніж півроку йому було завдано моральної шкоди, яка пов`язана з пред`явленням необґрунтованого обвинувачення. Це, у свою чергу, зумовило вимушені зміни звичайного життя кредитора, оскільки вимушений був відвідувати поліцію, а згодом судові засідання. Він був вимушений захищатися від обвинувачення, користуватися послугами захисника, були принижені честь і гідність. Минуло майже два роки після остаточного рішення у справі, проте жодна з посадових осіб навіть не вибачилась перед ним, не кажучи вже про те, аби відшкодувати шкоду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
За змістом положень статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Статтею 1176 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого порушеного права у порядку цивільного судочинства.
За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Згідно з ч. 4, 16 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Оскільки, позов ОСОБА_1 поданий в порядку цивільного судочинства, тому, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору необхідно керуватися положеннями статей 27, 28 ЦПК України.
В позовній заяві позивач не вказує правові підстави подання позову саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, водночас указує, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Враховуючи, що в даному випадку підсудність визначається за вибором позивача та беручи до уваги, що місцезнаходження відповідача не віднесено до адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюється територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому на підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України дану справу слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється непізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 02.02.2024 року.

Суддя В.О. Макаров