Справа №: 671/2795/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В.,

присяжних: Трачук В.В., Сторожука Є.В.

за участі: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

представника заявника ОСОБА_5.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 29.11.2021 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 . Його дружина ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 . Дитина ОСОБА_3 проживає разом з ними, вважає його своїм батьком та надав письмову згоду на його усиновлення вітчимом. Мати дитини не заперечує проти усиновлення ним її сина, про що написала нотаріально засвідчену заяву.

Просить суд визнати його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився. У заяві про усиновлення дитини, заявник просить розглянути справу у його відсутності, оскільки він з 17.05.2022 призваний на військову службу у складі Збройних сил України.

Представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала. Також, уточнила заявлені вимоги, просила зобов`язати Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_2 . Змінити усиновленій дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про усиновлення підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву про усиновлення підтримала, просила її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про усиновлення підтримав.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про усиновлення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 з 29.11.2021 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 . Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 їхньою спільною дочкою ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає в с. Купіль без реєстрації, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2021, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2022, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.2010, довідкою про склад сім`ї № 315 від 06.11.2023, актом обстеження умов проживання від 16.11.2023. витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 9-10, 35-37).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 06.06.2023, запис про батька дитини ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень, здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 29).

Дитина ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі Купільського ліцею. Батько дитини проживає окремо, дитиною не цікавиться.

Вказане підтверджується характеристикою, виданою Купільським ліцеєм Війтовецької селищної ради (а.с. 34).

Дитина ОСОБА_3 не заперечує щодо його усиновлення вітчимом ОСОБА_2 , що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.11.2023 (а.с. 30).

ОСОБА_1 надала нотаріально засвідчену письмову заяву про згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 26).

ОСОБА_2 є повнолітнім, дієздатним громадянином України, здоровий, матеріально забезпечений, станом на 25.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку мне перебуває, зі станом здоров`я дитини обізнаний.

Вказане підтверджується копією паспорта заявника, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», висновком про стан здоров`я заявника, індивідуальними відомостями про застраховану особу, висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини (а.с. 7-8, 11-15, 31-32).

Органом опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації надано висновок від 29.11.2023 про доцільність усиновлення ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 211 Сімейного кодексу України, усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 224 Сімейного кодексу України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, проживає разом з дитиною більше двох років та опікується нею, дитина ставиться до нього, як до батька, усиновлення дитини провадиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що усиновлення заявником ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 є доцільним, не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає найвищим інтересам дитини, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Отже, заява ОСОБА_2 про зазначення його батьком дитини, зміну прізвища та по батькові дитини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 19, 76-80, 310-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 220, 224, 229, 233 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Зобов`язати Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 5 від 01 квітня 2010 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Змінити усиновленій дитині прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 2: орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, код в , місцезнаходження: 29018, м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 122/2.

Повне рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя: Г.В. Подіновська

Присяжні: В.В. Трачук

Є.В. Сторожук