Справа №2-4161/10
Провадження №6/751/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

25.12.2023 року Товариство з обмеженою відповіданістю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 24808044 у справі №2-4161/10.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В поданій заяві заявник просить розглянути справу без участі його представника. (а.с.88-91)

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. (а.с.120-122)

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог ч. 6, п.3 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 року по справі № 2-4161/10 задоволений позов ПАТ «Імексбанк» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №072-08-У від 27.08.2008 року в розмірі 21000 грн. 00 коп., а також 105 грн. 00 коп. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з кожної. (а.с. 1-2)

Згідно листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові №1821-15/4020 від 11.01.2024 року, 02.03.2011 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ільченко Р.О. ввинесена постанова про відкриття провадження №24808044, на виконання виконавчого листа №2-4161/10 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 17.02.2021 року. (а.с.140-141)

01.09.2020 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова здійснено заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі з виконання заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 року у цивільній справі №2-4161/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором №072-08-У від 27.08.2008 року в сумі 21000 грн. 00 коп., а також судового збору в сумі 105 грн. 00 коп. з кожної та витрат ІТЗ в сумі 60 грн. 00 коп. з кожної. (а.с.45-48)

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якогоАТ «ІМЕКСБАНК» відступило ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 072-08-У від 27.08.2008 року. (а.с.92-93)

06.12.2021 року між ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 001/06/12, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" відступило ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 072-08-У від 27.08.2008 року. (а.с.97-99)

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 15.12.2023 року, ВП №24808044 перебуває на примусовому виконанні. (а.с.105)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у виконавчому листі №2-4164/10, виданого на виконання Новозаводським районним судом міста Чернігова від 17.02.2021 року, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.11.2010 року по цивільній справі №2-4161/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Чернігівського відділення Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 072-08-У від 27.08.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №072-08-У від 27.08.2008 року в розмірі 21000 грн. 00 коп., а також 105 грн. 00 коп. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" (, місцезнаходження: вул. Дружби народів, буд. 228Б, м. Харків, 61183) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (, місцезнаходження: вул. Солом`янська площа, буд. 2, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні № 24808044 у справі №2-4161/10 Новозаводського районного суду міста Чернігова за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Чернігівського відділення Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №072-08-У від 27.08.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту №072-08-У від 27.08.2008 року в розмірі 21000 грн. 00 коп., а також 105 грн. 00 коп. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з кожної.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач