Справа №932/9921/21
Провадження №2-др/932/53/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Цитульського В.І.,
за участі секретаря судового засідання Дубовик К.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Сидоренко Ольги Павлівни про ухвалення додаткового рішення,
25 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Сидоренко Ольги Павлівни про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4977,81 грн.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без її участі.
Суд ознайомившись з матеріалами справи та заявою про ухвалення додаткового рішення, прийшов до такого.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року задоволено позовні вимоги розірвано договір про надання правової допомоги та стягнуто сплачений гонорар в розмірі 15000 доларів США.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 р. рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 року залишено без змін.

Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, з матеріалів справи встановлено, що позивачем відповідно до квитанції №2596-3284-9221-0162 від 09.02.2022 сплачено судовий збір в розмірі 3985,41 грн. та відповідно квитанції №2596-3341-1839-0341 від 09.02.2022 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі №932/9921/21 не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 4977,81 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 263 265, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Сидоренко Ольги Павлівни про ухвалення додаткового рішення задовільнити.

Стягнути з адвоката Кулікова Геннадія Івановича на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 4977 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень) 81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення проголошено 31.01.2024.

Суддя: В.І.Цитульський