Справа № 703/5759/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, матеріали справи №703/5759/23 за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2023 року провадження по справі відкрито. Залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та доручено Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

16 січня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить надати медичну картку ОСОБА_2 з психіатричного кабінету КНП «Смілянська міська лікарня СМР» та медичну картку ОСОБА_2 з поліклініки за місцем її проживання. Також експерт просив надати письмовий дозвіл на використання при проведенні експертизи висновок експерта №280 від 30 липня 2021 року з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року провадження по справі відновлено. Судове засідання по справі призначено на 01 лютого 2024 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник заявника надала суду заяву в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечувала, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій судове засідання по справі просив проводити без його участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечував. Також надав суду медичні картки ОСОБА_2 для направлення експерту.

Адвокат також проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи надані суду, відтак суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 21 грудня 2023 року.

Також, суд вважає за необхідне надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання висновку експерта №280 від 30 липня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи №703/5759/23 та витребувані експертом оригінали амбулаторних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання амбулаторних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновку судово-психіатричного експерта №280 від 30 липня 2021 року.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні І.А. Огус

Н.О. Примак