Справа № 462/6238/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Дзвінник Х.Ю.,

справа №462/6238/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Львівська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/6238/23 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі ЛМР, у якій позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2003 року і до часу відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , визнати за позивачем право власності у порядку спадкування як спадкоємця за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування інформації з Головного управління ПФУ у Львівській області, а саме чи відповідно до представленої копії акту, такий подавався у 2017 році до органів соціального захисту населення чи Пенсійного фонду України для оформлення субсидії на житлово комунальні послуги на 2-ох осіб за адресою АДРЕСА_1 ? чи на даний час у Залізничному відділі обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області зберігся примірник оригіналу вищевказаного Акту, якщо ні, вказати терміни зберігання таких документів? Чи протягом 2016-2021 років проводилось оформлення субсидії на житлово комунальні послуги на 2-ох осіб за адресою АДРЕСА_1 ?

На обгрунтування клопотання зазначив наступне: предметом доказування є факт спільного проживання та перебування у фактичних шлюбних відносинах померлих ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті ДП «ІОЦ Мінсоцполітики України», яка є у відкритому доступі, за адресою АДРЕСА_1 , з 01.08.2016 по 01.05.2020 призначалась субсидія по житлово-комунальних послугах на 2-ох осіб, що випливає із розміру суми призначеної субсидії.

Згідно з копією Акту комісії ЛКП «Скнилівок» від 16.01.2017 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.04.1996 Залізничним РВ УМВС України у Л/о, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, представник позивача вважає, що одним із доказів спільного проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 із ОСОБА_4 буде інформація з ГУ ПФУ у Львівській області про надання субсидій по оплаті житлово-комунальних послуг на 2-ох осіб за вищевказаною адресою.

Відповідно до одержаної інфомації з юридичного управління ГУ ПФУ у Львівській області у наданні запитуваної інформації йому відмовлено.

Представник Львівської міської ради проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що інформація про призначення субсидії на 2-ох осіб не підтверджує факт проживання саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, а також звернув увагу, що Акт на який посилається представник позивача датований 2017 роком, при цьому ОСОБА_2 просить про витребування інформації з 2016 року по 2021 рік.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив своє клопотання та просив після слів «2-ох осіб» у клопотанні зазначити « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ». Також додав, що копію Акту, на яку він посилається при обгрунтуванні клопотання, він отримав від покійного ОСОБА_3 та у нього відсутній оригінал документу. Зазначив, що він звертався до органу пенсійного фонду та усно отримав інформацію про те, що документи від органів соціального захисту населення передані до органів пенсійного фонду.

Суд, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позицію відповідача з цього питання, суд вважає за можливе задоволити клопотання частково, а саме витребувати у Головного управління ПФУ у Львівській області інформацію, чи подавався у 2017 році до органів соціального захисту населення чи Пенсійного фонду України Акт комісії ЛКП «Скнилівок» від 16.01.2017 для оформлення субсидії на житлово комунальні послуги на 2-ох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ? чи на даний час у Залізничному відділі обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області зберігся примірник оригіналу вищевказаного Акту? Чи протягом 2017-2021 років проводилось оформлення субсидії на житлово комунальні послуги на 2-ох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ?.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Львівській області (79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) інформацію:

-чи подавався у 2017 році до органів соціального захисту населення чи Пенсійного фонду України Акт комісії ЛКП «Скнилівок» від 16.01.2017 для оформлення субсидії на житлово комунальні послуги на 2-ох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи на даний час у Залізничному відділі обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області зберігся примірник оригіналу вищевказаного Акту?

-Чи протягом 2017-2021 років проводилось оформлення субсидії на житлово комунальні послуги на 2-ох осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ?.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту та визнання права власності.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 березня 2024 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць