єдиний унікальний номер справи 531/3151/23
номер провадження 2/531/15/24
12 січня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
представника позивача - Деркач О.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 малолітні діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення батьківських прав. Дане рішення набрало законної сили 09.10.2023. 30.10.2023 на засіданні виконавчого комітету Карлівської міської ради прийнято рішення та встановлено опіку над дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та призначено опікуном ОСОБА_10 . Батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає окремо. Відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 є одинокою матір`ю. Жінка має інвалідність. Фахівцями відділення соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» складено акт оцінки потреб сім`ї. За результатами оцінювання потреб було встановлено наявність складних життєвих обставин. Відділом соціального забезпечення виконавчого комітету міської ради прийнято рішення від 31.05.2023 року за № 149 про надання ОСОБА_2 соціальної послуги «Соціальна профілактика». Згідно акту, складеного за результатом оцінювання потреб дітей, малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяті на облік служби, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. На постійній основі здійснювався контроль за забезпеченням прав та законних інтересів дітей. Здійснювалися комісійні виїзди у родину, надавалися рекомендації щодо подолання складних життєвих o6ставин, тощо. Під час виїздів у родину, сусіди неодноразово скаржилися, що гр. ОСОБА_2 майже не перебуває вдома. З`являється пізно вночі в стані алкогольного сп`янiння, кричить на дітей. Конфліктна, часто влаштовує сварки з сусідами, веде себе агресивно. На зауваження громадян не реагує, висловлюється нецензурною лексикою, в присутності дітей. 16.10.2023 до служби у cпpaвax дітей звернувся ОСОБА_10 та повідомив, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також перебувають у нього. Додому до матері категорично відмовляються йти. 3 метою вирішення питання подальшого проживання дітей у родині, ОСОБА_2 неодноразово запрошували, як усно в телефонному режимі, так i письмово до служби. Однак жінка не з`являлася. 3 метою з`ясування стану виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків зібрано інформацію від cyб`єктів соціальної роботи. Згідно інформації опорного закладу «Карлівський ліцей № 4» міської ради від 16.10.2023, ОСОБА_6 , є учнем 6 класу. Навчається за інклюзивною формою навчання. Мати хлопця розвитку дитини приділяє не достатньо уваги, нехтує вихованням сина. Не відвідує заходи, що проводяться для батьків у ліцеї. На телефонні дзвінки учителя відповідає рідко. Шкільним життям та успіхами більше цікавиться вітчим, ОСОБА_12 . Останній місяць ОСОБА_6 проживає у ОСОБА_10 . За результатами психодіагностики, яка проводилася минулого року та за спостереженнями на початку навчального poкy, в дитини відбулися дуже великі зміни. Психологічний стан став більш урівноважений. Виникло бажання працювати в колективі. Хлопець став більш стриманий, обережний та скритий. Мас потребу в підтримці з боку дорослих. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також відвідує опорний заклад «Карлівський ліцей № 4» міської ради. Є ученицею I класу. На уроках активна, старанна. Учениця інколи пропускала заняття у ліцеї без поважних причин, іноді запізнювалася на уроки. Часто приходила не охайна, не розчесана. Мати дівчини розвитку дитини приділяє не достатньо уваги, нехтує вихованням доньки. Не відвідує заходи, що проводяться для батьків у ліцеї. На телефонні дзвінки учителя також не відповідає. За результатами психодіагностики, яка проводилась протягом середини вересня - початок жовтня, дитина мас середній рівень психологічного розвитку. У дитини спостерігається наявність страху, що супроводжується тривожним станом. Дитина потребує підтримки та любові з боку матері, стараючись чогось досягти. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вихованкою дошкільної групи «Пізнайко» закладу дошкільної освіти № 3 «Веселка». Згідно інформації з закладу від 16.10.2023 дитина відвідувала гpyпy з липня 2021 року до липня 2023 року регулярно. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Дратівлива, збуджена. Не звертає уваги на вихователів, створює конфліктні ситуації. 3 червня 2023 року дитина самостійно перейшла жити до дідуся ОСОБА_10 , де i проживає на даний час. Батьки успіхами дитини не цікавляться, нe приділяють належну увагу вихованню дитини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованкою закладу дошкільної освіти (ясла-садка) № 3 «Веселка» молодшої групи. Дитина має низький рівень освітньої діяльності. Згідно психолого- педагогічної характеристики закладу від 16.10.2023 дитина байдужа до процесу оволодіння знаннями, уникає завдань, що потребують розумового напруження. У дитини спостерігається низький рівень розвитку пізнавальних можливостей, рівень навченості знижений. Мати питаннями виховання доньки не цікавиться. Згідно інформації відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.10.2023, ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 19.05.2023 за ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та 28.09.2023 за ч. 2 ст.184 КУпАП вчинення повторно протягом року невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Згідно інформації KHП «Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.10.2023 ОСОБА_6 протягом 2023 року за медичною допомогою не звертався, останній oгляд 28.09.2022 року-медичний огляд у школу. Дитина має діагноз, рекомендовано консультацію дитячого лікаря- ортопеда. Однак рекомендації не виконані. Хрящова В.О. оглянута профілактично лікарем-педіатром 06.09.2023, дитина здорова. ОСОБА_4 була госпіталізована до дитячого відділення KHП «Карлівська лікарня ім. Л.B. Радевича». Після виписки мати з дитиною на прийом до лікаря - педіатра не з`являлася. ОСОБА_3 протягом 2023 року на профілактичні огляди не зверталася. Вищезазначене вказує на те, що мати не завжди приводить дiтей на профiлактичнi огляди лiкарями, крім того, не виконує рекомендацiї лiкарiв. У зв`язку з вiдiбранням малолiтнiх дiтей Кiрiла та Ельдара у батькiв, без позбавлення батькiвських прав, вiддiлом соцiального забезпечення виконавчого комітету міської ради прийнято рiшення № 176 вiд 22.06.202З, про надання послуги «Соцiальний супровiл сiмей, якi перебувають у складних життєвих обставинах». Фахівцями із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» міської ради було неодноразово проведено бесіди з ОСОБА_2 щодо необхідності забезпечення базових потреб дітей: харчування відповідно до віку; спального місця для кожної дитини та білизни. Зверталася увага на потребу косметичного ремонту житла та дотримання санітарно-гігієнічних норм. Старшому сину ОСОБА_6 не було облаштовано куточок для підготовки уроків. Донька ОСОБА_5 для вступу до 1 класу не була забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, хоча про це неодноразово наголошувалося фахівцями. При відвідуванні сім`ї постійно наголошувалося про необхідність дотримання гігієни дітей. Проводилися бесіди щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства, сприяння у налагодженні емоційних контактів матері з сином ОСОБА_6 та налагодженню контактів з близькими родичами, запобігання виникнення непорозумінь у сім`ї та членами громади. Матері було запропоновано консультацію психолога, від якої вона відмовилася. Під час виїздів у родину, сусіди неодноразово скаржилися, що ОСОБА_2 майже не перебуває вдома. Неодноразово діти знаходилися самі зачинені в будинку, мали неохайний та недоглянутий вигляд. ОСОБА_2 конфліктна, часто влаштовує сварки з сусідами, веде себе агресивно. На зауваження громадян не реагує, висловлюється нецензурно, в присутності дітей. 23.10.2023 до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_16 , яка мешкає неподалік ОСОБА_2 . Жінка зазаначила, що часто бачила ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово діти знаходилися самі вдома, зачинені в будинку, в той час коли їх мати перебувала в місті та займалася своїми справами. Діти ходили голодні, просила їжу та мали неохайний, недоглянутий вигляд. Жінка постійно кричала на дітей, ображала їх. За результатом засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.06.2023 ОСОБА_2 , яка була присутня, надано ряд рекомендацій щодо подолання складних життєвих обставин та їх наслідків. Жінку попереджено, що у разі порушення прав та законних інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діти можуть бути відібрані. Однак всі надані рекомендації та попередження - проігноровані. ОСОБА_10 наголосив, що за час перебування дітей у нього, ОСОБА_2 жодного разу не прийшла, не зателефонувала та не поцікавилася дітьми. Питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету міської ради. За результатом засідання комісії підготовлено проєкт рішення. 30.10.2023 на засіданні виконавчого комітету Карлівської міської ради прийнято рішення № 296 яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вищезазначене говорить про те, що мати дітей ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей: не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшому житті, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально.
Представник позивача в суді позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку - шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідачка по справі має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4,5,6,7).
Батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає окремо. Відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачка є одинокою матір`ю.
Наказами служби у справах дітей від 26.05.2023 дітей взято на облік , як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.9,10,11,12).
На постійній основі здійснювався контроль за забезпеченням прав та законних інтересів дітей. Здійснювалися комісійні виїзди у родину, надавалися рекомендації щодо подолання складних життєвих o6ставин, тощо. Під час виїздів у родину, сусіди неодноразово скаржилися, що ОСОБА_2 майже не перебуває вдома. З`являється пізно вночі в стані алкогольного сп`янiння, кричить на дітей. Конфліктна, часто влаштовує сварки з сусідами, веде себе агресивно. На зауваження громадян не реагує, висловлюється нецензурною лексикою, в присутності дітей (а.с.13,14,15).
16.10.2023 до служби у cпpaвax дітей звернувся ОСОБА_10 та повідомив, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також перебувають у нього. Мати вихованням дітей не займається, їх життям та здоров`ям не цікавиться (а.с.16).
Згідно інформації опорного закладу «Карлівський ліцей № 4» міської ради від 16.10.2023, ОСОБА_6 , є учнем 6 класу. Навчається за інклюзивною формою навчання. Мати хлопця розвитку дитини приділяє не достатньо уваги, нехтує вихованням сина. Не відвідує заходи, що проводяться для батьків у ліцеї. На телефонні дзвінки учителя відповідає рідко. Шкільним життям та успіхами більше цікавиться вітчим, ОСОБА_12 . Останній час ОСОБА_6 проживає у ОСОБА_10 . За результатами психодіагностики, яка проводилася минулого року та за спостереженнями на початку навчального poкy, в дитини відбулися дуже великі зміни. Психологічний стан став більш урівноважений. Виникло бажання працювати в колективі. Хлопець став більш стриманий, обережний та скритий. Має потребу в підтримці з боку дорослих (а.с.18,19).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також відвідує опорний заклад «Карлівський ліцей № 4» міської ради. Є ученицею I класу. На уроках активна, старанна. Учениця інколи пропускала заняття у ліцеї без поважних причин, іноді запізнювалася на уроки. Часто приходила не охайна, не розчесана. Мати дівчини розвитку дитини приділяє не достатньо уваги, нехтує вихованням доньки. Не відвідує заходи, що проводяться для батьків у ліцеї. На телефонні дзвінки учителя також не відповідає. За результатами психодіагностики, яка проводилась протягом середини вересня - початок жовтня, дитина мас середній рівень психологічного розвитку. В дитини спостерігається наявність страху, що супроводжується тривожним станом. Дитина потребує підтримки та любові з боку матері, стараючись чогось досягти (а.с.20).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вихованкою дошкільної групи «Пізнайко» закладу дошкільної освіти № 3 «Веселка». Згідно інформації з закладу від 16.10.2023 дитина відвідувала гpyпy з липня 2021 року до липня 2023 року регулярно. Мас навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Дратівлива, збуджена. Не звертає уваги на вихователів, створює конфліктні ситуації. 3 червня 2023 року дитина самостійно перейшла жити до дідуся ОСОБА_10 , де i проживає на даний час. Батьки успіхами дитини не цікавляться, нe приділяють належну увагу вихованню дитини (а.с.21).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вихованкою закладу дошкільної освіти (ясла-садка) № 3 «Веселка» молодшої групи. Дитина має низький рівень освітньої діяльності. Згідно психолого- педагогічної характеристики закладу від 16.10.2023 дитина байдужа до процесу оволодіння знаннями, уникає завдань, що потребують розумового напруження. У дитини спостерігається низький рівень розвитку пізнавальних можливостей, рівень навченості знижений. Мати питаннями вихованням доньки не цікавиться (а.с.22).
За інформацією ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.10.2023, ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 19.05.2023 за ч. 1 ст.184 КУпАП невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та 28.09.2023 за ч. 2 ст.184 КУпАП вчинення повторно протягом року невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей (а.с.23).
Згідно інформації KHП «Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.10.2023 ОСОБА_6 протягом 2023 року за медичною допомогою не звертався, останній oгляд 28.09.2022 року-медичний огляд у школу. Дитина має діагноз, рекомендовано консультацію дитячого лікаря- ортопеда. Однак рекомендації не виконані. ОСОБА_18 оглянута профілактично лікарем-педіатром 06.09.2023, дитина здорова. ОСОБА_4 була госпіталізована до дитячого відділення KHП «Карлівська лікарня ім. Л.B. Радевича». Після виписки мати з дитиною на прийом до лікаря -педіатра не з`являлася. ОСОБА_3 протягом 2023 року на профілактичні огляди не зверталася (а.с.24).
23.10.2023 до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_16 , яка мешкає неподалік ОСОБА_2 . Жінка зазаначила, що часто бачила її в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово діти знаходилися самі вдома, зачинені в будинку, в той час коли їх мати перебувала в місті та займалася своїми справами. Діти ходили голодні, просила їжу та мали неохайний, недоглянутий вигляд. Жінка постійно кричала на дітей, ображала їх (а.с.26).
Від відповідачки мається письмова заява-пояснення від 23.10.2023 на ім`я начальника служби у справах дітей (а.с.29).
30.10.2023 на засіданні виконавчого комітету Карлівської міської ради прийнято рішення № 296 яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.27,28).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Досліджені вище докази свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому суд задовольняє позов.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дітей.
Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.
З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.01.2024.

Суддя