31.01.2024 Справа № 756/8999/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/8999/23
Провадження №2/756/531/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Хітрової А.О.,

представника позивача адвоката Коровіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 автомобіля з підстав того, що за час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було придбане вказане майно, яке є необхідність поділити.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Коровіна Н.Г. звернулась до суду із клопотанням про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Вказала, що предметом спору є поділ майна подружжя, до складу якого, серед іншого входить автомобіль «Ford Focus», 2017 року випуску, тому для вірного вирішення спору по суті доцільним є визначення ринкової вартості майна, що підлягає поділу.

Зазначала, що відповідач, без відповідної згоди позивача продав вказаний вище автомобіль третій особі за 48 000 грн., що явно не відповідає його дійсній ринкової вартості. Окрім того, враховуючи відсутність у власності вказаного автомобілю, слід визначити саме середню ринкову вартість.

На вирішення експертів при проведенні автомобільно-товарознавчої експертизи просила поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «FordFocus», 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Враховуючи викладене, у судовому засіданні питання про призначення експертиз було поставлено на обговорення.

Представник позивача - адвокат Коровіна Н.Г. у судовому засіданніклопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання про призначення судових експертиз підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначеннясудової транспортно-товарознавчої експертизи,оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. сім`ї Бродських , 6), на розгляд якої поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки FordFocus, 2017 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , представник - адвокат Коровіна Наталя Георгіївна, тел. НОМЕР_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/8999/23.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Суддя Олексій ДИБА