У Х В А Л А

Справа № 183/9554/23

№ 2/183/681/24

01 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.08.2023 витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №425/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали, 27.09.2023 надійшла копія спадкової справи.

01.02.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори інформації про прийняті рішення за результатами розгляду заяв про долучення додаткових документів до нотаріальної справи №425/2023 та перегляд постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином,, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 16.11.2023 та 18.12.2023 до нотаріальної контори надіслано заяви та додаткові документи для долучення до спадкової справи №425/2023, а саме: копію витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 23.02.2022; копії довідок про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У заяві від 16.11.2023 просила переглянути постанову нотаріуса від 05.07.2023. Такі заяви були подані нотаріусу після винесення постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії та після надання копії цієї спадкової справи суду.

Інформацію про прийняте рішення за результатом розгляду вказаних заяв та документів, позивачеві не надано.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у державній нотаріальній конторі копію вищезгаданої інформації.

Керуючись ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Четверту державну нотаріальну контору (, адреса: 49023, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 8) надати суду інформацію про прийняті рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 від 16.11.2023 та від 18.12.2023 про долучення додаткових документів до нотаріальної спадкової справи №425/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.