РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої відділом кадрів локомотивного депо Єлець Ю-В залізничної дороги, дублікату трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 10.05.1986 відділом кадрів Маймаксанського заводу «Лісоплавмаш» та диплому серії НОМЕР_3 , виданого 28.06.1983 Вороніжським електромеханічним технікумом залізничного транспорту.

Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що по досягненні пенсійного віку встановленого ст. 26 Закону України №1058 від 09.07.2003 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" 07.11.2023 заявник звернувся до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення песії за віком (учасник бойових дій) надавши трудові книжки, довідки про військову службу, диплом про навчання, довідку про роботу, посвідчення УБД, паспорт та код. Рішенням ПФУ у Полтавській області №34 від 14.11.2023 йому було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до страхового стажу не враховані трудові книжки від 08.06.1982 НОМЕР_10 та від 10.06.1986 НОМЕР_11, оскільки не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок пунктів 2.11-2.13 (зазначене прізвище на російській мові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним на російській мові заявника « ОСОБА_2 ». Не зарахований період навчання згідно диплома від 28.06.1983 № НОМЕР_4 , не вірно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_2 ". Страховий стаж становить 15 років 05 місяців 13 днів, якого не достатньо для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України Галуша П. в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив розгляну справу без представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_1 зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10.08.1986 року зареєстрували шлюб. У вказаному свідоцтві прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно копії диплому серії НОМЕР_3 виданий ОСОБА_1 про те, що він в 1979 році вступив до Воронежського електро-механічного технікуму залізничного транспорту (а.с. 7).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 8-9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10-15).

Відповідно до членського квитка № НОМЕР_6 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 16).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_7 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2023 №952 прізвище ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 18).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_8 від 10.04.2023, витягу з наказів командира військової частини НОМЕР_9 від 10.02.2023 №41, від 18.07.2023 №199, витягу з наказу №158-РС від 05.10.2023, витягу з наказу від 06.10.2023 №279 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 19,20, 22, 23-24).

Згідно копії довідки Вінницького обласного центру зайнятості від 20.11.2023 №05.02-18/1131-23 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 25).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 14.11.2023 №01-14-368 в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» значиться ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до архівної довідки архівного відділу Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15.11.2023 №01-14-370 в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» значиться ОСОБА_1 . З 07.07.2000 року ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до договору купівлі-продажу прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.30-31).

Згідно довідки про склад сім`ї КК «Київський» від 14.11.2023 №9017 прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 32).

Відповідно до домової книги прізвище ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 33-36).

Відповідно до рішення ГУ ПФУ в Полтавській області від 14.11.2023 №34 до страхового стажу не враховані трудові книжки від 08.06.1982 НОМЕР_10 та від 10.06.1986 НОМЕР_11, оскільки не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок пунктів 2.11-2.13 (зазначене прізвище на російській мові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним на російській мові заявника « ОСОБА_2 ». Не зарахований період навчання згідно диплома від 28.06.1983 № НОМЕР_4 , не вірно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_2 " (а.с. 39).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності залежить права реалізації на пенсійне забезпечення.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 08.06.1982 відділом кадрів локомотивного депо Єлець Ю-В залізничної дороги, дублікату трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 10.05.1986 відділом кадрів Маймаксанського заводу «Лісоплавмаш» та диплому серії НОМЕР_3 , виданого 28.06.1983 року Вороніжським електромеханічним технікумом залізничного транспорту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя