Справа № 706/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовною заявою КС Кредит-СоюЗ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Христинівського районного суду з позовом про стягнення з відповідачі заборгованості посилаючись на те, що КС Кредит-СоюЗ уклала із ОСОБА_1 (далі Відповідач1) договір кредиту № Хр 0444 від 02.12.2021р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 50000,00 грн. з терміном повернення коштів 36 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) отримав 50000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.

У зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС Кредит-СоюЗ наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.

Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) станом на 03.11.2023 року заборгував кредитній спілці 44931,13 грн. тіла кредиту, 31025,95 грн. процентів за користування грошима згідно п.4.4. Договору кредиту (кредитної лінії).

Всього заборгованість Відповідача1 ( ОСОБА_1 ) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 03.11.2023р. 75957,08 грн. з них: 44931,13 тіла кредиту, 31025,95 грн. процентів згідно договору кредиту. Розрахунки суми вимоги (ціни позову) додаються.

За Відповідача ( ОСОБА_1 ) згідно договору поруки № Хр 0444 П поручився: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно договору поруки Хр 0444 П/1 поручився ОСОБА_2 .

Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Тому, позивач пред`являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача КС«Кредит-СоюЗ», не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надали, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з відповідачем кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду

Позивач КС Кредит-СоюЗ уклала із ОСОБА_1 (далі Відповідач1) договір кредиту № Хр 0444 від 02.12.2021р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 50000,00 грн. з терміном повернення коштів 36 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) отримав 50000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.

У зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС Кредит-СоюЗ наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.

Відповідач1 ( ОСОБА_1 ) станом на 03.11.2023 року заборгував кредитній спілці 44931,13 грн. тіла кредиту, 31025,95 грн. процентів за користування грошима згідно п.4.4. Договору кредиту (кредитної лінії).

Всього заборгованість Відповідача1 ( ОСОБА_1 ) перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 03.11.2023р. 75957,08 грн. з них: 44931,13 тіла кредиту, 31025,95 грн. процентів згідно договору кредиту. Розрахунки суми вимоги (ціни позову) додаються.

За Відповідача ( ОСОБА_1 ) згідно договору поруки № Хр 0444 П поручився: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно договору поруки Хр 0444 П/1 поручився ОСОБА_2 .

Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Тому, позивач пред`являє вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки ш встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Договором поруки субсидіарної відповідальності Поручителя не передбачено.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент ухвалення судового рішення по справі, зобов`язання за Договором відповідачі не виконані, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12,81,141,263- 265,268,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Кредит - СоюЗ 75957,08 грн. (в тому числі: 44931,13 тіла кредиту, 31025,95 грн. процентів).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Кредит - СоюЗ судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: М.П. Орендарчук