Справа№ 932/22/24
Провадження № 2/932/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

«26» січня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Карпенко Ю.Г. про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 січня 2024 року від представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Карпенко Ю.Г. надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету позову та повернути судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за можливе повернути ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 гривень, сплачений за платіжними дорученнями № 5813 від 18 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», , сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. відповідно до платіжної інструкції №5813 від 18 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Цитульський