Справа №278/5583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., присяжні Опанасюк Н.О., Козел В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити абзаци 2-4 резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року у цивільній справі № 278/5583/23 наступним текстом:

«Внести зміни до актового запису про народження № 2793, складеного 27 вересня 2014 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме:

- записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін, дату народження дитини (число, місяць, рік) та місце народження залишити без змін».

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/5583/23 за позовною заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За результатами розгляду справи 19.12.2023 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 56-58).

У вказаному рішенні судом, у резолютивній його частині, допущено помилку, а саме: у 2-му абзаці не зазначено РНОКПП заявника та у абзаці 4 не зазначено яким органом складено актовий запис.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описки.

Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, у задоволенні заяви в частині виправлення описки, а саме - доповнення резолютивної частини абзацом про видачу свідоцтва про народження дитини з урахуванням зазначених змін слід відмовити, адже вказані дії є прерогативою Органу ДРАЦС, а не суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.12.2023 року по справі № 278/5583/23.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Покощеве Звягельського (Ємільчинського) району Житомирської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

П`ятий абзац рішення викласти у наступній редакції: «Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни щодо батька дитини ОСОБА_7 у відповідний актовий запис № 2793, що складений 27.09.2014 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме: прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - змінити на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ім`я та дату і місце народження дитини залишити без змін».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні Н. О. Опанасюк

В. В. Козел