Єдиний унікальний номер: 378/1006/23
Провадження № 2/378/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що 20 жовтня 2023 року між ними розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріально своїм дітям відповідач не допомагав в повній мірі, участі у їх вихованні майже не приймав, внаслідок чого вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

05 листопада 2023 року їх син досяг повноліття (18 років), навчається на денній формі навчання на першому курсі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра за освітньо-професійною програмою «Радіоактивний та хімічний контроль» по спеціальності 263 «Цивільна безпека» на основі здобутого освітньо-кваліфікаційного рівня кваліфікованого робітника, за рахунок державного замовлення. Стипендію отримає лише за результатами успішно складеної сесії (не отримує підвищену, соціальну стипендію, чорнобильські та інші виплати, не нараховується індексація). Термін навчання з 27 серпня 2022 року.

Проживає син у студентському гуртожитку, за який вона (позивачка) особисто щорічно сплачує кошти. Значні затрати потребує проїзд до місця навчання, також додому, проживання, харчування. Вона (позивачка) працює продавцем у ФОПа, та отримує щомісячно мінімальну заробітну плату.

Відповідач дієздатний, працездатного віку, не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, не хворіє, працює в ТОВ «ЯСЕНСВІТ, має регулярний дохід, він спроможний сплачувати належні аліменти на сина, його стан здоров`я та матеріальне положення це дозволяє. У нього наявне на праві власності нерухоме та рухоме майно.

На її утриманні, крім їх повнолітнього сина, перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої також є відповідач. Додаткового доходу вона не має, не має у власності нерухомого (рухомого майна), не отримує пенсії, жодної державної допомоги.

Проживають діти з нею за вищезазначеною адресою (період навчання сина не враховується),

Домовленості між ними, як батьками, щодо утримання сина не має. Стягнення по виконавчим документам з відповідача не провадяться.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 (одної шостої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні (а. с. 25-26).

Позивачка в судове засідання не прибула до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а. с. 32).

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні (а. с. 18).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області 20 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 13).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області 20 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 31 серпня 2023 року (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття (18 років) (а. с. 15, 16).

Згідно довідки Львівського Державного університету безпеки життєдіяльності № 1376 від 07.11.2023 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на першому курсі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра за освітньо-професійною програмою «Радіоактивний та хімічний контроль» по спеціальності 263 «Цивільна безпека» на основі здобутого освітньо-кваліфікаційного рівня кваліфікованого робітника, за рахунок державного замовлення (а. с. 17).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Такий правовий висновок висловлений у Постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також слід зазначити, що мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги в межах даної справи, що позивач дійсно несе додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який є студентом.

Виходячи з фактичних обставин справи, положень статті 199 СК України, а також наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання сина у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 ч. 1, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 (одної шостої) частини його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 05.02.2024.

Суддя Н. М. Марущак