МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Справа №370/3230/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представників за довіреністю Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06.12.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

16.01.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути вказану позовну заяву у зв`язку з її відкликанням на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а також просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвалою суду від 13.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позову у зв`язку з його відкликання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, свою заяву про повернення позову, представник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на даний час з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення ним грошових коштів у добровільному порядку, а відтак на даний момент відсутній предмет спору у вказаній справі, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі вказаного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00грн. згідно платіжного доручення №6 від 15.11.2023 року, платник АТ «Універсал Банк».

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , сплачену згідно платіжного доручення №6 від 15.11.2023 суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; електронна адреса: ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко