Номер провадження: 22-ц/813/2318/24
Справа № 947/4441/23
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2024 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 947/4441/23

Провадження номер: 22-ц/813/2318/24

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П. (суддя-доповідач),

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зєйналової А.Ф.к.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката Іванової Ганни Степанівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, за апеляційною скаргою адвоката Іванової Ганни Степанівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси, ухвалене у складі судді Гниличенко М.В. об 11 годині 13 хвилині 28 липня 2023 року, повний текст рішення складений 01 серпня 2023 року,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь: 1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 28 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) додаткові прогнозовані витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 6 800,00 грн. щомісячно. Також позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу, розмір яких за попереднім розрахунком складає - 30 000,00 грн..

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2021 року було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з матір`ю, добровільно відповідач дитину не забезпечує, тому у зв`язку з вказаним позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом (Т. 1, а. с. 1 - 15).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року задоволено частково вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 ..

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі - 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 07.02.2023 року та до досягнення ним повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 1 073,60 грн..

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду мотивовано тим, що обидва батьки мають матеріальну спроможність утримувати дитину, надавати їй належне виховання та створювати умови для її фізичного, інтелектуального, культурного та соціального розвитку. Розмір витрат на дитину щодо харчування, навчання, придбання одягу, лікування, фактично не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами. Вимога про стягнення аліментів у розмірі - 28 000,00 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі - 4 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позовних вимог про стягнення аліментів, додаткових витрат в сумі - 6 800 грн. та у стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі - 30 000 грн. суд відмовив за недоведеністю (Т. 2, а. с. 104 - 111).

Адвокат Іванова Г.С., діюча від імені ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, з порушенням норм процесуального права, неправильному застосуванні норм матеріального права (Т. 2, а. с. 116 - 124).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про витребування доказів з банків щодо руху коштів по банківських рахунках відповідача (Т. 2, а. с. 125 - 127).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванової Г.С., діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року(Т. 2, а. с. 132 - 132 зворотна сторона).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області (Т. 2, а. с. 154 - 154 зворотна сторона).

У судовому засіданні адвокат Іванова Г.С., діюча від імені ОСОБА_1 , підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 , та його представник - адвокат Тесленко В.Г., у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних права або виконанні обов`язків щодо доказів, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подають сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Предметом позову по даній справі є - стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Колегія суддів приймає до уваги, що за клопотанням представника позивачки про витребування доказів щодо наявності відкритих на ім`я відповідача банківських рахунків та відомостей про рух коштів по таким рахункам (Т. 1, а. с. 57 - 62) ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року (Т. 1, а. с. 73 - 78) було витребувано тільки відомості щодо відкритих на ім`я відповідача банківських рахунків. При цьому суд першої інстанції не мотивував чому він відмовив у витребуванні відомостей щодо руху коштів по банківським рахункам.

В матеріалах справи містяться відомості щодо відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 .. Однак, вказані відомості не містять інформації щодо руху коштів по вказаних рахунках, що не дозволяє з`ясувати питання щодо матеріального становища відповідача.

З метою встановлення дійсних обставин по справі, а саме - щодо матеріального становища відповідача колегія суддів дійшла висновку, щодо необхідності витребування доказів про рух коштів по відкритим на ім`я ОСОБА_2 банківським рахункам.

Колегія суддів, виходячи з вищевказаного, приходить до висновку, що для встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів сторін, їх з`ясування, потрібні додаткові відомості, які у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення дійсних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне: 1) витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний «ПриватБанк» - інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді); 2) витребувати від Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді); 3) витребувати від Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» - інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді); 4) витребувати від АкціонерногоТовариства «Райффайзен Банк Аваль» - інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , у період страхування з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Необхідно встановити строк надання вищевказаних доказів - протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про витребування доказів не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 367, 368, 381, 389 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Клопотання адвоката Іванової Ганни Степанівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний «ПриватБанк» (, адреса 01001, м. Київ, Грушевського, буд. 1Д) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді).

Витребувати від Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (, адреса - 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді).

Витребувати від Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» (, адреса - 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді).

Витребувати від АкціонерногоТовариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса - 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2020 року по день надання відповіді).

Витребувати з Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , у період страхування з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Встановити термін надання вищевказаних доказів - протягом семи робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе