Справа № 603/518/22
Провадження №2/603/4/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, Монастириської міської ради Тернопільської області, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування розпорядження голови місцевої державної адміністрації, витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, по справі оголошено перерву до 11:00 год 01 лютого 2024 року.

Представник позивача адвокат Пасічник А. З. звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 11.12.2023 року, до залучення до участі у справі її правонаступника.

Як убачається з даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 58.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скиданюк М. В. у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву, згідно якої просить провести судове засідання у їхній відсутності. Окрім цього, повідомив суду, що не заперечують щодо зупинення цивільної справи у зв`язку зі смертю позивача, так як не сплинув шестимісячний строк, установлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями, що виключає визначення належного правонаступника у справі.

Також не з`явилися у судове засідання інші учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Оскільки у даному випадку правовідносини, які виникли між сторонами, таке правонаступництво допускають, провадження у справі має бути зупинене до залучення у справі правонаступника відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 210, 251, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, Монастириської міської ради Тернопільської області, Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування розпорядження голови місцевої державної адміністрації, витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного користування - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова