Провадження № 2/522/2927/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу спілкування.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо визначення способу спілкування ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, у встановленому законом порядку були своєчасно повідомлений про місце та час проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, врахувавши думку учасників провадження, зважаючи на предмет спору, приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку щодо визначення способу спілкування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи також законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради необхідно витребувати письмовий висновок щодо визначення способу спілкування ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо визначення способу спілкування ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя