Справа № 635/8753/21
Провадження № 2-п/545/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді: Потетія А.Г.

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року у справі №635/8753/21,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 59992,98 грн., 3% річних 2102,76 грн., інфляційні витрати в сумі 4798,43 грн., а всього 66894,17 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

28.12.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

08.11.2023 р. Полтавським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення по справі №635/8753/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року відповідачем отримано 09.12.2023 року та 28.12.2023 року подано заяву про перегляд заочного рішення. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ не пропущений.

Про зазначене рішення ОСОБА_1 дізналась 09.12.2023 від своєї матері, якою рішення було отримане 08.12.2023 від листоноши шляхом вручення під особистий підпис за адресою проживання ОСОБА_1 . На час приходу листоноши ОСОБА_1 була відсутня.

ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду з підстав необґрунтованості позовних вимог та неправильного розрахунку заборгованості.

Відповідач зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу проживання було надіслано лише ухвалу Харківського районного суду про відкриття провадження у справі, яка була отримана Відповідачем особисто. Проте не було надіслано ані позову, ані доданих до нього матеріалів. Зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі стало зрозуміло, що з ОСОБА_1 стягується заборгованість за період з 2010 року. Але остання є власником квартири з 2017 року, про що свідчить договір купівлі - продажу та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Неодноразові звернення ОСОБА_1 до Харківського районного суду щодо надсилання їй позову з додатками не призвели до позитивних наслідків. Зазначені обставини мали місце на початку лютого 2022 року, а потім в зв`язку з агресією РФ проти України зв`язок з судом взагалі був втрачений до отримання заочного рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі № 635/8753/21.

Але станом на теперішній час сам позов та додатки до нього (в тому числі розрахунок заборгованості) ОСОБА_1 так і не були отримані.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання послуг. За розрахунком ОСОБА_1 заборгованість вдвічі менша, про що свідчать квитанції, надіслані Позивачем на адресу Відповідача.

ОСОБА_1 вважає, що її конституційні права на захист у суді грубо порушені через неотримання позовної заяви та розрахунку заборгованості, в зв`язку з чим вона позбавлена права на захист, бо навіть не має можливості надати відзив на позов з причини відсутності самого позову та заперечувати проти розрахунку з причини його відсутності також, що позбавляє її можливості реалізувати свої процесуальні права.

У зв`язку із вище викладеним, просила переглянути заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 р., у справі № 635/8753/21.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач є власником квартири з 2017 року, але заборгованість стягується станом на 01.10.2021 року, як вбачається з відомостей оплата послуг з 01.10.2017 року по 01.09.2021 року не проводилась, отже заборгованість існує, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Також, оскільки, відповідач викликалася належним чином про судове засідання не повідомила про причини неявки і докази, на які вона посилається не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, заява про перегляд судового рішення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Г. Потетій