УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 461/10548/21

провадження № 61-1505ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Нетішинська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, про стягнення боргу за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Нетішинська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, про стягнення боргу за кредитними договорами у розмірі 26 318,05 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог АТ «Ідея Банк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 26 318,05 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада

2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Нетішинська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, про стягнення боргу за кредитними договорами.

У січні 2024 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада

2023 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на це ж судове рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 21 листопада 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Нетішинська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний нотаріальний архів, про стягнення боргу за кредитними договорами відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська