Справа № 493/2092/23
Провадження № 2-о/493/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Лисої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона, як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй повідомлено, що до заяви не додано документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та її матір`ю. Підтвердити родинні стосунки з останньою, як між дочкою та матір`ю не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують перехід прізвищ її матері.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борсуки Балтського району Одеської області. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 28.05.1971 року, виданого російською мовою, вона зазначена як « ОСОБА_3 », батьки заявника зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». (а.с. 7)

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 15.11.2023 року та копій записів особового рахунку № НОМЕР_2 в погосподарській книгі с. Борсуки за 1971-1975 роки та, значаться наступні громадяни: « ОСОБА_6 глава семейства; ОСОБА_5 жена; ОСОБА_7 сын; ОСОБА_3 - дочь». (а.с. 11,12)

Згідно з записом особового рахунку № НОМЕР_3 в погосподарській книзі с. Борсуки за 1986-1990 роки значаться наступні громадяни: « ОСОБА_6 глава семейства; ОСОБА_2 жена; ОСОБА_8 дочь». (а.с. 13)

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.10.1991 року, заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_10 » (російською мовою « ОСОБА_11 ») на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ». (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.8)

Згідно відповіді Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області № 1189/24.18-115 від 09.11.2023 року, підтвердити перехід прізвищ ОСОБА_2 відділ не може. (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , які разом проживали в с. Саражинка Подільського району Одеської області. ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, а після її смерті, поховала її.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті матері заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність документів, що підтверджують перехід прізвищ спадкодавця з дівочого на шлюбне, унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між нею та матір`ю, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її матір`ю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 02.02.2024 року.

СУДДЯ