01.02.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6894/23
Провадження № 2/644/1003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Жигун Е.С.,

представника позивача Невечерова Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гринишина Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 352243 грн. 27 коп. посилаючись на те, що 20.03.2018 сторони уклали кредитний договір № 0176/03/2018/0270 про надання кредитних коштів в сумі 483650 грн. на придбання автомобіля марки «FORD FOCUS», 2017 року випуску, на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання в особистих сімейних цілях строком до 19.03.2025.

Починаючи з березня 2022 року відповідачка свої зобов`язання за договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 20.08.2023 за нею виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 352243 грн. 27 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 281326 грн. 49 коп., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 68972 грн. 71 коп., 3 % річних у розмірі532 грн. 30 коп., інфляційних витрат у розмірі 1411 грн. 77 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 2183 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2023 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка звернулася до суду зі зустрічним позовом, у якому просила визнати кредитний договір № 0176/03/2018/0270 від 20.03.2018, укладений між нею та ПАТ «Укргазбанк», недійсним. В обґрунтування позову посилається на те, що частина тексту договору виконана замалим шрифтом, щоб не надати споживачу інформацію про сукупну вартість кредиту та реальну річну відсоткову ставку, що є грубим порушенням прав споживача. Положення пункту 4.2.3 спірного договору обмежують права споживача і є нікчемними.

Ухвалою суду від 16.11.2023 зустрічний позов об`єднаний в одне провадження з первісним позовом і їх розгляд призначений в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав, зустрічний не визнав і просив відмовити у його задоволенні.

Відповідачка та її представник первісний позов не визнали, були не згодні з розміром суми заборгованості та посилалися на наявність обставин, які дозоляли відповідачці не виконувати умови кредитного договору, зустрічний позов підтримали і просили його задовольнити.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання сторонами не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості і за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) про визнання кредитного договору недійсним, і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22.03.2024 року на 10 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій КЛИМЕНКО