Справа № 161/9622/21
Провадження № 2/161/88/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій В.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

06.07.2021 року ОСОБА_1 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом вселення у квартиру.

В судові засідання, які призначені на 24.08.2023 року, 25.10.2023 року, 06.12.2023 та 24.01.2024 року позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подавали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник, у зв`язку з повторною неявкою позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 просили залишити первісний позов без розгляду.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Отже, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 44, 58, 62, 223, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.01.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська