Провадження № 2/185/947/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, згідно актового запису № 330 - розірвати.

В обґрунтування позову зазначила, що 17 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2023 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен.

Позивач - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Опришко Е.В. в судове засідання не з`явилися, у заяві представник просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшов відзив, в якому він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але він вважає що з моменту укладення шлюбу та до квітня 2023 року шлюбні відносити між ним та позивачкою будувалися на принципах поваги та взаєморозуміння, вони вели спільне господарство та разом виховували сина. З початком агресії російської федерації проти України, були змушені виїхати з міста Рубіжне Луганської області до міста Вінниці. Але у зв`язку з ракетними обстрілами по всій території України, в тому числі міста Вінниці, його дружина прийняла рішення виїхати разом з сином до США, де вони перебувають і по теперішній час. Проти виїзду сина разом з дружиною він не заперечував, з міркувань безпеки їхньої дитини. При цьому він вважав, що виїзд закордон матиме тимчасовий характер, і після стабілізації ситуації в Україні, його дружина та син повернуться для возз`єднання сім`ї. За час перебування дружини та їхнього сина закордоном, він постійно спілкується із сином, підтримує його фінансово та цікавиться його розвитком.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 17 грудня 2011 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2011 року (арк.с.12).

Від зазначеного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.11).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з квітня 2023 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 грудня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, згідно актового запису № 330.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя У. М. Болдирєва