Справа 932/275/24
Провадження № 2з/932/4/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 січня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Цитульський В.І., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпропетровської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборон вчиняти дії з майном:

- земельна ділянка із кадастровим номером :05:003:0201, площею 0,0493 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 214);

- житловий будинок, площею 136 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 214);

- нежитлове приміщення, площею 388,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020);

- нежитлове приміщення, площею 96,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020);

- нежитлове приміщення, площею 121,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101);

- нежитлове приміщення, площею 101,5 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020);

- паркувальне місце № 67, площею 19,83 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020);

- нежитлове приміщення, площею 50,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 020);

- машино-місце № 39, площею 16,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101);

- машино-місце № 47, площею 16,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101);

- машино-місце № 1, площею 16,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єктаДокумент сформований в системі «Електронний суд» 15.01.2024 15 нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101);

- квартира, площею 46,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101);

- будівля магазину, площею 179,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01);

- квартира, площею 46,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101);

- квартира, площею 39,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101).

Заява обґрунтована тим, що вище зазначене майно належало на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є підозрюваними в рамках кримінального провадження №0000173 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. Проте після пред`явлення підозри вказаним особа, належне їм майно було відчужене. Таким чином укладення таких правочинів, вказує на вчинення їх з метою ухилення від можливої відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. А отже позивач задля уникнення подальшого відчуження звертається до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкти нерухомого майна, що є предметом оскаржуваних правочинів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову та додатки до неї, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 20 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Згідно з роз`ясненнями п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто, забезпечення позову по суті - це обмеження прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При цьому цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

З наведеного вбачається, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Предметом позову є визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу майна, як таких, що направлені на уникнення звернення стягнення на майно боржника.

Вказані позивачем обставини вказують на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль. У разі передачі майнових прав на спірне майно іншій особі, виникає очевидна небезпека заподіяння шкоди позивачу до ухвалення рішення в цивільній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Викладені обставини, враховуючи положення ст.151 ЦПК України, є достатніми для обґрунтованого припущення позивача, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення.

При цьому варто врахувати, що підтвердити за допомогою реально існуючих доказів подію, яка ймовірно настане або може настати в майбутньому, фактично неможливо, а тому наявність чи відсутність підстав для забезпечення позову оцінюються судом в залежності від кожного конкретного випадку, з урахуванням фактичних обставин справи і змісту позовних вимог.

В частині накладення арешту на майно суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19.02.2021 № № 643/12369/19.

З метою охорони матеріально-правових інтересів позивача, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного майна.

Керуючись ст.149-153, 157, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити:

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:003:0201 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 214) та житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 214), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 020), АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 020), АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101);

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно 020);

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 020), АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 020), АДРЕСА_8 , машино-місце № НОМЕР_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101), АДРЕСА_8 , машино-місце № НОМЕР_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101), АДРЕСА_8 , машино-місце № НОМЕР_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101);

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101), АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01);

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101);

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 101).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 18 січня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський