ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 2-10765/04

провадження № 22-ц/818/788/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабка Світлани Анатоліївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року накладено арешт на квартиру.

На вказане судове рішення, 08 серпня 2023 року (електронною поштою), особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Бабки С.А. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення впливає на її законні права та інтереси.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року витребувано із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу №2-10765/04.

31 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова листом повідомив, що матеріали справи №2-10765/04 знищено за закінченням строку зберігання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики, повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 січня 2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-10765/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики, в частині що є необхідною для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бабки Світлани Анатоліївни на Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики.

31 січня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бабка Світлани Анатоліївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року, з посиланням на те, що апелянта не було залучено до участі у справі. Про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізналась лише у 2023 році, коли їй стало відомо про накладення арешту на її квартиру, хоча стороною у справі вона не була.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються її законні права та інтереси. Матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу направлено до суду електронною поштою08 серпня 2023 року.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабка Світлани Анатоліївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабка Світлани Анатоліївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по договору позики.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук