Дата документу 29.01.2024Справа № 554/9446/23
Провадження № 2/554/243/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом денної форми навчання 2-го курсу Інституту комп`ютерно - інформаційних технологій та дизайну, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Позивач зазначає, що добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, вона самостійно несе усі витрати на сина, у тому числі і на навчання. Відповідач є здоровим та працездатним, на даний час працює та має стабільний дохід , тому має змогу допомагати синові.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_4

22 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково, визначивши розмір аліментів до стягнення - 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. ОСОБА_5 заперечує те, що добровільно не надає допомоги на утримання сина. Вказує, що з відповідача за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 р. стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на утримуванні відповідача перебуває непрацездатна мати, яка є інвалідом ІІ групи. ОСОБА_5 навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу , де здобуває ступень вищої освіти «Магістр» та несе витрати на отримання освітніх послуг на загальну суму 42360 грн. Крім того, несе витрати на оренду житла в розмірі 8 000 грн. та оплату комунальних послуг (а.с.51-53).

18 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що викладені у відзиві на позовну заяву аргументи не є підставою для стягнення аліментів у розмірі 1/8 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а обставини, на які посилається відповідач, не відповідають дійсності. На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2023 року 02 серпня 2023 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання сина та доньки. Сину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось вісімнадцять років. Стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 складає 16,67 % від усіх видів його щомісячного доходу. ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дітей, крім аліментів на утримання доньки , не надає. Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки та в добровільному порядку не надає необхідну суму коштів на утримання сина, який продовжує навчання. Позивач вказує, що вона самостійно сплачує за комунальні послуги в будинку, де проживає сама з двома дітьми., які в середньому складають 2500- 3500 грн. на місяць, без урахуванням продуктів харчування та засобів гігієни, вартість яких в середньому на місяць складає близько 10 000 грн. Позивач вказує, що вона на сьогоднішній день не працює, стабільного доходу немає . Окрім того, її батько ОСОБА_9 є пенсіонером за віком та потребує її фінансової допомоги. Син навчається на денній формі навчання, тому позбавлений можливості працювати, проживає в гуртожитку, де вартість проживання за місяць складає 3000 грн. ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям та потребує належного ортодентичного лікування, вартість якого за період з 01.08.2023 р. по 29.12.2023 р. склала 35 800 грн. Відповідач у відзиві вказує, що має на утриманні матір, яка інвалідом ІІ групи, однак остання отримує пенсію в розмірі 3109, 39 грн. щомісячно та має доньку ОСОБА_10 (сестра відповідача), яка також відповідно до законодавства зобов`язана утримувати свою матір. Крім того, відповідач проживає в орендованому житлі у м. Полтаві, а його мати проживає у м. Калуш Івано-Франківської області. Позивач зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу, що підтверджує надання матеріальної та фінансової допомоги своїй матері. Вважає, що ОСОБА_5 намагається ввести суд в оману щодо його фінансового становища та має можливість сплачувати аліменти у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина (а.с.94-100).

24 січня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якому спростовує твердження позивача про те, що відповідач не надає іншої фінансової допомоги на утримання спільних дітей та вказує, що за період з 08.03.2023 р. по 01.09.2023 р. ОСОБА_5 перераховано аліменти на утримання дітей на загальну суму 81200 грн., з яких 7500 грн. безпосередньо на банківську картку сина ОСОБА_8 . З травня по вересень 2023 року перераховував кошти через АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі і на утримання сина. Отримана ОСОБА_5 заробітна плата у вересні 2023 року в розмірі 162909,83 грн. носить разовий характер, оскільки включає: оклад, премію за виробничі результати, премію до галузевого свята та оплату основної щорічної відпустки. Із казаної суми у вересні 2023 р. з ОСОБА_5 утримано 62984,34 аліментів за рішенням суду та 19,5% податків та обов`язкових платежів, що складає 31767,42 грн. Також на утримання сина відповідачем перераховано позивачці за листопад та грудень 2023 року по 1200 грн. Окрім того, витрати на утримання доньки ОСОБА_7 не обмежується лише аліментами, відповідач забезпечує доньку під час щотижневого спільного перебування за місцем його проживання, фінансує її дрібні побутові потреби , несе витрати на подарунки. Крім систематичних витрат відповідача, про які вказано у відзиві, останній несе витрати у зв`язку з навчанням в аспірантурі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу за спеціальністю «Нафтова інженерія та технології». Загальна вартість навчання складає 160 000 грн., з яких сплачено перший внесок 20 000 грн. Представник відповідача вказує про надмірні психоемоційні навантаження на стан здоров`я ОСОБА_5 . З листопада 2023 року він проходить тривале лікування у зв`язку з «Соматоформною дисфунцією вегетативної системи» та несе витати на придбання ліків (а.с.129-131).

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Представник позивача зазначила, що остання не працює через те, що молодша дитина відвідує школу у другу зміну . Вважають, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина в зазначеному у позовній заяві розмірі, доказів перебування на утримані матері - пенсіонерки ОСОБА_5 не надав.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягненні аліментів в розмірі 1/8 частині від всіх видів заробітку (доходу). Відповідач сплачує аліменти на утримання молодшої дитини, несе витрати на навчання, оренду житла та сплату комунальних послуг.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 06.09.2003 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2023 року (справа № 554/1985/23) (а.с.8-12).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області14 червня 2005 року (а.с.19).

З копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2023 року (справа № 554/1985/23) вбачається, що із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_5 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.03.2023 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 досяг повноліття.

З копії довідки № 1891 від 11.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 є студентом другого курсу Інституту комп`ютерно - інформаційних технологій та дизайну, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, форма навчання денна, термін навчання з 12.09.2022 - 31.08.2026 (а.с.24).

З копії довідки виданої ректором ПрАТ «ВНЗ «МАУП» Гончаренком М.Ф. № 306 від 25.01.2024 р. вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається на 2 курсі Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжнародна Академія управління персоналом». Форма навчання - денна, спеціальність - комп`ютерні науки, освітній ступінь - бакалавр, джерело навчання - за рахунок видатків державного бюджету, дата початку навчання - 12.09.2022 р., орієнтовна дата закінчення навчання - 31.08.2026 р. ; дійсно проживає в гуртожитку ПрАТ «ВНЗ «МАУП» з 01.09.2022 р. по теперішній час. Станом на 25.01.2024 р. ОСОБА_4 сплачено 40 000 грн., за проживання в гуртожитку (а.с.165).

ОСОБА_4 перебуває на ортодонтичному лікуванні з приводу патології прикусу, форми та розмірів зубних рядів, анатомія положення окремих зубів, вартість проведеного лікування становить 35 800 грн., що підтверджується копією акту виконаних робіт від 05.01.2024 р. наданого Приватною стоматологічною клінікою «Ортодомінант» ФОП ОСОБА_12 (а.с.108).

ОСОБА_1 на даний час не працює та не отримує заробітну плату, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 та копіями довідок форми ОК-5 та ОК-7 (а.с.119-124).

З копії довідки № 400 виданої КП «ЖЕО №2» 02.02.2023 р. вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23) . ОСОБА_1 сплачує за комунальні послуги за вище вказаною адресою, що підтверджується копією квитанцій (а.с.113-117).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ПрАТ «ВНЗ «МАУП», за спеціальністю комп`ютерні науки, денної форми навчання, орієнтовна дата закінчення навчання - 31.08.2026 р., тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_5 зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює та отримує дохід, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частина всіх видів щомісячного доходу, на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2023 року (справа № 554/1985/23), частка за яким зменшена після досягнення сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

З довідки про доходи № 869-06 від 19.12.2023 р. вбачається, що ОСОБА_5 працює в Філії «УГВ-Сервіс» Акціонарного товариства «Укргазвидобування» на посаді начальника відділу та отримує заробітну плату, з вересня по листопад 2023 р. нараховано 371447,37 грн., з яких 66860,53 грн. утримано податок з доходів фізичних осіб, 5571,71 грн. військового збору, 90907,50 грн. утримані аліменти (а.с.61).

Відповідач навчається в Івано- Франківському національному технічному університеті нафти і газу , що підтверджується копією договору № МНП -22-Мс022 про надання платної освітньої послуги в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу для підготовки фахівців від 21.09.2022 р. , вартість навчання 42 360 грн. (а.с.67), та копією договору № 261 про надання платної освітньої послуги в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу для підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії від 25.09.2023 р., строк навчання з 01.10.2023 р. по 30.09.2027 р., вартість навчання 160 000 грн. (а.с.149-150).

ОСОБА_5 орендує житло , що підтверджується договором оренди (найму) житлового приміщення від 10.10.2023 р., орендна плата за один місяць становить 8 000 грн. та не включає комунальні послуги (а.с.58).

Відповідач має на утриманні матір , яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи загальне захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_10 (а.с.54), розмір пенсії якої складає 3109,39 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки про доходи № 7231 35 виданої 18.12.2023р. (а.с.68).

ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування, що підтверджується копією виписки Консультації лікаря - психіатра/психотерапевта від 28.11. 2023 р. (а.с.140) та копіями чеків про придбання ліків (а.с.144).

Крім того, відповідач утримує сина ОСОБА_4 без сплати аліментів, шляхом перерахування коштів на банківську картку останнього, що підтверджується копіями виписками з банківської картки (а.с.55,59-60,75-77) та перераховує ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина, що підтверджується копіями фіскальних чеків здійснення переказу (а.с. 56-57), що не спростовано у судовому засіданні позивачем та її представником.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні матір , яка є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, має незадовільний стан здоров`я та потребує коштів на лікування, навчається за контрактною формою навчання, потребує витрат на оренду житла та сплату комунальних послуг , у добровільному порядку допомагає утримувати дітей, сплачує аліменти на неповнолітню доньку, суд вважає, що аліменти у заявленому розмірі є завищеними.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність на його утриманні іншої дитини та непрацездатної матері, навчання на платній основі у ВУЗі, стан його здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом 06.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2026 року. Визначаючи дату з якої стягуються аліменти, суд керується вимогами ст. 191 СК України, а при визначенні дати, до якої стягуються аліменти, суд керується вимогами ч.1 ст. 199 СК України.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 536 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам. В іншій частині судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп. віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання щодо стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником відповідача виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано докази сплати судових витрат на правову допомогу, а саме Витяг з договору № 8 про надання правової допомоги від 15 грудня 2023 року, укладений між укладеного між ОСОБА_5 та адвокатом Лизенко І.В., додатковою угодою №1 до договору про надання правничої допомоги № 8 від 15.12.2023 р., актами прийняття-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 8 від 15 грудня 2023 року , копією виписок по надходженню коштів по картці.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 вказаної статті передбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи складність даної справи, обсяг виконаних адвокатом послуг на час розгляду справи у суді першої інстанції,значення справи для сторін, часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2 250 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81,133,134, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до закінчення навчання сином, тобто до 31 серпня 2026 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн.80 коп.

Решту суми судового збору у розмірі 536 грн.80 коп. віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 250 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 02 лютого 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко