Провадження №2/389/158/24
Ухвала

22 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3574868 від 02.04.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», в розмірі 164 000 грн.

В судове засідання представник позивача -адвокат Калачик В.В. не з`явився, однак подав суду заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій також підтримав та просив задовольнити подане ним 25.03.2024 клопотання про витребування у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» платіжного доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів на виконання умов договору №3574868 від 02.04.2023 на картку відповідача, та інформацію щодо повного номеру цієї картки, а у АТ «Ощадбанк» витребувати відомості по рахунку за карткою відповідача, а також платіжне доручення, на підставі якого були зараховані кредитні кошти.Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що витребувана інформація відноситься до банківської таємниці, яка, в даному випадку, може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та відносяться до банківської таємниці, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (вул.Нижньоюрківська,45-А, м.Київ, 04080) належним чином завірену:

- копію платіжного доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3574868 від 02.04.2023 в сумі 20 000 грн, № транзакції в системі iPay.ua 218462559, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору №ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 з ТОВ «Лінеура Україна»;

- інформацію щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (вул.Госпітальна,12Г, м.Київ, 01001) відомості по рахунку за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

- розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 02.04.2023 до 05.04.2023;

- належним чином завірену копію платіжного доручення, на підставі якого були зараховані кошти в розмірі 20 000 грн на рахунок за карткою НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 17.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва