Справа № 154/2904/23 Головуючий у 1 інстанції: Пустовойт Т. В.
Провадження № 22-ц/802/80/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Губарик К. А.,

представника заінтересованої особи -Гудкової М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, з метою здійснення процедури підтвердження громадянства та оформлення паспорта громадянина України. Згодом заявницею уточнено вимоги заяви, внаслідок чого вона просила суд встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Не погодившись із даним рішення суду, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати й ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та справу призначено до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Самолюка Василя Васильовича на постанову Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, передано на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Передаючи справу на розгляд Верховному Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, касаційний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався такими міркуваннями.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів зазначила, що встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України особи, яка має іноземне громадянство, не є підставою автоматичного виникнення права на громадянство України.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважала, що, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України для набуття громадянства України, то такий факт підлягає встановленню на підставі судового рішення у разі підтвердження відповідними доказами.

Враховуючи те, що при вирішенні подібного спору Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 07 серпня 2023 року у справі № 756/16751/21 (провадження № 61-5793св23)) та Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 18 липня 2018 року у справі № 379/775/17-ц (провадження № 61-34784св18)) застосовано інший підхід щодо застосування положень Закону України «Про громадянство України» та Порядку, а тому виникла необхідність у відступі від висновків щодо застосування вказаних норм права та формуванні єдиної правозастосовчої практики, що віднесено до компетенції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 жовтня 2023 року справу № 161/9609/22 прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини у даній справі № 154/2904/23 є подібними до правовідносин у справі № 161/9609/22, оскільки в матеріалах справи є інформація, що заявниця отримувала паспорт у російській федерації, який нею було втрачено.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 161/9609/22.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об"єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №161/9609/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді