справа № 388/629/23
провадження № 2-во/388/1/24
УХВАЛА

01.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому листі, стягувач ОСОБА_1 , боржник Державна казначейська служба України, -

встановив:

Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області звернулося до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, стягувач ОСОБА_1 , боржник Державна казначейська служба України, у якій просило:

- виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.12.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області по справі № 388/629/23, де замість помилкового зазначення боржника - «Державна казначейська служба України», 01601, м.Київ, вул.Бастіонна 6, зазначити «Державний бюджет України».

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 1176 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» присуджена до стягнення ухвалою суду від 08.05.2023 шкода стягується за рахунок коштів державного бюджету, а тому зазначення боржником у виконавчому листі Державної казначейської служби України є помилковим.

Від стягувача за виконавчим документом надійшла заява про розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України без його участі. У змісті заяви стягувач зазначив, що вважає формулювання резолютивної частини ухвали, на підставі якої було видано виконавчий лист правильним. Просив прийняти рішення відповідно до закону.

Учасники справи, яких про дату, час і місце судового розгляду було повідомлено належним чином - у судове засідання не з`явилися, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників, які не з`явились у судове засідання та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визначення розміру та відшкодування моральної шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», - суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2023 (справа № 388/629/23) задоволено заяву ОСОБА_1 про визначення розміру та відшкодування моральної шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Визначено розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 у наслідок незаконного засудження та незаконного накладення штрафу за ч. 1 ст. 366 КК України, який становить - 850,00 грн.

Визначено розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у період перебування під слідством та судом з 09.11.2010 по 18.10.2012, який становить - 156045,16 грн.

Стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду - 156895,16 грн.

На підставі зазначеної ухвали судом було видано виконавчий лист про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду - 156895,16 грн.

Боржником у виконавчому листі зазначено Державну казначейську службу України, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна 6, .

З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, крім іншого здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до вимогами п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, зазначення у виконавчому листі боржником «Державний бюджет України» суперечить положення зазначених норм, які встановлюють вимоги до виконавчого документа.

Таким чином, характерною особливістю виконання судового рішення, за яким кошти стягуються з Державного бюджету України, є визначення боржником відповідного органу державної влади, який згідно з положеннями Бюджетного кодексу України є розпорядником тих бюджетних коштів, стягнення яких передбачено судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

При цьому важливо відмітити, що відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» Державна казначейська служба України у 2023 році було головним розпорядником бюджетних коштів за програмою 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб»

Як і відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» Державна казначейська служба України є головним розпорядником бюджетних коштів за програмою 3504030 «Заходи щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб».

Отже, видатки за рішенням суду про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України покладаються виключно на Державну казначейську службу України.

Таким чином, зазначення у виконавчому листі, виданим на підставі судового рішення про стягнення шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду боржником саме Державної казначейської служби України є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

З урахування зазначеного суд констатує відсутність помилки у виконавчому листі, виданому 06.12.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області по справі № 388/629/23 у зазначенні боржника «Державна казначейська служба України» у зв`язку з чим у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 06.12.2023 Долинським районним судом Кіровоградської області по справі № 388/629/23, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров