01.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/4683/23
Провадження № 2/205/372/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі представника позивача та позивача у засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30 січня 2024 року від представника позивача Ковальової Т.Ю. на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача та позивача у засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просила призначити розгляд справи в режимі відеоконференції і забезпечити проведення відеоконференції через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Положеннями частини 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд, за клопотанням учасника справи, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клооптання про розгляд справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який у подальшому неодноразово було продовжено, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача та позивачу у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 15 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Ковальової Т.Ю.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі представника у засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 лютого 2024 року на 12 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції та доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 , а також здійснити дії передбачені ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, позивачута представнику позивача, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.