ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/4169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію речових прав та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінасгруп», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію речових прав та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінасгруп», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2020 за клопотанням представника позивача, провадження у даній цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи №753/21152/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, про скасування рішення про реєстрацію права власності, а також до розгляду цивільної справи №755/7287/19 за позовом, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними, та набрання рішеннями у даних справах законної сили.

18.08.2023 судом було здійснено запит до цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва щодо стану розгляду цивільних справ №753/21152/18 та №755/7287/19.

31.08.2023 керівником апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінським Д.О. надано завірену копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2021 за наслідком розгляду цивільної справи №753/21152/18. Щодо стану розгляду цивільної справи №755/7287/19 зазначив, що відповідно до супровідного листа вказану справу було передано на розгляд до Київського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.

12.02.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Луценко В.В. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що обставини які викликали його зупинення, відпали. До вказаного клопотання долучив: копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.05.2023 та копію постанови Київського апеляційного суду від 10.01.2024 за наслідком розгляду цивільної справи №755/7287/19.

Ухвалою суду від 13.02.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

15.02.2024 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 - адвокатом Луценком Владиславом Віталійовичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінасгруп», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним без розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 28.03.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, від відповідача ОСОБА_2 через електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває за кордоном та потребує часу для пошуку адвоката задля захисту його прав.

Суд, розглянувши вище вказане клопотання, відмовив у його задоволенні та продовжив розгляд справи.

Окрім того, представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 - адвокатом Луценком Владиславом Віталійовичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій він заяву про залишення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без розгляду підтримав та прохав суд задовольнити, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору заяву, суд залишає позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу недійсним без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінасгруп», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.