Справа № 317/6875/23
Номер провадження 2/317/205/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янковського Яна Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янковського Яна Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янковського Яна Олександровича про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича завірену копію виконавчого провадження №69521798.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву та пояснень до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №8707 від 25.05.2021, а також належним чином завірені копії документів, що слугували підставою вчинення виконавчого напису №8707 від 25.05.2021, у разі їх наявності в матеріалах виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича належним чином завірену копію виконавчого напису №8707 від 25.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження №69521798, а також належним чином завірені копії документів, що слугували підставою вчинення виконавчого напису №8707 від 25.05.2021, у разі їх наявності в матеріалах виконавчого провадження.

Належним чином засвідчені копії документів надати до суду в строк до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 28 лютого 2024 року 14 години 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу (бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко