КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7136/23
Провадження № 2-о/552/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 23.11.2023 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві посилався на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через розбіжності в графі «по батькові», в деяких документах, неможливо встановити їхні родинні зв`язки.

24.06.2009 року було посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ципко Т.А. від імені ОСОБА_2 , яка заповіла своєму сину ОСОБА_1 вищевказане майно. У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. після чого було відкрито спадкову справу №29/2023 від 25.07.2023 року, але нотаріусом у усній формі надано роз`яснення, що не можливо підтвердити факт родинних відносин через розбіжності написання в графі «По батькові» ОСОБА_2 , а саме: в посвідці про народження записано « ОСОБА_3 », в свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 », в його свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

Просив суд встановити факт родинних відносин,а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2023 року відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання заявник не з`явився ,надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.03.1970 року батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 ./а.с.7/

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.12.1969 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 грудня 1969 року зареєстрували шлюб./а.с.9/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.07.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.10/

Відповідно до заповіту від 24 червня 2009 року посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ципко Т.А., ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, адреса: м. Полтава, вул. Соборності,66, офіс 204.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2024 року.

Суддя Т.В. Шаповал