КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1461/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 364/791/23

30 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапича Юрія Леонідовича на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року ухваленого під головуванням судді Ткаченко О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гапича Юрій Леонідович подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позов задовольнити.

25 грудня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

15 січня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на запропоновано апелянту надати копію апеляційної скарги.

23 січня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги надано копію апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапича Юрія Леонідовича на рішення Володарського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року ухваленого під головуванням судді Ткаченко О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та звільнення майна з-під арешту.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: