Провадження № 2/712/1040/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 № 163 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси з огляду на таке.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, зазначила останню відому адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , тому подала позов до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.12.2023 №377292, відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 29.12.2023 у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

З ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2021 у справі № 712/818/21 вбачається, що відносно ОСОБА_2 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду, що за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвала набрала законної сили 23.04.2021.

Згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №758/2068/24 ОСОБА_2 продовжено строк раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом строком на шість місяців у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». Ухвала набрала законної сили 11.04.2024.

Отже відповідач перебуває на лікуванні у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки до відповідача застосовано примусові заходи медичного характеру, місцем виконання яких є КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», що знаходиться за адресою: вулиця Кирилівська, 103, Київ, а отже місце знаходження відповідача територіально відноситься до Подільського району міста Києва,тому вказана справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, тобто за місцем перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко