Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1775/20
Провадження № 2/644/484/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Гаврилова Євгенія Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Гаврилова Євгенія Юрійовича, звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № від 14.03.2016 року в розмірі 20912,14 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 14.03.2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ"ФК"ЦФР") Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву № від 14.03.2016 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (копія додається), умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права ВИМОГИ до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Реєстр Боржників) - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 (витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20912,14 грн., з яких: 6892,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7373,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 6644,98 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.07.2018 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 14.03.2016 року в розмірі 20912,14 грн.

Представником відповідачки, адвокатом Литвиненком В.Л. подано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову ТОВ "ФК"ЄАПБ", оскільки умови отримання кредитів та інших послуг в редакцції від 30.03.2015 року про зобов`язання позичальника сплачувати на користь банку комісію за надання кредитних коштів, обслуговування, супроводження кредиту є нікчемним так як відповідач не булла ознайомлена з вказаними умовами, про що свідчить відсутність її підпису. Також після спливу страку кредитування, з 14.09.2017 року припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пеню, штрафи за кредитом, вказував, що заборгованість нарахована станом на 30.07.2018 року після спливу строку кредитування, який сплив 14.09.2017 року. Зазначав, що відповідачка не була належних чином повідомленна про заміну кредитора у зобов`язанні та позивачем не надано первинних документів, за якими обліковується заборгованість за кредитом, не надано виписки з рахунку з відображенням операцій, які проводитись за даним рахунком, отже позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження розміру заборгованості, перевірити нароховані суми боргу неможливо.

Представник позивача ОСОБА_2 подала на адресу суду відповідь на відзив, в якому просила відзив на позовну заяву відповідача залишити без розгляду та задоволення, позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представником відповідачки, адвокатом Литвиненком В.Л. подано на адресу суду заперечення на відповідь на відзив з посиланням на обставини викладені у відзиві, просив провести розгляд справи за йоговідстуності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

14.03.2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяву № від 14.03.2016 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР".

Відповідно до п. 2 заяви № від 14.03.2016 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР" дата надання кредиту зазначена 14.03.2016 року зі строком, на який надається кредит 18 місяців, тобто 14.09.2017 року.

30.07.2018 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права ВИМОГИ до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20912,14 грн., з яких: 6892,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7373,38 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 6644,98 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить Право Вимоги за Портфелем Заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.

На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ"

Відповідно до п. 2 заяви № від 14.03.2016 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР"

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, визначений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078, ч.1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконувала, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 30.07.2018 року. Тому, вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою заборгованості за кредитом розмірі 6892,54 підлягає задоволенню повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення процентів суд виходить з наступного.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 касаційний суд, формуючи практику, дійшов висновку, що проценти за користування кредитом це проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України. З урахуванням наведеного, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання;. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Окрім того, відповідно до дослідженого змісту заяви, пеня, включена до сукупної вартості кредиту та складає 0,3% щоденно від загальної суми прострочення, та не предбачено стягнення пені поза межами строку дії договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення нарахованих процентів, пені, підлягають частковому задоовленню, в межах строку кредитування, відповідно до наданого розрахунку станом на 14.09.2017 року.

Строк позовної давності пропущений не був, із вимогами про стягнення заборгованості представник позивача звернувся 10.03.2020 року.

В результаті цього з боку відповідача у період строку кредитування з 14.03.2016 по 14.09.2017 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню, а саме заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6892,54 грн., заборгованість за процентами в розмірі 0,63 грн, що нарахована в межх строку кредитування за період з 14.03.2016 року до 14.09.2017 року, сума заборгованості за щмісячними процентами в розмірі за період з 14.03.2016 року до 14.09.2017 року, 3189,60 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; та пеня, що утворилась станом на день завернення строку дії договору в розмірі 3770,81 грн., що складає в сукупності суму заборгованості за кредитом 13853,53 грн..

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно згідно до задоволених вимог, а саме, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривні, за заявлені позовні вимоги на загальну суму 20912,14 гривень, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог на загальну суму 13853,53 гривень, тобто з урахуванням наведеного, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1392,50 грн, пропорційно задоволеним вимогам (13853,53х2102/20912,14). Підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки позивачка є особою з інвалідністю 3 групи, що не звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № від 14.03.2016 року в розмірі 13853 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 53 копійки, з яких:

6892,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

0,63 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3189,60 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

3770,81 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1392 гривні 50 копійок на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»).

Повний текст виготовлений та проголошений 05.02.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера