Справа № 493/1309/23
Провадження № 2/493/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивача Рожко О.М. ,

представника третьої особи Думік С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Кидимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, терті особи: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.07.2022 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення про відібрання у ОСОБА_3 її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. З часу відібрання дитини від матері, останньою не вчинено жодних кроків щодо повернення дитини в сім`ю. Мати участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, долею дитини не переймається.

Наразі дитина перебуває під опікою в опікунській сім`ї ОСОБА_4 в с. Піщана Подільського району Одеської області. Неповнолітня ОСОБА_2 не бажає спілкуватись, зустрічатись та виховуватися матір`ю та не бажає до неї повертатись, про що написала відповідну заяву від 27.07.2023 року. Дитина має бажання залишитися в опікунській сім`ї.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання своєї дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представника Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області Думік С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначивши, що позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 26.07.2006 року.(а.с. 8)

06.07.2022 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення про відібрання у ОСОБА_3 її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. (а.с.14-16)

Згідно рішення Кодимської міської ради Подільського району Одеської області № 430 від 30.08.2022 року, неповнолітній ОСОБА_2 , 28.06.2006 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 17)

Відповідно до рішення Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 20 від 24.04.2023 року над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено піклувальника ОСОБА_4 , а також визначено місце проживання дитини разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18)

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 від 27.07.2023 року, вона не бажає повертатися в сім`ю до матері та просить позбавити матір відносно неї батьківських прав.(а.с. 13)

Згідно листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Кодимської міської ради Одеської області № 40 від 31.07.2023 року, сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. За результатами супроводу встановлено, що відносини між матір`ю та старшою дочкою Альоною негативні. Мати не проти позбавлення її батьківських прав відносно старшої дочки. (а.с. 10)

З копій актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.07.2023 року та 04.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , санітарний стан житлового приміщення перебуває у задовільному стані, діти проживають в одній кімнаті з мамою, в якій не створені умови для проживання дітей, є іграшки, постільна білизна брудна, кімнати брудні. (а.с. 21-22)

Згідно витягу з протоколу засідання з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Кодимської міської ради від 27.07.2023 року ухвалено підготувати проект про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, у якої було відібрано дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 25-26)

11.08.2023 року органом опіки та піклування Кодимської міської ради Одеської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 23-24)

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не забезпечує дитину необхідним умовами проживання, не займається її вихованням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 155 цього Закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)

Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що за умовами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умови ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Положенням ст. ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видій її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 24.01.2024 року, справа № 493/1309/23).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 02.02.2024 року.

СУДДЯ