Єдиний унікальний номер 133/4244/23
Номер провадження 2/133/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Проніва Наталія Романівна, до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проніва Н.Р. до суду з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на частку будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона є співвласником іншої частки вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її рідний брат, а позивача двоюрідний брат - ОСОБА_2 , який проживав з померлою за однією адресою на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак свої спадкові права після смерті сестри не оформив належним чином. Вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 відповідно до ст.1265 ЦК України. Спадщину у встановлений законом строк позивач прийняла, оскільки проживала з померлим за однією адресою. Інших спадкоємців у померлого брата немає.

Вона не має можливості оформити у нотаріуса свої спадкові права на частину будинку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Проніва Н.Р. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частка житлового будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № НОМЕР_2 від 20 жовтня 1988 року та копією рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року.

Відповідно до довідки №77 від 01 березня 2023 року, виданої старостою Козятинського старостинського округу, ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вище вказаною адресою, крім неї, були зареєстровані: брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не родич - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік сестри - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінник - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року у справі №133/1611/23 встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був двоюрідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 19 вересня 2017 року на замовлення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0111 га, що розташована АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №008518 від 15 жовтня 2012 року.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки є його двоюрідною сестрою.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_6 ;

представник позивача - адвокат Проніва Наталія Романівна, яка знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Грушевського,64, Хмільницького району Вінницької області, повноваження якої підтверджуються ордером серії АВ № 1109018;

відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, яка знаходиться в м. Козятин, Вінницької області, вул. Г. Майдану, 20, .

Суддя: