Провадження №2/522/2824/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна.

26 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29 січня 2024 року до суду від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України).

07 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бессараба П.А. до суду подано клопотання про заміну відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради на належного відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, оскільки саме адміністрація вирішує питання про присвоєння або зміну адреси об`єктам нерухомого майна, розташованих на території Приморського району м. Одеса, а не Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Заперечень щодо заміни сторони від учасників справи не надійшло.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачем була заявлена позовна вимога щодо зміни адреси об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу м. Одеси відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до Положення про Адресний реєстр міста Одеси, затверджений Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №809 від 28.07.2009 р., до компетенції районних адміністрацій відноситься надання або зміна адреси.

Відповідно до Положення про районні адміністрації Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 07.12.2006 р. № 1328-VII, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради вирішує питання про присвоєння або зміну адреси об`єктам нерухомого майна, розташованих на території Приморського району м. Одеса.

Відтак саме Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, а не Виконавчий комітет Одеської міської ради є належним відповідачем у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради на належного відповідача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бессараба П.А. - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради () на належного Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (код ЄДПОУ 26303264, місцезнаходження: 65039, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 134, електронна адреса - , телефон - ).

Примірник позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя