Справа № 201/1221/24
Провадження № 2/201/1463/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новорічний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.02.2024р. надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новорічний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

02.02.2024р. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію відповідачки відсутні.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачка є власницею нерухомого майна, розташованого на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСББ «Новорічний», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 338 і відповідачкою ОСОБА_1 , місцезнаходження нерухомого майна якої: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки майно, з приводу якого виник спір знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутність будь-яких клопотань, вважаю необхідним згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем в позовній заяві заявлені клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, винесення заочного рішення та розгляд справи без участі представника позивача.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1221/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новорічний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 40хв. 29 лютого 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.