печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Матвійчука В. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Якубець В. А. ,

представника відповідача Осядлої М. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про часткову відмову від позову та закриття провадження в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 цивільна справа розподілена головуючому судді Писанцю В.А.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 відкрито провадження у цивільній справі, та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 клопотання представника відповідача Голови Верховної Ради України про закриття провадження в частині задоволено, закрито провадження в частині, що стосується відповідача - Голови Верховної Ради України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 62 від 08.02.2022 справу № 757/19310/20-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

31.01.2023 Київським апеляційним судом, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 25.05.2021 прийнята постанова, якою апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково а ухвала суду від 25.05.2021 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.03.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Печерського районного суду м. Києва, відповідно до супровідного листа (а.с. 1, Т. 3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 цивільна справа розподілена головуючому судді Головко Ю. Г.

17.02.2023 від представника Голови Верховної Ради України Шумар В. Ю. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в частині, що стосується Голови Верховної Ради України.

21.03.2024 у судовому засіданні позивачем подана заява про відмову від позову в частині, що стосується Голови Верховної Ради України та закриття провадження в цій частині.

У судовому засіданні представник відповідача Якубець В. А. , не заперчувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник відповідача Осядла М. В. , проти задоволення заяви не заперечувала, просила прийняти відмову від позову в частині вимог до Голови Верховної Ради України.

Суд, дослідивши клопотання, подані документи, матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи вкладене, приймає відмову позивача у справі, вважає, що провадження у справі в частині вимог що стосуються співвідповідача Голови Верховної Ради України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача в частині вимог, що стосуються співвідповідача Голови Верховної Ради України.

Закрити провадження в частині, що стосується відповідача - Голови Верховної Ради України у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко