КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/6276/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 03 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про витребування із Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону за період з 01 червня 2023 року по теперішній час ОСОБА_3 ; витребування у ОСОБА_3 інформацію та документи про розмір допомоги на неї та дитину, яку вона отримує щомісячно від уповноважених органів Республіки Німеччини як біженці.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

Вирішуючи заявлене апелянтом клопотання про витребування із Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_3 кордону за період з 01 червня 2023 року по теперішній час, витребування у ОСОБА_3 інформацію та документи про розмір допомоги на неї та дитину, яку вона отримує щомісячно від уповноважених органів Федеративної Республіки Німеччина як біженці, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що вказане клопотання про витребування було заявлено в суді першої інстанції, у задоволенні такого клопотання судом відмовлено (а.с. 37-38).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частинами першою та четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до ч. 1-3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 , з метою отримання інформації про обставини виїзду позивачки ОСОБА_3 та їх спільної дитини ОСОБА_4 за кордон, у серпня 2023 року звертався до Адміністрації ДПС України ( а.с. 22), та отримав 10 серпня 2023 року відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо дати та обставин перетину кордону його дитиною ОСОБА_4 . Разом із тим, інформації щодо обставин перетину кордону позивачкою у справі ОСОБА_3 відповідачу надано не було із посиланням на положення Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».

Крім того, з метою доведення зазначених відповідачем заперечень щодо розміру отримуваних позивачкою доходів, ОСОБА_1 просив витребувати у позивачки відомості щодо розміру сплачених їй соціальних виплат урядом Федеративної Республіки Німеччини, де вона перебуває у зв`язку з виїздом пов`язаним із військовою агресією російської федерації.

Отримання відповідачем зазначених відомостей самостійно є неможливим, оскільки пов`язано із розкриттям персональних даних позивачки.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач у справі позбавлений можливості самостійно надати суду відповідні докази для підтвердження зазначених ним заперечень, суд апеляційної інстанції вважає дане клопотання обґрунтованим.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , поданого ОСОБА_2 , про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ):

Інформацію про перетин кордону України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07 березня 2023 року, орган, що видав 8025) за період з 01 червня 2023 року по день надання відповіді.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати інформацію про розмір допомоги на неї та дитину ОСОБА_4 , яку вона отримує щомісячно від уряду Федеративної Республіки Німеччини.

Витребувані документи направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2А) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України та ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв