Провадження 2/127/3626/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Петухової Н.А.
12.09.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, яку мотивовано тим, що позивач проживає в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 .
На сусідній АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_4 . Його дружина - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишились одинокими, мимоволі їх спілкування переросло у взаємодопомогу, вони відчували прихильність і симпатію один до одного, а через деякий час ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_1 жити разом. Родина сприйняла це з розумінням.
15.09.2016 року, в день народження позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсвяткували імпровізоване весілля, а 16.09.2016 року ОСОБА_4 переніс до будинку позивача свої речі.
З того часу вони почали проживати разом однією сім`єю. Вели спільне господарство, обробляли городи, утримували два будинки, мали спільний побут, бюджет, спільні витрати, проявляли взаємну повагу та підтримку. Постійним доходом сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були їх пенсії.
В грудні 2021 року позивач із хворобою серця лежала в лікарні. ОСОБА_4 залишився сам удома. ІНФОРМАЦІЯ_3 року він пішов навідатись до свого будинку, де йому стало погано і він раптово помер.
Смерть ОСОБА_4 стала великим горем для позивача і їх родини. Позивач спільно з сином ОСОБА_6 організували поховання ОСОБА_4 та ритуальні поминки.
Позивач прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до Другої вінницької державної нотаріальної контори, на підставі якої 21.04.2022 року було заведено спадкову справу № 69249358. В заяві вона також повідомила, що у ОСОБА_4 була донька - ОСОБА_2 , яка постійно проживає в РФ, але про неї будь-яких відомостей немає.
Усно нотаріус роз`яснила, що для оформлення спадщини як за спадкоємцем четвертої черги ОСОБА_1 необхідно надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, тому на підставі ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою АДРЕСА_1 .
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
25.10.2023 року було витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори доказ - копію спадкової справи № 93/2022, заведеної 21.04.2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
21.11.2023 року закрито підготовче провадження.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. позов підтримала на підставі викладених обставин, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 багато років були знайомі та спілкувались як сусіди та друзі. Після смерті дружини в 2014 році, ОСОБА_4 жив сам, дітей із покійною дружиною вони не мали, інших родичів у нього не було. Спільне проживання і сімейні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпочали з серпня 2016 року, це відомо всім родичам позивача і близьким сусідам, вони мали намір одружитись. ОСОБА_4 розповідав позивачу, що під час служби в Росії він мав близькі стосунки з жінкою, яка нібито народила від нього доньку ОСОБА_7 . Однак, доказів цьому немає, дитину він ніколи не бачив, батьківство щодо неї не визнавав, аліментів на її утримання не сплачував, адреса її не відома. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач повідомила, що ймовірно, на території РФ у ОСОБА_4 є донька. Фактично інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , немає, спори щодо спадкового майна відсутні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивач - це його мати. Її чоловік ОСОБА_3 помер в травні 2016 року. ОСОБА_4 - був сусідом та другом його батьків. Його дружина померла ще в 2014 році. ОСОБА_4 після смерті його батька допомагав його матері по господарству, підтримував її та турбувався про неї. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день народження матері вони заручились і стали проживати однією сім`єю як подружжя. Про це знали всі родичі та сусіди. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 все робили спільно, мали спільний бюджет, порались по господарству. ОСОБА_4 ще деякий час працював. Він навідував їх приблизно раз на тиждень. Між ними були хороші стосунки, вони дбали один про одного, весь час були разом. Вся родина схвалювала їх союз, всі мали гарні стосунки з ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 він особисто займався його похованням, оскільки родичів у ОСОБА_4 не було.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача і їй відомо, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка в 2016 році почала проживати із сусідом ОСОБА_4 в будинку позивача. Вони весь час були разом, допомагали один одному, піклувались, разом вели господарство. Стосунки між ними були сімейні, як між чоловіком і дружиною. ОСОБА_4 був дуже веселий, він родичів не мав, він опікувався ОСОБА_9 і доглядав її.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що є сусідом, тому знає і бачив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати в будинку позивача як сім`я з серпня 2016 року. Вони святкували всі свята із родиною ОСОБА_1 , оскільки у ОСОБА_4 родичів і дітей не було, разом обробляли городи, вели господарство, все робили спільно, як чоловік і дружина. ОСОБА_4 помер в 2021 році і син позивача займався його похованням.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знає давно, як сусідів, а ОСОБА_4 був його другом. Дружина ОСОБА_4 померла раніше, а чоловік ОСОБА_1 помер в 2016 році. З того року вони почали жити спільно в будинку ОСОБА_1 , як чоловік та дружина, піклувались один про одного, зустрічали разом свята, працювали на городі, доглядали обидва будинки, були радісні і щасливі. ОСОБА_4 родичів, дітей не мав. Розповідав, що мав намір зробити пропозицію ОСОБА_1 щодо одруження. Помер ОСОБА_4 раптово в 2021 році. Син позивача займався його похованням. ОСОБА_1 перебувала в лікарні на той час.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що із ОСОБА_1 , як сусідкою, знайомий 30 років, її чоловік помер. З ОСОБА_4 був знайомий давно, також як із сусідом. ОСОБА_1 із ОСОБА_4 з літа 2016 року почали зустрічатись і через деякий час почали жити разом в будинку позивача як подружжя. ОСОБА_4 переніс свої речі в її будинок, між ними були справжні сімейні стосунки. Вони піклувались один про одного, все робили разом, свята зустрічали разом. ОСОБА_4 був веселим і добрим, родичів, дітей не мав, хотів одружитись із ОСОБА_1 , але раптово помер в 2021 році. Син позивача займався його похованням.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02.07.1991 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Громадянин України - ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримував пенсію за віком.
ОСОБА_14 , 1948 р.н., з 25.10.1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , 1947 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Громадянка України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 19.01.1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої квартальним комітетом «Лівобережний» 31.07.2023 року № 453, ОСОБА_1 , 1948 р.н., яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживала з вересня 2016 року з ОСОБА_4 , 1954 р.н., по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела з ним спільне господарство за за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені обставини також підтверджені актом від 06.08.2023 року, складеним сусідами позивача - ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримував пенсію за віком, загальний розмір якої з січня 2020 року по жовтень 2021 року - 39 187 грн., зокрема, за липень-жовтень 2021 року щомісячний розмір пенсії складав 1 854 грн.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 18.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від токсичної дії алкоголю внаслідок нещасного випадку поза виробництвом.
Про смерть ОСОБА_4 відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 22.12.2021 року складено відповідний актовий запис № 5203 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
Свідоцтво про поховання № 3673 видано 19.12.2021 року ОСОБА_6 , який 19.12.2021 року здійснив поховання ОСОБА_4 .
Комунальним підприємством «Комбінат комунальних підприємств» 18.12.2021 року видано довідку ОСОБА_6 про те, що він здійснив поховання ОСОБА_4 за власні кошти. Оплату рахунків за ритуальні товари та послуги здійснено згідно платіжних документів.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим 21.04.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу 69249358. У заяві позивач повідомила, що також є спадкоємець ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_2 , яка проживає в Російській Федерації.
ОСОБА_2 спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняла, із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_4 не зверталась.
Згідно повідомлення відділу ДРАЦС у м. Вінниці від 26.12.2022 року, відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження дітей, в тому числі усиновлених, на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній.
В судовому засіданні представник позивача повідомила, що інформація про ОСОБА_2 як доньку ОСОБА_4 не є достовірною, але ОСОБА_1 зазначила її в заяві до нотаріуса.
Таким чином, правовідносини виникли між сторонами з приводу спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 3 ч. 2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Аналіз наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові компоненти: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає, що сукупністю наданих письмових доказів, поясненнями свідків, численними фотокартками із зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в родинному колі, починаючи з вересня 2016 року, беззаперечно доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років, тому позовні вимоги слід задоволити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 1264, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 280, 282, 315-319 ЦПК України, суд,
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 16.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

- відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

Повне судове рішення складене 22 січня 2024 року.

Суддя: