Справа № 138/3547/23
Провадження №:2/138/207/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час донька ОСОБА_2 досягла повноліття та продовжує навчатись на першому курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка» за договором про надання платної освітньої послуги. Навчання триватиме до 2027 року. На сьогоднішній день позивачу важко одній утримувати доньку, яка навчається та потребує чималих коштів на проживання в іншому місті, проїзд до навчального закладу, купівлю продуктів харчування, одягу та підручників. Зокрема, оплата за навчання доньки за контрактом становить близько 8000 грн. на місяць. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є фізично здоровим, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює неофіційно по найму у приватних осіб, має у власності транспортні засоби, а тому має можливість і повинен здійснювати свій батьківський обов`язок по відношенню до доньки та надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно до припинення донькою навчання або до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавали.

26.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що до досягнення донькою повноліття стабільно сплачував аліменти на її утримання та не ухилявся від свого обов`язку. Разом з тим, на даний час відповідач офіційно працевлаштувався на посаду вантажника в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак». Однак розмір заробітної плати відповідача не достатній для сплати аліментів в розмірі 4000 грн. Інших доходів крім заробітної плати, яка становить близько шести тисяч гривень щомісячно відповідач не має, а весь його дохід витрачається на щоденні потреби, комунальні платежі, оплату житла, придбання одягу, продуктів харчування та медикаментів. При цьому відповідач зазначає, що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки на час її навчання у вигляді сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу, оскільки усвідомлює свій обов`язок утримувати дитину, навіть, якщо це змусить його зменшити свої найнеобхідніші витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2016 (а.с. 15).

Відповідно до копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2019 було змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2016 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і стягнено аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 донька сторін ОСОБА_2 досягла повноліття.

Як вбачається з копії довідки № 881/23 від 18.10.2023 Національного університету «Львівська політехніка», ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2027 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на те, що у зв`язку з навчанням дитини в Національному університеті «Львівська політехніка» дитина потребує значних коштів на своє утримання, зокрема вартість навчання за контрактом складає близько 8000 грн. на місяць. Крім того, необхідні кошти на оплату проїзду, проживання, придбання продуктів, речей та посібників. При цьому відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює неофіційно по найму у приватних осіб та має у власності транспортні засоби.

На підтвердження зазначених обставин, позивач надала копію Договору № 1086-16к від 22.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного між Національним університетом «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 про фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу ОСОБА_2 університетом за договором про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» № 1083-16 від 22.08.2023, а саме підготовка здобувача університетом за рахунок коштів замовника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Право за спеціальністю 081 Право для здобуття ступеня освіти Бакалавр. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 140000,00 грн. (а.с. 20).

Також на підтвердження сплати позивачем коштів за навчання, проживання в гуртожитку та придбання продуктів харчування позивач надала дублікати чеків про переказ нею грошових коштів.

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджуються витрати, пов`язані з навчанням дитини сторін та її потреби у матеріальній допомозі від батьків в зв`язку з навчанням.

Разом з тим відповідач, заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, зазначив про те, що він офіційно працевлаштований на посаду вантажника в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» та його заробітна плата становить близько шести тисяч гривень на місяць, а тому в нього не має можливості сплачувати аліменти тому в розмірі, про який просить позивач.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію трудової книжки серії НОМЕР_2 , з якої вбачається, що 29.03.2021 його було прийнято на роботу в ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» на посаду вантажника на підставі Наказу № 174 від 26.03.2021.

Також згідно довідки головного бухгалтера ТОВ «Кондитерський дім «Вацак» вих. № 86 від 14.12.2023 ОСОБА_3 , працює в ТОВ «КД «Вацак» з 29.03.2021 та на даний момент займає посаду столяра та його дохід за період з 01.06.2023 по 30.11.2023 склав 40585,61 грн. (з червня по жовтень 2023 року сукупний дохід дорівнює 6850,00 грн. на місяць та 6335,61 грн. за листопад 2023 року).

З викладеного слідує, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований, доказів перебування інших осіб на його утримання не надано, а тому він має можливість надавати допомогу на утримання своєї доньки на період її навчання. В той час як позивач не довела належними доказами, що відповідач має можливість надавати таку допомогу в тому розмірі, в якому вона просить.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з того, що як зазначив відповідач у відзиві він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі свого заробітку. При цьому, враховуючи, що заробітна плата відповідача в середньому складає 6850 грн. на місяць, а тому, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1700 грн. буде розумним та не суперечитиме нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав відповідача та повнолітньої дитини, яка потребує допомоги свого батька у зв`язку з навчанням, а відтак позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141 ч. 6, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2023 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Холодова Т.Ю.