Єдиний унікальний номер: 378/860/23
Провадження № 2-о/378/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Кравець М.Д., Мейти Т.Ф.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

захисника: Кочина С.С.,

представника заінтересованої особи: Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, потребує постійної сторонньої допомоги. Останній страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість F-71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_4 .. Дане рішення набрало законної сили 29 березня 2022 року. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном останнього його (заявника). Стан здоров`я ОСОБА_3 за два роки не змінився, він перебуває під його опікою та не здатен розуміти свої дії та керувати ними.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 лютого 2022 року по справі ЄУН 378/733/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатним і призначення його опікуном останнього.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 43).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 73).

12 січня 2024 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 408-ц/49-ц від 10 січня 2024 року, яка 22 січня 2024 року передана у провадження судді Скороход Т. Н. (а. с. 81-82).

1 лютого 2024 року судом поновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408-ц/49-ц від 10 січня 2024 року (а.с.81-82) ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засідання та давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні ОСОБА_3 був присутній, проте, за своїм станом здоров`я не зміг дати пояснення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Головатюк В. В. заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат Кочин С.С. проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області Даценко О.І. проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду від 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, яке набрало законної сили 29 березня 2022 року (а.с. 21).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 7 серпня 2023 року звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с. 24-26).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 7 листопада 2023 року (а. с. 1-3), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 29 березня 2022 року, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 за два роки не змінився.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся до суду у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 408-ц/49-ц від 10 січня 2024 року, в якому зазначено, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F- 71.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 81-82).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнялвся.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 лютого 2022 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: М.Д Кравець

Т.Ф. Мейта