Справа № 623/332/22
Провадження № 2/638/1162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака Володимира Леонідовича, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , старости Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака В.Л., третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю., в якому просить: визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оскольської сільської ради Ізюмського району Харківської області Бурлака В.Л. 10.02.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 3-0; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у Комунального некомерційного підприємства Оскільська амбулаторія первинної медико-санітарної допомоги Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області наступні докази-дані про те, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя і скаргами щодо психічних чи психоневрологічних, якщо так, то коли та з яким діагнозом, та надати належним чином засвідчені копії відповідних документів; витребувати у Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері докази дані про те, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя зі скаргами щодо психічних чи психоневрологічних захворювань, якщо так, то коли та з яким діагнозом, та надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

30 серпня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків в порядку ч. 1 ст. 91 ЦПК України, в якому він просить викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Також, від представника позивача до суду надійшли клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області особисту пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харьківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Оскільська амбулаторія первинної медико-санітарної допомоги» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (, адреса: Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська 69) електронні медичні документи, медичну картку (особиста справа) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, провулок Шкільний, 2) оригінал другого екземпляру заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області Бурлакою В.Л., 10 лютого 2021 року та який зареєстрований у реєстрі за № 3-02; витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, провулок Шкільний) оригінал журналу реєстрації заповітів за лютий 2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотань за їх відсутністю.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити його клопотання та проти клопотань представника позивача не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відстуністю.

Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуністю.

Суд, дослідивши дослідивши клопотання представника відповідача матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача містить лікарську таємницю та вказану інформацію неможливо отримати самостійно представником відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Щодо клопотань представника позивача, суд зазначає наступне.

Представник позивача просить витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області оригінал другого екземпляру заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області ОСОБА_5 , 10 лютого 2021 року та який зареєстрований у реєстрі за № 3-02 та витребувати від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області оригінал журналу реєстрації заповітів за лютий 2021 року. В обґрунтування необхідності витребування саме оригіналів документів, представник позивача зазначає, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 з яким позивач не погоджується та на час розгляду справи має бажання провести відповідну експертизу.

Між тим, матеріали справи не містять клопотань про проведення експертизи у зв`язку з чим, суд вважає вказане клопотання про витребування доказів передчасним та таким, що задоволенню не підлягають.

Клопотання про витребування з ГУПФУ в Харківської області особисту пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харьківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребування у КНП «Оскільська амбулаторія первинної медико-санітарної допомоги» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області електронні медичні документи, медичну картку (особиста справа) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Панасенка Павла Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Оскільська амбулаторія первинної медико-санітарної допомоги Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області наступні докази-дані про те, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя і скаргами щодо психічних чи психоневрологічних, якщо так, то коли та з яким діагнозом, та надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері докази дані про те, чи звертався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя зі скаргами щодо психічних чи психоневрологічних захворювань, якщо так, то коли та з яким діагнозом, та надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області особисту пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харьківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Оскільська амбулаторія первинної медико-санітарної допомоги» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (, адреса: Харківська область, Ізюмський район, с. Оскіл, вул. Слобідська 69) електронні медичні документи, медичну картку (особиста справа) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії: МК номер: НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 14 червня 1996 року, який мешкав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_11 про витребування від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області ( Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, провулок Шкільний, 2) оригінал другого екземпляру заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений старостою Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області ОСОБА_5 , 10 лютого 2021 року та який зареєстрований у реєстрі за № 3-02 та витребування від старости Студенокського старостинського округу Оксільської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області ( Харківська область, Ізюмський район, село Студенок, провулок Шкільний) оригінал журналу реєстрації заповітів за лютий 2021 року відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 березня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Панасенка Павла Петровича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 19 березня 2024 року о 10:00 год. та допитати як свідка відповідача ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання, призначене на 19 березня 2024 року о 10:00 год. та допитати в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко