УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

05.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку,-

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку.

09 січня 2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку.

Разом з зустрічною позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку, зазначивши, що він не має можливості сплатити суму судового збору, оскільки безробітний, залишився без житла, тому сума судового збору у розмірі 2422 грн.40 коп. є для нього дуже значною.

В судове засідання сторони не з`явились, однак з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити питання доцільності прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору за відсутності сторін.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до приписів ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175-187, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку, об`єднавши її з первісним позовом адвоката Токаленко Валентини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова