Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/91/24
Єдиний унікальний №733/2119/23
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість спожитої необлікованої електричної енергії в розмірі 20804,10 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги аргументуються тим, що 05.07.2023 року працівниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» за адресою: с.Власівка вул. Генерала Мірошника, 25 у присутності відповідача ОСОБА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та складено акт про порушення № 172862, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, акт складений в присутності відповідача.

29.08.2023 відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідач на засідання комісії не з`явився. По розгляду акта про порушення №172609 від 03.11.2022 за результатами якої, вирішено: провести нарахування згідно складено Акту. Засідання комісії оформлено протоколом № 296 від 29.08.2023.

Згідно проведеного розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії по акту склала 20804,10 грн.

У зв`язку з неявкою споживача на засідання комісії, вищезазначений Протокол № 296 від 29.08.2023 разом з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії, рахунком на оплату було направлено 10.10.2023 листом відповідачу. Лист не отриманий відповідачем та повернутий на адресу Прилуцького РЕМ за закінченням терміну зберігання.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає та ігнорує вимоги Прилуцького РЕМ щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої йому, то представник позивача і звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі , позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Згідноч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

26.12.2008 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.

01.01.2019 року між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», як оператором системи розподілу, та ОСОБА_1 , як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (далі-договір) шляхом приєднання до умов договору.

05.07.2023 року уповноваженими представниками відокремленого підрозділу Прилуцького району електричних мереж АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» за адресою: с.Власівка вул.Генерала Мірошника,25 у присутності ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання споживачем електричної енергії ПРРЕЕ та складено акт про порушення № 172862 (а.с.8-10).

В Акті зазначено: "виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться в проміжку між опорою та ізоляторами будинку, самовільне підключення виконано шляхом накиду, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії." Зразок проводу, яким було виконано самовільне підключення, вилучено, поміщено в пакет та опломбовано пломбою № С73617900.

Відповідачу було доведено зміст Акту та роз`яснено його право внести зауваження та заперечення до даного Акту про порушення. ОСОБА_1 підписав Акт .

29.08.2023 року відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ без участі ОСОБА_1 . Рішенням комісії оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 296, акт про порушення ПРРЕЕ № 172862 від 05.07.2023 р. визнано складеним правомірно та здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до якого, обсяг спожитої необлікованої електричної енергії становить 3312 кВт/год на суму 20804,10 грн (а.с.17-19).

10.10.2023 року на адресу відповідача було направлено листа з Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 172862 від 05.07.2023 р., розрахунком вартості необлікованої спожитої електроенергії по акту та рахунком, який відповідач не отримав , лист повернутий за закінченням терміну зберігання(а.с.21-22).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до

об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

У відповідності до ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок самовільного підключення

електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушення схеми обліку відповідачем завдано збитки позивачеві на суму 20804,10 грн. Борг за не обліковану електричну енергію останній в добровільному порядку не сплачує. Зазначений розрахунок боргу відповідачем не спростовано. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в спростування заявлених до нього позовних вимог.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заборгованість по вартості не облікованої спожитої електричної енергії у розмірі 20804,10 грн. беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.1, 3, 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст.22, 1212, 1166 ЦК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь AT "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" вартість спожитої необлікованої електричної енергії в сумі 20804 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. а всього 23 488 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн.10 коп. на п/р НОМЕР_2 відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, отримувач - ВП Прилуцького РЕМ AT "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», , адреса : вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Повний текст виготовлено 02 лютого 2024 року .

Суддя А. В. Вовченко