Справа №478/135/22 пров. №2-во/478/2/24
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.08.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року по справі була призначена повторна посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.12.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року по справі була призначена повторна посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали у абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини ухвали було допущено описку, не зазначено в кінці даних речень " ОСОБА_2 чи іншою особою? ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року по справі №478/135/22 за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали в кінці речення зазначити «… ОСОБА_2 чи іншою особою ? "; у абзаці третьому резолютивної частини ухвали в кінці речення зазначити «… ОСОБА_2 чи іншою особою ? "; у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали в кінці речення зазначити «… ОСОБА_2 чи іншою особою ? ".

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко