Справа №351/2852/23
Номер провадження №2-о/351/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 17.07.2023 року постановою приватного нотаріуса Білоконя В.С. № 51/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані в с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-франківської області.

Підставою зазначеної відмови слугувало те, що заявник не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом у визначені законодавством строки та не проживав на день смерті разом із померлою.

Заявник зазначив, що фактично на день смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими документами по справі. На підставі наведеного просить суд встановити фак його постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Представник заявника адвокат Петричка О.Є. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , староста с. Хутір-Будилів, зазначив, що ОСОБА_1 все життя проживав з батьками по АДРЕСА_1 , зокрема і на час смерті матері ОСОБА_2 .

Також із свідчень свідка ОСОБА_4 , який проживав по сусідстві із померлою ОСОБА_2 відомо, що на момент смерті останньої разом із нею проживав її син ОСОБА_1 .

Представник міської ради В. Анатійчук подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, розгляд справи здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради №57 від 23.02.2023 року вбачається, що на час смерті матері ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 проживав разом із нею.

Згідно із довідки виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №3/02-14 від 12.01.2024 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 подано заяву про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом №9, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведена спадкову справу №6/2023 від 23.02.2023 року.

23.02.2023 року подано заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про відмову від прийняття спадщини за заповітом №114 від 20.02.2023 року, інших заяв не надходило та не подавалось.

Із поданої заяви від ОСОБА_5 (сестра заявника) вбачається, що остання не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області № 51/02-31 від 17.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Хутір-Будилів Коломийського району відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані в с. Хутір-Будилів Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 належить спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно із витягу про державну реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71591159, дата видачі 23.02.2023 року зареєстрована спадкова справа № 70310343.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки, договір №01180/С від 26.10.2023 року, ринкова вартість житлового будинку (згідно технічного паспорту-загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., 1954 року спорудження); господарські будівлі та споруди становить 112816 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 на його померла мати ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ