23.01.2024 Справа № 754/9589/23
Провадження № 2/756/640/24
Унікальний № 754/9589/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.07.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 68 812,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 липня 2020 року приблизно о 18 год 40 хв, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , на шляхопроводі просп. С. Бандери - просп. Г. Сталінграда у місті Києві, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності і здійснив зіткнення з автомобілем «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача, який зупинився позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

11.08.2020 року постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

Власником транспортного засобу «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_2 , є позивач ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО4157535, діючий станом на 16.07.2020.

07.09.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування.

З метою визначення дійсного розміру заподіяного збитку, потерпілий замовив огляд пошкодженого транспортного засобу «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_2 , у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі огляду було складено висновок експерта №20307/23-54 від 11.07.2023 за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження про розмір матеріальної шкоди, завданої власникові транспортного засобу «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 16.07.2020 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку станом на момент проведення дослідження складає 68 812,24 грн.

Враховуючи вищезазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 68 812,24 грн.

За вказаним позовом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Вищенаведену ухвалу про відкриття провадження направлено на адресу місцезнаходження відповідача.

Станом на 24 січня 2024 року відповідачем письмовий відзив не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2020 року приблизно о 18 год 40 хв, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , на шляхопроводі просп. С. Бандери - просп.. Г. Сталінграда у місті Києві, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності і здійснив зіткнення з автомобілем «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився позаду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

11.08.2020 року постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.(а.с. 5).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент вказаної ДТП була застрахована відповідачем ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО4157535 від 07.04.2020.

01.09.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6).

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20307/23-54 від 11.07.2023 за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження про розмір матеріальної шкоди, завданої власникові транспортного засобу «Альфа Ромео» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 16.07.2020 року вартість матеріального збитку станом на момент проведення дослідження складає 68 812,24 грн. (а.с. 11-22).

Однак на момент розгляду справи у суді відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Постановою від 04 липня 2018 року, справа №755/18006/15-ц, провадження №14-176 цс 18, Верховний Суд зазначив:

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вартість матеріального збитку та ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, а також прийняте рішення останнім про виплату страхового відшкодування у розмірі 68 812,24 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача, страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1073,60 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст. 23, 625, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 :

68 812 (шістдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 24 копійок - несплачене страхове відшкодування;

1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок - судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 4, корп. 6А; .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко