Справа № 946/8958/23
Провадження № 2-с/946/6/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2023 року по справі № 946/8958/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 16 557 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 43 копійки, заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1 810 (тисяча вісімсот десять) гривень 00 копійок, разом 18 367 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 43 копійки та судовий збір.

11.01.2024 року представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.12.2023 року по справі № 946/8958/23 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» з заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , зокрема, посилається на те, що 05.12.2023 року згідно сповіщенню № 1/7039 командир бойової машини ОСОБА_1 зник безвісті 03.12.2023 року поблизу населеного пункту Іванівське Донецької області в ході бойових дій.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 копій документів, довідок, військослужбовець ОСОБА_1 дійсно зник безвісті в ході бойових дій.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, доводи, на які посилається боржник, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 161,170, 171, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.12.2023 року по справі № 946/8958/23, виданого за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 16 557 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 43 копійки, заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1 810 (тисяча вісімсот десять) гривень 00 копійок, разом 18 367 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 43 копійки - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06.12.2023 року по справі № 946/8958/23 за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про стягнення заборгованості з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 16 557 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 43 копійки, заборгованості з оплати послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1 810 (тисяча вісімсот десять) гривень 00 копійок, разом 18 367 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 43 копійки - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова