Справа № 0707/110/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Пітух Василь Іванович) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 25 квітня 2008 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL-801/040/2008, згідно з яким банк зобов`язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 60244,63 доларів США з цільовим використання кредитних коштів на купівлю автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, а ОСОБА_2 зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. 5 квітня 2008 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір застави автотранспортного засобу № PCL-801/040/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надає АТ «ОТП Банк» у заставу легковий автомобіль: VOLKSWAGEN TOUAREG V6 3.0 TDI, реєстраційний № НОМЕР_1 . рік випуску 2008, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В. На забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № CL-801/040/2008 від 25.04.2008 укладено договір поруки № SR-801/040/2008 від 25.04.2008 зі ОСОБА_4 та договір поруки № SR- 801/040/2008/2 від 25.04.2008 року з ОСОБА_3 , які виступили фінансовими поручителями ОСОБА_2 перед банком. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору № СL-801/040/2008 від 25.04.2008 АТ «ОТП Банк» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2012 року по справі №0707/110/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 06.04.2012. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 20.06.2012 року видано виконавчий лист № 0707/110/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. 14.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження АСВП № 66810284 з примусового виконання виконавчого листа №0707/110/2012 від 20.06.2012 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відносно ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. 14.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження АСВП № 66810060 з примусового виконання виконавчого листа №0707/110/2012 від 20.06.2012 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відносно ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. 19.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження АСВП № 669686429 з примусового виконання виконавчого листа №0707/110/2012 від 20.06.2012, відносно ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. 22 листопада 2022 року на підставі договору факторингу № 11/2022-ЦФ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило) ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором № CL-801/040/2008 від 25.04.2008 згідно п. 6 Додатку №1 до договору факторингу № 11/2022-ФЦ від 22 листопада 2022 року. Також, 22 листопада 2022 року на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами застави ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за договором застави автотранспортного засобу № PCL-801/040/2008 від 25 квітня 2008 року згідно п. 1 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №555. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2023 року по справі №0707/11/2012 замінено сторону стягувана у виконавчих провадженнях по справі № 0707/110/2012 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 травня 2023 року на підставі договору факторингу №24/2023-ЦФ ТОВ «Цикл Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право грошової вимоги за кредитним договором № CL-801/040/2008 від 25.04.2008 згідно п. 1 додатку №1 до договору факторингу № 24/2023-ФЦ від 24.05.2023. Також, 24 травня 2023 року на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами застави ТОВ «Цикл Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за договором застави автотранспортного засобу № PCL-801/040/2008 від 25 квітня 2008 року згідно п. 1 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 24 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. 24 травня 2023 року на підставі договору відступлення прав вимоги №24-05/ФК-23 ТОВ «Укрфінстандарт» передало, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги до ОСОБА_2 щодо виконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № CL-801/040/2008 від 25.04.2008 року з всіма змінами та доповненнями до нього, зокрема щодо сплати боржником заборгованості по кредиту в сумі 533 669,11 гривень, а також всі інші права, які виникають з основного договору, передача яких не суперечить законодавству України. Одночасно, 24 травня 2023 року на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами застави у зв`язку з укладенням між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги № 24-05/ФК-23 від 24 травня 2023 року ТОВ «Укрфінстандарт» передало, а ОСОБА_1 прийняла права вимоги за договором застави автотранспортного засобу № PCL-801/040/2008 від 25 квітня 2008 року згідно п. 1 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 24 травня 2023 року. Вказаний договір посвідчений 24.05.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим номером 799. Просила замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях по справі № 0707/110/2012 з ТОВ «Цикл Фінанс» на ОСОБА_1 з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

Заявник та його представник - адвокат Пітух В.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. № НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. № НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. № НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28- Д, код 36789421 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531 849.11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення Мукачівським міськрайонним судом видано три виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження №66810284 з виконання виконавчого листа №0707/110/2012 виданого 23.04.2012 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. № НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. № НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. № НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28- Д, код 36789421 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. Боржником за вказаним провадження є ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження №66810060 з виконання виконавчого листа №0707/110/2012 виданого 20.06.2012 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. № НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. № НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. № НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 - Д, код 36789421 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. Боржником за вказаним провадження є ОСОБА_3 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження №69686429 з виконання виконавчого листа №0707/110/2012 виданого 23.04.2012 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. № НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. № НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. № НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 - Д, код 36789421 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 531849,11 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень. Боржником за вказаним провадження є ОСОБА_4 , стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

22 листопада 2022 року на підставі договору відступлення прав вимоги № 11/2022-ЦФ ТОВ «ОТП Факторинг Україна » відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитними договорами до боржників згідно з реєстром боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2022-ЦФ вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 № CL801/040/2008, ОСОБА_3 за договором поруки від 25.04.2008 №SR-801/040/2008/2, та ОСОБА_4 за договором поруки від 25.04.2008 №SR-801/040/2008.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2023 замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях по справі №0707/110/2012 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

24 травня 2023 року на підставі договору факторингу № 24/2023-ЦФ ТОВ «Цикл Фінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло право вимоги, що належить ТОВ «Цикл Фінанс» та набуло прав кредитора за кредитними договорами.

Пунктом 1.5 вищезазначеного договору передбачено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з моменту виконання зобов`язань щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього договору, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників.

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 24/2023-ЦФ від 24.05.2023 ТОВ «Цикл Фінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло реєстр боржників, зазначений в додатку №1 до цього договору факторингу №24/2023-ЦФ від 24.05.2023.

Із реєстру боржників до договору факторингу № 24/2023-ЦФ від 24.05.2023 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 № CL801/040/2008, ОСОБА_3 за договором поруки від 25.04.2008 №SR-801/040/2008/2 та ОСОБА_4 за договором поруки від 25.04.2008 №SR-801/040/2008.

Відповідно до акта прийому-передачі документації згідно договору факторингу № 24/2023-ЦФ від 24.05.2023, у зв`язку з укладенням договору факторингу № 24/2023-ЦФ від 24.05.2023 ТОВ «Цикл Фінанс» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» отримав наступні документи: кредитний договір №CL801/040/2008 від 25.04.2008 з додатковими угодами; договір застави PCL-801/040/2008 від 25.04.2008; договір поруки від 24.05.2008; матеріали кредитної справи; матеріали судового та виконавчого провадження.

24 травня 2023 року на підставі договору факторингу № 24-05/ФК-23 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передало, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги до ОСОБА_2 щодо виконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №CL801/040/2008 від 25.04.2008 з всіма змінами та доповненнями до нього, зокрема щодо сплати боржником заборгованості по кредиту в сумі 533669,11 грн., а також всі інші права, які виникають з основного договору, передача яких не суперечить законодавству України.

Згідно з п. 1.8. вищезазначеного договору, сторони дійшли згоди, що передача права вимоги за договором забезпечення укладеним у простій письмовій формі не посвідченим нотаріально відбувається на підставі цього договору та не передбачає укладення окремого договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Відповідно до акта прийому-передач №1 до договору відступлення права вимоги №24-05/ФК-23 від 24.05.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на підставі п.2.1 договору про відступлення права вимоги «24-05/ФК-23 від 24.05.2023 передало ОСОБА_1 наступні документи: кредитний договір № CL801/040/2008 від 25.04.2008 з додатковими угодами; договір застави PCL-801/040/2008 від 25.04.2008; договір поруки від 24.05.2008; матеріали кредитної справи; матеріали судового та виконавчого провадження.

24.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» передало, а ОСОБА_1 прийняла права вимоги за договорами застави, перелік яких наведений у додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 24.05.2023 ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки PCL-801/040/2008 від 25.04.2008, предмет іпотеки - VOLKSWAGEN TOUAREG V6 3.0 TDI, реєстраційний № НОМЕР_6 , рік випуску 2008, колір - чорний, кузов № НОМЕР_2 .

При прийнятті рішення по заявленим вимога суд вважає необхідним взяти до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 16.06.2021 по справі № 0417/7776/2012, згідно якого сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу правонаступництва

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що за договорами відступлення права вимоги та у відповідності до витягу з реєстрів боржників, ОСОБА_1 передано право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № CL801/040/2008 від 25.04.2008 та за договором іпотеки № PCL-801/040/2008 від 25.04.2008, до ОСОБА_3 за договором поруки від 25.04.2008 № SR-801/040/2008/2, до ОСОБА_4 за договором поруки від 25.04.2008 № SR-801/040/2008.

Доказів того, що договори відступлення права вимоги оспорюються або визнані у встановленому законом порядку недійсним матеріали справи не місять.

За таких обставин ТОВ «Цикл Фінанс», яке було стягувачем у виконавчих провадження по справі №0707/110/2012 необхідно замінити його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансстандарт» - задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 66810284, № 66810060, № 69686429 з примусового виконання виконавчих листів № 0707/110/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43453613) на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_7 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя