Справа № 953/633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульської Наталії Іванівни, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -

встановив:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач-1), ОСОБА_2 (далі: позивач-2) звернулись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульської Н.І. з позовом в якому просили визнати дії відповідача, що полягають у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відмову від своєї частки спадщини, що відкрилась після смерті її дочки, - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилковою та зобов`язати приватного нотаріуса Шаульську Н.І. виправити заяву ОСОБА_1 про відмову від своєї частки спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , на заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд доходить наступного:

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не містить зазначення адрес електронної пошти сторін.

Крім того, ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлена до суду поштою, позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачами до позовної заяви таких копій не додано.

Натомість до поданої позовної заяви доданий опис поштового вкладення на адресу відповідача з якого в якому зазначено: «заява 3 арк».

Крім того, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, яка передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , завірений підписом однієї особи, без зазначення її прізвища та ініціалів, при цьому, оскільки позов поданий двома позивачами, вказаний документ має засвідчуватись обома позивачами, або їх спільним представником.

Також, вказуючи у позові на помилку, допущену нотаріусом, позивачі дати складання, підписання ОСОБА_1 та засвідчення її нотаріусом не зазначають, не конкретизують, яке саме положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства України 22.02.2012 № 296/5 відповідачем при цьому порушене та не посилаються на докази на підтвердження помилки допущеної відповідачем при засвідченні вказаної заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульської Наталії Іванівни, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко