Справа № 214/303/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку у грудні 2023 року (надійшла до суду 16.01.2024), в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 до 31.10.2023 у розмірі основного боргу 32 386 грн. 52 коп., плату за абонентське обслуговування 188 грн. 88 коп., інфляційні втрати 1 743 грн. 00 коп., 3% річних 783 грн. 85 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 05.02.2024 на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.1992 по теперішній час; ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою з 07.10.2021 у зв`язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Крім того, за персональними даними, зазначеними позивачем відносно відповідача « ОСОБА_2 » ідентифіковано іншу особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 28.09.2012 та дотепер.

При перевірці судом інформації відносно відповідача « ОСОБА_2 » за даними Єдиного державного демографічного реєстру через ЄСІТС «Електронний суд», при введенні персональних даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса « АДРЕСА_1 » цю особу не ідентифіковано.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимоги, зокрема, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До позовної заяви долучено довідку про склад осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про власника (ків) або співвласників житлового приміщення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до позову не долучено. Таким чином, позовна заява містить суперечності у відомостях про відповідача-2, які виключать суду можливість встановити, до кого саме пред`явлено вимоги;

-позивачем пред`явлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 до 31.10.2023, зокрема, й з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до пред`явлення АТ «Криворізька теплоцентраль» позову до суду. У зв`язку з цим, позивачеві слід уточнити коло відповідачів у справі та зміст прохальної частини позову з урахуванням обставин, встановлених на момент вирішення питання відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко