провадження № 22-ц/824/97/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину - залишено без руху та наданий строк в п`ять днів з отримання ухвали для виправлення недоліків.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину - визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись із ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 10 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 18 грудня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 756/13396/23 у суді першої інстанції.

09 січня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду, до судді-доповідача передані 24 січня 2024 року.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

У апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи його майновий стан. Обґрунтовує клопотання тим, що позивач не працює, навчається, а тому є зайнятою особою, не має доходу, отримує житлову субсидію, тому не має грошей для сплати судового збору. До клопотання надано наступні докази: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10 грудня 2023 року, довідка про доходи від 21 вересня 2023 року № 77, довідка про місце навчання № 914 від 19 вересня 2023 року, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 від 13 жовтня 2023 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом до клопотання про звільнення його від сплати судового збору додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10 грудня 2023 року, довідку про доходи від 21 вересня 2023 року № 77, довідку про місце навчання № 914 від 19 вересня 2023 року, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 від 13 жовтня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня по вересень 2022 року отримував соціальні виплати з відповідних бюджетів, код 128, з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в загальному розмірі 7 853,44 грн; згідно довідки про доходи від 21 вересня 2023 року, виданої Національним транспортним університетом, студентом якого є ОСОБА_1 , за період з січня 2023 року по серпень 2023 року йому нараховано стипендію та індексацію в розмірі 0,00 грн; відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 13 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 має відомості як застрахована особа за звітній період 2018 рік та 2019 рік.

Отже, розмір судового збору (536 грн. 80 коп.), необхідний для подання апеляційної скарги на ухвалу суду перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта - фізичної особи за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу, а саме суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова