Провадження № 2/357/1019/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 судом зареєстрована вищевказана позовна заява.

09.11.2023 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 12.12.2023.

Відповідно до наявного у справі зворотнього рекомендованого повідомлення, відповідач отримала копію позовної заяви з додатками 01.12.2023.

11.12.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

12.12.2023 судове засідання відкладено на 31.01.2024.

12.12.2023, після завершення судового засідання, на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від відповідача про визнання позову та розгляд справи без її участі.

31.01.2024 відповідач звернулась через канцелярією суду з заявою про надання строку для примирення подружжя, в якій просить надати строк для примирення терміном 2 місяців.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні заяви відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.06.2007, сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням доводів позовної заяви, зважаючи на те, що з позовом ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2023, відповідач позов отримала 01.12.2023, враховуючи зміст самої заяви про примирення, суд дійшов висновку, що з метою примирення подружжя необхідно задовольнити заяву відповідача, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Отже, на період перебігу строку на примирення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 13, 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву до ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя задовольнити повністю.

Призначити сторонам у справі строк для примирення терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити наступний розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов