Справа № 676/8043/23
Номер провадження 2/676/627/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

До початку судового засідання неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом в якості третьої особи з самостійними вимогами про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем і відповідачем за первісним та зустрічним позовом є одні і ті ж особи, спір стосується одного і того ж майна , що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - третьої особи з самостійними вимогами про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до даного будинку та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зареєструвати ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги за позовом третьої особи з самостійними вимогами об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за позовом третьої особи надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О