Справа № 697/377/24
№ пров. 2-о/697/46/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Радченко О.О., Синящока-Россол Т.С.,

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У поданій до суду заяві заявник клопотав про витребування з КЗ «Канівська центральна міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 та призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 на будь яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти призначення експертизи та витребування доказів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила вирішити клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Враховуючи наявність в останнього ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП "Канівська Багатопрофільна лікарня" історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яку психічну хворобу чи розлад, якщо так, то яку саме?

2) Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/377/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні О.О. Радченко

Т.С. Синящока-Россол