Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2943/23
Провадження № 2/650/42/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

31 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання представника позивача Ратушної Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ратушної Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту із спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ратушної Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту із спадкового майна.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Хомик І.І. від 26.12.2023 року.

В процесі розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 30.01.2024 року надійшло клопотання про заміну відповідача по справі в якому просить замінити відповідача Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належних відповідачів Акціонерне товариство «Херсонобленерго» та Великоолександрівське відділення Бериславського відділу Головного управління національної поліції у Херсонській, третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-260, 264,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належних відповідачів Акціонерне товариство «Херсонобленерго» та Великоолександрівське відділення Бериславського відділу Головного управління національної поліції у Херсонській, третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі № 650/2943/23 за позовом представника позивача адвоката Ратушної Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту із спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина ХОМИК