У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7566/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 11 листопада 2022 року

у цивільній справі №761/14019/19 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Сенс Банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича

про визнання права власності за об'єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 26 липня 2023 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 29 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року поновлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 11.11.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з даним позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 заявив три вимоги немайнового характеру, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію права, скасування державної реєстрації права власності та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2019 році даного позову, з урахуванням того, що заяву про збільшення позовних вимог теж подано у 2019 році, за одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 768,40 грн. А відтак за три вимоги немайнового характеру судовий збір становить суму 2 305,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі 3 457 грн 80 коп. (2305,20х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Акціонерне товариство "Сенс Банк" не надав доказів сплати судового збору в сумі 3 457 грн 80 коп. або доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог Закону.

З огляду на викладене, Акціонерному товариству "Сенс Банк" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 457 грн 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик