У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1712/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 11 грудня 2023 року

у цивільній справі №758/6468/17 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боднар Наталія Володимирівна,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року заяву відповідача задоволено та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачка 29 грудня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копія оскаржуваної ухвали була доставлена на електронну адресу її представника 26.12.2023, а тому згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2024 року апеляційну скаргу позивачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати документ про сплату судового збору в сумі 536,80 грн.

10 січня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено документ про сплату судового збору від 10.01.2024 на суму 536,80 грн.

На запит Київського апеляційного суду від 02 січня 2024 року про витребування справи №758/6468/17 Подільський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 26 січня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 26 грудня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 29.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 11.12.2023 надіслано на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2 27 грудня 2023 року (том 4, а. с. 14). А звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивачка посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали доставлено на електронну адресу її представника 26.12.2023.

З наведеного слідує, що позивач після отримання копії ухвали суду від 11.12.2023 позивачка протягом п'ятнадцяти днів подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: