Провадження №22-ц/824/7600/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана від імені ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, про визнання правочину не дійсним,

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені позову. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 18.10.2023 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_1 , підписана адвокатом Кухаревською Н.О., яка позиціонує себе представником останнього.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати від імені заявника.

Повноваження адвоката як представника в цивільному процесу підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

З наявних у матеріалах справи ордерів на надання правової допомоги вбачається, що представником ОСОБА_2 була адвокат Кухаревська Н.О. (ордер серія ВС №1075749, том 1, а.с. 38), а представником ОСОБА_1 був адвокат Кухаревський Є.В. (ордер серії СЕ №1022958, том 1, а.с. 39). Згодом в ході розгляду справи адвокат Кухаревська Н.О. почала позиціонувати себе як представник обох позивачів, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження права представлення інтересів саме ОСОБА_1 до суду жодного разу не надала.

У зв`язку з вищевказаним, апеляційний суд констатує відсутність у справі належних документів на право підписання Кухаревською Н.О. апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, коли вона подана особою, що не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги, яка подана від імені ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, про визнання правочину не дійсним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько