Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1004/17
У Х В А Л А

02.02.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., головного державного виконавця Бабинець Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, належне боржнику ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бабинець Е.В. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 55554749 з виконання виконавчого листа № 299/1004/17 від 16.11.2017 виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягненя із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 131646, 99 грн. та 1600,00 грн. судові витрати по сплаті судового збору.

17.01.2018 державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3, 4 , 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої разом з супровідним листом за вих. №574/13, 3-39, в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Рішення суду боржником на сьогоднішній день не виконано.

З метою виконання рішення суду, відділом ДВС направлено запити про наявність майна зареєстрованого за боржником, а також стягувачам ОСОБА_2 надано копії документів, а саме:

Згідно Договору дарування квартири від 10 квітня 2003 року зареєстрованого в реєстрі №962 з однієї сторони (даритель) ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 подарувала, а ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_4 , прийняв за даним договором в дар цілу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки наданої Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації за №591 від 21.10.2009 в тім що домоволодіння АДРЕСА_3 , зареєстровано в РБТІ за боржником ОСОБА_1 , у жилому будинку є одна житлова кімната площею 18,8 кв.м.

Згідно інформаційної довідки та витягу за №362047160 від 16.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якого наявний запис про обтяження номер 7579760 (арешт нерухомого майна) та інформація про те, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за боржником ОСОБА_1 , відсутня.

З вищенаведеного випливає, що боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього.

Головний державний виконавець Бабинець Е.В. у судовому засіданні підтримав поданння та просив таке задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задоволити подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця ВП № 55554749 з виконання виконавчого листа № 299/1004/17 від 16.11.2017, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягненя із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 131646, 99 грн. та 1600,00 грн. судові витрати по сплаті судового збору (а.с.4).

17.01.2018 державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3, 4 , 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої разом з супровідним листом за вих. №574/13, 3-39, в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Рішення суду боржником на сьогоднішній день не виконано (а.с.6).

З метою виконання рішення суду, відділом ДВС направлено запити про наявність майна зареєстрованого за боржником, а також стягувачем ОСОБА_2 надано копії документів, а саме:

За договором дарування квартири від 10 квітня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі №962 з однієї сторони (даритель) ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_3 подарувала, а ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_4 , прийняв за даним договором в дар цілу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З довідки Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації за №591 від 21.10.2009 вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_3 , зареєстровано в РБТІ за боржником ОСОБА_1 , у жилому будинку є одна житлова кімната площею 18,8 кв.м. (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки та витягу за №362047160 від 16.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якого наявний запис про обтяження номер 7579760 (арешт нерухомого майна) та інформація про те що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві власності за боржником ОСОБА_1 , відсутня (а.с.9-10).

З вищенаведеного випливає, що боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавчепровадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, при примусовому виконанні судового рішення, грошових коштів, які б були виявлені для погашення заборгованості та майна у нього не має. Отже, наявні в матеріалах подання докази свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на боржника.

Судом враховано, що згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішенням від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» визначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система (виконання рішень) була ефективною як в теорії, так і на практиці. А виконання рішень має відбуватись таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, встановленої параграфом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином, враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 352-354, 440, 443 ЦПК України, ст.ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_4 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати площею 18,8 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк