Справа № 615/2461/23
Провадження № 2/615/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

28.12.2023 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму інфляційних втрат та 3% річних за прострочене грошове зобов`язання за період з 01.07.2017 по 19.12.2023 в сумі 181 473,04 грн.

На підставі ухвали суду від 09.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.274 ЦПК.

За даними рекомендованого повідомлення Укрпошти від 20.01.2023 копію ухвали та позовного матеріалу відповідач не отримала через відсутність адресата за зареєстрованою адресою місця проживання.

26.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 , в якій просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Вказала, що з метою власної безпеки через військову агресію РФ проти України відповідач на даний момент вимушено змінила місце фактичного проживання на АДРЕСА_1 , тому засобами поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання не отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатків до неї, тощо. До того ж, відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

24.01.2024 відповідач випадково дізналась про існуючу судову справу з сайту Судової влади України, в зв`язку з чим того ж дня звернулась до АБ «Анни Назарової» з проханням надати правову допомогу та представити інтереси в суді, на підставі чого укладено відповідний договір про надання правової допомоги №б/н від 24.01.2024.

Враховуючи викладене, не мала можливості, але бажає скористатися своїм правом відповідно до ст.43,174 ЦПК ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Ч.4 ст.127 ЦПК визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, до заяви про поновлення процесуального строку представником відповідача не додано відзив на позовну заяву, що позбавляє суд можливості розглянути дану заяву по суті.

Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК, суд вважає необхідним здійснення сторонами процесуальної дії щодо надання особистих пояснень в судовому засіданні про обставини справи, що є підставою для проведення судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260,274,277 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.274-279 ЦПК, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 29.02.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання сторін.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова