Справа № 646/2790/23
№ провадження 2/646/1105/2024
У Х В А Л А

про заміну третьої особи та витребування доказів по справі

02 лютого 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про заміну третьої особи по справі, а саме приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича, у зв`язку з тим, що на теперішній час виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавчого листа перебуває в нього на виконанні.

Крім того позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича виконавчий напис №86923 від 05.04.2021.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 10, 55, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити третю особу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича на третю особу без самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича ( м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3).

Ухвалу про заміну третьої особи разом з заявою та додатками направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нардіо Вадима Вікторовича ( м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3) виконавчий напис №86923 від 05.04.2021.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 13.03.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова