УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 569/15539/22

провадження № 61-17888св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної радипро скасування наказів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нікольченко Борис Борисович, на постанову Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів:

Ковальчук Н. М., Гордійчук С. О., Боймиструка С. В. від 16 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ужовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про скасування наказів та поновлення на роботі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ № 44-К від

09 березня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ № 45-К від 10 березня

2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради «Про внесення змін до наказу КП РОДЛ від 09 березня 2021 року № 44-К «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради з 10 березня 2021 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

02 серпня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради задоволено. Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року скасовано.

15 грудня 2023 року ОСОБА_1 ,від імені якої діє адвокат Нікольченко Б. Б., через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду

від 16 листопада 2023 року та залишити в силі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-491цс15, у постанові Верховного Суду від 12 серпня

2020 року у справі № 704/192/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про скасування наказів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Нікольченко Борис Борисович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 569/15539/22 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович