Справа № 177/620/17
Провадження № 4-с/177/3/24
У Х В А Л А

30.01.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стицькова Ольга Сергіївна, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представники заявника, звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просять визнати дії Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стицькової Ольги Сергіївни протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стицькової Ольги Сергіївни про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2023 у ВП № 65481840.

Як визначено ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК (наразі відповідні правові положення містить ст. 185 чинного ЦПК України).

Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (приймає заяву/скаргу до розгляду) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так в порушення з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, матеріали скарги не містять відомості про РНОКПП представника заявника ОСОБА_3 та ЄДРПОУ Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так, представниками заявника подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, в якому зазначено, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024, заявнику повернуто скаргу, у зв`язку із невиконанням норм ЦПК України, про те, матеріали скарги не містять зазначеної ухвали суду, у зв`язку із чим неможливо встановити чи ж поважних причин пропущений строк на оскарження дій державного виконавця.

Крім того, матеріали справи містять нечитабельну копію довіреності, з якої неможливо встановити повноваження представників.

Оскільки, дана скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представникам заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 448, 449 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Стицькова Ольга Сергіївна, на дії державного виконавця - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: