УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 квітня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 821.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачка, обґрунтовуючи підсудність вказаної справи Київському районному суду м. Харкова, посилається на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, однак доказів на підтвердження того, що малолітня дитина сторін перебуває на утриманні позивачки, суду не надано, а також не надано підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою на території України не значиться.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

26 січня 2024 року адвокат Заруцький Р. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1193599 від 24 січня 2024 року, подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року, а саме - надання доказів на підтвердження місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не усунуто, оскільки стороною позивача жодної підтвердженої інформації щодо місця мешкання/реєстрації відповідача не зазначено.

Отже, у поданій адвокатом Заруцьким Р. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 заяві від 26 січня 2024 року не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 21 грудня 2023 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 лютого 2024 року.

Суддя С.В. Демченко