справа № 619/309/24
провадження № 2/619/397/24
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що його батьки - батько ОСОБА_2 ( російською мовою « ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - перебували в шлюбі, зареєстрованому в Черкаській Лозовій Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 41 від 12 листопада 1956 року.

Від зареєстрованого шлюбу у батьків позивача народився син - позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 16.11.1966 року, актовий запис № 90, в якому батьками позивача були записані: батько - « ОСОБА_2 » російською мовою» та мати - « ОСОБА_4 російською мовою».

Також під час проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у батьків позивача була народжена донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра позивача. В свідоцтві про народження, рідної сестри позивача, батьками зазначені - батько ОСОБА_2 » російською мовою» та мати - « ОСОБА_4 російською мовою».

Таким чином, ОСОБА_6 - була рідною сестрою позивача.

В 1975 році ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 рідна сестра позивача - ОСОБА_6 , померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 41 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , яке видане 15 липня 1966 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №15. За свого життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

На час своєї смерті батько позивача був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

На цій земельній ділянці, в період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї, батьки позивача почали будівництво житлового будинку та надвірних будівель, основна частина будівництва житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами було завершено в 1960 році, зазначений житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на ім`я матері позивача - ОСОБА_4 , було отримано свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів 20 листопада 1990 року та зареєстрованого в Дергачівському МП технічної інвентаризації 11 грудня 1990 року зареєстрованого в реєстровій книзі №2 під р.№383.

Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видане на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської районної ради народних депутатів від 20.11.1990 №364.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видане 01 березня 1990 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №19 від 01.03.1990. За своє життя мати позивача ОСОБА_4 заповіт не складала.

На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки від 09.01.2024 № 400 Д, КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» станом до 01.01.2013 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому за гр. ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів від 20.11.1990 №б/н.

Матір позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Саме позивач поховав її, взявши на себе всі витрати, вирішуючи всі пов`язані з цим питання. Після смерті матері, ОСОБА_4 , позивач опікуюсь житловим будинком та надвірними будівлями, підтримую їх в належному стані, сплачую комунальні платежі та ін.

Після смерті матері, ОСОБА_4 , залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку: літ. «А-1», загальною площею 34,20 м2, житловою площею 19,8 м2, та надвірних будівель і споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погріба літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «З», колонки літ. «N»,огорож №1-2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 06.09.1990.

Відповідно до виготовленого технічного паспорту на житловий будинок, будівництво було завершено в 1960 році, поточна інвентаризація була проведена у вересні 1990 року, про що є відповідна відмітка у технічному паспорті та складена довідка- характеристика від 14.12.1990. Факт завершення будівництва підтверджується складеним технічним паспортом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 - залишились її діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку - ОСОБА_6 не встигла.

Спадщину позивач прийняв відповідно до вимог закону. В Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області була відкрита спадкова справа № 493/1990 після померлої матері ОСОБА_4 . До спадкової маси входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не зміг. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. від 22 грудня 2023 року нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину не могла бути вчинена з підстав неподання документу, що підтверджує місце відкриття спадщини - довідку про реєстрацію, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, де було би зазначено коло спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , оскільки згідно довідки Русько -Лозівського старостинського округу Харківської області від 14.11.2023 за №121/01-19, немає інформації за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація з оргтехнікою, керуючись ст.ст. 46, 49, 50 ЗУ «Про нотаріат» та на підставі вищенаведеного, державний нотаріус постановив відмовити - ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої - ОСОБА_4 .

При відмові у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність необхідних для спадкування документів Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., роз`яснила позивачу, процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що зазначено в вищезгаданій постанові.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти позову, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача ОСОБА_1 - батько ОСОБА_2 ( російською мовою « ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - перебували в шлюбі, зареєстрованому в Черкаській Лозовій Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 41 від 12 листопада 1956 року.

Від зареєстрованого шлюбу у батьків позивача народився син - позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 16.11.1966 року, актовий запис № 90, в якому батьками позивача були записані: батько - « ОСОБА_2 » російською мовою» та мати - « ОСОБА_4 російською мовою».

Також під час проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у батьків позивача була народжена донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра позивача. В свідоцтві про народження, рідної сестри позивача, батьками зазначені - батько ОСОБА_2 » російською мовою» та мати - « ОСОБА_4 російською мовою».

Таким чином, ОСОБА_6 - була рідною сестрою позивача.

В 1975 році ОСОБА_6 , уклала шлюб з ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 рідна сестра позивача - ОСОБА_6 , померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 41 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , яке видане 15 липня 1966 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №15. За свого життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

На час своєї смерті батько позивача був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

На цій земельній ділянці, в період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї, батьки позивача почали будівництво житлового будинку та надвірних будівель, основна частина будівництва житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами було завершено в 1960 році, зазначений житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на ім`я матері позивача - ОСОБА_4 , було отримано свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів 20 листопада 1990 року та зареєстрованого в Дергачівському МП технічної інвентаризації 11 грудня 1990 року зареєстрованого в реєстровій книзі №2 під р.№383.

Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видане на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської районної ради народних депутатів від 20.11.1990 №364.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видане 01 березня 1990 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №19 від 01.03.1990. За своє життя мати позивача ОСОБА_4 заповіт не складала.

На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки від 09.01.2024 № 400 Д, КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» станом до 01.01.2013 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому за гр. ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів від 20.11.1990 №б/н.

Матір позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач поховав її, взявши на себе всі витрати, вирішуючи всі пов`язані з цим питання. Після смерті матері, ОСОБА_4 , позивач опікуюсь житловим будинком та надвірними будівлями, підтримую їх в належному стані, сплачую комунальні платежі та ін.

Після смерті матері, ОСОБА_4 , залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку: літ. «А-1», загальною площею 34,20 м2, житловою площею 19,8 м2, та надвірних будівель і споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погріба літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», літньої кухні літ. «Ж», сараю літ. «З», колонки літ. «N»,огорож №1-2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 06.09.1990.

Відповідно до виготовленого технічного паспорту на житловий будинок, будівництво було завершено в 1960 році, поточна інвентаризація була проведена у вересні 1990 року, про що є відповідна відмітка у технічному паспорті та складена довідка- характеристика від 14.12.1990. Факт завершення будівництва підтверджується складеним технічним паспортом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 - залишились її діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку - ОСОБА_6 не встигла.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. від 22 грудня 2023 року нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину не могла бути вчинена з підстав неподання документу, що підтверджує місце відкриття спадщини - довідку про реєстрацію, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, де було би зазначено коло спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , оскільки згідно довідки Русько -Лозівського старостинського округу Харківської області від 14.11.2023 за №121/01-19, немає інформації за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація з оргтехнікою, керуючись ст.ст. 46, 49, 50 ЗУ «Про нотаріат» та на підставі вищенаведеного, державний нотаріус постановив відмовити - ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої - ОСОБА_4 .

При відмові у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність необхідних для спадкування документів Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., роз`яснила позивачу, процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На момент відкриття спадщини діяв ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після смерті

Згідно до Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України від 18.06.1994 №18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, квитанції про сплату податку, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку(квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документі, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матір позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач поховав її, взявши на себе всі витрати, вирішуючи всі пов`язані з цим питання. Після смерті матері, позивач опікуюсь житловим будинком та надвірними будівлями, підтримую їх в належному стані, сплачую комунальні платежі та ін.

Спадщину позивач прийняв відповідно до вимог закону. В Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області була відкрита спадкова справа № 493/1990 після померлої матері ОСОБА_4 . До спадкової маси входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 77-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами : літ. «А-1», загальною площею 34,20 м2, житловою площею 19,8 м2, та надвірні будівлі і споруди: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «Д», сарай літ. «Е», літню кухню літ. «Ж», сарай літ. «З», колонку літ. «N»,огорожу №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець