Справа № 297/3839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича, заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича, заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту народження дитини задоволено в повному обсязі.

Разом з цим, у вказаному рішенні у вступній та першому абзаці резолютивної частини вказано невірно по батькові представника заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з цим, що вступну частину та перший абзац резолютивної частини рішення має бути викладено в наступній редакції:

« ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича, заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту народження дитини».

«Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, ), про встановлення факту народження дитини задовольнити.».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року допущену описку, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 рокупо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича, заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту народження дитини.

Виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

« ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича, заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту народження дитини».

Виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа БЕРЕГІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, ), про встановлення факту народження дитини задовольнити.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН