Справа № 355/934/23
Провадження № 2/355/60/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача Андрійченка В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О. С. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61412,00 гривень.

Під час судового засідання до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з клопотанням у якому просить витребувати з боку сторони позивача не ксерокопії документів, які нікім не завірені, а саме розрахунок заборгованості за договором № б/н від 23 грудня 2014 року укладеного між Приват банком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2019 року, розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23 грудня 2014 року на 13 березня 2023 року, які зовсім нікім не завірені, виписку за договором №б/н за період 17 серпня 2017 року 18 березня 2023 року, де маються тільки копія печаті, а не оригінал, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , де також мається копія печаті, а не оригінал, довідку про надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних карток, яка має тільки копію печаті, а не оригінал.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 ..

Вислухав пояснення сторін суд прийшов до думки про задоволення заявленого клопотання та витребування від АТ КБ «ПриватБанк» вказаних документів.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідачем ОСОБА_1 було доведено, що неможливо отримати належні документі особисто які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості за договором № б/н від 23 грудня 2014 року укладеного між Приват банком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2019 року, розрахунок заборгованості за договором №б/н від 23 грудня 2014 року на 13 березня 2023 року, який повинен бути належно завірений, виписку за договором №б/н за період 17 серпня 2017 року 18 березня 2023 року, де повинна бути мокра печать, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 з мокрою печаткою, довідку про надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних карток, яка повинна бути завірена мокрою печаткою.

Витребувані докази необхідно надати до Баришівського районного суду до 20 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов