Єдиний унікальний номер: 944/6107/23
Провадження № 2-о/448/7/24
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16.01.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В..,
присяжних Каралюс А.З. та Михалунь М.І.
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 адвоката Ленько М.Ю.,
заінтересованої особи ОСОБА_3
та представника заінтересованої особи Онохової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, Яворівська міська рада Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
І.Короткий зміст вимог заяви.
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Представник заявника покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, згідно виписки з акту огляду МСЕК №062127 серії ВТЄ-4 від 21.03.1991 року їй встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. Ще у 2001 році ОСОБА_2 поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, що підтверджено витягом-епікризом з медкарти №5169/2001р.
Зазначає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не орієнтується в часі та місці перебування, не впізнає людей, не може правильно орієнтуватись, не розуміє значення своїх дій, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, через що постійно потребує опіки.
Вказує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №797 від 31.07.2023р., ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.
З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_3 , який постійно цікавиться станом матері та надає їй підтримку.
ІІ. Позиція учасників справи.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вимоги поданої заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Ствердив, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , який може і має бажання приймати участь в догляді та підтримці ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування Онохова О.В. в судовому засіданні зазначила, що підтримує подання органу опіки та піклування, затверджене рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 23.11.2023р. №130, яким орган опіки вважав за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном такої її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечує щодо задоволення у повному обсязі заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат».
Представник заінтересованої особи - Яворівської міської ради Львівської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник ОСОБА_2 адвокат Ленько М.Ю. в судовому засіданні вказала, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №797 від 31.07.2023р. ОСОБА_2 дійсно страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак вона потребує опіки. Не заперечила щодо задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_2 саме її сина заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що його матері ОСОБА_2 вже давно діагностовано психічне захворювання, вона давно визнана інвалідом, у заявку з чим дійсно потребує опіки. Він ( ОСОБА_3 ) готовий та має бажання опікуватись своєю матір`ю. Просив суд призначити його ( ОСОБА_3 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №797 від 31.07.2023р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - недієздатною. При цьому суд враховує, що її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Ленько М.Ю.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 03.11.2023р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною; залучено Шегинівську сільську раду Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування до участі у справі в якості заінтересованої особи; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних відповідно до вимог ст.293 ЦПК України; призначено дану справу до судового розгляду; залучено для представництва інтересів громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», - особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, представника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
ІV. Обставини справи, встановлені судом.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно витягу - епікризу з медкарти №5169/2001р. від 03.05.2001р., що міститься в матеріалах даної цивільної справи, у 2001 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно -прогредієнтний перебіг, з вираженим емоційно-вольовим дефектом.
Згідно виписки з акту огляду МСЕК №062127 серії ВТЄ-4 від 21.03.1991 року, ОСОБА_2 , 1955 року народження, визнана МСЕК інвалідом другої групи безтерміново.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» №797 від 31.07.2023 року, ОСОБА_2 на даний час страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.
Матеріалами справи підтверджено, що заінтересована особа ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , 1955 року народження.
Згідно подання органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 23.11.2023р. №130, заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, матеріально забезпечений, веде здоровий спосіб життя. За станом здоров`я такий може бути опікуном, будь-яких протипоказань щодо опікунства не виявлено. Саме ОСОБА_3 забезпечив перевезення ОСОБА_2 з закладу охорони здоров`я Золочівського району Львівської області в Комунальний заклад Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», який знаходиться поряд з його ( ОСОБА_3 ) місцем проживання. ОСОБА_3 готовий і надалі опікуватись своєю матір`ю ОСОБА_2 .
Вказаним поданням органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області підтверджено, що заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном ОСОБА_2 та саме його ( ОСОБА_3 ) рекомендовано призначити опікуном вказаної особи.
Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , - судом не встановлено.
V. Застосовані судом норми права.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
VI. Висновки суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, зокрема з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №797 від 31.07.2023року, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.
Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою ОСОБА_2 , обов`язком суду є призначення такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 саме її сина ОСОБА_3 .
Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника Комунального закладу Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат» підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_3 , що частинами 1, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічну ОСОБА_2 , про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ОСОБА_2
VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Виходячи з вимог ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, Яворівська міська рада Львівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Золотковичі Мостиського району Львівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи недієздатною.
Встановити опіку над особою з інвалідністю - недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном особи з інвалідністю - недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дати набрання рішення законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників судового провадження:

Заявник: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Поповицький психоневрологічний інтернат», , місцезнаходження: с.Поповичі, вул.Шевченка, 183 Яворівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування,; місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184, Яворівського району Львівської області.

Заінтересована особа: Яворівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.Львівська, 15, Львівської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 26.01.2024р.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні А.З. Каралюс

М.І. Михалунь