Справа № 191/5133/23
Провадження № 2/191/1499/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2010 року Виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюбу виданого 09 липня 2010 року вбачається, що сторони з 09.07.2010 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №05.

За час перебування у шлюбних відносинах позивач змінила ім`я - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (копія свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_6 від 26.10.2018 року).

За час перебування у шлюбних відносинах позивач змінила по-батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (копія свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_7 від 19.02.2021 року.)

За час перебування у шлюбних відносинах позивач змінила прізвище - з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (копія Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 від 14.03.2023 року).

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09.03.2011 рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 07.08.2012 рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 30.12.2014 рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 536, 80 грн., а також враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536, 80 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ім`я по-батькові - ОСОБА_13 ) та ОСОБА_3 , зареєстрований Виконкомом Раївської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 02.11.2023 року, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Т. В. Прижигалінська