Справа № 723/4720/23
Провадження № 2/723/161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

за участю секретаря Ілюк С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сторожинець Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 та складається із житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1» сараїв літ. «Б, В, Г, Д», огорожі №2, колодязя №3, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній в свою чергу прийняв зазначене нерухоме спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що на спадкове нерухоме майно спадкодавці ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не отримали правовстановлюючідокументи, які б підтверджували право власності на нього а також відсутність реєстрації цього майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також розбіжності в написанні прізвища, імені, по-батькові в договорі купівлі-продажу житлового будинку, який уклала ОСОБА_5 30 вересня 1968 року, що посвідчував факт придбання спірного нерухомого майна просить постановити рішення, яким встановити факт належності покупцю ОСОБА_5 договору купівлі-продажу посвідченого 30.09.1968 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори та в якому ім`я покупця значиться ОСОБА_5 . та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити їх. Не заперечує про постановлення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про місце та час судових засідань. В зв`язку з цим суд вважає з можливе розглянути цивільну справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_6 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу між її батьками.

Матір`ю ОСОБА_4 була ОСОБА_5 (бабуся позивача по лінії батька), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 на праві власності належало будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_3 та складається із житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1» сараїв літ. «Б, В, Г, Д», огорожі №2, колодязя №3, загальної вартістю 246461 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, довідкою КП «Сторожинецького БТІ» №155 від 25.05.2023 року.

Вказане домоволодіння було набуте ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, посвідченого 30.09.1968 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в КП «Сторожинецьке БТІ» за реєстровим №250.

У вказаному договорі купівлі-продажу прізвище, ім`я та по-батькові покупця зазначено « ОСОБА_5 ». Водночас в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця значиться « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12.10.2004 року)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домогосподарство з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Син спадкодавця ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , (витяг зі спадкового реєстру №72762489 від 08.06.2023 року).

Проте спадкові права у нотаріальній конторі не були оформлені та свідоцтво про право власності не було отримано. (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332515237 від 17.05.2023 року).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_4 . (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.11.2012 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння що знаходиться в АДРЕСА_3 , яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 у відповідності до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , (витяг зі спадкового реєстру №72691348 від 02.06.2023 року). Окрім того, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 10.05.2023 року, згідно якої земельна ділянка розміром 0,10 га, що розташована в АДРЕСА_1 перебувала у користуванні ОСОБА_3 .

Однак ОСОБА_3 спадкові права у нотаріальній конторі не були оформлені та свідоцтво про право власності не було отримано. (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332515237 від 17.05.2023 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3 , (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 20.02.2021 року).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на домогосподарство з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Дочка спадкодавця позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , (витяг зі спадкового реєстру №64166762 від 31.03.2021 року).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги за законом не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу від 19 жовтня 2023 року № 02.14-119.

Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №332515237 від 17.05.2023 року.

Факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 30 вересня 1968 року спадкодавцю ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу, в яких прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця значиться ОСОБА_7 та її батьком значиться ОСОБА_8 .

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Згідно ст.315ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 16, 1216, 1261, 1269 Цивільного кодексу України 2003р., статтями 2, 12, 76, ст. 89, 263, 265, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,- суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт належності покупцю ОСОБА_5 договору купівлі-продажу посвідченого 30.09.1968 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в КП «Сторожинецьке БТІ» за реєстровим №250, в якому ім`я покупця значиться ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом, що складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1» сараїв літ. «Б, В, Г, Д», огорожі №2, колодязя №3 загальною вартістю 246461 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК