"05" лютого 2024 р. Справа № 363/599/24
УХВАЛА
05 лютого 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
05.02.2024 року Димерським комбінатом комунальних підприємств подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання, яких: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані комунальні послуги, а саме: за послуги з централізованого опалення у розмірі 22 562,59 грн. та за послуги з з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16 896,09 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Вимоги до змісту та форми заяви про видачу судового наказу, передбачені ст. 163 ЦПК України. Так, ч. 2 п. 4 вказаної статті зазначає, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України заявником в заяві про видачу судового наказу не зазначено періоду з вказівкою конкретних дат, за який заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення та за послуги з управління багатоквартирним будинком, вказано лише станом на 29.01.2024 року.
При цьому слід звернути увагу на те, що однією з підстав для відмови у видачі судового наказу, яка передбачена ст. 165 ч.1 п. 5 ЦПК України є те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
За нормами ч. 1, п. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме заявником при зазначенні вимог щодо стягнення з боржників заборгованості за надані послуги не вказано обставин, на яких ці вимоги ґрунтуються, а саме періоду, за який виникла наявна у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити строк позовної давності, встановленої для такої вимоги, а відтак суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявоюДимерського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Дьоміна