Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4514/23
Провадження №2/552/446/24
У Х В А Л А

22.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»,

представник позивача Руденко Костянтин Васильович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 08.02.2021 року між ТОВ «Партнер фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 130/55115566, відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 10 000 грн. 00 коп., строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% від суми позики за кожен день користування. В подальшому на підставі договору відступлення прав вимоги № 12072023 від 12.07.2023 року, ТОВ «Партнер фінанс» відступило таке право вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Відповідач свої зобов`язання за договором № 12072023 від 12.07.2023 року не виконала, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 82600,00 грн., з яких заборгованість за кредитом 10000,00 грн., заборгованість за процентами за період з 08.02.2021 року по 08.02.2022 року 69800,00 грн., заборгованість за комісією згідно п. 1.5 Договору 2800,00 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 82600,00 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлена про розгляд справи судом, не подала відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/4514/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова