Провадження № 2/686/1847/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 13 січня 2011 року по 14 лютого 2014 року остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2014 року. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан позивача та відповідача змінився, зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, підвищення прожиткового мінімуму, розміру стягуваних аліментів за рішенням суду недостатньо для належного розвитку та утримання дитини, потреби на утримання дитини збільшились, погіршився стан здоров`я дитини, що стало підставою для звернення до суду. Окрім того, визначений розмір аліментів є значно меншим, ніж мінімальний розмір аліментів визначений законом. Позивачка звертає увагу суду на те, що у серпні 2023 року відповідач був мобілізований до ЗСУ, де отримує постійний дохід та на даний момент сплачує наявну у нього заборгованість по аліментах.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

22.01.2024 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій просив встановити мінімальну суму подальших аліментів, так як має намір проводити ДНК у зв`язку з наявністю сумнівів, що останній являється біологічним батьком дитини.

У судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення по справі.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.02.2011 року.

Син проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №Б-03-53040 від 12.12.2023 року.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 03.02.2015 року до повноліття дитини, що підтверджується також даними виконавчого листа №686/2355/15-ц, виданого 12.05.2015 року.

На даний час, розмір отримуваних аліментів в сумі 800 грн. на дитину є низьким і не може забезпечити потреби дитини у належному обсязі у зв`язку із збільшенням потреб на утримання дитини, погіршенням стану здоров`я дитини, про що свідчать дані виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.12.2023 року.

Таким чином, позивачка не взмозі самостійно забезпечувати утримання сина ОСОБА_4 , оскільки визначений судом розмір аліментів є значно меншим, ніж мінімальний розмір аліментів визначений законом.

Окрім того, зі змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №47563572 по виконанню виконавчого листа №686/2355/15-ц від 12.05.2015 року вбачається, що у ОСОБА_3 була наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка була повністю погашена у листопаді 2023 року, що свідчить про можливість останнього сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років становить 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правової позиції Верховного Суду України в справі №6-143цс13 від 05.02.2014 р. вбачається, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно.

Також суд вважає, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, будь-яких доказів того, що останній не взмозі працювати за станом здоров`я, відповідачем до суду не надано, а тому має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Враховуючи викладене, а також письмові пояснення відповідача згідно заяви від 22.01.2024 року, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задоволити частково та змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року у справі №686/2355/15-ц та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року у справі №686/2355/15-ц, з твердої грошової суми у розмірі 800 грн. на 1/4 частини всіх видів доходу відповідача та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин