Провадження № 2/522/2441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

23 січня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», від імені якого діє представник - адвокат Дригула Н. О., до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 52 036, 40 грн, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість в цій частині, однак в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат позивач просив розгляд справи продовжити.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із поданої заяви, спірні відносини між сторонами в частині стягнення з ОСОБА_1 основної суми заборгованості у розмірі 52 036,40 грн врегульовано, а відтак провадження у справі в цій частині слід закрити.

В частині позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 52 036,40 гривень закрити.

У частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних - розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА