г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5475/23
Номер провадження 6/213/49/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, матеріали цивільної справи наказного провадження № 213/5475/23, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 213/5475/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 коп.

При цьому, в п.2 судового наказу невірно зазначено боржника, з якого стягнуто судовий збір: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_4 », тобто суд допустив помилку.

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 цієї статті суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами справи № 213/5475/23, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи, 20.12.2023 судом розглядалася заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Оскільки заявники у справах про стягнення аліментів звільнені від плати судового збору, він підлягає стягненню з боржника на користь держави. Боржником у справі є ОСОБА_1 , з нього судом стягнуто аліменти, а отже і судовий збір суд стягнув з нього, але помилково вказав інше прізвище боржника. Допущена помилка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає за необхідне виправити помилку в п.2 судового наказу щодо стягнення судового збору, вказавши належного боржника.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку в пункті 2 судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року у справі № 213/5475/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , вказавши, що судовий збір стягнуто з ОСОБА_1 замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 02 лютого 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов