Провадження № 2/521/772/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

30.01.2024р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника позивача, я в якому він просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року листом від 14.11.23 №31/15-7236 РСЦ ГСЦ МВС України в Одеській області надав належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 26.05.2022 року автомобіля Mazda 6, 2013 року випуску, білого кольору, номер VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 куб.с., укладеного у ТСЦ №5152 ГСЦ МВС в Одеській області між відповідачкою ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 . Визнання недійсним оспорюваного договору купівлі - продажу автомобіля Mazda 6, 2013 року випуску, білого кольору, номер VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 куб.с., у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив вирішити вказане клопотання у його відсутності.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року листом від 14.11.23 №31/15-7236 РСЦ ГСЦ МВС України в Одеській області надав належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 26.05.2022 року автомобіля Mazda 6, 2013 року випуску, білого кольору, номер VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 куб.с., укладеного у ТСЦ №5152 ГСЦ МВС в Одеській області між відповідачкою ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5 .

Визнання недійсним оспорюваного договору купівлі - продажу автомобіля Mazda 6, 2013 року випуску, білого кольору, номер VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2488 куб.с., у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Оскільки права останньої можуть бути порушені, ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 521/19345/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними в якості співвідповідача ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун