Справа № 467/476/23
Провадження № 2/467/3/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою, поданою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3
У травні 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач проживав спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 з червня 2019 року. З 28 травня 2011 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, однак їх фактичні шлюбні відносини були припинені у 2016 році. До розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила з позивачем у стосунки. 14 лютого 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що шлюбу було розірвано в період вагітності ОСОБА_3 , оскільки дитина народилася до спливу дев`яти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини був автоматично записаний відповідач ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене, представник позивача прохав встановити батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прохав змінити прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », вказавши в графі «Батько дитини» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, виключити з актового запису № 23 від 18 квітня 2023 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про те, що батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та прохали суд їх задовольнити.
Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлявся належно шляхом публікації оголошення на сайті суду, причин свого неприбуття не повідомляв, будь - яких заяв чи клопотань до суду не направив.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
Представник третьої особи Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовної заяви.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 28 травня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.
14 лютого 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_11 , батьком якої відповідно до вимог ст. 133 СК України в актовому записі № 23 від 18 квітня 2023 року про народження дитини зазначено ОСОБА_4 .
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти російської федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
В разі задоволення такого позову на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).
Аналогічно, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6).
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9).
Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач дійсно є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 . Про вказану обставину позивач був обізнаний з моменту народження дитини, тобто звернувся до суду з позовом про визнання батьківства в межах встановленого законом річного строку.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 259, 265, 294, 354, 355, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву, подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ігнацей Резинського району Молдови, громадянина України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаїв Миколаївської області.
Внести зміни в актовий запис №23 від 18 квітня 2023 року, складений Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаїв Миколаївської області, де в відомостях про батька дитини записати батьком останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ігнацей Резинського району Молдови, громадянина України, прізвище дитини зазначити як « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_8 », виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива