Справа № 338/974/23
Провадження № 22-ц/4808/238/24
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.,
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидуна Володимира Васильовича на рішення Богородчанського районного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та покладення обов`язку на відповідачів прийняти заяву про здійснення виплат та пільг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду від 07 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та покладення обов`язку на відповідачів прийняти заяву про здійснення виплат та пільг задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидун В. В. подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з постановленням нового яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим апеляційна скарга представника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидуна Володимира Васильовича не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидуна Володимира Васильовича залишено без руху і надано строк для сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн за подання апеляційної скарги.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду встановлено, що Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є користувачем, зареєстрованим в Електронному суді.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.12 2023 року по справі № 338/974/23 (суддя Фединяк В.Д.) було надіслано одержувачу: Івано-Франківський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 21 грудня 2023 року о 00:51:45.

Враховуючи вищевикладене, представник Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидун В. В. вважається таким, що отримав копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду від 07 листопада 2023 року.

Станом на 02 лютого 2024 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя (case of KREUZ v. POLAND), оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні.

Це пов`язано з тим, що, на думку Європейського суду з прав людини, судовий збір є таким обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів (case of «Shishkov v. Russia»).

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидуна Володимира Васильовича слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Швидуна Володимира Васильовича на рішення Богородчанського районного суду від 07 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта