Ухвала

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 715/2507/22

провадження № 61-14719ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького А. В. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького А. В. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 715/2507/22 повернуто особі, яка подала касаційну скаргу.

До Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького А. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубіцьким А. В. було повторно подано касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 715/2507/22.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Дубіцького А. В. на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у цій справі.

Водночас, відповідно до інформації, отриманої з автоматизованої системи документообігу Верховного Суду, до повторно поданої касаційної скарги було долучено квитанцію про сплату судового збору № 1035-7270-9862-3139 від 16 жовтня 2023 року на суму 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн, яка додавалася і до касаційної скарги при її першому поданні.

Вказані обставини свідчать про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников