Номер провадження: 22-ц/813/1623/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув питання про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Валах Вікторії Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року (цивільна справа №521/11659/20), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

ОСОБА_1 стверджує, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан погіршився, реальний фактичний дохід становить 6 500 грн, він орендує житло, на утриманні перебувають непрацездатні батьки, тому просить в порядку статті 192 СК України зменшити розмір аліментів на сина до 2 000 грн щомісячно.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Валах В.В. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про зменшення розміру аліментів в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Аліменти на утримання дитини, у відповідності до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року (цивільна справа №521/11659/20), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 000 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Присуджуючи такий розмір аліментів, суд виходив із того, що ОСОБА_1 за період неодноразово виїжджав за межі України для працевлаштування моряком на посаді електромеханіка за контрактами з іноземними компаніями.

Звертаючись до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 стверджує, що на теперішній час його матеріальний стан погіршився, реальний фактичний дохід становить 6 500 грн, моряком за кордоном він не працює та з серпня 2021 року знаходиться на території України.

Дослідивши матеріали справи, для встановлення дійсного матеріального становища платника аліментів, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та для забезпечення справедливої процедури необхідно витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2021 року по день виконання цієї ухвали суду, з зазначенням відомостей про дату та пункт перетину, та на підставі якого документу здійснювався перетин державного кордону.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2021 року по день виконання цієї ухвали суду, з зазначенням відомостей про дату та пункт перетину, та на підставі якого документу здійснювався перетин державного кордону.

Визначити строк виконання ухвали п`ять робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати докази, яківитребовує суд, або в разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, згідно чинного законодавства.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк