Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/352/24
Провадження № 2/945/35/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

19 лютого 2024 року З ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, залишено без руху та надано заявнику десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

11 березня 2024 року, на виконання ухвали суду від 04 березня 2024 року про залишення заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від заявника надійшов новий текст заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

У судове засідання заявник З ОСОБА_2 не з`явився, при цьому 10 квітня 2024 року заявник З ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 подали на адресу суду заяву, у якій просили суд розглянути клопотання про виклик свідків, яке міститься у заяві про встановлення факту батьківства, і викликати у судове засідання свідків; розгляд справи заявник і його представник просили здійснювати за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився.

Суд розглянув клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке міститься у заяві про встановлення факту батьківства, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є такими, що не можуть бути допитані як свідки, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку заявника ОСОБА_1 , можуть дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про виклик свідків та викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як свідків у судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 30 травня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику заявника, а також свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова