У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

секретаря судового засідання Молдован Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП, --

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП.

12.10.2023р. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, представник відповідача І.В. Ковач просить витребувати:

- від АТ «СГ «ТАС» ( приватне) ( 03117, м. Київ, пр.. Берестейський, 65) оригінал страхового полісу АТ/2544481 укладеного 13.06.2022 року для транспортного засобу марки «Субару-Форестер» Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

- витребувати з ГСЦ МВС в Закарпатській області ( 88 006, м. Ужгород, вул. Гагаріна 7) інформацію щодо належності транспортного засобу ОСОБА_1 , марки «Субару-Форестер» Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та оригінал договору перереєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 , марки «Субару-Форестер» Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання суддя вважає за можливе задоволення його частково, виходячи з наступного.

Враховуючи то, що суду надано підтвердження намагання заявника одержати необхідну інформацію у досудовому порядку, суддя у відповідності до вимог ст.84 ЦПК задовольняє клопотання та витребує необхідні докази для розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що заявник просить отримати доступ даних оригіналу страхового полісу, інформацію щодо належності транспортного засобу та оригінал договору перереєстрації транспортного засобу. Оскільки від АТ «СГ «ТАС» надійшла відповідь на адвокатський запит, щодо відсутності копій або оригіналів страхових полісів, суд вважає за необхідним відмовити в цій частині.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з ГСЦ МВС в Закарпатській області ( 88 006, м. Ужгород, вул. Гагаріна 7) інформацію за ким зареєстровано транспортний засіб марки «Субару-Форестер» Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та копію договору перереєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 , марки «Субару-Форестер» Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 від 13.05.2023 року ( місце перереєстрації ТСЦ 4645).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бедьо