Справа № 948/2170/23
Номер провадження 2/948/99/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 10.08.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 282604955. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2016, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ «Таліон плюс», останньому перейшли права вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги. В подальшому 20.10.2022 ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача, який має непогашену заборгованість в сумі 22 288,50 грн, з яких: 6 750,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 538,50 грн заборгованість за відсотками.

07.08.2021р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем був укладений кредитний договір № /455629, який підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого кредитні кошти надаються у безготівковій формі на платіжну картку відповідача.

19.04.2022р. між ТОВ «Гоуфінгоу» та позивачем укладений договір факторингу № 19042022-Г, за умовами якого, згідно Реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором в сумі 13 875, 00 грн з яких: 3 700, 00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 10 175, 00 грн заборгованість за відсотками.

20.07.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений кредитний договір № /708880, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 562,50грн., з яких: 3 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 062, 50 грн сума заборгованості за відсотками.

13.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2242342, підписаний шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікаторм. 27.06.2022 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до Реєстру боржників до вище зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 798,10 грн., з яких: 900,00 заборгованість за основною сумою боргу, 1 898,10 грн заборгованість за відсотками.

30.07.2021 між ТОВ «Фінансовою Компанією «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 21616-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18022022, у відповідності до Реєстру боржників до зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 008,00 грн., з яких: 1 000,00грн заборгованість за основною сумою боргу, 1 008,00 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 27.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 101).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу за поданою заявою (а.с. 96, 104, 105, 106, 107), відповідач рекомендованим повідомленням, який не отримав через відсутність за вказаною адресою (а.с. 108).

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 8).

26.01.2024 відповідач ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з його перебуванням на військовій службі під час мобілізації, в особливий період з 05.07.2022 року по даний час (а.с.109).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і зараз.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 05 липня 2022 року був мобілізований до ЗСУ і наразі приймає участь у бойових діях. Такі обставини підтверджується наявними у справі довідкою за № 2011 від 21.07.2022, виданою військовою частиною НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_1 призваний під час мобілізації в особливий період та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.07.2022 по теперішній час та довідкою командира військової частини НОМЕР_1 про отримані 29.10.2022 солдатом ОСОБА_1 травми за безпосередньої участі у бойових діях (а.с.109,110).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі натепер призваний у Збройні Сили України під час мобілізації в особливий період, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Косик