справа № 619/3696/23
провадження № 2/619/46/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Данила Сергія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Данило С.М. надав клопотання про витребування доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме: витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (, юридична адреса: 61013, м. Харків, вулиця Шевченка, 26)

-інформацію щодо переліку транспортних засобів, які були зареєстровані на праві власності за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 20 грудня 2008 року до 10 листопада 2020 року із зазначенням дат постановки на облік кожного транспортного засобу за ОСОБА_2 ;

-інформацію стосовно перереєстрації на інших осіб кожного із транспортних засобів, набутих ОСОБА_2 в період з 20 грудня 2008 року до 10 листопада 2020 року із зазначенням інформації щодо перереєстрації (в тому числі дат) стосовно кожного транспортного засобу.

Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду клопотання без фіксації судового засідання.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Данила С.М. - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (, юридична адреса: 61013, м. Харків, вулиця Шевченка, 26)

-інформацію щодо переліку транспортних засобів, які були зареєстровані на праві власності за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 20 грудня 2008 року до 10 листопада 2020 року із зазначенням дат постановки на облік кожного транспортного засобу за ОСОБА_2 ;

-інформацію стосовно перереєстрації на інших осіб кожного із транспортних засобів, набутих ОСОБА_2 в період з 20 грудня 2008 року до 10 листопада 2020 року із зазначенням інформації щодо перереєстрації (в тому числі дат) стосовно кожного транспортного засобу.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 березня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець