23.01.2024 Справа № 756/4923/22
Унікальний № 756/4923/22
Провадження № 2-др/756/3/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Євтушик В.І.
представника відповідача М`яготіної О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про розірвання договору та визначення місця проживання дітей, -
21.11.2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат М`яготіна О.Д. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищеказаній справі. В обгрунтування заяви вказує, що рішенням суду від 16.11.2023 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та розірвання договору, в задоволенні первісного позову відмовлено. Однак, при постановленні рішення судом не вирішено питання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 74 000 грн.
У цій справі ОСОБА_2 отримав наступні послуги від АО «ЛІТІГАТОРКИ» надані адвокатом М`яготіною О.Д. : первинна консультація - 1 люд/год, збір на вивчення інформації щодо справи клієнта відповідно до умов договору: вивчення позовної заяви та додатків до неї, справа № 756/4923/22 - 2 люд/год., ознайомлення з матеріалами справи - 1 люд/год; направлення адвокатських запитів 2 шт. - 2 люд/год., підготовка відзиву та зустрічного позову - 12 люд/год; підготовка клопотань - 6 люд/год.
Аналіз зібраних документів та розроблення тактики та стратегії дій в межах справи № 756/4923/22 - 4 люд/год;
Підписанням цього акту клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень договору № 01/06/22 від 01.06.2022 року.
Посилаючись на ст.141 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 756/4923/22, яким стягнути з позивача за первісним позовом ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 74 000 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року справу передано судді Яценко Н.О.
Судове засідання призначене на 14.12.2023 року на 11 год. відкладено за клопотанням ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 10.01.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат М`яготіна О.Д. заяву підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання 10.01.2024 року на 11 год. 30 хв. позивач за первісним позовом та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без їх участі.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката М`яготіної О.Д., дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи 11.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просила суд стягнути заборгованість за договором про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 01 листопада 2017 року, яка утворилась у період з січня 2018 року по червень 2022 року включно, на загальну суму 432 000 грн.
ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про розірвання договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні із змінами, визначення місця проживання дітей.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та визначення місця проживання дітей задоволено.

Розірвано договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, посвідченого Верповською О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 4915 від 01.11.2017 року та договір про внесення змін № 1 до Договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, посвідченого Верповською О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4915 від 08.07.2022 року, визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1984 грн. 08 коп.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судові витрати, які стягувач поніс у зв`язку із розглядом справи позивач за зустрічним позовом підтверджує договором № 01/06/22 про надання правової допомоги від 01.06.2022 року, актом наданих послуг. Як доводить суду сторона позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 отримав наступні послуги від АО «ЛІТІГАТОРКИ» надані адвокатом М`яготіною О.Д. : первинна консультація - 1 люд/год, збір та вивчення інформації щодо справи клієнта відповідно до умов договору: вивчення позовної заяви та додатків до неї, справа № 756/4923/22 - 2 люд/год., ознайомлення з матеріалами справи - 1 люд/год; направлення адвокатських запитів 2 шт. - 2 люд/год; підготовка відзиву та зустрічного позову - 12 люд/год; підготовка клопотань - 6 люд/год.

Аналіз зібраних документів та розроблення тактики та стратегії дій в межах справи № 756/4923/22 - 4 люд/год;

Здійснення представництва інтересів клієнта як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в Оболонському районному суді міста Києва у цивільній справі № 756/4923/22: засідання 01.12.2022 - 2500 грн., засідання 21.03.2023 - 2500 грн., засідання 18.05.2023 - 2500 грн., засідання 27.06.2023 - 2500 грн., засідання 21.09.2023 - 2500 грн., засідання 24.10.2023 - 2500 грн., засідання 16.11.2023 - 3000 грн. Вартість представництва інтересів клієнта в суді 18000 грн. Вартість послуг розраховується 2000 грн. за 1 людино годину. Загальна кількість людино годин витрачених адвокатом - 28 люд/год. Вартість послуг 56000 грн.

Підписанням цього акту клієнт підтверджує факт належного отримання послуг відповідно до положень договору № 01/06/22 від 01.06.2022 року.

Водночас за змістом ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

А отже, судом має братися до уваги досвід адвоката у подібних справах, обсяг, якість та характер наданих послуг та чи відповідають вони ціні в розмірі 74 000 грн.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як зазначалося вище, зустрічні позовні вимоги задоволено .

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, з урахуванням ціни позову, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати за надання правової допомоги на користь позивача за зустрічним позовом в сумі 30 000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи, а саме підготовки відзиву на первісний позов, підготовки зустрічної позовної заяви та участі в судових засіданнях (справа розглядалася з липня 2022 року по листопад 2023 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката М`яготіної Олени Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації в якості переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2024 року.

Суддя Н.О. Яценко