overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/529/24
Провадження № 2/346/731/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих майнових збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про відшкодування завданих майнових збитків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих майнових збитків.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 29.02.2024 року о 08.45 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Васильковський В. В.
Справа № 590/1424/23
Провадження № 2-о/590/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде викладений протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2006 року по 19 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський район, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Суддя: І. М. Деркач
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6171/23
Провадження №: 2/332/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Українське зерно» адвоката Полив`яної Юлії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача адвоката Полив`яної Ю.М. 02.02.2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.02.2024 об 11.00 годині в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя та з Господарським судом Полтавської області, оскільки територіально вона знаходиться в м. Полтава.

Дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Полтавської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника позивача ТОВ «Українське зерно» адвоката Полив`яної Юлії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Запоріжжя із Господарським судом Полтавської області, - задовольнити.

Судове засідання в справі, призначене об 11.00 год. 29 лютого 2024 року проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, E-mail: , телефон (0532) 610-421) за участю представника позивача ТОВ «Українське зерно» адвоката Полив`яної Юлії Миколаївни.

Заводський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Господарського суду Полтавської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М. Погрібна
Справа № 459/2423/23
Провадження № 2-с/459/6/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 03.08.2023 №459/12423/23. В обґрунтування заяви вказав, що судовий наказ отримав 23.01.2024. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначені суми заборгованості є необґрунтованими та не відповідають дійсності, ним заперечується правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, вище вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №459/2423/23 від 03.08.2023, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 10800,27 грн, інфляційних витрат у розмірі 35,50 грн, 3% річних у розмірі 5,73 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Провадження № 2-о/554/34/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02. 2024 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м. Полтавиускладі:

головуючоїсудді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин АС.,

заявника ОСОБА_1 ,,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України у Потавській області про встановлення факту постійного проживання на території України , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява, яка, згідно з протоколом автоматичного розподілусправиміжсуддями, передана в провадженні судд і Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі бставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ у м.Полтаві Управління Державної міграційної служби України у Потавській області про встановлення факту постійного проживання на території України до судового розгляду по суті в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судовихзасідань №11 на 11.04.2024 р. на 9 год. 00хв.

В судовезасідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 135/21/24
Провадження № 2/135/98/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.02.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю: секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Представник позивача згідно поданої заяви просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача та витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №71300454 від 26.09.2023 номер у нотаріуса 202/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно положень ст. 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без учасників справи, які не з?явились.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання про витребування у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Витребувати в Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.33) завірену належним чином копію спадкової справи №71300454 від 26.09.2023 номер у нотаріуса 202/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надати сторонам по справі, направити для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернувся до суду із скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,447,450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за вищевказаною скаргою.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 09.02.2024 р. на 13:45 год. у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117-а) .

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Запропонувати виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Зарютін

30.01.24
Справа № 725/9867/23
Провадження № 6/727/26/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

05 лютого 2024 суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці (Гавалешко П.С.), розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду міста Чернівці із вищевказаною заявою.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.01.2024 року вищевказану заяву надіслано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому її слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересована особа (стягувач):Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, про що повідомити сторони.

Судовий розгляд справи призначити на 13 лютого 2024 року о 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Гавалешко
Справа № 766/4541/23
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження

05.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.

за участю секретаря: Волощук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023 справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд здійснює перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 174-175, 184, 187, 189, 258-261, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:40 годину 03.04.2024 року в залі засідань №403 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська