Справа № 309/6112/23
Провадження № 2/309/1206/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Вишківської селищної ради,

третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 , проживала в АДРЕСА_1 .01.10.2004 року вона склала договір дарування на користь позивачки, так як дітей у неї не було, її вважала найближчою людиною. Також тітці належала земельна ділянка, яка посвідчується державним актом на право приватної власності на землю Серія Р4 №066653, виданого 26.06.2003 року. Виданий державний акт, на підставі рішення 4-ї сесії 24 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 28 грудня 2002 року. Земельна ділянка розташована на території, Вишківської селищної ради АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Для оформлення спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Рощинець Н.П.., яка їй повідомила про неможливість оформлення спадкового майна за померлою тіткою, позаяк нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй необхідно звернутись до суду для встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці, який вона пропустила через свою необізнаність.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник Вишківської селищної ради Гайович Я.І. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, за наявними матеріалами справи та не заперечують проти задоволення заяви .

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

01.10.2004 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С.І., за реєстровий в реєстрі №1232 /а.с. 8/.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами позовної заяви доведено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність про дії, які необхідно було виконати для прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.