Справа № 477/1332/23
Провадження № 2-о/477/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах заявника, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишалося спадкове майно.

Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Так, в свідоцтві про народження заявниці та актовому записі про народження №15 від 09 березня 1964 року, складеного виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в графі мати вказана « ОСОБА_3 », в актовому записі №18 від 28 травня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області дані нареченої до державного реєстру після реєстрації шлюбу внесені « ОСОБА_2 ». В той же час, в актовому записі про смерть №4 від 01 лютого 2020 року, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області дані померлої вказано як « ОСОБА_2 ».

Звернувшись до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а також свідоцтва про смерть матері, отримала відмову, з огляду на положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи батько заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданим 25 лютого 1966 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 29).

Мати заявниці ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 25 лютого 1966 року, серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Батьки уклали шлюб 28 травня 1966 року, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 . При державній реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Водночас, паспорт громадянина України 11 грудня 1996 року, серії НОМЕР_4 , Рикитнівським РВ УМВС України в Рівненській області був виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Від шлюбу у них народилося четверо дітей:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження від 03 червня 1966 року, серії НОМЕР_5 , в якому в графі мати вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 27). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », свідоцтво про укладення шлюбу від 22 жовтня 1978 року, серії НОМЕР_6 (а.с. 28).

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 22);

Заявник ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області. З огляду на свідоцтво про народження від 09 березня 1964 року батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_15 », « ОСОБА_3 » (а.с. 6). З огляду на Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 травня 2021 року, № 4 заявником після реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 було зміно прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_17 »;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в свідоцтві про народження від 02 серпня 1968 року, серії НОМЕР_7 в графі мати вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01 липня 1987 року, серії НОМЕР_8 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_19 змінила прізвище на « ОСОБА_20 » (а.с. 17).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 лютого 2010 року, серії НОМЕР_9 , актовий запис №4, складений 01 лютого 2010 року Миколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.30).

Звернувшись до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а також свідоцтва про смерть матері, заявнику отримала відмову з посиланням на положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5. (а.с. 31).

Дослідивши спадкову справу заведену приватний нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. після смерті ОСОБА_2 №89/2021 судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , якій через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу, доньки померлої ОСОБА_21 , ОСОБА_22 звернулися до нотаріуса з заявою в якій зазначили, що спадщину у встановлений законом шестимісячний термін вони не прийняли, звертатися до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не будуть, будь-яких претензій в зв`язку з цим не мають.

Як на доказ родинних відносин заявник посилається на довідку Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13 вересня 2023 року № 148/01.24 з огляду на яку на день відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука ОСОБА_23 ; чоловік онуки ОСОБА_24 (а.с. 77).

Також, свідок ОСОБА_21 в своїх письмових поясненнях підтвердила факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх матір`ю. Остання на момент смерті проживала разом з ОСОБА_1 , яка піклувалася про неї, доглядала її, проводила поховання. Також, повідомила, що неї до нотаріуса була подана заява про відмову від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1 .

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові матері в її свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть матері, вона позбавлена можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_14 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження та паспортом померлої, в яких збігається по батькові спадкодавця « ОСОБА_25 », крім цього збігається їх місце народження, а саме: с. Борове Рокитнівського району Рівненської області; довідкою Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 13 вересня 2023 року № 148/01.24 відповідно до якої заявниця на день смерті спадкодавця була з нею зареєстрована, до того ж вказана як її донька. Факт родинних відносин також підтвердила в своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_21 , яка є рідною сестрою заявника.

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є донькою та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Борове Рокитнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_10 ;

заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Шевченка, 34, с. Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, 57263, .

Суддя В.В.Полішко