Справа №491/631/23
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про проведення у режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

03 лютого 2024 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через електронну систему «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання у справі призначено на 07 лютого 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заява представника відповідача надійшла до суду 03 лютого 2024 року у день, який згідно графіку роботи Ананьївського районного суду Одеської області є вихідним, тобто, менш ніж за п`ять днів до судового засідання. Заява була зареєстрована 05 лютого 2024 року наступного робочого дня відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи, зокрема, до заяви не додано докази надіслання її копії відповідачу ОСОБА_3 та представнику позивача ОСОБА_4 .. До заяви додано докази надіслання її копії лише позивачу, про що також зазначено представником відповідача ОСОБА_1 ..

Крім того в заяві не зазначено, за чиєї участі є необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції. Також в заяві не зазначено, яким чином має проводитись розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або шляхом з`єднання з приміщенням іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову в задоволені заяви у зв`язку з порушенням порядку її подання, визначеного ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про проведення у режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.