Справа № 308/911/22
Провадження № 22-ц/4806/1164/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

У зв`язку з відсутностю відомостей про отримання скаржником копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року Закарпатським апеляційним судом ухвалою від 29.11.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скаргина рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року.

Втім поштові відправлення з копіями ухвал суду апеляційної інстанції, адресовані скаржнику, повернулись до апеляційного суду без вручення з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з чим, копії зазначених вище ухвал надіслано представнику ОСОБА_1 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.05.2022 № 174 - адвокату Володимиру Гомзі, а 25.03.2024 вручено останньому ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.09.2023 та 29.11.2023 для передачі та виконання - ОСОБА_1 .

На виконання ухвали 01.04.2024 ОСОБА_1 надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору від 29.03.2024 у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: