Ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/1859/23

провадження № 6/578/10/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни з секретарем судового засідання ЛИТВИН Аллою Володимирівною розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області у справі 2-113/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ПОДАННЯ старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВЕРБЕНКО Вікторії Михайлівни про видачу дублікату виконавчого документу

та установив:

29.12.2023 старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вербенко Вікторія Михайлівна /далі по тексту також державний виконавець/ звернулася до суду із ПОДАННЯМ, яким просила видати дублікат виконавчого листа від 27.05.2009 по цивільній справі № 2-113/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ПОДАННЯ мотивоване тим, що на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 13201242 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-113/2009, виданого 27.05.2009Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини від його заробітку, щомісячно на утриманні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку з переїздом Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з м. Суми, вул. Гамалія, 31А за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 6.

Ухвалою суду від 08.01.2024 ПОДАННЯ залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

23.01.2024 від державного виконавця надійшла заява про сплату судового збору. Вказана інформація отримана суддею 29.01.2024 після виходу з відпустки. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сума платежу 80,52 грн зарахована на казначейський рахунок 19.01.2024.

Ухвалою суду від 29.01.2024справу призначено до розгляду на 02 лютого 2024 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до підпункту 17.4. пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду зави про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області у справі № 2-113-2009 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 26.03.2009.

Судове рішення набрало законної сили 26.05.2009 і 27.05.2009 було виписано виконавчий лист в цивільній справі №2-113/2009 р.

28.05.2009 за заявою ОСОБА_3 останній було видано виконавчий лист в цивільній справі №2-113/2009 р.

Згідно Довідки про втрату виконавчого листа начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на примусовому виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 13201242 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-113/2009 виданого 27.05.2009Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини від його заробітку, щомісячно на утриманні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що, як наслідок, свідчить про його втрату.

Суд вважає докази, які надані заявником, а також його доводи про втрату оригіналу виконавчого документа є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, а отже є доведеним втрата оригіналу виконавчого документа №2-113/2009 р., виданого 27.05.2009.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист втрачений, а тому ПОДАННЯ старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВЕРБЕНКО Вікторії Михайлівни про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-113/2009 р., виданого 27.05.2009 Краснопільським районним судом Сумської області, підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Керуючись стст. 260, 353, пп. 17.4. п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

1. ПОДАННЯстаршого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВЕРБЕНКО Вікторії Михайлівни про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-113/2009 р. від 27.05.2009.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. КОСАР