Справа № 571/2279/23
Провадження № 2/571/89/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача адвоката Ціпана О.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Дяченко В.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.11.2018, у справі №571/1125/15-ц.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06 грудня 2010 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 . В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось, рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_6 прізвище змінено на ОСОБА_7 , дітей залишено проживати з матір`ю.

На підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у справі №571/1125/15-ц з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Після прийняття Рокитнівським районним судом Рівненської області рішень про стягнення аліментів та розірвання шлюбу змінився його сімейний стан.

Так, 01 жовтня 2020 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . В шлюбі у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за ОСОБА_10 до досягнення ним трирічного віку. Тобто, на сьогодні він має обов`язок по утриманню не тільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а й ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також дружини ОСОБА_11 . Крім того, він фактично утримує і дітей своєї дружини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають разом з ним.

Запевняє, що він ні в якому разі не відмовляється і не відмовиться від надання допомоги на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак вважає, що справедливим і обгрунтованим буде стягнення з нього аліментів на їх утримання в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При зменшенні розміру стягуваних аліментів до вказаного розміру він зможе виконувати свій обов`язок по утриманню в однаковій мірі всіх своїх дітей: як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , так і ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Як вбачається з довідки про доходи, за період березень-серпень 2023 року за рішення суду на користь відповідача сплачено 189076.86 грн. аліментів. Тобто на двох дітей в місяць в середньому сплачено близько 31.5 тис. грн.

Тобто, в разі зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/4 на обох дітей, стягнуті аліменти в будь-якому разі будуть в декілька разів перевищувати розмір прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. В жодному разі не намагається перекласти утримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на відповідача та уникнути сплати аліментів на дітей, але за тих обставин, які склалися, він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки це не дозволяє йому в такому ж самому розмірі утримувати інших його дітей.

З огляду на вищевикладене, вважає, що є достатні підстави для зміни розміру стягуваних з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а з врахуванням обставин, які склалися, обгрунтованим і справедливим буде їх присудження в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в більшому розмірі ставить у несправедливе становище інших його дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Покликаючись на вищевикладене, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2018 року у справі №571/1125/15-ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 із 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнив, що в даному випадку має місце явна несправедливість, оскільки половина заробітної плати позивача стягуються на двох дітей, а інша половина залишається на шість осіб, його, дружину, четверо дітей. Враховуючи обов`язок обох батьків нести витрати по утриманню дітей в рівних частинах, позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача-адвокат Дяченко В.М. позовні вимоги заперечили, посилаючись на те, що позивач не приймає участі у вихованні дітей. У зв`язку з тим, що тривалий час позивач аліментів не сплачував, утворилася заборгованість, тому із його заробітної плати на даний час утримуються аліменти та частково заборгованість. Більш того, після розлучення, позивач залишився у спільному будинку, а відповідач з двома малолітніми дітьми змушена піти на зйомку квартиру. В місяць на утримання дітей відповідач витрачає приблизно 15 тисяч гривень, також несе додаткові витрати на утримання найманого житла, лікування дітей, відвідування гуртків. Посилання позивача на те, що він крім дітей від другого шлюбу, утримує двох дітей дружини є безпідставними, оскільки в дітей є батько, який постійно надає своїм дітям матеріальну допомогу. Вважають позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.02.2018 шлюб розірвано (а.с.8).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.11.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9).

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК Украни визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною сімейного стану, значним покращенням чи погіршенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачкою змінився його сімейний стан. 01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10). Від шлюбу позивач має двох малолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (.а.с.11-12).

Посилаючись на те, що на даний час на утриманні позивача перебуває двоє дітей від другого шлюбу, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та двоє дітей дружини, просить визначити аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Приймаючи рішення про зменшення розміру стягнення аліментів визначених у частці від заробітку (доходу) слід врахувати те, що на сьогодні нормами Сімейного кодексу України не передбачено конкретних часток заробітку відповідача, які мають стягуватися як аліменти залежно від кількості дітей саме при розгляді справ у порядку позовного провадження.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до стягнення аліментів у частці від заробітку платника аліментів слід визначати з урахуванням вимог, які містяться у ч. 5 ст. 183 СК України.

Так, ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Не заслуговує на увагу суду посилання позивача на те, що він має на утриманні двох дітей дружини, оскільки діти народжені в іншому шлюбі та перебувають на утриманні батьків у яких народилися.

Також, суд оцінює критично посилання позивача на те, що розмір аліментів складає приблизно 31 тисячу гривень у місяць, що є явно завищеним, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначена сума включає стягувані аліменти та частину заборгованості по аліментах, які позивач раніше не сплачував.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають двох дітей, на утримання яких рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку, з урахуванням зміни сімейного стану позивача та вимог ч.5 ст.183 СК України, мають бути зменшені з 1/2 на 1/3 частку заробітку (доходу) платника аліментів, який не буде завищеним та цілком відповідатиме віку та потребам дітей. За вказаних обставин, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно приписів ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.11.2015 у справі №571/1125/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 09.02.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк