Єд. унік. № 243/6152/16-ц
Провадження № 6/243/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року заявник звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження № 65103083 з виконання виконавчого листа № 243/6152/16-ц, виданого 22.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. 31.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації. Всі виконавчі провадження, які перебували у неї на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються нею виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області. Наявність копії виконавчого листа в АСВП не позбавляє виконавця обов`язку отримати дублікат виконавчого листа в разі втрати його оригіналу. На підставі наведеного просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки - повідомлення на електронну пошту. Відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про розгляд даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року по справі № 243/6152/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року станом на 15 липня 2016 року, в сумі 2233 952,34 грн, з яких заборгованість за кредитом 22744,49 грн., заборгованість за відсотками 2129538,23 грн., штраф 81669,62 грн.

31.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

22.02.2021 року видано виконавчий лист по справі № 243/6025/14.

12.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження № 65103083

З пояснень заявника вбачається, що виконавчі провадження, що перебували у останньої на виконанні станом на 24 лютого 2022 року залишені в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року, м. Маріуполь Донецької області, де розташований офіс приватного виконавця, входить до переліку територій, тимчасово окупованих Російською Федерацією.

19.05.2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

Виконавче провадження № 65103083 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

Відповідно до п.11 Розділу ІV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачено, рішення не виконано, а відсутність паперового виконавчого листа у приватного виконавця унеможливлює виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 243/6152/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , щодо примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року у цивільній справі № 243/6152/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним

договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року станом на 15 липня 2016 року, в сумі 2233 952,34 грн, з яких заборгованість за кредитом 22744,49 грн., заборгованість за відсотками 2 129 538,23 грн., штраф 81669,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков