ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2477/24 Справа № 196/512/22 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року в цивільній справі номер 196/512/22 за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравця Романа Анатолійовича, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравця Романа Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2024 року цивільна справа №196/512/22 витребувана з суду першої інстанції.

30 січня 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в цій справі є ОСОБА_1 , відповідачами Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Державний реєстратор Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравець Р.А., третьою особою - ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Проте, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з додатками для вручення позивачу ОСОБА_1 , відповідачу Державному реєстратору Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравцю Р.А., третій особі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу відповідачем Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13397,40 грн (8931,60 грн х150%).

Відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 10420,21 грн.

Тому, Могилівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2977,19 грн (13397,40 грн 10420,21 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, номер рахунку (IBAN) UA0004628, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року має бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати Могилівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська