КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3017/2024
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

установив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року вказану вище скаргу задоволено у повному обсязі.

Визнано неправомірною бездіяльність посадових осіб Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття обтяження з усього нерухомого майна і арешту з грошових коштів у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

Зобов`язано посадових осіб Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти обтяження, а саме: номер запису про обтяження 40555553 (спеціальний розділ), вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все майно боржника, накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: ВП НОМЕР_1 від 15 лютого 2021 року, видавник: Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), особа, майно/права, якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; зняти арешт з грошових коштів, який був накладений постановами від 15 лютого 2021 року у ВП НОМЕР_1, від 27 березня 2020 року та від 10 грудня 2021 року у ВП НОМЕР_2.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 25 грудня 2023 року від адвоката Федоренка В.С., що підтверджується відповідними доказами, поданими апелянтом на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надати учасникам справи строк до 23 лютого 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана