Справа № 277/1516/23
У Х В А Л А

"07" лютого 2024 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участі секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом

встановив:

02.02.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом, яким позовні вимоги було задоволено повністю.

Однак в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення допущено описки та не вірно зазначено ім`я та по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_5 », тоді як з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідачем у справі є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено ім`я матері позивача, після смерті якої він приймає спадщину.

Оскільки виправлення вказаних описок не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущену у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2024 року по справі №277/1516/23 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом.

Другий та третій абзаци резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість по кредитному договору №1197 від 29 квітня 2020 року в сумі 43860 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський