Справа № 947/5753/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі по тексту банк), відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року банк звернувся з вищевказаним позовом до Київського райсуду м. Одеси, в подальшому в порядку ст. 31 ЦПК України цивільна справа надійшла до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник банку зазначив, що 01 вересня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт до 100 000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 % щоденно, з терміном повернення яке зазначено у банківської картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 122 759.24 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

Рух справи.

01 березня 2023 року Київським райсудом м. Одеси цивільна справа була направлена в порядку ст.ст.27,31 ЦПК України за підсудністю.

28 березня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

01 вересня 2010 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір б/н з отриманням кредитної лінії до 100 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3.6 %, з терміном повернення яке визначено у банківської картки.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі та отриманні коштів. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 18 січня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредита 100 408.99 грн.,

- заборгованість за простроченими відсотками 22 350.25 грн. А всього сума заборгованості складає 122 759.24 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надала. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь банка підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 01.09.2010 року.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн. (а.с.4), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 122 759.24 грн. та судовий збір в розмірі 2684.00 грн., а всього 125 443.24 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.