Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/28/24
Єдиний унікальний №733/1286/23
Ухвала

Іменем України

"05" лютого 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

представника відповідача С.В. Андрущака

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрущака С.В., суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.п.2,4,6,7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до поданого до Ічнянського районного суду Чернігівської області 03.10.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Андрущаком С.В. клопотання, останній просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2), оригінали наступних електронних доказів (на електронному носії їх створення: жорсткий диск, флеш-накопичувач, тощо): Договору про споживчий кредит від 14.07.2021 року № 4463996 (додаток 17 до позову); Довідки ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 22.05.2022 року № 5847-ВП (додаток 11 до позову); Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу від 25.05.2022 року № 25-05/2022 (додаток 21 до позову).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2023 року Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2), оригінали наступних електронних доказів (на електронному носії їх створення: жорсткий диск, флеш-накопичувач, тощо): Договору про споживчий кредит від 14.07.2021 року № 4463996 (додаток 17 до позову);Довідки ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 22.05.2022 року № 5847-ВП (додаток 11 до позову); Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу від 25.05.2022 року № 25-05/2022 (додаток 21 до позову). Витребувані документи (інформацію) надати на адресу суду до 10 листопада 2023 року.

Однак станом на 05.02.2024 року року ухвала суду позивачем не виконана та витребувані документи суду не представлено. Будь-яких доказів щодо неможливості виконання ухвали суду або інших причин тривалого невиконання позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що докази, які витребовувалися судом у позивача, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних документів перешкоджає можливості перевірити заперечення сторони відповідача, подальшому повному та всебічному розгляду справи, суд у відповідності до ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду в даному випадку не суперечить завданню цивільного судочинства та не перешкоджає в доступі до правосуддя, оскільки особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.2,43,84,257,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш