ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/471/24 Справа № 711/3554/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири , -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 073 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття, 2 200 грн витрат на проведення звіту про оцінку ринкової вартості збитків, 992 грн судового збору, 5 500 грн витрат за правничу допомогу, а всього 16 765 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Манзар Т.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Просила суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

При подачі апеляційної скарги скаржником в додатку зазначено, що додається копія апеляційної скарги, проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні зазначені докази, про що було складено акт працівниками Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2024 року.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачами заявлено одну вимогу майнового характеру, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 488,60 грн (992,40 грн *150%).

Крім того, при зверненні із апеляційною скаргою скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Так, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Манзар Т.В. доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надала, відтак не виконала вищенаведені приписи ч.7 ст. 43 ЦПК України. А тому, має усунути даний недолік та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору та надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору та надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО