Справа № 286/4456/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго», від імені якого діє представник Рудницький Олександр Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 представник позивача ОСОБА_2 , від імені АТ «Житомиробленерго», що знаходиться в м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 10330,33 грн. та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684,00 грн.. Мотивуючи тим, що відповідач є малим непобутовим споживачем електричної енергії. 26.12.2018 між ФОП ОСОБА_1 та АТ «Житомиробленерго» Овруцький РЕМ було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за яким сторони набули взаємних прав та обов`язків. 03.06.2021 працівниками АТ «Житомиробленерго» було виявлено порушення підпункту 1 п.п.8., п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломб, встановлених у місцях вказаних у акті збереження пломб (зрив індикатора магнітного поля з приладу обліку). Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 01041-21 від 03.06.2021. ОСОБА_3 , який являється чоловіком відповідача допустив представників оператора системи до об`єкта споживача, зауважень до складеного акту не мав, про що зазначено у акті. 21.07.2021 комісія Овруцького РЕМ АТ «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт №01041-21 від 03.06.2021 та прийнято рішення провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії, що становить 10330,33грн., згідно глави 8 ПРРЕЕ. Відповідач будучи належним чином повідомленою на засідання комісії з розгляду актів не з`явилася. Копії протоколу засідання комісії, копію розрахунку по Акту порушення ПРРЕЕ та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії разом з претензією було направлено відповідачу, які остання отримала 10.08.2021. Станом на день подання заяви до суду збитки завданні порушенням ПРРЕЕ відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, оскільки станом на 05.03.2018 договір № 312 не був укладений. Договір № 15-312 був укладений 26.12.2023, тобто через 9 місяців після складення акта про встановлення пломб, тобто акт встановлення пломб посилається на договір, який ще не укладено. Приміщення з 2018 року знаходиться в оренді і своєчасну оплату за використану електроенергію та відповідальність за збереження пломб, згідно договору оренди, несе орендатор ОСОБА_4 . 30.07.2021 Акціонерним товариством «Житомиробленерго» була винесена Претензія, щодо відшкодування завданих збитків, згідно якої, 21 липня 2021 року відбулось засідання Комісії з розгляду актів по порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), яке оформлено протоколом № 2 від 21.07.2021. Комісією був визначений обсяг завданих збитків на суму 10330,33 грн. З рішенням комісії позивач не згідна, так як невпевнена в тому, що там взагалі був індикатор магнітного впливу, якби він там був, то на лічильнику був би якийсь слід, крім того факт безоблікового споживання електричної енергії крім формального акта нічим не підтверджений. Крім того, енергопостачальні компанії не наділені повноваженнями робити висновки чи пошкоджені пломби на приладах обліку чи ні, або встановлювати факт втручання в роботу приладів обліку. Факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. Таким чином енергопостачальник не має підстав для здійснення нарахувань без наявності відповідних висновків спеціалізованих організацій.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просив поновити строк подання доказів у справі № 286/4456/23 та зазначив, що між відповідачем та позивачем був укладений договір № 312 про постачання електричної енергії споживачам ще 03 грудня 2008 року, а 26.12.2018 відповідачем було підписано заяву приєднання з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі)електричної енергії на умовах договору № 312 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом та укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15-312. Отже, доводи відповідача з приводу того, що акт про пломбування та технічну перевірку засобу обліку було складено раніше в часі ніж виникли договірні відносини між сторонами є безпідставними, оскільки договірні відносини між позивачем та відповідачем виникли ще 03 грудня 2008 року, складання нового договору про надання послуг з розподілу електричної енергії було необхідним на виконання регуляторного акту та здійснювалося на умовах (щодо особливостей обліку в тому числі) договору про постачання електричної енергії, що був укладений раніше. Договірні відносини по об`єкту (нежитловому приміщенню) за адресою: АДРЕСА_2 наявні саме з відповідачем, як з власником приміщення. Жодних договорів оренди даного приміщення до АТ «Житомиробленерго» не надавалось. Заяв про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від орендарів даного приміщення до АТ «Житомиробленерго» також не надходило. Для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії після виявлення у споживача відсутності пломб та індикаторів, що були встановлені на електролічильнику та підтверджуються актом про пломбування, експертиза не проводиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є малим непобутовим споживачем електричної енергії.

03.12.2008 між ПП ОСОБА_1 та Овруцьким РЕМ було укладено договір № 312 про постачання електричної енергії споживачам.

26.12.2018 між ФОП ОСОБА_1 та АТ «Житомиробленерго» Овруцький РЕМ було укладено договір № 15-312 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за яким сторони набули взаємних прав та обов`язків.

Факт встановлення на електролічильнику ФОП « ОСОБА_1 » в магазині за адресою: АДРЕСА_2 індикатору магнітного поля підтверджується актом № 099621 від 05.03.2018 про пломбування та технічну перевірку засобів обліку електричної енергії (а.с.21).

Згідно акту про порушення (ПРРЕЕ) №01041-21 від 03.06.2021, за адресою: АДРЕСА_2 представниками позивача було виявлено порушення п.п.8., п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломб, встановлених у місцях вказаних у акті збереження пломб (зрив індикатора магнітного поля з приладу обліку). В акті також було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.07.2021 о 9:00 за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний акт підписаний ОСОБА_3 , зауваження відсутні. Другий примірник акта вручено представнику ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до протоколу №2 від 21.07.2021 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 01041-21 від 03.06.2021, споживач порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування згідно глави 8 ПРРЕЕ, таким чином встановлено, що вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії становить 10330,33 грн.(а.с.7).

Відповідно до розрахунку до акту № 01041-21 кількості і вартості недоврахованої електричної енергії ФОП ОСОБА_1 о/р 15-312 за період з квітня по червень 2021 року становить 10330,33грн. (а.с.8).

05.11.2018 ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14).

30.07.2021 за № 950/6031 позивачем на адресу відповідача направлено протокол №2 від 21.07.2021 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 01041-21 від 03.06.2021; претензію, рахунок щодо відшкодування завданих збитків на суму 10330,33грн.. 10.08.2021 відповідач отримала вищезазначені документи, але на даний час збитки не відшкодовано.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 діючих з 11 червня 2018 року (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 42 ст. 1 Закону України «Про ринок електроенергії» малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електроенергії» та згідно із п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 №312 (у редакції на час складання акту), споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Та згідно п.8 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії Споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

Згідно п.п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (п.п. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81,141, 263-265,354,355 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. 11, 15, 16 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, (р/р НОМЕР_2 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», ) збитки в сумі 10330,33грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, (р/р НОМЕР_3 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», судові витрати в сумі 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч