КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/8693/20 Головуючий у суді першої інстанції - Заставенко М.О.
Номер провадження № 22-ц/824/3947/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

30 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», поданою представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко О.М. подала апеляційну скаргу 15 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку, а також 28 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку, які є ідентичними між собою, а тому їх слід вважати однією апеляційною скаргою від АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк», подану представником Ніколаєнко О.М., було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, уточнити склад учасників справи, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

25 січня 2024 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк», поданий представником Ніколаєнко О.М. про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме було уточнено склад учасників справи та надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апелянтом було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки ним не було надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», поданою представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 рокуй встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків,в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський