СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом, у якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації; стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь; стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини на її користь.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.03.2023 до служби у справах дітей надійшла доповідна КНП ЦПМСД №1 з приводу того, що на обліку у них перебуває малолітня ОСОБА_3 , батьки якої не беруть участь у догляді за дитиною.

Під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» 16 березня 2023 року співробітниками Служби спільно з залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відвідана адреса проживання малолітньої дитини. Під час візиту встановлено, що умови для проживання дитини створені бабусею належним чином. ОСОБА_4 поінформувала, що батьки малолітньої проживають окремо, участі у вихованні дитини не беруть.

При неодноразових відвідуваннях адреси проживання батьків дитини, двері помешкання ніхто не відчиняв, на залишені запрошення до Служби батьки не відреагували. За свідченнями сусідів стало відомо, що батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, вживають наркотичні речовини.

06.04.2023 малолітню взято на облік Служби, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, на підставі акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного Солом`янським районним в місті Києві центром соціальних служб. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Доглядом та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4

20.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Службою поінформовано управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб.

12.05.2023 під час чергового районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції та залученими спеціалістами ССДС КМДА відвідана адреса проживання батьків дівчинки. При огляді помешкання встановлено, що квартира перебуває в незадовільному стані, брудно, відчутний стійкий неприємний запах (сморід), наявні таргани та павутиння, обдерті шпалери, зламані меблі. Умови для проживання дитини батьками не створені. В ході бесіди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факт проживання їх доньки з ОСОБА_4 та повідомили, що ніде не працюють. Відносно батьків дитини інспектором СЮП складено протоколи про адміністративні правопорушення.

За результатами роботи, проведеної фахівцями Центру соціальних служб з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявна одностороння реалізація заходів плану - супроводу, а саме самими ж фахівцями соціальної роботи. Батьки дитини не виконали жодної рекомендації фахівця, не оформили виплати на дитину, курси підвищення батьківства жодного разу не відвідали, доступу до помешкання не надавали, на телефонні дзвінки не реагували. На огляд з дитиною до амбулаторії приходить бабуся, яка і виконує усі рекомендації лікарів.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дитини розглянуто 07 вересня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року №31, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_5 у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Також відповідачі своїм правом не скористались, відзив на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з доповідною заступника директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом`янського району м. Києва Брюханової Г. від 03 березня 2023 року №108/01-288, на обліку перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів бабусі, батьки не беруть участь у догляді за дитиною (а.с.16).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 16 березня 2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, обстежити житлово-побутові умови не вдалося, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив (а.с.17).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 23 березня 2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, обстежити житлово-побутові умови не вдалося, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив (а.с.19).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 квітня 2023 року №30-С, взято на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.20).

Згідно з листом директора Солом`янського районного в місті Києві центра соціальних служб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 березня 2023 року №108/280-331, родина малолітньої ОСОБА_3 знаходиться в складних життєвих обставинах, підтверджено актом оцінки потреб. Батьки дівчинки не проживають разом з дитиною, не беруть участь у вихованні дитини, батьківські обов`язки не виконують. Батько дівчинки не працевлаштований (а.с.21).

20.04.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 12 травня 2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, умови для проживання та розвитку дитини не створені, батькам залишено запрошення до ССАС для проведення бесіди та надання пояснень (а.с.28).

За результатами роботи, проведеної фахівцями Центру соціальних служб з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявна одностороння реалізація заходів плану - супроводу, а саме самими ж фахівцями соціальної роботи. Батьки дитини не виконали жодної рекомендації фахівця, не оформили виплати на дитину, курси підвищення батьківства жодного разу не відвідали, доступу до помешкання не надавали, на телефонні дзвінки не реагували. На огляд з дитиною до амбулаторії приходить бабуся, яка і виконує усі рекомендації лікарів (а.с.31).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 06 вересня 2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, обстежити житлово-побутові умови не вдалося, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив (а.с.33).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » від 12 вересня 2023 року №108-11184, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-37).

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, батьки вихованням дитини не займаються, матеріально не підтримують, станом здоров`я дитини не цікавляться, не виявляють до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Крім того, згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову, згідно з ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Крім того, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст.4, 7, 8, 12, 13, 76 - 81, 89, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 вересня 2023 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк