Справа № 682/3169/23
Провадження № 2-зз/682/3/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання- Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області під час підготовчого судового засідання клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення вказаного позову.

Заява мотивована тим, що 14.12.2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області застосовано заходи забезпечення позову в цивільній справі №682/3169/23 у виді заборони приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірині Павлівні або іншим особам до набрання законної сили судового рішення у справі вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 13 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П., який зареєстрований в реєстрі за № 2058, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №106/2023 (номер у спадковому реєстрі 71026392). На теперішній час сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору в позасудовому нотаріальному порядку, тому ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову з метою вчинення нотаріальних дій на користь позивачки.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання без її участі та її представника.

ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4 подали до суду клопотання, в якому просили розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в цивільний справі №682/3169/23 проводити за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним. 14.12.2023 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області застосовано заходи забезпечення позову в цивільній справі №682/3169/23 шляхом заборони приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірині Павлівні або іншим особам до набрання законної сили судового рішення у справі вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 13 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П., який зареєстрований в реєстрі за № 2058, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №106/2023 (номер у спадковому реєстрі 71026392). Наразі сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору в позасудовому нотаріальному порядку, що полягає у здійсненні нотаріальних дій відповідачкою на користь позивачки для врегулювання спору в добровільному порядку, вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають вчинювати будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна, позивач та її представник не заперечують щодо врегулювання спору у спосіб запропонований відповідачкою та надали суду згоду на скасування заходів забезпечення позову, тому клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірина Павлівна про визнання заповіту недійсним, вжиті ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року у виді заборони приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук Ірині Павлівні або іншим особам до набрання законної сили судового рішення у справі вчиняти дії щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним 13 грудня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П., який зареєстрований в реєстрі за № 2058, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №106/2023 (номер у спадковому реєстрі 71026392).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Матвєєва