Справа № 454/1717/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М., ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спільну сумісну власність та справу №454/2293/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду знаходиться об`єднана цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спільну сумісну власність та справа №454/2293/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя.

В ході розгляду даних справ до канцелярії суду поступила спільна заява від учасників процесу про затвердження Мирової угоди між сторонами та сам текст Мирової угоди. Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Також надійшла заява адвоката Огорілко Ю.В. про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати, та затвердити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.10.2023 року між сторонами в об`єднаній цивільній справі №454/1717/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спільну сумісну власність та справі №454/2293/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Припинити право спільної власності подружжя на будинковолодіння (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на будинковолодіння (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Припинити право спільної власності подружжя на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 42,3 кв.м.;

4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 42,3 кв.м..;

5. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль Mitsubishi Out Lander 2.4, 2008 року, об`єм двигуна 2360 (см. куб), дата реєстрації 18.11.2008 року;

6. Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на автомобіль Renault Trafic, синього кольору, 2011 року, об`єм двигуна 1995 (см. куб), дата реєстрації 24.01.2012 року;

7. Визнати особистою власністю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі в сумі 10 580, 69 доларів США, котрі знаходились на банківському депозитному рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» згідно Договору №SAMDNWFD800 від 13.02.2017 року відкритого на ім`я ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 .

8. ОСОБА_2 має право доступу до сауни котра знаходиться на території будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження в об`єднаній цивільній справі №454/1717/22 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості про учасників справи:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: с.Комарів Червоноградський район, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина