КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/17/20
Провадження № 2/552/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції,7, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, третя особа: Харківська міська рада,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради 03.01.2020 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 року справу прийнято до провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У судові засідання призначені на 03 травня 2023 року, 02 серпня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 06 лютого 2024 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку про виклик до суду на 02 серпня 2023 року позивач отримав, судова повістка про виклик до суду на 06 лютого 2024 року була доставлена до електронного кабінету позивача в електронному суді, судова повістка про виклик до суду на 03 травня 2023 року,09 листопада 2023 року повернулись до суду із відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави було опубліковано оголошення про виклик на судове засідання.

Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у позовній заяві зазначає юридичну адресу як м. Харків, м-н Конституції,7 та згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи зазначено, як м. Харків, м-н Конституції,7 судом направлялись судові повістки за вказаною адресою.

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місцезнаходження.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процес. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (частини 1, 2, пункт 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2024 року.

Головуючий Т.В.Шаповал