Справа № 372/230/24
ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до суду звернулася представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій вказує що в Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області перебуває виконавче провадження №52583174, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-2344/10, виданого Обухівським районним судом Київської області.

28.11.2023 р. на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшов запит від Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області щодо отримання від товариства банківських реквізитів, для перерахування коштів, які були сплачені боржником і містяться на рахунку. 27.03.2018 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №6797, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №125/П від 12.11.2007 р.

В зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-2344/10 із ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №125/П від 12.11.2007 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.12.2010 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №2-2344/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9192, 13 грн., судові витрати в сумі 91,92 грн. державного мита та 120,00 гр. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнуто 9404,05 грн. (а.с.35)

В Обухівському ВДВС в Обухівському районі Київської області перебуває виконавче провадження №52583174, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-2344/10 виданому 20.04.2011 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». (а.с.47)

27.08.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») відступило ТОВ «Фінансова компані Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №125/П від 12.11.2007 р. (а.с.49-51)

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Кредит-Капітал», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні 52583174 відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-2344/10 виданому 20.04.2011 р. Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зінченко