441/1369/23 2-о/441/7/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Виздри М.М.,

Максимця А.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

адвокатів Гелецької Л.П.

Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном, мотивуючи тим, що остання є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново через психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, потребує опіки, інших осіб, які б могли опікуватись сестрою, немає, просить про задоволення заяви.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу.

Висновок судово-психіатричного експерта № 1314 від 06.12.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 20.12.2023.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 03.01.2024.

Ухвалою суду від 03.01.2023 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

В суді заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гелецька Л.П. заяву підтримали та пояснили, що заявник має дві рідні сестри ОСОБА_3 , яка є інвалідом другої групи та проживає з ним та ОСОБА_4 , яка є інвалідом третьої групи, проживає окремо зі своєю сім`єю, мати ОСОБА_2 є особою похилого віку, часто хворіє і також потребує допомоги, тому інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у суді проти задоволення заяви не заперечила, мотувуючи тим, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново , потребує постійної уваги та опіки, а вона за станом здоров`я вже не має змоги продовжувати опікуватися нею, оскільки сама постійно хворіє та потребує сторонньої допомоги, проживає разом з заявником та його сім`єю.

Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №017/03-14/616 від 23.01.2024, представляє інтереси ОСОБА_3 , заяву підтримав, вважає її обгрунтованою, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №1314 від 06.12.2023 в соціально-побутовому житті є безпорадна та не спроможна самостійно вести соціальне та побутове життя, потребує опіки.

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких керуючий справами виконавчого комітету, заяву ОСОБА_1 підтримав, не заперечує проти її задоволення, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 26-27).

ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1314 від 06.12.2023, до суду не викликалась.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вбачається , що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії Витягу №248 про зареєстрованих у житловому будинку від 13.06.2023, виданого старостою Братковицької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із долученої до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона 24.01.2023 звернулась до опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради з заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , покликаючись на погіршення стану здоров`я (а.с.12).

ОСОБА_1 своєю заявою від 24.01.204 просив опікунську раду при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області призначити його опікуном ОСОБА_3 (а.с.13)

Рішенням Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №99 від 27.04.2023, ОСОБА_1 ,1989 р.н. призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.14).

Із долученої до матеріалів справи копії Висновку лікарської комісії №263, копії посвідчення серії НОМЕР_3 , копії Витягу з Акту огляду у МСЕК вбачається , що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства довічно (а.с.11,16,17).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.11.2018, ОСОБА_3 було визнано недієздатною строком на два роки ( а.с.18-19).

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворої, висновку судово-психіатричного експерта № 1314 від 06.12.2023, ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує стороннього догляду та опіки ( а.с.38-39).

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_3 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, інших осіб, які б могли опікуватись ОСОБА_3 , немає.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Виздра М.М.

Максимець А.В.