провадження №2/932/3100/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного проваеджння цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути в свою користь з відповідача матеріальну шкоду у сумі 11389,26 грн. та судові витрати.

Стислий виклад позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.07.2023 року сталася ДТП за участю автомобілів «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 та «Нuoniao» НОМЕР_2 . Так як за кермом «Нuoniao» НОМЕР_2 був неповнолітній, ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Власниці потрепілого транспортного засобу виплачено страхове відшкодування в розмірі 22778,52 грн. Таким чином в порядку п.38-1.1 ст. 38-1 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» відповідальна за шкоду особа зобовязана відшкодувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Процесуальні дії вчинені в рамках цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13.07.2023 року між ОСОБА_3 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено полісобов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів АТ 4253038 відповідно до вимог Закону України «Прообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» (далі Закон) від 01.07.2004 р. № 1961-IV (зі змінами). Заполісом забезпеченим є транспортний засіб Huoniao AE 6694AA.

12 жовтня 2023 року постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірівиконувала батьківські обов`язки по вихованню та не стежила за неповнолітнімсином ОСОБА_4 , що призвело до того, що 19.07.2023 року о 22-30 год., він,керуючи транспортним засобом «Нuoniao» НОМЕР_2 , який взяв самовільно,перебуваючи за адресою: вул. Россі, в районі буд.61 в м. Дніпро, не маючи навиківкерування транспортним засобом, не впорався з керуванням та скоїв наїзд наавтомобіль «Mercedes-Benz» НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 . Тимсамим, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

27.07.2023 року власниця потерпілого транспортного засобу ОСОБА_6 звернуласяз заявою про виплату відшкодування.

Згідно з ремонтною калькуляцією сума збитку, яку поніс власник з врахуваннямзносу деталей, що замінюються, складає 28278,52 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 22778,52 грн з вирахуванням франшизи 2500 грнбуло виплачено на користь потерпілої сторони на підставі мирової угоди від08.09.2023 року з власницею потерпілого ТЗ ОСОБА_6 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилом п. 1 ч. 2ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страховевідшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченоготранспортного засобу, з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа,відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страховоговідшкодування.

Згідно з п. 13.2 ст. 13 Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнімдоговором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником єгромадянин України, зокрема, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб маєробочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьомугромадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистогокерування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьомупункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезенняпасажирів або вантажу.

Висновок суду.

Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин встановлених судом.

На момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а він, в порушення умов договору, не є пільговиком.

Відповідно до умов узгодження суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 08.09.2023 року з власницею потерпілого транспортного засобу, 50% розміру виплаченого страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 11389,26 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,12,13,18,81, ч. 1 ст.141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ст. ст.259, 263, 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст.354 ЦПК України, ст.ст. 38 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВАКОМПАНІЯ «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу суму у розмірі11389,26 ( одинадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 26 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВАКОМПАНІЯ «ОРАНТА» () судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 17 січня 2024 року.

Суддя: В.І. Цитульський