Справа № 476/604/22
Провадження № 2/476/12/2024
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

16.01.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ДОБРОБУТ", треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ "ДОБРОБУТ", треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин В.В. про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки загальною площею 10,0612 га кадастровий номер :04:000:0424 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. 01.02.2014 року між ним та ФГ "ДОБРОБУТ" укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки строком на 49 років. Зазначає, що орендна плата відповідачем не сплачувалась з початку дії спірного договору. В зв`язку з систематичною несплатою орендної плати просив розірвати договір оренди земельної ділянки укладений 01.02.2014 року між ним та ФГ "ДОБРОБУТ".

В ході розгляду справи представник відповідача надав до суду видатковий касовий ордер, відповідно до якого позивач 16 грудня 2014 року отримав 55000 грн. за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0424.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у вищевказаній цивільній справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності позивачу ОСОБА_1 підпису та почерку. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст: "ФГ "Добробут" Добрянському Є.І. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 вид. Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 02.04.1998 року. проживає: с. Грузьке Кіровоградський р-н/Заява/ Прошу Вас видати наперед орендну плату за земельну ділянку в сумі 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч грн) в зв`язку з моїм тяжким матеріальним становищем" на заяві від 16.02.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано вкінці заяви від 16.02.2015 року підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано у видатковому касовому ордері від 16.02.2015 року у графі "Підпис одержувача" підпис ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Кропивницького відділення Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Позивач підтримала клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Просив на вирішення експертів поставити також наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст у нотаріально завіреній заяві від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у нотаріально завіреній заяві від 16 грудня 2014 року після рукописного тексту ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис у листі-повідомленні від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди землі укладеного 16 лютого 2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи виконаний рукописний текст у нотаріально завіреній довіреності від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст: "ФГ "Добробут" ОСОБА_6 . ОСОБА_1 код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 вид. Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 02.04.1998 року. проживає: с. Грузьке Кіровоградський р-н/Заява/ Прошу Вас видати наперед орендну плату за земельну ділянку в сумі 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч грн) в зв`язку з моїм тяжким матеріальним становищем" на заяві від 16.02.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано вкінці заяви від 16.02.2015 року підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано у видатковому касовому ордері від 16.02.2015 року у графі "Підпис одержувача" підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний рукописний текст у нотаріально завіреній заяві від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис у нотаріально завіреній заяві від 16 грудня 2014 року після рукописного тексту ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

В задоволенні решти питань, які представник відповідача просив поставити перед судовим експертом слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмета спору.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Також суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за клопотанням його представника проводиться наявна експертиза.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 197, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "ДОБРОБУТ", треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст: "ФГ "Добробут" Добрянському Є.І. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 вид. Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 02.04.1998 року. проживає: с. Грузьке Кіровоградський р-н/Заява/ Прошу Вас видати наперед орендну плату за земельну ділянку в сумі 55000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч грн) в зв`язку з моїм тяжким матеріальним становищем" на заяві від 16.02.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано вкінці заяви від 16.02.2015 року підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано у видатковому касовому ордері від 16.02.2015 року у графі "Підпис одержувача" підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний рукописний текст у нотаріально завіреній заяві від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис у нотаріально завіреній заяві від 16 грудня 2014 року після рукописного тексту ОСОБА_1 у графі "Підпис" - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів обєкти дослідження:

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.02.2015 року (том І а.с. 196),

-оригінал видаткового касового ордеру від 22.02.2015 року (том І а.с. 195),

-оригінал нотаріально посвідченої заяви від 16 грудня 2014 року (том І а.с. 194).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/604/22 (провадження № 2/476/12/2024).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.01.2024 року.

Суддя Н.В. Чернякова