Справа № 395/1065/23
Провадження № 2-во/395/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

02 лютого 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у м. Новомиргороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2024 року ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та проголошено вступну та резолютивну частини такого рішення.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення та замінити слово «визнати» на «розірвати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 25 січня 2024 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, проте згідно ст.ст.259 ч.6, 258 ч.1 ЦПК України вказаним судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Під час виготовлення повного тексту відповідно до заяви представника позивача ОСОБА_3 встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано слово «визнати» замість «розірвати».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року (вступна та резолютивна частини рішення), постановленій у справі №395/1065/23, провадження №2-п/395/22/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року (вступна та резолютивна частини рішення), з таким змістом: «Розірвати договір довічного утримання, укладений 21 березня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було посвідчено державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським Віктором Олексійовичем, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66858783 від 21.03.2023 року».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2024 року.

Суддя В.А. Орендовський