Справа № 278/3414/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник заявника у попередніх судових засіданнях вимоги заяви підтримував та просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, їх матір`ю є ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3

Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області на попередні судові засідання подано заяви про розгляд справи за відсутності представника Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; заяву ОСОБА_1 визнають; проти задоволення позову не заперечують (а.с. 34, 35, 39).

Заінтересованою особою ОСОБА_2 також подано заяву, у якій зазначає про те, що ОСОБА_4 є його рідною тіткою, а ОСОБА_6 є рідньою сестрою останньої; просить розгляд справи проводити без його участі; вимоги заяви підтримує (а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

23.02.1957 року Виконавчим комітетом Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області було складено актовий № 5 про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , що вбачається з витягу з Державного реєстрів актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 22.07.2021 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 61).

12.04.1986 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 ; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_14 (а.с. 18).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0142242, виданого 05.05.1997 року (а.с. 19) ОСОБА_4 на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації від 04.04.1997 року № 92 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Корольова розміром 6,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 10а).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10), яка за життя залишила заповіт (а.с. 20), згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах.

Відповідно до довідки Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.4-10/49 від 13.04.2023 року (а.с. 11) ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 .

Згідно довідки Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.4-10/63 від 31.05.2023 року, ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Заможне Житомирського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою (а.с. 13).

З листа Державного архіву Житомирської області № Т-2195/04 від 26.05.2023 року (а.с. 15) вбачається, що у Волинських загальногубернських книгах реєстрації народжень за 1922, 1923 роки та у книгах реєстрації актових записів про народження по Старошийківській сільраді, до складу якої відносилось с. Корчівка Троянівського району за 1924, 1925 роки запису про народження ОСОБА_15 не виявлено.

Книга реєстрації записів про народження по с. Корчівка за 1922 рік та книга реєстрації актових записів про народження по Старошийківській сільраді, до складу якої відносилось с. Корчівка, Троянівського району за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_10 неможливо.

У судовому засіданні 15.01.2024 року було допитано свідка ОСОБА_16 (а.с. 56-57), яка показала, що ОСОБА_3 заявник і заінтересована особа доводяться дітьми, ОСОБА_4 є їх рідною тіткою.

Заявник звернулась до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4 , а саме - свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А. І. від 13.07.2023 року № 1397/02-14 (а.с. 9) згідно спадкової справи № 409/2022, спадкоємцями до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст. ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 05.02.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік