Справа № 461/849/24
Провадження № 2/461/1036/24
УХВАЛА
30.01.2024 року. м. Львів.
Позивач, в інтерсах якого діє адвокат Лемик Р.Я., звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, визнання права власності.
Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 316 від 04.04.2023 року «Про втрату чинності розпоряджень голови Франківської районної адміністрації» в частині втрати чинності розпорядження голови Франківської районної адміністрації від 27.04.1998 року №414 «Про надання в користування нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_2 » (п.1.2); визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 546 від 06.06.2023 року «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення, які належать до комунальної власності Львівської територіальної громади» в частині пункту 7 переліку нежитлових приміщень, на які реєструється право комунальної власності Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради, щодо реєстрації права комунальної власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_2 ; визнати власників квартир в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 співвласниками допоміжних приміщень (підвалів) 10-1 площею 12,9 кв.м. та 10-2 площею 11,8кв.м. Тобто однією з позовних вимог є визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 . Нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 територіально рорзміщене в Франківському районі м.Львова.
Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом позовної заяви у цій справі є визнаня права власності.
З урахуванням наведеного, позов про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, визнання права власності має пред`являтися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.
Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто даний позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності. Відтак, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Франківський районний суд м.Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене та те, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за правилами виключної підсудностіпозов про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради має пред`являтися за місцезнаходженням майна, якого стосуються рішення, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

Суддя В.Є. Радченко