КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/804/24
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Торгонської В.М.,
за участі сторін по справі:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,-
19.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій, з посиланням на ст. 180, 182, 191 СК України, просить змінити розмір стягнення аліментів.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №947/6505/20 з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24 березня 2020 року, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 23.07.2024 року аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також позивач зазначає, що з серпня 2023 року, старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила бажання проживати разом із позивачем та з цього часу дитина знаходиться на його повному утриманні, навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ Інституту права та безпеки.
Крім того, позивач вказує, що продовжує сплачувати відповідачці аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає з ним, а відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Таким чином, позивач вважає, що у нього є всі підстави для звернення до суду із відповідним позовом, для звільнення від оплати аліментів на старшу доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зміни відповідного рішення Київського районного суду м. Оедси від 12 серпня 2020 року по справі №947/6505/20.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.04.2023 року ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів було залишено без руху.
14.04.2013 року позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 20.12.2023 року представник позивача не з`явився, однак просив відкласти розгляд справи для можливості надання заяви про збільшення позовних вимог, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання 20.12.2023 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак була повідомлена належним чином про розгляд справи шляхом надсилання на її адресу судової повістки про виклик до суду.
Судове засідання 20.12.2023 року було відкладено на 25.01.2024 року.
29.12.2023 року до канцелярії суду стороною позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.
У судове засідання 25.01.2024 року з`явився представник позивача, надав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд вказану заяву задовольнити, також задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, про що свідчить довідка з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №947/6505/20 з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24 березня 2020 року, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з 23.07.2024 року аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також встановлено, що з серпня 2023 року, старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила бажання проживати разом із позивачем та з цього часу дитина знаходиться на його повному утриманні, навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ Інституту права та безпеки.
Крім того, позивач продовжує сплачувати відповідачці аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає з позивачем, а відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Таким чином, у позивача є підстави для звернення до суду із відповідним позовом, для звільнення його від оплати аліментів на старшу доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі відповідного рішення Київського районного суду м. Оедси від 12 серпня 2020 року по справі №947/6505/20.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Отже суд вважає, що внаслідок істотної зміни обставин в обов`язок позивача плати аліментів, покладеного на нього рішенням суду , а саме повного перебування на його утримання старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2021 року, настають наслідки звільнення позивача як платника аліментів від їх сплати матері дітей, яка старшу доньку ОСОБА_4 не утримує, проте за рішенням суду отримує від позивача аліменти на її утримання.
За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В силу ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що старша донька ОСОБА_4 почала проживати з позивачем з серпня 2021 року, що підтверджується Актом за підписом сусідів від 02.10.2023 року, з якого вбачається спільне проживання батька та старшої доньки за адресою: АДРЕСА_1 .
Також підтверджується тим, що старша донька ОСОБА_4 , яка досягла 14 років, виявила бажання проживати із позивачем, зі своїм батьком, що відповідає вимогам частини 3 статті 160 СК України, де зазначено, що право дитини, яка досягла 14 років, має право визначати місце проживання самостійно, у тому випадку, коли батьки проживають окремо.
При цьому, відповідачкою доказів на спростування вимог позивача не надано.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає за можливе задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268,274-279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стягуються на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2020 року по справі №947/6505/20.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2020 року по справі №947/6505/20 на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу).
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 19.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 30.01.2024 року.

Суддя Петренко В. С.