Справа № 143/649/23
УХВАЛА
25.01.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду ним подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , оскільки, як стало відомо зі спадкової справи №14/2022, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 подавав заяву про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 110-115, 141). Розгляд справи просив проводити у його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідач до суду не з`явився також, на адресу суду 03.11.2023 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 122-125). Крім того, в порядку ст. 93 ЦПК України просив провести письмове опитування учасників справи як свідків, поставивши ОСОБА_1 такі письмові питання:
-Чи має ОСОБА_1 юридичну освіту, якщо так, то яку саме?
-Чи має ОСОБА_1 досвід роботи в системі правоохоронних органів України, якщо так, то які займані посади та у якому органі займав до виходу на пенсію?
Крім цього, 09.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, зокрема він просить витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірені копії дипломів про здобуття ним вищої освіти із відповідною кваліфікацією (а.с. 138-139).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяв та клопотань сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 93 ЦПК, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів та опитування учасників справи як свідка слід задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
Також, зважаючи на те, що підготовче судове засідання у справі не закрито, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі вказаної особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 83, 84, 93 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та про письмове опитування учасників справи як свідків задовольнити.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на запитання у формі заяви свідка з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України або повідомити суд про відмову від надання відповідей з підстав, визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.
- Чи має ОСОБА_1 юридичну освіту, якщо так, то яку саме?
- Чи має ОСОБА_1 досвід роботи в системі правоохоронних органів України, якщо так, то які займані посади та у якому органі займав до виходу на пенсію?
Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірені копії дипломів про здобуття ним вищої освіти із відповідною кваліфікацією.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 направити копію ухвали та копію позовної заяви.
Надати третій особі можливість протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 07.03.2024.
Ухвалу направити до виконання позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя