Справа №717/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності.

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 68,6 кв.м., з яких житловою 33 кв.м, огорожу № 1-2, які розташовані в АДРЕСА_1 , вартістю 148 298 гривень, та на земельну ділянку площею 1,0929 га кадастровий №:02:003:0357, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЧВ №020661, вартістю 41 437 гривень, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла, але не оформила свої спадкові права, після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання суду не з`явився. Селищний голова Олійник Б.О. подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та за заповітом своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла, але не оформила свої спадкові права, після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , на майно яке належало ОСОБА_3 з тієї підстави, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна є запис про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 Державною виконавчою службою. Обтяження зареєстровано 01 січня 2008 року Косівською районною державною нотаріальною конторою за номером 6495416. У записі про обтяження не вказано адресу, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, на майно якої накладено обтяження. В Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві відсутні відомості про підстави реєстрації обтяження номер 6495416. Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні немає виконавчих документів щодо будь-яких стягнень з ОСОБА_3 .

Покійному ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020661 виданого 25 серпня 2003 року Кельменецькою районною державною адміністрацією, належала земельна ділянка площею 1,0929 га кадастровий №:02:003:0357, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ринковою вартістю 41437 гривень, яка розташована на території Дністровського району Чернівецької області. ОСОБА_3 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 289228217 сформованого 09 грудня 2021 року, також належав житловий будинок загальною площею 68,6 м2, житловою площею 33 м2 , з огорожею позначеною №1-2, ринковою вартістю 148298 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні належні та допустимі докази вважати, що запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна №6495416 зареєстрований 31.01.2008 року Косівською районною державною нотаріальною конторою, про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 , стосується саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, майно якого успадкувала позивачка. Суд враховує, що вжитими позивачкою заходами не вдалося виявити будь-які документи на підставі яких було зареєстровано таке обтяження, та документи які б дозволяли ідентифікувати особу на майно якою було накладено обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст.317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст.1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на зазначене, суд вважає, що спірний житловий будинок житловий будинок та земельна ділянка, є предметом спадкування та спадкоємець може заявляти вимоги щодо визнання за ним права власності.

Суд також враховує, що така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду від 10 жовтня 2018 року № 557/1209/16-ц.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 .

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04417010, яка розташована в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області Площа Центральна будинок 4, про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,0929 га кадастровий №:02:003:0357, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дністровського району Чернівецької області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №020661 виданого 25 серпня 2003 року Кельменецькою районною державною адміністрацією, та на житловий будинок загальною площею 68,6 м2, житловою площею 33 м2 позначений у технічному паспорті літерою А, з огорожею позначеною №1-2, який розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2024 року.

Суддя: