ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 172/2358/23
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2023 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду; витребувати докази у справі; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 327855-КС-001 про надання кредиту від 27.11.2021, що становить суму 111 496.57 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 2 147.20 грн.

Судом встановлено, що позивач невірно вказав в позові адресу реєстрації відповідача, оскільки в матеріалах справи наявна копія паспорта останнього в якому міститься штамп Виконавчого комітету Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, з якого видно що місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому 22.12.2023 ухвалено передати цивільну справу № 172/2358/23 на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслано на електронну адресу позивача.

Отже, 31.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 172/2358/23 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви; додано докази надсилання відповідачу через АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з описом вкладення по справі копій поданих до суду документів.

Однак, суд зауважує на тому, що поштове відправлення відповідачу у справі ОСОБА_1 було надіслано 14.12.2023 на адресу: АДРЕСА_2 . З доданої копії списку № 13053 ф.103 Стандарту згрупованих відправлень Укрпошта стандарт поданих в Київ-133 вбачається, що пересилання відправлено ОСОБА_1 за адресою: Васильківка Синельніківського району Дніпропетровської області, 52600.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача на те, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що встановлено з доданої позивачем копії паспорту громадянина України.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що позивач був обізнаний про зареєстроване місце проживання відповідача у Дніпровському районі Дніпропетровської області, адже саме така обставина і стала підставою для передачі позовної заяви за підсудністю саме до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

За наведеного вище, суд вважає, що станом на 05.02.2024 позивач не надав до суду належного доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, тож не усунув недоліки позовної заяви.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ТОВ «Бізнес позика» вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:О. А. Караул