Справа № 523/72/24
Провадження №2/523/402/24
УХВАЛА

"25" січня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, адреса: вул.А.Сікорського, буд.8, пов.6, оф.32, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса поживання: АДРЕСА_1 ), Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області(, місцезнаходження: пл.Партизан, буд.4, с.Нерубайське, Одеський р-н, Одеська обл) про скасування рішення держреєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, анулювання запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», від імені та в інтересах якої звертається директор Романенко, звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області та просило скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на не рухома майно на нежитлове приміщення, офіс №;1-Р будинку АДРЕСА_2 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Також просило анулювати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) про реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на нежитлове приміщення, офіс №;1-Р будинку АДРЕСА_2 , оскільки реєстратор не перевірив всі факти щодо реально існуючих приміщень і змін адреси розташування та назву будівлі в якій вони розташовані. Тобто, за твердженням позивача, реєстратор зареєстрував об`єкт «нежитлове приміщення 663», якого взагалі не існує та його адреси. Оскільки, з розпорядження ОДМА Суворовського району житловий будинок складається з 606-ти квартир та АДРЕСА_3 не існує взагалі, то з цих причин позивач вважає доцільним скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майн .

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через систему «Електронний суд»..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про скасування рішення держреєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, анулювання запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2024 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.01.2024 року.

Суддя В.К.Кисельов