Справа № 727/4470/18
Провадження № 2/727/299/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 жовтня 2023 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2013 року в сумі 95 082,50 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. - скасовано та призначено справу до розгляду в загальному проваджені.

Позивач в позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.08.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до 2.1.1.12.6 умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердафту), оплати винагороди банку власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв`язку з чим станом на 17.04.2018 року має заборгованість в розмірі 95082,50 грн..

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за договором № б/н від 17.08.2013, в розмірі 9569,78 грн. (2990,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч 2990,34 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6579,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідача подав до суду відзив на зміну позовних вимог, яким просив відмовити в позовних вимогах за пропуском строку позовної давності.

Представник позивача подав відповідь на відзив, відповідно до якого вказав, що звернувся з позовом до відповідача 28.04.2018 року - до спливу строку позовної давності, у зв`язку з чим просив задовольнити зменшені позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити.

Відповідач та представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили відмовити в позові за застосуванням терміну позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення та ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.08.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв`язку з чим станом на 17.04.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 95082,50 грн., з яких: 2990,34 грн. - заборгованості за кредитом; 82897,99 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 4190,49 грн. - нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 4503,93 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевказаних норм закону та матеріалів справи, суд вважає, що з відповідача належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 17.08.2013 року у розмірі 9569,78 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 78 коп., з яких 2990,34 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6579,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками, задовольнивши зменшені позовні вимоги, а також з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,634,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 17.08.2013 року у розмірі 9569,78 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 78 коп., з яких 2990,34 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6579,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ Літвінова О.Г.