Справа № 274/8178/23
Провадження № 2/0274/321/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" січня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Григоришиної В.В.,
представник органу опіки та піклування Яковенко Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
22.11.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Григоришиної В.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 04.04.2016 розірвано.
Вони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням суду від 28.09.2016 визначено місце проживання дітей з позивачем та з відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 770 гривень щомісячно, на утримання ОСОБА_4 у розмірі 615 грн, щомісячно.

З вересня 2015 року відповідачка свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про психічний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх здоров`ям та навчанням, не спілкується дітьми, не забезпечує їх необхідним харчуванням, не створює належних умов проживання та розвитку дітей.

Відповідач самостійно займається вихованням своїх дочок, фізичним та розумовим розвитком їх здібностей, цікавиться їх навчанням та приділяє належну увагу дітям, матеріальної їх утримує та забезпечує усім необхідним.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 29.11.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду та у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2023 закрито підготовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка після розірвання шлюбу залишила дітей та рішенням суду було визначено місце проживання дітей із ним. Із 2015 року ніякої участі матері у вихованні їх дочок немає.

Представника позивача адвоката Григоришиної В.В. підтримала позов.

Представник органу опіки та піклування Яковенко Л.В. підтримала висновок органу опіки та піклування.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 14).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2016 (а.с. 11, 12).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2016 місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено з батьком - ОСОБА_1 .

Крім того, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 770 грн, щомісячно та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 615 грн, щомісячно, починаючи з 04.07.2016 до повноліття дітей (а.с. 16-17, 19).

З довідки-розрахунку від 19.10.2023, виданої Бердичівським відділом ДВС вбачається, що заборгованість по виконавчому листу № 274/3702/16-ц від 24.10.2016 у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 30.09.2023 становить 183748, 49 грн. Аліменти відповідачкою на дітей не сплачувались (а.с. 20).

Відповідно до характеристики учениці восьмого класу гімназії № 6 ім. І.В. Житниченка м. Бердичева ОСОБА_3 , дівчинка навчається у гімназії з першого класу. Дитина, серед іншого, проявляє високий інтерес до навчання, до уроків готується систематично, користується авторитетом серед однокласників та є лідером у дружньому спілкуванні. ОСОБА_3 виховується батьком, який приділяє значну увагу її вихованню та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв`язок з гімназією та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори (а.с. 21).

Відповідно до характеристики учениці 6-А класу гімназії № 6 ім. І.В. Житниченка м. Бердичева ОСОБА_4 , дівчинка навчається у гімназії з першого класу. Дитина, серед іншого, регулярно відвідує школу, засвоює програмовий матеріал, бере участь у житті школи та класу, колективних трудових справах, у стосунках з однокласниками товариська. ОСОБА_4 виховують батько та бабуся, які цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання. Мати жодного разу не поцікавилася дочкою, не прийшла на батьківські збори, не зателефонувала, не відвідала у школі (а.с. 22).

З копії довідки від 21.02.2020, виданої Бердичівським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вбачається, що мати відповідачки ОСОБА_9 зверталась до відділу поліції із заявою, яка зареєстрована у ЖЄО за № 1377 від 08.02.2018, про допомогу у встановленні родинних зв`язків із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2015 році виїхала до російської федерації. В ході перевірки було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 періодично виходить на зв`язок зі своєю матір`ю та свідомо не бажає повертатись на територію України, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, заведення оперативно-розшукової справи та оголошення її у державний розшук.(а.с. 25).

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради у висновку затвердженому рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 10 від 19.01.2024 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із підстав ухилення їх від виконання своїх батьківських прав. У висновку органу опіки, серед іншого, вказано, що діти проживають з батьком. Зі слів батька, мати дітей покинула сім`ю біля п`яти років, аліменти не сплачує, має заборгованість 200 000 грн. Життям дітей не цікавиться, матеріально не утримує. Діти погоджуються щоб матір позбавили батьківських прав (а.с. 52, 53-54).

Дитина ОСОБА_4 пояснила суду, що свою матір не пам`ятає, бачила лише на фото. Більше нічого не бажала вказати.

Дитина ОСОБА_3 пояснила суду, що матір востаннє бачила, коли їй було 6 років. Ніякого спілкування із матір`ю немає. Щодо цього спору не бажає висловлювати думку.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною ( стаття 166 СК України).

Висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, вислухавши думку дітей, суд доходить висновку про задоволення позову.

Дослідженими у судовому засіданні доказами доводиться свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Це виразилося у тому, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи.

Тому, оскільки такі дії відповідачки тривають протягом значного періоду часу ( орієнтовно із 2015 року), настали з винної поведінки останньої, діючи в інтересах дітей, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо дочок.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2147, 20 гривень належить йому компенсувати за рахунок відповідачки.

Керуючись статтями 141, 258-259, 265, 267, 273, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати сплаті судового збору розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП та паспортні дані невідомі;

орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код за ЄДРПУО 04053602.

Повний текст рішення складено 31.01.2024.

Суддя: І.Ю. Хуторна