У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6481/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 22 листопада 2023 року

у цивільній справі №758/9483/22 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач 03.01.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 11.12.2023, атому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

10 січня 2024 року представник відповідача Слободенюк О. Б. подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про наявність в Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" електронного кабінету із наведенням реквізитів.

На запит Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про витребування справи №758/9483/22 Подільський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 26 січня 2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 01 грудня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням вимог ст. 124 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 01 січня 2024 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано 03.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 22.11.2023 доставлено на електронну адресу відповідача 11 грудня 2023 року. Отже, тридцять днів після отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення спливає 10 січня 2024 року.

З наведеного слідує, що відповідач після отримання копії повного рішення суду протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає безпідставною вимогу позивача, викладену у клопотанні від 07.01.2024, про не поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Державному підприємству "Сервісно-видавничий центр" строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Сервісно-видавничий центр" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська