МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2024 р. Справа № 370/1837/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого під час перебування у шлюбі

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого під час перебування шлюбу про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Черненок Г.І. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що а ні він, а ні позивач ОСОБА_1 не були присутні під час проведення підготовчого засідання з поважних причин. Позивач перебуває у зоні бойових дій. Ним, як представником, завчасно подавалося клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яка не відбулася. У зв`язку з тим, що викикла необхідність у зміні предмету позову, що можливо зробити лише до закінчення підготовчого засідання, тому просив повернутися до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а також її представник адвокат Борецький В.В. проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Вирішуючи дане клопотання, вислухави учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та ін.

Діючим Цивільним процесуальним Кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого приводження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення адвоката Черненок Г.І., які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Черненок Г.І. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 370/1837/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька