Справа № 373/2811/23
Номер провадження 2/373/270/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з вимогами: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.07.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); стягнути судові витрати з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Між сторонами погіршилися стосунки, у них зникло почуття любові один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер, не мають порозуміння.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.01.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій він позовні вимоги визнає та просить задовольнити їх.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 16.07.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони перебувають у шлюбі.

Зважаючи на непорозуміння та відсутність взаємної любові в сторін зникли подружні стосунки. При цьому різні погляди на життя в сторін створюють передумови для конфліктів між ними.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн, 50 % від якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 16.07.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. В. Свояк