КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/226/22

провадження № 22-ц/824/6536/2024

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Деснянського районного суму м. Києва від 14 листопада 2023 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року,

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року позовні вимоги АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 26 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року скасовано. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Рішенням Деснянського районного суму м. Києва від 14 листопада 2023 року в задоволенні позову АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

29.12.2023 представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Агабалаєвої Я. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року. У разі визнання апеляційним судом ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року законною та обґрунтованою - скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

23.01.2024 матеріали справи з суду першої інстанції надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суму м. Києва від 14 листопада 2023 року відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині вимог про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення суду та про скасування заочного рішення суду подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 353 ЦПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що заявником подано не заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а апеляційну скаргу, остання не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним; воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом в такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути (рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження не приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 353, 354, 356, 357, 359 ЦПК Українисуд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Я. В. на рішення Деснянського районного суму м. Києва від 14 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Агабалаєвої Я. В. в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала в частині відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук