Справа № 216/3975/22
Провадження 2/216/301/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

18.12.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою прийнято вищезазначену цивільну справу до свого провадження, постановлено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: не вірно вказано стадію цивільного провадження.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Питання про виправлення описки слід розглянути за відсутності сторін, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «У підготовче судове засідання викликати», замість правильного «У судове засідання викликати».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2023 року у справі № 216/3975/22 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «У підготовче судове засідання викликати», зазначити вірно «У судове засідання викликати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський