Справа № 761/4218/20
Провадження № 2-зз/750/1/24
02 лютого 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув клопотання представника заявника адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» при розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/4218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів,
У січні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/4218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів.
Розгляд заяви призначено на 05 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв.
Представник заявника адвокат Семенюк К.В. на електронну адресу суду надіслав клопотання про його участь при розгляді даної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,
клопотання представника заявника адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» при розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/4218/20 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 761/4218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів, яке призначено на 05 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити представника заявника, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя