Справа № 758/1879/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Сергія Сергійовича про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі №758/1879/23,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Загородній С.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2023, ухваленого в цивільній справі №758/1879/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що відповідач не приймав участь у судовому засіданні 07.12.2023, оскільки на той час перебував у службовому відрядженні відповідно до наказу №7/кт/м від 01.12.2023. Про ухвалене рішення по справі №758/1879/23 відповідачу не було відомо, жодних судових повісток чи процесуальних документів він не отримував. Копію рішення суду його представником було отримано лише 26.01.2024. У зв`язку з наведеними обставинами відповідач чи його представник не зміг подати відзив на позовну заяву, а також надати свої доводи та заперечення щодо позовних вимог.

З урахуванням вказаних обставин представник відповідача просить переглянути заочне рішення суду у вказаній справі.

Ухвалою судді від 05.02.2024 прийнято заяву про перегляд заочного рішення суду та призначено до розгляду.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представником подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв чи заперечень до суду не направив.

З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07.12.2023 Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №758/1879/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики від 07.12.2021 в розмірі 470 926,79 грн., а також судовий збір у розмірі 4 709,45 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 07.12.2023 перебував у службовому відрядженні у м. Львів, м. Ужгород, м. Рівне, м. Луцьк, тривалістю 16 календарних днів в період з 04.12.2023 по 19.12.2023, що підтверджується наказом №7/кт/м від 01.12.2023.

Таким чином, вказана обставина об`єктивно виключала можливість відповідача бути присутнім в судовому засіданні 07.12.2023.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача, наведені у заяві про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом у відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України враховується категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із урахуванням наведеного, а також враховуючи обставини, визначені позовною заявою та статтями 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 196, 247, 260, 274, 284-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Загороднього Сергія Сергійовича про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі №758/1879/23, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2023, ухвалене у цивільній справі №758/1879/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23.05.2024 об 11 год. 40 коп. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК