З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого суді І.О. Сидоренко,
секретаря судового засідання В.В. Зубков,
розглянувши у режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник мати ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нежитлові будівлі,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.
- керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник мати ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нежитлові будівлі задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності на 96/100 ід.частки, що складають нежитлові будівлі, та 4/100 ід.частки, що складають житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати право приватної спільної часткової власності в наступних частках: 1/3 частки за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 1/3 частки за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 3/12 частки за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 1/12 частки за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: цех заготовки літ. А-1, цегляний загальною площею 415,3 кв.м., виробниче приміщення Б-2, цегляне 658,6 кв.м., трансформаторна будка літ. В, цегляна, альтанка літ. Г, виробниче приміщення літ. Д-1, загальною площею 416.7 кв.м., котельня, сараї літ. «З, И, К, Л», цегляні, вбиральня літ. М, цегляна, склад готової продукції літ. «Н-Н1», цегляний загальною площею 293,3 кв.м., контора літ. «П1-1», цегляна загальною площею 26.6 кв.м., ворота, паркан № 1, № 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , адресу на нежитлові будівлі та споруди належні позивачам після поділу залишити: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору у розмірі 5043 (п`ять тисяч сорок три) гривні 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму судового збору у розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму судового збору у розмірі 3101 (три тисячі сто одна) гривня 25 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє як законний представник мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , суму судового збору у розмірі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 75 копійок.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О.Сидоренко