Справа № 185/7467/23
Провадження № 2-с/185/29/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлогрдське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а, ідентифікаційний номер 02) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) за період з 01.07.2022 року по 30.04.2023 року в сумі 8451,85 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 85 копійок), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача судових витрат в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок). В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона не згодна з розміром боргу.

Матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлогрдське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а, ідентифікаційний номер 02) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) за період з 01.07.2022 року по 30.04.2023 року в сумі 8451,85 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 85 копійок), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача судові витрати в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ст. ст. 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Павлогрдське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а, ідентифікаційний номер 02) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) за період з 01.07.2022 року по 30.04.2023 року в сумі 8451,85 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 85 копійок), а також судових витрат в розмірі 268,40 грн., - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко