Дата документу 26.01.2024
Справа № 2-2618/09
Провадження № 6/334/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2024 року у справі №2-2618/09 (провадження № 6/334/47/24),

встановив:

26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №2-2618/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 914-Ф від 19.10.2007 року у розмірі 2 306 436,32 гривень, а також держмита у розмірі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 року заяву прийнято до розгляду.

При постановленні ухвали від 26 січня 2024 року допущена описка, а саме помилково вказано заявником «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», замість « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у справі є ОСОБА_1 .

В ухвалі суду від 26.01.2024 року у даній справі допущено описку та зазначено невірно заявника у справі, а саме помилково зазначено «Державний ощадний банк України», замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2024 року у справі №2-2618-09 (провадження №6/334/47/24).

В ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2024 року у справі №2-2618-09 (провадження №6/334/47/24) зазначити заявником ОСОБА_1 , замість помилково вказаного «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.