У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 листопада 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича (10031, Житомирська область, Житомирський район, смт. Черняхів, вул. М. Дашкевича, 38-а) про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

01.12.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Стариченко А.В. надіслав на адресу Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. (відповідач), в якій просив:

(1) зняти заборону відчуження на нерухоме майно: житловий будинок, номер за РПВН: АДРЕСА_2 , яка накладена 07.05.2011 та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11148770 від 07.05.2011 проведений реєстратором: Приватним нотаріусом Силін С. В.;

(2) зняти заборону відчуження на нерухоме майно спадковий договір, 462, 07.05.2011, ОСОБА_2 . Об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,0882 га, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:030:0059, АДРЕСА_3 , яка накладена 07.05.2011 та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11148771 від 07.05.20 проведений реєстратором: Приватним нотаріусом Силін С. В.;

(3) припинити обтяження: заборона на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Приватним нотаріусом Силін С. В., реєстраційний номер обтяження 11148770 від 07.05.2011, об`єкт обтяження: житловий будинок, АДРЕСА_3 , номер за РПВН: 33207295;

(4) припинити обтяження: заборона на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Приватним нотаріусом Силін С. В., реєстраційний номер обтяження 11148771 від 07.05.2011, об`єкт обтяження: земельна ділянка, площею 0,0882 га, для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер: :01:030:0059, АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, для розгляду цивільної справи №296/12368/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

11.12.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

25.01.2024 представник позивача надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву.

Після усунення представником позивача недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи незначну складність справи та інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає дану справу малозначною та вважає за можливе призначити її розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича про зняття заборони відчуження та припинення обтяження на нерухоме майно.

2. Цивільну справу №296/12368/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 11 квітня 2024 року о 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

8. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебсайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА