Справа 556/1926/23
Номер провадження 2-во/556/22/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"05" лютого 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року по цивільній справі №556/1926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від від 24 листопада 2023 року по цивільній справі №556/1926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 18 грудня 2023 року виправлено описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року по цивільній справі №556/1926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

-В абзаці другому та відомостях про учасників провадження зазначено вірно реєстраційний номер платника податків ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_1 »;

-В абзаці другому та відомостях про учасників провадження зазначено вірну адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , замість « АДРЕСА_1 » - вказано правильно АДРЕСА_2 .

-В абзаці другому та відомостях про учасників провадження зазначено вірний реєстраційний номер платника податків ОСОБА_1 , замість «РНОКПП НОМЕР_1 », вказано правильно НОМЕР_2 .

Однак, при ухваленні рішення суду, також помилково в резолютивній частині рішення суду та у відомостях про учасників провадження допущена описка у написанні по батькові позивача, а саме: помилково вказано по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року по цивільній справі №556/1926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

-В резолютивній частині рішення та у відомостях про учасників провадження замість помилково зазнавченого по батькові позивача « ОСОБА_3 », вказати правильно « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2023 року, ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року по цивільній справі №556/1926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.