Справа № 404/5116/19
Номер провадження 2/404/340/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що 19.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_3 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Вказано, що на даний час дитина проживає з позивачем. Разом з ними без реєстрації проживає і його дружина, ОСОБА_4 , яка повністю заміняє дитині матір, любить та поважає її.

За весь час проживання доньки з ним, відповідач не приймала участі у освітньому процесі дитини. Функції з організації надання медичної допомоги дитині та здійснення її медичного супроводу також виконує позивач. Відповідач з дитиною спілкується періодично, про її життя та здоров`я, освіту та духовний розвиток не піклується, не цікавиться вказаними сферами її життя. Будь якої фінансової допомоги на утримання дитини не надавала та не надає. Після спілкування з матір`ю дитина емоційно виснажена, її засмучує та ображає факт відсутності х боку відповідача будь якого батьківського інтересу до знань дитини, та навіть більше, вчинення відповідачем перешкод для реалізації донькою її прав.

Зазначав, що 05.03.2019 року він звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача. Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ 25.03.2019 року (справа 404/1653/19), яким стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Обов`язок відповідач щодо утримання дитини не виконує, згідно довідки має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8020,49 грн. Позивач створив всі необхідні умови для нормального фізичного та психічного розвитку дитини. За станом здоров`я є здоровим, не має наркологічних захворювань, не перебуває на диспансерному обліку та не звертався за медичною допомогою до КЗ «КОПЛ», вони з дитиною проживають та зареєстровані у приватному будинку, дитина повністю забезпечена продуктами, речами, навчальними матеріалами. Житло повністю обладнане предметами домашнього побуту. Позивач має постійне місце роботи та сталі прибутки. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2019 року позов задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2019 року скасовано, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання подала заяву про проведення судового засідання без участі з проханням прийняття рішення з урахуванням наданого висновку.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.2009 року між сторонами був укладений шлюб.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.09.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.09.2013 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 473, розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.08.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Її батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Судовим наказом Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.03.2019 року до 17.01.2028 року.

Відповідно до довідки № 126, виданої Квартальним комітетом № 23 Фортечного району м. Кропивницький від 26.03.2019 року, ОСОБА_3 , 2010 року народження, проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходиться на повному забезпеченні батька.

Відповідно до характеристики учениці 3-Г класу СЗШ І-ІІІ ступенів № 25 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 , остання навчається в СЗШ № 25 з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, уважна, старанна учениця. Має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів, має стійку пам`ять, зосереджує увагу, добре запам`ятовує учбовий матеріал, має широкий кругозір, багато читає. Учениця вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи багатий словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне. Виявляє логічне, творче мислення. На уроках уважна, активна, допомагає товаришам. Має добрий зальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо, завжди бере активну участь у громадському житті класу та школи. Була учасником шкільних олімпіад з математики та української мови. Нагороджена грамотами за зайняті призові міста, захоплюється танцями, відвідує Народний хореографічний гурток «Світанок». Олександра весела, товариська, розсудлива, стримана, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має авторитет серед товаришів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, підтримує дитину у її баченнях та прагненнях. Постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини .

Згідно результатів психологічного обстеження ОСОБА_6 учениця 3-Г класу компанійська, товариська людина. Позитивно сприймає оточуючих, легко підтримує бесіду. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери високий, рівень розвитку пам`яті високий, уваги-високий, мислення-високий, уяви-високий, мовлення активне, пізнавальна активність виражена яскраво, учениця працює самостійно, цікавиться новим, самоорганізована.

Відповідно до висновку результатів проведення психологічного обстеження Обласної клінічної дитячої лікарні Кіровоградської обласної ради № 4683 від 30.04.2019 року, дитина ОСОБА_3 бажає проживати з батьком та мамою ОСОБА_7 , тому що «вони мене ніколи не скривдять, не зрадять, не принизять. Вони мене лікують, а мама ОСОБА_8 іноді навіть не знає, що я хворіла. Я не бажаю проживати разом з мамою ОСОБА_8 , оскільки вона мене покинула, коли мені було 3 роки. Телефонує дуже рідко» зі слів дитини.

Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯУ № 766391 від 25.03.2019 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркологічних захворювань не виявлено.

Як вбачається з довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» Психоневрологічне диспансерне відділення № 25 від 25.02.2019 року, ОСОБА_1 , 1981 року народження, на диспансерному обліку не перебуває за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до договору купівлі продажу від 03.07.2012 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється власником житлового будинку з господарсько побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 11521324 від 03.07.2012 року та витягом про Державну реєстрацію прав виданого Обласним комунальний підприємством «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» № 34714551 від 05.07.2012 року.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_10 , спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького Мосендз А.А. та ОСОБА_11 на підставі перебування справи про визначення місця проживання дитини з батьком на розгляді в суді, з метою перевірки умов проживання проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з трьох кімнат. Умови проживання: будинок з усіма зручностями, автономне газове опалення, в кімнатах чисто, наявні необхідні меблі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната відведена дитині, є шафа, стіл, ліжко, книги, іграшки. За цією адресою проживають і мають місце реєстрації: ОСОБА_9 1953 р.н. дідусь не мешкає, ОСОБА_1 , 1981 р.н. батько, ОСОБА_4 , 1989 р.н. , ОСОБА_3 , 2010 р.н. донька. Родина бажає, щоб дитина проживала з ними.

Як вбачається з довідки ТОВ «Волинське ХПП» № Д від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмежено відповідальністю «Волинське ХПП» з 15.02.2017 року на даний час на посаді директора, та за період з вересня 2018 року про лютий 2019 року отримав заробітну плату в розмірі 19019 грн.

Як вбачається з довідки ТОВ «Вімексім трейд» № ВВТ00000002 від 26.03.2019 року, ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмежено відповідальністю «Вімексім трейд» з 15.02.2017 року на даний час на посаді директора, та за період з вересня 2018 року про лютий 2019 року отримав заробітну плату в розмірі 37277,98 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, 18.05.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 346. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького № 31554 від 05.07.2019 року про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, станом на 05.07.2019 року ОСОБА_2 має заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в розмірі 8020 грн. 49 коп.

У присутності головного спеціаліста управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Паровчук А.А., ОСОБА_3 , 2010 року народження надала письмові пояснення, у яких вказувала, що проживає з батьком протягом 6 років. Батько про неї піклується, контролює навчання в школі, забезпечує її участь у танцювальному колективі «Світанок». Мама ОСОБА_2 нею не займається і не цікавиться її справами, не вітає з днем народження, нічого не купує та не дарує. Вона бажає проживати з батьком і не хоче жити з мамою.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 2962/49-05-24 від 18.06.2019 року за поданням управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12.06.2019 року розглядалось комісією з питань захисту прав дитини. В даний час дитина мешкає разом з батьком ОСОБА_1 та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Батьком створені необхідні умови для виховання та навчання доньки. Мати лише інколи телефонує донці, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дівчинка бажає і в подальшому жити разом з батьком. Враховуючи вищевикладене та керуючись інтересами дитини, було прийнято рішення вважати за доцільне визнати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно до частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На підставі ст. 19 СК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обґрунтованості й повноти та може з ним не погодитись, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини.

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач має постійну роботу, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом тощо. Жодних фактів, що залишення дитини з батьком буде суперечити її інтересам не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком, що буде відповідати принципу 6 Декларації та вимогам положень ч. 2 статті 160, статті 161 СК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року №63566/00 «Проніна проти України» § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Йохансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, крім того, таке спілкування, а також його характер та обсяг обумовлюють обставинами кожної справи та повинні визначатися з урахуванням основних інтересів дитини. Незважаючи на те, що національні органи влади зобов`язані максимально сприяти такій взаємодії, будь-який обов`язок застосування примусу з цих питань має бути обмежено, оскільки мають бути враховані інтереси, а також права та свободи усіх зацікавлених осіб, із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини та її правам за статтею 8 Конвенції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, .

Повний текст судового рішення складено 02.02.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда