Справа № 466/8559/23
Провадження № 2-п/466/9/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2023 року по справі №466/8559/23 за позовом Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 за участю третьої особи Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про витребування майна з незаконного володіння, -

установив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2023 року витребувано з приватної власності ОСОБА_4 в державну власність на користь Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0100, площею 0,0412 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності: 12647109, що розташована в районі вул.Ряснянської, смт.Брюховичі Шевченківського району м.Львова. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Львівської обласної прокуратури 6943,48 грн судового збору.

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.12.2023 року. В обґрунтування покликається на те, що про рішення суду вона дізнався лише 11.01.2024 року. Про судові засідання їй взагалі не було відомо, оскільки вона проживає у США.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник Галицької окружної прокуратури м.Львова Мельник Н.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення.

Представник Львівської обласної державної адмінстрації Смотрич Д.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши думку учасників спарви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача, із судовим рішенням представник відповідача ознайомився 11.01.2024 року.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.12.2023 року по справі №466/8559/23 за позовом Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 за участю третьої особи Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2023 року по цивільній справі №№466/8559/19 за позовом Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 за участю третьої особи Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про витребування майна з незаконного володіння - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва