печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 757/48539/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду ОСОБА_5.

23.09.2021 року відповідно до розпорядження № 312 від 23.09.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_5.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Волковій С.Я.

04.10.2021 року ухвалою судді Печерського районного суду Волковою С.Я. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/48539/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей та передано матеріали справи для здійснення повторного авторозподілу.

12.10.2021 року ухвалою судді Печерського районного суду Ільєвої Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/48539/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей та передано матеріали справи для здійснення повторного авторозподілу.

20.10.2021 року відповідно до розпорядження № 374 від 19.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з заявленим самовідводом.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, (далі - ЦПК України) суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1,9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до відкриття провадження, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного суду від 03.06.2019 року, яка постановлена у складі: судді-доповідача: Соколової В.В., суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В., апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - скасовано та постановлено в цій частині нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31299,00 грн. Виключити з мотивувальної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року посилання на перебування сторін у справі у шлюбі. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Враховуючи те, що я перебував у шлюбі із суддею Київського апеляційного суду Соколовою В.В., вважаю, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді справи.

З метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/48539/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов