ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1556/23
Провадження № 2/292/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року позивач АТ "СЕНС БАНК" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 30 серпня 2023 року відповідачка уклала з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631431396. Згідно з умовами кредитного договору банк зобов"язався надати ОСОБА_1 кредит, а остання зобов"язалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позивальником умов договору, остання зобов"язана достроково виконати всі боргові зобов"язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов"язок щодо надання відповідачці кредиту. ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 171 034, 11 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "СЕНС БАНК". З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачки направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов"язань, яку ОСОБА_1 залишила без реагування. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 631431396 у розмірі 171 034, 11 грн та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Згідно відповіді на запит суду з Мартинівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області № 114 від 29.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2022 року разом з дітьми ОСОБА_2 , 2001 р.н. та ОСОБА_3 , 2006 р.н. виїхали на проживання в Польщу (а.с. 28). Враховуючи викладене, відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи 05.02.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від неї на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З матеріалів справи встановлено, що 30.08.2023 між акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631431396. Угоду укладено шляхом підписання позичальником оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.08.2020, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспорту споживчого кредиту, які у сукупності становлять кредитний договір. Сторони погодили, що сума доступного кредиту (кредитної лінії) на момент складання оферти становить 20 000 грн, процентна ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій - 39,99 % річних, тип процентної ставки - фіксована (а.с. 4-6). Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідачки за період з 09.09.2020 по 17.07.2023 року банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахував кошти за кредитним договором та збільшив кредитний ліміт. Відповідачка користувалась кредитом та карткою: здійснювала переказ грошових коштів з картки на картку, знімала надані кредитні кошти через банкомати, здійснювала оплату за придбання товарів (а.с. 9-13). Однак ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом, відповідно до

якого станом на 17.07.2023 за ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі 171 034,11 грн (а.с. 8). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачкою не спростовано. 08.12.2022 ОСОБА_1 було направлено вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та сплати заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, як це передбачено умовами кредитного договору, яка відповідачкою залишена без відповідного реагування (а.с. 14). Згідно копії витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) (а.с. 19). За змістом ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зокрема у визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі розмір відсотків, порядок внесення платежів), позивачем надіслано відповідачці вимогу про сплату заборгованості по кредиту в стислі терміни, однак зазначені порушення не

були усунені відповідачкою та заборгованість перед позивачем не погашена. Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка відзиву на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 631431396 у розмірі 171 034, 11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором № 631431396 у розмірі 171 034 (сто сімдесят одна тисяча тридцять чотири) гривні 11 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька