Справа № 565/83/24
Провадження № 2/565/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд тРівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Лінника Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.Судове засідання призначене на 06.02.2024 о 09:30 год.

02.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження представника позивача від місця розгляду даної цивільної справи (м.Вараш Рівненської області).

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.212 ЦПК України та враховуючи технічну можливість однозначної ідентифікації учасника справи за допомогою застосування електронного цифрового підпису, суд вбачає правові підстави для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, із забезпеченням участі представника позивача Сербіної Л.В. через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Лінника Миколи Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечивши участь адвоката Сербіної Людмили Володимирівни у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів та реєстрацією у інформаційній системі «Електронний суд» з ідентифікацією за допомогою власного електронного цифрового підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина