справа № 691/1610/23
провадження № 2/691/155/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

АТ «Акцент Банк» м.Дніпро звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.48).

29 грудня 2023 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження закрите, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.52).

24 січня 2024 року за вхідним №417 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду, з підстав, що після подачі позовної заяви, з клієнтом-боржником ОСОБА_1 укладена угода про погашення боргу у розстрочку (а.с.55).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, не прибули. Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання від 27 листопада 2023 року про розгляд цивільної справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача Шкапенко О.В., враховуючи належне повідомлення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви представника позивача Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро Шкапенко О.В. без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Представнику позивача Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро Шкапенко О.В., слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ч.1, п.5 ч.2 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро Шкапенко О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного Товариства «Акцент Банк» м.Дніпро Шкапенко О.В., що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко