КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1609/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/10373/19

30 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року постановлену під головуванням судді Янченко А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" до ОСОБА_3 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка-2", ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року відмовлено у посвідченні правильності зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі № 369/10373/19 за позовом ОСОБА_2 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" до ОСОБА_3 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка-2", ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву про забезпечення доказів.

06 грудня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

25 січня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року постановлену під головуванням судді Янченко А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка" до ОСОБА_3 , громадської організації "Садове товариство "Масив Оленівка-2", ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: