Справа № 754/2899/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Горлатого О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року по справі № 754/2899/23.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню, так як заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" є необґрунтованою. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, в супереч вимогам ч. 6 ст. 169 ЦПК України 17.03.2023 року судом копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами по справі направлено ОСОБА_1 на адресу кв. АДРЕСА_2 . Зазначений рекомендований лист 17.04.2023 року повернуто до суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

29.05.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи в канцелярії суду, ОСОБА_1 отримав копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, тому просив поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Оскільки ОСОБА_2 не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 , просив скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №754/2899/23, суд приходить до наступних висновків.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (№ 754/2899/23) стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Закревського 47А" суму заборгованості за спожиті житлові послуги за період з 01.12.2020 по 31.12.2022 в сумі 16 844,12 грн., а також втрати від інфляції в сумі 3 512,02 грн., 3 % річних в сумі 513,97 грн., витрати по сплаті судового збору по 89,33 грн. відповідно з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За приписами ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З письмових матеріалів справи № 754/2899/23 (номер провадження 2н-2899/23) встановлено, що вказаний судовий наказ та заява про видачу судового наказу з додатками 13.03.2023 року було направлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 рекомендованим листом.

19.04.2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26.05.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з якими 30.05.2023 року він ознайомився, що підтверджується власноруч написаною заявою.

29.05.2023 року на адресу суду від Маляр Я.А. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №71716563 від 26.05.2023 р. в зв`язку з повною сплатою боржниками заборгованості за судовим наказом 754/2899/23.

30.05.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

06.06.2023 року від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича надійшла заява про скасування судового наказу 754/2899/23 від 10 березня 2023 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування судового наказу від 10 березня 2023 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернуто заявнику без розгляду.

Судовий наказ № 754/2899/23 Деснянського районного суду м. Києва був отриманий ОСОБА_1 - 30.05.2023 року, а заява про скасування судового наказу, яка протоколом авторозподілу справ між суддями передана в провадження судді Буша Н.Д., була подана - 09.06.2023 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2023 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, розглянувши питання про стягнення судових витрат, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 164 ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Крім того, вимога про видачу судового наказу про стягнення витрат на правову допомогу не передбачена ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судових витрат, що складаються із судового збору та витрат на правову допомогу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу та витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 164, 170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горлатого Олександра Васильовича про скасування судового наказу- задовольнити частково.

Судовий наказ № 754/2899/23, виданий 10.03.2023 року Деснянським районним судом м. Києва, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Закревського 47А», що знаходиться в м. Києві, вул. Миколи Закревського, 47А (код ЄРДПОУ 40818526), суму заборгованості за спожиті житлові послуги за період з 01.12.2020 року по 31.12.2022 року в сумі 16 844,12 грн, а також втрати від інфляції в сумі 3 512,02 грн., 3% річних в сумі 513,97 грн., витрати по сплаті судового збору по 89,33 грн. відповідно з кожного.- скасувати.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Закревського 47А», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша