Справа № 308/250/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Молдован Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 , первинний стягувач АТ «Укрсоцбанк».

В обґрунтування заяви посилається на те,що 9 жовтня 2015 року Ужгородським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 308/250/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 08/297-76 від 20.06.2008 року у сумі 428 797 грн. та судового збору в розмірі 5046 грн.

24 грудня 2015 року виконавчий лист № 308/250/13-ц було пред`явлено до виконання та 24.12.2015 державним виконавцем Сухан М. М. відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 49714029. 26 вересня 2023 року державним виконавцем Сухан М. М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. На даний час виконавчий лист не перебуває на виконані. Строки пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством| «Альфа-Банк» було змінено що були внесені відповідні фізичних осіб-підприємців та найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, громадських.

Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суду невідомо.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом вживалися усі заходи про повідомлення про час і місце розгляду справи усіх учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 9 жовтня 2015 року Ужгородським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист № 308/250/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства 'Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту № 08/297-76 від 20.06.2008 року у сумі 428 797 грн. та судового збору в розмірі 5046 грн.

24 грудня 2015 року виконавчий лист № 308/250/13-ц було пред`явлено до виконання та 24.12.2015 державним виконавцем Сухан М. М. відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 49714029. 26 вересня 2023 року державним виконавцем Сухан М. М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. На даний час виконавчий лист не перебуває на виконані. Строки пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством| «Альфа-Банк» було змінено що були внесені відповідні фізичних осіб-підприємців та найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, громадських.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Отже, заявник не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що відбулося вибуття сторони, оскільки відбулась тільки зміна назви найменування банку.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе відмовити у задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Бедьо