Єдиний унікальний номер 725/6729/22
Номер провадження 2/725/884/22
УХВАЛА

про виправлення описки та арифметичної помилки

05.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №725/6729/22 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.01.2024 року позов задоволено частково та винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

25.01.2024 року судом було розглянуто справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Натомість під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини рішення у ньому було допущено описки, оскільки судом було помилкового враховано дату запровадження карантину на території України 19.12.2020 року тоді як карантин було запроваджено з 12.03.2020 року та як наслідок виникли арифметичні помилки при розрахунках.

Виходячи з того, що суд задовольняючи частково позовні вимоги виходив з того, розрахунок 3% річних від суми заборгованості слід обраховувати за три роки до початку карантину та зупинення строків позовної давності.

Таким чином, частково дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що у вступній та резолютивній частинах рішення №725/6729/22 від 25.01.2024 року необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки та арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах рішення №725/6729/22 від 25.01.2024 року по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий та третій її абзац в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором CVR0GK00000053 від 29.05.2007 року, у сумі 21 107,10 Доларів США яка складається із 3% річних від простроченої суми за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 9 177 грн. 10 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун