КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

справа № 759/6393/22

провадження № 22-з/824/252/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Бережної Наталії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року, постановлене під головуванням судді Кириленко Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Бережної Наталії Миколаївни задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року в частині стягнення із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2013 року у розмірі 29 483 грн 91 коп. скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості у розмірі 29 483 грн 91 коп.

19 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

Заявник просить виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказати: «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року в частині стягнення із ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2013 року у розмірі 29 483 грн 91 коп. скасувати, постановити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості у розмірі 25 483 грн 91 коп.»

Заява обґрунтована тим, що у другому абзаці резолютивної частини постанови судом двічі зазначено одну й ту ж суму заборгованості, а саме 29 483 грн 91 коп. При цьому, в мотивувальній частині постанови суд провів розрахунки та зазначив, що судом першої інстанції допущено арифметичну помилку в розрахунку, а саме 44 983,91 - 19500 = 29483,91 грн, в той час як вірним є 25483,91 грн.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описок та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до змісту постанови Київського апеляційного суду колегія суддів дійшла висновку про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 29483,91 грн. Крім того, апеляційний суд звертав увагу на арифметичну помилку, наявну у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року, а саме: « 44 983,91 - 19500 = 29483,91 грн», оскільки здійснивши вказану математичну дію, різниця становить 25483,91 грн.

Відтак, арифметична помилка, яку заявник просить виправити, не є помилкою у визначенні результату підрахунку, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: