ЄУ № 712/351/24
Провадження № 2/712/1158/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2024 № 58 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та прийняття її до свого провадження, вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав слід передати за підсудністю з огляду на таке.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, зазначила адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , тому подав позов до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.01.2024 №403817, відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 24.01.2024 у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Центру надання адміністративних послуг Мліївської сільської ради від 05.03.2024 № 9 вбачається, що ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.01.2023 за заявою власника житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Черкаського району Черкаської області,тому вказана справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області, тобто за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Чигиринської міської ради про позбавлення батьківських прав за підсудністю на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко