РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2162/23

Провадження № 2-о/293/8/2024

25 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

27.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.08.2004 серії ЖТ №9150312.

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько відповідно ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,78 га, яка розташована на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.08.2004 серія ЖТ №9150312.

При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. з заявами щодо здійснення права спадкування після смерті ОСОБА_3 , заявники отримали відмову з тих підстав, що ідентифікаційні дані власника земельної ділянки та спадкодавця в частині по батькові не є тотожними, тому процесуальна можливість видати свідоцтва про право на зазначене майно відсутня. У державному акті допущена помилка та не вірно зазначено по батькові власника земельної ділянки замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця заявники не мають можливості реалізувати своє право на спадщину. В зв`язку з цим вони звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 28.12.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати справу за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання суд призначив на 14:30 год. 25.01.2024 (а.с.26).

23.01.2024 адвокат Пчелінова М.В., яка діє в інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ордерів на надання правничої правової допомоги серії АМ №1074092 та 1074093 від 26.12.2023, подала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд по справі проводити без участі позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа Житомирська районна державна адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не подала, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.11.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського району житомирської області (а.с.10).

Перебування ОСОБА_3 у шлюбі з заявницею ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 25.01.1995 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150312 від 18.08.2004, який міститься в матеріалах справи, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 24.05.2004 №204 на земельну ділянку площею 2,78 га у межах згідно з планом на території Дівочківської сільської ради (земельні ділянки площею 2,54 га за кадастровим номером :05:000:0006 та площею 0,24 га за кадастровим номером :01:000:0119) (а.с.11).

Із повідомлення Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області від 28.11.2023 №01-18/3227 наданого на запит адвоката Пчелінової М. вбачається, що Житомирська райдержадміністрація не має повноважень щодо сприяння у виправленні помилки в написанні по батькові спадкодавця та рекомендує звернутися до суду (а.с.16).

Із постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2023 №504/02-31, №505/02-31, 507/02-31, 506/02-31, виданих приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Черняхівської селищної ради, кадастровий номер :05:000:006 площею 2,5427 га та кадастровий номер :01:000:0119 площею 0,2389 га, після смерті ОСОБА_3 , оскільки зазначені земельні ділянки згідно Державного акту належать ОСОБА_3 (а.с.17-20).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникам для подальшого розпорядження земельними ділянками.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в даному випадку необхідне заявникам для оформлення спадкових прав на земельні ділянки. При цьому судом встановлено, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями ст.ст.12, 81, 141, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка, Черняхівського (нині Житомирського) району Житомирської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150312, виданого 18.08.2004 року на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 24 травня 2004 року № 204.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявники:

ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_4

адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Житомирська районна державна адміністрація в Житомирській області, .

Місце знаходження: адреса/місце знаходження: 10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Л.Українки,1.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.02.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО