29.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/8611/23
Провадження № 2-о/205/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичного значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладеного 20 квітня 1953 року та зареєстрованого Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області згідно актового запису №7, після реєстрації якого ОСОБА_3 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви зазначив, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Його батьки зареєстрували шлюб 20.04.1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994 року, виданого Державним підприємством Авіаагрегат згідно до розпорядження № 324 від 19.10.21994року, та зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 14ІП-104. Інша частка зазначеної квартири належить моїй матері ОСОБА_5 на підставі того ж самого правовстановлюючого документу. Мати ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у вказаній квартирі разом зі спадкоємцем, прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України. Він як спадкоємець першої черги не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з зазначеної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У встановлений законом строк він звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лопата О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, за моєю заявою була заведена спадкова справа № 14/2023 ( № у спадковому реєстрі 70958149) від 19.07.2023року. Проте, після надання нотаріусу наявних в мене документів та отримання відповідей з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, нотаріус, ознайомившись з пакетом наданих документів, зазначила на необхідності надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між моїми батьками. Проте, надати такий документ або витяг з реєстру про реєстрацію шлюбу не має можливості, оскільки шлюб між батьками реєстровано Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області згідно актового запису № 7 від 20 квітня 1953року, і зробити запит до відповідного органу у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, неможливо. Згідно до листа нотаріуса № 09/02-14 від 09.08.2023року йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померла ОСОБА_5 була дружиною померлому ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичного значення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі. Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, актовий запис № 7 від 20.04.1953 року, зареєстрований Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області, шлюбу укладений між ОСОБА_2 , 1932 р.н. та ОСОБА_3 , 1932 р.н. (після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 »). Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи №14/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання ухвали суду від 17.11.2023 року, 21.11.2023 року та 08.12.2023 року до суду надіслана витребувана інформація.

29.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про доручення до матеріалів справи, копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу з Державного реєстру речових прав, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.01.2024 року, копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 24.01.2024 року.

Заявник просив здійснити розгляд цієї справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата О.О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дніпропетровськ, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік у місті Дніпропетровськ.

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років у місті Дніпропетровськ.

Відповідно копії Свідоцтво про шлюб серії, « НОМЕР_4 », ОСОБА_2 , 1932 р.н. та ОСОБА_3 , 1932 р.н. уклали шлюб 20.04.1953 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №7.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_5 .

Відповідно Листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за №14/5-9464 від 27.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , та мав склад зареєстрованих осіб на день його смерті, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно Листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за №14/5-9463 від 27.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала за адресою: АДРЕСА_4 , та мала склад зареєстрованих осіб на день її смерті, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 19.07.2023 заведена спадкова справа за №7095849, після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась Російська Федерація, Курська область, Б.Полянський район, село Нікольське, та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за азконом від 24.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 прийняв спадщину , яка складається з частки квартири АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_5 , 1932 р.н.

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лопатою О.О. від 24.01.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на частку квартири АДРЕСА_3 . Підстава зазначена: неможливість встановити родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , а саме, що померла ОСОБА_5 була дружиною померлого ОСОБА_2 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № від 09.08.2023 року вбачається що за результатами проведеної перевірки актовий запис цивільного стану по гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18.01.78 року " … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…".

Таким чином, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як такий, що був зареєстрований між ними та вони були подружжям, підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лопата Олена Олександрівна, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичного значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20 квітня 1953 року, зареєстрованого Михайлівською сільською радою Больше-Полянського району Курської області, актовий запис№7, між ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такий, що був зареєстрований між ними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва