Номер провадження: 22-ц/813/91/24
Справа № 495/9890/18
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Трофименка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2749/Б від 11.10.2000 року укладений між ОСОБА_1 , (покупець), та ОСОБА_2 (продавець), зареєстрований на Одеській товарній біржі, в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю № 2749/Б від 11.10.2000 року, квартира АДРЕСА_1 Дністровському Одеської області. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності квартири АДРЕСА_1 Дністровському Одеської області.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Білгород-Дністровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що спірна квартира належала не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , який помер у 2017 році і після смерті якого за спадщиною не звернулась жодна особа, внаслідок чого Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою і при розгляді цієї справи дізналась, що квартира, яка належала ОСОБА_3 на підставі заочного рішення суду від 19.11.2018 року була визнана власністю ОСОБА_1 внаслідок визнання дійсним договору купівлі-продажу від 11.10.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При розгляді даної справи виникла необхідність у витребуванні з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної (інвентарної, облікової) справи по квартирі АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81 ч. 7, 84, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної (інвентарної, облікової) справи по квартирі АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з часу отримання її копії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова