Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/9757/23
Провадження № 2-о/334/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Добрєва М.В., при секретарі Кириленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. Заявник просить встановити факт спільного поживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування на його утриманні.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на заяву, в якому просив залишити подану заяву без розгляду, оскільки із заявлених вимог вбачається спір про право, який слід вирішувати у порядку позовного провадження. Також просили провести розгляд справи без участі представника пенсійного фонду.

Врахувавши думку представникам заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику з метою подальшого вирішення спору про право на отримання пенсії по втраті годувальника, яке заперечується Управлінням пенсійного фонду.

А тому, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.