Справа №: 272/1135/23
Провадження № 2/272/78/24
УХВАЛА
05 лютого 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено.

В ході складення повного тексту судового рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка та помилково невірно зазначено назву відповідача ТОВ "Кредит Капітал" замість вірного ТОВ "Вердикт Капітал".

Судом було ініційовано питанння виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку та невірно вказано назву відповідача ТОВ "Кредит Капітал" замість вірного ТОВ "Вердикт Капітал".

Допущена описка в процесуальних документах суду є технічною та її виправлення не змінює судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення у резолютивній частині судового рішення у другому абзаці: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у третьому та четвертому абзацах: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та у найменуванні сторін - відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб