Справа № 343/1504/23
Провадження № 22-ц/4808/402/24
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блонський Михайло Андрійович на рішення Долинського районного суду від 13 грудня 2023 року, у складі судді Андрусіва І.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5600 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 22 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року залишена без руху, з підстав відсутності відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету представника апелянтки.

На виконання вимог ухвали суду 05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Блонський М.А. надіслав апеляційну скргу в новій редакції з зазначенням інформації про наявність електронного кабінету.

В апеляційні скаргі, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Блонський М.А. ставить питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, а тому просить відстрочити сплату нею судового збору до моменту вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блонський Михайло Андрійович задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги нарішення Долинського районного суду від 13 грудня 2023 року - до ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Блонський Михайло Андрійович на рішення Долинського районного суду від 13 грудня 2023 року.

Витребувати з Долинського районного суду цивільну справу №343/1504/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин