Справа №359/7915/23
Провадження №2/359/423/2024
УХВАЛА

2 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням його довірителя ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача Гайдаманчук О.В. заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що відповідач уповноважив здійснювати представництво своїх інтересів у суді адвокатів Сацика Р.В. та Марусенка В.О. Ці обставини свідчать про те, що право ОСОБА_1 щодо участі у справі є забезпеченим. Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження залучення відповідача до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72 від 13 березня 2023 року та №242 від 30 серпня 2023 року (а.с.73, 114, 113) вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період. Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №3318 від 25 вересня 2023 року (а.с.108) вбачається, що відповідач продовжує перебувати на військовій службі. Відомості про те, що станом на день розгляду цивільної справи ОСОБА_1 припинив перебувати на військовій службі відсутні.

Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №4095 від 9 грудня 2023 року (а.с.107) вбачається, що в період часу з 25 травня 2023 року по 9 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебував в м. Часів Яр Донецької області та брав участь у заходах забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави від військової агресії РФ. У зв`язку з тим, що відповідач продовжує перебувати на військовій службі, не виключається повторне залучення його у подальшому в означених заходах. Тому доводи представника позивача ОСОБА_3 на те, відповідач не бере участь у військових діях, підлягає критичній оцінці.

Як вбачається з диспозиції норми, викладеної ч.3 ст.252 ЦПК України, у разі відсутності, яка веде справу через свого представника, суд не зупиняє провадження виключно у випадках, передбачених п.1-п.3 ч.1 цієї статті. Це правило не поширюється на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, який передбачає обов`язкове (імперативне) зупинення провадження у випадку перебування сторони на військовій службі незалежно від участі його представників у розгляді цивільної справи. Тому посилання представника позивача ОСОБА_3 на участь у розгляді цивільної справи представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також підлягає критичній оцінці.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні був введений воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законами України були неодноразово затверджені Укази Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Зокрема, Законом України №3429-IX від 8 листопада 2023 року затверджено Указ Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що станом на час розгляду цивільної справи військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу відповідач, залишається переведеною на воєнний стан.

З огляду на це суд висновує, що провадження у цивільній справі належить зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта