Справа № 739/514/21
Провадження № 6/739/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок О.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському ВДВС перебуває виконавче провадження № за АСВП 67940833 з примусового виконання виконавчого листа № 739/514/21 від 09.11.2021 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 відстоків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) фактично не проживає, місце проживання, перебування ОСОБА_1 невідоме, про що свідчить акт державного виконавця при здійсненні заходів примусового виконання за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому документі. Боржник до Відділу ДВС не з`являється, будь-яких письмових пояснень, чи заяв на виклики державного виконавця, які направлялись боржнику, не надходило, в тому числі про зміну свого місця проживання та сплату аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів зростає.

В.о. начальника Новгород-Сіверського ВДВС Ляшок О.Б. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Стягувач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилась, згідно відомостей поштових повідомлень - адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № за АСВП 67940833 з примусового виконання виконавчого листа № 739/514/21 від 09.11.2021 року Новгород-Сіверського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше 50 відстоків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.4-5, 6-7).

Згідно акту державного виконавця - заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок О.Б. від 18.01.2024 року, боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 фактично не проживає, його місцезнаходження невідоме (а.с.8). За період з квітня 2021 року по грудень 2023 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 114 833, 75 грн. (а.с.9-13). Згідно зі статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на час розгляду подання, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому місце проживання боржника чи перебування невідоме, суд вважає за необхідне подання заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок О.Б. в цій частині задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Окрім того, у своєму поданні заступник начальника Новгород-Сіверського ВДВС Ляшок О.Б. просить суд зобов`язати Новгород-Сіверський відділ поліції ГУ НП в Чернігівській області здійснити привід боржника до Новгород-Сіверського МРВ ДВС в супроводі працівників поліції. Законом України "Про виконавче провадження" передбачене право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 не знаходиться за місцем свого проживання, місце перебування його невідоме, до матеріалів подання не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 безпосередньо отримував виклики державного виконавця, та не з`являвся на ці виклики без поважних причин, а тому факт ухилення боржника від виконання зобов`язання суд вважає недоведеним і подання в частині застосування до боржника ОСОБА_1 приводу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок О.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Новгород- Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок О.Б. в частині застосування до боржника ОСОБА_1 приводу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура