Справа № 690/42/24
Провадження № 2/690/80/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 лютого 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району (адреса місцезнаходження: вул. Шептицького, 4, смт. Підволочинськ Підволочиського району Тернопільської області), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Драус О.О., повноваження якої підтверджено ордером від 23.01.2024 року, через підсистему «Електронний суд» подано до суду цивільний позов за змістом якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та наданням суду доказів надсилання відповідачу примірника даної позовної заяви та додатків до неї.

Представником позивача в межах строку, визначених ухвалою від 26.01.2024 року, наявні недоліки усунуто.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених ст.ст. 121, 141, 150, 151, 155, 164, 165 СК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вказане, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість самостійного надання позивачем до суду вищевказаних документів, що мають вагоме доказове значення в справі, так як стосуються предмету доказування в даній справі, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 91, 128, 148, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 212, 259-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в даній цивільній справі провести о 13 год. 00 хв. 28.02.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочинськ Підволочиського району Тернопільської області) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його наявності.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.