н/п 2/953/240/24
УХВАЛА
"01" лютого 2024 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця мешкання дітей, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач) про розірвання шлюбу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця мешкання дітей.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, учасники справи не з`явились.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву про відкладення або зупинити провадження у справі до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України.
В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв`язку із дією воєнного стану на території України він не може захистити свої права та інтереси дітей, відповідач ОСОБА_1 разом з дітьми виїхала за кордон, а тому органи опіки позбавлені можливості постановити об`єктивне та законне рішення щодо встановлення місця мешкання доньок.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відсутні підставі для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
Щодо клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до закінченні дії воєнного стану на території України суд зазначає наступне:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який було продовжено до теперішнього часу.
Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
Вирішуючи клопотання відповідача за первісним позовом, суд бере до уваги виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст.ст. 251 та 252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.
Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом.
Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, - відмовити.
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2024 о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко