Справа № 129/406/24
Провадження по справі № 2/129/454/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки:

- в ній не зазначено необхідності встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини та не залучено заінтересованою особою за цією вимогою відповідний державний орган, в даній ситуації ймовірно Гайсинськи ТЦК СП;

- до неї не долучено: документи про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 ; документи про стан здоров`я ОСОБА_1 , в тому числі від психіатра та нарколога; документи про наявність роботи, систематичного заробітку, житла у позивача; акта обстеження житлово-побутових умов позивача; документи про місце реєстрації і місце проживання позивача та відповідачки; висновок органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 ; характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання та з місця роботи.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом зазначення необхідності встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини та залучення заінтересованою особою за цією вимогою відповідний державний орган, в даній ситуації ймовірно Гайсинськи ТЦК СП; долучення: документів про стан здоров`я дитини ОСОБА_3 ; документів про стан здоров`я ОСОБА_1 , в тому числі від психіатра та нарколога; документів про наявність роботи, систематичного заробітку, житла у позивача; акта обстеження житлово-побутових умов позивача; документів про місце реєстрації і місце проживання позивача та відповідачки; висновоку органу опіки і піклування про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 ; характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання та з місця роботи..

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: