УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

справа № 759/7513/21-ц

провадження № 61-16039св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на постанову Київського апеляційного суду

від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гровінг Стейт», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макаров Олег В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запису про право власності, відновлення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року

у задоволенні позову товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року (повний текст складено 01 листопада 2023 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 16 листопада 2022 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Макарова О. В. № 48229390 від 14 серпня 2019 року (11:04:44) про реєстрацію права власності товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на квартиру АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 листопада 2023 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» товариством з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 17 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року. Витребувано матеріали зазначеної справи із суду першої інстанції. Роз`яснено іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судувід 08 січня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гровінг Стейт», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макаров О. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С. І., про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, запису про право власності, відновлення права власності на нерухоме майно відмовлено.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про надання додаткового строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, посилаючись на частину першу статті 127 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

У частинах першій-четвертій статті 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 листопада 2023 року роз`яснено іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, до 15 грудня 2023 року, а заявником подано зазначене клопотання після закінчення цього строку, тому наявні підстави для поновлення строку на подання відзиву, оскільки разом з клопотанням подано відзив на касаційну скаргу, тобто вчинено процесуальну дію.

Керуючись статтею 127ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник