Справа № 135/1653/23
Провадження № 2-о/135/9/24
РІШЕННЯ

іменем України

01.02.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Він у визначений законодавством строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а нотаріусом заведено спадкову справу 228/22023. Він має намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .. Проте при оформлені спадщини виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин, так як у документах допущені суперечні відомості у написані прізвищ, а саме: його « ОСОБА_3 » та його матері « ОСОБА_4 ». Тому у нього виникли труднощі щодо підтвердження того, що він є сином ОСОБА_5 і він вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бодачевська М.В. не з`явились, однак представник подала до суду клопотання в якому просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією лікарського свідоцтва про смерть №140 від 06.11.2023 виданого Бершадською ОЛІЛ. Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 .. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, так як у документах, які підтверджують родинні відносини з померлою допущені суперечні відомості про матір, а саме: у свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 10.11.2023 державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С..

Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину за законом. Однак, не має можливості документально підтвердити те, що він є сином ОСОБА_2 ..

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю записана ОСОБА_5 .

З копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що він виданий Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Калініно Тульчинського району Вінницької області.

З копії довідки №1011 від 08.11.2023 вбачається, що вона видана виконкомом Ладижинської міської ради ОСОБА_1 про те, що він є виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати померлого за власні кошти: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що він є сином ОСОБА_2 , тому їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто факту, що ОСОБА_2 є його матір`ю, необхідно для оформлення спадщини за законом.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя