Провадження № 2-зз/357/11/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення будинку,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення будинку.

13.01.2014 року ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.48).

12.06.2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення будинку було залишено без розгляду (а.с. 110).

Указана ухвала суду набрала законної сили 17.06.2014 року.

Відповідачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання, у якому він просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2014 року (а.с. 113-114).

02.02.2024 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 13.01.2014 року ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

12.06.2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення будинку було залишено без розгляду.

Указана ухвала суду набрала законної сили 17.06.2014 року.

При цьому судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2014 року.

Відповідно ч.1,ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За правилами ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що клопотання є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи клопотання іншою стороною не оспорювалися, а тому залишилися неспростованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення будинку задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2014 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров