Провадження № 2/638/2052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Осіпової Ю.Л.,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - адвоката Керімова А.З, з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та на їх виконання представником позивача надано заяви.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 03 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Керімова А.М.про витребування доказів відмовлено.

Представник позивача та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що до позовної заяви не надано висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини, враховуючи положення частин 4, 5 ст. 19 СК України, згідно яких, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей Харківськоїміської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 55) висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.