УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 487/1482/23

провадження № 61-1048ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року в справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» про стягнення середнього заробітку за період військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (далі - ТОВ «Амальгама Люкс») про стягнення середнього заробітку за період військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Амальгама Люкс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті середнього заробітку за період з 05 березня 2022 року по 18 липня 2022 року в розмірі 62 676, 55 грн, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.

Стягнуто з ТОВ «Амальгама Люкс» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку та судових витрат змінено.

Стягнуто з ТОВ «Амальгама Люкс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 05 березня 2022 року по 18 липня 2022 року у розмірі 55 156, 98 грн без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з ТОВ «Амальгама Люкс» на користь держави судовий збір у розмірі 880, 35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Амальгама Люкс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 800, 00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17 січня 2024 року ТОВ «Амальгама Люкс» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 64 133,49 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав як для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, так і для висновку про те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про зупинення виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року, зміненого постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року в справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» про стягнення середнього заробітку за період військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко