справа № 492/900/23
провадження № 2-о/492/14/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Гамурар І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабусею заявниці, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 4,06 га, кадастровий номер :01:001:0927, площею 4,06 га, кадастровий номер :01:001:0928, площею 4,08 га, кадастровий номер :01:001:0929, розташованих на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, які належали спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 266790 від 27 вересня 2005 року. Після смерті спадкодавиці, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яка отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 і заявницею ОСОБА_1 , оскільки прізвище заявниці в свідоцтві про шлюб зазначено як « ОСОБА_1 », а в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяви підтримали у повному обсязі та не заперечували проти її задоволення.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши обґрунтування заявниці та її представниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1988 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на наявне « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

ОСОБА_3 , який доводився батьком заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_4 (а.с. 23, 62). Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1996 року, картки платника податків від 14 листопада 2016 року, вони видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 24).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_4 (а.с. 26, 59). Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2008 року, картки платника податків від 29 жовтня 2008 року, вони видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 29).

Внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 21). ОСОБА_10 , який доводився чоловіком ОСОБА_4 та дідом заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22). Згідно

ОСОБА_4 , яка за життя доводилася бабусею заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 січня 2023 року (а.с. 8, 79). Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 14 травня 2001 року, картки фізичної особи - платника податків від 09 липня 2002 року, вони видані на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 9). За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,20 га, розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області кадастрові номери :01:001:0927, :01:001:0928, площею 4,08 га, кадастровий номер :01:001:0929 (а.с. 20). Згідно заповіту від 31 серпня 2016 року, посвідченого секретарем Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області Польжок Д.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 121, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,06 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кулевчанської сільської ради масив № 40 ділянка № НОМЕР_7 ОСОБА_1 - заявниці у справі (а.с. 16, 85).

Згідно заповіту від 31 серпня 2016 року, посвідченого секретарем Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області Польжок Д.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 120, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - заінтересованій особі у справі (а.с. 86). Також, згідно заповіту від 31 серпня 2016 року, посвідченого секретарем Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області Польжок Д.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 122, ОСОБА_4 заповіла земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,06 га та 4,08 га в межах згідно з планом, розташовані на території Кулевчанської сільської ради масив № 40 ділянки № НОМЕР_8 № 1599 ОСОБА_2 - заінтересованій особі у справі (а.с. 87).

Як вбачається з довідок Кулевчанської сільської ради № 285 від 12 червня 2023 року, № 361 від 17 липня 2023 року ОСОБА_4 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_11 (а.с. 10, 80).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 12 червня 2023 року прізвище померлої в актовому записі про смерть зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 92-93).

З метою внесення виправлень до актового запису про смерть ОСОБА_4 заявниця звернулася до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області, однак листом № 31/24.6-118 від 14 липня 2023 року заявниці відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про смерть та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 18).

Протягом встановленого законом строку, заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі (а.с. 77), але через розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про шлюб та прізвища померлої в свідоцтві про смерть, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 72791872 від 12 червня 2023 року, № 74718170 від 13 листопада 2023 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 72791891 від 12 червня 2023 року, № 74718185 від 13 листопада 2023 року (заповіти/спадкові договори), виданих приватним нотаріусом Сулаковим І.І., витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7279226 від 12 червня 2023 року, № 45044426 від 12 вересня 2016 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , заявниці у справі, та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с. 17, 74, 75-76, 81, 82-83, 84).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона знає сім`ю ОСОБА_4 майже 40 років. Померла ОСОБА_4 проживала разом з синами. ОСОБА_1 , заявниця у справі, доводилася внучкою померлої ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він проживав по сусідству з померлою ОСОБА_4 та її синами. ОСОБА_1 , заявниця у справі, доводилася онукою померлої ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявницею та її померлою бабусею породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася бабусею ОСОБА_1 , заявниці у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про шлюб та прізвища померлої в с в свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилася бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено та підписано суддею - 26 січня 2024 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.