Провадження № 2-с/686/13/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонний судом 12.12.2023 року по справі № 686/31555/23 щодо стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості з теплопостачання для задоволення загальнобудинкових потреб в розмірі 455.7 грн. та 3 451,7 грн. за період з 01.12.2021 по 13.04.2023 відповідно.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, оскільки такі послуги з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб не надавалися, оскільки під`їзд не опалюється.У зв`язку з цим просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо 29.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

12.12.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання для задоволення загально будинкових потреб в розмірі 3 451.17 грн. за період з 01 грудня 2021 по 13 квітня 2023 року та судовий збір в сумі 134.2 грн. та ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання для задоволення загально будинкових потреб в розмірі 1 455.70 грн. за означений аналогічний період судовий збір в сумі 134.2 грн.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заборгованості перед МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не визнають наявності будь-якої заборгованості перед стягувачем за послуги з постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб, у зв`язку із тим, що фактично не надавали через відсутність опалення у приміщення загального користування (зокрема у під`їздах).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись зая.ст.170,171, 260ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 686/31355/23 від 12.12.2023 року, за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб з ОСОБА_2 в умі 3 451.17 грн., та ОСОБА_1 в розмірі 1 455,70 грн. та судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: