Справа № 939/3312/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2023 року о 13 год. 55 хв. в м. Києві Дарницького району по вул. Бориспільська,7 сталася ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Інтерфом».

За постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11 вересня 2023 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС». На підставі заяви від 15 вересня 2023 року та звіту від 13 вересня 2023 року, ПАТ «Страхова Група «ТАС» сплатило позивачу страхове відшкодування в сумі 17 817,45 грн.

Розмір шкоди, що спричинений позивачу в результаті вказаної ДТП та не відшкодований в добровільному порядку, становить 13 766,86 грн., з яких: 10 766,86 грн. розмір зносу замінених складових згідно звіту від 13 вересня 2023 року, 3000 грн. витрати на проведення експертного дослідження пошкоджень автомобіля.

Тому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Інтерфом» на відшкодування завданої шкоди 13766,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року, о 13 год. 55 хв., в м.Києві по вул.Бориспільській, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності своїх дій, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

За постановою Дарницького районного суду м.Києва від 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.17-18,19-21).

Власником автомобіля Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Інтерфом», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15).

Згідно копії звіту ФОП ОСОБА_2 № 1627-Ф/23 від 13 вересня 2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 23 серпня 2023 року складає 28 584,31 грн., вартість відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу транспортного засобу 17 817,45 грн. (а.с.23-54).

Згідно копії платіжної інструкції № 10737 від 13 вересня 2023 року за проведення вказаної оцінки вартості відновлювального ремонту ТОВ «Інтерфом» сплачено ФОП ОСОБА_2 3000 грн. (а.с.55).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.23-55,56-57,61-63,64-65), оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП була застрахована в АТ «Страхова Група «ТАС», то АТ «Страхова Група «ТАС» на підставі заяви ПАТ «Інтерфом» від 15 вересня 2023 року, звіту про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 13 вересня 2023 року, страхового акту № 18967 від 27 вересня 2023 року, заяви про надання документів, що підтверджують розмір витрат, понесених на ремонтно-відновлювальні роботи від 18 жовтня 2023 року, страхового акту № 21034/58/923 від 25 жовтня 2023 року, перерахувало 27 вересня 2023 року та 30 жовтня 2023 року ТОВ «Інтерфом» за шкоду, заподіяну в результаті зазначеної ДТП, 17 817,45 грн.

Згідно копії акту виконаних робіт № від 12 жовтня 2023 року філії «Автоцентр на столичному» ПАТ «Українська автомобільна корпорація» вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 44 168,60 грн. (а.с.67-68).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 1 і 2 ст. 1187 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб, сталася з вини відповідача, шкода, завдана позивачу внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в повній мірі не відшкодована, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої йому шкоду, в межах позовних вимог, 10766,86 грн., що становить різницю між завданими збитками згідно звіту спеціаліста-оцінювача від 13 вересня 2023 року - 28 584,31 грн. та виплаченим страховим відшкодуванням в сумі 17 817,45 грн. (28584,31 грн. 17817,45 грн.), а також на відшкодування витрат по оплаті звіту спеціаліста-оцінювача 3000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн.

Керуючись ст. 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» на відшкодування завданої шкоди 10766 (десять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок та на відшкодування витрат по оплаті звіту спеціаліста-оцінювача 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч