Справа № 381/280/22
Провадження № 2/369/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну позивача)

18.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №381/280/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування рішення і запису про державну реєстрацію.

25 січня 2022 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

17 травня 2022 року справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 20 травня 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2022 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі ЄУН 381/280/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2022 року зупинено провадження у справі ЄУН 381/280/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до спадкової справи №12/2023, наданої Боярською державною нотаріальною конторою спадкоємцем спадщини ОСОБА_1 за законом є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку заміну позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, після смерті позивача ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є її правонаступником у цивільній справі № 381/280/22.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , залучивши дану особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у справі за №381/280/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селівестров Владислав Олегович про визнання незаконним рішення державного реєстратора, з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 13 березня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: І.О. Фінагеєва