У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом Змисла М.Р. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Змисли Марти Русланівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. від 11.09.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 жовтня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Окрім цього, 11.10.2023 року до суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Змисли Марти Русланівни надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (колишня назва АТ «Альфа Банк) (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100); Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро); Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23); Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ); Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «Львів» (, Головний офіс: 79008, Україна, м. Львів, вул. Сербська, 1, email ); Акціонерного товариства «Універсал банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); Акціонерного товариство «КредоБанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78):

- інформацію про наявність за період з 13.12.2014 року по 19.10.2021 року включно банківських рахунків (депозитний, поточний, карткових та інших), грошових коштів та отриманих відсотків із зазначенням відповідних номерів рахунків, сум на них та сум нарахованих відсотків, які були відкриті на ім?я ОСОБА_1 , а також рух коштів по таких рахунках (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) із наданням виписок по руху коштів за такими рахунками.

Позивач за первісним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом; клопотання про витребування доказів підтримали частково.

Представник відповідача за первісним позовом просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; клопотання про витребування доказів підтримала та просила таке задоволити.

Дослідивши поданий зустрічний позов та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом є поділ спільного майна подружжя.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні вказав, що ним дійсно відкривались банківські рахунки у АТ "Сенс Банк", АТ АКБ "Львів", АТ "Універсал банк" та АТ "Кредобанк".

Разом з тим, заявляючи клопотання про витребування доказів щодо інформації про наявність банківських рахунків позивача за первісним позовом у АТ КБ "Приватбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Укрсиббанк", представником відповідача за первісним позовом не доведено, що такі докази наявні у відповідних юридичних осіб (банківських установ), що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відтак, в цій частині клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Разом з тим, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача за первісним позовом у АТ "Сенс Банк", АТ АКБ "Львів", АТ "Універсал банк" та АТ "Кредобанк", може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання стороною даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується поділу майна подружжя, в тому числі шляхом стягнення з відповідача за зустрічним позовом 1/2 частини грошових коштів, які розміщувались в банківських установах України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Об`єднати вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Змисли Марти Русланівни про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (колишня назва АТ «Альфа Банк) (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100); Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «Львів» (, Головний офіс: 79008, Україна, м. Львів, вул. Сербська, 1, email ); Акціонерного товариства «Універсал банк» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19); Акціонерного товариство «КредоБанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78):

- інформацію про наявність за період з 13.12.2014 року по 19.10.2021 року банківських рахунків, грошових коштів та отриманих відсотків, які були відкриті на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марків Ю.С.