Справа №:755/572/24
Провадження №: 2/755/1365/24
У Х В А Л А

"01" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про захист прав споживачів, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

27.03.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із дією на території України воєнного стану, яка передана головуючому судді 01.04.2024.

За вимог ч.ч. 1-3, 5, 11-12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє донині.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву позивача, яка оформлена та подана до суду у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а також з метою збереження життя, здоров`я та безпеки громадян, забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд доходить висновку про наявність підстав для участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити позивачу ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про захист прав споживачів, брати участь у судових засіданнях на стадії судового розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про захист прав споживачів, проводити судові засідання на стадії судового розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу про його участь у судових засіданнях на стадії судового розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: