Справа № 196/950/23
№ провадження 2/196/43/2024
05 лютого 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача адвокатом Ярмолович О.Є., -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана представником позивача адвокатом Ярмолович О.Є.
В обґрунтування позову посилається на те, що 15 жовтня 2011 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №676.
Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказала, що з відповідачем різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволено та надано сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відновлено провадження по даній справі та призначено спрощене провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ярмолович О.Є. в судове засідання не з`явились, представник позивачки надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги позивачка підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за собою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 15 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №676, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 15.10.2011р.
Від шлюбу сторони мають мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 30.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30.10.2012р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане 05.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05.05.2015р.)
Сторони фактично припинили шлюбні відносини і на даний час живуть окремим життям, сім`я припинила своє існування, формальне продовження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Нікопольським МВ УМВС Ураїни у Дніпропетровській області 01.11.2011 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 15 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №676, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.02.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков