ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Провадження №2/756/324/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Хітрової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 адвоката Володько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про заміну вибулої сторони її правонаступником у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29.08.2022 Київським відділом державної реєстрації сперті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено витребувати спадкову справу відносно майна померлого ОСОБА_3 .

Із матеріалів спадкової справи убачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_5 у якості правонаступника ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання поклала вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Володько С.С. у судовому засідання питання про залучення до участі у справі правонаступника залишив на розсуд суду.

Також, у судовому засіданні був присутній ОСОБА_4 , який не заперечував проти залучення його до участі у справі в якості правонаступника вибулого учасника та вказував, що він є єдиним спадкоємцем відносно майна померлого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи доказу, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.2022 Київським відділом державної реєстрації сперті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Матеріали спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_3 містять відомості про те, що ОСОБА_4 є сином відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 24.12.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що між сторонами є майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Таким чином, до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2024 року.

Суддя: Олексій ДИБА