Справа № 703/5984/23
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12 грудня 2023 року про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення житла,

у с т а н о в и в :

12 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» 5854 грн. 63 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з грудня 2020 року по листопад 2023 року, 689 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 192 грн. 00 коп. 3% річних та 268 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7004 грн. 47 коп.

26 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про скасування судового наказу, в якому вона висловила свою незгоду з заявленими вимогами. Одночасно з цією заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила поновити їй строк для звернення до суду з наведеною заявою.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 10 січня 2024 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

23 січня 2023 року до суду надійшла її заява про скасування судового наказу, однак у зв`язку з несплатою судового збору ухвалою від 24 січня 2024 року суд повернув її боржнику без розгляду.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, копію наведеної ухвали ОСОБА_1 отримала 25 січня 2024 року.

26 січня 2024 року вона повторно направила до суду засобами поштового зв`язку заяву про скасування судового наказу, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 січня 2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в силу своєї юридичної необізнаності, однак вона усувала встановлені судом обставини, що перешкоджали розгляду заяви, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити їй пропущений процесуальний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 170, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко