БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/90/24
Справа № 356/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

За змістом ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.п. 4 п. «б» ч. 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад віднесено делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Так, предметом спору в даній справі є визначення місця проживання його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком позивачем ОСОБА_1 . Водночас, в якості третьої особи позивачем зазначено Службу у справах дітей виконавчого комітету Березанської міської ради.

Також у позовній заяві позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність в сторін та інших учасників справи електронного кабінету, як того вимагають положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з конверту, наявного в матеріалах справи, до суду з позовом ОСОБА_1 звернувся поштою 05.01.2024, що підтверджується також інформацією за результатом відстеження поштового відправлення за номером 007, вказаним на відповідному конверті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме про визначення місця проживання дитини та про розірвання шлюбу.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено в розмірі 3 028 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить 0,4 х 3 028 грн. = 1 211,20 грн., з кожної пред`явленої вимоги, що загальній сумі становить 2 422,40 грн.

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позову долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 02.10.2023 про сплату судового збору на суму 2 147,20 грн., призначення платежу «Судовий збір за подачу позову до суду (ДСА України, 050); ОСОБА_1 ».

За інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», вищевказана платіжна інструкція вже подавалась позивачем до суду раніше разом з іншим позовом в цивільній справі № 356/762/23, а сплачений за нею судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. вже зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Клопотань про повернення судового збору, сплаченого в справі № 356/762/23 згідно даної платіжної інструкції, до суду не надходило.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2 147,20 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 02.10.2023, не може бути повторно зарахованим при зверненні до суду з даним позовом в межах справи № 356/40/24, а саме платіжна інструкція № 0.0..1 від 02.10.2023 не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання даного позову до суду.

Окрім того, згідно з вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами, встановленими ч.ч. 2, 5 вказаної вище статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За положеннями п.п. 6, 7 розділу 10 глави ІІ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» від 18.06.2015 № 1000/5, визначено, що копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

Однак в порушення вищевказаних вимог, долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не містять відомостей про прізвище та ініціали особи, яка їх засвідчила, а також дати їх засвідчення, відтак, не засвідчені у встановленому законом порядку, а додана копія судового наказу від 07.09.2023 відображує лише першу сторінку документу та є неповною.

За таких обставин, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи та привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко