Справа №278/2524/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенка О. І. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява про виправлення описки у виконавчому листі № 278/2524/23 від 26.12.2023 року стосовно стягнення витрат на правову допомогу, у якій заявник просить виправити описку, а саме: зазначивши код ЄДРПОУ стягувача.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник у прохальній частині позовної заяви, серед іншого, просить розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без його участі (а.с. 2).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

09.11.2023 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (а.с. 136-141, провадження № 2/278/882/23).

На виконання зазначеного рішення, судом, зокрема, 26.12.2023 року було видано виконавчий листи про стягнення витрат на правову допомогу (а.с. 4, провадження № 2-во/278/23/23).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа, судом дійсно не зазначено код стягувача.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до виконавчого листа № 278/2524/23 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн, що виданий судом 26.12.2023 року про стягнення заборгованості, з огляду на ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, що виданий судом 26.12.2023 року про стягнення витрат на правову допомогу, у цивільній справі № 278/2524/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача: 44276926.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік