Справа № 129/366/24
Провадження по справі № 2/129/442/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Кунянський старостинський округ, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька,

Встановив:

26.01.2024 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою від 30.01.2024 р. задоволено самовідвід головуючого судді Дєдова С.М.

31.01.2024 р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано головуючому судді Ковчежнюку В.М.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки в ній всупереч ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України немає матеріально-правових обґрунтувань наявності у суду повноважень надавати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька; третьою особою зазначено Кунянський стростинський округ, який не є юридичною особою і не може нести в суді обов`язки і мати права, тоді як відповідно до ст.46 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність має юридична особа Гайсинська міська ради Гайсинського району Вінницької області.

Крім того, відповідно до ст.161 СК України єфективним способом захисту прав в даних правовідносинах може бути визначення місця проживання дитини з одним із батьків, справа про що є в провадженні Гайсинського районного суду № 129/831/23, а рішення за результатом розгляду справи буде підставою для реєстрації місця проживання дитини.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Кунянський старостинський округ, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом зазначення матеріально-правових обґрунтувань наявності у суду повноважень надавати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері без згоди батька та виключення третьої особи Кунянського старостинського округу, який не є юридичною особою.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: