КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3023/24
УХВАЛА

22.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження спільну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 про укладення мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/10998/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом стягнення коштів.

22.04.2024 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Кувшинова Валерія Петрівна та ОСОБА_1 , звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Андебура Антоном Івановичем та ОСОБА_1 , у цивільній справі №947/10998/24 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Враховуючи наявність судового спору між сторонами по справі №947/10998/24 та визнання ОСОБА_1 безпідставного зняття коштів у заявленій позивачами сумі, сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок та на підставі ст.207 ЦПК України вирішили до ухвалення судового рішення по даній справі укласти мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають, що з моменту звернення до відділення банку 05.02.2023 знали про безпідставне зняття коштів менеджером ОСОБА_1 у сумі 73000,00 доларів США. Підтверджують, що ними була отримана розписка від ОСОБА_1 про повернення зазначеної грошової суми в строк до 09.05.2023 р. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджують, що менеджер ОСОБА_1 станом на теперішній час повернула їм незаконно привласнені нею грошові кошти в розмірі 51000,00 доларів США, залишок неповернутої суми складає 22000,00 доларів США.

2. Акціонерний банк «Південний» () підтверджує факт укладання між ним, та ОСОБА_5 , матір`ю позивача 2 та дружиною позивача 1 вищезазначеної угоди та зобов`язується сплатити позивачу 1 ОСОБА_3 та позивачу 2 ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 22000,00 доларів США, протягом 3 банківських днів, з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди, на рахунок ОСОБА_4 у відповідній валюті, відкритий в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209.

3. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується впродовж 6 місяців з дати підписання цієї мирової угоди, повернути на користь Акціонерного банку «Південний» (), незаконно отримані нею грошові кошти в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, 00 центів. Оплата вказаних в п.3 цієї угоди, коштів, буде здійснюватися на банківський рахунок Акціонерного банку «Південний» за наступними реквізитами: НОМЕР_4 , із призначенням платежу «оплата за мировою угодою по справі №947/10998/24.

4. Сторони Мирової угоди визнають, що дана Мирова угода, після її затвердження Київським районним судом м. Одеси, є виконавчим документом. У разі порушення ОСОБА_1 умов виконання цієї Мирової угоди, Акціонерний банк «Південний» набуває право на примусове стягнення із відповідача 2, заборгованості в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, 00 центів, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

5. Сторони Мирової угоди визнають, що дана мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами та після затвердження тексту цієї мирової угоди Київським районним судом м. Одеси та діє до її повного і остаточного виконання.

6. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони тим самим засвідчують, що дана Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

7. Сторони Мирової угоди визнають, що дана мирова угода, відповідно до ст. 207 ЦПК України, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси.

8. Мирова угода складена українською мовою, на двох аркушах та складена у 5 автентичних примірниках по одному для сторін та для суду та подальшого зберігання її в матеріалах справи № 947/10998/24.

9. Всі примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу».

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що у судовому засіданні сторони повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №947/10998/24, укладену між позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 , підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №947/10998/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/10998/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом стягнення коштів, укладену між позивачем позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 , про наступне:

«Враховуючи наявність судового спору між сторонами по справі №947/10998/24 та визнання ОСОБА_1 безпідставного зняття коштів у заявленій позивачами сумі, сторони з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок та на підставі ст.207 ЦПК України вирішили до ухвалення судового рішення по даній справі укласти мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнають, що з моменту звернення до відділення банку 05.02.2023 знали про безпідставне зняття коштів менеджером ОСОБА_1 у сумі 73000,00 доларів США. Підтверджують, що ними була отримана розписка від ОСОБА_1 про повернення зазначеної грошової суми в строк до 09.05.2023 р. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджують, що менеджер ОСОБА_1 станом на теперішній час повернула їм незаконно привласнені нею грошові кошти в розмірі 51000,00 доларів США, залишок неповернутої суми складає 22000,00 доларів США.

2. Акціонерний банк «Південний» () підтверджує факт укладання між ним, та ОСОБА_5 , матір`ю позивача 2 та дружиною позивача 1 вищезазначеної угоди та зобов`язується сплатити позивачу 1 ОСОБА_3 та позивачу 2 ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 22000,00 доларів США, протягом 3 банківських днів, з моменту набрання чинності ухвалою про затвердження мирової угоди, на рахунок ОСОБА_4 у відповідній валюті, відкритий в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209.

3. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується впродовж 6 місяців з дати підписання цієї мирової угоди, повернути на користь Акціонерного банку «Південний» (), незаконно отримані нею грошові кошти в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, 00 центів. Оплата вказаних в п.3 цієї угоди, коштів, буде здійснюватися на банківський рахунок Акціонерного банку «Південний» за наступними реквізитами: НОМЕР_4 , із призначенням платежу «оплата за мировою угодою по справі №947/10998/24.

4. Сторони Мирової угоди визнають, що дана Мирова угода, після її затвердження Київським районним судом м. Одеси, є виконавчим документом. У разі порушення ОСОБА_1 умов виконання цієї Мирової угоди, Акціонерний банк «Південний» набуває право на примусове стягнення із відповідача 2, заборгованості в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, 00 центів, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

5. Сторони Мирової угоди визнають, що дана мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами та після затвердження тексту цієї мирової угоди Київським районним судом м. Одеси та діє до її повного і остаточного виконання.

6. Підписанням цієї Мирової угоди, Сторони тим самим засвідчують, що дана Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску та шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

7. Сторони Мирової угоди визнають, що дана мирова угода, відповідно до ст. 207 ЦПК України, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси.

8. Мирова угода складена українською мовою, на двох аркушах та складена у 5 автентичних примірниках по одному для сторін та для суду та подальшого зберігання її в матеріалах справи № 947/10998/24.

9. Всі примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу».

Закрити провадження по цивільній справі №947/10998/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом стягнення коштів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024 року.

Суддя Петренко В. С.