Справа № 442/648/24
Провадження № 2-о/442/127/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 лютого 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про заміну опікуна над недієздатною особою,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суд із заявою, в якій просить замінити опікуна над недієздатною особою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст. ст. 295-300 приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином правом звернення до суду з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника наділяється вичерпне коло осіб.

Особи, які виявили бажання стати опікунами, до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення їх опікунами, а тому, їх заява про заміну опікуна над недієздатною особою, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради про заміну опікуна над недієздатною особою, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Гарасимків