Справа № 489/2585/24
Номер провадження 2/489/1314/24
Ухвала

22 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ або Товариство) «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу разом із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У квітні 2024 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

18.04.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», відповідно до якого остання просить суд: визнати дії ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» протиправними; зобов`язати Товариство утриматись від припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Товариство надати перелік всіх запитуваних документів, які підтверджують право власності на електромережі, підтвердити документально суму боргу згідно вимог Законів та ДСТУ 4163:2020, надати рахунки, що належать територіальній громаді для сплати рахунків; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, оцінивши предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним - зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. Об`єднаній справі присвоїти номер 489/2585/24 (номер провадження - № 2/489/1314/24).

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись статтями 193, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Об`єднаній справі присвоїти номер 489/2585/24 (провадження № 2/489/1314/24).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2024 о 10:30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024.

Суддя Г.А. Микульшина