Провадження № 6/554/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 8259 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Посилаються на те, що на виконанні у приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 67712708, відкритого на підставі виконавчого напису № 8259 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67712708 відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останні набули права вимоги за договорами заборгованості, у тому числі і за договором № 1521792.

30.05.2023 р. між ТОВ « Кампсіс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № 1521792.

Прохали замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник- ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 67712708, відкритого на підставі виконавчого напису № 8259 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що виник за кредитним договором № 1521792 від 25.02.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 .

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67712708 відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останні набули права вимоги за договорами заборгованості, у тому числі і за договором № 1521792.

30.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № 1521792.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Деб Форс» (код ЄДОРПОУ-43577608, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602 ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 8259 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко