ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суд міста Києва Гусак О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в його інтересах адвокатом Неупокоєвою Наталією Костянтинівною до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення графіку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року адвокат Неупокоєва Наталія Костянтинівна звернулась до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення графіку спілкування з дитиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 13 липня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

18 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року позов прийнято до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

29 січня 2024 року сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, до суду не з`явились. Представник позивача - адвокат Неупокоєва Наталія Костянтинівна подала клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 поданий в його інтересах адвокатом Неупокоєвою Наталією Костянтинівною до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення графіку спілкування з дитиною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак