Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2949/23
У Х В А Л А

02.02.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі судового засідання Щокань В.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024, ухваленому за результатами розгляду справи № 711/2949/23 за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання припиненим права користування службовою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернувся до суду з позовом (позовні вимоги в остаточній редакції від 21.07.2023, яка прийнята судом 28.07.2023 (т. 2 а.с. 18а-19) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання припиненим права користування службовою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії.

До того ж, при подачі цього позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.05.2023.

15.01.2024 за результатами розгляду цієї цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким заявлені вимоги задоволені.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вступної та резолютивної частини і повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Служби безпеки України в Черкаській області судового збору у розмірі 1342 грн. 00 коп., тоді як вона є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Пенсійним фондом України серії НОМЕР_2 і ці обставини враховані судом при прийнятті рішення по справі, про що зазначено у його мотивувальній частині.

За нормами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Отже, відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору і такі витрати позивачу Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області компенсуються за рахунок Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, у розмірі 1342 грн. 00 коп.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 15.01.2024 має місце, оскільки у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Управління Служби безпеки України в Черкаській області судового збору у розмірі 1342 грн. 00 коп., тоді як судом під час розгляду справи досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення про те, що відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати таких судових витрат в силу Закону. Крім того, судом прийнято рішення про компенсацію позивачу судових витрат судового збору за рахунок Державного бюджету України в порядку, передбаченому КМУ, у розмірі 1342грн. 00коп.

Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024, ухваленому за результатами розгляду справи № 711/2949/23 за позовом Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Черкаська міська рада про визнання припиненим права користування службовою квартирою та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, четвертий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:

«Компенсувати позивачу Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області (, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240) судовий збір за рахунок Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, у розмірі 1342 грн. 00 коп.», - замість помилково вказаної редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Управління Служби безпеки України в Черкаській області (, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240) судовий збір у розмірі 1342грн. 00коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 02.02.2024.

Суддя: С. М. Позарецька