УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/722/22

провадження № 61-12218св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, до якої приєднався ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :20:001:0290, площею 0,0621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом:

демонтажу огорожі (фундаменту і сітки), встановленої з боку фасадної частини будинку АДРЕСА_1 , між стіною будинку і огорожею, яка встановлена по межі земельної ділянки вказаного будинку і землі загального користування ( АДРЕСА_1 );

демонтажу огорожі (фундаменту, металевих стовпчиків, сітки-рабиці) встановленої позаду будинку (на подвір`ї вказаного будинку);

демонтажу вольєра.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2023 року стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2 000 грн з кожного.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 3 200 грн з кожного.

Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2 750 грн з кожного.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , до якої приєдналась ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2023 року залишено без задоволення.

Додаткове рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня2023 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі по 2 000 грн з кожного та на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі по 3 200 грн з кожного скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цій справі відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , до якої приєдналась ОСОБА_4 , задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року в частині зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :20:001:0290 площею 0,0621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом: демонтажу огорожі (фундаменту і сітки), встановленої з боку фасадної частини будинку АДРЕСА_1 , між стіною будинку і огорожею, яка встановлена по межі земельної ділянки вказаного будинку і землі загального користування ( АДРЕСА_1 ); демонтажу огорожі (фундаменту, металевих стовпчиків, сітки-рабиці), встановленої позаду будинку (на подвір`ї вказаного будинку); демонтажу вольєра скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2023 року задоволено частково. Додаткове рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2 750 грн з кожного, змінено та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 5 000 грн з кожного.

У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підставою касаційного оскарження представник заявника зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі № 926/2189/17, від 08 квітня 2019 року у справі № 368/513/16 ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 127/27333/16 ц, від 26 червня 2019 року у справі № 461/3647/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 369/8107/15 ц, від 28 серпня 2019 року у справі № 295/7193/15 ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 685/1537/17-ц, від 03 листопада 2020 року у справі № 761/41149/16-ц, від 27 вересня 2021 року у справі № 526/86/19 та постанові Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 6-180цс14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року прийняти заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі № 344/722/22.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі, вольєра та знесення самочинно побудованого гаражу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян