Провадження № 2-во/947/7/24
УХВАЛА

22.01.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () щодо внесення виправлення в ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження від 23.11.2023 року у справі №947/18952/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

З заявою про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2023 про затвердження мирової угоди від 23.11.2023, укладеної між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 та закриття провадження у справі, заходами електронного суду 18.12.2023 року звернувся представник АТ «ПУМБ».

Заява мотивована тим, що в тексті мирової угоди наявна помилка у зазначенні розрахункового рахунку у валіюті гривня, вказаного для добровільного повернення ОСОБА_1 грошових коштів, що безпідставно ним отримано помилково зазначений інший номер, у зв`язку з чим представник просить виправити помилку у написанні номеру рахунку та виправити № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться вматеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, після чого суд дійшов наступних висновків.

Так в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/18952/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за результатами розгляду якої судом 23.11.2023 року постановлено ухвалу про затвердження мирової угодивід 23.11.2023, укладеної між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 та закрито провадження у справі.

Так згідно матеріалів, що містяться у справі, вбачається, що у тексті мирової угоди від 23.11.2023 року, яка відповідно затвердження ухвалою суду від 23.11.2023 року номер рахунку який необхідний для добровільного повернення ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів зазначений як «№UA6029906».

Текст мирової угоди підписаний представником АТ «ПУМБ» Тугаріновим Олегом Юрійовичем, який діє за довіреністю, що посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. ( зареєстрована в реєстрі № 1468) та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 паспорт громадянина України у формі картки НОМЕР_4 , виданий 5121 27.05.2021 року) також на тексті мирової угди міститься печатка АТ «ПУМБ.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 23.1.2023 року не містить помилки у написанні номеру рахунку який необхідний для добровільного повернення ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства ( ч.1,2 ЦК України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При затвердженні мирової угоди, суд не виходить за рамки мирової угоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви АТ «ПУМБ» про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () щодо внесення виправлення в написанні номеру розрахункового рахунку, вказаного у мировій угоді від 23.11.2023 та в ухвалі суду від 23.11.2023 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №947/18952/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена судом 29.01.2024.

Суддя Луняченко В. О.