Справа № 677/1151/23
Провадження № 2/677/7/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

02.02.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності та припинення права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності та припинення права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

Ухвалою Красилівського районного суду від 31.10.2023 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Власюку В.В., на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.01.2024 року на адресу суду надійшов лист судового експерта Власюка В.В., згідно якого, у зв`язку із відсутністю повної оплати, виконати ухвалу суду від 31.10.2023 року Експерт не має можливості.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області № 1 від 30.01.2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року №2.4.2/43 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 », суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Красилівського районного суду з 03.12.2023 року в зв`язку із закінченням строку відрядження, зазначеного у рішенні Верховного Суду від 14.11.2022 року № 517/0/149-22, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу № 677/1151/23 передано судді Шовкуну В.О.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з врахуванням прийнятих попереднім складом суду процесуальних рішень та ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі ст.14 та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності та припинення права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

Поновити провадження у справі № 677/1151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності та припинення права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі 24.04.2024 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Шовкун В.О., секретар судових засідань Демчишеної Ю.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Шовкун