Справа № 592/9457/23
Провадження № 2/592/2147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023 у справі №592/9457/23, -

установив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023 у справі №592/9457/23 (провадження №2/592/2147/23) позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період червень-серпень 2022 та квітень, травень, червень 2023 в розмірі 49911,46 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. Зобов`язано Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» нарахувати та сплатити відносно ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2022 року по червень 2023 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь держави 2147,20 грн судового збору.

При цьому під час ухвалення рішення судом було допущено описку та невірно зазначено назву та реквізити відповідача «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )» замість вірного «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40004, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )», що вбачається з позовної заяви та копії трудової книжки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2023 у справі №592/9457/23 (провадження №2/592/2147/23) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно в тексті рішення суду назву та реквізити відповідача «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40004, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )» замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2023 по справі №592/9457/23 (провадження №2/592/2147/23) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» по стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно в тексті рішення суду назву та реквізити відповідача «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40004, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )» замість невірно зазначеного «Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко