Справа №750/9290/23
Провадження №2-о/751/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Заворотної Ю.В., Калінчук Л.В.

секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ( не з`явилася)

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики - Корж Л.П.

адвокат - Костюченко П.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться йому тещею. З огляду на похилий вік та наявні хронічні захворювання, вона на даний час позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати, через це потребує постійного нагляду та догляду. ОСОБА_2 страждає на забудькуватість, неконтрольоване справляння природних потреб у непризначених для цього місцях, не орієнтується у часі та просторі, не може пояснити де знаходиться, та що з нею відбувається, потребує контрольованого харчування та прийому ліків.

За результатами медичного обстеження ОСОБА_2 , встановлено, що вона страждає на дисциркуляторну (атеросклеротичну), дисметаболічну (діабетичну) енцефалопатію ІІ ступеня, стійкий цефалгічний синдром, легкі вестибулярні розлади. Вказаний діагноз підтверджується відповідним комісійним висновком про наявність у ОСОБА_2 порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, який видано 24.05.2023 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області».

Через наявні у ОСОБА_2 хронічні захворювання, починаючи з жовтня 2022 року та по теперішній час, вона проживає разом із заявником та донькою, яка є дружиною заявника, у квартирі АДРЕСА_1 .

Рідна донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в силу наявних у неї захворювань, що суттєво обмежують можливість її фізичних навантажень, не може бути опікуном своєї матері та виконувати обов`язки по догляду за нею.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2023 року справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ухвалою судді від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками» Міністерства охорони здоров`я України.

27.09.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 750/9290/23 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року задоволено клопотання експерта, провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном підтримав. Пояснив, що на даний час він здійснює догляд за тещею, оскільки його дружині ОСОБА_3 через захворювання протипоказані фізичні навантаження. ОСОБА_2 , на теперішній час, повністю не ходить, верхня частина тіла не працює, але є надія, що ноги будуть ходити.

Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому 03.08.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_2 ( а.с. 8).

За таких обставин, ОСОБА_2 є тещею заявника, ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку ДУ «ТМО МВС України по Чернігівській області» від 24.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: дисциркуляторна (атеросклеротична), дисметаболічна (діабетична) енцефалопатія ІІ ступеня, стійкий цефалгічний синдром, легкі вестибулярні розлади. Рекомендований догляд вдома, через захворювання, що викликає порушення функцій організму через які невіліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі (а.с. 9).

Згідно із актом про проживання без реєстрації №147 від 05.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з жовтня 2022 року та по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до висновку за результатами обстеження ОСОБА_3 на магнітно-резонансному томографі від 25.05.2023 року встановлено МР-картина міжхребцевого остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта. S1 хребець перехідний. Ознаки циркуляторно-форамінальної протрузії міжхребцевого диска на рівні сегмента та інше (а.с. 11).

Згідно із довідкою №3415 від 08.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 за медичною допомогою в наркологічне відділення ЧОПНЛ не зверталася (а.с. 49).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 555 від 26.09.2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-57).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , уродженку с. Дягово, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, недієздатною, та встановити над нею опіку.

Щодо вимоги про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Аналогічне положення містить абзац 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), де зазначено, що опіка ( піклування) встановлюються також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також, згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає недієздатній особі опікуна.

Відповідно до підп. 2.2.24 п.2.2. розділу II Положення про Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Департамент відповідно до покладених на нього завдань виконує наступні функції: вносить у встановленому чиним законодавством України порядку подання про призначення опікуна, піклувальника у разі визнання фізичної особи недієздатною , обмеження її цивільної дієздатності та встановлення над нею опіки , піклування.

Враховуючи викладене, ту обставину, що на час розгляду справи у суді органом опіки та піклування подання до суду не подане, суд доходить висновку, що вимога про призначення опікуна є передчасною, тому у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дягова, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дягова, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 )

Заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, , e-maіl: )

Головуючий суддя С. М. Ченцова

Присяжні Ю.В.Заворотна

Л.В.Калінчук