Справа № 145/559/16-ц
Провадження №6/145/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказує, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №145/559/16-ц за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.05.2021 позов було задоволено та зобов`язано ОСОБА_4 відновити межу між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які існували до порушення.

06.07.2021 було видано виконавчий лист.

Постановою від 15.07.2021 було відкрите виконавче провадження.

15.06.2023 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з приводу якої було постановлено рішення про відновлення меж.

Просить замінити стягувача у виконавчому проваджені ВП №66089334, а саме, з ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника ОСОБА_6 просить провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Олійник Н.А. перебуває виконавче провадження №66089334 від 15.07.2021, відкрите на підставі виконавчого листа №145/559/16-ц, виданого 06.07.2021 Тиврівський районним судом про зобов`язання ОСОБА_4 відновити межу між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які існували до порушення, згідно земельно-кадастрової документації та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №086731 від 27.12.2011 (а.с.19).

15.06.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу (а.с.2-4) житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 та земельну ділянку за тією ж адресою.

Внаслідок укладення вищевказаного договору ОСОБА_5 набула статусу нового стягувача у виконавчому провадженні №66089334 від 15.07.2021, відкритого на підставі виконавчого листа №145/559/16-ц, виданого 06.07.2021 Тиврівський районним судом про зобов`язання ОСОБА_4 відновити межу між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які існували до порушення, згідно земельно-кадастрової документації та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №086731 від 27.12.2011.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вибуття стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні та заміни її правонаступником - ОСОБА_5 , заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №66089334 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на її правонаступника - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану в АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.