Справа № 461/2005/23
Провадження №2-о/461/2/24
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2024 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

присяжних Крижевич Ю.О., Споденюка В.В.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2024 заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду. Окрім того, ОСОБА_1 просив суд повернути йому сплачений судовий збір.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Отже, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача (заявника).

Оскільки, позовна заява залишена без розгляду за заявою заявника, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяв ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні Крижевич Ю.О.

Споденюк В.В.