УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/26787/22-ц

провадження № 61-834ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків, а саме надання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги в якій правильно сформульовано клопотання відносно оскаржуваних судових рішень у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, із зазначенням наслідків перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України.

В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , копії ухвали Верховного Суду від 16 січня 2024 року - 24 січня 2024 року.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

26 січня 2024 року від ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_4 , до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, уточнена касаційна скарга.

У вступній частині касаційної скарги та уточненої касаційної скарги вказано, що предметом касаційного оскарження є рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанова Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, проте у прохальній частині касаційної скарги та уточненої касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Отже, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2024 року недоліки не усунув, а тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький