СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/930/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05.10.2023 року справу передано за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (а.с.126-127).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 23.11.2023 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 151).

05.02.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо заяви про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надала до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити її заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на 05 лютого 2024 року о 14:20 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб