Справа № 317/266/23
Провадження № 2-с/317/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справ іза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 06.02.2023 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ у справі №317/266/23 про стягнення з нього заборгованості за поставлений природній газ в сумі 6472,14 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут». ОСОБА_1 копію наказу не отримував, інформацію щодо відкритого виконавчого провадження стала відома під час зупинки автотранспортного засобу ОСОБА_2 правоохоронними органами 21 січня 2024 року. Із судовим рішенням представник боржника ознайомився 22.01.2024 року в електронному реєстрі, тому заява про скасуванні судового наказу подається у визначений законом строк. Боржник у повному обсязі не визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті. Заборгованість за поставлений природний газ визначена у судовому наказі, на сьогодні відсутня, тому боржник був вимушений звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, ОСОБА_1 копію наказу не отримував, інформацію щодо відкритого виконавчого провадження стала відома під час зупинки автотранспортного засобу ОСОБА_2 правоохоронними органами 21 січня 2024 року, крім того, представник боржника ознайомився із судовим наказом лише 22.01.2024 року в електронному реєстрі, а тому вважає що боржником не пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 06.02.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/266/23 № 2-н/317/164/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , у розмірі 6472,14 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн. та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.02.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/266/23 № 2-н/317/164/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , у розмірі 6472,14 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов