Справа №751/7683/23
Провадження №2/751/1490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.11.2023 року у справі № 751/7683/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

30.11.2023 року було винесено рішення, проте в абзацах 1, 2, 3, 6, 23, 24, 25, 26 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини рішення допущені описки, а саме: частина квартири АДРЕСА_1 невірно вказана як «?», замість «1/2».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

За результатами її розгляду судом, 30.11.2023 року було винесено рішення суду, в абзацах 1, 2, 3,6, 23, 24, 25, 26 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини рішення допущені описки, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 невірно вказано «?», замість «1/2».

Суд приходить до висновку, що при винесенні рішення від 30.11.2023 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзацах 1, 2, 3, 6, 23, 24, 25, 26 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 30.11.2023 року по справі № 751/7683/23 (провадження № 2/751/1490/23), а саме: вірно вказати частину квартири АДРЕСА_1 «1/2», замість «?».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач