Справа № 336/3790/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2024 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

за участі сторін: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К.,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі та до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.02.1998 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, р.№5-247, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за вказано адресою.

Справа передана в провадження визначеного головуючого судді 02.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023.

Ухвалою судді від 26.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2023 клопотання сторони позивача про витребування доказів задоволено. В порядку витребування доказів зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанову Олесю Степанівну надати до суду належним чином засвідчені копії спадкових справ, а саме: 1) заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер у спадковому реєстрі 70298231, №22/2023, заведена 21.02.2023), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізька область; 2) заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нове Запоріжжя Запорізький район Запорізька область. В порядку витребування доказів зобов`язано П`яту запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за р.№5-247, а також копії документів, які подані для посвідчення вказаного договору дарування. Спадкові справи надійшли до суду 02.10.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 в порядку витребування доказів зобов`язано Запорізький обласний державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду належним чином засвідченої копії договору дарування житлового будинку від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за №5-247, на підставі якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії всіх документів, які подані для посвідчення вказаного договору дарування.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважає за можливе з урахуванням подання стороною відповідача відзиву провести підготовче засідання за даної явки. Пояснив, що правом на подання відповіді на відзив сторона позивача не бажає скористатись. Врегулювання спору в позасудовому порядку, укладення мирової угоди тощо не є можливими. Стороною позивача подано всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог. Підстав для уточнення позовної заяви немає. Крім того, адвокат Железняк В.К. висловився з приводу порядку дослідження доказів у справі та не заперечував з приводу задоволення клопотання відповідачки про допит свідків.

Клопотань про уточнення суб`єктного складу справи не нідходило.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином та завчасно повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що наявна відповідна розписка. 29.01.2024 до справи надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, стороною відповідача подано клопотання про допит свідків.

Представник третьої особи державний нотаріус Сидорук К.В. письмово за вх.№ від 22.11.2023 та 04.01.2023, 23.01.2024 повідомила про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, крім тих, що розглянуті, не надходило.

За матеріалами справи стороною відповідача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу сторони позивача, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - уточнено позовні вимоги, з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, розглянуто клопотання сторони позивача про витребування доказів, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів наступним чином: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, здійснити допит свідків з боку відповідача.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 12 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання сторони відповідачки про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.02.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух