УХВАЛА
08 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позивачем через канцелярію суду було подано письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни спадкової справи щодо прийняття ОСОБА_1 у спадок квартири АДРЕСА_1 , з метою підтвердження обставин щодо наявності у відповідача обов`язку по оплаті заборгованості по наданим позивачем послугам до набуття права власності на житлове приміщення, у якості правонаступника.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
На підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання позивача за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 року за відповідачем ОСОБА_1 , згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 349296383 від 05.10.2023 року, зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яке вона набула на підставі спадкового договору серія номер 760, виданого 08.07.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.
Разом з тим, матеріали справи не містять і позивачем в обгрунтування заявленого клопотання не надано будь-яких даних про те, що зазначені у клопотанні докази перебувають у володінні зазначеної особи, та не надано даних про спадкодавця вищезазначеного нерухомого майна, у зв`язку з чим, оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 55, 76, 84, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна