Справа № 159/6666/23
Провадження № 2/686/1027/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Мельничук О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду 7.11.2023 року з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі №686/12480/22 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 червня 2022 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 просила припинити стягнення аліментів з неї на утримання сина ОСОБА_3 2007 р.н.,оскільки син з червня 2023 року проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час батько дитини не бере участі у вихованні дитини та не підтримує сина матеріально.

Оскільки син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, просила стягнути з відповідача аліменти з моменту звернення до суду та до повноліття дитини у розмірі частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За обставин, що склались між нею та відповідачем, змушена звернутись до суду для вирішення спірної ситуації. Також просила стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу 8000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав повністю, крім витрат на правову допомогу,оскільки, на його думку, позивач не була позбавлена можливості звернутись за безоплатною правовою допомогою. Заперечив факт відсутності участі його в утриманні дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі №686/12480/22 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 червня 2022 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, що підтверджується наступними документами: довідкою від 19.06.2023 року №755- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_1 , що видана ОСОБА_3 ; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 03.08.2023 року, у якій зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 ; випискою домової книги від 19.10.2023 року №30; довідкою ВСП «Ковельський промислово-економічний фаховий коледж» від 23.08.2023 року №902 про навчання ОСОБА_3 у даному закладі.

ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі та припинення стягнення аліментів з колишньої дружини, позивача у справі. Витрати на правову допомогу заперечив. Не погодився з твердженням позивача про відсутність з його сторони фінансування утримання спільного сина.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст..273 ЦПК передбачено, що у випадку зміни обставин, які впливають на розмір періодичних платежів, їх тривалість чи припинення, за ініціативою сторони шляхом пред`явлення позову суд може вирішити питання про звільнення від їх сплати

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог про стягнення аліментів та припинення аліментного обов`язку позивача, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги щодо припинення обов`язку позивача по сплаті аліментів та присудження аліментів у заявленому обсязі на утримання дитини з відповідача на користь позивача з моменту пред`явлення позову.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу в порядку ст.137 ЦПК, у зв`язку з неподанням доказів, на їх підтвердження, позовні вимоги в цій частині мають бути відхилені.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були призначені постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі №686/12480/22, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом 07 листопада 2023 року.

Стягнути ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом 7 листопада 2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 5 лютого 2024 року.

Суддя: З.А.Чевилюк