Справа №191/4214/14-ц
Провадження № 6/191/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначили, що 08.12.2014 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 191/4214/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00066908/1 від 20.08.2013 з гр. ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

17.06.2020 року ухвалою № 191/4214/14-ц Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ФІНРАЙТ' у виконавчому листі № 191/4214/14-ц, виданому на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавчі провадження № 66556923, № 66557652 в Синельниківському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00066908/1 від 20.08.2013р., перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ.

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВЩПОВІЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00066908/1 від 20.08.2013р., перейшло до ТОВ «ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

У своїй заяві представник заявника просив замінити стягувача ТОВ "ФК "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 191/4214/14-ц, та замінити стягувача ТОВ "ФК "Фінрайт" на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 66556923, № 66557652.

Ухвалою суду від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року за клопотанням представника заявника було витребувано із Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №66557652 з ідентифікатором.

10.01.2024 року із Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла належним чином завірена копія постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження №66557652, до складу якого входить ВП№66556923 та ВП№66557652, з ідентифікатором.

У сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №191/4214/14-ц було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00066908/1 від 20.08.2013 року у розмірі 14030,97 грн., а також про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с.42-43).

26.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи по справі №191/4214/14-ц (а.с.60-61).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року за заявою ТОВ «ФК «Фінрайт» було замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» у виконавчому листі № 191/4214/14-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.77-78).

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» був укладений Договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №999-00066908/1 від 20.08.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с.94-100).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №999-00066908/1 від 20.08.2013 року на підставі Договору факторингу №001/06/12 від 06.12.2021 року, з заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №191/4214/14-ц, а також про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №66556923 та виконавчому провадженні №66557652.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вирішуючи питання з приводу заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі та у виконавчому провадженні, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги грошових зобов`язань є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

До аналогічних висновків дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, виклавши їх в постанові від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Крім того, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VI ЦПК України, статтею 442 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Оскільки стадія судового процесу із визначеним статусом його учасників як позивача та відповідача завершилася ухваленням рішення, яке набрало законної сили, а право учасника цивільної справи бути заміненим на завершальній стадії судового процесу - стадії виконання судового рішення, на якій позивач набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, реалізовується судом в порядку передбаченому ст.442 ЦПК України, тому відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах ст.55 ЦПК України та заміни стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на правонаступник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у цивільній справі.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає частковому задоволенню, а саме суд приходить до висновку про необхідність замінити у зведеному виконавчому провадженні вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , у зведеному виконавчому провадженні №67208752, до складу якого входить ВП№66556923 та ВП №66557652, з примусового виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року у справі №191/4214/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості за договором № 999-00066908/1 про надання кредиту від 20.08.2013 року та судового збору.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 29.01.2024 року.

Суддя О. І. Окладнікова