ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., без участі сторін,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

04.01.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлік С.П. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 березня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 111. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві позивач посилається на те, що фактично шлюбні стосунки припинені майже 4 роки тому, через несумісність характерів,, сумісного домашнього господарства не ведуть, відсутнє порозуміння із відповідачкою, спільного нажитого майна сторони не мають збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати покласти на нього.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 23).

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бєлік С.П. позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, так як прнимирення між сторонами не можливе.

Представник відповідачки ОСОБА_4 надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 31, 35).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 111 від 22 березня 2014 року складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 4 від 13.08.2014 року, складеного Соломіївською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 35).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені фактично із 2020 року, сторони проживають окремо, не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить їхнім інтересам.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду залишити за позивачем ОСОБА_1 , відповідно до його заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 березня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 111 -розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко