Справа № 404/7424/14-ц
Номер провадження 4-с/404/43/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця, заінтересовані особи: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпа Сергій Олександрович

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана скарга.

01 лютого 2024 року від заявника, ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно якої він просив суд доповнити вимоги скарги наступними вимогами: визнати неправомірною бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи Сергія Олександровича у виконавчому провадженні № 39092454; визнати неправомірною бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи Сергія Олександровича у виконавчому провадженні № 47861407.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже суд дійшов висновку, про необхідність прийняття зави, оскільки вона містить нові позовні вимоги, та подана у строки, визначені ст. 49 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України, подану 01 лютого 2024 року та в подальшому розглядати справу з урахуванням вказаної заяви.

Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпа Сергій Олександрович після отримання копії ухвали у п`ятнадцятиденний строк мають право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова