КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/1544/23 Головуючий у суді першої інстанції - Петришин Н.М.
Номер провадження № 22-ц/824/3988/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року та постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 14 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року справу було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності щодо встановлення фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення суду), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах: від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, змістухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що у тексті вказаних судових рішень допущено описку в даті оскаржуваного рішення суду першої інстанції та помилково вказано «25 жовтня 2023 року», замість вірного - «27 вересня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року та постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року та постанові Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, а саме замінити у текстах вказаних судових рішень допущену описку в даті оскаржуваного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області«25 жовтня 2023 року», на правильне «27 вересня 2023 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв