З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник мати ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нежитлові будівлі, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_6 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нежитлові будівлі. Свої вимоги обґрунтували тим, що позивачам та відповідачу на праві приватної спільної часткової власності належать нежитлові будівлі та житловий будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачам належать 96/100 ід. частки в рівних частках, що складають нежитлові будівлі на підставі договору дарування від 10.01.2019 року, реєстровий № 64 посвідчений приватним нотаріусом Словміськнотокругу Панченко А.В., договору дарування від 09.01.2019 року, реєстровий №57 посвідчений приватним нотаріусом Словміськнотокругу Панченко А.В., договору дарування від 28.03.2019 року, реєстровий № 1131 посвідчений приватним нотаріусом Словміськнотокругу Панченко А.В., договору дарування від 28.03.2019 року, реєстровий № 1152 посвідчений приватним нотаріусом Словміськнотокругу Панченко А.В. Вказана частка належна позивачам складається: цех заготовки літ.А-1, цегляний загальною площею 415,3 кв.м., виробниче приміщення Б-2, цегляне 658,6 кв.м., трансформаторна будка літ.В, цегляна, альтанка літ.Г, виробниче приміщення літ.Д-1, загальною площею 416,7 кв.м., котельня, сараї літ. «З,И,К,Л», цегляні, вбиральня літ.М, цегляна, склад готової продукції літ. «Н-Н1», цегляний загальною площею 293,3 кв.м., контора літ. «П1 -1», цегляна загальною площею 26.6 кв.м., ворота, паркан № 1, № 2.
Відповідачу належать 4/100 ід. частки на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Словміськнотокругу Соловар В.І., від 27.05.1999 року реєстровий № 3419. Вказана частка належна відповідачу складається з житлового будинку літ.П-1, цегляний, загальна площа 33.0 кв.м., житловою площею 17.9 кв.м. Відомості про приватизацію або користування земельною ділянкою під житловим будинком відповідачем, в позивачів відсутні.
Житловий будинок належний відповідачу фактично відокремлено у самостійну одиницю, будинок не знаходиться на вищевказаних земельних ділянках, не має спільної території із об`єктами нерухомого майна належні позивачам, має інше цільове призначення ніж об`єктами нерухомого майна належні позивачам, враховуюче вищенаведене фактично поділ вже відбувся, чинним законодавством Україні не передбачено співіснування об`єктів житлової нерухомості на землях промисловості.
Фактично 4/100 ід. частки, які складаються з житлового будинку літ «П-1», загальною площею 33.0 кв.м., житловою плошею 17.9 кв.м., розташовано за межами нежитлових будівель колишньої меблевої фабрики, нежитлові будівлі розташовано на вищенаведених земельних ділянках з цільовим призначенням землі промисловості, за типом нерухомого майна - житловий будинок, не може знаходитись на одній земельній ділянці з об`єктами нерухомого майна виробничого призначення розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Також житловий будинок та нежитлові будівлі фактично вже використовуються, як окремі одиниці, тому враховуючі вищенаведене, а також те, що Позивачі враховуючі наявність спільної часткової власності не мають можливості вільно розпоряджатись та користуватись належним їм нерухомим майном: реконструкція, застава, продаж неможливі без згоди співвласника, різні за своїм цільовим призначенням об`єкти нерухомого майно фактично не можуть існувати на одній земельній ділянці тому, що різні ставки податків на землю (орендна плата). Враховуючі наведене виникла необхідність розподілити належне нерухоме майна на праві приватної спільної часткової власності на окремі одиниці з наданням окремих поштових адрес та припинити право спільної часткової власності.
Позивачі направили листа відповідачу 11.07.2019 року з пропозицією укласти договір поділу вищенаведеного нерухомого майна, договір потрібен для реалізації прав як власників нерухомого майна, а саме, можливість самостійно користуватись, володіти та розпоряджатись нерухомим майном здійснювати реконструкцію, встановити окремі прибори обліку електроенергії, води, газу, передавати нерухоме майно в заставу, тощо.
Для оформлення договору поділу необхідно скласти нотаріально посвідчену заяву, в якій визначити порядок користування вищенаведеним нерухомим майном між співвласниками, що передбачено п.2.5 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом МінЖКХ України від 18.06.2007 N 55
В листі було запропоновано 22 липня 2019 року о 10-00 годині, або 31 липня 2019 року о 10-00 годині з`явитись до приватного нотаріуса Словміськнотокругу Панченко А.В., який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , для написання та нотаріального посвідчення заяви для визначення конкретних приміщень, господарських будівель та споруд, які знаходяться в користуванні співвласників, після чого подати заяви для надання висновку щодо поділу до КП «БТІ» Слов`янської міської ради, або зв`язатись з нашим представником за телефоном - НОМЕР_1 .
Лист було вручено 17.07.2019 про, що свідчить повідомлення про вручення Укрпошта, але до даного часу відповідач на контакт не виходить, до нотаріуса не з`явився.
Враховуючи вищенаведене, фактично оформлене право користування на земельні ділянки під частками належні позивачам, як на окремі одиниці, а також те, що фактично нерухоме майно вже поділене, та використовується окремо, як дві окремі одиниці, враховуючі порядок поділу передбачений відповідно до «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку ідеальних часток об`єктів нерухомого майна» затвердженої наказом Мін ЖКГ 18.06.2007 року № 55, позивачі вимушені звернутись з позовною заявою до суду за захистом своїх прав та за поділом нерухомого майна на дві окремі одиниці з окремими адресами.
Тому просять суд припинити право спільної часткової власності на 96/100 ід.частки, що складають нежитлові будівлі та 4/100 ід. частки, що складають житловий будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право приватної спільної часткової власності в наступних частках: 1/3 ід.частки за ОСОБА_1 , 1/3 ід.частки за ОСОБА_2 , 1/3 ід.частки за ОСОБА_7 , на: цех заготовки літ.А-1, цегляний загальною площею 415,3 кв.м., виробниче приміщення Б-2, цегляне 658,6 кв.м., трансформаторна будка літ.В, цегляна, альтанка літ.Г, виробниче приміщення літ.Д-1, загальною площею 416.7 кв.м., котельня, сараї літ. «З,И,К,Л», цегляні, вбиральня літ.М, цегляна, склад готової продукції літ. «Н-Н1», цегляний загальною площею 293,3 кв.м., контора літ. «П1 -1», цегляна загальною площею 26.6 кв.м.,ворота, паркан №1,№2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , адресу на нежитлові будівлі та споруди належні позивачам після поділу залишити: АДРЕСА_1 .
Після залучення правонаступників померлого позивача ОСОБА_7 та уточнення позовних вимог, просять суд припинити право спільної часткової власності на 96/100 ід.частки, що складають нежитлові будівлі та 4/100 ід. частки, що складають житловий будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право приватної спільної часткової власності в наступних частках: 1/3 ід.частки за ОСОБА_1 , 1/3 ід.частки за ОСОБА_2 , 3/12 ід.частки за ОСОБА_3 , 1/12 ід.частки за ОСОБА_4 , на: цех заготовки літ.А-1, цегляний загальною площею 415,3 кв.м., виробниче приміщення Б-2, цегляне 658,6 кв.м., трансформаторна будка літ.В, цегляна, альтанка літ.Г, виробниче приміщення літ.Д-1, загальною площею 416.7 кв.м., котельня, сараї літ. «З,И,К,Л», цегляні, вбиральня літ.М, цегляна, склад готової продукції літ. «Н-Н1», цегляний загальною площею 293,3 кв.м., контора літ. «П1 -1», цегляна загальною площею 26.6 кв.м.,ворота, паркан №1,№2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , адресу на нежитлові будівлі та споруди належні позивачам після поділу залишити: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та їх представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Наведене також підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 січня 2019 року.
Наведене також підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 березня 2019 року.
Як зазначено у довідці Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 3914-3/0.45/01 від 26.12.2018 року, відповідачу ОСОБА_6 належать 4/100 частка будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. від 27.05.1999 року, реєстровий № 3419. Вказана частка належна відповідачу складається з житлового будинку літ. П-1, цегляний, загальна площа 33,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 належать 96/100 частки в рівних частках по 96/300 кожному, а відповідачу ОСОБА_6 належать 4/100 частка на праві приватної спільної часткової власності нежитлові будівлі та житловий будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі направили 11.07.2019 року листа відповідачу з пропозицією укласти договір поділу вищенаведеного нерухомого майна, договір потрібен для реалізації прав як власників нерухомого майна, а саме, можливість самостійно користуватись, володіти та розпоряджатись нерухомим майном здійснювати реконструкцію, встановити окремі прибори обліку електроенергії, води, газу, передавати нерухоме майно в заставу, тощо. Для оформлення договору поділу необхідно скласти нотаріально посвідчену заяву, в якій визначити порядок користування вищенаведеним нерухомим майном між співвласниками, що передбачено п.2.5 «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом МінЖКХ України від 18.06.2007 N 55. В листі було запропоновано 22 липня 2019 року о 10-00 годині, або 31 липня 2019 року о 10-00 годині з`явитись до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , для написання та нотаріального посвідчення заяви для визначення конкретних приміщень, господарських будівель та споруд, які знаходяться в користуванні співвласників, після чого подати заяви для надання висновку щодо поділу до КП «БТІ» Слов`янської міської ради, або зв`язатись з представником позивачів за телефоном - НОМЕР_1 .
Лист було вручено відповідачу 17.07.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення Укрпошта, але до даного часу відповідач на контакт не виходить, до нотаріуса не з`явився.
Як було встановлено у судовому засіданні та видно з Технічного плану будівельного кварталу, житловий будинок належний відповідачу фактично відокремлено у самостійну одиницю, будинок не знаходиться на вищевказаних земельних ділянках, не має спільної території із об`єктами нерухомого майна належні позивачам, має інше цільове призначення ніж об`єктами нерухомого майна належні позивачам, враховуючі вищенаведене фактично поділ вже відбувся, чинним законодавством Україні не передбачено співіснування об`єктів житлової нерухомості на землях промисловості.
Фактично 4/100 ід. частки, які складаються з житлового будинку літ «П-1», загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., розташовано за межами нежитлових будівель, нежитлові будівлі розташовано на вищенаведених земельних ділянках з цільовим призначенням землі промисловості, за типом нерухомого майна - житловий будинок, не може знаходитись на одній земельній ділянці з об`єктами нерухомого майна виробничого призначення розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Також житловий будинок та нежитлові будівлі фактично вже використовуються як окремі одиниці, а позивачі, враховуючі наявність спільної часткової власності, не мають можливості вільно розпоряджатись та користуватись належним їм нерухомим майном: реконструкція, застава, продаж неможливі без згоди співвласника, різні за своїм цільовим призначенням об`єкти нерухомого майно фактично не можуть існувати на одній земельній ділянці, тому що різні ставки податків на землю (орендна плата), отже необхідно розподілити належне нерухоме майна на праві приватної спільної часткової власності на окремі одиниці з наданням окремих поштових адрес та припинити право спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.
Статтею 367 Цивільного кодексу України визначено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ч. 1. ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
За ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частиною першою статті 364 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про припинення права спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно зі Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , 10 червня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб у Бахмутському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 9.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 лютого 2023 року Слов`янським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Довідки Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. № 343/02-14 від 07.09.2023 року, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняли в таких частках: ОСОБА_3 - 3/4 частки, ОСОБА_4 - 1/4 частки.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 року залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої діє як законний представник мати - ОСОБА_5 , як правонаступників померлого позивача ОСОБА_7 .
Отже, оскільки до уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_7 просив визнати за ним право приватної спільної часткової власності в розмірі 1/3 частки майна, розміри часток майна, на яке необхідно визнати право власності по даній справі, його спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням успадкованих ними часток після смерті ОСОБА_7 , становлять за ОСОБА_3 - 3/12 частки, за ОСОБА_4 - 1/12 частки.
Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.п. 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При зверненні до судом позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та у розмірі 4135,00 грн., позивачем ОСОБА_7 сплачений судовий збір у розмірі 4135,00 грн., позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 4135,00 грн.
Вимоги позивачів задоволені, а тому з відповідача на користь позивачів підлягає до сплати судовий збір у повному розмірі з урахуванням відповідних часток спадкоємців позивача ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 328, 355, 356, 364, 367, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 89, 200, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє як законний представник мати ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права приватної спільної часткової власності, визнання права приватної власності на нежитлові будівлі - задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності на 96/100 ід.частки, що складають нежитлові будівлі, та 4/100 ід.частки, що складають житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати право приватної спільної часткової власності в наступних частках: 1/3 частки за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , 1/3 частки за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , 3/12 частки за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , 1/12 частки за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на: цех заготовки літ. А-1, цегляний загальною площею 415,3 кв.м., виробниче приміщення Б-2, цегляне 658,6 кв.м., трансформаторна будка літ. В, цегляна, альтанка літ. Г, виробниче приміщення літ. Д-1, загальною площею 416.7 кв.м., котельня, сараї літ. «З, И, К, Л», цегляні, вбиральня літ. М, цегляна, склад готової продукції літ. «Н-Н1», цегляний загальною площею 293,3 кв.м., контора літ. «П1-1», цегляна загальною площею 26.6 кв.м., ворота, паркан № 1, № 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , адресу на нежитлові будівлі та споруди належні позивачам після поділу залишити: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суму судового збору у розмірі 5043 (п`ять тисяч сорок три) гривні 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , суму судового збору у розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , суму судового збору у розмірі 3101 (три тисячі сто одна) гривня 25 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої діє як законний представник мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , суму судового збору у розмірі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривні 75 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 08 лютого 2024 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко