Єдиний унікальний номер 341/2722/23
Номер провадження 2-о/341/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник: ОСОБА_1 , представник - адвокат за ордером Свирида Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Галицька міська рада (юридична адреса: м. Галич, вул. площа Волі, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

12.12.2023 представник за ордером, адвокат Свирида Г. С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з серпня 2018 року до дня смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 , з якою вона проживала з 2018 року та здійснювала її поховання. Заповіт від імені матері не посвідчувався. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, де спадщину прийняла, оскільки фактично постійно проживала з нею.

Для оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки не було підтверджено факту постійного проживання з нею на час її смерті. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Галицької міської ради Івано-Франківської області, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої секретарем Мединської сільської ради від 30.05.2019 № 299 ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 /а. с. 6/. Народилась у с. Мединя Галицького району (а. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

Копією свідоцтва про шлюб від 11.06.1991 серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінено прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 13.12.2022 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.10.2004, ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 (а. с. 10).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 5049776, реєстраційний номер: 7881660 підтверджено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Згідно довідці, виданій старостою Мединського старостинського округу Галицької міської ради від 02.10.2023 № 263 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з серпня 2018 року і до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 спільно з донькою ОСОБА_1 , оскільки хворіла та потребувала постійного стороннього догляду (а. с. 13).

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вела особисте селянське господарство за вищевказаною адресою (а. с. 14).

За довідкою від 04.01.2024 № 6/02-14, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Бродович Л. Я., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дании спадкового реєстру не заводилась. Спадкоємці ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Івано-Франківського РНО, не звертались (а. с. 21).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , добре знає і позивача і її матір, ОСОБА_2 , з якою товаришувала, відвідувала її і у доньки, яка забрала до себе матір у 2018 році у зв`язку з хворобою останньої, а також за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_2 у грудні 2022 року, проживаючи з донькою ОСОБА_1 , яка її і поховала. Інших дітей та чоловіка у неї не було.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що добре знає сім`ю заявниці, товаришувала з її мамою, яку знала з народження. Знає, що ОСОБА_1 доглядала за мамою ОСОБА_2 , з якою разом проживали з 2018 року та займалась її похованням у грудні 2022. Інших дітей у ОСОБА_2 не було.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Івано-Франківської районної нотаріальної контори, Мисів Л. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини/а. с. 12/.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, ОСОБА_1 зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положенням ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для оформлення спадщини. Отже, під час судового розгляду встановлено, що заявник, як того вимагає положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживала постійно зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, що просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджена належними і допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2018 року до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА