Справа № 357/1930/24
Провадження № 2-о/357/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківська міська рада про встановлення юридичного факту,

В С ТА Н О В И В :

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вдовику О.М., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просила суд: 1) встановити факт перебування її, як непрацездатної особи, на утриманні померлого ОСОБА_2 , не менше одного року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

05.02.2024 представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 та повернути матеріали справи представнику заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви про залишення позову (заяви) без розгляду до відкриття провадження у справі.

Зокрема, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом заявнику надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання поданої заяви.

Враховуючи викладене, заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання заяви окермого провадження до відкриття провадження у справі, оскільки залишення заяви без розгляду за заявою заявника після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву та повернути подану заяву окремого провадження з доданими документами.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В частині залишення заяви без розгляду до відкриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківська міська рада про встановлення юридичного факту повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

В частині залишення заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов