Провадження № 2-о/127/362/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Тунік О.О., Штойка І.В.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 . Під час служби в армії у Красноярському краї у ОСОБА_1 було виявлено захворювання на шубоподібну шизофренію. Захворювання отримане в період проходження військової служби, що підтверджується довідкою про хворобу №31/5 від 01.04.1991 р. військово-лікувальної комісії при Красноярській краєвій психіатричній лікарні №2. Після комісування з армії ОСОБА_1 був направлений на лікування до психіатричного закладу, де неодноразово стаціонарно лікувався. Йому було встановлено третю групу інвалідності. Однак стан психічного здоров`я з кожним роком погіршувався. ОСОБА_1 ні з ким не спілкується, крім сім`ї. Друзів у нього немає, замкнутий. Не працює, тому що боїться шуму машин, автоматів, у нього постійний шум у голові. Стає все більш агресивним і сперечається з матір`ю. З дому намагається не виходити. Внаслідок погіршення психічного розладу стає неадекватним. В 2023 р. після проходження чергового лікування на стаціонарі у психіатричному закладі ОСОБА_1 за станом здоров`я було визнано інвалідом другої групи. Мати заявника ОСОБА_3 похилого віку, має низку невиліковних хвороб, і тому не в змозі бути опікуном ОСОБА_1 . А тому заявник просить призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.08.2023 р. відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. в справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження в справі.

29.11.2023 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №263 від 09.10.2023 р.

Ухвалою суду від 30.11.2023 р. поновлено провадження в справі.

28.12.2023 р. до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним, підтримала подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Адвокат Малінського Миколи Миколайовича не заперечував щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення його опікуном заявника.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та подання про можливість призначення опікуном з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 . Під час служби в армії у Красноярському краї у ОСОБА_1 було виявлено захворювання на шубоподібну шизофренію. Захворювання отримане в період проходження військової служби, що підтверджується довідкою про хворобу №31/5 від 01.04.1991 р. військово-лікувальної комісії при Красноярській краєвій психіатричній лікарні №2. Після комісування з армії ОСОБА_1 був направлений на лікування до психіатричного закладу. В подальшому неодноразово стаціонарно лікувався. Йому було встановлено третю групу інвалідності. Однак стан психічного здоров`я з кожним роком погіршувався. ОСОБА_1 ні з ким не спілкується, крім сім`ї. Друзів у нього немає, замкнутий. ОСОБА_1 не працює, тому що боїться шуму машин, автоматів. У нього постійний шум у голові. Він стає все більш агресивним і сперечається з матір`ю. З дому намагається не виходити. Внаслідок погіршення психічного розладу стає неадекватним. В 2023 р. після проходження чергового лікування на стаціонарі у психіатричному закладі ОСОБА_1 за станом здоров`я було визнано інвалідом другої групи. Мати заявника ОСОБА_3 похилого віку, має низку невиліковних хвороб, і тому не в змозі бути опікуном ОСОБА_1 . Заявник просить призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №263 від 09.10.2023р. ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, оскільки зібрані у справі докази та пояснення представника заявника, пояснення адвоката Малінського М.М. вказують на наявність підстав визнання цієї особи недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку або піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 . Їх мати ОСОБА_3 є особою похилого віку, їй виповнилось 74 роки, вона страждає на низку важких хвороб і за станом здоров`я не здатна виконувати обов`язки опікуна сина ОСОБА_1 та не заперечує щодо призначення опікуном сина ОСОБА_1 .

Заявник проживає в двоповерховому будинку. Умови проживання задовільні. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

Його дружина ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення заявника опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

Відповідно до довідки Медичного центру ТОВ «Лайн Віннер» від 05.12.2023р. психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опіки немає.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи на Приватному підприємстві «Укрпромзабезпечення-2005» і отримує стабільний дохід.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 19.01.2024 р.

Суддя

Присяжні