Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

09.11. 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26 січня 2024 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, до якої додали підписаний текст цієї угоди, згідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд затвердити зазначену мирову угоду у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України нам роз`яснені та зрозумілі, - на наступних умовах:

ОСОБА_2 не заперечує проти виділення у натурі у власність ОСОБА_1 у житловому будинку літ. А-1, а саме приміщення 2-1 веранди 9.4 кв.м., приміщення 2-2 кухні площею 4.8 кв.м., приміщення 2-3 житлової кімнати площею 9.2 кв.м. загальною площею 23.4 кв.м., житловою площею 9.2 кв.м.

ОСОБА_1 на заперечує проти виділення у натурі у власність ОСОБА_2 у житловому будинку літ. А-1, а саме приміщення 1-1 кухні 12.1 кв.м., приміщення 1-2 вбиральні площею 1.0 кв.м.,приміщення 1-3 житлової кімнати площею 15,3 кв.м., приміщення 1-4 житлової кімнати площею 7.8 кв.м. загальною площею 36.2 кв.м., житловою площею 23.1 кв.м. Житлові споруди Ш сарай, № 3 огорожа.

Відповідно до ст. 367 ЦК України - право спільної часткової власності між Сторонами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - припиняється.

Відповідно комплексної інженерно-геодезичної зйомки виконаної інженером геодезистом ОСОБА_3 , яка внесена до містобудівного кадастру від 29.07.2023 року орієнтовний розмір земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 0,0403 га.

Відповідно до плану розподілу земельної ділянки по виниклому порядку користування розмір земельної ділянки у користування ОСОБА_1 відокремлюється земельна ділянка розміром 171 кв.м., в тому числі під забудовою 23 кв.м., під прибудинковою територією 148 кв.м.

Відповідно до плану розподілу земельної ділянки по виниклому порядку користування розмір земельної ділянки у користування ОСОБА_2 відокремлюється земельна ділянка розміром 191 кв.м., в тому числі під забудовою 76 кв.м., під прибудинковою територією 115 кв.м.

Земля загального користування у Сторін по справі складає 41 м.кв.

Також, Сторони по справі зазначають, що матеріальних і майнових спорів (претензій) по зазначеному майну та земельній ділянці не мають. Сторони відмовляються від позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони по справі визнають та погоджуються, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та те, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Звертаючись до суду з цією заявою про затвердження мирової угоди, Сторони повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання та затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно дост. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Вказана заемельна ділянка, загальною площею 0,0403 га, належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Відповідно комплексної інженерно-геодезичної зйомки виконаної інженером геодезистом ОСОБА_3 , яка внесена до містобудівного кадастру від 29.07.2023 року орієнтовний розмір земельної ділянки по АДРЕСА_1 складає 0,0403 га.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин. Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України.

Відповідно дост. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49,207,208,255,256,259-261,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 490/11080/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки .

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 19/100 часток у праві спільної часткової власності у житловому будинку по АДРЕСА_1 , які складають з приміщення 2-1 веранди 9.4 кв.м., приміщення 2-2 кухні площею 4.8 кв.м., приміщення 2-3 житлової кімнати площею 9.2 кв.м. загальною площею 23.4 кв.м., житловою площею 9.2 кв.м - в житловому будинку літ. А-1 .

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 81/100 часток у праві спільної часткової власності у житловому будинку по АДРЕСА_1 , які складають з приміщення 1-1 кухні 12.1 кв.м., приміщення 1-2 вбиральні площею 1.0 кв.м.,приміщення 1-3 житлової кімнати площею 15,3 кв.м., приміщення 1-4 житлової кімнати площею 7.8 кв.м. загальною площею 36.2 кв.м., житловою площею 23.1 кв.м. - в житловому будинку літер А-1, та житлові споруди Ш сарай, № 3 огорожа.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 171 кв.м., в тому числі під забудовою 23 кв.м., під прибудинковою територією 148 кв.м за адресою по АДРЕСА_1 -відповідно до плану розподілу земельної ділянки , виконаним сертифікованим інженером -геодезистом ОСОБА_4 , від 29.07.2023 року (ТП-07.2023).

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 земельну ділянку розміром розміром 191 кв.м., в тому числі під забудовою 76 кв.м., під прибудинковою територією 115 кв.м. за адресою по АДРЕСА_1 -відповідно до плану розподілу земельної ділянки , виконаним сертифікованим інженером -геодезистом ОСОБА_4 , від 29.07.2023 року (ТП-07.2023).

Залишити земельну ділянку, площею 41 кв.м. у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -відповідно до плану розподілу земельної ділянки , виконаним сертифікованим інженером -геодезистом ОСОБА_4 , від 29.07.2023 року (ТП-07.2023).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Гуденко