Справа № 144/1058/23
Провадження № 2/144/73/24
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

01.02.2024 року від адвоката Зубаня О.О., який є представником ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника позивача адвоката Зубаня О.О., суд вважає за необхідне надати можливість судовому експерту приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати судовому адвокату Зубаню Олександру Олександровичу, можливість участі в судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Систему «Електронний суд» за допомогою програми «ВКЗ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя