Справа №443/1913/23
Провадження №2-о/443/14/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2024 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, зазначивши у ній заінтересованою особою ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ОСОБА_5 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області площею 0,1669 га, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ №636746 від 26.08.2009 та площею 0,8079 га згідно Державного акту серія ЯЖ №636625 від 26.08.2009. ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту від ОСОБА_5 у виконкомі колишньої Млиниської сільської ради не посвідчувалося. Разом з ОСОБА_5 до дня його смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини), яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали: ОСОБА_4 цивільна дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук ОСОБА_4 ). Оскільки ОСОБА_4 постійно проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли зазначені земельні ділянки, що вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті бабусі заявник звернувся в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском піврічного терміну для прийняття спадщини. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 встановлено факт постійного проживання заявника разом із його бабусею ОСОБА_4 у с. Смогів Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області на час відкриття спадщини.Заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №73/2023.06.10.2023 нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 на спадкове майно, у зв`язку із тим, що не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.29), заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою заявника (а.с.32).

Заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти ухвалення рішення на користь заявника (а.с.27).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.22-23).

Ухвалою судового засідання від 21.12.2023 відкладено розгляд справи (а.с.34).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 10.09.2015 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про шлюб від 11.09.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07.05.1977. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.01.2017 (а.с. 9)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Смогів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.06.2011 (а.с.10).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74347194 від 16.10.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.33).

Відповідно до довідки Млиниського старостинського округу Жидачівської міської ради №103 від 07.03.2023 ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту від ОСОБА_5 у виконкомі колишньої Млиниської сільської ради не посвідчувалося. Разом з ОСОБА_5 до дня його смерті і на день смерті (на день відкриття спадщини), яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільна дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук ОСОБА_4 ) (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смогів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 (а.с.12).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у с. Смогів Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серія ЯЖ № 636746 від 26.08.2009 та ЯЖ № 636625 від 26.08.2009 ОСОБА_5 є власником земельних ділянок площею 0,1669 га та 0,8079 га у межах згідно з планом, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на території Луковецько-Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.16, 17).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 06.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні з його згоди як свідок надав суду показання, за змістом яких його бабуся Парасковія і ОСОБА_9 з 1977 року проживали разом, однією сім`єю спочатку в с.Лукавець-Журівський Івано-Франківської області. Обвінчалися у церкві в Млиниськах. З 2002 року переїхали до АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, тримали худобу, жили постійно разом. Після смерті ОСОБА_5 він опікувався бабусею, переїхав з дружиною до неї і допомагали з господарством. Власних дітей ОСОБА_9 не мав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника. Бабця чоловіка ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_11 у с.Лукавець-Журівський. У 2001 році вона одружилася із заявником, а у 2002 році бабця і ОСОБА_9 переїхали жити у с. Смогів. Вони часто приїжджали до них у гості в с.Смогів. Бабця і ОСОБА_9 жили разом як сім`я, тримали господарство, худобу, мали біля хати город. Вона з чоловком допомагали їм по господарству. ОСОБА_9 помер у 2011 році. Після смерті останнього вони переїхали до бабці чоловіка, жили разом та допомагали їй по господарству.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання бабусі заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що створює перешкоду заявнику у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_5 з 2002 року у АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ). Вони вели спільне господарство, мали худобу, обробляли город біля будинку.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт проживання бабусі заявника з ОСОБА_5 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Так, показання свідків узгоджуються з довідкою Млиниського старостинського округу Жидачівської міської ради №103 від 07.03.2023 в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом у цивільному шлюбі. Також, показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними і не суперечать письмовим доказам встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали худобу, обробляли город біля будинку, що дає підстави виснувати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були поєднані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, тобто проживали однією сім`єю.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання бабусі заявника ОСОБА_4 із ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Смогів Жидачівського району Львівської області однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (дня смерті ОСОБА_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 01 лютого 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів