КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/2979/20 Головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
провадження №22-ц/824/4331/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання про призначення судового засіданняв режимі відеоконференції

01 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Старенького Сергія Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 06 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв..

31 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Старенького Сергія Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтуванні клопотання посилався на те, що в цей же день на 14 год. 30 хв. у Львівському апеляційному суді призначено розгляд апеляційної скарги прокурора у справі № 463/2566/23 в кримінальному провадженні, в якому він вимушений взяти участь як захисник. З огляду на час призначеного засідання, він вимушений перебувати в дорозі до м. Львова, що з поважної причини унеможливлює його особисту явку до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що адвокатом Стареньким Сергієм Євгенійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Старенького Сергія Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник