КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 945/1893/21
Провадження № 2/488/217/24 р.
24.01.2024 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Волошиній Я.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
У вересні 2021 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в обґрунтування якого вказала, що з 14.02.2018 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися, тому заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2021 року шлюб між ними було розірвано. Донька залишилася проживати разом із матір`ю після розірвання шлюбу.
Позивачка зазначила, що відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, та вимагає за це гроші.
Посилаючись на те, що відмова відповідача порушує право дитини на можливість вільного розвитку, відпочинку, вибору майбутньої професії, лікування, зокрема і в іншій країні, також позивачка позбавлена можливості зареєструвати місце проживання дитини, оскільки потрібна згода батька, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, позивачка просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Уманської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них та інші обставини, що мають істотне значення.
За п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду від 13.04.2021 року у справі № 488/3517/20.
Під час подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір`ю, про що також було зазначено в описовій частині рішення суду про розірвання шлюбу.
Із наявних в матеріалах справи письмових доказів вбачається, що позивачка разом із донькою проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачкою ОСОБА_1 створені задовільні умови для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_1 працевлаштована, з 17.11.2020 року працює у ТОВ "Окко-Драйв", має стабільний дохід. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2020 року відвідує дошкільний навчальний заклад № 30 м. Умані. Вказані обставини підтверджено копією договору оренди житлового приміщення від 01.06.2020 року, акту обстеження умов проживання від 22.09.2021 року, довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 30 м. Умані за № 01-63 від 20.09.2021 року, довідки ТОВ "Окко-Драйв" за вих. № 3213-21 від 20.09.2021 року, довідки про заробітну плату від 20.09.2021 року.
Доказів того, що відповідач приймає участь у житті дитини, цікавиться її життям та здійснює її утримання, матеріали справи не містять.
Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням зібраних у справі доказів, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, та інші обставини, що мають істотне значення, виходячи з якнайкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Уманської міської ради, , м. Умань, вул. Садова, 9/5.

Суддя Л.І. Селіщева