Справа № 570/6386/23
Номер провадження 2-с/570/5/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2023 року у справі № 570/6386/23, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2023 року.

Зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо у 06 січня 2024 року, коли отримала його копію у відділенні Укрпошти. Після отримання копії судового наказу 17.01.2024 року вона звернулася за правовою допомогою, та у послідуючому подала заяву про скасування судового наказу. Зважаючи, що строки на подачу заяви про скасування судового наказу вона пропустила з поважних причин, то просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2024 року заявниці були поновлені процесуальні строки на подання заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявниця зазначає, що вона не погоджується з розміром заборгованості, який зазначений стягувачем у заяві про видачу судового наказу, оскільки сплачувала за фактично спожитий газ у відповідності до показників лічильника. Окрім того, до заяви про видачу судового наказу ТзОВ "Рівнегаз збут" був долучений тільки типовий договір постачання природного газу побутовим споживачем, однак не було долучено заяву-приєднання до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що підтверджувало б наявність договірних відносин між нею та стягувачем. Отже, в даних правовідносинах вбачається спір про право. За наведеного просить скасувати судовий наказ від 22.12.2023 року.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк на подачу заяви про скасування судового наказу був поновлений, заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржниці можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного). Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не було заявлено.

Також, суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити повністю.

Судовий наказ у справі № 570/6386/23, що був виданий 22.12.2023 року - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.