Справа № 535/1332/23
Провадження № 2/535/204/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань представника відповідача Мальцева С.О. Білик Н.О. Назаревич І.Р.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООБ`ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА»;

розглянув позов про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)..

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 разом із своїм представником адвокатом Борзовець О.В. звернулися до суду з позовом до ТОВ «АГРООБ`ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА», в якому просили:

1) розірвати договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 21.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «АГРООБ`ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» () щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0334 загальною площею 5.6958 га, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та зареєстрований 21.07.2016 року;

2) скасувати державну реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 21.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «АГРООБ`ЄДНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» () щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0334 загальною площею 5.6958 га, що розташована на території Милоралівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого 21.07.2016 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. запис №15553541;

3) припинити дію іншого речового права (запис про інше речове право №15553541), вчинене приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 21.07.2016 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «АГРООБ`СЄНАННЯ ФЕРМЕРСЬКИХ ГОСПОДАРСТВ «ЕЛІТА» () щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0334 загальною площею 5.6958 га, що розташована на території Милоралівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, просили підготовче засідання провести без їх участі.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили провести підготовче засідання без її участі, просили справу призначити до розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2024 року о 14 год 40 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи, призначений на 14.03.2024 о 14 год 40 хв, провести за участю представника позивача - адвоката Борзовець О.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев