Справа№ 610/3453/23
Провадження № 2-о/610/20/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/3453/23 (провадження № 2-о/610/20/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 адвокат Литовченко С.І. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить: встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , заповненої 30.09.1981 відділом кадрів колективного сільського підприємства «Маяк» Савинської селищної ради депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області; встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_2 , заповненої 20.12.1986 відділом кадрів колгоспу «Маяк» Савинської селищної ради депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на теперішній час вона займається оформленням документів для виходу на пенсію, для чого звернулася до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України Харківської області. В Управлінні їй було повідомлено, що в трудовій книжці, серії НОМЕР_2 , відсутній запис про дату її народження, а в трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці слабкий відбиток печатки підприємства, що в подальшому буде перепоною в оформленні пенсії.

Вищезазначене стало підставою звернутись до суду із вказаною заявою. Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудових книжок неможливо.

Представник заявника - адвокат Литовченко С.І. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області свого представника до суду не направило, заяв або клопотань від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Відповідно до п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом №58 від 29.07.1993 року (із змінами та доповненнями) до трудової книжки вносяться зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

Згідно п.4.1. вказаної Інструкції, у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.1963 (а.с. 11) та копії паспорта, серії НОМЕР_4 , виданого Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 28.12.2004 (а.с. 7-9), вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красне Калуського району Івано-Франківської області.

З наданої копії трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_5 , вбачається, що вона заповнена 30.09.1981 колгоспом « Маяк » на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як встановлено з копії вказаної трудової книжки, на титульній сторінці слабкий відбиток печатки підприємства (а.с. 8).

З наданої копії трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_2 , вбачається, що вона заповнена 20.12.1986 колгоспом « Маяк » на ім`я ОСОБА_1 , без зазначення дати її народження (а.с. 13).

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 14).

Згідно копії архівної довідки від 26.04.2023, виданої КП «Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області», 16.01.2006 на підставі постанови Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/153-05 СТОВ АФ «Маяк» визнано банкрутом, припинило свою господарську діяльність та було розпочато ліквідаційну процедуру.

Той факт, що вказані вище трудові книжки належить саме ОСОБА_1 , підтверджується:

довідкою УПФУ, згідно якої остання працювала в колгоспі з 01.01.1981 по 13.09.1986;

архівною довідкою № 07-32/53 від 17.04.2023, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу «Маяк» Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області в протоколі загальних зборів членів колгоспу від 29.01.1987 № 1 є рішення про звільнення з членів колгоспу ОСОБА_1 ;

архівною довідкою № 01-51/412 від 26.04.2023, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу «Маяк» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам є дані про вихододні (трудодні) ОСОБА_1 ;

архівною довідкою № 01-51/896 від 21.08.2023, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу «Маяк» у відомостях нарахування заробітної плати є дані про заробітну плату ОСОБА_1 з січня 1979 по грудень 1981.

Факт належності заявнику трудових книжок має юридичне значення для призначення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Іншим шляхом встановити факт належності заявнику трудових книжок неможливо.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 , заповненої 30 вересня 1981 року відділом кадрів колективного сільського підприємства «МАЯК» Савинської селищної ради депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_2 , заповненої 20 грудня 1986 року відділом кадрів колгоспу «МАЯК» Савинської селищної ради депутатів трудящих Балаклійського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, м. Свободи Держпром 3 під`їзд 2 поверх, .

Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.

Головуючий В.М. Тімонова