ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/4558/18

провадження № 22-ц/4809/122/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Письменний О.А.,

за участю секретаря судового засідання Зубіцької Н. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року (суддя Іванова Л.А.).

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

12 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Окрім доньки ОСОБА_4 позивач має на утриманні ще троє дітей.

Зазначає, що відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Хоча ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, а тому має змогу сплачувати аліменти та утримувати дочку.

В зв`язку з викладеним вважає за необхідне стягувати аліменти в примусовому порядку, враховуючи, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року позов задоволено частково; стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснено розподіл судових витрат.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд вказав, що позивач не довела належними та допустимими доказами реальну можливість сплачувати відповідачем аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідачем подана апеляційна скарга, якою просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вважає рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року незаконним та необгрунтованим, таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права з наступних підстав.

Так, 23 серпня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ у справі № 401/1262/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Даним судовим наказом було вирішено почати стягувати аліменти з 31 травня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Крім того, звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 не надала жодних доказів з приводу того, що в дійсності неповнолітня донька проживала спільно з нею на момент подачі позову та на час розгляду справи в суді.

Апелянт стверджує, що станом на момент звернення до суду позивачкою, неповнолітня дитина проживала разом з ним, що підтверджується копією акту та відповіддю на адвокатський запит зі школи, в якій навчалася ОСОБА_3 .

Натомість її мати проживала в іншому місті і не піклувалася дитиною.

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем не подано.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Ухвалою апеляційного суду від 24 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

22 грудня 2023 року апеляційним судом закінчено підготовчі дії; справу за апеляційною скаргою призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 25 січня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

У встановленому процесуальним законом порядку сторін повідомлено про дату, час та місце призначеного на 25 січня 2024 року засідання апеляційного суду у даній справі (а.с. 97, 99).

Позиція учасників справи в суді апеляційної інстанції

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про судовий розгляд (а.с.99).

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 239.

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с.2).

Додаткові обставини встановлені апеляційним судом

23 серпня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий судовий наказ у справі № 401/1262/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Даним судовим наказом було вирішено почати стягувати аліменти з 31 травня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 (а.с.54).

Згідно довідки директора комунального закладу «Ліцей №5» «Нове місто» Світловодської міської ради №318 від 23.08.2023 колишня учениця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася в даному закладі у період з 26.94.2017 по 15.01.2019 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Відповідно до витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року (а.с.61).

Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив зі встановленого факту проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю, позивачкою у справі ОСОБА_1 .

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що звернення з даним позовом відбулося 12 липня 2018 року, до позову долучена копія свідоцтва про народження дитини, паспорт позивачки/ідентифікаційний код, паспорт відповідача. Справа розглянута у відсутності сторін, відповідач повідомлявся про судовий розгляд, але виклики не отримував, відповідно ні усної, ні письмової позиції щодо звернення не виказав.

Натомість, подаючі апеляційну скаргу, ОСОБА_2 подав пакет документів, зокрема, заяву про видачу наказу від 31.05.2018 року, судовий наказ від 23 серпня 2018 року. Згідно якого, за даними ЄДРСР наказ набрав чинності 23.08.2018р, стягнуто з ОСОБА_1 , 22.02.1984р на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти почати стягувати з 31 травня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Тобто, на час вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вже був вирішений спір про стягнення з неї аліментів на користь батька. Таким чином, питання проживання малолітньої дитини судом не досліджувалося, суд першої інстанції безумовно погодився з мотивами позову.

На адвокатський запит надана інформація директора КЗ «Ліцей №5 «Нове місто» Світловодської міської ради» про те, що в період з 26.04.2017 року по 15.01.2019 року ОСОБА_3 проживала з батьком.

Аналогічним за змістом, що охоплює спірний період, є акт мешканців вулиці Гетманська від 10.08.2018 року за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені обставини у справі та докази, колегія суддів доходить висновку про невідповідність судового рішення положенням законодавства про законність та обґрунтованість.

На час звернення до суду ОСОБА_1 , судом вирішувалося звернення ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судовий наказ виданий 23.08.2018р. Про що позивач мала б повідомити суд першої інстанції при вирішенні поданого позову, враховуючі отримання нею судових документів.

Відповідачем надані достатні та достовірні докази про проживання дитини з батьком на час звернення до суду ОСОБА_1 , відтак умови ст.181 СК, за яких кошти стягується на користь того з батьків з ким проживає дитина, не дотримані.

Як пояснив в суді апеляційної інстанції відповідач, донька проживала з ним постійно до його мобілізації у 2022 році. Нарахування і виплата аліментів за судовим рішенням не відповідають вимогам закону, критеріям розумності та справедливості.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються як в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в цих межах.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За встановлених судом апеляційної інстанції обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 01.02.2024

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний