Справа № 308/1123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Павловської К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, про встановлення юридичного факту, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення юридичного факту, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 23 січня 2024 року у справі відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Разом із тим, в ухвалі допущено технічну описку, а саме замість вірного імені заявника « ОСОБА_1 » вказано помилково « ОСОБА_1 ».

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду представник заявника подала заяву в якій вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести у відсутності заявника та її представника. Просила при розгляді справи врахувати, що імя заявниці « ОСОБА_4 ».

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На електронну адресу суду від неї надійшов відзив, у якому вона просить задоволити заяву, та провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На електронну адресу суду від неї надійшов відзив у якому вона підтверджує, що їх матір померла на тимчасово окупованій території, та що вона перебувала на момент смерті з іншою моєю сестрою - ОСОБА_3 в Запорізькій області Пологівський район Комиш-Зорянська селищна територіальна громада, с.Білоцерківка, вул. Миру,17. Також подала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, про встановлення юридичного факту, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом із тим, у вказаній ухвалі допущено технічну описку, а саме замість вірного імені заявника « ОСОБА_1 » вказано помилково « ОСОБА_1 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2024, та вважати вірним імя заявника « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року про відкриття провадження у справі, та вірним вважати ім`я заявника « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.