КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1382/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/415/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пащенко Владислава Олеговича, боржник: ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику навести інші поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки наведені причини судом визнані неповажними.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 та її представником подані клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні представник ОСОБА_1 повторно посилається на ті самі причини, які були визнані апеляційним судом неповажними, а саме: що ОСОБА_1 копію ухвали суду не отримувала, з повним текстом ухвали ознайомилась 10 грудня 2023 року на сайті ЄДРСР.

Також ОСОБА_1 та її представником зазначено, що апелянт з 01 листопада 2023 року по даний час перебуває на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, відповідно до Інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров'я (медичний висновок № К87К-НАН7-6Е9Т-39Х7 від 2023-11-01).

Колегія суддів вважає, що наведені ОСОБА_1 та її представником причини пропущення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху апеляційний суд виходив із того, що матеріали справи містять довідку про доставку оскаржуваної ухвали в електронний кабінет ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року (а.с. 136), а також рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту 30 жовтня 2023 року (а.с. 142).

Тому апеляційна скарга мала бути подана протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали суду. Утім апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подав 16 грудня 2023 року.

Колегія суддів вважає, що оскільки після залишення апеляційної скарги без руху, скаржник не усунув недоліки та не навів інші поважні причини пропущення строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному з 01 листопада 2023 року, а копію оскаржуваної ухвали отримала в електронному кабінеті 12 жовтня 2023 року.

Відтак, у апелянта була можливість звернутись до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, тобто до 27 жовтня 2023 року.

Також, поважною причиною неподання апеляційної скарги у строки, визначені законом, скаржник зазначає неотримання ним повного тексту судового рішення, тоді як матеріали справи містять довідку про доставку оскаржуваної ухвали в електронний кабінет ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року (а.с. 136), та рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту 30 жовтня 2023 року (а.с. 142).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки зазначені у заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді: