ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8645/23

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/219/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Учасникам справи роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу до 22.01.2024.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги була направлена учасникам справи 15.01.2024.

24.01.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" адвокат Антонова О.В. надіслала відзив на апеляційну скаргу, в якому заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому посилається на те, що позивач отримав 15.01.2024 на свою офіційну електронну адресу копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.01.2024 про відкриття апеляційного провадження без копії апеляційної скарги. Жодної іншої кореспонденції по справі поштовим або електронним зв`язком позивачу досі не надійшло. Можливість ознайомитися з текстом апеляційної скарги виникла у представника позивача лише 19.01.2024 після отримання її копії безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 1, 6 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд уважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 121, 127, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" адвоката Антонової Олесі Вікторівни задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селянська інноваційна холдінгова компанія "Сінком-Холдінг" та його представнику адвокату Антоновій Олесі Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.Є.Мамонова

Судді О.І.Онищенко

Н.В.Шитченко