Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6242/23
Провадження №: 2-о/332/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя передчуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Габуєва Георгія Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Також просить розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме:

1)Витребувати у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ( , місцезнаходження: 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1) інформацію наступного змісту: заяви ОСОБА_3 про перерахування аліментів із заробітної плати; накази ( бухгалтерські довідки) про перерахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 ; автобіографію ( анкети) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про його дитину ОСОБА_4 ; накази про надання відпустки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із оздоровленням дитини;

2)Витребувати у АТ «Запорізький завод феросплавів» ( , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11) інформацію наступного змісту: заяви ОСОБА_3 про перерахування аліментів із заробітної плати; накази ( бухгалтерські довідки) про перерахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 ; автобіографію ( анкети) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про його дитину ОСОБА_4 ; накази про надання відпустки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із оздоровленням дитини.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та те, що заявник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ( , місцезнаходження: 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1) інформацію наступного змісту: заяви ОСОБА_3 про перерахування аліментів із заробітної плати; накази ( бухгалтерські довідки) про перерахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 ; автобіографію ( анкети) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про його дитину ОСОБА_4 ; накази про надання відпустки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із оздоровленням дитини;

Витребувати у АТ «Запорізький завод феросплавів» ( , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11) інформацію наступного змісту: заяви ОСОБА_3 про перерахування аліментів із заробітної плати; накази ( бухгалтерські довідки) про перерахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_3 ; автобіографію ( анкети) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про його дитину ОСОБА_4 ; накази про надання відпустки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із оздоровленням дитини.

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 12.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко