Справа № 485/776/23
Провадження № 2/485/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначило, що 22 червня 2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0488/06/2021/0326, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 283 000,00 грн. на придбання автомобіля марки Mitsubishi моделі ASX 2021 року випуску на строк до 21 червня 2024 року зі сплатою щомісячних платежів у сумі 7862,00 грн та останнього платежу у сумі 7830 грн.

Кредитні зобов`язання позичальника забезпечені порукою ОСОБА_3 , на підставі укладеного 22 червня 2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3 договору поруки №б/н.

Відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував зобов`язання щодо оплати щомісячних платежів, внаслідок чого станом на 28 травня 2023 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 219 040,81 грн., з яких: поточна заборгованість - 1,68 грн., прострочена заборгованість - 23,58 грн., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором: поточна заборгованість - 171 843,55 грн., прострочена заборгованість - 47 172,00 грн.

Враховуючи зазначене, просить достроково стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно зазначену вищу суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

25 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти позову зазначає, що виступила поручителем перед АТ "Укргазбанк" за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору №0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року, у зв`язку з чим 22 червня 2021 року уклала з позивачем договір поруки. В забезпечення кредитного договору між ОСОБА_2 та АТ "Укргазбанк" було укладено договір застави транспортного засобу від 22 червня 2021 року, який забезпечує всі вимоги АТ "Укргазбанк", предмет застави автомобіль марки Mitsubishi моделі ASX 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у спільній сумісній власності її та відповідача ОСОБА_2 . До 23 лютого 2022 року кредит сплачували вчасно, заборгованості не було. У зв`язку з активними бойовими діями на території Миколаївської області, через збройну агресію рф, предмет застави було знищено. Факт знищення автомобіля підтверджується незалежною оцінкою. Прострочення зобов`язання за кредитним договором допущене внаслідок дії форс-мажорних обставин, якою з 24 лютого 2022 року є військова агресія РФ проти України, відповідач звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання. Крім того, наявні всі необхідні умови для списання (анулювання) кредитної заборгованості, визначені п.16 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", оскільки предмет застави знищений. За вказаного, у задоволенні позову просить відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з викладених у позові підстав просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі (вх.№ЕП 196/24-вх.від 29.01.2024р.).

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Повідомлення про розгляд справи, направлені за зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_2 повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача здійснено через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 22 червня 2021 року укладений кредитний договір № 0488/06/2021/0326, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 283 000,00 грн. на придбання автомобіля марки Mitsubishi моделі ASX 2021 року випуску зі строком кредитування з 22 червня 2021 року по 21 червня 2024 року.

Згідно умов договору (п.1.2.2) позичальник у будь-якому випадку зобов`язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21 червня 2024 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 вказаного вище кредитного договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01% річних. У разі порушення позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених пп.4.3.6-4.3.9 цього договору, позичальник сплачує банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,7% (без ПДВ) від суми наданого кредиту.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено обов`язок позичальника в день укладення цього договору сплатити комісію в розмірі 1,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1, що складає 5631 грн 70 коп.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року повернення суми кредиту здійснюється шляхом договірного списання на рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АБ "Укргазбанк", щомісячно з 1-го (першого) по 10-те (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/36 від суми отриманого кредиту, що становить 7862,00 грн., а останній платіж сплачується у сумі 7830,00 грн. не пізніше 21 червня 2024 року.

Пунктом 4.2.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій у випадках, які сторони визнають як істотне порушення умов цього договору, а саме:

-невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, в тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один календарний місяць), що випливають з цього договору;

-невиконання позичальником (заставодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення;

-невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з п.п. 4.3.6-4.3.9 цього договору;

-подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення;

-за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку.

Пунктами 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору передбачено обов`язок позичальника використати кредитні кошти на зазначені в п.1.1 цього договору цілі; повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору; на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами, платежі, згідно п. 5.3 цього договору та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Пунктами 5.5., 5.6., 5.7., 5.8. кредитного договору сторони погодилися, що позичальник не відповідає за порушення зобов`язання, якщо доведе що це порушення сталося внаслідок випадку або дії непереборної сили (обставин форс-мажору), визначених цим розділом. У випадку виникнення форс-мажорних обставин (дії непереборної сили), що не залежить від волі сторін, таких як: війни, військові дії, блокади, ембарго, інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобов`язань, пожежі, повені, інші стихійні лиха, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем банку, комп`ютерних мереж банку, тощо, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього договору на період дії зазначених обставин. Про настання форс-мажорних обставин сторона, на яку вплинули такі форс-мажорні обставини, зобов`язана повідомити іншу сторону протягом 7-ми календарних днів з моменту виникнення таких обставин. Доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідним (-и) органом (-ами)/організацією (-ями), в тому числі Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. Обов`язки по доказуванню форс-мажорних обставин покаладаються на сторону, яка через настання таких обставин не може виконувати зобов`язання за Договором належним чином. Виникнення форс-мажорних обставин продовжує термін виконання взаємних зобов`язань сторін по цьому договору на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків обох сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 283 000,00 грн. та користувався кредитними коштами, здіснив часткове пограшення кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період часу з 22 червня 2021 року по 28 травня 2023 року.

Зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином відповідач ОСОБА_2 не виконав,чим порушив умови кредитного договору № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року.

Факт отримання грошових коштів за кредитним договором № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року і існування заборгованості відповідачами не спростовано.

Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 28 травня 2023 року складається із поточної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 171 843 грн 55 коп, простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47 172 грн 00 коп, заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості в розмірі 1 грн 68 коп, заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості в розмірі 23 грн 58 коп, а всього 219 040 грн 81 коп.

Пунктом 2.1 кредитного договору № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року передбачено, що у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п.1.1 цього договору.

Пунктом 2.3 кредитного договору № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року передбачено, що кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_3 .

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитором) та відповідачами ОСОБА_2 (позичальником) та ОСОБА_3 (поручителем) 22 червня 2021 року було укладено договір поруки № Б/Н.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року.

Пунктом 1.2 договору поруки визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 1.5 договору поруки передбачено, що порукою за цим договором також забезпечується виконання позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі.

Пунктами 5.1, 5.2 договору поруки передбачено, що цей договір набрає чинності з моменту підписання сторонами/уповноваженими представниками сторін та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 13 років. Порука за цим договором припиняється у разі : припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором; якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж за кредитним договором № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року в розмірі 7 998 грн 06 коп ОСОБА_2 здійснив 02 лютого 2022 року, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період часу з 22 червня 2021 року по 28 травня 2023 року. Станом на 23 лютого 2022 року простроченої заборгованості за кредитним договором у відповідачів не було.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року, вбачається, що станом на 28 травня 2023 року сума залишку основного боргу складає 219 040 грн 81коп.

Матеріали справи свідчать про те, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу.

Відповідач допустив порушення умов зобов`язання щодо строків сплати платежів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 47 172,00 грн.

Згідно листа-вимоги №129/15112/2023 від 25 квітня 2023 року та листа вимоги №129/15111/2023 від 25 квітня 2023 року, позивач звертався до відповідачів з вимогою дострокового повернення коштів за договором 0488/06/2021/0326 від 22 червня 2021 року.

У відповідності до ч.1 ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Сторони у кредитному договорі передбачили, що війна та військові дії визнаються такими, що не залежать від волі сторін та є форс-мажорними обставинами. На період існування таких обставин сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень кредитного договору. Виникнення форс-мажорних обставин продовжує термін виконання взаємних зобов`язань сторін на період тривалості дії таких обставин без відшкодування збитків.

28 лютого 2022 Торгово-промислова палата України на офіційному сайті оприлюднила лист № 2024/02.0-7.1, яким засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» обставинами непереборної сили (форс-мажором).

Проте, у порушення 5.7 Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не довела причинного зв`язку між існуванням форс-мажорних обставин та невиконанням нею зобов`язань за кредитним договором.

Разом з тим, у відповідності до ст.6-1 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Із змісту положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України випливає, що вимога про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, тобто є способом цивільно-правової відповідальності боржника.

Позивач заявив вимогу про дострокове стягнення з відповідачів всіх сум за кредитним договором, при цьому, станом на 23 лютого 2022 року у відповідачів була відсутня заборгованість за кредитним договором, прострочена заборгованість станом на 28 травня 2023 року становить 47 172,00 грн., тобто вимога позивача у цій частині є безпідставною з урахуванням наведених вище положень Закону України "Про споживче кредитування".

Крім того, відповідно до п.16 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" позичальник (його представник) протягом 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану в Україні має право звернутися до кредитора із заявою про анулювання заборгованості за договором про споживчий кредит, який відповідає одночасно таким умовам:

1) предметом забезпечення за таким договором є автомобіль, знищений внаслідок збройної агресії Російської Федерації, який, станом на 23 лютого 2022 року, був єдиним у сім`ї позичальника. Автомобіль вважається знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно із звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт автомобіля перевищують його вартість;

2) станом на 23 лютого 2022 року заборгованість за таким договором не була прострочена більш як на 7 днів;

3) метою отримання кредиту згідно з договором є придбання автомобіля.

Позичальник разом із заявою про анулювання заборгованості подає підтвердні документи, що доводять відповідність автомобіля умовам, визначеним підпунктом 1 цього пункту.

Кредитор після отримання заяви про анулювання заборгованості разом із підтвердними документами здійснює анулювання заборгованості за договором про споживчий кредит (основної суми кредиту, процентів, комісій та інших платежів) та набуває право на отримання від держави Україна компенсації відповідно до закону щодо врегулювання питання виплат компенсацій громадянам України за майно, знищене внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Розмір такої компенсації не може перевищувати основну суму кредиту позичальника за договором про споживчий кредит, що підлягає анулюванню відповідно до цього пункту.

Витрати (збитки) кредитора (неотримані за рахунок компенсації від держави основна сума кредиту, проценти, комісії та інші доходи), понесені ним внаслідок анулювання зобов`язань за договором про споживчий кредит відповідно до цього пункту, є упущеною вигодою та можуть бути відшкодовані відповідно до законодавства за рахунок держави-агресора.

Згідно звіту №17-23 від 28 лютого 2023 року, виконаного ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля марки Mitsubishi моделі ASX 2021 року випуску на дату оцінки становить 565 616,43 грн., вартість відновлювального ремонту - 724 708,13 грн. За висновком оцінювача варість матеріального збитку, заподіяного в результаті обстрілу власникові автомобіля на дату пошкодження (обстрілу) - 25.03.2022 року становить 565 616,43 грн.

За фактом виявлених порушень законів і звичаїв війни невстановленими військовослужбовцями рф в період з 24.02.2022-09.11.20022 року, у тому числі обсрілів з невідомої зброї об`єктів цивільної інфраструктури за адресою, АДРЕСА_1 (крім того пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі) слідчим відділом УСБУ у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002005 за ч.1 ст.438 КК України.

21 липня 2023 року ОСОБА_3 як солідарний боржник за кредитним договором звернулася до АТ "Укргазбанк" із заявою про анулювання кредитної заборгованості у зв`язку із знищенням предмета застави.

Відповідно до листа від 23.01.2024 року, наданого Регіональним сервісним центром ГЦС МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГЦС МВС) на виконання ухвали суду про витребування доказів, згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів за гр. ОСОБА_3 транспортні засоби станом на 23.02.2022 року на обліку не значається; за гр. ОСОБА_2 станом на 23.02.2023 р. значаться два транспортні засоби: 1) автомобіль Mitsubishi ASX, номерні знаки НОМЕР_1 ,2021 р.в., білого кольору, VIN № НОМЕР_3 , дата реєстрації ТЗ: 19.06.2021; причеп ЛІДЕР 810081, номерний знак НОМЕР_4 , 2022 р.в., сірого кольору, VIN № НОМЕР_5 , дата реєстрації ТЗ: 20.12.2023.

Тобто, на відповідачів розповсюджується положення п.16 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", оскільки є всі умови, передбачені даним пунктом, які надають відповідачам право на звернення до кредитора із заявою про анулювання заборгованості, та відповідно на легітимні очікування щодо анулювання кредитної заборгованості. Відсутність механізму реалізації законодавчих приписів щодо анулювання кредитної заборгованості боржника за кредитним договором, предметом забезпечення за яким є автомобіль, знищений внаслідок збройної агресії Російської Федерації, за відсутності порядку компенсації кредиторам анульованої за кредитним договором заборгованості боржника та форм документів, що підтверджують факт пошкодження або знищення рухомого майна внаслідок збройної агресії Російської Федерації, не може свідчити про відсутність у боржника такого права взагалі. При цьому положеннями наведеного закону не передбачено анулювання вже сплаченої заборгованості боржником після набрання даним законом законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.8 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів після його припинення чи скасування позичальник (особа, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представник (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) має право звернутися до кредитодавця або нового кредитора (далі - кредитор) із заявою про призупинення сплати грошового зобов`язання (основної суми кредиту, процентів, комісій та інших платежів) (далі - заява про призупинення сплати грошового зобов`язання) за договором про споживчий кредит або іншим договором, передбаченим частиною другою статті 3 цього Закону, предметом забезпечення за яким є нерухоме майно (квартира, інше житлове приміщення в будівлі, приватний житловий будинок, садовий або дачний будинок, об`єкт незавершеного житлового будівництва) (далі - договір про споживчий кредит), що відповідає хоча б одній із таких ознак, зокрема 3) нерухоме майно знищено внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Для цілей цього пункту під знищеним розуміється нерухоме майно, відновлення якого шляхом поточного або капітального ремонту чи реконструкції є неможливим або економічно недоцільним.

Банк, отримавши заяву відповідача ОСОБА_3 про анулювання кредитної заборгованості, не вирішив питання про призупинення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором за наявності підстав та передчасно звернувся до суду з даним позовом про дострокове стягнення заборгованості.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не спростував доводів відповідача щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з розповсюдженням на відповідачів положень п.16 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування".

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який обчислюється з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення - 02.02.2024р.