Провадження № 2/357/17/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Одночасно було витребувано у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (№ у спадковому реєстрі 70955000, номер у нотаріуса 311/2023), на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приєднання до матеріалів справи.

Судом 19.12.2023 року за вх..№ 58259 отримано від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за № 311/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Судом 01.02.2024 року за вх..№ 6288 отримано клопотання, в якому представник позивача адвокат Чорний Олександр Васильович просив підготовче засідання проводити у відсутності позивача та представника, закрити підготовче провадження та пизначити справу до розгляду по суті.

Відповідач направив суду клопотання, яке зареєстровано канцелярією суду 01.02.2024 року за вх..№ 6424, в якому просив слухати справу без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяви чи клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не направила.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що можливо провести підготовче засідання без участі учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2024 року о 10:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель