Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1093/15-ц
Провадження № 6/499/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника надали клопотання про витребування доказів та обґрунтували свою заяву наступним.

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває справа № 499/1093/15-ц за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Банк/АТ «Ощадбанк») про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 68097676 за виконавчим листом № 499/1093/15-ц виданим 15.12.2021 Іванівським районним судом Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, а саме на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області; - земельну ділянку площею 0,250 га, місце розташування якої АДРЕСА_1 , цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №664611, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 365 041,29 грн, а саме: боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина) та ОСОБА_1 , РНОКПП: ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо неможливості самостійно отримати необхідні докази, посилається на ст. 32 Конституції України та ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», згідно яких не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Тобто, запитувана Банком інформація є конфіденційною, за якою можливо конкретно ідентифікувати особу, а отже є персональними даними.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.1-2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, АТ «Ощадбанк» позбавлений можливості на отримання інформації щодо ОСОБА_3 , а саме: копії спадкової справи, заведеної щодо померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ); отримання інформації про зареєстрованих та проживаючих осіб станом на дату смерті разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд розглянувши клопотання заявника про витребування доказів прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що за доцільне витребувати зазначені представником заявника докази.

Керуючись ст. 83,84, 87 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до 18 березня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса, яка знаходиться за адресою: 65102, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-г, копію спадкової справи №299Б/2023 заведеної щодо померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Витребувати з Северинівського старостинського округу Іванівської селищної ради Одеської області (67232 Одеська область, Березівський район, с. Северинівка, вул. Центральна, 17-Г) інформацію:

- щодо зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_3 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

- хто зареєстрований та мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати у строк не пізніше 18 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ