Справа № 646/7778/23
№ провадження 4-с/646/12/2024
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02.02.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/7778/23 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: кредитна спілка «Регіон», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року скаргу ОСОБА_1 повернуто останньому без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 08.11.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ПП ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Так, заявнику, на виконання вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, необхідно надати додатки до скарги та копії скарги з додатками для заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 448. 449 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: кредитна спілка «Регіон», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська