Провадження № 2/641/949/2024 Справа № 641/7871/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/7871/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів ,які стягуються з відповідача на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року , встановивши стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно з індексацією суми , починаючи з дня набрання рішення законної сили і досягнення дитиною повноліття та припинення стягнення аліментів за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року розірвано . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні . 02.02.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ,2014 року народження , з 05.09.2022 року у розмірі частини всіх видів доходу , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. В зв`язку з тим , що відповідач офіційно не працевлаштований , з нього стягуються аліментам у розмірі 1418 грн. Станом на день подачі позову до суду сума заборгованості відповідача по аліментам складає 6163 грн. Наразі позивач не має можливості самостійно в повному обсязі працювати та забезпечувати дитину , в зв`язку з проблемами зі здоров`ям . з 17.10.2023 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом - хронічний тонзиліт. Після чого згідно лікарських рекомендацій знаходилася у ліжковому режимі на протязі 14 днів, їй було протипоказано фізичні навантаження та амбулаторний нагляд. Наразі позивач продовжує себе погано почувати , і потребує постійного підтримування свого організму коштовними лікарськими засобами. Також спільна дитина ОСОБА_3 наразі потребує постійного медичного догляду та лікування через проблеми зі здоров`ям, у дитини спостерігається починаючи з 03.12.2022 року діагноз: міопатія слабкого ступеню , порушення акомобації обох очей . Дитина потребує постійної корекції окулярами та своєчасної їх заміни , проходження апаратного лікування по порушення акомобації 2 рази на рік . На теперішній час позивач витратила досить суттєві грошові кошти на лікування , і ці витрати не є одноразовими і кожного місяця вона повинна витрачати на лікування дитини додаткові кошти , підтримувати її здоров`я. Відповідач є здоровою людиною , інших дітей немає. На даний час розмір аліментів стягнутий за рішення суду не відповідає потребам дитини .

08 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 05 липня 2023 року розірвано .

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку) , але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ,починаючи з 05.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку Сосницького відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.111.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 заборгованість по аліментам складає 6163 грн.

Відповідно до копії індивідуальних відомостей з Пенсійного фонду України станом на 24.11.2023 року позивач ОСОБА_1 доходів не має.

Як вбачається з копії виписки зі медичної картки ТО «Медичний центр «Династія імені Лісовця І.Т.» позивач перебувала на стаціонарному лікуванні одноденне 17.10.2023 року з діагнозом хронічний тонзіліт.

Згідно довідки дитячого відділення «Оптика Джоні» дитина ОСОБА_3 , 2014 р.н. має діагноз міопія слабкого ступеню , порушення акомодації обох очей та потребує постійної корекції окулярами та своєчасної їх заміни . Проходження апаратного лікування по порушенню акомодації 2 рази на рік.

З копій квитанцій вбачається сплата грошових коштів на придбання лікарських засобів та обстеження .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи та в судовому засіданні судом не встановлено жодних обставин, які можуть бути підставою для збільшення аліментів відповідно до ст.192 СК України.

При зверненні до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, позивач обґрунтовує свою позицію, в тому числі отримання відповідачем доходу, відсутність у нього інших утриманців, що на її думку свідчить про те, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Так, з матеріалів справи не вбачається,що позивачем наведено нові обставини, які змінилися б після ухвалення судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року та беззаперечно свідчили б про обґрунтоване збільшення потреб неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи позивача щодо витрат на її лікування та дитини (медичні обстеження , придбання ліків, окулярів, послуги лікування захворювання очей у дитини ) не заслуговують на увагу суду ,оскільки самі по собі погіршення здоров`я дитини та збільшення витрат позивача на утримання дитини не є обставиною у розумінні ст.192 СК України, яка сама по собі надає право вимагати збільшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач, посилаючись на понесення додаткових витрат у зв`язку із лікуванням та проходженням обстежень дитини, не позбавлена можливості звернутись з позовом щодо стягнення понесених додаткових витрат, які стягуються одноразово, лише у разі не вирішення батьками в добровільному порядку зазначених витрат.

Враховуючи те, що доказів того, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, у відповідача покращилося матеріальне становище або змінились обставини, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано, також позивачем не надано доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, будь яких інших обставин, які б відносилися до безумовних підстав для збільшення розміру аліментів, встановлених ст.192 СК України, під час розгляду справи не встановлено, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зміну розміру стягнення аліментів.

Відтак, позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові на позивача.

Оскільки, у позові відмовлено, позивач була звільнена від сплати судового збору, а відповідач таких не поніс, тому питання стягнення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст.10, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2

Суддя: І. В. Чайка