Справа № 147/82/24
Провадження № 2/147/109/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

24 квітня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 у справі № 147/82/24 (провадження 2/147/109/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді від 08 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

15.03.2024 до суду подано висновок органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року витребувано від Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області письмовий висновок щодо можливості та доцільності призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 квітня 2024 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області щодо можливості та доцільності призначення опікуном.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Конякін М.С. не з`явились, 24.04.2024 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялвся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області

в підготовче засідання не з`явився, 23.04.2024 подали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 11.30 год 13 травня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак