Справа №296/5599/23 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.

розглянувши клопотання КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича про скасування наказу про скорочення і внесення змін до штатного розпису, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження 19.01.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 21.12.2023, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Цивільна справа № 296/5599/23 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 31.01.2024.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів спарви вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2023 року ухвалено за відсутності сторін, копію якого КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради отримала 21.12.2023, про що свідчить роздруківка скріншоту із офіційної електронної пошти установи. Інші докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради в матеріалах справи відсутні. Із апеляційною скаргою КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради звернулася 19.01.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2023 року.

Головуючий Судді