Справа 749/150/24
Номер провадження 2/749/83/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільна дитина сторін проживає з відповідачем, відтак правила альтеративної підстуності, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, з тих підстав, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, застосована бути не може.

У позовній заяві позивач не посилається на те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а відповідні докази позивачем надані не були, відтак ч. 2 ст. 28 ЦПК України не може бути застосована у даній справі з таких підстав.

Натомість, позивач у позовній заяві зазначає, що подружжя домовилося, що справа буде розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Разом із тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, кожен із них живе окремим життям. Будь-яких доказів досягнення сторонами згоди щодо розгляду справи за місцем проживання позивача матеріали справи не містять.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене, правило, визначене у ч. 2 ст. 28 ЦПК України про те, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, не може бути застосовано судом, оскільки у даній справ відсутні докази щодо наявності між подружжям такої домовленості.

Отже, з огляду на те, що судом не встановлено передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача, дана справа не підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, даний позов територіально підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 31, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Здійснити передачу справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал