ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/300/23 Номер провадження 22-ц/814/1482/24Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - ОСОБА_2 , на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року, постановлене суддею Бондарь В.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №4/2531868 від 13 серпня 2020 року в розмірі 69294,97 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , оскаржила судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 30 грудня 2023 року. До апеляційної скарги нею додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження майнового стану надано відомості про доходи за період із 01.01.2022 по 31.12.2022 у ПП «БОБ-ТРАНС», директором якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року витребувано із Лохвицького районного суду Полтавської області цивільну справу №541/300/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24 січня 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження судового рішення відповідачу підлягає до сплати 3 220,80 грн. ((2 684,00 грн. х 150%) х 0,8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.

На підтвердження свого матеріального становища відповідачем надано відомості про доходи за період із 01.01.2022 по 31.12.2022 на ПП «БОБ-ТРАНС», директором якого є ОСОБА_1 . Такі відомості є недостатніми, а майновий стан особи має бути підтверджений довідкою податкового органу за попередній календарний рік.

Таким чином, наразі, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване. Відтак, відповідачу за оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку слід сплатити 3 220,80 грн. судового збору або заявити клопотання про звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору, надавши належні докази на їх підтвердження.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового зборуабо звернення в суд із клопотанням про звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору, надавши належні докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заявленого в її інтересах представником - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - ОСОБА_2 , на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук