Справа № 383/94/24
Номер провадження 2/383/186/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану.
Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України призначивши підготовче судове засідання.
В позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошину Світлану Андріївну, при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України позивачем не вказано на стороні позивача чи відповідача третя особа має вступити в справу та не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін, крім того в порушення ч. 4 ст. 53 ЦПК України не зазначено на яких підставах третю особу належить залучати до участі у справі, тому заява позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко