Справа № 740/841/22
Провадження № 2-во/740/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Кулініча Олексія Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 740/841/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 11.11.2022 у справі № 740/841/22, згідно з якою у листах неправильно зазначено РНОКПП відповідачки, а саме НОМЕР_1 , замість правильного , що унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року зазначений позов АТ «Ощадбанк» задоволено.

На підставі вказаного рішення 11 листопада 2022 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчі листи.

Однак у виконавчих листах з допущенням описки зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Неправильне зазначення указаних відомостей є опискою, що підтверджується матеріалами справи. Указана описка підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 247, 259 261, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчих листах Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2022 року у справі № 740/841/22 описку в написанні РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , а саме замість НОМЕР_1 зазначити правильно НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко