Провадження № 2-р/727/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Бзова Р.Г.,

розглянувши у заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою.

Просила роз`яснити зміст рішення суду та пояснити чому суд прийшов до висновку відшкодувати тільки необґрунтовану моральну шкоду визнану відповідачем, а не матеріальну та моральну шкоду визначену і обґрунтовану позивачем.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява необґрунтована та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та не вирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі, однак шляхом постановлення ухвали про роз`яснення суд не вправі змінювати суть самого рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №727/10408/23, 28.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

16.01.2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_2 у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди кошти у розмірі 5000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 січня 2024 року є цілком чітким, зрозумілим та однозначним, не допускає подвійного трактування та не містить недоліків, що можуть ускладнювати виконання такого судового рішення.

Доводи заяви про роз`яснення вищевказаного рішення суду не стосуються більш широкого, повного тлумачення резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.01.2024 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 16.01.2024 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Одовічен Я.В.