Справа № 466/4384/23
Провадження № 2-п/466/5/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року у справі № 466/4384/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість в період з 08.10.2011 по 23.02.2022 у розмірі 520020, 42 грн. (п`ятсот двадцять тисяч двадцять гривень сорок дві копійки), які складаються: - 59668,50 грн. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; - 460351,92 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 7800,31 грн. (сім тисяч вісімсот гривень тридцять одну копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.11.2023 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/4384/23 від 10 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що про даний спір їй стало відомо в ході виконавчого провадження, а саме: під час заблокування моєї банківської карти. Опісля отриманої інформації, звернулася в Шевченківський районний суд м. Львова із завою та проханням видати копію рішення суду у цій справі.

Копія заочного рішення була отримана нею 08 листопада 2023 року через мого представника Курилець Х.З.

Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за моєї відсутності, суд виходив з того, що я була належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила (не вручалась), то вона не прибула на судове засідання та не повідомила суду поважність причин неявки.

Неповідомлення її у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

До даної заяви про перегляд заочного рішення додає прохання витребувати матеріали цивільної справи № 466/7410/15-ц, де містяться квитанції, які було нею отримано при оплаті в рахунок погашення заборгованості по кредитному договорі № 700008115 від 05.08.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-банк» в повному обсязі.

Останній завершальний платіж здійснювався останній платіж відбувся 15 січня 2013 року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи 466/4384/23, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова виніс заочне рішення по справі № 466/4384/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вирішив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість в період з 08.10.2011 по 23.02.2022 у розмірі 520020, 42 грн. (п`ятсот двадцять тисяч двадцять гривень сорок дві копійки), які складаються: - 59668,50 грн. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; - 460351,92 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 7800,31 грн. (сім тисяч вісімсот гривень тридцять одну копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи 466/4384/23, виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_2 , однак рекомендований лист з відміткою про отримання не повернувся до суду.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року у справі № 466/4384/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року у справі № 466/4384/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити перше судове засідання на 05.02.2024 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Б. Білінська