У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Безуханич А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Безуханич Анастасія Василівна, звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача адвокат Безуханич А.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» завірені належним чином копії всіх документів, які свідчать про наявність взаємовідносин ТОВ «Інвест Фінанс» з ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Інші учасники справи у дане судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та захист персональних даних.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 2, 84 ЦПК України та оцінки доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Безуханич А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» завірені належним чином копії всіх документів, які свідчать про наявність взаємовідносин ТОВ «Інвест Фінанс» з ОСОБА_2 .

Направити копію ухвали для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» (вул. Кловський узвіз, 7, прим 28, м. Київ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 27 лютого 2024 року до 09.00.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда