Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4030/23

Номер провадження: 4-с/511/2/24

"01" лютого 2024 р. Суддя Роздільнянського районного суду Гринчак С. І.секретаря судового засідання Замковенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Грищенко Оксани Іванівни,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Грищенко Оксани Іванівни, якою просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни при винесенні повідомлення від 05 грудня 2023 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №511/2402/15;

- скасувати повідомлення державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни від 05 грудня 2023 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №511/2402/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 12789 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат;

- зобов`язати Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №511/2402/15 та відкрити виконавче провадження.

Скарга обґрунтована наступним.

31 серпня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 511/2402/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. Ід, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. Ід, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , 12789 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

4 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ, за місцезнаходженням майна боржника - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подано до Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про прийняти до виконання виконавчого листа.

Однак, державним виконавцем Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксаною Іванівною, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті до виконання вищевказаного виконавчого листа, про що було надано відповідне повідомлення № 31530 від 05 грудня 2023 року про повернення даного виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із поданням даного виконавчого документу не за підвідомчістю та посиланням на необхідність його подання за адресою місцезнаходження боржника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Скаржник вважає, вищевказані дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни, неправомірними та такими, що порушують його права або свободи, посилаючись на Розділ УІІ ЦПК України та вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року, зазначена справа розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді від 19.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд з викликом учасників судового розгляду.

15.01.2024 року на адресу суду з Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відгук на скаргу та заява про розгляд скарги без участі їх представника (а.с.31, 32)

29.01.2024 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Панчошенко С.О. подав письмові пояснення на відгук (а.с.40-50)

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не прибув, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Панчошенко С.О., діючий на підставі Ордеру ВН №1311793 від 12.12.2023 року, подав на адресу суду клопотання від 01.01.2024 року про розгляд скарги без участі скаржника та його представника (а.с.52-54).

В судове засідання представник Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), не прибув, на адресу суду 30.01.2024 року надійшло повідомлення начальника відділу про розгляд справи без участі їх представника (а.с.51)

Інші учасники а саме: боржник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», які повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, в судове засідання не прибули, яких-небудь заяв або заперечень на скаргу ОСОБА_1 не подали.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши доводи представника скаржника, проаналізувавши зміст поданої скарги та відповідні положення законодавства, дослідивши надані документи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 2 цього ж Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно із частиною 1 статті 24 Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Перевіряючи доводи скаржника судом встановлено наступне.

Виконавчий лист по цивільній справі № 511/2402/15 Провадження 2/511/2/19 виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року. Рішення про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. Ід, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , користь 12789 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, набрало законної сили 28 червня 2023 року, (а.с.10-11).

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в порядку ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, за місцезнаходженням майна боржника - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняти до виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі № 511/2402/15 (а.с.17-19)

05 грудня 2023 року державним виконавцем Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксаною Іванівною винесено Повідомлення № 31530 про повернення даного виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із поданням даного виконавчого документу не за підвідомчістю та посиланням на необхідність його подання за адресою місцезнаходження боржника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме : 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. (а.с.21)

Згідно ч.1 ст. 24 закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану».

Згідно ч.2 ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356456638 від 30 жовтня 2023 року за боржником - Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. Ід, код ЄДРПОУ 14360570) зареєстроване на праві власності адміністративне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.12-14)

Таким чином, суд дійшов переконання, що посилання державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни, на необхідність подання для виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №'511/2402/15 за адресою місцезнаходження боржника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, повністю суперечать ч. 1 ст. 24 закону України «Про виконавче провадження» та порушують права та свободи Стягувача за виконавчим провадженням.

Відповідно до положень статті 124 Конституції України судові рішення с обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішенням іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням рішення здійснює суд.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення (повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання), є неправомірним, та таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає скасуванню, оскільки при його винесенні було порушено права та свободи боржника.

Таким чином, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 447-451 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Грищенко Оксани Іванівни, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни при винесенні повідомлення від 05 грудня 2023 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №511/2402/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 12789 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Скасувати повідомлення державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни від 05 грудня 2023 року про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого документу виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №511/2402/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 12789 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Зобов`язати Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): прийняти до виконання виконавчий лист виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 31 серпня 2023 року по цивільній справі №511/2402/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 12789 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат та відкрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 05 лютого 2024 року.

Суддя: С. І. Гринчак