ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1589/23 Номер провадження 22-ц/814/1492/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року, постановлену суддею Должко С.Р., у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року скаргу ТОВ «Спектр-Агро» задоволено.

Визнано за період із 31.05.2022 по 11.10.2023 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №59533185 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №530/626/17, виданого 15.05.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у ВП №59533185 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №530/626/17, виданого 15.05.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області, із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у ВП №59533185 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №530/626/17, виданого 15.05.2019 Зіньківським районним судом Полтавської області, із урахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто із ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь держави судові витрати в сумі 2 147,20 грн.

ВПВР УЗПВР у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 27 грудня 2023 року. У мотивувальній частині указує на поважність причин його пропуску, зумовлених її несвоєчасним отриманням.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/1589/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30 січня 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала датована 05.12.2023 та фактично отримана скаржником 18.12.2023, тоді як апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27.12.2023, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржником не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, скаржнику за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук