печерський районний суд міста києва
Справа № 757/481/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - заявник, Печерська РДА) звернулась до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, у якій просить передати безхазяйне нерухоме майно, а саме: вуличну водопровідну мережу Д= 50 мм, довжиною 370 м, вздовж житлових будинків АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Перевіривши заяву Печерської РДА з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ст. 330 ЦКП України, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії, крім меліоративних мереж, складових частин меліоративної мережі.

Так, відповідно до змісту заяви заявник вказує, що в газеті «Хрещатик» від 22.11.2021 року № 32 (5456) Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією було опубліковане повідомлення про виявлення та взяття на облік вуличної водопровідної мережі Д= 50 мм, довжиною 370 м, вздовж житлових будинків АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії повідомлення в газеті «Хрещатик» від 22.11.2022 № 32 (5456) долученого до заяви, вбачається лише повідомлення про виявлення на території району безхазяйного нерухомого майна, а саме: водопровідної мережі на АДРЕСА_1 вздовж приватних домоволодінь за № 39 по № 63А, діаметром 50мм, яка побудована у 50 роках 20 століття із сталевих туб орієнтовною довжиною 370 м.

Разом з тим, матеріали заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не містять документів про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Згідно положень ст. 331 ЦПК України, суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 330, 331 ЦПК України слід відмовити у прийнятті даної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, сплачена Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією сума судового збору в розмірі 1 342,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 293, 330, 331, 353, 354, 355, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - відмовити.

Повернути Печерській районній в місті Києві державній адміністрації судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1035 від 05.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.01.2024 року.

Суддя О.М.Соколов