Справа №:755/1019/24
Провадження №: 2/755/1662/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 15.01.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка 17.01.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після розірвання зареєстрованого шлюбу у період з 2020 по 13.09.2022 - момент зникнення ОСОБА_4 безвісти 13.09.2022.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 26.01.2024.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 4-6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю позивач зазначає про те, що необхідність встановлення даного факту зумовлена тим, що ОСОБА_4 зник безвісти при виконання бойового завдання. Відповідні відомості внесені до реєстру осіб зниклих безвісти. Внаслідок воєнної агресії рф та зникнення безвісти бійців ЗСУ при виконанні бойових завдань, виникла велика кількість формальностей, пов`язана з механізмами пошуку зниклих безвісти осіб, розшуку та обміну осіб, що потрапили в полон, та інше. Батьки ОСОБА_4 похилого віку, стан їх здоров`я постійно погіршується, що потребує організації оформлення документації, пов`язаної з доглядом та лікуванням. У зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 . Заявниця ОСОБА_1 фактично позбавлена можливості у будь який спосіб, крім судового, підтвердити факт проживання однією сім`єю зі з батьком своєї доньки, зниклим безвісти в бою ОСОБА_4 , утім суд позбавлений можливості необхідності встановлення такого факту безпосередньо ОСОБА_5 , що підлягає уточненню позивачкою, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Так, посилання позивачки на необхідність встановлення такого факту для оформлення документів, пов`язаний із механізмами пошуку зниклого безвісти ОСОБА_4 , його розшуку та обміну осіб, що потрапили в полон, та інше, зважаючи на похилий вік його батьків та відповідно неможливості здійснювати дії пов`язані із встановленням місця перебування, не свідчать про наявність порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача та необхідність встановлення такого факту у позовному провадженні, оскільки дії позивача щодо представництва інтересів відповідачів, може здійснюватися на підставі довіреності.

У частині представництва інтересів доньки зниклого безвісти ОСОБА_4 , позивач як матір є законним представником своєї доньки, відтак уповноважена здійснювати представництво інтересів своєї малолітньої доньки, у тому числі і дії, пов`язані із особою зниклого безвісти ОСОБА_4 , без підтвердження факту проживання однією сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом

Спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Таким чином, позивачу слід уточнити обґрунтування на підтвердження вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки наведені у позовній заяві не містять належного обґрунтування в частині наявності порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивачки за захистом яких остання звернулась до суду, обравши відповідний спосіб захисту, зважаючи на викладене, що підлягає усуненню.

Також, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи п.3 ч.2 ст. 44 ЦПК України відповідно до яких залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, що з урахуванням положень ч. 3 цієї ж статті може бути підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: