г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3293/23
Номер провадження 2-о/213/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка її батька - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з травня 1992 року заявниця постійно проживала у ОСОБА_3 , оскільки її батьки вели аморальний спосіб життя, вживали спиртні напої. Після смерті ОСОБА_3 заявницю забрала інша бабуся. ОСОБА_2 вважала, що вона автоматично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на той момент була малолітньою та перебувала на утриманні бабусі. ОСОБА_3 дітей не мала, в шлюбі не перебувала. Заявниця є єдиною спадкоємицею.

Постановою від 25.05.2023 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів на підтвердження родинних, заповіт не було складено, актовий запис про народження спадкодавці знайти не можливо.

З метою оформлення своїх спадкових прав просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 05 травня 1992 року по день смерті ОСОБА_3 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Представник заявника - адвокат Крамчанін О.В. в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_2 , просив їх задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, пояснень на заяву не надали.

Від виконкому Інгулецької районної у місті радинадійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Вислухав представника заявника, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_6 , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.8,9, 47, 48).

Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10, 49). Матір`ю останнього в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження значиться ОСОБА_7 (а.с.59).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 жовтня 1995 року, виданого Інгулецьким державним гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням від 10 жовтня 1995 року №814-а, квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (дані в свідоцтві вказані російською мовою) (а.с.10, 50). Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_3 (а.с.17).

Довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 02.06.2023 №202479 підтверджується, що частка вищевказаної квартири зареєстрована на праві спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_9 (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності від 31.10.1995 (а.с.15).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть видно, що 17 жовтня 1995 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області складено актовий запис №430 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.51).

25 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Перекопської О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/ 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

25 травня 2023 року зареєстрована спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 70701359, номер у нотаріуса 81/2023 (а.с.18).

Приватним нотаріусом встановлено, що заповіти/спадкові договори ОСОБА_3 не складались (а.с.53).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 25 травня 2023 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що заявником не надано документів, які підтверджують родинні або інші відносини між заявником і спадкодавцем, заявниця не відноситься до жодної із черг спадкоємців, відповідно до ЦК Української РСР, 1963 року, заповітів спадкоємицею не складено, на день смерті з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.13,66).

Відповідно до архівних карток реєстрації ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.1980 року, знята з реєстрації 17.11.1995. Станом на 16 жовтня 1995 року інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні (а.с.56).

За відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади станом на 25.05.2023 за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (довідка №11108 від 25.05.2023, а.с.55).

Актом від 29 травня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_8 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 з 05 травня 1992 року до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що її донька ОСОБА_11 вийшла заміж за ОСОБА_12 і в них народилась донька - ОСОБА_8 - заявниця у справі, яка після одруження має прізвище ОСОБА_13 . ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживали по АДРЕСА_1 та після народження дитини почали вживати наркотики. ОСОБА_16 посадили в місця позбавлення волі, ОСОБА_15 теж була судима, її осудили коли дитині було 2-3 роки. Вона не працювала, дитину не утримувала. В 1995 році ОСОБА_5 померла. З дитиною - заявницею у справі постійно була ОСОБА_3 , яка купувала дитині всі необхідні речі, доглядала та займалась вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона була знайома з ОСОБА_18 , спілкувалась з нею. Остання часто жалілась на родичів- ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Вона часто бачила ОСОБА_19 , яка няньчила онуку, займалась її вихованням та утриманням. Батьки дівчинки рідко з`являлися дома, дитиною не займались. Свідок не бачила, щоб батьки приймали участь у вихованні своєї дитини - ОСОБА_20 .

Із показів свідка ОСОБА_21 видно, що вона давно знає ОСОБА_19 , знала, що у останньої була складна життєва ситуація, вона залишилась з онукою ОСОБА_22 (на той час прізвище ОСОБА_6 ). Вони разом проживали по АДРЕСА_1 . ОСОБА_23 виховувала малолітню ОСОБА_20 з 1992 по 1995 рік, годувала дитину, одягала. Батьки ОСОБА_20 не займались її виховання та утриманням. Інших спадкоємців ОСОБА_24 вона не знає, в останньої нікого не було.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останній для оформлення спадщини за законом після померлої двоюрідної баби - ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Відповідно до вказаного кодексу право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно зі ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Крім того, ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом відносено непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт проживання заявника із ОСОБА_3 , яка була її двоюрідною бабою та перебування на її утриманні з 05.05.1992 року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка.

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 05 травня 1992 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РОНКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Дата складення повного тексту судового рішення - 01 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко