Справа № 569/1107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39 046 грн. 07 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

02 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у позивача копії документів з підписами сторін, що посвідчують наявність договірних відносин, підтверджують наявність суми кредитного ліміту та передбачають обгрунтоване нарахування відсотків за користування кредитом, підписаних ним як стороною таких договірних відносин.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в клопотанні не вказано, які саме документи ОСОБА_1 просить витребувати та не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази. Одночасно не вказано вжиті відповідачем заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема клопотання не містить доказів того, що відповідач звертався до позивача та намагався самостійно отримати копії документів.

Беручи до уваги відсутність інформації щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, доказу вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд залишає клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Першко