Єдиний унікальний номер №943/2279/23
Провадження № 2/943/356/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третої особи приватного нотаріуса Київської міської нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до АТ «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Київської міської нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

24.01.2024 року від преставника АТ «Ідея Банк» Заставної О.В. надійшло заперечення, а також 27.12.2023 року від представника АТ «Ідея Банк» Заставної О.В. надійшов відзив на позовну заяву, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, а в задоволенні позовної заяви просить відмовити повністю.

12.01.2024 року від представника позивача - адвоката Лущанця М.В. надійшло клопотання про витребовування матеріалів справи з Київського державного нотаріального архіву, що знаходяться за адресою: 02000, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76, згідно якої був вчинено виконавчий напис № 1127 від 22.05.2020 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення ОСОБА_1 коштів згідно заяви АТ «Ідея Банк», оскільки у поданому відзиві представник відповідача зазначив, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. припинив свою діяльність та передав справи до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ Повітрофлотський проспект, 76.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у поданому відзиві представник відповідача зазначив, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. припинив свою діяльність та передав справи до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 02000, м.Київ Повітрофлотський проспект, 76., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріалів справи з Київського державного нотаріального архіву, що знаходяться за адресою: 02000, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76, згідно якої був вчинено виконавчий напис № 1127 від 22.05.2020 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення ОСОБА_1 коштів згідно заяви АТ «Ідея Банк».

У зв`язку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи, суд на підставі положень ст. 240 ЦПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати матеріалів справи з Київського державного нотаріального архіву, що знаходяться за адресою: 02000, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76, згідно якої був вчинено виконавчий напис № 1127 від 22.05.2020 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення ОСОБА_1 коштів згідно заяви АТ «Ідея Банк».

Розгляд справи за ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третої особи приватного нотаріуса Київської міської нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 15 березня 2024 року на 12.30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кос І. Б.