ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/6848/23
Провадження №2/477/175/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 січня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у якій позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчі судові засідання 28 листопада 2023 року та 31 січня 2024 року сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 27 листопада 2023 року та 31 січня 2024 року надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

За матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю вбачається, що предметом позову є, зокрема, вимога про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, яка серед іншого пов`язана з необхідністю зміни місця реєстрації дитини без згоди батька.

За загальним правилом, передбаченим статтею 19 СК України та статтею 56 ЦПК України, у спорах між розлученими батьками про визначення місця проживання малолітньої дитини участь органу опіки і піклування є обов`язковою. Спеціалісти відповідного органу мають надати суду письмовий фаховий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Звертаючись до суду з указаним позовом позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви відповідного висновку органу опіки та піклування, а внаслідок неявки позивача у підготовчі судові засідання у справі, мета проведення якого визначена частиною другою статті 197 ЦПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, тому клопотання представника позивача подане у підготовчому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

За загальним правилом визначеним частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за змістом частини другої статті 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено судом вище, предметом позову у цій справі є визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання положень статті 19 СК України, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини з її матір`ю, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та покладання обов`язку на третю особу, що залучена до участі у справі надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки подання доказів, щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини є обов`язковим в силу положень статті 19 СК України та потребує певного часу, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 84, 198, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю на 03 квітня 2024 року о 10.30 годині.

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування у строк до 03 квітня 2024 року надати до Жовтневого районного суду Миколаївської області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити виконавчому комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, положення статті 84 ЦПК України, які регламентують наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, зокрема, застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та сторонам для відома.

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язок у сприянні органу опіки та піклування при вирішенні питання щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО