Справа № 502/2560/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя рідна сестра ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі Рішення Кілійського районного суду від 26.11.1996 року. Але право власності на вказаний житловий будинок належним чином зареєстроване не було. Тому судовим рішенням необхідно встановити факт належності вказаного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2 . Оскільки разом з ОСОБА_2 на момент її смерті проживала тільки позивач, як спадкоємець другої черги, то вона фактично прийняла спадщину згідно умов ст. 1268 ЦК України згідно спадкування за законом. Актом про встановлення фактів від 26.12.2023 року встановлено, що «На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було, але з нею фактично з листопада 2021 року до дня її смерті мешкала її рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала за рідною сестрою ОСОБА_2 до моменту смерті останньої - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .» Тобто позивач фактично прийняла спадщину, але вказаний факт необхідно встановити судовим рішенням, оскільки відкрити спадкову справу та видати мені свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки вона, нібито, пропустила строк для прийняття спадщини і їй рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має, оскільки інші спадкоємці першої-другої черги відсутні.

В зв`язку з зазначеним, позивач просила суд:

- встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальна площа 49,7 кв. метра, житлова площа 27,6 кв. метра), літ. Б- літня кухня, літ. В- навіс, літ. Г - сарай, літ. Д- навіс, №1-2 - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його участі та без присутності позивача, та задовольнити позов.

Представник відповідача - Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив суд розглянути справу у межах чинного законодавства України, за його відсутності.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в Кілійському РайЗАГС, запис акта про народження № 77 - рос. « ОСОБА_3 » та рос. « ОСОБА_4 » є батьками: рос. « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.01.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, запис акта про народження № 24 від 16.10.1937 р. - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 18.08.1962 р., рос. « ОСОБА_9 » та рос. « ОСОБА_1 » зареєстрували шлюб 18.08.1962 року, про що зроблено актовий запис за № 349. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_1 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 258, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до технічного паспорта від 05.12.2023 року житловий будинок АДРЕСА_1 складається з : літ. А - житловий будинок (загальна площа 49,7 кв. метра, житлова площа 27,6 кв. метра), літ. Б - літня кухня, літ. В - навіс, літ. Г - сарай, літ. Д - навіс, №1-2 - надвірні споруди.

Згідно акту про встановлення фактів від 26.12.2023 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було, але з нею фактично з листопада 2021 року до дня її смерті мешкала її рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала за рідною сестрою ОСОБА_2 до моменту смерті останньої - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Апреленко Р.І. № 395/02-14 від 24.10.2023 р. ОСОБА_1 роз`яснено, що вона не може оформити відповідне спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку після прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 75403028 від 12.01.2024 р. сформованої приватним нотаріусом Апреленко Р.І., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 приватним нотаріусом Апреленко Р.І. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 70631262 та номером у нотаріуса 35/2023.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 75403054 від 12.01.2024 р. сформованої приватним нотаріусом Апреленко Р.І., інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 відсутня.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт спільного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальна площа 49,7 кв. метра, житлова площа 27,6 кв. метра), літ. Б- літня кухня, літ. В- навіс, літ. Г - сарай, літ. Д- навіс, №1-2 - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников