Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2754/23
У Х В А Л А

01.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 по цивільній справі № 299/5179/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено.

23.01.2023 представник позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні, яку мотивує тим, що при перегляді судового рішення працівником Служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради було виявлено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме допущена помилка в прізвищі дитини - замість правильного « ОСОБА_4 » помилково записано « ОСОБА_5 ».

Сторони та представник третьої особа в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Представник третьої особи також подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.05.2019, прізвище, ім`я, по батькові онука позивачки - ОСОБА_6 .

За таких обставин допущену описку в судовому рішенні слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 по цивільній справі № 299/5179/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказати, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано прізвище дитини « ОСОБА_5 » - помилково, а правильно - « ОСОБА_4 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко