1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/744/24 2/335/1043/2024
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інститут Титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки при звільненні,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інститут Титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки при звільненні на загальну суму 103 842,81 грн..
Дослідивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином лише одна позовна вимога підпадає під пільгову категорію, а саме щодо стягнення заборгованості з заробітної плати.
Інша заявлена позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не підпадає під вищезазначені категорії.
Вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є вимогою майнового характеру.
За змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимогу позивача про стягнення середнього заробітку.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Указаний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
Позивачем заявлено наступні вимоги: про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за період лютий 2023 року - листопад 2023 року в розмірі 68 613,64 грн. та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 грудня 2023 року по 19 січня 2024 року включно у розмірі 35 229,17 грн., що складає загальну суму позовних вимог розміром 103 842,81 грн. (ціна позову).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн..
Оскільки вказана позовна заява подана до суду 20.01.2024 («Електронний суд»), зареєстрована в суді 22.01.2024, то можливе застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, позивачу за звернення до суду із вказаними позовними вимогами необхідно подати суду документи про сплату судового збору у розмірі визначеному згідно норм законодавства станом на 01.01.2024.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання до суду документу про його сплату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інститут Титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Надіслати копію ухвали суду позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2024.

Суддя: О.О. Романько