УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/13236/21

провадження № 61-16494ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Музичук Лесі Василівни про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боченко Павло Сергійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року через підсистему Електронний Суд ЄСІТС представник ОСОБА_1 - адвокат Боченко П. С. подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 757/13236/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/13236/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, визначено строк для подання відзиву до 27 грудня 2023 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та додані до неї документи, були 22 листопада 2023 року доставлені до електронного кабінету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала Верховного Суду від 06 грудня 2023 року була доставлена до електронного кабінету Фонду в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 09 грудня 2023 року.

17 січня 2024 року засобами поштового зв`язку представник Фонду - адвокат Музичук Л. В. подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, що мотивовано завантаженістю юрисконсультів Фонду, щільним графіком судових засідань в інших справах, перебуванням спеціаліста відповідального за ведення справи у відпустці, а також запровадженням в Україні воєнного стану.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13, частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Фонду подано після закінчення строку, визначеного в ухвалі Верховного Суду від 06 грудня 2023 року.

Підстав для продовження Фонду строку на подання відзиву з ініціативи суду не встановлено, оскільки отримавши 22 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та 09 грудня 2023 року ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, Фонд мав достатньо часу аби реалізувати своє право на подання відзиву у встановлений судом строк до 27 грудня 2023 року.

Доказів на підтвердження наявності об`єктивних перешкод для подання відзиву у встановлений судом строк не надано.

Перебування юрисконсульта Фонду у відпустці в період з 29 грудня 2023 року по 07 січня 2024 року (тобто вже після закінчення строку на подання відзиву), а також наявність на розгляді в судах інших справ за участі Фонду, не підтверджує наявність об`єктивних перешкод для подання відзиву у період із 09 до 27 грудня 2023 року.

Саме по собі посилання на запровадження в Україні воєнного стану не є підставою для поновлення встановленого судом строку, якщо не буде доведено, що обмеження пов`язані із воєнним станом вплинули на можливість своєчасного вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Музичук Лесі Василівни про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 757/13236/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников