Справа № 127/2-4466/09
Провадження 4-с/127/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сас Богдани Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сас Богдани Миколаївни.

Ухвалою суду від 25.01.2024 вищевказану скаргу було прийнято до розгляду, призначено судове засідання, запропоновано державному виконавцю та стягувачу надати суду письмові пояснення чи заперечення на скаргу і докази у строк встановлений судом.

Від державного виконавця та/або стягувача письмові пояснення та/або докази на адресу суду не надходили.

У судове засідання заявник (боржник), представник стягувача та державний виконавець не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, від адвоката заявника надійшла заява про розгляд скарги у відсутність заявника та його адвоката із зазначенням про підтримання вимог скарги. Причини неявки учасниками справи не повідомлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявник (боржник), стягувач та державний виконавець не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 223 і ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заявника (боржника), стягувача та державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Виходячи з обґрунтування скарги, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів виконавчих проваджень № 71881635 та № 73863367, які містять інформацію, що є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Крім того, зважаючи на мотиви обґрунтування неправомірних дій державного виконавця, що полягають у прийнятті до виконання виконавчого документа, строк пред`явлення до примусового виконання якого сплив, з`ясуванню підлягає наявність та/або відсутність відкритих виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 22.01.2010 за судовим рішенням у справі № 2-4466-2009 від 06.11.2009, до 18.01.2024, а також їх результати (підстави закінчення) за період з часу видачі даного виконавчого документа, тобто з 22.01.2010.

Така інформація необхідна для встановлення можливого переривання строків пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання, що також є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви у добросовісному виконанні учасниками справи своїх процесуальних обов`язків щодо доказів.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень № 71881635 та № 73863367 а також інформацію щодо відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 22.01.2010 за судовим рішенням у справі № 2-4466-2009 від 06.11.2009, до 18.01.2024, а також їх результату (із зазначенням дат винесених постанов у виконавчих провадженнях, підстав закінчення виконавчих проваджень тощо) за період з часу видачі даного виконавчого документа, тобто з 22.01.2010.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 447, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А):

1) матеріали виконавчих проваджень № 71881635 та № 73863367 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

2) інформацію щодо відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа, виданогоЛенінським районним судом м. Вінниці 22.01.2010 за судовим рішенням у справі № 2-4466-2009 від 06.11.2009, до 18.01.2024, а також їх результату (із зазначенням дат винесених постанов у виконавчих провадженнях, підстав закінчення виконавчих проваджень тощо) за період з часу видачі даного виконавчого документа, тобто з 22.01.2010.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 08 лютого 2024 року або надати в судовому засіданні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на12 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома до електронного кабінету та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та/або на електронну пошту.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 01.02.2024.

Суддя: