Справа № 646/8641/23
№ провадження 2/646/691/2024
У Х В А Л А

іменем України

31.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, адвокат Бабій Л.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у справі, витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступну інформацію: чи перебуває на обліку, як працівник та сплачуються податки суб`єктами господарювання, за громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Джезказган, Карагандинської області, Казахстан, відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ? З яким суб`єктом господарювання, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у трудових відносинах згідно з базами даних Державної фіскальної служби?, а також, витребувано з відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області наступну інформацію: чи надходили від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, в тому числі до Єдиного контактного центру поліції «102», заяви, звернення, повідомлення про неправомірні дії щодо чинення ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Станом на день розгляду справи витребувані судом докази, не надані до суду.

Позивачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник позивачів ОСОБА_4 подала через систему «Електронний суд» клопотання про повторне витребування судом вищевказаної інформації від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області. Розгляд клопотання просила проводити без її участі та позивачів.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана ухвалою суду від 28.11.2023 року інформація від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області до суду надходила, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати за наявності вищезазначену інформацію від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати за наявності з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступну інформацію: чи перебуває на обліку, як працівник та сплачуються податки суб`єктами господарювання, за громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Джезказган, Карагандинської області, Казахстан, відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ? З яким суб`єктом господарювання, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у трудових відносинах згідно з базами даних Державної фіскальної служби?.

Вдруге витребувати за наявності з відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області наступну інформацію: чи надходили від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, в тому числі до Єдиного контактного центру поліції «102», заяви, звернення, повідомлення про неправомірні дії щодо чинення ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Відділу поліції № 1 Управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя