ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6480/23
Провадження № 2/210/435/24
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 27 листопада 2023 року з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 було направлено на адресу, що зазначена в позові ухвалу суду від 13 грудня 2023 року, яка повернулася на адресу суду 06 лютого 2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», позивач особисто не цікавилася стадією розгляду справи з моменту подання позову з 27 листопада 2023 року.

Станом на 29 березня 2024 року недоліки не усунуто, а саме:

- на виконання ухвали суду не надано довідку, що відповідач зареєстрований в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що позивач вказує, що місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, однак згідно наданої відповіді з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відомості реєстру Криворізької міської територіальної громади не містять інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Крім того, позовна заява не містить копій документів, які б підтвердили, що останнім місцем реєстрації відповідача є Металургійний район м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту подання позову до суду минуло більше ніж чотири місяці, ухвала про залишення позову без руху повернулася до суду за «закінченням терміну зберігання», позивач не була зацікавлена отримати інформацію щодо стану розгляду справи, заяв щодо усунення недоліків від представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунула, зокрема не надала довідку що відповідач зареєстрований в Металургійному районі м. Кривого Рогу, яка надала б можливість підтвердити, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар