Справа № 243/6186/23
Провадження № 2/243/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника відповідача Ошовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В., що подана до суду через систему «Електронний суд».

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачка просила суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 58 955,21 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1495;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право

власності в порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію

ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 23 серпня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області, виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 23 серпня 2018 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 858,88 грн.

Ухвалою судді від 07.11.2023 дану позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В., залишено без руху для усунення недоліків, оскільки позивачка звертається до суду з двома вимогами, як майнового характеру за яку останньою сплачено судовий збір, так і немайнового характеру, стосовно визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 по 23.08.2018 та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоотриману пенсію ОСОБА_2 за цей період, сума судового збору за яку позивачкою не сплачена.

Ухвалою судді від 13.11.2023 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ракова А.В. позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на недоотриману пенсію за період з 01.03.2016 по 23.08.2018 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити позивачці недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю за цей період, залишено без розгляду.

Також, вказаною ухвалою судді від 13.11.2023 відкрито загальне позовне провадження по справі в іншій частині позовних вимог та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17 січня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В.через систему «Електронний суд» до суду подано уточнену позовну заяву, в якій позивачка окрім заявлених нею вимог знову просить суд визнати за нею право

власності в порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману пенсію

ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 23 серпня 2018 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області, виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , недоотриману пенсію, що належала спадкодавцю

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 23 серпня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Раков А.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1261124 від 01.10.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності та позивачки, вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ошовська О.В., що діє на підставі довіреності в судовому засіданні заперечувала стосовно прийняття судом до провадження уточненої позовної заяви позивачки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану до суду уточнену позовну заяву, суд виходить з наступних підстав.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що передбачено ст. 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В судовому засіданні встановлено, що дана цивільна справа судом розглядається в порядку загального позовного провадження та підготовче провадження по справі ухвалою суду від 14.12.2023 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, який судом вже розпочато.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що уточнена позовна заява позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков А.В. подана після закінчення підготовчого засідання по справі, та питання про поновлення строку на її подання стороною позивача не заявлялося, а тому дана уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 49, 120, 126, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2024.

Суддя І.Ю. Фалін