Справа №751/1367/23
Провадження №2/751/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21.02.2023 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Марченко Н.І. звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , шляхом: виділення ОСОБА_3 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частини житлового будинку з господарськими будівлями, як власнику 4/5 його частини, а саме: 1-1 передпокій площею 15,5 кв.м., 1-2 кімната площею 27,3 кв.м., 1-3 ванна площею 3,6 кв.м., 1-4 туалет площею 0,7 кв.м., 1-5 кімната площею 13,6 кв.м., 1-6 кухня площею 12,3 кв.м., 1-І тамбур площею 4,3 кв.м., 1-ІІ веранда площею 6,7 кв.м., 1-7 хол площею 6,7 кв.м., 1-8 кімната площею 15 2 кв.м., 1-9 кімната площею 21,8 кв.м., загальною площею 135,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: ганок літ. «а», ганок літ. «а1», гараж літ. «Б-2», погріб літ. «В-1», убиральня літ. «Д-1», вартістю 950 058, 00 грн.; виділення в натурі ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна частини житлового будинку з господарськими будівлями, як власнику 1/5 його частини, а саме: 2-1 кухня площею 4,9 кв.м., 2-2 кімната площею 8,0 кв.м., 2-1 сіни площею 2,5 кв.м., загальною площею 15,4 кв.м., вартістю 69 558,00 грн.; зобов`язати відповідача улаштувати на земельній ділянці, що знаходиться у його фактичному користуванні, згідно висновку експерта №39-22 від 23.01.2023 року, надвірну убиральню; судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від від 23.10.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач