Справа №279/6316/23
Провадження № 2/279/484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зменшення строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31.10.2023 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначена справа до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01.12.2023 року секретарем судового засідання сформована телефонограма, про те що в телефонному режимі відповідач по справі ОСОБА_2 повідлмив, що з`явитись в судове засідання не має можливості, оскільки є військовослужбовцем і перебувє в зоні бойових дій, тому просить надати строк для примирення на 6 місяців.

21.12.2023 року судом постановлена ухвала про надання сторонам строку для примирення на 6 місяців.

26.12.2023 року позивач подала до суду заяву в якій просить зменшити наданий строк для примирення згідно ухвали суду від 21.12.2023 року, в зв`язку з тим, що з відповідачем не проживає, має намір влаштувати своє особисте життя.

Дослідивши зміст заяви про зменшення строку для примирення, суд приходить до наступного.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони перебувають у шлюбі недовготривалий час , проте фактично не проживають. Позивач має намір створити іншу сім"ю, наявність зареєстрованого шлюбу перешкоджає їй зареєструвати шлюб з іншою особою і створити сім"ю, зі слів позивача фактично відносини припинені дуже давно, суд вважає можливим скоротити строк для примирення.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про зменшення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 СК України, ст.ст.49, 240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253,ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення строку для примирення - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.