Справа № 296/9289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в сумі 6000,00 грн. на кожну дитину.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.09.2009 року. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах за час яких народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що на час звернення до суду з даним позовом спору щодо визначення місця проживання дітей немає, діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 10.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судові засідання призначені на 09.11.2023, 14.12.2023, 24.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

06.11.2023 виклик відповідачки в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав.

Повістки, направлені за зареєстрованою адресою проживання відповідача повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши позивача, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 19.09.2023 та 20.09.2023.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в сумі 6000,00 грн. на кожну дитину, відповідач не надав заперечень щодо суми аліментів визначеної позивачем, тому судом не встановлено, що відповідач немає можливості сплачувати аліменти в зазначеній сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в сумі 6000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:

- доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2023 року;

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП НОМЕР_4 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч