Справа № 615/1264/21
Провадження № 4-с/615/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області матеріали цивільної справи за скаргою стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденко Олександра Сергійовича та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2023 визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденко О.С. щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа №615/1264/21 від 06.12.2021, виданого Валківським районним судом Харківської області.

Зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пхіденко О.С. вжити всіх заходів примусового виконання, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», з метою виконання виконавчого листа №615/1264/21 від 06.12.2021, виданого Валківським районним судом Харківської області про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 108907,90 грн.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.219 ЦПК не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

В ході формування матеріалів цивільної справи судом виявлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали, проголошеної в порядку ч.1 ст.268 ЦПК, допущено технічну описку в зазначенні ім`я державного виконавця, дії якого оскаржує стягувач, а саме вказано ОСОБА_2 , який приймав рішення про відкриття виконавчого провадження, замість правильного ОСОБА_3 , який на даний час здійснює виконавчі дії, як з`ясовано під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, проголошеній в порядку ч.1 ст.268 ЦПК, вважати вірним ім`я державного виконавця, дії якого оскаржуються, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.259-261,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2023, проголошеній в порядку ч.1 ст.268 ЦПК у справі №615/1264/21.

Вважати вірним ім`я державного виконавця Пхіденко Олександр Сергійович.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова