КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/37/24
УХВАЛА

05.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 31.01.2024 року по цивільній справі №947/37099/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 31.01.2024 року по цивільній справі №947/37099/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій заявниця просить суд виправити описку у вказаному рішення суду шляхом вірного зазначення, що аліменти на її користь будуть стягуватись до досягнення дитиною трьохрічного терміну, яким є: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного у резолютивній частині рішення суду, як: «08.10.2024 року».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передані 05.05.2024 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/37099/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 31.01.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 ,задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

Поряд з цим, оглядаючи резолютивну частину вказаного рішення суду вбачається, що судом ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки на її утримання 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття, визначивши даний строк по 08.10.2024 року.

Оглядаючи матеріали справи судом встановлено, що спільною дитиною сторін по справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, трьохрічного віку спільна дитина сторін по справі набуде 08.10.2025 року.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено наявність допущеної описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у кінцевому строку до якого ухвалено стягувати аліменти на ОСОБА_1 , який помилково вказано, як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 31.01.2024 року по цивільній справі №947/37099/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,шляхом вірного зазначення, що стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , підлягає утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, а саме до: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.