overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 № 233/956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И Л А:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу враховане таке:

Як убачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржницею є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Разом з тим, на запит суду в порядку ст.165 ЦПК України з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради отримано інформацію за № 218/07 від 29.02.2024, з якої убачається, що Ко ОСОБА_3 зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не значиться.

На запит суду в порядку ст.165 ЦПК України з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради отримано інформацію за № 353/07 від 19.03.2024, з якої убачається, що Ка ОСОБА_3 зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч.1 ст.166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У видачі судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 398/445/24
провадження №: 2-о/398/85/24
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59), Олександрійська відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138) про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійський ВДРАЦС, про усиновлення дитини.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст.19, ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання. Оскільки дитина перебуває у м. Олександрія Кіровоградської області, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 311, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійська відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних в закритому судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 753/2223/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., перевіривши виконання вимог стст. 316-318 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 316-318 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду в судове засідання на 11 березня 2024 року о 10.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 202.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марчук Марина Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дарницького

районного суду м. Києва: Колесник О.М.
Справа №760/1146/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

30 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. - 19 на 01 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 592/1723/24
Провадження № 2-о/592/67/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою до суду і просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Староласпа Тельмановський район Донецька область, Україна.

Заява складена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, справа підсудна Квопаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст.317 ЦПК України дана заява розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 315, 316, 317,318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 75) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Призначити судовий розгляд на 14:30 01.02.2024 за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 297/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

01 лютого 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні). Зокрема, заявниця просить:

- встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утриманні свого рідного брата онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подень його смерті (загибелі) як члена сім`ї.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

30 січня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Перевіривши матеріали заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд вважає, що така відповідає вимогам ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження по справі за заявою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні).

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 11 березня 2024 року на 10:00 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Пропонувати заінтересованій особі до 11 березня 2024 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 192/2118/23
Провадження № 2/192/106/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Біжко Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Мережко К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 лютого 2024 року надійшло електронне клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко К.О. про проведення судового засідання у справі 15.05.2024 о 10:30 год. за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки подана у встановленому законом порядку та строк.

Враховуючи введений на території України воєнний стан, з метою безпеки учасників справи та реалізації наданих процесуальних прав, суд вважає доцільним проводити судове засідання 15.02.2024 о 10:30 год. за участі представника позивача в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області необхідно направити копію даної ухвали для виконання та організації проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 15 лютого 2024 року 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача -Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко К.О. з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі представника позивача доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити представнику позивача, Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
Справа № 524/6555/23
Провадження № 2-о/524/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

Керуючись ст.257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536,80 грн сплачений відповідно до квитанції ID №8613-1315-3977-3216 від 25.09.2023, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 524/6555/23

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 203/2806/22
Провадження № 2/0203/91/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю прокурора Волкогон Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Юдіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

вирішив:

У задоволенні позову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 203/2806/23 за ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року, якою заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії (купівлі-продаж, міна, виділ часток, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передавати в іпотеку чи інше обтяження ті інше) щодо відчуження, реалізації, передачі у власність іншим особам квартири АДРЕСА_2 ; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , крім проведення реєстраційних дії за цією ухвалою.

Сторони по справі:

прокурор заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович (код ЄДРПОУ органу прокуратури 02909938, адреса: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38).

позивач (особа в інтересах якої подано позов) Дніпровська міська рада (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 348/1848/23
Провадження № 22-ц/4808/371/24
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калинюк Роман Степанович, на рішення Надвірнянського районного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калинюк Роман Степанович, на рішення Надвірнянського районного суду від 13 грудня 2023 року.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію апеляційної скарги надано учасникам справи та повідомлено їх про строк, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Калинюк Роман Степанович, на рішення Надвірнянського районного суду від 13 грудня 2023 року призначити до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом 26 лютого 2024 року без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук