Справа № 2/593/111/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 29 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, у поданому позові просив справу розглядати у його відсутності та задоволити заявлені ним позовні вимоги, оскільки тривалий період часу, більше двох з половиною років, вони з відповідачкою не підтримують стосунків та проживають роздільно. А поскільки він не бажає відновлювати із відповідачкою шлюбних відносин, тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

Відповідачка позов визнала, на розлучення згідна, суду пояснила, що дійсно вони тривалий час із позивачем не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно. Стосунки їх погіршилися після народження другої дитини, яка народилася недоношеною. Позивач не сприймає цю дитину і з цього приводу у них почалися непорозуміння. Коли почалася війна, вона разом із дітьми вимушено поїхала в Австрію, де хворій дитині робили дві операції та вона змушена була там залишатися для проходження дитиною реабілітації після проведених операцій. Їй було важко в чужій країні із двома дітьми, бо старша дочка ходила у школу, молодша дитина потребувала її постійного догляду, однак позивач не хотів дбати про дітей та не хотів до них їхати, а натомість під час її відсутності у їх спільному помешканні почав проживати з іншою особою, порушуючи подружню вірність. Погоджується із позивачем, що термін на примирення не дасть жодних результатів, а тому вона не заперечує проти розірвання їх шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 29 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 102). Від вказаного шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в даний час проживають разом із відповідачкою.

Із пояснень, зазначених позивачем і викладених ним у позовній заяві, та із пояснень, даних відповідачкою безпосередньо в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли, через різні погляди на життя протягом останніх двох з половиною років вони не підтримують шлюбних відносин і проживають роздільно, тобто вони прийшли до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим та обоє наполягають на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

А так як позивач підтримує свої позовні вимоги і просить його позов задоволити, а відповідачка з позовом згідна та не заперечує проти розірвання шлюбу, то за таких обставин

суд на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати без надання терміну для примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був укладений 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 102).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.