441/3003/23 2/441/239/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Марців Ірина Василівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме, що вони є двоюрідними братом та сестрою та визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його двоюрідною сестрою. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Померла не оформила свідоцтва про право на спадщину на вказане майно після смерті свого батька ОСОБА_3 , а прийняла спадщину, оскільки постійно з ним проживала. Після смерті сестри ніхто з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були ще: син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який відмовився від своїх прав в користь ОСОБА_1 . Таким чином, останній є спадкоємцем п`ятої черги на спадкування за законом.

Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовдено у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою та пропущенням строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк ним не пропущено у зв`язку із введенням воєнного стану, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник- адвокат Гриценко С.І. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити ( а.с.44).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с.37).

Третя особа в судове засідання не з`явилася , була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справти ( 40,42).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши заяви позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як убачається із Постанови Верховного Суду від 3 листопада 2021 у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21), до суду подається позов, а не заява в порядку окремого провадження, виключно через те, що іншою вимогою у справі є спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні, оскільки з положень ст. 315 ЦПК України випливає, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 був двоюрідним братом ОСОБА_2 необхідно позивачу для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У частині 1 та 2 ст.325 ЦК України зазначено, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

ОСОБА_1 претендує на майно ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

Відповідно до копії Постанови від 02.11.2023р., виданої приватним нотаріусом Марців І.В., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та недоведеністю факту родинних відносин з ОСОБА_2 ( а.с.27).

Батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та рідний брат ОСОБА_5 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6,8,9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22323293 від 30.03.2009, ОСОБА_3 на праві приватної власності належав будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ( а.с.10,11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 05.03.1962, ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_6 від 30.08.2023, завіреної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. за №797, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його та ОСОБА_2 двоюрідним братом та є потенційним спадкоємцем будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 господарює у цьому будинку та використовує його за призначенням, ОСОБА_7 відмовився від своїх прав на спадкування вказаного будинку в користь свого двоюрідного брата ОСОБА_1 . Крім того, вказав, що у випадку розгляду справи про спадкування вказаного будинку у судовому порядку, просив вважати цю заяву належним свідченням, наданим добровільно і без будь- якого примусу ( а.с.23).

Таким чином, відповідно до вищеозначеної заяви ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_2 .

Із позовної заяви, копій технічного паспорту, заяви ОСОБА_6 , Постанови приватного нотаріуса Марців І.В. від 02.11.2023, копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22323293 від 30.03.2009, Довідки від 01.06.2022 виданої виконкомом Городоцької міської ради Львівськоїобласті , вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою інших зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 не було, будинок за вищевказаною адресою відповідає будівельним нормам, ОСОБА_1 здійснює за ним догляд, право власності на дане майно зареєстроване за ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, у суді встановлено факт , що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 200, 258-259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в -

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.