Провадження № 2/686/1285/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою керівника Хмельницької обласної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по виселення із службової квартири,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до суду звернувся керівник Хмельницької обласної прокуратури із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення із службової квартири АДРЕСА_1 без наданні їм іншого житлового приміщення. Позов мотивує тим, що за прокуратурою Хмельницької області на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 , яка рішенням Виконкому ХМР включена до числа службових та надана прокурору відділу прокуратури Хмельницької області Реві М.М. на сім`ю у складі 4 осіб. В подальшому ОСОБА_2 на сім`ю в складі 4 осіб надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , однак відповідачі залишаються зареєстрованими в спірній квартирі. 09.06.2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади прокурора, а тому він із сім`єю підлягає виселенню із службової квартири як такий, що звільнений з органів прокуратури та забезпечений іншим житлом. У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду.

09.10.2023 року по справі відкрито провадження, при значено підготовче засідання.

28.11.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.2015 № НОМЕР_1 за прокуратурою Хмельницької області зареєстрована двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.10.2017 № 758 квартиру за вказаною адресою включено до числа службових та надано прокурору відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 і сім`ю у складі 4 осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), видано ордер від 27.10.2017 № 000111.

В подальшому, рішенням виконавчого комітету від 14.01.2021 №1 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2011 у справі № 2-а/2218/1507/11 ОСОБА_2 на сім`ю у складі 4 осіб надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 29,5 кв. м. Ордер на жиле приміщення № 000268 серія ХМН видано та отримано ОСОБА_2 09.03.2022 на сім`ю у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_2 з сім`єю у складі 4 осіб з березня 2022 року забезпечені житлом - квартирою АДРЕСА_2 .

Водночас, на теперішній час в службовій квартирі АДРЕСА_1 залишаються зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Наказом керівника Хмельницької обласної прокуратури від 09.06.202 ОСОБА_2 звільнено з посади прокурора відділу прокуратури Хмельницької області.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 118 ЖК України службові приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчої комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Особливість права користування службовим житлом на підставі ордеру полягає, зокрема, у тому, що житло надається у зв`язку зі службовими відносинами, тимчасово, до настання певних умов. Особа, яка користується службовим житлом, усвідомлює, що після припинення її правовідносин з роботодавцем вона зобов`язана звільнити надане ним житлове приміщення у відповідності до статті 124 ЖК України.

Відповідно до статті 124 Житлового кодексу України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню зі службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з пунктом 4.1 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в органах прокуратури, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.07.2020 №323, працівник, звільнений з органів прокуратури, а також у випадках, передбачених законодавством та умовами договору найму, підлягає виселенню з службового житла з усіма особами, які з ним проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , відповідно до ст. 49 Закону України "Про прокуратуру", реалізуючи своє право на отримання житла у позачерговому порядку як працівник прокуратури, на виконання рішення суду 14.01.2021 забезпечений органом місцевого самоврядування окремим житлом - двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 (ордер №000268 серія ХМН, видано та отримано 09.03.2022 на сім`ю у складі 4 осіб), він з сім`єю підлягає виселенню зі службової квартири Хмельницької обласної прокуратури як такий, що звільнений з органів прокуратури та забезпечений іншим житлом.

Не звільнення ОСОБА_2 та його сім`єю службового житла, свідчить про зловживання своїми правами, що виражається у його умисному утриманні, що створює перешкоди для використання обласною прокуратурою спірної квартири в якості службового житла.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 124 ЖК України, ОСОБА_2 із сім`єю підлягає виселенню зі службової квартири Хмельницької обласної прокуратури як такий, що звільнений з органів прокуратури та забезпечений іншим житлом. А тому позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263; 264; 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 118, 124 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із службового житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого житлового приміщення.

Стягнути з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. (, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0002814).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 05.02.2024 року.

Суддя