Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9161/23
Провадження № 2/711/187/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача Демиденка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради; третя особа: Державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Демиденко А.І., який діє на підставі ордеру серії СА №1071342 від 30.11.2023р., звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача входить право власності на 2/5 частки житлового будинку. З 18.04.2022р. по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, внаслідок чого навіть не міг бути присутнім на похованні батька. 17.11.2022р., перебуваючи у службовому відрядженні, позивач склав нотаріально посвідчену заяву у приватного нотаріуса про те, що він приймає спадщину після смерті батька, але відповідна заява не направлялась позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для заведення спадкової справи, оскільки він не знав до якого нотаріуса її направити за останнім місцем проживання померлого (м. Черкаси) чи за місцем смерті (с. Вікторівка Уманського району Черкаської області). 23.11.2023р. позивач звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріус завів спадкову справу, але виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що факт його перебування на військовій службі в ЗСУ та його неодноразова, тривала участь в реальних бойових діях є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, а тому наявні підстави для визначення йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від відповідача Черкаська міська рада не надходило письмового відзиву проти позову.

13.12.2023р. судом відкрито провадження у справі з визначенням порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотанням представника позивача 10.01.2024р. судом постановлено ухвалу, якою витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2024р. від Другої черкаської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відповідача та представник Другої черкаської державної нотаріальної контори не з`явились.

Від представника Черкаської міської ради Кирман В.О., який діє на підставі довіреності №3974-01-21 від 23.12.2023р., на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без участі представника Черкаської міської ради та зазначив, що щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Від нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без участі такої особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Батьком позивача є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 10/.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 22/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 17/.

Згідно листа департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 24.11.2023р. №8019/01.03-01 на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб в такому помешканні не було зареєстровано на момент смерті ОСОБА_2 .

Позивач з 18.04.2022р. проходить військову службу у Збройних Силах України і в період часу з 04.07.2022р. по 30.07.2022р., з 04.09.2022р. по 10.11.2022р., з 24.11.2022р. по 26.12.2022р., з 29.12.2022р. по 24.01.2023р., з 02.03.2023р. по 29.11.2023р., з 11.12.2023р. по 10.01.2024р. брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується посвідченням офіцера та довідками військової частини /а.с. 11, 13, 14/.

11.05.2023р. позивачем отримано посвідчення учасника бойових дій, що підтверджується його копією /а.с. 12/.

17.11.2022р. позивачем складено заяву, яку адресовано невизначеному колу суб`єктів («в компетентні органи або всім, кого це стосується») про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. /а.с. 19/.

Натомість відповідна заява лише 23.11.2023р. надійшла засобами поштового зв`язку до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа №400/2023.

Постановою від 30.11.2023р. нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 23/.

До теперішнього часу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №400/2023.

Оскільки позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, то він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тлумачення положень ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25.05.2022р. у справі №459/2973/18, від 17.10.2019р. у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020р. у справі № 487/2375/18.

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже строк подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , спливає 08.05.2023р. В той же час за матеріалами судової справи судом встановлено, що до теперішнього часу відсутні особи, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, окрім позивача.

Натомість суд бере до уваги, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, що розпочалася 24.02.2022р., Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р., який в подальшому неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

В період часу з 18.04.2022р. позивач проходить військову службу у Збройних Силах України і бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи на території Донецької та Луганської областей. Проходження військової служби істотно обмежує військовослужбовця у розпорядженні вільним часом, а відтак створює істотні перешкоди для виконання спадкоємцем обов`язку щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Системний аналіз вищезазначених обставин спірних правовідносин свідчить, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 , але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини на понад шість місяців. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало проходження позивачем військової служби.

Аналізуючи обставини, за яких позивач пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що відповідний строк пропущений з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак, беручи додатково до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, то відповідний строк може бути поновлений судом.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що аналіз змісту положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що двомісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є цілком достатнім з точки зору добросовісності і розумності, а доводи позивача про необхідність визначення такого строку тривалістю у чотири місяці не обґрунтовуються жодними обставинами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 1073,60 грн. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодекс України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради; третя особа: Державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 05 лютого 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко