Справа № 496/1950/22
Провадження № 2-о/516/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Ширінської О.Х., присяжних- Юван С.В., Власюк Л.М.,

за участю секретаря - Паньковської Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої

розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Теплодар Одеської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ясківська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася із заявою про визнання недієздатним її онука - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном над ним.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_4 . Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації №635/РА- 2014 від 18.12.2014 року вона була призначено опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Її онук ОСОБА_3 являється інвалідом І Б групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ від 10.12.2021 року, та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Біляївської районної лікарні. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Онук проживає разом з нею і вона здійснює за ним догляд.

Зі змісту довідки Яськівської сільської ради № 05-13/367 від 30.05.2022 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із бабусею ОСОБА_1

27 квітня 2022 року виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області прийнято рішення №55/2022 року про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 над її повнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання його недієздатним.

У відповідності до подання Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області за №05-13/270 від 30.05.2022 року орган опіки та піклування зважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над її повнолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця просила визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуна в її особі як бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Кравцова Н.М., яка діє за Дорученням від Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, з урахуванням експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Каленик М. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є її матір`ю, та Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 є його матір`ю.

У свідоцтві про народження батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_8 зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Відповідно до Довідки про склад сім`ї від 30.05.2022 року № 05-13/367, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає разом із онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 178 від 17.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином. оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчим комітетом Яськівської сільської ради, Одеського району, Одеської області звернуто до суду подання від 30.05.2022 р. № 05-13/270 про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вразі визнання його недієздатним .

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та призначити останньому опікуна в особі його бабусі ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Яськи, Одеського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Яськи, Одеського району, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуна в особі бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнанняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Яськи, Одеського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 26.01.2024.

Головуючий суддя: О.Х. Ширінська

Присяжні: С.В. Юван

Л.М. Власюк