Провадження № 6/727/16/24
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою від-повідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відпові-дальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний викона-вець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

22 грудня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №65836088, відкритому на підставі виконавчого напису №2942, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 -йович, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження №65836088 відкрите.

Заява обґрунтована тим, що 10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІ-ТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КА-ПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

23.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відпо-відно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому чи-слі за Кредитним договором №0.

Також зазначає, що 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМ-ПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМСІС ЛІГАЛ».

У зв`язку з вищевикладеним, просили замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаход-ження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №2942 вчи-неного 09.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`я-вились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У поданій заяві представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив розгляд справи прово-дити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задово-ленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех-нічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скальського А.І. пе-ребуває виконавче провадження №65836088, відкрите на підставі виконавчого напису №2942, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з об-меженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі заяви, вико-навче провадження №65836088 відкрите.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кре-диту, в тому числі за Кредитним договором №0.

23.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було ук-ладено Договір №23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0.

Згідно рішення єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 року, «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»»

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбу-вається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін вико-навчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступни-ком у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з пові-домленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провад-ження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються та-кож у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до від-криття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа ма-ють право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язко-вими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник за-мінив.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має уні-версальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, прита-манних для сторони виконавчого провадження.

У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юри-дичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необ-хідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юри-дичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок яко-го відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і пе-рехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або борж-ника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в ре-зультаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивіль-ного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого про-вадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного су-дочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення ци-вільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний харак-тер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріаль-ного правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового про-цесу.

У справі, яка розглядається, відступлення відбулося згідно договору про від-ступлення права вимоги і новий власник набув право користування предметом дого-вору, яке не припинилося у зв`язку із зміною власника, отже сторона виконавчого про-вадження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого про-вадження. При цьому, виконавче провадження є відкритим на момент вирішення заяви по суті.

Отже, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 354,433, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скальський Андрій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому про-вадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, бу-динок 201/203, літера 2-А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, від-критому на підставі виконавчого напису №2942, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Терещенко О.Є.