Справа № 456/6447/23
Провадження № 2-о/456/41/2024
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

представника заявника Горзова О.О. ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника - адвокат Горзов О.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено ОСОБА_3 , Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заявник разом зі своєю матір`ю та сестрою постійно проживали однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 з 1998 року, яка належала їм на праві приватної спільної часткової власності, в рівних частках кожному. 25.05.2017 з метою покращення житлових умов ОСОБА_4 придбала суміжну квартиру під АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Згадані вище квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , є суміжними та фактично використовуються сім`єю заявника як одна двокімнатна квартира: одна з кімнат використовується функціонально як кухня, а інша - як житлова.

У червні 2023 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 . Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник постійно проживав разом зі своєю матір`ю та сестрою однією сім`єю на час відкриття спадщини, вели спільне господарство та фактично з 2017 проживали в одній двокімнатній квартирі, хоча поштово-адресні номери у кімнат різні і за правовим статусом їх житло є двома різними квартирами, оскільки за життя ОСОБА_4 не встигла переоформити документи для об`єднання квартир в одну двокімнатну під однією адресою. Зазначений факт можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Горзов О.О. просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересованою особою - ОСОБА_3 подано 17.01.2024 заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересованою особою - Стрийською міською радою подано 31.01.2024 клопотання про розгляд справи без участі їх представника, справу просить вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

17.01.2024 заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без її участі.

31.01.2024 заінтересованою особою Стрийською міською радою подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.09.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Стрий, Львівської області (батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.11.1980 міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Стрий, Львівської області (батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 14.10.2023 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.10.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 07.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 351.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 31.05.1984 відділом ЗАГС виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів Львівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 31.05.1984.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2004 виданого Стрийською міською радою на підставі рішення виконкому від 21.10.2004 №298, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.05.2017, посвідченого Костур У.Т., державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1794, квартира АДРЕСА_1 , належала померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88014071 від 25.05.2017, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2023 , виданої ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області, за вих. № 17/02-32 від 10.06.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради № 688 від 29.06.2023, ОСОБА_4 , 1954 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 ,

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав суду показання, відповідно до яких він є сусідом заявника, який проживає із сестрою, раніше проживали троє, ще з мамою, яка померла близько 1,5 роки тому. Зазначив, що за життя ОСОБА_12 , викупила сусідню квартиру.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав суду показання, про те, що він є сусідом заявника. Зазначив, що ОСОБА_14 працює у Львові, на вихідні приїжджає. В даній квартирі проживали померла ОСОБА_12 з сином і дочкою. В сусідів викупили квартиру і об`єднали в одну квартиру.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на спадщину, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 лютого 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський