01.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/9407/23
Провадження № 2/205/133/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бродської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 88» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до розгляду у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новокодацьку районну організацію профспілки працівників освіти і науки України у м. Дніпропетровськ (Дніпро), оскільки позивач повідомила суд та долучила до матеріалів справи докази про те, що вона є членом Всеукраїнської профспілкової організації працівників освіти і науки, осередком якої є Новокодацька районна організація профспілки працівників освіти і науки України у м. Дніпропетровськ (Дніпро).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо залучення третьої особи до участі у справу, оскільки це лише затягне розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала та просила залучити до участі у справу в якості третьої особи вказану організацію з підстав перебування позивача членом цієї профспілки.

Представник третьої особи Бродська А.В. у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Новокодацької районної організації профспілки працівників освіти і науки України у м. Дніпропетровськ (Дніпро), а розгляд вказаної справи стосується звільнення позивача з роботи.

За приписами ст. 36 Конституції України громадяни мають право на участь у професійних спілках з метою захисту своїх трудових і соціально-економічних прав та інтересів. Професійні спілки є громадськими організаціями, що об`єднують громадян, пов`язаних спільними інтересами за родом їх професійної діяльності. Професійні спілки утворюються без попереднього дозволу на основі вільного вибору їх членів. Усі професійні спілки мають рівні права. Обмеження щодо членства у професійних спілках встановлюються виключно цією Конституцією і законами України.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що позивач є членом Новокодацької районної організації профспілки працівників освіти і науки України у м. Дніпропетровськ (Дніпро), яка захищає трудові права та інтереси громадян, членами, якої вони є, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новокодацьку районну організацію профспілки працівників освіти і науки України у м. Дніпропетровськ (Дніпро), задля недопущення порушення прав позивача при винесенні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 88» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новокодацьку районну організацію профспілки працівників освіти і науки України у м. Дніпропетровськ (Дніпро) (, місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 19).

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на 26 лютого 2024 року на 11 годину 45 хвилин.

Позивачу направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копії позовної заяви з додатками документів до неї.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, її права на подання письмових пояснень щодо позовної заяви або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.