Справа № 289/864/23
Провадження № 22-ц/801/550/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кириленко О. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокуСправа № 289/864/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 289/864/23 з апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року була подана позивачем 19 вересня 2023 року до Житомирського апеляційного суду, тобто у межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України(а. с. 171-185).

Після неодноразово заявлених самовідводів, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи(а. с. 214).

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року цивільну справу № 289/864/23 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року, передано на розгляд до Вінницького апеляційного суду(а. с. 215).

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 32, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 лютого 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник