Єдиний унікальний номер судової справи: 476/467/19
Номер провадження: 22-ц/812/383/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Калинівської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання права постійного користування на земельну ділянку у порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга окрім нього підписана представником ОСОБА_5 .

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким у суді може бути зокрема адвокат.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» .

За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищевказана апеляційна скарга підписана окрім ОСОБА_1 його представником ОСОБА_5 .

Натомість, документи які підтверджують повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додані.

Матеріали справи у електронній формі, які містяться в комп`ютерній програмі Д-3, що використовується в суді апеляційної інстанції, теж не містять відомостей щодо повноважень представника ОСОБА_5 на підпис, подачу апеляційної скарги та представництво інтересів ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст.356 ЦПК України (із змінами від 18 жовтня 2023 року) в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серія паспорта(для фізичних осіб-громадян України),номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено лише ОСОБА_1 , хоча апеляційна скарга підписана також ОСОБА_5 .

Також, апеляційна скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу запропонувати надати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В.Крамаренко