Справа № 186/1988/23
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №3571 від 12 січня 2022 року в сумі 260 757,33 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року в даній цивільній справі відкрито провадження, визначено, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 24 січня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Представником відповідача ОСОБА_1 , - адвокатом Вовком Н.Р., подано суду заяву про зупинення провадження в даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині (зазначено номер) Національної гвардії України з 24 жовтня 2023 року по теперішній час, що, відповідно до ст.251 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження в справі.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшло заперечення на клопотання представника відповідача від представника позивача, в якому останній зазначив, що подаючи клопотання про зупинення провадження в справі, представник відповідача долучив довідку №5 від 04 січня 2024 року, з якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині (вказано номер) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 24 жовтня 2023 року по теперішній час, вказана військова частина знаходиться в Київській області, даних про участь відповідача у бойових діях довідка не містить, дані докази не містять підтвердження того, що відповідач перебуває у складі ЗСУ, оскільки не долучено наказ по особовому складу, таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі, рекомендувати відповідачу або його представнику звернутися до банку з відповідним пакетом документів, для подальшого сторнування комісій/відсотків з моменту мобілізації та прийняти участь у Акції з прощення боргу.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано довідку начальника Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами (військова частина - вказано номер) Національної гвардії України від 04 січня 2024 року №5, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 (зазначено його звання ) перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині (вказаний номер) з 24 жовтня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника позивача про можливість продовження розгляду справи, оскільки відповідачем не надано належного доказу, що підтверджує його перебування в ЗСУ, а саме: наказу по особовому складу, з посиланням на постанову ВС №756/3462/20 від 29 березня 2023 року, оскільки вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними, ст.251 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження в справі, представником відповідача надано належний та достовірний доказ того, що на даний час відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, а в постанові ВС, на яку посилається позивач, доказ, наданий стороною відповідача був оспорений особою, яка його, начебто видала, тобто видача довідки про перебування особи в лавах ЗСУ заперечувалася.

Вказані обставини дають суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вовка Назарія Романовича, про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №186/1988/23 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 , повідомити Першотравенський міський суд Дніпропетровської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.