29.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/4481/23
Провадження № 2/205/1510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04.02.2020 року об 15 год. 00 хв. біля будинку 4 по вулиці Пашковського в Лівобережному районі міста Маріуполя, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Citroen C3, д.н. НОМЕР_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Citroen C3, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.04.2020 року (Справа № 265/1573/20), а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Враховуючи наявність Полісу, представник власника пошкодженого ТЗ Citroen C3, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Citroen C3, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та ремонтну калькуляція № 04196_38 від 25.02.2020 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає: 53 189,07 гривень. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 09837/38/920 від 07.05.2020 року на суму 50000,00 гривень, та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 97415 від 08.05.2020 року. У зв`язку з тим, що відповідач залишив місце пригоди, позивач набув право регресу, а тому представник позивача просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50000 гривень, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не було долучено документів, що підтверджують оплату судового збору.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду не прибув, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 04.02.2020 року об 15 год. 00 хв. біля будинку 4 по вулиці Пашковського в Лівобережному районі міста Маріуполя, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Citroen C3, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.04.2020 року у справі №265/1573/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та відповідно до положень ст. 124 КУпАП на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Також, вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, оскільки він 04.02.2020 року залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Доказів оскарження даної постанови в апеляційному порядку відповідачем суду не надано та згідно відмітки постанова від 09.04.2020 року у справі №265/1573/20 набрала законної сили 22.04.2020 року.

З огляду на положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_1 не підлягає доказуванню в даній цивільній справі, оскільки постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.04.2020 року встановлено, що саме через винні дії відповідача сталася ДТП. Крім того, факт залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди також не підлягає доказуванню в даній цивільній справі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до полісу АО № 6693096 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 4).

10.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про настання страхової події (а.с.9).

06.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.6).

Відповідно до страхового акту № 09837/38/920 від 07.05.2020 року сума страхового відшкодування становить 50000 гривень (а.с.5), яку позивач сплатив згідно платіжної інструкції №97415 від 08.05.2020 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п. «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, зважаючи на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишенні місця ДТП встановлена, відповідачем дані обставини не спростовані під час розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2684 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 50000 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ел. пошта ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна .