Справа № 309/6041/23
Провадження № 2-о/309/461/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустський районний відділ ДРАЦС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про надання дозволу на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час є неповнолітньою. Познайомившись з ОСОБА_3 вони почали зустрічатися і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили одружитися та зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. ОСОБА_3 працює та в змозі забезпечити їхню сім`ю. Їхні батьки знають про такий намір та не заперечують проти цього. В заяві ОСОБА_1 просить суд надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

В судове засідання представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Начальником відділу ДРАЦС Росоха О.В. до суду надано лист від 16.01.2024 року №31-11-20, згідно якого просить провести розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_3 . Заявниця не досягла шлюбного віку який для жінок згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те що вимоги заявниці не суперечать її інтересам та інтересам інших сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України , та ст. 23 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.