Справа № 444/2192/23
Провадження № 2-о/444/7/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Гурського Р.В., Сало Л.В.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_3 , хворіє розумовою відсталістю помірного ступеня. Має інвалідність (ІІ група) та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Потребує постійного стороннього догляду. Саме він займається доглядом за сестрою. Зазначає, що його сестра, ОСОБА_3 не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Оскільки його сестра сама не може здійснювати будь яких дій щодо отримання пенсії, оплати за житло, оформлення субсидій, він змушений діяти від її імені, а повноважень не має, тому і виникла потреба визнати її недієздатною.

10.07.2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

08.11.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1181 від 26.10.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/2192/23.

16.11.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні підтримала заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, до суду подано листа в якому начальник Відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради просить справу за заявою ОСОБА_1 розглядати у їх відсутності.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1181 від 26.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (арк. спр.6).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (арк. спр. 9).

Згідно із довідкою КНП "Жовківська лікарня" поліклінічне відділення психіатричний кабінет виданою 20.06.2023 року №144, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з 1990 року, є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново (арк. спр. 4).

Відповідно до Витягу від 31.05.2023 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.5)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1181 від 26.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати до них вірні покази (арк. спр.39-41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1181 від 26.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад - помірна розумова відсталість, оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Гурський Р.В.

Сало Л.В.