Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/110/24
Єдиний унікальний №733/5/24
Рішення

Іменем України

05 лютого 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року розірвано. Він є сином останніх, на даний час досяг 18-річного віку та навчається на І курсі денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України за спеціальністю 201 «Агрономія». Оскільки навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Відповідач, який є його батьком, являється працездатним, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним 23-річного віку за умови, що останній буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 6).

Як видно з копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року № 2-934/2010 року, шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 7).

На даний час позивач ОСОБА_2 повнолітній та згідно довідки від 22.11.2023 року № 1174, виданої деканом агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 8), є студентом 1 курсу денної форми навчання за умов договору за спеціальністю 201 «Агрономія». Термін навчання з 14.08.2023 року до 30.06.2027 року.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги позивачу у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_1 досягнув вісімнадцятирічного віку (а.с. 6), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 8,9). Суд бере до уваги відсутність відзиву на позовну заяву та враховуючи задовільний стан здоров`я відповідача, а також відсутність у платника аліментів інших дітей, на що останній не надав заперечень та враховуючи той факт, що оскільки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача, не довів неможливість матеріально утримувати свого повнолітнього сина, приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчанням останнього в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-184, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків суду не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 04 січня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Повне рішення складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш