Справа № 463/3361/23
Провадження № 2/463/191/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, просить звернути стягнення на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкоємцями якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою погашення заборгованості перед ОСОБА_2 в розмірі 250863 грн. 95 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 08.06.2016 у справі №463/567/16-ц його позов до ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено та стягнено із останньої 250863,95 грн.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим постановою заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова від 29.05.2020 виконавче провадження з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 у справі №463/567/16-ц закінчено.

Дізнавшись із листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 17.02.2022 №838/01-16 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 її сестрами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , позивач 05.07.2022 звернувся із листом-вимогою до спадкоємців ОСОБА_6 про погашення заборгованості в розмірі 250863,95 грн.

Проте, на вимогу позивача відповідачі не погасили заборгованості, відповіді на вимогу не надали, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 30.05.2023 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 28.06.2023.

26.06.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, яке ухвалою підготовчого засідання постановлено задовольнити.

Крім цього, 26.06.2023 відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог заперечили, оскільки вважають такі безпідставними.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.06.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.07.2023, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 23.01.2024.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися, остання подала клопотання про призначення експертизи та про відкладення розгляду справи, у задоволенні яких відмовлено, а також письмові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 у справі №463/567/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено, стягнено із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу згідно розписки від 09.07.2014 року в розмірі 178300 (сто сімдесят вісім тисяч) гривень, три проценти річних в сумі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, 45 копійок, інфляційні нарахування 29705 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ять) гривень, 50 копійок та доплату в розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, що разом становить 250863 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 95 копійок.

На виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 позивачу було видано виконавчий лист №463/567/16-ц від 20.07.2016, який пред`явлено до виконання у Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова.

Постановою заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова від 29.05.2020 виконавче провадження з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 у справі №463/567/16-ц закінчено, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 17.02.2022 №838/01-16, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 05.07.2022 звернувся листом-вимогою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як спадкоємців ОСОБА_6 про погашення заборгованості в розмірі 250863,95 грн.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За приписами ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , про що вказано у листі Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 17.02.2022 №838/01-16, до них перейшов обов`язок погасити заборгованість померлої ОСОБА_6 перед позивачем в розмірі 250863,95 грн., яка була присуджена рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 за життя спадкодавця.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що спадкоємці померлої ОСОБА_6 , прийнявши спадщину після її смерті, не повідомили ОСОБА_2 про відкриття спадщини. Окрім того, ОСОБА_3 зверталася із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 у справі №463/567/16-ц про стягнення боргу із ОСОБА_6 та оскаржувала вказане рішення в апеляційному порядку, що на думку суду опосередковано свідчить про ухилення від погашення боргу спадкодавиці перед ОСОБА_2 .

На підставі листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 17.02.2022 №838/01-16 судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 не отримували. За таких обставин суд вважає, що вимогу до спадкоємців ОСОБА_6 позивач пред`явив у межах строків, встановлених ст.1281 ЦК України.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , спадщина належить відповідачам з моменту відкриття спадщини, на вимогу позивача не погасили заборгованість спадкодавця перед ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для звернення стягнення на майно, передане спадкоємцям, а саме на частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1, 15) судові витрати, що становлять 3045 грн. 50 коп. судового збору по 1015 грн. 17 коп. з кожного.

Керуючись ст.12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Звернути стягнення на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадкоємцями якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з метою погашення заборгованості перед ОСОБА_2 в розмірі 250863 грн. 95 коп. (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 1015 грн. 17 коп. судових витрат з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 02.02.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий