Справа № 393/751/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача селищний голова Сириця О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію земельних ділянок кадастрові номери :02:002:5031, :02:002:5043, :02:002:9036, :02:002:5037, :02:002:5044, які розташовані на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки з частковим співпадінням меж земельної ділянки, яка перебуває у її власності та вищевказаними земельними ділянками їй було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження, представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Заболотнім П.Л. через канцелярію суду подано письмове клопотання про залучення в якості відповідачів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , так як вирішення позовних вимог по цій справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотній П.Л. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник позивачки надав до суду клопотання, в якому просив підготовче засідання 31.01.2024 року провести без його участі та після вирішення клопотання про залучення відповідачів по справі оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання представника позивача без участі сторін та їх представників.

Розглянувши заявлене клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тощо.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки дані правовідносини можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації земельних ділянок співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про скасування реєстрації земельних ділянок, співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визначити залученим відповідачам по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а залученим відповідачам також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ