УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 369/5244/20

провадження № 61-1175 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ситнік О. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2020 року Військовий прокурор Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати: рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5066; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23788116) на земельну ділянку площею 0,2764 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5067; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно і (номер запису право власності № 23781042) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5068; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805807) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5070; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №000, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805515) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5071; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805195) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5072; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804639) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5073; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781408) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5074; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781457) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5075; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781359) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, за кадастровим номером :01:006:5076; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно в (номер запису право власності № 23807492) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5077; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807985) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5078; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781176) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою. Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5082; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808802) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, за кадастровим номером :01:006:5083; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780930) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5084; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808785) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5085; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808720) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5086; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808681) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5087; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781235) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5088; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808304) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5090; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781554) на земельну ділянку площею 0,2 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5091; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807806) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5092; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808490) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5093; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №24, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808145) на земельну ділянку площею 1,8062 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5094; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781507) на земельну ділянку площею 1,8061 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5095; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23787347) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5096; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804109) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5097; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23789613) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5098; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808758) на земельну ділянку площею 0,1499 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5099; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780386) на земельну ділянку площею 0,1501 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5100; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 05 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808812) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5101; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808550) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5102; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, за кадастровим номером :01:006:5066; рішення приватного нотаріуса Грицюка П. В. від 28 грудня 2017 року, реєстраційний номер №2224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 24228008) на земельну ділянку площею 0,3 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, з кадастровим номером :01:006:5081; витребувати із власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:006:5074, :01:006:5083, :01:006:5087, :01:006:5085, :01:006:5093, :01:006:5086, :01:006:5066, :01:006:5099, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5094, :01:006:5098, :01:006:5078, :01:006:5072, :01:006:5002, :01:006:5071, :01:006:5067, :01:006:5100, :01:006:5097, :01:006:5075, :01:006:5090, :01:006:5077, :01:006:5068, :01:006:5070, :01:006:5095, :01:006:5101, :01:006:5081, :01:006:5073, :01:006:5084, :01:006:5080, :01:006:5076, :01:006:5096, :01:006:5082, :01:006:5088, :01:006:5089 та передати у власність законному користувачу Міністерству оборони України.

2. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року шляхом скасування арешту з земельних ділянок площею 20,0 га з кадастровими номерами: :01:006:5074, :01:006:5083, :01:006:5087, :01:006:5085, :01:006:5093, :01:006:5086, :01:006:5066, :01:006:5099, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5094, :01:006:5098, :01:006:5078, :01:006:5072, :01:006:5002, :01:006:5071, :01:006:5067, :01:006:5100, :01:006:5097, :01:006:5075, :01:006:5090, :01:006:5077, :01:006:5068, :01:006:5070, :01:006:5095, :01:006:5101, :01:006:5081, :01:006:5073, :01:006:5084, :01:006:5080, :01:006:5076, :01:006:5096, :01:006:5082, :01:006:5088, :01:006:5089 за адресою:

АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано з власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:006:5067, :01:006:5068, :01:006:5071, :01:006:5072, :01:006:5073, :01:006:5077, :01:006:5078, :01:006:5082, :01:006:5083, :01:006:5084, :01:006:5085, :01:006:5086, :01:006:5087, :01:006:5088, :01:006:5090, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5093, :01:006:5096, :01:006:5097, :01:006:5098, :01:006:5099, :01:006:5100, :01:006:5101, :01:006:5102 на користь Міністерства оборони України. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

4. У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Обґрунтовуючи пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України скаржник вказує на пункт 1 частини першої та пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

10. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

12. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

13. Крім цього, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, обґрунтовуючи його тим, що часткове задоволення позову Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 дає підстави Міністерству оборони України, до завершення розгляду справи касаційним судом, внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , без відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

14. Крім цього постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з кожного з відповідачів стягнуто витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі по 2 229,39 грн, як і на користь військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 689,45 грн з кожного, що є підставою для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови в цій частині.

15. Зазначені обставини призведуть до покладення на ОСОБА_1 надмірного тягаря, та суттєво утруднить вирішення питання щодо повороту виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у випадку її скасування в касаційному порядку, що не відповідає завданню та основним засадам цивільного судочинства.

16. Разом з цим зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року не матиме негативних наслідків для учасників справи та сприятиме юридичній визначеності, прозорості та дотриманню принципу процесуальної економії.

17. Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

18. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

19. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

20. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

21. Так Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 зробила висновок, що метою віндикаційного позову є забезпечення введення власника у володіння майном, якого він був незаконно позбавлений. У випадку позбавлення власника володіння нерухомим майном означене введення полягає у внесенні запису про державну реєстрацію за власником права власності на нерухоме майно (принцип реєстраційного підтвердження володіння нерухомістю). Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності на це майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону № 1952-IV). Рішення суду про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння є таким рішенням і передбачає внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У разі задоволення позовної вимоги про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння суд витребує таке майно на користь позивача, а не зобов`язує відповідача повернути це майно власникові. Таке рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно, зареєстроване в цьому реєстрі за відповідачем.

22. Враховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням витребувано з власності ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України належну йому земельну ділянку Верховний Суд вважає, що клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в частині задоволених позовних вимог підлягає задоволенню, задля забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню конституційних прав та свобод, зокрема, заявника, та враховуючи, що виконання рішення суду в частині вказаних вимог може утруднити поворот виконання рішення суду.

23. Натомість постанова Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в частині розподілу судових витрат підлягає примусовому виконанню, тому касаційний суд може зупинити їх виконання, а не дію. Однак, заявник не навів достатніх підстав і не надав доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення виконання вказаних судових рішень, зокрема щодо ймовірності порушення балансу інтересів сторін. Також заявником не надано документів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення в цій частині. Сама по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішеннями не є підставою для зупинення його виконання на час перегляду справи в касаційному порядку.

24. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року щодо задоволеної позовної вимоги Військового прокурора Київського гарнізону про витребування земельних ділянок на користь Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 369/5244/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

2. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/5244/20.

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року задовольнити частково.

4. Зупинити дію рішення постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі № 369/5244/20 в частині задоволених позовних вимог Військового прокурора Київського гарнізонупро витребування з власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:006:5067, :01:006:5068, :01:006:5071, :01:006:5072, :01:006:5073, :01:006:5077, :01:006:5078, :01:006:5082, :01:006:5083, :01:006:5084, :01:006:5085, :01:006:5086, :01:006:5087, :01:006:5088, :01:006:5090, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5093, :01:006:5096, :01:006:5097, :01:006:5098, :01:006:5099, :01:006:5100, :01:006:5101, :01:006:5102 на користь Міністерства оборони України.

5. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ Є. В. Петров

/підпис/ О. М. Ситнік