КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/6538/22

провадження номер: 22-ц/824/3929/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Марченка Віталія Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року у складі судді Митрофанової А.О., у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києві від 31 серпня 2023 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 безпідставно збережені грошові кошти у рахунок оплати за користування рухомим майном - транспортним засобом марки CITROEN, модель BERLINGO, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір синій, тип загальний легковий - загальний універсал, державний номер НОМЕР_2 , за період з 13 січня 2022 року по 31 січня 2022 року у розмірі 6 987 грн 63 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2023 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: