Справа №173/3598/23
Провадження №2-о/173/21/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 15.01.2024 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх матір`ю та сином.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: до її прийомної сім`ї рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року № 15 було влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що залишився без піклування батьків. Мати, ОСОБА_3 , відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року позбавлена батьківських прав; батько, ОСОБА_4 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2022 року № , записаний відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради з 26.01.2013 року та на сьогоднішній день мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона звернулась до Верхньодніпровського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області з метою видачі паспорту її підопічному, але 17.11.2023 року їй було відмовлено у його видачі, виходячи з того , що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати зазначено - « ОСОБА_5 », а в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_3 , тому подані нею документи не є доказом того, що батьки дитини позбавлені батьківських прав., та що дитину передано на виховання у прийомну сім`ю.

Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення паспорту громадянина України неповно літньому ОСОБА_2 , що стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась без виклику учасників розгляду справи, я кі належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що до прийомної сім`ї заявниці, ОСОБА_1 , за рішенням виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року № 15 влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що залишився без піклування батьків. Мати, ОСОБА_3 , відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року позбавлена батьківських прав; батько ОСОБА_4 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2022 року № , записаний відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Верхівцевської міської ради з 26.01.2013 року та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням ради.

Заявниця вернулась до Верхньодніпровського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області з метою видачі паспорту її підопічному, але 17.11.2023 року заявниці було відмовлено у його видачі, виходячи з того , що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати зазначено - « ОСОБА_5 », а в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року матір`ю дитини зазначена ОСОБА_3 , тому подані нею документи не є доказом того, що батьки дитини позбавлені батьківських прав., та що дитину передано на виховання у прийомну сім`ю.

Зазначені обставини не дають заявникові можливості оформити паспорт підопічному та реалізувати його права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту даного рішення вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 , заперечувала проти позбавлення її батьківських прав у відношенні до її дітей, в тому числі і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто факт родинних відносин визнається самою матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ,, заповненого російською мовою вбачається, що по батькові ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », а її батьком записаний ОСОБА_7 , запис російською мовою.

Таким чином невірний запис по батькові ОСОБА_3 , здійснений саме в паспорті, а не в свідоцтві про народження її дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того прізвища та власне ім`я ОСОБА_5 , записані в паспорті, повністю співпадають з прізвищем та іменем ОСОБА_5 , записаної матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про його народження, а по батькові « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 » є співзвучними і неоднаковий їх запис у різних документах розцінюється судом, як неправильний переклад на українську мову. Або допущення описки у їх написанні. В свою чергу прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є досить рідкісними, не характерними для України. Оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , народилась в ОСОБА_10 і її батьком є казах, що виключає можливість збігу даних матері дини з іншою особою. Допущення описки при написанні прізвища імені та по батькові особи не виключає факту родинних відносин.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері і сина.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином та матір`ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення паспорту підопічній дитині. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості. оскільки зверталась до Верхньодніпровського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але отримала відмову .

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про с удовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 1 073. 60 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, , юридична адреса: 51660 вул. Дніпровська, 88 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши їх матір`ю та сином .

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 15.01.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 18.01.2024 року

Дата набрання законної сили: 15.02.2024 року