Справа № 724/2840/23
Провадження № 2/724/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача ОСОБА_5 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2005 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею :06:003:0380, що знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧВ N0080915, зареєстрованого в Хотинській районній державній адміністрації за № 708 від 01.09.2004 року - ОСОБА_1 .

Відповіддю приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. №150/01-16 від 21.11.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інформація про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та склала заповіт на ОСОБА_1 , позивачу стало відомо під час телефонної розмови тільки в серпні 2023 року від жителів с. Кілішківці, Дністровського району, Чернівецької області. ОСОБА_1 знаходиться постійно за кордоном.

Позивач не є родичом померлої, та разом з нею не проживав на момент смерті. Спадкоємцю ОСОБА_1 не було направлено жодних повідомлень від нотаріусі чи органу місцевого самоврядування про відкриття спадщини.

Представник позивача вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причин, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту тому, що: інформація про наявність заповіту стала відомою тільки в серпні 2023 року. Між спадкоємцем та спадкодавцем наявність родинних зв`язків повністю відсутня. Також спадкоємець та спадкодавець проживали окремо в різних населених пунктах. Спадкоємець не знав про смерть спадкодавця, оскільки про це його ніхто не повідомляв та дана інформація не була поширена в пресі та в засобах масової інформації, тобто в тих джерелах з яких він міг дізнатися про смерть спадкодавця.

Враховуючи вище викладе представник позивача просить суд визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом через пропуск шестимісячного строку звернення із заявою до нотаріальної контори.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 року у справі залучено співвідповідачів.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, справу просить слухати у його відсутності та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

21.01.2005 року ОСОБА_6 , склала заповіт на ОСОБА_1 , яким заповіла земельну ділянку розміром 0,70 га, що розташована на території Клішковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ № 080915. Заповіт зареєстровано за № 14.

Відповідно до державного акту серія ЧВ № 080915 ОСОБА_6 , є власником земельної ділянки 0,70 га, що розташована на території Клішковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:003:0380.

Згідно до довідки від 21.11.2023 року № 1606 ОСОБА_6 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані внук ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_3 , правнук ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 25.10.2023 року № 943 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час знаходиться за межами України.

Згідно до інформації з ПП «Медіа-центр «Хотинські вісті» за період з 08.04.2022 року по 08.10.2022 року не було публікації та відомостей щодо смерті ОСОБА_6 , яка мешкала в с.Клішківці, а також інформації щодо того, чи вказувалось, кому покійна ОСОБА_6 , заповіла свій спадок.

Відповідно до листа від 21.11.2023 року № 150/01-16 вбачається, що нотаріус повідомляє позивача про те, що він вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс 17.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання та заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з тою, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно до ст. 63 ЗУ «Про нотаріат» повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, враховуючи вище викладене та те, що позивач не був обізнаний про наявність на його ім`я складеного заповіту та нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомила його про наявність заповіту, крім того позивач (спадкоємець) не проживав разом з спадкодавцем, не був родичем або членом її сім`ї, а тому не міг знати про складений на нього заповіт та у зв`язку із цим пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. тобто по 268,40 грн., з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, , 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлана Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном три місяць з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області (зареєстроване місце знаходження: вул. Головна 66, с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, код ЄДОПОУ 04416832), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. тобто по 268,40 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ