Справа №345/6381/23
Провадження № 2-о/345/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту народження,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Сидор Я.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сидор Я.М. звернулася до суду зі заявою, в якій, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного свідоцтва про народження № 11 від 31.05.2023, виданого КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» структурний підрозділ «Пологовий будинок» на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калуш Івано-Франківської області, Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі про народження ОСОБА_1 у відомостях про матір дитини матір`ю зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у відомостях про батька дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України батьком зазначити ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калуш Івано-Франківської області, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 11 від 31.05.2023, виданим КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» структурний підрозділ «Пологовий будинок». У ньому вказано, що лікар ОСОБА_5 підтверджує, що у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:01:20 год. народилася дівчинка вагою 3000 грамів. У довідці вказано ім`я мами ОСОБА_3 , а по документах її ім`я ОСОБА_2 . Фактично у повсякденному житті до неї звертаються по імені ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження вказано ім`я ОСОБА_7 і відповідно було оформлено паспорт, хоча всі її знають, як ОСОБА_6 . Щодо прізвища зазначає, що мама та бабуся заявниці не грамотні. У них велика родина та у кожного прізвище написано по різному. А тому дане медичне свідоцтво дійсно належить мамі заявниці, а встановлення даного факту породжує для неї правові наслідки.

Окрім цього, мати заявниці не зареєструвала її народження у встановленому законом порядку в органах ДРАЦС. На сьогоднішній день заявниця не має, ні свідоцтва про народження, ні паспорта громадянки України, а також не може зареєструвати своє місце проживання, не може влаштуватися на роботу. Калуський відділ ДРАЦС провів перевірку про можливість реєстрації факту народження заявниці, але такий актовий запис відсутній. Встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки, оскільки вона зможе виготовити свідоцтво про народження та паспорт громадянки України.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задоволити та зазначила, що народила дитину, однак, не може зареєструвати її народження, оскільки в самої відсутнє свідоцтво про народження та відповідно паспорт. Також не може зареєструвати шлюб з чоловіком, з яким фактично проживає. Її маму в побуті всі кличуть ОСОБА_6 , а в документах вона ОСОБА_7 . Мама на початку війни у 2022 році виїхала за кордон і наміру повертатися в Україну не має. У неї також є рідний старший брат ОСОБА_8 .

Представник заявниці підтримала заяву з підстав викладених у ній та зазначила, що заявниця не може оформити жодних документів, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження.

Представник Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву, в якій зазначила, що актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Одночасно проведено перевірку наявності актових записів про народження дітей у ОСОБА_10 , актові записи відсутні. Також повідомляє, що наявний актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 . Крім того, перевірено наявність актового запису про народження матері, зокрема, відомості про народження ОСОБА_3 відсутні. Водночас, наявні відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 431, складений 25.09.1984 Хустським районним відділом ДРАЦС Закарпатської області. Отже, при встановлені в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією особою, яка народила дитину жіночої статті 19.12.2003 в Калуському пологому будинку, відсутні заперечення щодо встановлення факту народження дитини, яке буде підставою для проведення державної реєстрації народження у відділі ДРАЦСУ. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.12.2023 заяву про встановлення факту народження залишено без руху та надано представнику заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

03.01.2024 представник Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

24.01.2024 представник заявниці подала заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято заяву представника заявниці адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про збільшення вимог до спільного розгляду зі заявою про встановлення факту народження.

Фактичні обставини, встановлені судом:

свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її онукою. Її старша донька ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці, перепутала своє прізвище та ім"я при народженні онуки, тому вона не зареєструвала її народження. В побуті дочку вона та інші родичі називають ОСОБА_6 , а в документах вона зазначена, як ОСОБА_7 . На початку війни дочка виїхала за кордон і наміру повертатися в Україну не має. Тому сама прийти і підтвердити даний факт не може.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що мама заявниці ОСОБА_6 , є її подругою. При цьому вона до недавна навіть не знала, що остання записана по документах, як ОСОБА_7 . Заявниця дійсно є донькою ОСОБА_6 та їй зараз 20 років, а народилася вона у м. Калуш. Всі ці невірності допущені тому, що родина заявниці в більшості є неписемною, тому всі їхні дані записують з їх слів, а тому, як хто себе назве, так і зазначають. Через це і прізвище ОСОБА_13 у кожного записане по різному.

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 11 від 31.05.2023, виданого КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» структурний підрозділ «Пологовий будинок», лікар ОСОБА_5 підтверджує, що у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:01:20 год. народилася дівчинка вагою 3000 грамів (а.с. 6).

Згідно х відповідю № 1425/6-18/98 від 21.09.2023, наданою начальником Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. Одночасно проведено перевірку наявності актових записів про народження дітей у ОСОБА_10 , актові записи відсутні. Також повідомляє, що наявний актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матір`ю зазначена ОСОБА_2 . Крім того, перевірено наявність актового запису про народження матері, зокрема, відомості про народження ОСОБА_3 відсутні. Водночас, наявні відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 431, складений 25.09.1984 Хустським районним відділом ДРАЦС Закарпатської області (а.с. 7).

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні медичного свідоцтва про народження № 11 від 31.05.2023, виданого КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» структурний підрозділ «Пологовий будинок» на ім`я ОСОБА_3 , у ньому зазначено ім`я та прізвище мами заявниці ОСОБА_3 , замість правильних ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності вказаного медичного свідоцтва про народження ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про народження та паспорта громадянки України.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниці немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Щодо встановлення факту народження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обов`язку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою ВР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, у тому числі державна реєстрація народження особи, встановлений Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5.

Згідно з п. 3 розділу І зазначених Правил відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. За заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків або за заявою, поданою в електронній формі.

В п. 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5 встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації народження є один із документів: медичний висновок про народження, сформований в Реєстрі медичних висновків електронної системи охорони здоров`я, медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), лікарське свідоцтво про перинатальну смерть (форма № 106-2/о), медичний документ, виданий компетентним суб`єктом іншої держави, що підтверджує факт народження, належним чином легалізований, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як уже описано вище, судом встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного свідоцтва про народження № 11 від 31.05.2023, виданого КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» структурний підрозділ «Пологовий будинок» на ім`я ОСОБА_3 , згідно з яким у останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:01:20 год. народилася дівчинка вагою 3000 грамів.

Водночас також встановлено, що реєстрація народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась.

Заявниця ОСОБА_1 стверджує, що саме вона і є тією дитиною, яка народилася у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідки підтвердили родинні зв`язки між ОСОБА_2 та заявницею, а саме, що вони є матір`ю та дочкою.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію народження у позасудовому порядку, встановлення даного факту прав та інтересів інших осіб не порушує та не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, в той же час породжує для неї правові наслідки, тому суд вважає, що вимоги заяви в даній частині необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою ВР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ст.ст. 15, 16, 49 ЦК України, ст.ст. 135, 144 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5, керуючись ст.ст. 4, 76, 77, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту народження задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичного свідоцтва про народження № 11 від 31.05.2023, виданого КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» структурний підрозділ «Пологовий будинок» на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калуш Івано-Франківської області, Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , жителькою АДРЕСА_2 .

В актовому записі про народження ОСОБА_1 у відомостях про матір дитини матір`ю зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , УНЗР 206, РНОКПП НОМЕР_1 ; у відомостях про батька дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України батьком зазначити ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Б. Хмельницького, 20 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Повний текст судового рішення виготовлений 01.02.2024.

Суддя: