Справа № 209/5203/23
Провадження № 2/209/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, про поділ майна подружжя, визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Демінов О.І. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про виклик свідків, клопотання про витребування доказів, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 09.01.2024 за його відсутності та без участі позивача в якій також зазначив, що клопотання про витребування доказів він підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скиба А.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; 09.01.2024 на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просила суд провести підготовче судове засідання призначене на 09.01.2024 без технічної фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відсутні відомості щодо вручення йому судової повістки.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович,в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відсутні відомості щодо вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

09.01.2024 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Демінов О.І. надіслав клопотання про витребування доказів в якому просив суд: Витребувати у приватного нотаріуса Кір`як Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної підчас укладання договору купівлі- продажу від 20 жовтня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі № 1646. Витребувати у приватного нотаріуса Лимар Єгор Володимирович (вул. Ясна, 2-А, 51800, Дніпровський р., смт. Петриківка, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної підчас укладання договору дарування від 27 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі № 581.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку уразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомити відповідача ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 193,194,197-198, 260-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демінова О.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Витребувати у приватного нотаріуса Кір`як Катерини Анатоліївни (пр. Тараса Шевченка, 16/10, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної підчас укладання договору купівлі- продажу від 20 жовтня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі № 1646.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Лимар Єгора Володимировича (вул. Ясна, 2-А, Дніпровський р., смт. Петриківка, Дніпропетровська область, 51800) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної підчас укладання договору дарування від 27 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі № 581.

Відкласти підготовче засідання по справі на 01 березня 2024 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 до суду на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник