Провадження № 4-с/592/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., вивчивши матеріали скарги Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» на дії державного виконавця,

у с т а н о в и в :

28.12.2023 Благодійний фонд соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно наказу №920/793/19, виданого 29.10.2020 Господарським судом м. Суми та дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.Ю. відносно наказу №920/845/18, виданого 27.01.2019 Господарьким судом м. Суми; визнати неправомірною та скасувати постанови, винесені 15.11.2016 старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Чубаревим О.О., якою оголошено в розшук транспортні засоби.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.12.2023 скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України та ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження", та надано строк для усунення недоліків не більше ніж сім днів з дня отримання заявником ухвали.

08.01.2024 директор БФ «Соцінвест» Лазарєв В.М. на виконання ухвали суду від 29.12.2023 подав скаргу на дії державного виконавця в новій редакції, проте недоліки скарги не усунув. Скарга не містить відомостей про стягувача у виконавчих провадженнях, його найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ. Не містить аналогічних відомостей про особу, якій було передано у користування транспортний засіб, арештом якого порушено права та інтереси.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником не усунено недоліки скарги на дії державного виконавця, що унеможливлює відкриття провадження у справі за скаргою, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України (за аналогією закону), скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська