Справа №2029/2-2032/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

26 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 11.10.2011 року по цивільній справі №2029/2-2032/11 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2029/2-2032/11 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав за період з липня 2008 року по грудень 2010 року в сумі 60503,09 грн. Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 725,03 грн.

22.01.2024 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Г.Б. про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2011 року по справі №2029/2-2032/11 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено те, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 , яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В заяві зазначено, що про існування даного рішення відповідачу стало відомо від ВДВС після накладення арешту на особисті рахунки відповідача. Після чого, представник відповідача - адвокат Мазепа Г.Б. звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, з якою ознайомився лише 17.01.2024 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції Закону № 3776-VI від 19.10.2011 року, який діяв станом на час набрання рішенням законної сили) положення якої регламентували порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення на час ухвалення рішення, з якої вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення мала була подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вказані вимоги, передбачені ст. 285 ЦПК України заявником не виконані.

Зокрема в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду та не надано доказів про це.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано жодних доказів на які заявник посилається в обґрунтування обставин зазначених в ній.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що про винесення заочного рішення відповідач ОСОБА_1 дізналася від ВДВС після накладення арешту на її рахунки, однак до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії заочного рішення, яке ухвалене 11.10.2011 р. до заяви про перегляд заочного рішення не додано, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення враховуючи, що на час ухвалення заочного рішення діяла редакція Закону № 3776-VI від 19.10.2011 року (ст. 228 ЦПК України).

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду заяви оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою, що становить 605,60 грн.

Заявником не зазначено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору та не надано відповідних доказів.

Відповідно до частини другої 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що заявником не виконані вимоги, щодо надання доказів надання (надіслання) заяви про перегляд заочного рішення та не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 285 ЦПК України не виконані.

На підставі викладеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. та усунути інші зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 11.10.2011 року по цивільній справі №2029/2-2032/11 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви, а саме: сплатити суму судового збору в розмірі 605,60 грн. та усунути інші зазначені мотивувальній частині ухвали недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які засвідчені належним чином - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало