Справа № 404/5610/23
Номер провадження 2/404/1252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстровано 12 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 70.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с. 18).

В судове засідання позивач не з`явилась, представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № 1498 від 16.01.2024 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог (а.с. 46-47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 5 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач як доказ викладених обставин в позові, долучила до матеріалів позовної заяви свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2006 року де в графі зареєстрували шлюб зазначено відповідний актовий запис за «№ 70» (а.с.33).

Однак, на запит суду Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 05.10.2023 року, де в графі номер актового запису, зазначене «№ 69» (а.с.22-24).

Вказані розбіжності позбавляють суд можливості правильної ідентифікації актового запису, відповідно до якого необхідно вирішити питання щодо розірвання шлюбу.

Відтак, суд вважає за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки провадження в справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідає положенням частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, а саме: усунути розбіжності щодо номеру актового запису відповідно до якого проведена державна реєстрація шлюбу, або надати до суду обгрунтовані пояснення щодо зазначених розбіжностей.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка