Справа № 643/9190/23
Провадження № 2/643/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/9190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., в якій просить визначити їй, ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини квартири АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 жовтня 2023 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Чернишової О.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернишова О.Ю. 17 січня 2024 року через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (61003, м.Харків, вул. Кузнечна, 22, с.3) копію спадкової справи №102/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача у клопотанні про витребування доказів просив суд проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін та третьої особи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, ураховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ст. 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 22, с.3) таку інформацію:

- чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи;

- чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова