Справа № 452/404/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника позивача Мукана І.В.,

представника відповідача Куцика В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мукан І.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання для підготовки до судових дебатів та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача адвокат Куцик В.Б. у судовому засіданні не заперечував проти відкладення справи, також заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»

Вислухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 241 ЦПК України суд після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд переходить до судових дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи обсяг досліджених судом доказів в даній справі, суд вважає, що сторонам дійсно, потрібен певний час для належної підготовки до виступу у судових дебатах, отже заявлене клопотання представників сторін слід задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представників сторін на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича про відкладення судового засідання задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича та представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 16 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення, яке призначене на 16 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з участю представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича та представника відповідача адвоката Куцика Віталія Богдановича.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя