ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8541/23 Номер провадження 22-ц/814/1289/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2023 року, прийнятої під головуванням судді Предоляк О.С. в м.Кременчузі по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання бездіяльності протиправною, визнання відсутності права у голови правління на надання відповіді, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільні справі за позовом. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про визнання бездіяльності протиправною, визнання відсутності права у голови правління на надання відповіді, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи положення п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за оскарження вказаної ухвали складає 605,60 грн.

Не можуть бути взяті до уваги доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення скаржника від сплати судового збору у зв`язку зі звільненням останнього від сплати судового збору в іншій справі, оскільки перелік таких підстав визначений в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і дане питання вирішується в кожному конкретному випадку окремо суддею.

Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору з наведених в апеляційній скарзі підстав слід відмовити.

З огляду на те, що предметом позову є виконання вимог Закону України "Про звернення громадян", скаржнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна