ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/716/22
Номер провадження №2-678-41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у порядку загального позовного провадження, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява і заява про забезпечення позову згідно яких 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 подарувала (відчужила) будинок дочці ОСОБА_3 для уникнення примусового звернення на це майно по виконавчому листу №2218/2505/10 від 09 жовтня 2013 року про стягнення солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 83540,83 доларів США і 18001,07 грн. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає такий договір фіктивним і просить суд визнати недійсним з моменту його вчинення договір дарування житлового будинку, житловою площею 80,1 кв.м., загальною площею 37,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І.В. та зареєстрований 10 листопада 2014 року в реєстрі за №4367.

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала суду письмові пояснення і вказала про необґрунтованість заявлених позовних вимог, заявила про сплив позовної давності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на зміст позовних вимог, доводи відповідача і третьої особи, які висловлені у письмовому вигляді, суд приходить до висновку про виклик в судове засідання представника позивача і відповідачів для надання особистих пояснень.

Постановляючи таке процесуальне рішення суд виходить із того, що безпосередньо у судовому засіданні учасники справи не надали суду усних пояснень по суті спору, лише неодноразово були подані заяви про розгляд справи на підставі наявних доказів.

Участь учасників справи безпосередньо у судовому засіданні і надання суду усних пояснень сприятиме повному і всебічному з`ясуванню фактичних обставин у даній справі.

При цьому, суд роз`яснює представнику позивача можливість в письмовому вигляді висловити позицію щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, а відповідачам щодо застосування наслідків ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12-13, 42-44, 48-49, 214, 222, 223, 247, 258-261, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання для надання суду особистих пояснень:

представника позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції Галюка Василя Васильовича (або іншого уповноваженого представника банківської установи);

відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Про розгляд справи повідомити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Оксану Володимирівну, третю особу - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича і також запропонувати їм прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Запропонувати представнику позивача ОСОБА_4 (або іншому уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції) висловити в письмовому вигляді правову позицію щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності.

Направити копію клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції Галюка Василя Васильовича про застосування наслідків ухилення від участі в експертизі відповідачам і третій особі і запропонувати відповідачу ОСОБА_1 і її представнику адвокату Савченко Оксані Володимирівні, відповідачу ОСОБА_2 , третій особі приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Новченкову Ігорю Вікторовичу висловити в письмовому вигляді правову позицію щодо зазначеного клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх неявки у судове засідання і наявності від них заяв про завершення розгляду справи у їх відсутність, судом буде ухвалено судове рішення на підставі наявних у цивільній справі письмових матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський