Справа № 738/2075/23
№ провадження 2-о/738/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Комової І.В.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Омельяненко Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 була його матір`ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник - син спадкодавця, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником, останній звернувся до суду. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника - адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь - яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк. Згідно Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьками вказані (на рос. мові) « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 » (а.с.11).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 1949 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Слобідка Менського району Чернігівської області (а.с.13), що також підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 14 лютого 1961 року зареєструвала шлюб і ОСОБА_7 , після чого їй було змінено прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.15).

11 листопада 1967 року рішенням суду шлюб між (на рос. мові) « ОСОБА_5 и ОСОБА_4 » розірвано, позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.12).

Із повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори № 465/02-14 від 03.06.2023 слідує, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість документально довести родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника його матір`ю вказана ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки № 131/18-21/20 від 23.10.2023, виданої старостою Покровсько-Слобідського старостинського округу слідує, що ОСОБА_3 з 04 липня 2003 року по 25 листопада 2022 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 , виписана у зв`язку зі смертю (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 дала показання в яких повідомила, що вона є дружиною заявника, а померла ОСОБА_3 , яка була її свекрухою, була матір`ю заявника. У них були добрі сімейні відносини, вони постійно спілкувались, син доглядав свою матір, піклувався про неї. Після смерті ОСОБА_3 вони здійснювали її поховання. Свідок також повідомила суд, що « ОСОБА_3 » - це дівоче прізвище її свекрухи, коли вона була заміжня, то змінювала прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , який йому необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені ним вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко