Справа № 646/9507/23
№ провадження 2-о/646/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Попадченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, згідно якої просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 1737 виданої 06 липня 2023 року Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області, архівних довідок виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області № 02-17/60 від 26 липня 2023 року, № 02-17/61 від 26 липня 2023 року, № 02-17/62 від 26 липня 2023 року, № 02-17/63 від 26 липня 2023 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник та представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у задоволенні заяви не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою № 1737 виданою 06 липня 2023 року Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області, зазначена довідка містить інформацію, що в архівному фонді Р 16 «Куп`янський автотранспортний коледж « у наказах директора Куп`янського автотранспортного технікуму з основної діяльності є такі відомості : за 1983 … 2. ОСОБА_3 восстановить учащимся группы 23 те , как демобилизованого из рядов Советской Армии / так у документах / / наказ від 07 грудня 1983 року № 240 /; за 1986 рік «…В соответствии с решением Государственной квалификационной комисии по выпуску молодых специалистов групп «ТС» дневного отделения специальносты 1617 , присвоить квалификацию «ТЕХНИК МЕХАНИК» следующим товарищам : группа 43 те …28 ОСОБА_3 … Учащимся, выполнившим учебный план по всем предметам не менее, чем 75% на «отлично», а остальные на «хорошо» и защитившим дипломные проекты на «отлично» выдать дипломы с отличием : …3. ОСОБА_3 /так у документах / / наказ від 26 квітня 1986 року № 61/.

З архівних довідок виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області № 02-17/60 від 26 липня 2023 року, № 02-17/61 від 26 липня 2023 року, № 02-17/62 від 26 липня 2023 року, № 02-17/63 від 26 липня 2023 року вбачається, що в архівному фонді «Відкрите акціонерне товариство «Авток» / так у документах / в наказах з особового складу є наступні відомості : за 1986 р про прийняття «…6.11 принять : 6.1.Тов. ОСОБА_3 старшим инженером ПТО 07.05.1986 года с окладом согласно штатного расписания «…» /так у документах/ /Наказ № 72 -oк від 06 травня 1986 року / , за 1989 р про звільнення «…2.Уволить : 2.1 Тов. ОСОБА_3 с 04.05.89 по п.5 ст.36 КЗоТ УССР, переводом в Купянский горком ЛКСМ Украины …/ так у документах / / Наказ № 40-ок від 04 травня 1989 року /, за 2000 р про звільнення « « 1.11. Уволить : … ОСОБА_3 252- водителя автобуса 30.09.2000 г. согласно п.5ст.36 КЗоТ Украины по переводу в ООО «Купянскавтотехснаб». Выплатить компенсацию за 15 календ. дней использованного отпуска /Наказ № 126-ок від 30 вересня 2000 року /, за 2000 р. про звільнення : «1.Уволить :…1.2 ОСОБА_3 513 с 26.12.2000 г. Водителя автобуса по переводу в ООО «Купянсктехснаб», согласно п.5ст.36 КЗоТ Украины. Компенсация за неиспользованный отпуск 19 календ. дня…/ та у документах / / Наказ №160-ок від 26 грудня 2000 року /. В наказах з особового складу відомостей про переведення , прийняття на роботу, звільнення з переведенням , прийняття на роботу « ОСОБА_3 не виявлено».

В архівному фонді «Відкрите акціонерне товариство «Авток « в відомостях про нарахування заробітної плати за травень-грудень 1986 р. значиться « ОСОБА_3 », за січень -грудень 1987 р. значиться « ОСОБА_3 », за березень-липень 1987 р. значиться «513», за січень-грудень 1988 р. значиться « ОСОБА_3 Старший инженер ПТО 1963 Год рождения», за квітень-грудень 1988 р. значиться «513», за січень-травень 1989 р. значиться « ОСОБА_3 », за березень-квітень 1989 р. значиться «513», за липень 1989 р. значиться « ОСОБА_3 1963 Год рождения», за серпень 1989 р. значиться « ОСОБА_3 «1989 Год рождения», за жовтень 1989 р. значиться « ОСОБА_3 .1963 Год рождения», за листопад 1989 р. значиться « ОСОБА_3 » та «513», за грудень 1989 р. значиться « ОСОБА_3 . 1963 Год рождения», за січень-березень1990 р. значиться «513», за листопад - грудень 1990 р. значиться «513», за червень 1990 р. значиться « ОСОБА_3 1963 Год рождения», за листопад -грудень 1990 р. значиться «513»/ так у документах /, якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 05.1986 р. по 05.1989 р., з 07.1980 р. по 12.1989 р., з 01.1990 р. по 03.1990 р. , за 06.1990 р. , з 11.1990 р. по 12.1990 р.

В архівному фонді «Відкрите акціонерне товариство «Авток» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1991 р. значиться «513», за січень -березень 1992 р. значиться «513», за квітень-листопад 1992 р. значиться «ТАБ.№ 0513 ОСОБА_3 », за січень-травень 1993 р. значиться «ТАБ.№ 0513 ОСОБА_3 », за червень -грудень 1993 р. «ТАБ.НОМЕР 513 ОСОБА_3 », за 1994 р. значиться «ОСОБА_3. ТАБЕЛЬНИЙ № 513»/ так у документах / , якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 01.1991 р. по 11.1993р., з 01.1993 р. по 12.1995р

В архівному фонді «Відкрите акціонерне товариство «Авток» у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996 р. за 1997 р., за 1999 р., за 2000 р. значиться «ТАБЕЛЬНИЙ № 513 ОСОБА_3 / так у документах /, якій в графі «всего начислено» зазначені дані за період з 01.1996 р. по 12.2000 р. За період роботи з 01.1991 р. по 11.1992 р. , з 01.1993 р. по 12.1995 р. дані по заробітній платі ОСОБА_3 . ТАБЕЛЬНИЙ№513 зазначені машинописні.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявник значиться як - ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці за № 1737 виданої 06 липня 2023 року Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області та архівних довідка виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області за № 02-17/60 від 26 липня 2023 року, № 02-17/61 від 26 липня 2023 року, № 02-17/62 від 26 липня 2023 року, № 02-17/63 від 26 липня 2023 року, стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петропілля Шевченківського району Харківської області, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 архівної довідки за № 1737 виданої 06 липня 2023 року Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області, архівних довідок виданих Службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області за № 02-17/60 від 26 липня 2023 року, № 02-17/61 від 26 липня 2023 року, № 02-17/62 від 26 липня 2023 року, № 02-17/63 від 26 липня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова