Справа № 487/705/22
Провадження № 2/487/183/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Крамарчук І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана представником позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:

- визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві спільної часткової власності у житлових будинках із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , після перерахунку становить по 77/200 ідеальній частці за кожним;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 77/200 часток у житлових будинках із господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , про що було складено актовий запис №71 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 25/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , якими він володів на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011 року по справі №2-2206/2011р., зареєстровано 10.10.2011 року у КП ММБТІ.

ОСОБА_2 також є власником 25/200 часток вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , якими він володіє також на підставі вищезазначеного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011 року по справі №2-2206/2011р. Право власності на 25/200 часток було зареєстровано 10.10.2011 року у КП ММБТІ.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та прийняв її після смерті брата. Але коли звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Шиліної Г.М. з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні. нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2021 року за №286742899 об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 в процесі виділу, тобто заявлений об`єкт вже не існує. В зв`язку з виділенням часток в спільній частковій власності на домоволодіння в окрему адресу, змінилась частка у власності на домоволодіння, що підлягає спадкуванню та змінився технічний опис об єкта нерухомого майна. У зв`язку зі вищезазначеним, видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено.

Відповідно до довідки з КП ММБТІ №2/9736 від 28.01.2022 року, у відповідь на заяву ОСОБА_2 про перерахунок часток між співвласниками у житлових будинках з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , ідеальні частки до перерахунку склали:

- ОСОБА_3 - 25/200 частки;

- ОСОБА_2 - 25/200 частки;

- ОСОБА_4 - 69/100 частки;

- ОСОБА_5 - 6/200 частки.

69/100 частин житлового будинку літ. В-1, загальна площа - 52,9 кв. м., житлова площа - 24,4кв. м. надано нову адресу: АДРЕСА_2 . З урахуванням вищевикладеного КП «ММБТІ» виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників, що залишилися, визначено наступним чином:

- ОСОБА_3 - 77/200 часток;

- ОСОБА_2 - 77/200 часток;

- ОСОБА_6 - 23/100 часток.

Таким чином, спадкодавцеві належало 25/200 часток від будинку, а після перерахунку вже 77/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а тому позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на 77/200 частки вказаного домоволодіння, але перерахувати їх можливо лише в судовому порядку. Інші спадкоємці у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім брата, відсутні, заповіту за час життя не склав.

Ухвалою суду від 21.02.2022 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 25.04.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи.

У ході розгляду справи представник позивача позов підтримала, а представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 05.01.2021 р. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 27.04.1956 р. батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 06.07.1957 р. батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/буднику від 04.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно листа №2/4664 від 28.01.2022 р. за замовленням від 29.07.2021р. №2-4667 (договором на виконання робіт з технічної інвентаризації) Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» проведені поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перейменовано згідно розпорядження Миколаївського міського голови від 19.02.2016р. №28р). Об`єкти самочинного будівництва відсутні. Співвласники станом на 28.12.2012р.:

- ОСОБА_3 - 25/200,

- ОСОБА_2 -25/200,

на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011р. справа №2-2206/2011р та зареєстровано в КП «ММБТІ» 10.10.2011р. №3473,

- ОСОБА_4 - 69/100,

- ОСОБА_5 - 6/100.

Згідно листа № 2/9736 від 28.01.2022 р. до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від ОСОБА_2 надійшло замовлення від 07.12.2021р., за №2-9736 на перерахунок часток між співвласниками у житлових будинках з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з наданням окремої адреси частині будинку літ В-1.

Зазначено у листі, що ідеальні частки до перерахунку складали:

ОСОБА_3 - 25/200 частки, ОСОБА_2 - 25/200 частки, ОСОБА_4 - 69/100 частки, ОСОБА_5 - 6/200 частки;

- 69/100 частин житлового будинку літ. В-1, загальна площа - 52,9 кв.м., житлова площа - 24,4 кв.м. надано нова адреса: АДРЕСА_2 , у користуванні ОСОБА_4 .

З урахуванням вище складеного КП «ММБТІ» виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено: ОСОБА_3 - 77/200 часток, ОСОБА_2 - 77/200 часток, ОСОБА_6 - 23/100 часток.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Г.М. від 29.11.2021 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 25/200 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування постанови нотаріус послалася на те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2021 року за № 286742899 об`єкт нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 , в процессі виділу частки, тобто заявлений об`єкт вже не існує. В зв`язку із виділенням часток в спільній частковій власності на домоволодіння в окрему адресу змінилась частка у власності на домоволодіння, що підлягає спадкуванню, та змінися технічний опис об`єкта нерухомого майна.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2011 р. (справа № 2-2206/2011 р.) позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державної податкової адміністрації в Заводському районі м. Миколаєва, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

Визнано право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 : за ОСОБА_2 на 25/200 будинку, за ОСОБА_3 на 25/200 будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_4 на 69/100.

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.01.2023 р. право власності ОСОБА_4 на частку 69/100 будинку АДРЕСА_1 погашено у зв`язку і виділом частки з об`єкта нерухомого майна (відомості внесено до реєстру 11.04.2014 р. ОСОБА_12 Миколаївське міське управління юстиції, індексний номер рішення 12347479).

Згідно актового запису про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а згідно листа Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 30.01.2023 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2023 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно спадкової справи, що надана приватним нотаріусом Шиліною Г.М., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звернувся 25.02.2021 р. до приватного нотаріуса Шиліної Г.М. зі заявою про прийняття спадщини. Відомості про наявність інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що позвичем доведено, що у зв`язку із виділом 69/100 частинбудинку АДРЕСА_1 , частка домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 становила - 77/200, ОСОБА_2 становить - 77/200. У зв`язку із спадкуванням ОСОБА_2 прав ОСОБА_3 , ОСОБА_2 набув право власності на 77/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 помер суд позбавлений можливості визначити рішенням суду за ним розмір його частки у праві спільної часткової власності у домоволодінні АДРЕСА_1 , після перерахунку.

За такого, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 77/200 часток у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, ЄРДПОУ 26565573, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 22.01.2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан