Справа № 682/3114/23
Провадження № 2/682/89/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря судового засідання Захарчук С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач вказував, що за час спільного проживання сімейне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, а тому між ними виникли такі неприязні відносини, що призвело до втрати почуття поваги та любові до один одного та неможливості спільного проживання. Позивач вказує, що з січня 2021 року припинили з відповідачкою спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.10.2015 року Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Позивач в позові до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 10.10.2015 року.

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 24.06.2017 року.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. Відповідачка вказані обставини своєю заявою визнає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2015 р. Виконавчим комітетом Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.