Справа № 953/9263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 19 грудня 2023 року, звернувся засобами «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що: відповідач обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача не надав відповідні докази,а також до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

19 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобом «Електронний суд» заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою. Зауважив на тому, що загально відомим фактом є те, що особи, які мають статус ВПО, отримують допомогу у розмірі 2000 грн на місяць, іншого доходу відповідач не має, а тому не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору суддя виходить з такого.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, вимогами ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2024 року становить 605,60 грн.

Підстави для відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, підставою для відстрочення сплати є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінивши повідомлені стороною відповідача обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що відповідачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження свого незадовільного майнового стану, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення у вказаному розмірі.

Так, відповідач зазначив, що єдиним його доходом є соціальні виплати ВПО розмір яких складає 2000 грн, проте доказів на підтвердження їх розміру не надає.

Крім того, доказів того, що такі соціальні виплати є єдиним реальним доходом відповідача, що він не має інших доходів, що такий розмір доходу не дозволяє йому сплатити судовий збір, відповідач суду не подав, оскільки довідка про доходи відповідача до заяви про звільнення від сплати судового збору не додана.

Надана стороною відповідача довідка від № 1603- від 16 червня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує в повній мірі саме майновий стан відповідача, не є достатнім доказом відсутності у нього інших джерел доходу.

За таких обставин, суд не знаходить законних підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору і вважає, що в даному випадку сплата судового збору не ускладнює відповідачу доступ до правосуддя таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та переслідує законну мету.

Таким чином, у задоволенні клопотання сторони відповідача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, у поданій представником відповідача заяві про перегляд заочного рішення не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків заяви, поданої 09 січня 2024 року.

При цьому, суд роз`яснив, які дії необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, суд роз`яснив наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Положеннями ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 285 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 січня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко