Справа № 544/2363/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення, та визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулася до Четвертої (після реорганізації Друга) полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа та видано свідоцтва про прийняття спадщини на частину спадкового майна. У 2022 році їй стало відомо про спадкове майно, належне її матері, яке остання успадкувала, проте за життя нотаріально не оформила, а саме про: право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (в подальшому пай №1); право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (в подальшому пай №2); право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яке в подальшому успадкувала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (в подальшому пай №3). З метою нотаріального оформлення своїх прав на вказане майно позивачка звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено. Так, перешкодою в оформленні права на земельну частку (пай №1) являється відсутність правовстановлюючого документу на це майно. Перешкодою в оформленні права на земельну частку (пай №2) являється відсутність належних доказів факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також відсутність правовстановлюючого документу на це майно. Перешкодою в оформленні права на земельну частку (пай №3) являється відсутність належних доказів факту прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також відсутність правовстановлюючого документу на це майно.Окрім цього, перешкодою являється відсутність доказів на підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, позивачка просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233583, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №438; визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233628, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №483; визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233627, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №482.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі.

Судом в порядку ст. ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 , яка являється троюрідною тіткою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 . Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_8 , в якого було дві сестри: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Всі вони проживали в селі Сасинівка. ОСОБА_5 померла в 2002 році, а ОСОБА_4 в 2005 році. Проживали останні разом в одному будинку, у шлюб не вступали. Їх племінниця, тобто ОСОБА_2 , доглядала за ними обома. ОСОБА_3 являється мачухою ОСОБА_2 , при цьому останній ОСОБА_3 заповіла все своє майно. Батько свідка ОСОБА_9 являється рідним братом біологічної матері ОСОБА_2 ОСОБА_10 , яка померла, коли ОСОБА_2 було два роки. Після цього, ОСОБА_8 взяв за дружину ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються тітками ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 , яка являється жителькою с. Сасинівка, в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку та її матір ОСОБА_2 як жителів села Сасинівка. Остання померла в 2018 році. Батьком ОСОБА_2 являвся ОСОБА_8 . В ОСОБА_8 було дві рідні сестри: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були незаміжніми, дітей не мали та проживали разом. Після смерті ОСОБА_5 в 2002 році, ОСОБА_2 почала доглядати за ОСОБА_4 , а після інсульту в останньої, ОСОБА_2 почала постійно проживати з нею. Окрім цього, ОСОБА_4 склала заповіт на матір позивачки. Додатково вказала, що ОСОБА_3 являється мачухою ОСОБА_2 , яка також проживала в с. Сасинівка. Також свідок вказала, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 та доглядала за нею більше ніж пів року, а після смерті останньої доглядала за будинком та обробляла город.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 19).

Її донька ОСОБА_1 (а.с. 12-13) є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с.64).

На підставі вищевказаної заяви 18 вересня 2018 року була відкрита спадкова справа №177/2018 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 64-139).

Окрім ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється її син ОСОБА_11 (а.с. 68), однак останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 (а.с. 67), інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме на частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 119).

Однак, в 2022 році позивачка дізналася про наявність іншого спадкового майна, що було прийнято матір`ю, однак за життя нотаріально не оформлено.

Так, згідно відповіді Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 13 квітня 2023 року, окрім іншого зазначено, що на ім`я ОСОБА_3 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233583 зареєстрований 24.12.1996 за №438. Земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,94 га розташована на території Пирятинської міської ради (колишньої Сасинівської сільської ради) Лубенського району (а.с.16), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради 24 січня 1992 року, яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить і буде належати за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_2 (а.с. 52).

ОСОБА_2 , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 51), на підставі чого була заведена спадкова справа №199 до майна померлої (а.с. 50-56).

Згідно спадкової справи інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_2 частково оформила свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 55), при цьому вищевказане право на земельну частку (пай) належне ОСОБА_3 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233583, нотаріально оформлене за ОСОБА_2 не було.

Оскільки ОСОБА_3 померла й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Згідно зі ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивачка, як спадкоємиця майна ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори, щодо оформлення права на земельну частку (пай) належне ОСОБА_3 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233583, яке ОСОБА_2 успадкувала згідно заповіту, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане майно (а.с. 21).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 успадкувала, але за життя не оформила в установленому законом порядку документи на право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_3 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233583, що позбавило позивачку можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Окрім цього, згідно відповіді Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 13 квітня 2023 року, окрім іншого зазначено, що на ім`я ОСОБА_4 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233628, зареєстрований 24.12.1996 за №483. Земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,94 га розташована на території Пирятинської міської ради (колишньої Сасинівської сільської ради) Лубенського району та на ім`я ОСОБА_5 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233627, зареєстрований 24.12.1996 за №482, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 27). Земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,94 га розташована на території Пирятинської міської ради (колишньої Сасинівської сільської ради) Лубенського району (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Оскільки спадкодавець померла й спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Приписами ст. 530 ЦК 1963 р. передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, в рівних частках, брати і сестри померлого.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 554 ЦК 1963 р. в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради 23 березня 1999 року, яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить і буде належати за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_2 (а.с. 195).

Однак, ОСОБА_2 не вчинила дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а тому право на спадкування перейшло до спадкоємців по закону.

Спадщину після ОСОБА_5 прийняла її рідна сестра ОСОБА_4 (а.с. 3, 26), яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки відповідно до довідки Сасинівського старостинського округу №87/14-12 від 05 червня 2023 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області проживала її сестра ОСОБА_4 (а.с.29).

Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №74231919 від 06 жовтня 2023 року (а.с. 47).

Не оформивши своїх спадкових прав згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради 09 грудня 2002 року, яким остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить і буде належати за законом на день її смерті, а саме сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233628, в розмірі 4,94 в умовних кадастрових гектарах, виданий 24.12.1996, та компенсаційні виплати як постраждалій в роки Великої Вітчизняної війни, заповіла ОСОБА_2 (а.с. 52).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом установлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 являється спадкоємицею охопленого заповітом спадкового майна після померлої ОСОБА_4 , зокрема, належного останній на підставі сертифіката серія ПЛ №0233628, права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах.

Судом також установлено, що частина спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , а саме право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, належне ОСОБА_5 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233627, та яке було успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , залишилась не охопленою заповітом, тому вказана частина спадкується за законом.

Племінниця ОСОБА_4 ОСОБА_2 є спадкоємцем п`ятої черги за законом та прийняла спадщину після смерті тітки відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Сасинівського старостинського округу №86/14-12 від 05 червня 2023 року, що на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області проживала її племінниця ОСОБА_2 (а.с. 24).

Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №74231919 від 06 жовтня 2023 року (а.с. 48).

Не оформивши своїх спадкових прав ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, як спадкоємиця майна ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори, щодо оформлення права на земельну частку (пай) належне ОСОБА_4 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233628, права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 успадкувала згідно заповіту, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане майно, а також неможливо документально підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 до моменту смерті останньої, дослідивши матеріали справи, зокрема, довідку Сасинівського старостинського округу №86/14-12 від 05 червня 2023 року, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області проживала її племінниця ОСОБА_2 (а.с.24), суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 успадкувала, але за життя не оформила в установленому законом порядку документи на право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_4 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233628, що позбавило позивачку можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Позивачка, як спадкоємиця майна ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори, щодо оформлення належного ОСОБА_5 на підставі сертифіката серія ПЛ №0233627, права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, яке було успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , та яке ОСОБА_2 успадкувала згідно закону, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане майно, а також неможливо документально підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).

Як передбачено ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , окрім пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, довідкою Сасинівського старостинського округу №87/14-12 від 05 червня 2023 року, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею в с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області проживала її сестра ОСОБА_4 (а.с. 29).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 успадкувала, але за життя не оформила в установленому законом порядку документи на право на земельну частку (пай) успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , та яке належало останній на підставі сертифіката серія ПЛ №0233627, що позбавило позивачку можливості оформити спадщину у нотаріуса.

Окрім цього, перешкодою для оформлення позивачкою своїх спадкових прав є неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її тітками: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 було втрачене, а згідно відповіді з Державного архіву Полтавської області № 04-16/381 від 08 травня 2023 року у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Сасинівської сільської ради Березово-Рудського району Прилуцької округи за 1928 рік є статистична картка про народження №58 від 12 липня 1928 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте у документі не вказано прізвища, імені, по батькові батьків ОСОБА_8 (а.с. 31).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її тітками: ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненням допитаних в ході судового розгляду свідків.

У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на даний час померли.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері, але ніхто, крім неї, на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд уважає за можливе встановити: факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233583, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №438, визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233628, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №483, визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233627, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №482.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичні значення та визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановитифакт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Встановитифакт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233583, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №438.

Визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233628, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №483.

Визнати за ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Ілліча (колишня Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0233627, зареєстрованого 24 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Ілліча за №482.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна