Справа № 2-890/11
Провадження № 2-во/202/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Кухтіна Г.О.,

секретаря судового засідання- Калантаєнка Д.В.,

представника заявника- Старенко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки у дублікатах виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено увалу № 2-890/11 якою задоволено повністю заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-890/11, виданих Петровським районним судом міста Донецька на виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 25 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» дублікат виконавчих листів № 2-890/11, виданих Петровським районним судом міста Донецька на виконання рішення Петровського районного суду міста Донецька від 25 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2024 року представник заявника звернувся із заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчих листів виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29 травня 2023 року, в частині зазначення суми заборгованості за кредитом, а саме: «470952,23» замість вірної суми «47953,23».

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що в дублікаті виконавчого листа в частині зазначення суми заборгованості за кредитом, замість вірної суми «47953,23» судом помилково у дублікатах виконавчих листів зазначена невірна сума «470952,23».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.: 260; 269; 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Виправити описку допущену в дублікатах виконавчих листів виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29 травня 2023 року, зазначивши вірно суму кредиту «47953,23» замість невірно зазначеної «470952,23».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Г.О. Кухтін