Справа № 727/799/24
Провадження № 2/727/546/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного демографічного реєстру №428531 від 31.01.2024 року позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в м.Чернівці - не значиться.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з позовом, вказує своє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проте не надає підтверджуючих документів місця такої реєстрації чи фактичного перебування.

Отже, позивачем не прилучено до матеріалів позову будь-яких відомостей на підтвердження зазначених в ч.1 ст.28 ЦПК України обставин, які дають позивачу право звертатись саме до Шевченківського районного суду м.Чернівці з даним позовом, тобто з дотриманням правил підсудності.

Крім цього, позивач зазначаючи в позові, що діти проживають з нею з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , не надає належних доказів про це, натомість долучає до матеріалів позову довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 03.06.2022 року, відповідно до якої, її неповнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого просить стягнути аліменти, проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Разом з тим, в поданому до суду позові відсутні посилання на докази, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не надала належних письмових доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в розумінні ч.2 ст.191 СК України.

Крім цього, позивач просить стянути аліменти на утримання дитини, за минулий час, а саме за останні десять років з 01.01.2014 по 01.01.2024 рік в сумі 127 284,00 грн. Разом з тим надає довідку про доходи ОСОБА_2 за період з вересня 2022 року по лютий 2023 рік, однак не надає довідку за інші періоди про доходи відповідача.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: