Справа № 645/4430/23
Провадження № 2/645/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним кредитним договором №4092682 від 01.05.2021 року в розмірі 89204,32 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

18.12.2023 року від представника позивача Столітнього М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження зарахування коштів 01.05.20021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 20000 грн. 00 коп. від ТОВ "Авентус Україна" (). В обґрунтування клопотання зазначено, що вказана інформація необхідна для доказування перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором.

Також, 10.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 65600 грн. суму заборгованості, 1714 грн. 97 коп. інфляційних та 285 грн. 76 коп. 3% річних.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Враховуючи, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог, розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі вказаної заяви, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК вважає можливим прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані у клопотанні докази, які просить витребувати сторона позивача в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із прийняттям судом заяви про зменшення позовних вимог та витербування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження зарахування коштів 01.05.20021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 20000 грн. 00 коп. від ТОВ "Авентус Україна" ().

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 10.01.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на подану заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 21 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова