Справа № 630/1094/23
Провадження № 2/630/37/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :26:056:0034, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом перенесення новозбудованого металопрофілєвого паркану на відстань не менше ніж на 1 метр від виступаючої конструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зменшивши висоту паркану до не більше ніж 2 метри;

- зобов`язати ОСОБА_2 знести шляхом засипання самочинно побудовану нею вигрібну яму на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :26:056:0034, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 вирізати та викорчувати горіхове дерево, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та росте на відстані 1,5-1,55 метрів від житлового будинку ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 25.10.2023 відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає встановлена огорожа між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм і правил?

- чи відповідають відстані від житлового будинку АДРЕСА_1 до улаштованої огорожі між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відстаням, зазначеним в технічній документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :23:056:0034?

- чи розташовано на території земельної ділянки садиби АДРЕСА_1 частково або повністю надвірна споруда (вигрібна яма), яку не зареєстровано за власником цього домоволодіння, і яка належить власнику домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що позивачем вартість проведення експертизи буде сплачена із подальшим розподілом цих витрат як судових за результатом розгляду справи.

Представник відповідача телефонограмою повідомив суд про відсутність заперечень щодо призначення експертизи та просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає встановлена огорожа між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм і правил?

2. Чи відповідають відстані від житлового будинку АДРЕСА_1 до улаштованої огорожі між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відстаням, зазначеним в технічній документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :23:056:0034?

3. Чи розташовано на території земельної ділянки садиби АДРЕСА_1 частково або повністю надвірна споруда (вигрібна яма), яку не зареєстровано за власником цього домоволодіння, і яка належить власнику домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №630/1094/23, інвентарну справу № 1394 на домоволодіння АДРЕСА_1 , інвентарну справу № 10103 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення в частині зупинення провадження.

СуддяО. В. Зінченко