ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7681/22 Головуючий суддя І інстанції Власова Ю. Ю.
Провадження № 22-ц/818/36/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта В.Г. Абросимова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24974 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ус Марини Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року по цивільній справі № 953/7681/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката Ус Марини Володимирівни про по справі була призначення почеркознавча експертиза для дослідження належності ОСОБА_3 підписів у Договорі доручення від 29 серпня 2018 року та Додаткової угоди №1 до нього, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також у двох Актах приймання-передачі грошових коштів до Договору доручення від 29 серпня 2018 року у графі «Підпис отримувача», які були надані позивачем до справи у вигляді їх ксерокопій (а.с. 10-16 т.1).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

На розгляд та вирішення експертам поставлено такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на третій сторінці договору доручення від 29 серпня 2018 року ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на другій сторінці Додаткової угоди №1 до договору доручення від 29 серпня 2018 року (від 07 червня 2019 року) ОСОБА_3 ?

3) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на Акті приймання-передачі грошових коштів до Договору доручення від 29 серпня 2018 року у графі «Підпис отримувача» (строки 1-11) ОСОБА_3 ?

4) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на Акті приймання-передачі грошових коштів №2 до Договору доручення від 29 серпня 2018 року у графі «Підпис отримувача» (строки 1_12) ОСОБА_3 .?

05 грудня 2023 року від судового експерта В.Г. Абросимова надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24974.

Зазначено, що керуючись вимогами ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) , для проведення судової почеркознавчої експертизи експерт просить надати:

Вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (форма №1), посвідченнях, трудовій книжці, військовому квитку, особовій справі, договорах, актах, угодах, листах, наказах, статутах, довіреностях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, бухгалтерських, податкових документах виконаних до 2018 року;

Експериментальні зразки підпису (на 8-10 арк.) ОСОБА_3 виконані на нелінованих та лінованих аркушах паперу, в положенні сидячи та стоячи, кульковою ручкою та пишучим приладом, заповненим чорнилами.

Експериментальні зразки почерку (на 4-6 арк.) ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу, кульковою ручкою та пишучим приладом, заповненим чорнилами.

Всі зразки повинні бути надані оригіналах та оформлені відповідно до пп 1.4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для виконання клопотання на адресу суду направлені матеріали цивільної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року поновлено апеляційне провадження та клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вказаної норми ст. 107 ЦПК України на вимогу експерта та суду ОСОБА_3 для проведення судової експертизи додатково надав наступні документи, в яких є зразки підпису ОСОБА_3 для подальшого направлення їх на дослідження судовим експертом:

трудова книжка ОСОБА_3 (оригінал),

договір №01/06-16 відповідального зберігання майна від 01 червня 2016 року (оригінал) та акт №01 до нього від 23 червня 2016 року (оригінал),

договір №31/17 надання аудиторських послуг від 28.12.2017 року (оригінал),

договір оренди №1/10-18 від 01 жовтня 2018 року (оригінал),

договір поворотної фінансової допомоги №1-21/11 від 21 листопада 2018 року (оригінал),

акт приймання- передачі від 01 жовтня 2018 року (оригінал),

витяг з протоколу №1 від 14.06.1994 року загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «ФЛАС» (Оригінал),

Витяг з протоколу №1 від 14.06.1994 року загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «ФЛАС» (оригінал),

Приказ №1а від 02.01.1995 року (оригінал),

Договір №РС17-64 від 27 березня 2017 року на супровід програмних продуктів фірми «1С» (оригінал),

Додаток №РС17-64/1 до договору №РС17-64 від 27 березня 2017 року (оригінал)

Договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 04 липня 2003 року (нотаріально засвідчена копія)

Договір від 01 липня 2003 року (оригінал),

Картка із зразками підписів і відбитка печатки датовані 29 квітня 2009 року (оригінал) три штуки

Опитувальний лист клієнта-юридичної особи (копія)

Довіреність від 2 вересня 2016 року №3144 (нотаріальна копія)

Довіреність від 2 вересня 2016 року ;3147 (нотаріальна копія)

Довіреність №98 від 04 квітня 2005 року (копія)

Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13 вересня 2018 року (копія)

Заявление від 23.05.2016 року (копія)

Листа від Флас за №82 від 01.12.2011 (оригінал)

Заявление від 01.07.1996 року (оригінал)

Корректировка рабочего проекта від 08.01.2002 року (копія)

Довіреність (нотаріальна посвідчена) від 11 квітня 2012 року зареєстровано в реєстрі за №1380 (оригінал,

Письмо (исх №99 от 01.07.2002 року) на ім`я ОСОБА_5 (оригінал)

Заявление від 24.11.2016 року на ім`я генерального директора ЧАО «ФЛАС» ОСОБА_4 (оригінал)

Заявление від ОСОБА_6 на ім`я генерального директора ЧАО «ФЛАС» ОСОБА_4 (оригінал)

Заявление від 23.05.2016 року на ім`я Генерального директора ОСОБА_3 (оригінал)

Лист №18 від 26.03.2016 року (оригінал)

Лист вих №96 від 15 лютого 2002 року оригінал

Також суду повідомлено про сплату витрат за проведення експертизи та надано копію квитанції.

Судом також додатково відібрані від ОСОБА_3 наступні експериментальні зразки його підпису.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на нелінованих аркушах паперу, в положенні сидячи кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на лінованих аркушах паперу, в положенні сидячи кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на нелінованих аркушах паперу, в положенні стоячи, кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на лінованих аркушах паперу, в положенні стоячи, кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виконаних на лінованих , кульковою ручкою 4 аркуші.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виконаних на нелінованих аркушах паперу, кульковою ручкою 4 аркуші.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень щодо криміналістичних експертиз (затв. Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У даному випадку предметом дослідження судового екс перта є рукописні підписи ОСОБА_3 , які були зроблені на документах лише кульковою ручкою.

З огляду на вищевказане суд апеляційної інстанції вважає, що судом апеляційної інстанції було зібрано достаньо матеріалів для проведення призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року судової почеркознавчої експертизи, а тому на її виконання справу разом з доданими вищевказаними документами слід надіслати до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177) цивільну справу № 953/7681/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, а також:

трудова книжка ОСОБА_3 (оригінал),

договір №01/06-16 відповідального зберігання майна від 01 червня 2016 року (оригінал) та акт №01 до нього від 23 червня 2016 року (оригінал),

договір №31/17 надання аудиторських послуг від 28.12.2017 року (оригінал),

договір оренди №1/10-18 від 01 жовтня 2018 року (оригінал),

договір поворотної фінансової допомоги №1-21/11 від 21 листопада 2018 року (оригінал),

акт приймання- передачі від 01 жовтня 2018 року (оригінал),

витяг з протоколу №1 від 14.06.1994 року загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «ФЛАС» (Оригінал),

Витяг з протоколу №1 від 14.06.1994 року загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «ФЛАС» (оригінал),

Приказ №1а від 02.01.1995 року (оригінал),

Договір №РС17-64 від 27 березня 2017 року на супровід програмних продуктів фірми «1С» (оригінал),

Додаток №РС17-64/1 до договору №РС17-64 від 27 березня 2017 року (оригінал)

Договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 04 липня 2003 року (нотаріально засвідчена копія)

Договір від 01 липня 2003 року (оригінал),

Картка із зразками підписів і відбитка печатки датовані 29 квітня 2009 року (оригінал) три штуки

Опитувальний лист клієнта-юридичної особи (копія)

Довіреність від 2 вересня 2016 року №3144 (нотаріальна копія)

Довіреність від 2 вересня 2016 року ;3147 (нотаріальна копія)

Довіреність №98 від 04 квітня 2005 року (копія)

Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13 вересня 2018 року (копія)

Заявление від 23.05.2016 року (копія)

Листа від Флас за №82 від 01.12.2011 (оригінал)

Заявление від 01.07.1996 року (оригінал)

Корректировка рабочего проекта від 08.01.2002 року (копія)

Довіреність (нотаріальна посвідчена) від 11 квітня 2012 року зареєстровано в реєстрі за №1380 (оригінал,

Письмо (исх №99 от 01.07.2002 року) на ім`я ОСОБА_5 (оригінал)

Заявление від 24.11.2016 року на ім`я генерального директора ЧАО «ФЛАС» ОСОБА_4 (оригінал)

Заявление від ОСОБА_6 на ім`я генерального директора ЧАО «ФЛАС» ОСОБА_4 (оригінал)

Заявление від 23.05.2016 року на ім`я Генерального директора ОСОБА_3 (оригінал)

Лист №18 від 26.03.2016 року (оригінал)

Лист вих №96 від 15 лютого 2002 року оригінал

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на нелінованих аркушах паперу, в положенні сидячи кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на лінованих аркушах паперу, в положенні сидячи кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на нелінованих аркушах паперу, в положенні стоячи, кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на лінованих аркушах паперу, в положенні стоячи, кульковою ручкою 8 аркушів.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виконаних на лінованих , кульковою ручкою 4 аркуші.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виконаних на нелінованих аркушах паперу, кульковою ручкою 4 аркуші.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути протягом 30 днів оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.