Справа № 953/494/24
2/953/1543/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"26" січня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного бюджету України про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Державного бюджету України, в якій просить зобов`язати Державний бюджет України виплатити їй компенсацію, пов`язану із прибуттям до місця досудового розслідування та задовольнити моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем по справі у розумінні норм чинного законодавства може бути лише фізична чи юридична особа.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачем по вказаній справі позивачка зазначає Державний бюджет України.

Визначення терміну бюджет містить в п. 1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України, зокрема бюджет - план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Суд звертає увагу на те, що державний бюджет не є ані фізичною, ані юридичною особою.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів.

Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь компенсацію, пов`язану з прибуттям до місця досудового розслідування та моральну шкоду у розмірі 200000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Отже вимога позивача про компенсацію, пов`язану із прибуттям до місця досудового розслідування, є вимогою майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З огляду на те, що позивачка заявляє вимоги майнового характеру, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вона повинна зазначити ціну позову, що вона не зробила.

Окрім того, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка не долучила до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми, яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначив та не долучив жодних доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а саме спричинення моральної шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та виникненням шкоди.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас позивачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, оскільки вона є потерпілою у кримінальному провадженні.

Так, положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Зокрема у п. 6 ч. 1 ст. 5 вказаного закону зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим позивач не додав до позовної заяви докази про вчинення будь-якого кримінального правопорушення де вона визнана потерпілою, і вчиненням якого позивачу заподіяно матеріальні збитки, а також не надав докази на підтвердження розміру заподіяних збитків (вирок суду, постанови судів апеляційної та касаційної інстанції).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Державного бюджету України про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко