У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі № 758/14124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

У С Т А Н О В И В :

20.03.2024 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 758/14124/23, яким позов ТОВ «ММТ Плюс» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ММТ Плюс» 34 400 грн 48 копійок заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 травня 2021 року по 01 листопада 2023 року та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з тим, при у тексті рішення було допущено описку, а саме, помилково зазначено неправильний номер квартири відповідача, дату народження, а також невизначені паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2024 допущено описку, а саме в абзаці другому та восьмому описової частини рішення невірно зазначений номер квартири відповідача «НОМЕР_3» замість вірного «НОМЕР_4». Також в резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ Плюс» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року у цивільній справі № 758/14124/23, а саме:

в абзаці другому описової частини рішення вважати правильним «В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 »;

в абзаці восьмому описової частини рішення вважати правильним «Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.07.2023 ББ-2023 № 62»;

в резолютивній частині рішення вважати правильним «Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.01.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , відомості про місцезнаходження нерухомого майна - АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ