Ухвала

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 752/1058/23

провадження № 61-17143св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року в складі судді: Мазур Ю. Ю., додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року в складі судді: Мазур Ю. Ю., та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Немировської О. В., Желепи О. В., Мазурик О. Ф., та касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Немировської О. В., Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 11 250,00 грн.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено., ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

Аргументи учасників справи

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 02 листопада 2023 року), в якій просив:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове судове рішення яким позов задовольнити та відмовити в задоволенні заяви відповідачки про прийняття додаткового судового рішення;

покласти на відповідачку понесені позивачем судові витрати, стягнувши з відповідачки на користь позивача 4831,20 грн судового збору, сплаченого позивачем у зв`язку з розглядом цієї справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

22 грудня 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила:

касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 752/1058/23 залишити без задоволення;

рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 752/1058/23 залишити без змін;

судові витрати покласти на ОСОБА_1

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року (повне судове рішення складено 28 листопада 2023 року), в якій просив:

додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року скасувати;

ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідачки про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 та постанову Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 202/3681/16 повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову апеляційного суду.

16 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, касаційний суд встановив відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому касаційний суд, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 752/1058/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков