Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/396/24
Провадження №2-з/552/11/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.01.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 1413750,00 грн., пеню в розмірі 1216134,87 грн., інфляційні збитки в розмірі 478381,08 грн., 3% річних у розмірі 92727, грн.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на майно відповідача ОСОБА_2 :

житловий будинок загальною площею 144,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ,

1/2 квартири загальною площею 35,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ,

1/2 квартири загальною площею 39,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ,

земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :12:006:0128.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України також передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом розгляду в цивільній справі є правовідносини, що виникли з договору позики, а не з прав власності на вказане в заяві про забезпечення позову майно.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач не повідомляє жодних обставин, якими обґрунтовувалася б необхідність забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову позивач вказує лише на наявність боргу у відповідача перед позивачем.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, позивачем не надано відповідних доказів та належним чином не обґрунтовано, чому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Фактично заява позивача про забезпечення позову ґрунтується лише на наявності між сторонами спору про стягнення боргу.

Крім того, позивач просить накласти арешт на чотири об`єкти нерухомого майна, що надає суду підстави вважати, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач, можуть бути не співмірними з ціною позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова