РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2024 рокуСправа №451/1341/23
Провадження № 2/451/54/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1341/23

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права на завершення приватизації та право на одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку,-

встановив:

20.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,69 га, з яких для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому представником позивача до суду подана заява про зміну предмету позову, в якій сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та право на одержання на ім`я ОСОБА_1 Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,59 га, з яких для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви про зміну позовних вимог покликається на те, що предметом позову (матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення) в позовній заяві в редакції від 19.09.2023р. є визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,69 га, з яких для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому така вимога, зокрема, обгрунтовувалася відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. В процесі розгляду справи в підготовчому засіданні було встановлено, що рішенням Березівської сільської ради народних депутатів Радехівського району Львівської області від 21.12.1995р. «Про приватизацію земельних ділянок громадян сіл сільської Ради для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування жилих будинків» (з додатками №, № 1,2) від 21.12.1995р. громадянам Березівської сільської ради було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки, надані їм для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства. Так, згідно додатку № 1, № 2 - батьку позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку площею 0, 25га (п. 123) та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34га (п. 108). П. 3 рішення від 21.12.1995р. зобов`язано землевпорядника сільської Ради подати необхідні документи в районний відділ земельних ресурсів для замовлення технічної документації і виготовлення державних актів по приватизації земельних ділянок за рахунок коштів громадян. У листі Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.12.2023р. № 3647/15-23 зазначено, що відповідно до Книги реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди державний акт на право приватної власності на землю на території Березівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 не видавався. Відтак, представник позивача вважає, що склалися передумови для зміни предмету позову, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України. Тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , який не встиг за життя зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, надану йому в порядку приватизації для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель загальною площею 0,59 га, розташовану на території Березівської сільської ради (на даний час - Лопатинської селищної ради Червоноградськогого району Львівської області) в межах населеного пункту с. Підмонастирок Червоноградського району Львівської області, приватизацію якої за життя розпочав, але не встиг завершити та отримати правовстановлюючий документ, та те, що позивач, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з роз`ясненням процедури вирішення зазначеного питання у судовому порядку, просять визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,59га, з яких для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

21.09.2023 матеріали позовної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 05.10.2023 представником позивача були надані додаткові затребувані матеріали на виконання ухвали суду про залишення без руху від 21.09.2023.

Ухвалою судді від 06.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Витребувано від Березівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області інформацію про земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.10.2023, 15.11.2023, 21.11.2023, 28.11.2023, 19.12.2023 в підготовчих засіданнях оголошувались перерви за клопотанням представника позивача, витребування документів (спадкові справи).

Ухвалою суду від 04.01.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та вирішено здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,59 га, з яких для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.02.2024 на 10.30 год.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились; представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалась сторона позивача.

09.11.2023, 21.11.2023, 28.11.2023, 18.12.2023, 29.01.2024 представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі Лопатинської селищної ради. Складу суду довіряють, просять справу вирішити відповідно до закону (а.с. 80, 94, 101, 111, 255).

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2022, актовий запис № 66 (а.с.7)).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 , 1955 р.н., що підтверджується довідкою № 465 від 18.07.2022 виданою селищним головою О.Микитин (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2023 зареєстровано в реєстрі за № 413, приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В., на підставі заповіту посвідченого Ліхтар В.П. секретарем виконкому Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області 23.09.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 93, спадкодавцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з 3/4 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71824014 від 16.03.2023 виданого приватним нотаріусом Юрченко О.В. вбачається, що у спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа № 69481835, місце заведення Приватний нотаріус Юрченко О.В. Спадкоємець ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру речових справ № 326055958 від 16.03.2023 сформованого приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. спадщина на яку видано свідоцтво на спадщину, серія та номер 66812326 від 16.03.2023, складається з 3/4 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2012 зареєстровано в реєстрі за № 40, виданого державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П. на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: с. Підмонастирок, Радехівського району Львівської області, в розмірі ? частини; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі ? частини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з ? частини житлового дерев`яного будинку, позначеного літерою А-1 за планом земельної ділянки з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №29321354 від 12.01.2012 виданого Радехівською державною нотаріальною конторою вбачається, що у спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа № 51986152, місце заведення Радехівська державна нотаріальна контора. Спадкоємець ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки виданою виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостинського округу № 437 від 15.08.2022 - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується земельною ділянкою площею 0,69 га, в тому числі для ОЖБ-0,25 га та для ведення ОСГ 0,44 га (а.с.15).

Листом Відділу у Радехівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.06.2021 № А- 41/0-0.30-48/143-21 ОСОБА_1 було повідомлено про відсутність у Місцевому фонді документації із землеустрою Відділу Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області другого примірника державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на території с. Підмонастирок Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.18).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 158/02-14 від 29.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса сприводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений Ліхтар В.П., секретарем виконкому Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області 23.09.2011 за р. № 93. Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,69 га, що знаходиться на території села Підмонастирок, Червоноградського району Львівської області, оскільки ним не було подано жодних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане майно (а.с.38).

Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,44 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.10.2023 (без урахування ПДВ) становить 45000,00 грн, що підтверджується висновком про вартість майна (а.с.39).

Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.10.2023 (без урахування ПДВ) становить 122000,00 грн, що підтверджується висновком про вартість майна (а.с.40-41).

Згідно рішення Березівської сільської ради народних депутатів Радехівського району Львівської області від 21.12.1995 «Про приватизацію земельних ділянок громадян сіл сільської Ради для ведення особистого відсобного господарства і обслуговування житлових будинків» та списків до нього - ОСОБА_2 було передано у приватну власність безоплатно у приватну власність земельні ділянки. ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,34 га (а.с.72-79).

Як вбачається із копії спадкової справи № 315/2011 виданої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_2 12.01.2012 державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П., видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: с. Підмонастирок, Радехівського району Львівської області, в розмірі ? частини; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі ? частини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з ? частини житлового дерев`яного будинку, позначеного літерою А-1 за планом земельної ділянки з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.216-244).

Як видно із копії спадкової справи № 75/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . 16.03.2023 приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі заповіту посвідченого Ліхтар В.П. секретарем виконкому Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області 23.09.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 93. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з 3/4 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.113-176).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування може здійснюватись за заповітом, або за законом.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, то право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Крім того, відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п.3.5 вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, останній за життя не набув права власності на спірну земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура приватизації земельних ділянок була розпочата, проте не завершена за життя спадкодавця ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому він набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, які належали останньому, у тому числі набув право на завершення приватизації та право на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру прав на своє ім`я.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації та право на одержання на ім`я ОСОБА_1 Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,59 га, з яких для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,34 га в порядку спадкування, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Лопатинська селищна рада Львівської області, , адреса: вул. Центральна,12 смт. Лопатин 80261.

Повний текст рішення складено 01.02.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.