рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 січня 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2023 року та до закінчення навчання.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2012 року, справа №1505/1216/2012 був розірваний. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2006 року, актовий запис №23. 03.10.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.10.2014 року, актовий запис №483. Відповідно до довідки Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07.11.2022 року №06.1-09/06-01.10248 повнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з матір`ю. Згідно довідки Міжрегіональної академії Управління персоналом Польсько-Український освітній центр при МАУП №30/вшб від 25.12.2023 року повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 1-го курсу Вищої школи внутрішньої безпеки (Польсько-Український освітній центр при МАУП), заочна форма навчання, контрактна основа, загальний термін навчання 4 роки. Станом на момент звернення до суду матеріально дитину практично повністю забезпечує позивач, відповідач надав половину контракту та інколи надає грошові кошти у розмірі 500-800 грн., що є не достатньо для проживання та навчання дитини. Відповідач, як батько повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка продовжує навчання, оскільки позивач самотужки не може забезпечити матеріально доньку.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовом засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2012 року, справа №1505/1216/2012 був розірваний.

Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2006 року, актовий запис №23.

03.10.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.10.2014 року, актовий запис №483.

Відповідно до довідки Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07.11.2022 року №06.1-09/06-01.10248 повнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з матір`ю.

Згідно довідки Міжрегіональної академії Управління персоналом Польсько-Український освітній центр при МАУП №30/вшб від 25.12.2023 року повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 1-го курсу Вищої школи внутрішньої безпеки (Польсько-Український освітній центр при МАУП), заочна форма навчання, контрактна основа, загальний термін навчання 4 роки.

Позивач зазначила, що станом на момент звернення до суду матеріально дитину практично повністю забезпечує позивач, відповідач надав половину контракту та інколи надає грошові кошти у розмірі 500-800 грн., що є не достатньо для проживання та навчання дитини. Відповідач, як батько повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, яка продовжує навчання, оскільки позивач самотужки не може забезпечити матеріально доньку.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд бере до уваги, що спільна дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися до досягнення нею двадцяти трьох років, матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, тому вважає необхідним позов задовольнити, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивача аліменти на період навчання спільної дитини у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.