У Х В А Л А

15.01.2024 Справа №607/18831/23 Провадження №2-во/607/7/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Нитки І. М.

Блащишин Н. Б.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення дитини.

В обґрунтування заяви вказує на те, що в рішенні суду від 31.10.2023 було допущено описку щодо прізвища, ім`я, по батькові та дати народження дитини, а саме, вказано «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку просить виправити.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.01.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення дитини. Усиновити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 387, складеного 20 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, вказавши прізвище, ім`я, по батькові дитини - « ОСОБА_5 », у графі «батько» замінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 , громадянин України», дату та місце народження дитини залишити без змін.

Однак, в даному рішенні суду допущено описку, а саме, у мотивувальній частині прізвище, ім`я, по батькові та дату народження дитини зазначено «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що у мотивувальній частинірішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2023 слід виправити допущену описку щодо прізвища, ім`я, по батькові та дати народження дитини, а саме, з «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення дитини.

Виправити допущену у мотивувальній частинірішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року описку щодо прізвища, ім`я, по батькові та дати народження дитини, а саме, з «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 15 січня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко

Присяжні І. М. Нитка

Н. Б. Блащишин