справа №539/3290/23
пров.№2/544/83/2024
про закриття провадження у справі
09 січня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АТ "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
20 липня 2023року Акціонерне товариство АТ "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 10 897 грн. 92 коп.
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року справа за підсудністю надійшла для розгляду до Пирятинського районного суду Полтавської області.
04 січня 2024 року до початку розгляду справи по суті представник позивача М. Чеберяк надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Зазначає, що у зв`язку з оплатою (станом на 06.12.2023) суми боргу в обсязі 10 897 грн 92 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» судовий збір за розгляд справи у розмірі 2684 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, а тому є підстави для задоволення заяви про стягнення з відповідача судового збору, а також закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства АТ "Полтаваобленерго", в особі Лубенської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя - Сайко О. О.