справа №732/1636/23
провадження № 2/732/28/24
Ухвала

Іменем України

25.01.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДіяАктив» (03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Жевега К.В., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АІ №1484011 від 26.10.2023 в інтересах ТОВ «Юридична компанія «ДіяАктив», звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №UP6880255 від 20.12.2019 у розмірі 18 048 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн та 2000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідачки у судове засідання провести заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка та її представник у судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. 28.11.2023 представник відповідачки адвокат Карпенко Ю.О. подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні заявлених ТОВ «Юридична компанія «ДіяАктив» вимог та стягнути з позивача на користь відповідачки понесені витрати на професійну правничу допомогу (а.с.73-75)

25.01.2024 від представника позивача - адвоката Жевеги К.В. на адресу суду надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати у АТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, ):

- інформацію, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ «ОТП Банк» ;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписки по рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.12.2019 по 31.12.2019;

- інформацію щодо надходження на рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які відкриті в АТ «ОТП Банк», грошових коштів від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» ( попереднє найменування ТОВ «Укрпозика») у сумі 9400 грн у період з 01.12.2019 по 31.12.2019.

Клопотання вмотивовано тим, що оскільки сторона відповідача заперечує факт підписання відповідачкою договору позики № UP6880255 від 20.12.2019 та факт отримання останньою кредитних коштів у сумі 9400 грн, факт перерахування кредитних коштів за вказаними кредитним договором на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 , може бути підтверджено інформацією, про витребування якої вона наразі клопоче, проте отримати вказану інформацію позивач позбавлений можливості, оскільки така інформація є банківською таємницею.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пункті 12 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30.09.2011 коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Таким чином, при відмові банку у наданні таким суб`єктам обмеженої інформації, яку вони мають право отримати за безпосереднім зверненням до банку (наприклад, як зазначено в статті 20.1.3 ПКУ) ( 2755-17 ), а також у разі необхідності отримання інформації, що виходить за межі функцій суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вони мають право на звернення до суду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ «ОТП Банк» вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,керуючись ст.12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» Жевеги К.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, ):

- інформацію, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ «ОТП Банк» ;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписки по рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.12.2019 по 31.12.2019;

- інформацію щодо надходження на рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які відкриті в АТ «ОТП Банк», грошових коштів від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» ( попереднє найменування ТОВ «Укрпозика») у сумі 9400 грн у період з 01.12.2019 по 31.12.2019.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома, АТ «ОТП Банк» ( 01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) - для виконання.

Документи, що витребувані судом, необхідно направити на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,10) у строк до 05.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Чернігівського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

У зв`язку з витребуванням доказів - оголосити у справі перерву до 06.02.2024 до 15-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя М.В.Лиманська