Справа № 352/2831/23
Провадження № 2-о/352/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правоустановлюючого документа, в якій просила встановити: 1) факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; 2) факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 державного акту серії ЯД № 861354 від 11 листопада 2008 р., виданого на ім`я ОСОБА_4 , на право власності на земельну ділянку площею 0,6100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:003:0138.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, у тому числі і на вказану земельну ділянку. Вона як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що існує невідповідність у поданих документах, через яку не вбачається родинної спорідненості між нею та її матір`ю. У свідоцтві про народження заявниці ім`я матері помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Крім того, у виданому матері державному акті серії ЯД № 861354 від 11 листопада 2008 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,6100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:003:0138 прізвище власника помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Заявниця та її представник адвокат Марущак В. І. у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення фактів і просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суду про причини нез`явлення свого представника.

Заслухавши вступне слово заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Заявниця прийняла спадщину після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку з`ясувалася невідповідність у документах спадкодавця та спадкоємця з огляду на те, що у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері помилково вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Крім того, у виданому спадкодавцю державному акті серії ЯД № 861354 від 11 листопада 2008 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,6100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:003:0138 прізвище власника помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю та факт належності останній державного акта підтверджується показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.8), довідками Узинсько-Добровлянського старостинського округу (а.с.13-15), виписками з погосподарських книг (а.с.16-17).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносинта факту належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа задоволити.

Установити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Установити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту серії ЯД № 861354 від 11 листопада 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , на право власності на земельну ділянку площею 0,6100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:003:0138.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявниці: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, Івано-Франківської області, .

Повне рішення складено 17.01.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ