Справа № 361/2631/21
Провадження № 2/361/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Бровари у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними,-

встановив:

У березні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними.

21 травня 2021р. ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №1188 від 28.11.2023р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Писанець Н.В.

Ухвалою від 04.12.2023р. вищевказану справу було прийнято до свого провадження, поновлено загальне позовне провадження, розгляд справи призначено на 22.01.2024р.

22.01.2024р. представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, про наслідки встановлені вимогами ст. 257 ЦПК України обізнаний.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними - слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Поряд з цим, у даній справі, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею - 58,8 кв.м., житловою площею - 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, загальною площею - 1,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності.

Згідно із ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У даному випадку, представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України судом задоволено. Відтак, керуючись вимогами ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову у даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Коваленко К.В. задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у справі №361/2631/21 за позовом ПАТ Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна про визнання договорів дарування недійсними.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею - 58,8 кв.м., житловою площею - 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, загальною площею - 1,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Писанець Н.В.