Провадження № 2-о/522/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 23.10.2023 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Одеська міська рада, згідно якої просить встановити факт постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свої заяви ОСОБА_1 зазначила, що 22.08.1989 року, від спільних подружніх відносин без укладення шлюбу, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_1 . 30.10.1999 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 20.06.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 , належні їй 52/100 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 04.11.2021 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович повідомив ОСОБА_1 , що за її заявою заведена спадкова справа № 634с/2021 року до майна померлої ОСОБА_3 , строк для прийняття спадщини було пропущено. 13.10.2023 року ОСОБА_1 , Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі було видано витяг з домової книги № 66 про склад сім`ї, відповідно до якої до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 входять: мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_1 - мешкала разом із матір`ю від дня народження і до смерті ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_8 - мешкає від дня народження і по теперішній час. 13.10.2023 року мешканцями МК «Чубаївка» разом із керівником ОСОН «Чубаївка» ОСОБА_9 було складено акт про те, що ОСОБА_1 , фактично проживає з 1989 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 з моменту народження (1989 рік) і на день смерті ОСОБА_3 (2012 рік), проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 . Після смерті матері, заявниця вважала, що фактично прийняла спадщину з огляду на те, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на прийняту спадщину, нотаріус повідомив, що місце реєстрації заявниці (спадкоємця) не співпадає з місцем реєстрації померлої, а шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущено. Оскільки довести факт постійного проживання із матір`ю на час її смерті самостійно вона не може, а цей факт породжує для неї правові наслідки, заявниця просить суд встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав.

Матеріали заяви суддя отримала 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28.11.2023 року.

У судовому засіданні 28.11.2023 року була присутня ОСОБА_1 , вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, просила задовольнити, надала суду пояснення щодо обставин справи.

Також у судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_9 (сусідка) знає сімю заявниці з дитинства, та ОСОБА_10 (дружина померлого брата заявниці, проживає за цією ж адресою) , які повідомили, що заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дня свого народження разом зі своєю мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до сьогодні, у зв`язку з тим, що мама заявниці не зовсім добре доглядала її, то заявниця отримала паспорт лише 19.03.2015р.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, та клопотань на адресу суду не надходило.

По справі оголошено перерву до 18.01.2024 року з метою витребування з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копії спадкової справи № 634с/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомостей щодо наявності заповіту.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 634с/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про наявність чи відсутність заповіту до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності такого надати завірену його копію.

До суду 15.01.2024 року на виконання ухвали суду від 28.11.2023 року від Приморської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи за № 634с/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 18.01.2024 року учасники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні 18.01.2024 року не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 26.01.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 22.08.1989 року від спільних подружніх відносин без укладення шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 12.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2352. Батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .(а.с. 11).

30.10.1999 року було укладено шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської місьради, актовий запис № 915. Після укладання шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_11 . (а.с. 12).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_12 , та є спадкоємицею першої черги.

Заявницею до суду було надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 19.03.2015 року, де адреса місце реєстрації вказана: АДРЕСА_2 з 15.04.2015 року, та картку платника податків. (а.с. 4). Таким чином судом встановлено, що заявниця з дня народження проживала з мамою, проте не була зареєстрована у встановленому законом порядку силу складних сімейних обставин, та паспорт отримала лише після народження заявницею дитини.

Крім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька заявниці- ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.04.2015 року серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3127.

З матеріалів витребуваної спадкові справи судом встановлено, що 20.06.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Пашичевою Г.Л., зареєстровано в реєстрі за № 2489, яким заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні їй 52/100 частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 . (а.с. 13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.06.2012 року, заповіт у реєстрі знаходиться під № 52983554.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 61 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.12.2012 року серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 12307. (а.с. 8).

З витребуваної спадкові справи судом вбачається, що 04.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Пенчева К.Л. від 04.11.2021 року заявниці було роз`яснено, що за її заявою заведена спадкова справа № 634с/2021 року до майна померлої ОСОБА_3 та те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 та рекомендовано їй звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації сторін, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 15.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 23). Даний факт також підтверджується паспортом громадянина України. (а.с. 4)

ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.20. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції зі змінами від 04.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Згідно пояснень заявниці, вона з народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це будинок її мами. Заявниця зареєстрована за іншою адресою з 2015 року, оскільки народила дитину та не мала на той час паспорту через деякі обставини. Мати заявниці зловживала, хворіла та був інсульт, заявниця за нею доглядала та з невісткою займалась її похованням. Встановлення факту їй потрібно для отримання спадщини за заповітом.

Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі 13.10.2023 року було видано витяг з домової книги № 66 про склад сім`ї, відповідно до якої до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 входять: мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_1 - мешкала разом із матір`ю від дня народження і до смерті ОСОБА_3 , онука - ОСОБА_8 - мешкає від дня народження і по теперішній час. (а.с. 7)

Органом самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Чубаївка» в місті Одесі та мешканцями МК «Чубаївка» разом із керівником ОСОН «Чубаївка» ОСОБА_9 13.10.2023 року було складено акт № 64 про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає з 1989 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 28.11.2023 року пояснила, що вона невістка заявниці з 1999 року та знає її з того часу. Живе за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також мешкає заявниця з дочкою та співмешканцем до цього часу. Чоловік свідка-брат заявниці, помер у 2008 році.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання 28.11.2023 року пояснила, що заявниця її сусідка, знає її з дня народження, оскільки мешкає у будинку АДРЕСА_3 з 1956 року. Заявниця мешкала зі своєю матір`ю з дня свого народження та наразі також мешкає за тією ж адресою- АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з дня свого народження разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує там проживати вже разом зі своєю донькою. Даний факт також підтверджується відомостями № Д1-337518-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, показами свідків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України).

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 з дня свого народження постійного проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 29, 1216-1218, 1222, 1258, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) заінтересована особа-Одеська міська рада (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 26.01.2024 року.

Суддя Л.В. Домусчі