Справа № 517/1203/23
Провадження № 2-с/517/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1108 грн. 42 коп.

22 січня 2024 року боржник ОСОБА_2 за судовим наказом звернулася до суду із заявою про його скасування, де зазначила, що категорично не погоджується з вказаним судовим наказом та вважає, що останній підлягає скасуванню.

Так, АТ «Одесагаз» стверджує, що ОСОБА_1 є платником рахунку Оператора ГРМ, здійснює споживання природного газу за адресою мешкання, що підтверджується випискою з особового рахунку (фінансовий стан) споживача, та договором про надання послуг з газопостачання № 1733 від 23.10.2012 року, а тому вважає таким, що приєднався до умов договору розподілу природного газу.

Проте, газопостачання до її будинку було припинено у вересні 2021 року та станом на 18 січня 2024 року не відновлено, тому вважає, що заборгованість їй, безпідставно нараховано. Крім того, відповідно до довідки про фінансовий стан споживача, яка була сформована 25 грудня 2023 року міститься інформація про те, що газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 «виключено з 01.09.2021 року» контрольні показники лічильника зафіксовано на показнику «22014». Станом на 18 січня 2024 року показники лічильника становлять «22014», що підтверджується фотокарткою лічильника.

Оскільки правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак боржник просив про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області видано судовий наказ усправі № 517/1203/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1108 грн. 42 коп.

Судовий наказ був отриманий боржником 10 січня 2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду у строк встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою АТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1108 грн. 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн., вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню і на підставі ч.3 ст. 171 ЦПК України, скасовую судовий наказ від 28 грудня 2023 року, що виданий за заявою АТ «Одесагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказані послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 517/1203/23, виданий Фрунзівським районним судом Одеської області від 28 грудня 2023 року за заявою АТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1108 грн. 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: