Справа № 645/1487/22
Провадження № 2/645/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

22.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просить: розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та визнати за нею право власності на вказану частину нерухомого майна.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року суддею Бондаревою І.В. позовну заяву залишено без руху та надано час позивачеві на усунення недоліків.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2023 року суддею Бондаревою І.В. прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 102/23 від 24.02.2023 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М. та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Бернадський П.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Лаєвська М.Л. у підготовче судове засідання не з`явилися, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просила підготовче судове засідання проводити за відсутності сторони відповідача за первісним позов та позивача за зустрічним позовом, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2024 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.М. Мартинова