Справа № 303/5141/23
Провадження № 22-ц/4806/1583/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Волошин Вікторія Василівна на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 адвокат Волошин В.В. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що рішення суду представник відповідача отримала лише 08.12.2023 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні під час прийняття судом рішення відповідач чи його представник присутніми не були, і рішення їм не направлялося у зв`язку з відсутністю марочної продукції, про що Мукачівським міськрайонним судом складено акт (а.с. 25). Натомість у матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_3 у якій остання розписалася про отримання копії рішення 08 грудня 2023 року .

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1, ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 274, 359-361, 365, 369 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Волошин Вікторія Василівна задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Волошин Вікторія Василівна на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 липня 2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 30 січня 2024 року у, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: