Справа № 149/2348/23
Провадження №2/149/64/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23.01.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника відповідача Зарічнюка О. П., діє на підставі ордера

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що на даний час відповідач проходить військову службу, перебуває в полоні, а тому представник відповідача, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву, зазначивши, що повідомлені ОСОБА_1 обставини матимуть значення для розгляду даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено з довідок від 26.09.2022 (копії на а.с.90, 91), від 02.09.2022 (копія на а.с. 92) ОСОБА_1 з 25.03.2022 по 01.09.2022 проходив військову службу, приймав безпосередню участь у бойових діях, а з 01.09.2022 зник безвісти. Листом ДП «Український національний центр розбудови миру» від 03.11.2023 підтверджено перебування ОСОБА_1 у полоні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжений.

Враховуючи підтвердження доводів представника відповідача про перебування відповідача на військовій службі, знаходження в полоні, наявні правові підстави, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у даному випадку, провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК