25.01.2024 Справа № 756/964/24
Справа № 756/964/24
Провадження № 2/756/1844/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованою адресою відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до території Оболонського району.

Доказів зареєстрованого фактичного місця проживання відповідача в Оболонському районі м. Києва суду не надано.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Підсудність вищезазначеної справи визначена розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до якого Сєвєродонецькому міському суду Луганської області визначається територіальна підсудність справ, які підсудні Стахановському міському суду Луганської області.

У свою чергу, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд уважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про відшкодування моральної шкоди до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, вулиця Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область).

Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, про відшкодування моральної шкоди разом з додатками надіслати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, вулиця Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна