Справа № 587/3292/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Грабової Т.О. та Дорошенко Т.В., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника ОСОБА_1 адвоката Смирнової О.Л., представника ОСОБА_2 адвоката Ейсмонта Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 5, Сумського району Сумської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він доводиться йому рідним братом, проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом по слуху з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря лора та психіатра, безстроково встановлена третя група інвалідності. Заявник на даний час здійснює догляд та піклування за ним. Вказав, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів. А тому заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном.
Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала, надала висновок про доцільність встановлення опіки.
Суд присяжних, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника, проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 8).
ОСОБА_2 є інвалідом по слуху з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря лора та психіатра, безстроково встановлена третя група інвалідності (а.с. 10-12).
Заявник здійснює догляд та піклування за своїм братом ОСОБА_2 .
З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки та частими дисфоріями F72.1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-31).
З висновку Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від січня 2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 був його брат ОСОБА_1 , так як він тривалий час за ним доглядає (а.с. 42-43).
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).
Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141, 265 та 299 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263,264,265, 299 300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, в тому числі й за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні Т.О.Грабова

Д.В.Дорошенко