Провадження № 2/638/1853/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Рєзніка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Харківської міської ради про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про стягнення 62 988, 80грн., у тому числі:

-42 988, 80 грн. матеріальної шкоди;

-20 000,00грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позову послався на те, що 08.07.2023 року на його автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номер кузову НОМЕР_2 , що знаходився у дворі мого будинку за адресою: 61204, пр-т. Перемоги, буд. 72В, м. Харків, внаслідок зливи та сильного вітру, впало дерево.

Згідно висновку експерта №8С за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження, складеного 07 вересня 2023 року, вартість матеріального збитку становить 42 988, 80 грн.

Моральну шкоду обґрунтовує тим, що пошкоджений автомобіль для позивача був значним придбанням, який постійно використовується в роботі. Позивач вказує, що працює технічним експертом і щодня виїжджає на виклики щодо огляду обладнання.

Вказує, що виведення автомобіля з робочого стану унеможливлює повноцінне виконання трудових обов`язків.

Враховуючи те, що пошкодження автомобіля було завдано внаслідок падіння дерева, яке знаходилось на утриманні територіальної громади, позивач просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

01.01.2001 до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Харківської міської ради про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного позову є стягнення грошових коштів за завдані матеріальні збитки та компенсація моральної шкоди внаслідок падіння дерева на автомобіль. Даний випадок стався на прибудинковій території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , який знаходиться в повному господарському управління Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

На теперішній час вказаний житловий будинок перебуває на балансі комунального підприємства «Жилкомсервіс» відповідно договору про передачу майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007 (чинний в редакції додаткової угоди від 01.09.2016).

Також вказує, що Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова» (із змінами, рішення розміщені у загальному доступі на офіційному сайті Харківської міської ради) КП «Жилкомсервіс» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з управління будинком у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб слід залучити до участі у справі комунального підприємства «Жилкомсервіс» в якості третьої особи без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити Комунальне підприємство «Жилкомсервіс (, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Агапов