Провадження № 2/727/336/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Танасійчук Н.М.,

секретаря с/з Дячук І.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

із Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) належним чином завірені заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта від 12 лютого 2019 р. за підписом гр ОСОБА_4 , щодо здачі у експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , якій був присвоєний номер ЧВ 65, із всіма додатками до неї, а саме, примірником заповненої декларації про готовність об`єкта до експлуатації, документа що посвідчує право власності чи користування ділянкою відповідного призначення, на якій розміщено об`єкт, технічного паспорту з відміткою про проведення технічного обстеження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`ю, визначення права власності на спадкове майно, стороною самостійно здобути докази не в змозі, суд вважає, що зазначені докази слід витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати із Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) належним чином завірені:

- заяву про прийняття в експлуатацію об`єкта від 12 лютого 2019 р. за підписом громадянина ОСОБА_4 , щодо здачі у експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 , якій був присвоєний номер ЧВ 65, із всіма додатками до неї, а саме, примірником заповненої декларації про готовність об`єкта до експлуатації, документа що посвідчує право власності чи користування ділянкою відповідного призначення, на якій розміщено об`єкт, технічного паспорту з відміткою про проведення технічного обстеження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук