справа № 619/3051/17
провадження № 4-с/619/2/24
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУЮ, заінтересована особа ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнатинеправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєрємєря Вікторія Павлівна у виконавчому провадженні №72819213, яка полягає у непроведені повторної перевірки виконання рішення суду боржником передбаченого частинами третьою та четвертою статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» 09 та 10 грудня 2023 року о 10:00 годині та 12 та 14 грудня о 17:00 годині. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мєрємєря Вікторія Павлівна у виконавчому провадженні №72819213, яка полягає у незастосуванні всіх передбачених обмежень та заборон до боржника після визнання умисного невиконання рішення суду постановою від 23.11.2023 року про накладення штрафу на боржника.

14 січня 2023 року в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 направив заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 247, ч. 1 п. 5 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУЮ, інша особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець