2-с/465/13/24
УХВАЛА

судового засідання

"19" січня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/9325/23 від 14 грудня 2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/9325/23 від 14 грудня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1698 грн. 40 коп. та 268 грн. 40 коп. - судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 14.12.2023 року Франківським районним судом міста Львова видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь ТзОВ «Львівгаз збут» у розмірі 1698 гривень 40 копійок та судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

З цим судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки в неї немає заборгованості за спожитий природний газ перед ТзОВ «Львівгаз збут». Використані нею щомісячні обсяги газу для опалення квартири та приготування їжі вона сплачує завжди своєчасно та в повному обсязі. Нарахований ТзОВ «Львівгаз збут» нібито «борг» є помилковим. Таке нарахування було здійснено після того, як ОСОБА_1 з 01 січня 2021 року перейшла до іншого оператора постачання природного газу - НАК «Нафтогаз України», тобто постфактум.

Щодо помилкового нарахування зазначеної заборгованості ОСОБА_1 неодноразово письмово та телефоном зверталася до ТЗОВ «Львівгаз збут», однак відповіді від компанії остання так і не отримала, відповідні коригування показників компанією не проведено. Тому вважає, що вимога ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з неї заборгованості в розмірі 1698 гривень 40 копійок є безпідставною та необґрунтованою, а відносини між сторонами є спірними.

Станом на 09.01.2024 року боржник не отримала копії судового наказу, а про його існування дізналась лише 08.01.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 1698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вищевказаний судовий наказ не отримувала.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/9325/23, виданий 14 грудня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Львівгаззбут» 79039, м. Львів, вул. Шевченка,111А на , ІПН 76, п/р № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» Київ, код банку 300119, заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 1698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. - судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.