Провадження № 2/331/582/2024
Справа № 331/7535/23
22 січня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря - Постарнак М.М.,
17 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 суми майнової шкоди розмірі 110 821,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.01.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 131674353, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 .
29.12.2020 року в с. Новопетрівка, Запорізької області, на вул. Горького, 54 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/55/21, ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.
Згідно Звіту №39 від 16.01.2021 року, наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 склала 113 321 грн. 14 грн.
24.02.2021 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перерахували на рахунок потерпілого кошти в межах ліміту договора ОСЦПВ 131674353 в розмірі 110821,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Оскільки ДТП сталася з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 110 821,14 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви. (а.с. 37-38)
Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін; призначено судове засідання. (а.с. 47-48)
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 08.01.2020 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 131674353, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 . (а.с. 5
29.12.2020 року в с. Новопетрівка, Запорізької області, на вул. Горького, 54 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/55/21, ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 13-14)
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Внаслідок ДТП, транспортному засобу марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.
Згідно Звіту №39 від 16.01.2021 рок, наданого ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 склала 113 321 грн. 14 грн. (а.с. 15-19)
24.02.2021 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перерахували на рахунок потерпілого кошти в межах ліміту договора ОСЦПВ 131674353 в розмірі 110821,14 грн. (а.с. 25-26)
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб» та нормами Закону України «Про страхування».
Положеннями статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).
На підставі пп. в п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
Відповідно до згадуваної вище постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, яке полягало у порушенні вимог п.10.1, 12.3, 2.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу потерпілого.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПРАТ «СК Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача суми майнової шкоди в розмірі 110 821,14 грн. підлягають задоволенню.
При подачі позовної заяви до суду позивачем по справі сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача (а.с. 43).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Повний текст судового рішення складено 22 січня 2024 року.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.Г.Скользнєва