Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/12/24
Єдиний унікальний №733/1014/21
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Парафіївської селищної ради Кривець В.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Позивачем 23 січня 2024 року подане письмове клопотання, в якому останній просить витребувати від ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кадастровий номер: :04:000:0813) та від ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кадастровий номер: :04:000:0812). Також позивач просить витребувати від Парафіївської селищної ради технічні документації інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0814, :04:000:0815 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2 га у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кадастровими номерами :04:000:0813, :04:000:0812 та від Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області технічні документації щодо інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0814, :04:000:0815, :04:000:0728 та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2 га у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кадастровими номерами :04:000:0813, :04:000:0812.

Позивач у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Кривець В.Г. у судовому засіданні при вирішення клопотання ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання з посиланням на те, що позивачем не ставиться питання про поновлення строку подання такого клопотання, яке до того ж частково вже було задоволене.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Позивачем не ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення клопотання про витребування доказів, яке до того ж ухвалою суду від 02 червня 2023 року було частково задоволене, що є підставою для відмови у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик