Дата документу 16.01.2024 Справа № 334/9050/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/9050/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Нікітенко Н.П.
Пр. № 22-ц/807/325/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») правонаступник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» (надалі ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року задоволено позов ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № від 04.09.2013 року у сумі 40024,77 грн. і судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 48).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому документі № 334/9050/15-ц з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 86-87).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року залишено без задоволення (а.с. 118).

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення грошових коштів у розмірі 15024,77 грн. у цій справі, 08 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 11.12.2023 року). 14 грудня 2023 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 16881).

Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2023 року (а.с. 131) вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказу сплати судового збору у розмірі 685,83 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

20 грудня 2023 року представником апелянта ОСОБА_2 в електронному вигляді в електронному кабінеті отримано копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 133). 02 січня 2024 року апелянтом ОСОБА_1 отримано копію вищезазначеної ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 02.01.2024 року (а.с. 134).

Таким чином, строк для надання стороною апелянта до суду апеляційної інстанції доказу сплати судового збору у розмірі 685,83 грн. почав спливати в силу вимог ст. 123 ЦПК України з 03 січня 2024 року і збіг 12 січня 2024 року (п`ятниця, робочий день) включно.

Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11 січня 2024 року, у встановлений апеляційним судом строк, усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано квитанцію від 11.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 685,83 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, яка надійшла до апеляційного суду 15 січня 2024 року (вх. № 00594).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений відповідачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 287 ч. 4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення…

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на апеляційне оскарження вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з дати постановлення вищезазначеної ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цій справі 28 листопада 2023 року і закінчувався лише 28 грудня 2023 року (четвер, робочий день) включно.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано з додержанням вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України). Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 15024,77 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.