Провадження 2/127/5312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України надав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 380069 від 25.12.2023, отриманою судом на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку з 03.01.2018, є: АДРЕСА_2 .

Так, в ході розгляду справи за відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти (трекінг відправлення 610) встановлено, що поштове відправлення із позовною заявою і доданими до неї документами повернуто на адресу відправника - позивача. Як вбачається із матеріалів справи вищевказане поштове відправлення було направлене за адресою відповідача, вказаною у кредитному договорі. Однак, згідно норм процесуального закону, зокрема процесуальні документи, направляються за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Дотримання положень ч. 7 ст. 43 і абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не може бути формальним, адже положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38).

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Суд звертає увагу на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 2, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 2, ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177, ст.ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2; e-mail: ) надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу - ОСОБА_1 копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 10 лютого 2024 року.

У випадку невиконання учасником справи процесуальних обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: