Справа № 185/8479/23
Провадження № 2/185/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» через свого представника Миц Ірину Володимирівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що ним було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00519397, предметом якого є страхування транспортного засобу Suzuki SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01 липня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований транспортний засіб був пошкоджений. Постановою суду від 28 вересня 2020 року у справі № 185/6343/20 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу Suzuki SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 132 802 грн 31 коп згідно платіжного доручення № 128483 від 05 жовтня 2020 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «АРКС», яка виплатила на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 99 116 грн 72 коп.

Для повного відшкодування витрат позивача на виплату страхового відшкодування недостатньо виплати, отриманої від АТ «СК «АРКС».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 33 685 грн 59 коп.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення не було отримано з невідомих причин і повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом були дотримані вимоги частини 6 статті 128 ЦПК України про виклик відповідача у судове засідання за адресою, наданою учасниками справи.

Відзиву на позов не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року у справі № 185/6343/20 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції руху відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився на забороняючий сигнал світлофора перед пішохідним переходом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили 09 жовтня 2020 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 91891831.

Позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» 18 вересня 2019 року укладено зі страхувальником ОСОБА_3 договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00519397, застрахований об`єкт - автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , строк дії договору з 02 жовтня 2019 року по 01 жовтня 2020 року. (а.с.15)

Згідно страхового акту № 22177/38/920 від 01 жовтня 2020 року позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» розрахована сума страхового відшкодування 132 802 грн 31 коп, що підлягає виплаті на користь страхувальника за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00519397. (а.с.5)

Розрахунок зроблено на підставі ремонтної калькуляції № 13646_38 від 01 вересня 2020 року, згідно якої вартість ремонту автомобіля марки Сузукі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 135 612 грн 57 коп. (а.с.9-12)

З урахуванням франшизи 2810 грн 26 коп, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті - 132 802 грн 31 коп.

Здійснення позивачем виплати страхового відшкодування за договором № FO-00519397 у розмірі 132 802 грн 31 коп підтверджується платіжною інструкцією № 128483 від 05 жовтня 2020 року. (а.с.21)

На момент ДТП транспортний засіб марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , мав діючий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 191213001, страховик АТ «СК «АРКС». (а.с.6)

Згідно платіжного доручення № 716896 від 26 жовтня 2020 року платником АТ «СК «АРКС» перераховано на користь отримувача ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 99 116 грн 72 коп.

Позивач зазначає, що для повного відшкодування понесених ним витрат на виплату страхового відшкодування недостатньо виплати, отриманої від АТ «СК «АРКС» і просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 33 685 грн 59 коп.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування», чинного станом на дату здійснення позивачем виплати страхового відшкодування (05 жовтня 2020 року), здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містилися в частині першій статті 990 Цивільного кодексу України станом на 05 жовтня 2020 року.

Згідно зі статтями 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Діючими станом на 05 жовтня 2020 року положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», визначалося, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Таким чином до страховика ПрАТ «Страхова група «ТАС», який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00519397, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Такою особою є відповідач ОСОБА_1 , вина якого у вчиненні ДТП, що призвело до пошкодження застрахованого майна, встановлена постановою суду, яка набрала законної сили.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» отримала від АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування, виплачене згідно полісу № 191213001, у розмірі 99 116 грн 72 коп. Однак цієї виплати недостатньо для повного відшкодування спричиненої шкоди.

Як визначено частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Як визначено статтею 1192 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Стаття 22 Цивільного кодексу України визначає, що реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Страхове відшкодування, виплачене позивачем, розраховано на підставі суми, яка складає вартість ремонту пошкодженого автомобіля. Ці витрати власник пошкодженого майна мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Після виплати страхового відшкодування право вимоги до особи, відповідальної за пошкодження майна, перейшло до позивача.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 33 685 грн 59 коп є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому законом за подання позову майнового характеру юридичною особою 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5418 від 06 липня 2023 року (а.с.29)

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, належним чином підтверджені судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації у розмірі 33 685 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 03062 місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65, ЄДРПОУ 30115243,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва