КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/4943/21

номер провадження №22-ц/824/1694/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року /суддя Рудюк О.Д./

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.01.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн. із наданням доказів такої сплати, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи або надати відповідні копії для направлення.

Так, апелянтом виконано вимоги вищевказаної ухвали частково.

18.01.2024 року на виконання вимог ухвали від 08.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про долучення копії платіжної інструкції про сплату судового збору.

Однак, в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та надання докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи або надання відповідних копій для направлення, апелянт вимог ухвали не виконав, що позбавляє суд апеляційної інстанції, зокрема, вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи або надати відповідні копії для направлення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.