У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2023 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

04.01.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що при виготовленні вказаного рішення суду, судом було допущено описку в даті постановлення заочного рішення, замість вірної «04 жовтня 2023 року» помилково зазначено «04 квітня 2023 року».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення суду від 04 жовтня 2023 року у справі №760/10526/16-ц (провадження № 2/760/3058/22), судом було допущено описку в даті ухвалення рішення, замість вірної - «04 жовтня 2023 року», помилково зазначено «04 квітня 2023 року».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду у справі №760/10526/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Вважати вірною дату ухвалення заочного рішення суду «04 жовтня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова