Дата документу 29.01.2024Справа № 554/64/24
Провадження № 2/554/1125/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , що був зареєстрований 15 жовтня 2010 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №198. Позивач посилається на те, що фактичні подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2023 року. Спільне господарство неведеться. Протягом певного часу позивач неодноразово намагався відновити сімейні відносини, однак безрезультатно, оскільки у відповідачки відсутнє таке бажання, оскільки вона проживає окремо та створила нові сімейні відносини. Тому позивач вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення позивач не згодний. Позивач зазначає, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки як між подружжям. Наміру зберігати шлюб вони не мають. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Лисенко С.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2010 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №198 (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 жовтня 2010 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №198 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М.Черняєва