Справа № 214/100/24
У Х В А Л А

про виклик свідка

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі №214/100/14 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 11.01.2024, в подальшому уточнивши зміст та коло учасників справи, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними сестрами.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами окремого провадження.

Одночасно із заявою представник ОСОБА_1 - адвокат Жданюк Т.С. подала заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що вказана особа може підтвердити обставини, на які заявник посилається в рахунок обґрунтування пред`явлених вимог, а її покази матимуть значення для повного, об`єктивного розгляду справи.

Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не скористалась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про виклик свідка за її відсутності. На задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради участь в судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву представника заявника про виклик свідка розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги та зміст заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про виклик заявленого нею свідка.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкові. Зобов`язати заявника забезпечити прибуття свідка у судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.01.2024.

Суддя О.І. Євтушенко