Справа № 559/4022/23
Провадження № 2/559/107/2024
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Шостак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

встановив:

представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №2155339 від 18.10.2019 у розмірі 41 113,15 грн, а також понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистихпояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засіданняв разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Відкласти розгляд справи на 05.02.2024 о 14:00.

Копію ухвали направити позивачу - для виконання, іншим учасникоам - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук