Справа № 167/1372/23
Номер провадження 2/167/56/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовує тим, що з 24 вересня 2006 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тощо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб існує формально. Ураховуючи вищенаведене просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 24 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 109 розірвати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 16 січня 2024 року о 13 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. 21 грудня 2023 року подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 10 січня 2024 року подав суду заяву в якій позов не визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Разом з цим зазначив, що бажає зберегти сім`ю і просив надати термін для примирення строком на 6 місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та позовну заяву, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі необхідно зупинити.

Суд, зважаючи на тривалий час перебування сторін у шлюбі, наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, строки перебування справи в провадженні суду, дотримуючись балансу інтересів сторін, вважає за необхідне надати строк для примирення терміном один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання терміну для примирення - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 16 січня 2024 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай