Провадження № 2-о/466/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою адвоката Приймака Володимира Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

09 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Приймака Володимира Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1673 від 27.06.1995 на земельну ділянку площею 0,0457 га, яка розташована на території Рясне-Руської сільської ради.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 27.06.1995 ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1673. На підставі зазначенного акту ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0457 га на території Рясне-Руської сільської ради для ведення садівництва. Дана земельна ділянка не внесена в Державний земельний кадастр, та їй не присвоєно кадастрового номеру. У вказаному Державному акті було здійснено помилку у прізвищі власника та зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка у правовстановлюючому документі на земельну ділянку перешкоджає ОСОБА_1 вчиняти будь-які цивільно- правові угоди із земельною ділянкою, перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема виготовленя кадастрового номеру.

26.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (оскільки на сьогодні село Рясне-Руське входить до Залізничного району м. Львова) із заявою (яка була переадресована в Управління земельних ресурсів ЛМР) в якій повідомила про факт виявлення помилки у Державному акті, просила розглянути Заяву та вчинити дії з метою виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю Серія ЛВ №1673.

11.10.2023 року Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ЛМР надало лист в якому зазначило, що звернення ОСОБА_1 від 26.09.2023р. не може бути вирішено, оскільки з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо.

Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ЛМР в листі від 11.10.2023р. вказує, що для вирішення даного питання необхідно відповідно до пункту 150 «Порядку ведення Державного земельного кадастру» №1051 письмово повідомити про факт виявлення помилки територіальний орган Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки.

Однак, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування ЛМР не взяло до уваги, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка немає кадастрового номеру, відомості про таку земельну ділянку не внесено до Державного земельного кадастру, а орган, що видав Державний акт на землю - Рясне- Руська сільська Рада народних депутатів () припинено. Єдиним документом, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку є Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ №1673, в якому допущено помилку, яку можливо усунути лише в судовому порядку.

У зв`язку із вищенаведеним, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Адвокат Приймак Володимир Олександрович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримав, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1673, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів від 19.08.1994 №78 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0457 га для ведення садівництва. Вказана земельна ділянка не внесена в Державний земельний кадастр, та їй не присвоєно кадастрового номеру.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 04.06.1998 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище заявниці правильно пишеться як « ОСОБА_3 », однак, у зазначеному вище Державному акті було здійснено помилку у прізвищі власника земельної ділянки та зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість привильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1673 від 27.06.1995 на земельну ділянку площею 0,0457 га, яка розташована на території Рясне-Руської сільської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного правовстановлюючого документу заявнику необхідно для виготовлення кадастрового номеру земельної ділянки та належного оформлення і реєстрації в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на землю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Приймака Володимира Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1673 від 27.06.1995 на земельну ділянку площею 0,0457 га, яка розташована на території Рясне-Руської сільської ради.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський