Справа № 724/1313/23
Провадження № 2-о/724/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Гіждівської Л.В., Гончар О.В.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.,

за участю сторін:

представника заінтересованої особи Гаватюк Я.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Р.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021 року у справі №628/619/21, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном. Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили, та було роз`яснено про право опікуна не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення звернутися із клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення.

Зазначила, що рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021 року у справі №628/619/21 набрало законної сили 02.08.2021 року. Недієздатна ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної, та на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 являється її рідною сестрою, яка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, що підтверджується довідкою серії Д-70 №980195 від 23.07.1982 року. З 04.04.2007 року до жовтня 2022 року ОСОБА_1 перебувала на повному державному утриманні у Куп`янському психоневрологічному інтернаті, а з жовтня 2022 року та по теперішній час разом з іншими недієздатними інтернату, у зв`язку із активними бойовими діями через військову агресію російської федерації була евакуйована до Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату.

Також вказувала, що вона, як опікун сестри, продовжує опікуватися нею, постійно телефонує до інтернату спілкується з сестрою, цікавиться її станом, кожен місяць надсилає кошти соціальним працівникам на її потреби. Оскільки на даний час сестра надалі продовжує хворіти на психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також з метою захисту її прав на подальший медичний догляд та утримання існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Підтримуючи вищевикладене, просить продовжити строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021 року у справі №628/619/21 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

08.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1200 від 31.08.2023 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року поновлено провадження в справі, та доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Пасько Людмили Василівни.

Згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.01.2024 року за №017/03-14/281, Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Мельника Р.І., для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_1 , в межах процесуальних прав та обов`язків.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Репета Г.В. надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат Гаватюк Я.О. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №1200 ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу з емоційно-вольовим дефектом, що носить хронічний характер та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1200 від 31.08.2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу з емоційно-вольовим дефектом, що носить хронічний характер та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

По справі встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коломия Івано-Франківської області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 02 серпня 2021 року ( а.с. 10-11).

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_1 за останні 2 роки не відбулось.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1200 від 31.08.2023 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021 року, та набрало законної сили 02 серпня 2021року про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021 року у справі №628/619/21 про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 70 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23 січня 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Л.В. Гіждівська

О.В.Гончар