Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/295/22
Провадження № 2-зз/475/1/24
У Х В А Л А

26.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районий суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

при секретарі Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 поданої від її імені представником адвокатом Гребеником Юрієм Вікторовичем про скасування заходів забезпечення позову,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану від їх імен представником адвокатом Курочкіним Олександром Олександровичем до ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості за договорами позики.

Заява мотивована тим, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2022 року у справі №475/295/22 було частково задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено: відчуження земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, що належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- заборонено ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії спрямовані на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31.

В рамках виконавчого провадження №71166649 вищевказана земельна ділянка була виставлена на торги LSP001-UA-604.

Відповідно до протоколу по результати земельних торгів LSP001-UA-604 по лоту №71166646 від 08.08.2023 р. земельні торги з реалізації майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, та цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою Київська обл., Обухівський район, Українська міська рада відбулися.

Відповідно до протоколу про результати земельних торгів LSP001-UA-604 по лоту №71166649 від 08.08.2023 р. переможцем визнано ОСОБА_8 .

Покупець на підставі протоколу про результати земельних торгів LSP001-UA-604 по лоту №71166646 від 08.08.2023 р. здійснив повний розрахунок за придбане на електронних торгах арештоване майно у сумі 992 000,00 грн. без ПДВ.

З огляду на те, що на даний момент ОСОБА_1 не являється власником вищевказаної земельної ділянки, зазначає, що є підстави для розгляду та задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на те, що новий власник не може в повній мірі розпоряджатися придбаною ним на торгах земельної ділянки, а саме здійснити її реєстрацію, що в свою чергу може потягнути до позовних вимого до ОСОБА_1 .

Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2002 р. у справі №475/295/22.

Відповідно до наявних обставин, підстави для подальшого забезпечення позову на даний час відсутні, арешт з земельної ділянки необхідно зняти.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Так, згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Доманіського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі №475/295/22 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Заборонено ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії спрямовані на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31.

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року в справі №475/416/22 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості за договорами позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 30.12.2020 р., №30/12-2020 у сумі 702 000 (сімсот дві тисячі) гривень 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5 763грн .27 коп

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №71166649 від 01.03.2023 року, відкрито виконаче провадження з примусового виконання виконавчого листа №475/416/22 виданого 09.11.2022 року, про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 30.12.2020 р., №30/12-2020 у сумі 702 000 (сімсот дві тисячі) гривень 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5 763грн .27 коп.

Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника у ВП №711166649 від 07.03.2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. накладено арешт на майно належне ОСОБА_7 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, та цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою Київська обл., Обухівський район, Українська міська рада. Державна реєстрація земельної ділянки відбулася 11.04.2014 р. Управлінням Держземагенства в Обухівському районі Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та витягу з Державного реєстру речових прав, зареєстровано обтяження №49412444, на підставі рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно №71166649.

Відповідно до акту про проведені електроні торги у ВП №71166649 від 22.08. 2023 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. у примусовому виконанні у виконавчому листі №475/416/22 передано на реалізацію нерухоме майно, шляхом електронних торгів на наступне майно земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, та цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою Київська обл., Обухівський район, Українська міська рада.

Згідно протоколу про результати земельних торгів LSP001-UA-604, номер лоту 71166649, від 08.08.2023 р. виставлено земельну ділянку з кадастровим номером :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, та цільовим призначенням для

індивідуального садівництва за адресою Київська обл., Обухівський район, Українська міська рада.

Переможцем земельних торгів LSP001-UA-604, номер лоту 71166649, від 08.08.2023 р. з реалізації земельної ділянки площею 0,1125 га, кадастровий номер :04:023:0091, став ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Нерухоме майно (земельна ділянка) придбане за сумою 992 000,00 грн. без ПДВ.

Покупець на підставі протоколу про результати земельних торгів LSP001-UA-604, номер лоту 71166649, від 08.08.2023 р. здійснив повний розрахунок за придбане на електронних торгах арештоване майно у сумі 992 000,00 грн. без ПДВ, що підтверджується повідомленням ТОВ Національної Електронної Біржі від 22.08.2023 р.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що рішення суду від 30.09.2022 року набрало законної сили, майно реалізовано в процесі примусового виконання , новий власник здійснив повний розрахунок за придбане майно, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Доманіського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі №475/295/22 заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, задоволено, а також те, що фактично відпала необхідність у їх застосуванні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43,150,158,259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 поданої від її імені представником адвокатом Гребеником Юрієм Вікторовичем про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2002 р. у справі №475/295/22, а саме:

- заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, що належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- заборони ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії спрямовані на відчуження земельної ділянки кадастровий номер :04:023:0091 загальною площею 0,1125 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : О. В. Кривенко