Справа № 482/93/20
Номер провадження 2/482/162/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,-

встановив:

В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

02.12.2021 року заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

16.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового рішення.

29.05.2023 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 02.12.2021 року, а справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при народженні її прізвище було ОСОБА_4 . 16.02.2007 року її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав. 05.02.2016 року вона змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

З 2014 року під час навчання в Бузькій ЗОШ вона почала зустрічатися з відповідачем. З 2015 року вони почали проводити більше часу разом, він залишався іноді на вихідні у її опікуна ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час довгих відносин з відповідачем вона завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_9 . Коли вона була вагітна на 5 місяці вони не спілкувалися. Але після народження дитини, він приїжджав до неї, привозив одяг та харчування.

Його батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїжджали до дитини, допомагали матеріально онуку, гралися з ним. Однак записувати визнавати батьківство щодо дитини відповідач не поспішав, через те, що у нього бракує часу, оскільки перебував на той час в зоні АТО.

В грудні 2018 року вона посварилася з відповідачем, оскільки він почав мало приділяти уваги дитині. Після цього він взагалі перестав допомагати дитині та спілкуватися з нею. Його батьки теж перестали спілкуватися зі своїм онуком. До цього часу він так і не визнає, що батько дитини. Тому реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ст. 135 СК України.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 батьком сина позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виключити відомості про батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження №157. Внести зміни про батька ОСОБА_9 в актовому записі про народження №157 та записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та замінити дитині по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином. Представник відповідача - адвокат Давиденко Є.С. - надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи Новоодеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без його участі. Проти змісту позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.02.2000 року запис №02.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.02.2007 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , 1972 року народження і ОСОБА_6 , 1968 року народження, стосовно їх дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2016 року ОСОБА_14 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 05.02.2016 року серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , що підтверджується актовим записом про народження № 157 від 31.08.2021 року, складеним Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У вищевказаному актовому записі про народження в графі «відомості про батька» вказано « ОСОБА_15 », а у графі «відомості про матір» вказано « ОСОБА_1 ».

Реєстрація народження дитини була проведена згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, згідно якої: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Народженню ОСОБА_9 передували такі обставини.

З 2014 року під час навчання в Бузькій ЗОШ позивач почала зустрічатися з відповідачем. З 2015 року вони почали проводити більше часу разом, він залишався іноді на вихідні у її опікуна ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час довгих відносин з відповідачем позивач завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_9 . Коли вона була вагітна на 5 місяці вони не спілкувалися. Але після народження дитини, відповідач приїжджав до неї, привозив одяг та харчування.

Батьки відповідача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїжджали до дитини, допомагали матеріально онуку, гралися з ним. Однак визнавати батьківство відповідач не поспішав, вказуючи на те, що у нього бракує часу, оскільки перебував на той час в зоні АТО.

В грудні 2018 року позивач посварилася з відповідачем, оскільки він почав мало приділяти уваги дитині. Після цього відповідач взагалі перестав допомагати дитині та спілкуватися з нею. Його батьки теж перестали спілкуватися зі своїм онуком.

30.06.2023 року, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області, в задоволення клопотання позивача, призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.10.2023 року судом отримано висновок експерта від 12.10.2023 року № СЕ-19/115-23/12071-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,448%.

Згідно ч. 1 ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах не залежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.

З наведеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства, обґрунтований і підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про внесення змін до актового запису про народження дитини суд враховує вимоги Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила).

Так пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 263 - 265, 318 - 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- виключити відомості про батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з актового запису про народження №157, складного 31 серпня 2017 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

- внести зміни про батька дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в актовому записі про народження №157, складного 31 серпня 2017 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та замінити дитині по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич