Провадження 2/359/647/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лароч Майк, Ернесто, Адольф до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 29.11.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2070.

На думку позивача збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. До суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить шлюб розірвати та справу розглянути без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2018 року між Лароч Майк, Ернесто, Адольф та ОСОБА_1 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у дружини ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Судом встановлено, що Лароч Майк, Ернесто, Адольф не бажає жити однією сім`єю з відповідачкою, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з відповідачемне допускається.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , Ернесто, Адольф до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст. 200,206,258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 листопада 2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2070 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.