Провадження №2-о/523/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на своє звернення отримала від Суворовського відділу ДРАЦС у м. Одесі відмову у видачі їй повторно свідоцтва про народження її сина, ОСОБА_2 , так як в актовому записі про народження прізвище дитини записано як « ОСОБА_4 », прізвище матері « ОСОБА_4 », в той же час у паспорті її прізвище записано, як « ОСОБА_5 ».

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином необхідно для повторного отримання свідоцтва про народження, а також для укладання буд яких правочинів де потрібно підтвердження родинних стосунків.

Ухвалою судді 06.12.2023р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2023р., з ініціативи суду, були витребувані повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , а також актового запису про реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Її представник направив до суду заяву про підтримання заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направив заяву в якій підтвердив факт родинних відносин, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27.02.2023р. органом 5116, було паспортизовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса.

Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 11.03.2023р. підтверджено, що ОСОБА_2 з 08 квітня 1988 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 березня 1999р., була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 19.09.1986р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою у Ленінському районному бюро ЗАГС м. Одеси, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були записані: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження від 13 січня 2024р. № 7, з урахуванням внесених виправлень, убачаються, що 03 липня 1971р. було складено актовий запис про народження № 1060, який має наступні відомості: ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Одеса. Відомості про батька: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Відомості про заявника ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_4 . Відомості про матір: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Підставою для запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 від 1970 міський ЗАГС. На підстав складеного актового запису було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

З оглянутого та дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб від 13 січня 2024р. № 2, з урахуванням внесених змін, убачається, що 10 лютого 1976р. було складено актовий запис про шлюб № 143, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості про нареченого паспорт серії НОМЕР_4 ), уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, досліджені судом вказані вище документи та співставлення між собою зазначених у них відомостей про народженого ОСОБА_12 , та про його батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про яких під час повторного укладання шлюбу були вказані як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_11 », дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 25 січня 2024р.

Суддя