Справа № 2-1410/84
Провадження № 2-во/161/17/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.1984 року народним судом міста Луцька УРСР було постановлено рішення в цивільній справі № 2-1410/84 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак, при складенні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено механічну помилку при зазначенні по батькові ОСОБА_3 .

23.01.2024 року ОСОБА_3 , яка у зв`язку з одруженням змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », звернулася до суду із заявою про усунення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2023 року в цивільній справі № 2-1410/84 постановлено виправити описку в рішенні Народного суду м. Луцька УРСР від 06.08.1984 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, шляхом внесення змін до написання по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Вищевказане судове рішення набрало законної сили, є чинним та таким було вирішено заявлені вимоги ОСОБА_1 , які є предметом розгляду даної заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Оскільки нормами ЦПК України не врегульовано порядок вчинення процесуальних дій у разі подання заяви про виправлення описки в судовому рішенні, заявлені вимоги якої вже були вирішенні судом та існує відповідне судове рішення, яке набрало законної сили, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, існує необхідність у застосуванні аналогії права.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на наведене, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає закриттю.

Також суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 255, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі № 2-1410/84 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська