Номер провадження: 22-ц/813/3532/24
Справа № 494/950/23
Головуючий у першій інстанції Банташ Д.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Бізнес позика» - Клименка Тараса Васильовича на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Духоти І.В., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 340619-КС-002, укладеним 01 вересня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 340619-КС-002 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 68000 грн строком на 24 тижні до 16 лютого 2022 року на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86630148 % в день. Комісія за надання кредиту 10200 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідач умов договору не виконала і утворилась заборгованість, яка станом на 22 травня 2023 року складає 164494,16 грн, з яких: 67410,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 90516,90 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом та 6566,35 грн - заборгованість за комісією. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 164494,16 грн, а також понесені судові витрати.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 340619-КС-002 про надання кредиту від 01 вересня 2021 року, що становить 137170 грн та сплачений судовий збір в розмірі 1782 грн 18 коп. В іншій частині позовних вимог вирішено відмовити.

15 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Клименко Тарас Васильович подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2023 року. Представник апелянта частково не погоджується із оскаржуваним рішенням та вважає висновки суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками за користування кредитом помилковими, оскільки суд першої інстанції не повно з`ясував обставини, що мають значення для справи. Так, представник апелянта зазначає, що боржник лише частково сплатив заборгованість за кредитним договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором №340619-КС-002 позичальника, чим останній порушив свої зобов`язання, встановлені договором, що в подальшому призвело до подорожчання кредиту, оскільки відсоткова ставка у розмірі 0,86630148% нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, що передбачено п. 2 договору. Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що за розрахунком заборгованості проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою в розмірі 0,86630148% нараховані в межах дії договору (24 тижні), а саме з 01 вересня 2021 року по 16 лютого 2022 року включно і після 16 лютого 2022 року не нараховувалися. Тому, представник апелянта вважає, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, за кредитним договором №340619-КС-002 відповідає умовам договору та вимогам ст.ст. 1048 та 1050 ЦК України. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 27324,16 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошову суму в розмірі 90516,9 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за договором про надання кредиту №340619-КС-002 від 01 вересня 2021 року, в іншій частині рішення залишити без змін, а також здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 06 грудня 2023 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 15 грудня 2023 року, отже строк на апеляційну скаргу пропущений не був.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із неповною сплатою судового збору та надано час для усунення недоліків.

18 січня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника апелянта про усунення, до якої додано платіжну інструкцію №333 від 17 січня 2024 року, згідно з якою апелянт здійснив доплату судового збору у розмірі, що був визначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. А отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Бізнес позика» - Клименка Тараса Васильовича на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік