Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5108/23
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Щокань В.М.

за участю представників позивача

та третьої особи адвокатів Гричаненка О.М., Поліщука В.В.

представника третьої

особи адвоката Шимановського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Володимировича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю).

Крім того, ухвалою суду від 18.09.2023, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «СК-Нова».

Під час підготовчого засідання позивачем через її представника подана заява від 12.01.2024 про зупинення провадження у справі №711/5108/23 до розгляду іншої справи №711/6711/22 за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси. Зазначено, що ця вимога є предметом розгляду справи №711/5108/23; підставами позову у справі №711/6711/22 є неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого ОСОБА_4 скористалася можливістю та підписала оспорюваний договір. У первісній справі позивачем виступає сама юридична особа як власник майна, у вказаній справі позивачем є засновник, яка успадкувала корпоративні права.

В підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представники позивача та третьої особи заяву про зупинення провадження у справі №711/5108/23 підтримали, посилаючись на доводи заяви. Крім того, зазначили, що на даний час провадження у справі №711/6711/22 зупинене у підготовчому провадженні, оскільки призначена судово-психіатрична експертиза і на цей час висновок ще до суду не надійшов. Вважають, що підстави та предмет цих позовів однакові; підставою для зупинення провадження справи №711/5108/23 є п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Незважаючи на те, що справа №711/6711/22 зупинена провадженням, зазначили, що можливо зупинити провадження у справі №711/5108/23 до розгляду справи №711/6711/22.

В підготовчому засіданні представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні обставини для зупинення провадження у справі №711/5108/23, враховуючи норми п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі №711/5108/23 не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Позарецька С.М.) знаходиться цивільна справа № 711/5108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.04.2016, який посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю).

Крім того, ухвалою суду від 18.09.2023, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «СК-Нова».

На даний час по справі №711/5108/23 триває підготовче провадження.

Також встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Казидуб О.Г.) перебуває цивільна справа №711/6711/22 за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» до ОСОБА_2 , ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.04.2016, витребування від ТОВ «СК-Нова» на користь Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» майна (нежитлових будівель) та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі №711/6711/22 відкрите ухвалою суду від 09.01.2023 і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 25.05.2023 у справі №711/6711/22 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Справа направлена експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Слід зазначити, що підготовче провадження у справі №711/6711/22 на цей час не закрите і висновок експерта до суду не надійшов.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 25.05.2023 у справі №711/6711/22 не встановлено строк для проведення експертизи та надання висновку експерта до суду. Таким чином, суд вважає, що зупинення провадження у справі №711/5108/23 до розгляду справи №711/6711/22 може призвести до порушення прав та інтересів учасників справи №711/5108/23, враховуючи їхню зацікавленість у вирішенні існуючого спору, а також може мати наслідком порушення права особи на справедливий суд, що передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, елементом якого є реальний та ефективний доступ до правосуддя та розгляд справи протягом розумного строку.

Крім того, у постанові ВС від 26.10.2022 у справі № 206/6366/17 зазначено: «У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року зроблено висновок, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Відповідно до постанови ВС від 16.12.2022 у справі № 757/31164/20, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Таким чином, як на думку суду, зупинення провадження у справі №711/5108/23 до розгляду іншої справи №711/6711/22, яка на даний час зупинена провадженням і знаходиться в експертній установі, може призвести до порушення прав та інтересів учасників справи №711/5108/23, про що зазначено вище. Крім того, ні у заяві від 12.01.2024 про зупинення провадження, ні в судовому засіданні представниками позивача не обгрунтовано і не доведено, що є об`єктивна неможливість розгляду справи №711/5108/23 до розгляду справи №711/6711/22. Суд вважає, що відсутні підстави вважати, що предмети позовів (матеріально-правова вимога позивача до відповідача) по двох справах є тотожними, враховуючи, зокрема і різний процесуальний статус осіб, які беруть участь в одній та іншій справах. Слід також зазначити, що сам по собі факт наявності у суді справи №711/6711/22 не може бути перешкодою для розгляду справи №711/5108/23, оскільки до цій справі триває підготовче провадження і здійснюється підготовка справи до розгляду її по суті, вирішуються питання, передбачені ст.ст. 197, 198 ЦПК України, учасники справи вправі у спосіб та порядку, визначеному ЦПК України подавати докази, повідомляти про них, подавати процесуальні заяви тощо задля встановлення та оцінки обставин (фактів), які будуть предметом судового розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №711/5108/23 за нормами п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, оскільки заява від 12.01.2024 є необгрунтованою і безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про зупинення провадження по справі №711/5108/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 23.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька