Справа № 175/3185/23
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про заміну сторони стягувача, -

встановив:

31 січня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (далі ТОВ ФК Укрфінстандарт) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 90235 від 31 жовтня 2020 року.

Представником ТОВ ФК Укрфінстандарт одночасно надано клопотання про витребування доказів, в якоку просять витребувати у приватного виконавця Русецької О.О. та АТ ОТП Банк: копію постанови № 64318039 про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2021 року, копію виконавчого наису нотаріуса № 90235 від 31 жовтня 2020 року.

Дослідивши зміст матеріалів справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В розумінні ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, згідно змісту Договору про відступлення права вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 року, укладеного між ТОВ ФК ЦФР на ТОВ ФК Укрфінтраст термін «Документація» означає документи, які є у наявності у кредитора та засвідчують права, що передаються, серед іншого: судові рішення та відповідно виконавчий лист чи посанову про відкриття виконавчого провадження (або документ, яким посвідчується факт подання виконавчого листа до компетентного органу державної служби/приватного виконавця, - у разі відсутності по справі, що знаходиться на стадії виконавчого провадження виконавчого листа чи потсанови про відкриття виконавчого провадження. Порядок обміну документами між сторонами Договору про відступлення прав вимоги врегульований роділом 8.

Таким чином, представником ТОВ ФК Укрфінстандарт, як стороною Договору про відступлення прав вимоги, яка має право самостійного витребування/отримання всіх необхідних документів щодо боржника БлакитноїМ.М., всупереч вимог ст.84 ЦПК України, не надано доказів вжиття самостійних заходів з метою отримання заявлених доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, витребування доказів на стадії вирішення судом процесуальних питань в порядку виконання рішень інших (органів), посадових осіб не передбачено Розділом VІ діючого ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко