ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/149/24
номер провадження 2-з/695/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» адвоката Новікова Михайла Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 12.01.2024 надійшла заява представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» адвоката Новікова Михайла Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, згідно з якою просить:

- витребувати від виконавчого комітету Золотоніської міської ради завірені копії документів електронної реєстрації справи № 215 на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0525;

- з метою прискорення подачі доказів, уповноважити на одержання доказів СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА».

В обґрунтування заяви зазначено, що між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» та ОСОБА_1 27.09.2017 укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0525 на строк до 31.12.2027. Як стало відомо СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА», 27.09.2023 земельна ділянка кадастровий номер :06:001:0525 була продана ОСОБА_1 , а 28.09.2023 щодо вказаної земельної ділянки укладений інший договір оренди землі. Посилаючись на порушення переважного права СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» на купівлю зазначеної земельної ділянки та її незаконну передачу в оренду іншій особі під час дії договору оренди землі укладеного із СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА», заявник звернувся з даною заявою до суду з метою витребування від виконавчого комітету Золотоніської міської ради завірені копії документів електронної реєстрації справи № 215 на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0525, оскільки це надасть можливість повноцінно забезпечити докази та захистити порушені права СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА».

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» адвоката Новікова Михайла Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви призначено до судового розгляду на 14 год 00 хв 17.01.2024.

Представник СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» адвокат Новіков Михайло Володимирович у судове засідання не прибув, надіславши до суду перед початком судового засідання заяву про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що між СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі від 27.09.2017, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (земельні ділянки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером (кадастровими номерами) :06:001:0525, яка розташована в адмінмежах Зорівської сільської ради.

Пунктом 8 вказаного договору оренди землі від 27.09.2017, передбачено, що договір укладено на 10 років, період з 27.09.2017 по 31.12.2027.

Відповідно до інформаційної довідки від 22.11.2023 № 4666284 власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0525 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу номер 3372 від 27.09.2023.

Також з вказаної інформаційної довідки від 22.11.2023 № 4666284 судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ» укладено договір оренди земельної ділянки. Строк дії договору: 28.09.2023.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з п. 4-6 ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

За змістом наведених норм, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Вирішуючи дану заяву, суд зауважує, що у даному випадку СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» як особа, яка може набути статусу позивача, позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази та інформацію, про витребування яких просить суд представник, що позбавляє СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» об`єктивної можливості звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав та інтересів, оскільки СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» не має можливості визначити суб`єктивного складу відповідачів, до яких буде пред`явлено позов.

Вказані обставини свідчать про те, що отримання копій документів електронної реєстрації справи № 215 на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0525 є утрудненим для СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА», яке може набути статусу позивача.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника заявника в цій частині.

Щодо вимоги представника заявникауповноважити на одержання доказів СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» з метою прискорення подачі доказів, суд зауважує, що положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливість уповноваження судом іншої особи отримувати забезпечені ухвалою суду докази.

Відтак у цій частині заяви належить відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню частково.

Також суд роз`яснює заявникові, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. 76, 116-118, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НИВА» (19740, Черкаська область, Золотоніський район, с. Зорівка, вул. Ростанців, 6, ідентифікаційний код 03792941) адвоката Новікова Михайла Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати увиконавчого комітету Золотоніської міської ради завірені належним чином копії документів електронної реєстрації справи № 215 на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0525.

Завірені належним чином копії документів електронної реєстрації справи № 215 на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0525, на виконання цієї ухвали, надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в дводенний строк з дня отримання ухвали.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська