Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/197/24

Номер провадження: 2/511/250/24

"16" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Наверіян Оксана Володимирівна, до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року представник позивача адвокат Наверіан О.В. звернулася в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.10.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 2380.

Позовна заява обґрунтована тим, що фактично шлюбні відносини припинилися, сторони мають різні погляди на спільне життя, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне сімейне життя та перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача. Враховуючи зазначене вище, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем недоплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 01 січня 2024 року становить 1211,20грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 1168,00 грн, що підтверджується квитанцією № 9329-7543-4096-7632 від 11.01.2024 року.

Отже, позивачем недоплачений судовий збір в сумі 43 грн 20 коп.

Окрім того , 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі Закон).

Згідно Закону, пункт 2 частини третьої статті 175 викладено в наступній редакції:

" повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету".

Поряд з цим, позов не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та адвоката Наверіан Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси позивача.

При цьому, згідно частина 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя згідно частини першої статті 185 ЦПК України вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надіслати на адресу суду уточнену редакцію позовної заяви (з урахуванням усунення вищевказаних недоліків) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова