Справа № 2-301
Провадження № 2-в/188/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Місюри К.В.,

за участю секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Перевальського районного суду Луганської області № 2-301 від 15.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого судового провадження Перевальського районного суду Луганської області № 2-301 від 15.03.2010 року.

28.12.2023року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 03.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та справу було призначено до слухання на 22.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області було здійснено державну реєстрацію факту розірвання шлюбу за актовим записом № 64, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9. Крім того , в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги посилання заявниці на той факт , що документи були втрачені у зв`язку з російською агресією , адже провадження у справі № 2-301 Перевальського районного суду Луганської області було закінчено видачею свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2010 року, а військовий стан в Україні було оголошено 22.02. 2022 року.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що заявником та заінтересованою особою не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження Перевальського районного суду Луганської області № 2-301 від 15.03.2010 року, у зв`язку з відсутністю будь -якого документу, на підставі якого могло бути вілновлено втрачене провадження. Крім того , заявницею не обгрунтована підстава та мета відновлення втраченого провадження , оскільки шлюб розірвано , права заявниці жодним чином не порушено , відсутність судового провадження не впливає на реалізацію права реєстрації нового шлюбу.

Крім того, суд вважає недоцільним відновлення судового провадження з огляду на те, що існує оригінал актового запису про розірвання шлюбу, тобто рішення суду було виконано, а відтак не потребує відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Перевальського районного суду Луганської області № 2-301 від 15.03.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра