Справа № 583/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. первісний позов підтримав, просив справу призначити до судового розгляду, також заявив клопотання про допит в якості свідків позивачів за первісним зустрічним позовом, відповідачку, а також заявив клопотання про витребування з усіх банківських установ інформації про відкриті рахунки відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Розторгуєва В.Б. просили справу призначити до судового розгляду, проти первісного та зустрічного позову заперечували, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Крамаренко І.В. зустрічний позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила справу до судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, клопотання сторін про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. про витребування з усіх банківських установ інформації про відкриті рахунки відповідачки ОСОБА_2 відхилити як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 53, 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської області на 11.03.2024 року на 11 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, дослідження письмових доказів (в тому числі оригіналів документів), допит свідків.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Допитати в якості свідків позивачів за первісним та зустрічним позовом, а також відповідачку.

У відповідності до положень ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко