Справа № 715/108/24
Провадження № 2-о/715/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про скасування рішення про призначення опікуном та про призначення іншої особи опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування рішення про призначення опікуном та про призначення іншої особи опікуном. В обґрунтування заяви посилаються на те, що відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 18.07.2023 року, визнано недієздатним їхнього дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Вказують, що ОСОБА_5 змінює місце проживання та не має фізичної змоги виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, ОСОБА_4 необхідний постійний догляд і підтримка так як він самостійно не здатний себе обслуговувати, оскільки являється інвалідом першої групи, підгрупи А, внаслідок психічної хвороби та тривалого психічного розладу. На підставі викладеного, просять суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили суд заву задовільнити та справу розглядати у їх відсутності.

Представник заінтересованої Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, згідно якої сільська рада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 452634, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом першої групи, підгрупи А та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до довідки № 525 від 25.12.2023 року, виданої КНП «Глибоцька БПЛ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов № 01 від 02.01.2024 року та довідки № 2 від 02 січня 2024 року, виданих Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 проживає за адресою в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка за віком, дитина війни та племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає без реєстрації.

Відповідно до довідок № 461 від 22.12.2023 року та №514 від 25.12.2023 року, виданих КНП «Глибоцька БПЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Із висновку та подання органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 03.01.2024 року, вбачається, що відповідно до акту обстеження житлово побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 створив необхідні умови для проживання ОСОБА_4 , який потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначенням останньому опікуна ОСОБА_2 .

Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про скасування рішення про призначення опікуном та про призначення іншої особи опікуном задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя