Провадження № 2/201/1424/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 листопада 2023 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Просто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14 267, 13 грн., судові витрати та витрати пов`язані зі сплатою правничої допомоги у розмірі 6000 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 27 січня 2021 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ КОРПОРЕЙШН» уклали договір страхування серії PKS № 2100158 майнових інтересів власника автомобіля «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17 січня 2022 року в місті Дніпро на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Яна Ходоровського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахованим транспортним засобом «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Висновку № 8969 від 27 січня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 338 160,88 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 квітня 2022 року було складено страховий акт № 158577, відповідно до якого страхове відшкодування становить 150 767,13 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 5308 від 29 квітня 2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 150 767,13 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 150 767,13 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відповідно до Полісу № ЕР204147287, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Згідно з даним витягом франшиза становить 2 500,00 гривень.

У зв`язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» із заявою про страхове відшкодування № 04-633 від 05 травня 2022 року. За результатами розгляду даної заяви Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 127 500,00 гривень, які 15 серпня 2022 року були сплачені АТ «ПРОСТО-страхування»

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає: 150 767,13 грн. - 127 500,00 грн. = 23 267,13 гривень. де, 150 767,13 грн. загальна сума збитку; 127 500,00 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило ТДВ «СГ «Оберіг».

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 29 серпня 2022 року уклали Угоду про погашення боргу, відповідно до якої відповідач зобов`язаний був повернути суму регресу в розмірі 23 267,13 гривень до 01 вересня 2024 року включно. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_1 відшкодував АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 9 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати грошові кошти з розрахунку 23 267,13 грн. 9000 грн. = 14 267,13 грн.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 листопада 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.86-87).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.88-89).

02 листопада 2023 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с.88-89).

Ухвалою судді від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. (а.с.90-91).

17 січня 2024 року представник позивача направив заяву про зміну назви позивача з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО».

Представник позивача 09 листопада 2023 року направив клопотання, в якому просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували.(а.с.93).

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

27 січня 2021 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ КОРПОРЕЙШН» уклали договір страхування серії PKS № 2100158 майнових інтересів власника автомобіля «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.5)

17 січня 2022 року в місті Дніпро на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Яна Ходоровського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахованим транспортним засобом «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . (а.с.6-7)

Відповідно до наказу №10-к ОСОБА_2 є працівником (водієм) ТОВ «КРАФТ КОРПОРЕЙШН» (а.с.8), останні є власником транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . (а.с.11).

Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. (а.с.16).

Відповідно до Висновку № 8969 від 27 січня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 338 160,88 гривень. (а.с.17-59).

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 квітня 2022 року було складено страховий акт № 158577, відповідно до якого страхове відшкодування становить 150 767,13 гривень. (а.с.61).

Відповідно до платіжного доручення № 5308 від 29 квітня 2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 150 767,13 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 150 767,13 гривень.(а.с.62).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відповідно до Полісу № ЕР204147287, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. (а.с.63).

Згідно з даним витягом франшиза становить 2 500,00 гривень.

У зв`язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» із заявою про страхове відшкодування № 04-633 від 05 травня 2022 року. За результатами розгляду даної заяви Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 127 500,00 гривень, які 15 серпня 2022 року були сплачені АТ «ПРОСТО-страхування».(а.с.64)

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає: 150 767,13 грн. - 127 500,00 грн. = 23 267,13 гривень. де, 150 767,13 грн. загальна сума збитку; 127 500,00 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило ТДВ «СГ «Оберіг».

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 29 серпня 2022 року уклали Угоду про погашення боргу, відповідно до якої відповідач зобов`язаний був повернути суму регресу в розмірі 23 267,13 гривень до 01 вересня 2024 року включно. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_1 відшкодував АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 9 000,00 гривень. (а.с.66-68).

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати грошові кошти з розрахунку 23 267,13 грн. 9000 грн. = 14 267,13 грн.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до Висновку № 8969 від 27 січня 2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 338 160,88 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 21 квітня 2022 року було складено страховий акт № 158577, відповідно до якого страхове відшкодування становить 150 767,13 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 5308 від 29 квітня 2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Fiat NUOVO DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 150 767,13 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 150 767,13 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відповідно до Полісу № ЕР204147287, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України.

У зв`язку з цим Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» із заявою про страхове відшкодування № 04-633 від 05 травня 2022 року. За результатами розгляду даної заяви Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 127 500,00 гривень, які 15 серпня 2022 року були сплачені АТ «ПРОСТО-страхування».

Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає: 150 767,13 грн. - 127 500,00 грн. = 23 267,13 гривень. де, 150 767,13 грн. загальна сума збитку; 127 500,00 грн. - страхове відшкодування, яке сплатило ТДВ «СГ «Оберіг».

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 29 серпня 2022 року уклали Угоду про погашення боргу, відповідно до якої відповідач зобов`язаний був повернути суму регресу в розмірі 23 267,13 гривень до 01 вересня 2024 року включно. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_1 відшкодував АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 9 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати грошові кошти з розрахунку 23 267,13 грн. 9000 грн. = 14 267,13 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача коштів на правову допомогу, суд вважає, що ЦПК України не встановлює вимог до надання розрахунку (опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, у тому числі відображення у такому розрахунку часу витраченого адвокатом, а тому такий розрахунок може бути наданий у будь-якій письмовій формі, у тому числі може відображатися в акті виконаних робіт (наданих послуг).

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 17.10.2018р. по справі № 01/1894/17, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорар та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права, незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності чи відповідного договору (ст.ст.12, 46, 56 ЦПК України в редакції від 18.03.2003р.).

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020р. у справі № 673/1123/15-ц (посилання на постанову Верховного Суду від 02.09.2020р. у справі № 329/766/18), а також у постанові Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19 зроблені висновки, що судові витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу незалежно від того чи їх сплачено, чи тільки має бути сплачено.

Суд зазначає, що представником позивача на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу долученні: договір про надання правової допомоги №1 (а.с.76-79), реєстр справ (а.с.80), акт виконаних робіт від 16 жовтня 2023 року (а.с.81), детальний опис робіт (а.с.83) та платіжну інструкцію №4926 (а.с.82).

Суд вважає, що вказані документи можна визнати належними доказами на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, також вважає, що такі судові витрати дійсно пов`язані саме із розглядом даної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольни стягнення коштів за надання правничої допомоги, в розмірі 6000 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» () виплати страхового відшкодування в розмірі 14 267, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» () судові витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в розмірі 6 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО» (), м. Київ, вул. Герцена, буд. 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова