Справа 206/3559/23
Провадження 2/206/77/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі:

представника позивача, адвоката Голубніченко В.О.,

представника відповідача, адвоката Мироняк Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року від представника позивача адвоката Голубніченко Владислава Олеговича до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява. В прохальній частині позову представник позивача просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - судові витрати віднести на рахунок позивача.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 року судом прийнято від відповідача зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд:

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - судові витрати віднести на рахунок позивача.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після померлого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після померлого залишились: ОСОБА_1 , яка доводиться донькою померлого та ОСОБА_2 , який доводиться племінником померлому. ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. з заявою про фактичне прийняття спадщини (оскільки вона фактично проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_4 , однак постановою від 30.05.2023 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що власником житлового будинку значиться інша особа. Також ОСОБА_1 не надано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Отже, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав (а.с. 2-9).

Зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після померлого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після померлого залишився ОСОБА_2 , який доводиться сином померлому. ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого батька ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що власником житлового будинку значиться інша особа. Також ОСОБА_2 не надано оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Отже, ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав (а.с. 96-104).

У судовому засіданні 16.01.2024 року представник позивача адвокат Голубніченко Владислав Олегович підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Визнав вимоги за зустрічним позовом.

Представник відповідача адвокат Мироняк Тетяна Сергіївна у судовому засіданні 16.01.2024 року підтримала позовні вимоги за заустрічним позовом у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вимоги первісного позову визнала у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, витребовано докази (а.с. 51-52).

12.10.2023 року від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшли копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56-87).

У підготовчому засіданні 18.10.2023 року судом прийнято від відповідача зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 96-104).

18.10.2023 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Мироняк Тетяна Сергіївна подала клопотання про витребування доказів в цивільній справі та ухвалою суду витребувано від державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 (а.с. 113).

16.11.2023 року до суду від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія витребованої спадкової справи (а.с. 118-129).

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 141).

У судовому засіданні з розгляду справи по суті спору судом були заслухані пояснення позивача, відповідача, представників позивача та відповідача, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

16.01.2024 року у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 1956 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 24 червня 1956 року, про що у книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис №9. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: ОСОБА_9 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис за №5 та 05 лютого 1961 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис №90 та 07 травня 1968 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

ОСОБА_7 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11 березня 1980 року Самарським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів № 65 від 08.02.1980 року, зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №373 за реєстровим № 89, що також підтверджується повідомленням 39654 від 26.07.2021 року КП «ДМБТІ» ДОР (а.с. 13-14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 01 жовтня 1983 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб 01 жовтня 1983 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №525. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: ОСОБА_9 (а.с. 20).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21 серпня 1990 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 3518 (а.с. 109).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 26 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 965 (а.с. 77).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 47 років помер ОСОБА_7 , про що 16 липня 1984 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (актовий запис №520) (а.с. 16).

Щодо витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_7 від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійщла відповідь з якої вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, у визначений законодавством строк, до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , не заводилась (а.с. 56). Як вбачається з копії відповіді КП «Дніпровське міське бюро інвентаризаціі» ДМР №2739 від 24.03.2023 року, в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості щодо реєстрації права власності, що належать гр. « ОСОБА_11 » (російською мовою оригіналу згідно правовстановлюючого документу). Також із зазначенної відповіді вбачається, що гр. « ОСОБА_12 » (російською мовою згідно довідки-характеристики) надавалась довідка-характеристика від 05.08.1985 року для оформлення спадщини, відомості, щодо використання вищезазначеної довідки станом на 31.12.2012 відсутні (а.с. 39). Як вбачається із заповіту, посвідченого 19 січня 1999 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. та зареєстрованому у реєстрі за №59, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років померла ОСОБА_6 , про що 14 січня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 (актовий запис №59) (а.с. 17).

07.07.2005 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 501 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6 , на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 80).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 50 років помер ОСОБА_4 , про що 14 квітня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 (актовий запис №369) (а.с. 11).

02 липня 2011 року від ОСОБА_3 до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 646 про відмову від належної їй за законом частки спадщини, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на користь його дочки ОСОБА_1 (а.с. 57).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 04.06.2014 вбачається, що житловий будинок (А-1) складається з: кухня (1-1), коридор (1-2), прихожа (1-3), житлова (1-4), житлова (1-5), санвузол (1-6), житлова (1-7). Самочинно збудовані частини будинку: коридор (1-8) (а.с. 21-24, 147).

ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 53 років помер ОСОБА_5 , про що 14 липня 2023 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) повтороно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 (актовий запис №501) (а.с. 108).

Відповідно до відповіді на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №14/5-10446 від 09 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_6 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.06.1966 по 24.10.2011. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) становить 1 особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований з 03.02.1995 по теперішній час (а.с. 36).

Відповідно до відповіді на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №14/5-10526 від 12 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.01.1970 по 19.10.1984. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) становить 3 особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 23.06.1983 по 27.08.2001; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована з 25.05.1984 по 27.08.2001; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована з 21.06.1966 по 24.10.2011 (а.с. 25).

Відповідно до відповіді на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №14/5-10597 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.08.2001 по 14.04.2011. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) становить 2 особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована з 27.08.2001 по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрована з 27.08.2001 по теперішній час (а.с. 37).

Відповідно до відповіді начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-12250 від 26 березня 2023 року на запит державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.02.1995 по теперішній час. Інші зареєстровані особи за вищезазначеною адресою на дату смерті ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відсутні (а.с. 111).

18 травня 2021 року від ОСОБА_2 до Шостоїої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 823 про те, що останній приймає спадщину за законом, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_13 (а.с. 119).

30 травня 2023 року від ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява № 189 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_4 , на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

30 травня 2023 року постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав того, що відповідно до інформації, отриманої від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, власником вищезазначеного житлового будинку є інша особа. Оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, спадкоємцем ОСОБА_1 нотаріусу не надано (а.с. 12).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд (ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 5 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України, згідно з якою способом захисту цивільного права та інтересу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частинами 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однією з таких підстав є спадкування прав на майно за законом та за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини .

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Аналіз викладених вище норм та обставин справи дає суду підстави дійти наступних висновків.

Дід ОСОБА_1 - ОСОБА_7 є першим власником спадкового житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 11.03.1980 р., виданого Самарським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконкому Самарської районної Ради депутатів № 65 від 08.02.1980 р., зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №373 за реєстровим № 89. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: його син ОСОБА_4 (батько позивача) та його дружина - ОСОБА_6 (баба позивача). Його молодший син ОСОБА_14 (дядько позивача) на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_7 . Отже, після смерті ОСОБА_7 , житловий будинок успадкувала за законом його дружина - ОСОБА_6 (баба позивача), яка крім іншого 05.08.1985 року отримала від КП "ДМБТІ" ДОР довідку-характеристику для оформлення спадщини, що свідчить про прийняття нею спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_6 , яка за життя склала заповіт від 19.01.1999 року, яким розпорядилась, що усе належне їй майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона законом матиме право, у тому числі і належний їй будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , заповіла: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

07.07.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву, зареєстровану за №501, про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом першої черги за приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України є донька померлого - ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги за приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України є син померлого ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по 1/2 зазначеної частини житлового будинку, але не можуть прийняти спадщину за законом на спадкове майно через неоформлення спадкових прав попередніми спадкоємцями, після смерті першого власника спадкового житлового будинку і не проводили державну реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкове майно. Сторони є єдиними спадкоємцями померлих. Отже, єдиним правовим способом захисту порушених прав позивачів є визнання за ними права власності в порядку спадкування за за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на самочинно збудовану прибудову.

З урахуванням зазначеного, у суду відсутні правові підстави для визнання права власності позивачів на частину житлового будинку, а саме: коридор (1-8), загальною площею 3,7 кв.м.

Отже, враховуючи викладене та те, що сторони не заперечували проти визнання позовних вимог, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, а також те, що спадкодавеці не набули у встановленому порядку права власності на самочинну побудову, суд вважає за можливе частково задовольнити позов. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сторони просили судові витрати віднести на рахунок позивача за первісним та зустрічним позовом, відповідно. Отже судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 3, 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 90, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку (літ. А-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: кухня (1-1), коридор (1-2), прихожа (1-3), житлова (1-4), житлова (1-5), санвузол (1-6), житлова (1-7). В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (РНОКПП НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку (літ. А-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: кухня (1-1), коридор (1-2), прихожа (1-3), житлова (1-4), житлова (1-5), санвузол (1-6), житлова (1-7). В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем за зустрічним позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 17 січня 2024 року.

Суддя А.О.Сухоруков