Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2044/23

провадження № 2-о/542/14/24

17 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника заявника адвоката Кірнос Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27 лютого 1998 року.

Зазначила, що встановлення даного факту необхідно для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з участю її представника адвоката Кірнос Н.В.

Представник заявниці адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, обґрунтування надала аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без представника виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, щодо задоволення заяви не заперечувала (а.с. 28).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , картки платника податків від 06.02.2007, (а.с. 4-5), прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 165/11-12 від 16.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.06.1989 року по теперішній час (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Білобожницьким райбюро РАЦС Тернопільської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до картки прописки форми А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює лаборантом-коллектором у Миргородській конторі глибокого буріння (а.с. 6).

Відповідно до відомостей трудової книжки, виданої 30.08.1973 на ім`я ОСОБА_2 , 1954 року народження, прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.08.1975, виданого Джурківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Крім того, у трудовій книжці маються записи про те, що ОСОБА_1 працювала у Державному геологічному підприємстві «Полтавнафтогазгеологія» на посадах кухаря, кухонного працівника, експедитора столової у період з 22.06.1993 по 04.08.1997 (а.с. 25-27).

У Свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , виданого відділом приватизації житла Новосанжарської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння, згідно з розпорядженням від 27.02.1998 № 219, прізвище власника вказано « ОСОБА_1 ». У даному свідоцтві зазначені відомості про реєстрацію колективним підприємством «Інвентаризатор» права приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності із внесенням запису у реєстрову книгу за № 16-2071 від 27.02.1998 (а.с. 4).

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони працювали в Новосанжарській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння з 80-х років до 2000-х років. Разом з ними там працювала також кухарем ОСОБА_1 , яка отримала квартиру АДРЕСА_3 . Іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові як у заявниці вони не знають, в Новосанжарській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння така особа не працювала.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці у документах, вона не може внести відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, з огляду на положення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження або у паспорті, з`ясуванню підлягає, зокрема, обставина неможливості внесення до правовстановлюючого документа відповідних виправлень.

Між тим, суд вважає неможливим внесення виправлень до правовстановлюючого документа.

Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Свідоцтва про право власності на житло - кв. АДРЕСА_3 від 27 лютого 1998 року, виданого відділом приватизації житла Новосанжарської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння, згідно з розпорядженням (наказом) від 27.02.1998 № 219, в написанні прізвища заявниці була допущена помилка, а саме: замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять.

Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме: внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, заявниця позбавлена можливості внести будь-які виправлення в отримане на її ім`я Свідоцтво про право власності на житло, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 89, частиною 2 статті 247, статтями 264, 265, 268, 293, частиною 7 статті 294, статтями 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житло - кв. АДРЕСА_3 від 27 лютого 1998 року, виданого відділом приватизації житла Новосанжарської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння, згідно з розпорядженням (наказом) від 27.02.1998 № 219.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає аконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

представник заявника адвокат Кірнос Н.В., площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 22 січня 2024 року.