Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1783/23
Провадження № 2/382/131/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/1783/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі.

22.01.2024 року сторони спільно подали до суду укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подану мирову угоду та матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 382/1783/23 (провадження № 2/382/131/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на наступних умовах:

"1. На виконання цієї Мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується виплатити Позивачу ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату укладання цієї угоди становить: 75 053,60 гривень готівкою у день затвердження ухвалою суду цієї Мирової угоди, у зв`язку із чим Позивач надає Відповідачу власноруч написану розписку про місце, час, суму, валюту отримання грошових коштів.

2. У випадку належного виконання Відповідачем вимог п, 1 Мирової угоди та з моменту отримання Позивачем суми врегулювання, обумовленої в п. 1 Мирової угоди, Позивач не має будь-яких претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 31.10.2020 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову (правничу) допомогу, інших судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.

3. У випадку неналежного виконання Відповідачем вимог п. 1 Мирової угоди, а саме не сплати суми врегулювання в обумовлені терміни, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу повну вартість завданої шкоди, а саме: 152 247,23 грн, з яких: 123 947,23 грн матеріальної шкоди, 8300 грн вартість послуг евакуатора та 20 000,00 грн моральної шкоди, а також додатково 1 522,47 грн судового збору.

4. З моменту отримання Позивачем суми врегулювання, визначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, усі зобов`язання між Сторонами, які виникли внаслідок заподіяння Відповідачем шкоди Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є припиненими.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі Держави.

6. Сторони підтверджують та заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

7. Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8. Сторони даної Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що вона укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9. Сторони свідчать, що:

9.1. Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.3. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.4. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.5. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.6. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.7. У тексті Мирової угоди зафіксовані всі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди.

10. Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

11. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для суду, Позивача та Відповідача.

У разі невиконання або неналежного виконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку .

12. Я, як позивач, ОСОБА_1 , будучи при здоровому розумі та ясній пам`яті, підписанням даної мирової угоди, з відповідачем ОСОБА_2 , щодо даної судової справи № 382/1783/23, та провадження № 2/382/131/24 підтверджую, і додана мирова угода являється остаточною мировою угодою, юридично затвердженою в судовому порядку згідно з чинним законодавством.

Після підписання мною, ОСОБА_1 даної угоди, і сплати відповідачем погодженої мною суми, в розмірі дві тисячі доларів, по курсу НБУ на час підписання даної мирової угоди, що підтверджується розпискою відповідно до п. 1 даної угоди, заявляю, що претензій щодо матеріального відшкодування, морального відшкодування і будь-яких інших видів претензій і відшкодувань (в тому числі будь-яких форс-мажорних обставин) до відповідача ОСОБА_2 не маю, і надалі не матиму".

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 382/1783/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Нарольський