Провадження № 2-во/202/19/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року та виконавчому листі по цивільній справі № 202/10935/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/10935/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 07 вересня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення та 11 грудня 2023 року видано виконавчий лист.

18 січня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущені описки в анкетних даних позивача і відповідача. Також помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на користь держави з позивача ОСОБА_1 , а не з відповідача ОСОБА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала від 07.09.2023 року по справі № 202/10935/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущені описки та невірно зазначено такі анкетні дані сторін, як дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації та адреса проживання внутрішньо переміщеної особи.

Окрім того, в мотивувальній частині рішення вказано, що з відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі.

На виконання даного рішення від 07.09.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 11.11.223 року та 12.12.2023 року видано виконавчі листи, в яких також наявні зазначені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року та виконавчому листі по цивільній справі № 202/10935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року та виконавчих листах по справі № 202/10935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07 вересня 2023 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданому 11.11.2023 року по справі № 202/10935/23, вказати вірно анкетні дані позивача та відповідача, зазначивши «Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 )…», замість помилкового «Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )…»

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07 вересня 2023 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданому 12.12.2023 року по справі № 202/10935/23, вказати вірно «Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.», замість помилково зазначеного «Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетрвська від 07 вересня 2023 року та виконавчих листів, виданих 11.11.2023 року, 12.12.2023 року по справі № 202/10935/23, провадження №2/202/2282/2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський