Справа № 307/3140/23
Провадження № 2-во/307/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 січня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву представника позивача, адвоката Решетар В.В. про виправлення описки допущеної в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі №307/3140/23 провадження №2/307/609/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року ухвалено рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/3140/23 провадження №2/307/609/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовну заяву задоволено повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня1994 року, в Білогородській сільській раді Лохвицького району, Полтавської області за актовим записом №2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні, шістдесят копійок) судового збору.

16 січня 2024 року представник позивачки, адвокат Решетар В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, згідно з якою просить внести виправлення в рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2023 року, а саме: зазначити місце реєстрації шлюбу «в Білогорільській сільській раді Лохвицького району Полтавської області».

Ознайомившись з заявою представника позивачки, адвоката Решетар В.В. суд дійшов наступного висновку.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання нез`вилися, що відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників, справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим у цивільній справі 307/3140/23 провадження №2/307/609/23, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, в частині зазначення органу, яким проведено реєстрації шлюбу, помилково вказано «Білогородська» сільська рада Лохвицького району, Полтавської області.

Допущення судом описки, підтверджується встановленими під час розгляду справи обставинами та наявним у матеріалах справи, оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Білогорільською сільською радою Лохвицького району, Полтавської області 17.09.1994, згідно якого між сторонами було укладено шлюб 17.09.1994 р., про що Білогорільською сільською радою Лохвицького району, Полтавської області 17.09.1994р. було складено актовий запис за №2 (а.с. 5)

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки, адвоката Решетар В.В. про внесення виправлень задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі №307/3140/23 провадження №2/307/609/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та в місці зазначення органу реєстрації шлюбу, замість «Білогородська» сільська рада Лохвицького району, Полтавської області вказати «Білогорільська» сільська рада Лохвицького району, Полтавської області.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник