Номер справи 220/1551/23
Номер провадження № 2/220/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), до Територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації (адреса: прос. Миру, буд. 23, с.Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.11.2023 р. відкрито провадження у справі після усунення недоліків поданої заяви, призначено підготовче судове засідання, та витребувано:

- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності;

- у Східного межрегіонального управління юстиції (м.Харків) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за можливості, надати копію вказаної спадкової справи на офіційну електронну адресу суду;

- у Міністерства соціальної політики України відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Дану ухвалу виконано.

Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 22.12.2023 р.

Ухвалою суду від 09.01.2024 р. залучено по даному провадженню третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивачі обґрунтовували наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 рідною бабкою. При житті ОСОБА_6 склала на користь позивача заповіт, посвідчений Орлатою Ларисою Володимирівною , секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №41 від 27.03.2019р. ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності належали земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №142078 площею 3,21 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0859, :02:002:0858), земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДН №059007 площею 12,840 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0068, :02:002:0584). 22.11.2021р., ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_8 який цією ж датою зареєстрував спадкову справу № 68694311. В рамках цієї спадкової справи свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,21 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0859, :02:002:0858) та на земельні ділянки площею 12,840 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0068, :02:002:0584) не видавалося внаслідок початку широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України та швидким пересуванням лінії зіткнення сторін у Волноваському районі. 24.10.2023р. Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) листом №50632/К-5101/15.1 зазначило, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_8 , зупинена з 01 серпня 2022 року. Інформація про укладення договору заміщення з іншим нотаріусом від приватного нотаріуса ОСОБА_8 до міжрегіонального управління не надходила. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_8 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Доступ до спадкових справ, заведених приватним нотаріусом ОСОБА_8, наразі відсутній. З огляду на вище викладене, позивач позбавлений права оформити право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3,21 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0859, :02:002:0858) та на земельні ділянки площею 12,840 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0068, :02:002:0584. Просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 3,21 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0859, :02:002:0858) та земельні ділянки площею 12,840 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0068, :02:002:0584) розташовані на території Богатирської сільської ради в Донецькій області..

Процедура судового розгляду

Позивач, представник позивача, представник відповідача, треті особи, повідомлені в установленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник відповідача Територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації надав заяву, у якій просить справу вирішити на розсуд суду, відповідач ОСОБА_3 дані щодо поважності причин неявки не надали, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу за відсутності позивача, його представника, представника відповідача Територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації,, відповідача ОСОБА_3 , третіх осіб, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, а також враховуючи подану заяву представника відповідача Територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації,на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 21.10.2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №142078 площею 3,21 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0859, :02:002:0858), земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДН №059007 площею 12,840 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0068, :02:002:0584).

Вказане майно спадкодавець заповідав позивачу, що підтверджується копією заповіту, посвідченого у с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області 27 березня 2019 року Орлатою Ларисою Володимирівною , секретарем виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. зареєстровано у реєстрі за № 41.

22.11.2021 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 68694311, номер у нотаріуса 153/21, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Крім того, позивач є онукою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_3 ), серії НОМЕР_5 (про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_6 ), свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_6 , згідно якого після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на звернення позивача від 06 жовтня 2023 року щодо завершення процедури спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, введено воєнний стан. Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_8 зупинена з 01 серпня 2022 року відповідно до частини другої статті 291 Закону України «Про нотаріат» шляхом подання заяви до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Інформація про укладення договору заміщення з іншим нотаріусом від приватного нотаріуса ОСОБА_8 до міжрегіонального управління не надходила. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_8 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Враховуючи вищевикладене, доступ до спадкових справ, заведених приватним нотаріусом ОСОБА_8, наразі відсутній. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку, позивачу рекомендовано визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку. Аналогічна за змістом інформація щодо припинення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_8 міститься й у відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 57633/52150-10-23/15.1 від 27.11.2023 р. на ухвалу суду про витребування доказів.

Під час даного судового розгляду було встановлено, що заява подана позивачем у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, витребувано дані про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що було отримано відповідь № 57633/52150-10-23/15.1 від 27.11.2023 р. про відсутність такої. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_8. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Отже, обставини, на які посилається позивач у позові, знайшли свої підтвердження й у судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене, позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно.

Судом додатково перевірено коло спадкоємців померлої, встановлено наявність спадкоємців: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яких залучено до участі у даному провадженні як третю особу, виходячи з даних відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу суду про витребування доказів.

Судом також встановлено, що вищевказана земельні ділянки під іпотекою не перебувають, заборон відчуження нерухомого майна не має.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч.1 і ч.2 ст.126 ЗК України).

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, спадкодавець дійсно мав у власності за життя зазначені у позовній заяві земельні ділянки, але у зв`язку з відсутністю спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , відсутності оригіналу заповіту, внаслідок не вивезення нотаріального архіву після початку бойових дій на території Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області, позивач на має законодавчої можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, а також третіх осіб, які заперечень за позовом не надали, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів, на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Щодо судового збору

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), до Територіальної громади в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації (адреса: прос. Миру, буд. 23, с.Багатир, Волноваський район, Донецька область, 85530), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельні ділянки площею 3,21 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0859, :02:002:0858) та земельні ділянки площею 12,840 га (кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0068, :02:002:0584) розташовані на території Богатирської сільської ради в Донецькій області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.12.2023 р.

Суддя: О.А. Дурач