Справа № 716/8/24
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" січня 2024 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в особі представника Дяченко Є.Г., звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у розмірі 149997 грн 41 коп.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Предметом позову, що надійшов на судовий розгляд, є стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, за приписами п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України подана до суду позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вимогам вказаних процесуальних норм в позовній заяві не викладено усіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено період прострочення виконання грошового зобов`язання, який брався до уваги при проведенні нарахування 3 % річних та інфляційних втрат. Те ж саме стосується нарахування інфляційних витрат: відсутні вказівки, за який період та за яким індексом інфляції проведено нарахування.

При цьому, у прохальній частині також не конкретизовано, які суми позивач просить стягнути по кожному із заявлених до стягнення виду грошових зобов`язань.

В свою чергу, вказана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи та необхідна для повного і об`єктивного з`ясування всіх її обставин та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, яке є зрозумілим та не припускає варіантності свого тлумачення.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Крім того, слід зазначити, що від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до ст. 625 ЦК України залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.