Справа №705/3369/23
2/705/550/24
УХВАЛА

01.02.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Матвійчук Юлія Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Матвійчук Ю.В., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, просила проводити підготовче засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Додаткових заяв та клопотань не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Третя особа та її представник в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п.п.15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

За вказаних обставин підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Матвійчук Юлія Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський