Справа №295/3951/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2021 року у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, дії, що стосуються реєстрації, перереєстрації, відчуження, передачі, набуття права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2021 року по справі №295/3951/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, дії, що стосуються реєстрації, перереєстрації, відчуження, передачі, набуття права власності.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою, залишено без задоволення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2021 року вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи набрання рішенням Богунського районного суду м. Житомира щодо повної відмови у задоволенні позову законної сили, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.04.2021 року по справі №295/3951/21 у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, дії, що стосуються реєстрації, перереєстрації, відчуження, передачі, набуття права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець