Справа № 229/7150/23
Провадження № 2/229/643/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОКП «Донецьктеплокомуненерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового засідання.

26 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить замінити відповідача у даній справі з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», . 26 січня 2024 року під час пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом позивачем виявлено юридичну особу Акціонерне товариство «Сенс Банк». В рамках вищезазначеного пошукового запиту щодо АТ «Сенс Банк», в графі: «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа: повне найменування, ідентифікаційний код» зазначено юридичну особу: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , яка є відповідачем у цій справі. Таким чином, оскільки у АТ «Укрсоцбанк», , який є відповідачем у цій справі, є правонаступник - Акціонерне товариство «Сенс Банк», , тому відповідач АТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні на цього правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», в якості відповідача в рамках цієї справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з даними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію юридичної особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», припинено 03 грудня 2019 року на підставі рішення щодо реорганізації. Юридичною особою правонаступником зазначено Акціонерне товариство «Альфа-Банк», . З 1 грудня 2022 року нова юридична назва банку Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв`язку із припиненням державної реєстрації юридичної особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019 на належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 55, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОКП «Донецьктеплокомуненерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області про зняття арешту з майна на належного відповідача Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик