Справа № 372/1213/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8800/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Київським апеляційним судом в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Зінченко О.М., у цивільній справі № 372/1213/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Інвест», про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Смарт Агро Інвест», про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки, які розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, з кадастровими номерами :12:019:0040 (площею 0,2062), :12:019:0041 (площею 0,1223), :12:019:0061 (площею 0,0877).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельні ділянки, які розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району, Київської області, з кадастровими номерами :12:019:0040 (площею 0,2062 га), :12:019:0041 (площею 0,1223 га), :12:019:0061 (площею 0,0877 га).

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, які розташовані на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району, Київської області, з кадастровими номерами :12:019:0040 (площею 0,2062 га), :12:019:0041 (площею 0,1223 га), :12:019:0061 (площею 0,0877 га).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 943,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Коновал Р.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

09 жовтня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Коновал Р.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2024 року постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

05 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року, справжність підпису на якій посвідчено нотаріально.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, ОСОБА_1 повністю відмовляється від апеляційної скарги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України. У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Інвест», про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді