Справа № 229/9263/23
Провадження № 2/229/728/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та було зроблено актовий запис № 16 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2016 року. Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, згідно цифрової відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 грудня 2023 року, № 382418: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації № 968/0/2-24/3 від 15 січня 2024 року вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 24 липня 2017 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно територіально відноситься до підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, суддя вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, Дружківському міському суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 229/9263/23; 2/229/728/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, місцезнаходження якого: 08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд. 65.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Конопленко