Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/864/23
Провадження № 2/499/37/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Іванівська селищна рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою адвоката Наседкіна Олега Івановича (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить усунути позивачу перешкоди в користуванні нежитловою будівлею - корівником А, загальною площею 1697,6 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача за власний рахунок знести паркани на території загального користування комплексу будівель та споруд за адресою Одеська область Березівський (Іванівський район), Іванівська селищна рада (колишнього КСП «Перемога»; - стягнути з відповідача на користь позивача упущену вигоду в сумі 180000 гривен та судові витрати (далі також позовна заява, справа).

03 жовтня 2023 року представник відповідача адвокат Врона Андрій Валентинович (далі також представник відповідача) подав до суду клопотання (далі також заява від 03 жовтня 2023 року) в якій просить закрити провадження у справі через відсутність предмета спору (а.с. 91-95).

18 січня 2024 року представник відповідача подав до суду заяву в якій просив заяву від 03 жовтня 2023 року залишити без розгляду (далі також Заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача, представник відповідача, кожен окремо, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі.

Представник Іванівської селищної ради Одеської області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

3.1. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

3.2. Суд констатує, що представник відповідача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви залишення заяви від 03 жовтня 2023 року без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника відповідача необхідно задовольнити, а заяву від 03 жовтня 2023 року - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Заяву від 03 жовтня 2023 року залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК