справа № 179/1747/23
провадження № 2/179/99/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Ахтієвої Р.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діють адвокат Потапов К.О. та адвокат Зубрев В.О., до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні представник позивачів просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом яке видане ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 та витребувати у Магдалинівської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи 22/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність.

Вислухав думку представника позивачів, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від:

- приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 135, бланк НАТ 134699, що видане 03.02.2016 року приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 ;

-витребувати у Магдалинівської державної нотаріальної контори (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 32, ) завірену належним чином копію спадкової справи 22/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторії Володимирівни та до Магдалинівської державної нотаріальної контори, для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. та Магдалинівську державну нотаріальну контору надати суду витребувані документи не пізніше 07.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко