Справа № 277/6/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тайки Ємільчинського району помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,1596 га, що розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Тайківської сільської ради Ємільчииського району) Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Полісся» с. Тайки Тайківської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Полісся» с. Тайки Тайківської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Полісся» с. Тайки Тайківської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.02.2020 року на підставі його заяви від 16.01.2020 року про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуном О.С. було заведено спадкову справу №26 за 2020 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні і інші відносний між ним та померлим ОСОБА_7 , відсутній факт смерті матері померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, а тому відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

З 2011 року і до 15.11.2019 року, тобто до дня смерті ОСОБА_2 він постійно проживав без реєстрації у нього в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вони проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, провів поховання за власний рахунок, і весь цей час являвся єдиною близькою людиною для ОСОБА_2 .

У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні та інші відносин між ним та ОСОБА_2 , він, як спадкоємець за законом четвертої черги, позбавлений права на спадкування після його смерті та встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно йому для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ємільчинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року, яке видане Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області. (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №108 від 29.10.2020 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Як вбачається з ксерокопій державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №025797 від 22.02.2003 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,1596 га, яка розташована на території Тайківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського товариства. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122532 від 02.03.1997 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП "Полісся" розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах; відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122561 від 02.03.1997 року ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП "Полісся" розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах та відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122846 від 02.03.1997 року ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП "Полісся" розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 16-18).

Згідно довідки ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №560 від 03.06.2020 року ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2011 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_2 за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 19).

В своїх письмових заявах до компетентних органів від 03.06.2020 року, які посвідчені сільським головою Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2011 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_2 за власний рахунок. (а.с. 20, 23).

Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №674/02-31/26/20 від 27.12.2023 року приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту родинних та інших відносин із спадкодавцем. (а.с. 27-29).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України: право на спадкування мають особи, визначені в заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, насипки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо; якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1264, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем - ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті та на день смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський