Номер провадження 2-о/229/34/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої просить встановити факт сумісного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з червня 1994 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 серпня 2023 року заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Гостренко Серафиму Данилівну було зобов`язано забезпечити участь в наступному судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На теперішній час ухвала суду від 04 серпня 2023 року не виконана.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гостренко С.Д. в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, згідно якої він просив справу розглянути без участі їх представника, вказав, що не заперечує прости задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто заявника та її представника.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника та її представника для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, визнати явку заявника та її представника в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі, повторно направити заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гостренко С.Д. ухвалу суду від 04 серпня 2023 року щодо забезпечення участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також повідомлення суду адрес їх проживання на теперішній час для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 28 лютого 2024 року на 09.00 годину.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Гостренко Серафими Данилівни в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко