Справа № 756/7832/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7065/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Шевчука А.В., у цивільній справі № 756/7832/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 1 931,22 грн. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, пов`язану із лікуванням у наслідок ДТП.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 19,15 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оренду транспортного засобу в замін пошкодженого у розмірі 30 000,00 грн., а також 12 000,00 грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 445,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 12 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката адвокат Конюшка Д.Б., подана в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Конюшка Дениса Борисовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська