24.01.2024 227/847/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

присяжних: Фісун О.О.,

Шило М.А.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у нього є рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства хворіє на психіатричну хворобу. З 12.11.2014 року йому встановлено II групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років та перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Добропільській міській лікарні. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померли. Рідна сестра заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1990 року народження, з 2008 року мешкає в м. Києві та до міста Білозерське не приїздить. З моменту смерті батьків ОСОБА_1 постійно мешкає зі своїм братом та повністю опікується над ним, годує його, доглядає і забезпечує усім необхідним. На сьогодні, стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не в змозі керувати ними, не може самостійно доглядати за собою та виконувати прості звичайні справи і потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просить визнати свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном над братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Оніпко Н.О. підтримали заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та просили задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_3 адвокат Косенко С.В. не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він проживає разом з братом ОСОБА_1 , не заперечував проти того, щоб його доглядав брат.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка (а.с.121). Але через канцелярію суду надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_3 , у випадку визнання його недієздатним.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.1990 року Білозерською міськрадою міста Добропілля Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , актовий запис №31, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.1983 року на ім`я ОСОБА_3 , актовий запис №20 встановлено, що його батьками також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Отже в судовому засіданні достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психіатричну хворобу та з 12.11.2014 року йому встановлено II групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: інвалід з дитинства до 18 років, про що в матеріалах справи мається копія довідки МСЕК серії 10 ААВ №432798 від 12.11.2014 року (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.01.2011 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №24, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06.08.2015 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №152, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років (а.с.15).

Отже батьки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 померли. Як зазначив ОСОБА_1 у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у них з братом ще є рідна сестра ОСОБА_5 , 1990 року народження, але вона з 2008 року мешкає в м. Києві та до міста Білозерське не приїздить.

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Білозерської міської ради №84 від 26.01.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у склад зареєстрованих осіб входить: ОСОБА_3 , 1983 року народження; ОСОБА_5 , 1990 року народження (а.с.16).

Вказана вище квартира, на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2001 року, належала батьку заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_6 (а.с.22), що також підтверджується копією довідки про нерухомість №174 від 08.02.2016 року виданої Добропільським БТІ (а.с.23).

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що в матеріалах справи маються відповідні витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (№ НОМЕР_5 , а.с.20) та після смерті ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 , а.с.21).

Відповідно до Акту голови ОСББ «Переможець» від 27.02.2023 року вбачається, що комісією у складі голови ОСББ та трьох сусідів перевірено і підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не проживає там з 2008 року, також проживає з 2015 року без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того зареєстрованими особами, які проживають за вказаною адресою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 має особисте житло за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також зареєстрований та проживає його брат ОСОБА_3 .

З побутової характеристики виданої головою АСББ «Гармонія» на ім`я ОСОБА_1 №21/02 від 21.02.2023 року вбачається, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з сім`єю. За період проживання скарг і нарікань з боку сусідів не надходило. Веде здоровий спосіб життя, характеризується з позитивного боку. З сусідами завжди ввічливий і товариський, бере активну участь у громадському житті будинку (а.с.18).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозерської міської ради» від 14.02.2023 року, останній здоровий та придатний бути опікуном інваліда ІІ групи (а.с.19).

Заявник має постійну роботу, працює на посаді майстра шляхового дільниці ІІІ групи в СП «Покровська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», але відповідно до наказу №63/ос від 12.04.2022 року, дію трудового договору призупинено з ініціативи роботодавця, у зв`язку з неможливістю надання та виконання роботи внаслідок критичного зменшення обсягів господарської діяльності, що сталася через військову агресію російської федерації проти України, але це не тягне за собою припинення трудових відносин (а.с.24, 25).

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 14.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-69).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 має стійкий характер, останній не може розуміти значення своїх та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом, досліджено подання Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, наданого відповідно до розпорядження начальника військової адміністрації №32 від 22.01.2024 року, з якого вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 , у випадку визнання його недієздатним.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , в силу ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном свого брата, судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для призначення його опікуном над ОСОБА_3 не має, заявник бажає про нього піклуватися, є його рідним братом, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 223, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Казанка Башкортостан Казахстан, громадянина України (паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий 27.05.2022 року органом №5114, РНОКПП НОМЕР_8 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Білозерське Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 28 березня 2006 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_10 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Казанка Башкортостан Казахстан, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24 січня 2024 року.

Суддя В.М. Любчик

Присяжні: О.О. Фісун

М.А. Шило

24.01.24