Справа № 351/1956/23
Номер провадження №2/351/628/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, а саме у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено ряд описок: замість правильної назви маки автомобіля «MERCEDES-BENZ» зазначено «MERCEDES-BEBZ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки у рішенні суду є технічними та їхні виправлення не впливають на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущені описки, а саме у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення замість правильної назви маки автомобіля «MERCEDES-BENZ» зазначено «MERCEDES-BEBZ», виправлення описки не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Снятинського районного суду від 06 грудня 2023 року.

У мотивувальній частині рішення Снятинського районного суду від 06 грудня 2023 року зазначити правильну назву марки автомобіля «MERCEDES-BENZ», замість «MERCEDES-BEBZ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності на рухоме майно транспортний засіб типу вантажний фургон малотонажний-В, марки MERCEDES-BENZ, модель 308D, випуску 1994 року шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за правом набувальної давності.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО