Провадження № 2/205/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 29 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22 січня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

22 січня 2024 року позивач ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що він вирішив, що звернення до суду було передчасне, та просив повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 на електронну адресу суду направила відзив на позовну заяву, в якому просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Лійбук Л.М. направила на електронну адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та врахувати, що 07 лютого 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей буде розглянуто питання щодо вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позовних вимог та вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню позивача, та не позбавляє таку особо права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку з цією вимогою.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 257, 258 261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко .