Провадження 2/127/4646/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, яку мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

Однак, постановою державного нотаріуса від 30.10.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки його частка у праві спільної власності не визначена.

Позивач просила суд визначити, що частки співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними та становлять по 1/3 ідеальній частці, в тому числі частка ОСОБА_1 - 1/3, частка ОСОБА_2 - 1/3, частка померлого ОСОБА_3 на день його смерті - 1/3.

В судове засідання представник позивача - адвокат Каленяк Е.А. (ордер про надання правничої допомоги серії АВ № 1100488 від 14.11.2023 року, повноваження якого не обмежені договором про надання правової допомоги від 01.11.2023 року) не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив вимоги ОСОБА_1 задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглянути дану справу без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04.04.2023 року складено відповідний актовий запис № 1189 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - батьки ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інд. 328897868 від 12.04.2023 року, квартира загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с. 7).

Реєстрація відомостей про речове право (49906464) здійснена 10.04.2023 року державним реєстратором Головатюком К.В., Самгородоцька сільська рада, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. 67174659 від 12.04.2023 року згідно документів, що подані для державної реєстрації: технічний паспорт (витяг з ЄДЕССБ), серія, номер ТІ0І:4702-3052-1656-2819, виданий 15.03.2023, видавник: ЄДЕССБ. Документ отримано з ЄДЕССБ; документ від підприємства бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстроване право власності на паперовому носії інформації до 01.01.2013 р., серія та номер: 1241, виданий 14.03.2023 року, видавник КП «ВМБТІ», рішення суду, серія, номер: 127/15788/22, виданий 22.11.2022 року, видавник: Вінницький міський суд Вінницької області; рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія, номер: 790, виданий 28.10.1993 року, видавник Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

31.07.2023 року до майна померлого ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за № 468/2023 було заведено спадкову справу.

Позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 30.10.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала її сину ОСОБА_3 , оскільки частка кожного співвласника не визначена, що позбавляє нотаріуса можливості визначити склад спадкового майна.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При ухваленні даного судового рішення суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст. 1226 ч. 1 ЦК України).

З метою оформлення спадкових прав позивача і виходячи з рівності часток співвлсників у праві власності, оскільки інше не встановлено за домовленістю або за законом, суд вважає необхідним визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших співвласників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , становить по 1/3.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 357, 1216, 1218, 1226 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших співвласників - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2023 року належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , становить по 1/3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 11 січня 2024 року.

Суддя: