Провадження № 2/379/45/24
УХВАЛА

22 січня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 09 год 30 хв. 29 січня 2024 року.

22.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки - адвоката Загоруйка Г.А. з проханням надати йому можливість «приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Таращанського районного суду Київської області з використанням власних технічних засобів», оскільки він фактично знаходиться у м. Біла Церква Київської області та немає змоги прибути на судове засідання до зали судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законом передбачено можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України чітко визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання не містить відомостей про те, що його копія була надіслана представником позивача іншим учасникам справи, доказів його направлення іншим учасникам справи до клопотання не долучено.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви представника позивача наразі відсутні.

При цьому, представник позивачки не позбавлений можливості повторного звернення з відповідним клопотанням, поданим із дотриманням вимог частини 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У заяві представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22.01.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО