Справа № 2-978/12
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись із клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-978/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни в якому просить скасувати заборону Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ у Житомирській області видачу або продовження паспорта/виїзного документу ОСОБА_1 та скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в процесі виконання судових рішень визначено суддю Адамовича О.Й.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи №2-978/12 вбачається, що 26.06.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира була подана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа - Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування обмеження у справі виїзду за межі України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України скасовано.

Не погоджуючись із ухвалою суду, старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу, яка постановою Житомирського апеляційного суду від 11.10.2023 року була задоволена, а ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2023 року скасована.

Також суд звертає увагу, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження №69148402 з примусового виконання виконавчого напису №23842 виданого 08.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №ZRZ0А1 від 20.06.2008 в сумі 24100,89 дол. США.

Постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трохачовою М.В. від 08.02.2023 року було закінчено виконавче провадження №69148402 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим написом №23842, виданим 08.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №ZRZ0А1 від 20.06.2008 в сумі 24100,89 дол. США у зв`язку із виконанням боржником виконавчого документа у повному обсязі.

Таким чином Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) є учасником справи (заінтересованою особою).

Поряд з цим, суд враховує, що заявником в недотримання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до суду не надано доказів надіслання клопотання про скасування заходів забезпечення позову з доданими до нього матеріалами Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) .

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням (заявою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович