Справа № 214/4895/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №13/20/18 «Авто в Кредит» від 14 листопада 2018 року, що виникла станом на 01 вересня 2022 року, в сумі 583 628 грн. 11 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту 435 691 грн. 88 коп., прострочена заборгованість по кредиту 68 154 грн. 09 коп., строкова заборгованість по процентам 8 130 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по процентам 71 651 грн. 59 коп.; посилаючись на неналежне виконання позичальником зобов`язань за укладеним договором.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів: оригіналів загальних умов укладення договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків станом на 14.11.2018; правил (положення) про кредитування, які діяли на час укладення кредитного договору; пропозицію укласти договір (оферту) між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_2 , анкету (заяву) на видачу кредитних коштів, заповнену ОСОБА_2 , кредитного договору №13/20/18 від 14.11.2018 з додатками, додатковими угодами; первинних документів про видачу коштів по кредитному договору №13/20/18 від 14.11.2018 позичальнику; документів, що підтверджують додаткові витрати позичальника по оформленню кредитного договору №13/20/18 від 14.11.2018; первинних документів, які підтверджують виконання обов`язків позичальником за кредитним договором №13/20/18 від 14.11.2018; облікові регістри, в яких відображено операції по видачі грошових коштів за кредитним договором № 13/20/18 від 14.11.2018, облікові регістри, в яких відображено операції по погашенню заборгованості позичальником за кредитним договором, засвідчену читабельну виписку з рахунку із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення/непогашення заборгованості у кожному періоді нарахувань, із зазначенням формули нарахування відсотків за користування кредитними коштами та формули розрахунку заборгованості; вимогу про дострокове повернення кредиту від 08.06.2021 за № 1-1897 з доказами відправлення та вручення ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання представник відповідача про відсутність можливості із наданих позивачем письмових доказів достеменно встановити обставини, на які посилається позивач та здійснити аналіз документів, які входять в предмет доказування, оскільки надані банком документи викликають сумніви.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При дослідженні заявленого стороною відповідача клопотання суд приймає до уваги обґрунтування вказаного клопотання та вважає, що воно не обґрунтовано необхідністю надання саме оригіналів витребуваних документів, тому на цій стадії розгляду справи достатньо буде надання якісної копії письмових доказів.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази наявності оферти відповідача та анкети-заяви ОСОБА_2 , а тому у цій частині клопотання слід відхилити.

Стосовно надання суду облікових регістрів, то подане клопотання не обґрунтовано необхідністю надання відповідачу внутрішньої документації банку, яка призначена для відображення господарських операцій на рахунках бухгалтерського обліку.

Копія вимоги про дострокове погашення кредиту разом з поштовим відправленням міститься у матеріалах справи, тому стороні позивача слід надати (за наявності) докази отримання відповідачем ОСОБА_2 вимоги від 08.06.2021 за № 1-1897.

Тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із частковим задоволенням клопотання представника відповідача про витребуванням доказів, для надання стороні позивача часу з метою підготовки та відправки витребуваних відомостей, суд вважає необхідним на підставі положень статті 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» читабельні, належним чином завірені копії:

-Загальних умов укладення договорів кредитування,в відкриття та ведення рахунків станом на 14.11.2018;

-Правил (положення) про кредитування, які діяли на час укладення кредитного договору;

-Кредитного договору №13/20/18 від 14.11.2018 з додатками, додатковими угодами;

-Первинних документів про видачу коштів по кредитному договору №13/20/18 від 14.11.2018 позичальнику;

-Документів, що підтверджують додаткові витрати позичальника по оформленню кредитного договору №13/20/18 від 14.11.2018;

-Первинних документів, які підтверджують виконання обов`язків позичальником за кредитним договором №13/20/18 від 14.11.2018;

-Виписку (збільшеним шрифтом) з рахунку із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення/непогашення заборгованості у кожному періоді нарахувань, із зазначенням формули нарахування відсотків за користування кредитними коштами та формули розрахунку заборгованості;

-Відомості про вручення (отримання) ОСОБА_2 досудової вимоги від 08.06.2021 за № 1-1897.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Відкласти розгляд справи до 14-30 години 06 березня 2024 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 26 січня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко