Справа № 141/822/23
Провадження №2/141/25/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2024 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/822/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/822/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі №141/822/23 та призначено підготовче судове засідання на 02.01.2023, витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо внесення реєстраційного запису про посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 17.04.2019 року до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ.
22.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2023 до суду надійшов лист-відповідь Немирівської державної нотаріальної контори №1358/01-16 від 16.12.2023, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Немирівською державною нотаріальною конторою не відкривалась.
Підготовче судове засідання, призначене на 02.01.2024, не відбулось та було відкладено на 30.01.2024 у зв`язку з неявкою сторін.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Порхун О.П., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 30.01.2024 повторно не з`явилися.
При цьому, 30.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Порхун О.П. від 30.01.2024 про продовження строку підготовчого провадження у справі №141/822/23 та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Також 30.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів від 30.01.2024 про приєднання до матеріалів справи №141/822/23 листа державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори № 92/02-31 від 30.01.2024.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 30.01.2024 також повторно не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. При цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання адвоката Порхун О.П. від 30.01.2024 про відкладення розгляду справи та матеріали цивільної справи № 141/822/23, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
З огляду на предмет позовних вимог та фактичні обставини справи № 141/822/23 (повторною неявкою відповідача в судові засідання та відсутністю доказів належного і завчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи), з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з метою повторного виклику відповідача в судове засідання та належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.
Відтак, клопотання адвоката Порхун О.П. від 30.01.2024 про відкладення розгляду справи № 141/822/23 на іншу дату підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на зазначене, враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/822/23, оскільки провадження у справі було відкрито 05.12.2023.
Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/822/23 на тридцять днів з ініціативи суду.
2. Клопотання адвоката Порхун О.П. від 30.01.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи № 141/822/23 у підготовчому судовому засіданні на 29 лютого 2024 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.
5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук