Провадження №: 2/755/8276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю сторін:

представника позивача Мацко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» про примусове виконання обов`язку з повернення вилученого майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві на належного Головне управління Національної поліції в м.Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо юридичної особи Дніпровське управління поліції ГУ НП в м.Києві. Відповідно до даних відкритого публічного джерела в мережі інтернет - офіційного веб-порталу Головного управління Національної поліції в м. Києві (https://kyiv.npu.gov.ua/propolitsiiu/struktura-holovnoho-upravlinnia-natsionalnoi-politsii-umisti-kyievi/dniprovske-upravlinnia-politsii), Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в м. Києві та не має статусу юридичної особи

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду із позовом, в тому числі, до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яке не має статусу юридичної особи.

Ч. 1 ст. 82 ЦК України встановлено, що на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 1 ст. 91 ЦК України передбачено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 року Головне управління Національної поліції в м. Києві створено як орган державної влади та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108583).

Зазначене свідчить про те, що позивач на момент подання позову невірно визначила відповідача, а тому первісного відповідача слід замінити на належного.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві на належного Головне управління Національної поліції в м.Києві.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко