Справа № 464/7532/23
пр.№ 2/464/336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

позивач ПАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 31 154,34 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.09.2022 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 . 07.03.2023 відбулась ДТП за участі транспортного засобу марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, та застрахованого автомобіля марки «Нісан», р.н. НОМЕР_3 . Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2023 встановлено, що вказана ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. За результатами пригоди власнику автомобіля марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 , була завдано майнової шкоди, а тому на підставі заяви останнього, договору добровільного страхування транспортного засобу та вимог Закону України «Про страхування», позивачем складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування у розмірі 104 732,34 грн. (з розрахунку 107 482,34 грн. вартість відновлювального ремонту, 2 750,00 грн. франшиза). Таким чином, зважаючи на положення ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України та вимог Закону України «Про страхування», до ПАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 07.03.2023. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу №208411504, згідно з яким ліміт відповідальності страховика становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. 25.04.2023 АТ «СГ «ТАС» виконало своє зобов`язання, сплативши позивачу 73 578,00 грн. Водночас, сума страхового відшкодування компенсована лише частково, а тому просить стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем, та сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, у розмірі 31 154,34 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали скеровано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, таким чином з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. ст. 7, 8 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ст. 1192 ЦК України).

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

16.09.2023 між страховиком ПАТ «СК «УНІКА» та страхувальником ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №014084/4605/0000212, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Загальна страхова сума за договором, з урахуванням додаткової угоди №1 від 10.03.2023 до договору №014084/4605/0000212 від 16.09.2022, складає 550 000,000 грн. (а. с. 14-16).

07.03.2023 о 13.50 год. на вул. Кульпарківська, 113 у м. Львові, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 32-33).

11.03.2023 власник застрахованого транспортного засобу марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «УНІКА» з заявою з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №014084/4605/0000212/1 (а. с. 12).

На підставі вищевказаної заяви та договору страхування №014084/4605/0000212 від 16.09.2022, страховиком ПАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №880971991 від 24.03.2023, яким визначено суму страхового відшкодування, що становить 104 732,34 грн. (а. с. 11).

27.03.2023 позивачем ПАТ «СК «УНІКА» здійснено виплату ОСОБА_3 суми страхового відшкодування у розмірі 104 732,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №080098 та №080099 від 27.03.2023 (а. с. 9,10).

Зважаючи на викладене та з урахуванням норм чинного законодавства України, що регулюють вказані правовідносини, до ПАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи, тобто відповідача ОСОБА_1 , компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику застрахованого транспортного засобу марки «Нісан», р.н. НОМЕР_4 , внаслідок ДТП, що мала місце 07.03.2023 у м. Львові.

На момент скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як власника автомобіля марки «Пежо», р.н. НОМЕР_2 , була застрахована у АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу ЕР 208411504. Ліміт відповідальності страховика становить 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. (а. с. 34).

25.04.2023 АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування у добровільному порядку у розмірі 73 578,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №332932 від 25.04.2023 (а. с. 36).

Враховуючи викладене, різниця між фактичним розміром шкоди (104 732,34 грн.), сплаченим позивачем, та страховим відшкодуванням (73 578,00 грн.), сплаченим страховиком відповідача, що становить 31 154,34 грн., підлягає стягненню з відповідача, а відтак суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Крім цього, встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 684,00 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

На підставі ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 31 154 (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, у такому разі суд підписує рішення без його проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16 січня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, 6В, корп. 4, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча Сабара Л.В.