Провадження № 2/946/432/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі та спільне проживання з 30 серпня 1993 року до червня 2014 року підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2016 року про розірвання шлюбу. Також пояснив, що під час шлюбу спільним майном подружжя є:

?квартира АДРЕСА_1 ;

?7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 ;

?земельна ділянка площею 0,0631 га за адресою АДРЕСА_3 ;

?садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 ;

?автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова) НОМЕР_2 ;

?причіп легковий «ОДАЗ 8142» реєстраційний номер НОМЕР_3 (рік випуку 1996) сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

Просить визнати за ним право власності та виділити реально:

?земельну ділянку площею 0,0631 га за адресою м. Ізмаїл Одеської області, садівниче товариство № НОМЕР_5 ;

?садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 ;

?автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова) НОМЕР_2 ;

?причіп легковий «ОДАЗ 8142» реєстраційний номер НОМЕР_3 (рік випуку 1996) сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

З урахуванням вказаного відповідачці передати:

?квартиру АДРЕСА_1 ;

?7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 ;

За результатами розподілу припинити за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку та садовий будинок, автомобіль та причіп легковий.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а також застосувати наслідки спливу позовної давності з урахуванням часу розірвання шлюбу 04 травня 2016 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2016 року про розірвання шлюбу підтверджені обставини спільного проживання сторін у шлюбі з 30 серпня 1993 року до червня 2014 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Право власності відповідача на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова) НОМЕР_2 з першою реєстрацією 16 жовтня 2007 року підтверджений свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Реєстрація за відповідачем причепу легкового «ОДАЗ 8142» реєстраційний номер НОМЕР_3 (рік випуску 1996) сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 з довіреністю на позивача підтверджено свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_7 .

Державним актом на право приватної власності на землю, який видано сторонам по справі на підставі рішення Ізмаїльської міської ради за № 124-XXIV від 13 вересня 2002 року, підтверджене право власності на земельну ділянку площею 0,0631 гектарів в межах згідно з планом на території м. Ізмаїл, садівниче товариство № НОМЕР_5 .

Свідоцтвом про право власності за № 504 від 10 травня 2007 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету ізмаїльської міської ради за № 508 від 19 квітня 2007 року визначено право власності позивача на садовий будинок загальною площею 55,6 кв.м., з сараєм літ. «Б», входом в підвал літ. «В» та надвірними спорудами 1-6 за адресою АДРЕСА_3 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за довідкою 236011541 від 08 грудня 2020 року підтверджене право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2012 року.

Право власності відповідача на 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2008 року підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за довідкою 236013410 від 08 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 60, 63, 69,70 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою кожній стороні.

Сторонами не визначена вартість вказаного майна, разом із тим через відсутність заперечень суд вважає доведеним, що за позовними вимогами частка відповідача у виділеному їй майні не є меншою, ніж вартість майна, яке виділяється позивачеві.

Спір між сторонами не вирішувався в суді, відсутні докази щодо досудового вирішення спору між сторонами, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача про застосування строку позовної давності з урахуванням часу розірвання шлюбу 04 травня 2016 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 368,369 ЦК України передбачене право позивача на 1/2 частку, що визначає задоволення позовних вимог.

Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 05 жовтня 1998 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_9 , а також відповідача серії НОМЕР_10 , виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 червня 1998 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_11 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 05 жовтня 1998 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_9 на:

?земельну ділянку площею 0,0631 га за адресою АДРЕСА_3 ;

?садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 ;

?автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова) НОМЕР_2 ;

?причіп легковий «ОДАЗ 8142» реєстраційний номер НОМЕР_3 (рік випуску 1996) сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0631 га за адресою м. Ізмаїл Одеської області, садівниче товариство № НОМЕР_5 та садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 , а також на автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі кузова) НОМЕР_2 та причіп легковий «ОДАЗ 8142» реєстраційний номер НОМЕР_3 (рік випуску 1996) сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

Визнати право власності ОСОБА_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 червня 1998 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_11 на:

?квартиру АДРЕСА_1 ;

?7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін