Справа № 192/16/24
Провадження № 2/192/204/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про витребування доказів додане до позовної заяви, згідно якого позивач просив витребувати у відповідача копію кредитного договору №013-03533-280214 від 28 лютого 2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (з наявними до нього додатками та можливими додатковими угодами), який став підставою для видачі виконавчого напису, а також копії Договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року та Договору відступлення прав вимоги №195/К від 09 лютого 2018 року, відповідно до яких право вимоги до позивача відійшло від Публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а після цього на користь відповідача (а. с. 16-21, 59-61).

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Відповідач відзиву не надав, підстав для встановлення строку для подання заяв по суті немає.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії кредитного договору №013-03533-280214 від 28 лютого 2014 року, а також копій Договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року та Договору відступлення прав вимоги №195/К від 09 лютого 2018 року є слушним і таким, що підлягає задоволенню, щодо витребування у відповідача наявних додатків до кредитного договору №013-03533-280214 від 28 лютого 2014 року та можливими додатковими угодами, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи, що позивачем не конкретизовано, які саме додатки до договору, і які саме можливі додаткові угоди слід витребувати.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»:

- копію кредитного договору №013-03533-280214 від 28 лютого 2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що став підставою для вчинення виконавчого напису від 27 січня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за №5510;

- копію Договору відступлення прав вимоги №195/К від 09 лютого 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

- копію Договору відступлення прав вимоги №20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 14 лютого 2024 року.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.