КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Єдиний унікальний номер справи № 939/1048/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2520/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

секретар: Олешко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині стягнення аліментів, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Під час перебування справи у провадженні Київського апеляційного суд від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, мотивована тим, що строни узгодили свої відносини щодо виховання та утримання спільних дітей, зокрема, і в частині сплати аліментів, шляхом підписання нотаріально посвідченого договору. Тому заявник просив суд затвердити мирову угоду, текст якої відповідає тексту укладеного між стронами договору.

В судове засідання з'явились позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представниця - адвокат Сапсай М.Ю.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про відмову від позову в частині стягнення аліментів. Заявниця пояснила суду, що сторони дійшли згоди щодо сплати аліментів на утримання дітей, тому позовні вимоги в цій частині більше не актуальні. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі їй роз'яснено. Просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення аліментів та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця у судовому засіданні заяву позивачки підтримали. Просили її задовольнити, провадження у справі в частині стягнення аліментів закрити. У зв`язку з частковою відмовою від позову просили також зняти з розгляду питання щодо затвердження мирової угоди.

Заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За таких обставин рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року в частині стягнення аліментів слід визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині - закрити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року в частині вимоги про розірвання шлюбу сторонами не оскаржувалось, тому в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року в частині стягнення аліментів - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в цій частині закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2024 року.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова