Справа № 361/4668/23
Провадження № 2/361/1026/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

секретаря судового засідання Лелеки В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №17.

Від шлюбу з відповідачем сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, на даний час сім`я існує формально, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя в результаті чого постійно виникають сварки. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 29 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №17.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач разом не проживають, у них різні погляди на життя, на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.

Враховуючи зазначені обставини та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них (позивача), примирення між сторонами є неможливе, суд дійшов висновку, що поданий позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 13, 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №17.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Писанець