Справа № 456/4174/23
Провадження № 2/456/161/2024
УХВАЛА

про залучення третьої особи, без самостійних вимог

та витребування доказів

01 лютого 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

з участю секретаря Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та витребування доказів,

встановив:

Представник позивача адвокат Станько М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання, яка складається з: 332 681,85 грн. - основний борг, 80 521,69 грн. інфляційні втрати та 11 650 45 грн. 3% річних. Також, просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

04.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

23.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести у його відсутності, клопотання, подані ним на адресу суду про залучення третьої особи, без самостійних вимог та витребування доказів задоволити.

В підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча неодноразово належним чином були повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 01.02.2024 подав на адресу суду клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести у його відсутності, не заперечує проти клопотання про витребування доказів, просить розглянути подане ним клопотання про витребування доказів. Щодо залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заперечив, вважає клопотання безпідставним.

На підставі ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», зважаючи на доводи, викладені представником позивача у клопотанні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити частково та витребувати докази. Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, про що надала відповідні пояснення в судовому засіданні та долучила письмові докази.

Підстави для задоволення клопотання представника відповідача на даний час відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 127,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» інформацію та копії документів: 1. Обсяг природного газу в березні 2022 року в розмірі 41 675,15 куб. м. є фактично спожитим чи донарахованим за адресою споживачів ( АДРЕСА_1 )? Також надати інформацію про причини виникнення такого обсягу споживання за один місяць; 2. Інформацію щодо обсягу розподіленого/спожитого газу за адресою споживачів ( АДРЕСА_1 ) в період з січня 2021 року до травня 2022 року помісячно; 3. Чи здійснювало АТ «Львівгаз» контрольне зняття показань ЗВТ )лічильника газу) за адресою споживачів ( АДРЕСА_1 ) в період з січня 2021 року до травня 2022 року. Якщо так, надати належним чином завірені копії документів, складених за результатами таких оглядів/перевірок; 4. Чи подавались показники лічильника газу споживачем за адресою ( АДРЕСА_1 ) в період з січня 2021 року до травня 2022 року? Якщо так, повідомити, коли саме.

Копію ухвали направити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що за адресою: 79039, м. Львів, вул. Золота,42).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 05 березня 2024 року.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз`про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання відкласти на 15:30 год. 7 березня 2024 року, повторивши виклик сторін.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська