Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шовкопляс Ю.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.11.2008 позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають трьох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сумісне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки не вбачає можливості примирення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шовкопляс Ю.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.11.2008 Виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2008.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2008 року, виданого Виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис № 14, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився: ОСОБА_3 , батьками якого, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 квітня 2013 року, виданого Виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис № 07, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився: ОСОБА_4 , батьками якого, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22 травня 2015 року, виданого Виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис № 12, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився: ОСОБА_5 , батьками якого, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 СК України, визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства.

Враховуючи, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 листопада 2008 року Виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Повне судове рішення складено 22 січня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб згідно ст. 115 СК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.А.Крамаренко