справа № 619/5788/23
провадження № 2-о/619/22/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - адвоката Статівки Олександра Євгеновича, заінтересовані особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, Русько-Лозівський старостинський округ Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Статівка Олександр Євгенович, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала та її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що встановлення судом вказаного факту, що має юридичне значення, який на даний час у зв`язку з військовою агресією російської федерації та знищенням документів неможливо встановити іншим чином та шляхом, та від встановлення якого залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці ОСОБА_1 , оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення, необхідно заявниці ОСОБА_1 з метою підтвердження у державних або приватних нотаріусів місця відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_2 , для послідуючого отримання заявницею ОСОБА_1 в нотаріаті України Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки за даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадщину після смерті ОСОБА_2 , її дочка, ОСОБА_1 , прийняла, але не подала документ, що підтверджує місце відкриття спадщини довідку про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, бо відповідно до довідки Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області від 01.08.2023 року за № 51, немає інформації за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старосту внаслідок ракетного удару через військову агресію російської федерації, була знищена вся документація з оргтехнікою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, надавши до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересованою особою Дергачівською міською військовою адміністрацією Харківського району Харківської області надано суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , проживає та її місце проживання з 24.01.1994 року та до теперішнього часу зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, та Витягом № 29/18-02-2 від 19.09.2023 року «Про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб», виданого головним спеціалістом сектору реєстрації/зняття з реєстрації Дергачівської міської ради.

Відповідно до Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.1965 року Русько-Лозівською селищною радою Харківського району Харківської області, заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Руська Лозова Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 15.12.1965 року зроблено відповідний запис за № 85. Батьками заявниці ОСОБА_5 були батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.1985 року Червонолозівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в д. Соснівка Брянського району Брянської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, уклали шлюб 08.06.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.06.1985 року зроблено запис № 14. Після державної реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 339503912 від 18.07.2023 року, заявниця ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , тобто домоволодіння, за адресою якого дійсно проживала та станом на 24.12.2009 року, тобто станом на день смерті та день відкриття спадщини, було зареєстровано місцепроживання її рідної мати ОСОБА_2 , про що заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

При цьому, як вбачається з вищевказаного Витягу, інша 1/2 частина вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належала матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, та яка проживала та місце проживання якої також було зареєстровано за адресою вищевказаного домоволодіння, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка ОСОБА_2 померла, про що було Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 24.12.2009 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , після смерті якої єдиною спадкоємицею за заповітом є її рідна донька, тобто заявниця ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 14.10.2009 року, посвідченого 14.10.2009 року секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою Світланою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 74, громадянка ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що народилася в с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, та місце проживання якої зареєстровано в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, заповідала своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З постанови державного нотаріуса Дергачівської Державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвої О.А. від 29.09.2023 року за № 11300/02-31 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» вбачається, що підставою неможливості видати спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом є те, що за даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 , яка не надала документ, що підтверджує місце відкриття спадщини довідки про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, бо відповідно до довідки Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області від 01.08.2023 року за № 51, немає інформації за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старосту внаслідок ракетного удару через військову агресію рф, була знищена вся документація з оргтехнікою.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття заявником спадщини має значення лише встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник звернулася до суду з даною заявою, для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про нотаріат».

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надіслати заінтересованій особі копію рішення суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а заявниці надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк