УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу, визнання недійним удочеріння, внесення змін до актових записів про народження дітей, -

встановив:

08 листопада 2023 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач), треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; визнати недійсним удочеріння, усиновлювачем за яким є відповідач, малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №4640 від 06.12.2011р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2070 від 28.09.2013р., виключивши з актових записів про народження з графи «Батько» запис ОСОБА_2 , при цьому поновивши відомості, записані до усиновлення, а саме: « ОСОБА_2 »; виключивши з графи «Прізвище» - запис « ОСОБА_2 », поновивши в графі «Прізвище» відомості, записані до усиновлення, а саме - « ОСОБА_1 ».

13.11.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

24.11.2023р. через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

27.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

25.01.2024р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, сторони не з`явились, причини неявки не сповістили.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає:

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на можливість вирішення такого питання за певної умови.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подачу заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи, що позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, підстави повернення судового збору, - відсутні.

Керуючись ч. 7 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розірвання шлюбу, визнання недійним удочеріння, внесення змін до актових записів про народження дітей, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко