Справа № 750/9433/23
Провадження № 2-др/750/3/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши без повідомлення сторін заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/9433/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними, скасування заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними, скасування заборгованості відмовлено.

01 грудня 2023 року надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про визнання первинних документів незаконними та недійсними, а саме: дванадцять заявок про видачу готівки від 24.05.2007 за № 1186, 1187, 1192, 1195, 1200, 1202, 1207, 1220, 1223, 1225, 1226 у розмірі 5500 швейцарських франків і № 1227 у розмірі 4932,09 швейцарських франків; дванадцять квитанцій про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу від 24.05.2007 за № 1235, 1238, 1241, 1244, 1249, 1253, 1261, 1266, 1269, 1272, 1273 у розмірі 5500 швейцарських франків і № 1278 у розмірі 4932,09 швейцарських франків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у відсутність сторін.

Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою позивач просив визнати недійсним та незаконним укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (філією ВАТ «Укрексімбанк» в м. Чернігові) Кредитний договір № 7607С29 від 24.05.2007 року, визнати незаконними та недійсними дванадцять Заявок про видачу готівки від 24.05.2007 року за №№ 1186, 1187, 1192, 1195, 1200, 1202, 1207, 1220, 1223, 1225, 1226 у розмірі 5500,00 швейцарських франків і № 1227 у розмірі 4932,09 швейцарських франків, визнати незаконними та недійсними дванадцять Квитанцій про здійснення валютно - обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу від 24.05.2007 за №№ 1235,1238, 1241, 1244, 1249, 1253, 1261, 1266, 1269, 1272, 1273 у розмірі 5500,00 швейцарських франків і № 1278 у розмірі 4932,09 швейцарських франків, визнати незаконними дії Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» по створенню 24 травня 2007 року обліку заборгованості ОСОБА_1 на позичковому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 65432,09 швейцарських франків, що є еквівалентом 269 548,80 гривень, на підставі дванадцяти Заявок про видачу готівки від 24.05.2007 та скасувати нарахування кредитної заборгованості, відсотків, комісій, штрафів, пені та інших нарахувань, виконаних Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до умов Кредитного договору № 7607С29 від 24.05.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

Вказані позовні вимоги позивача розглядалися під час винесення судового рішення, з приводу них сторони подавали докази і давали пояснення та які в мотивувальній частині судом були вирішені, а тому відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/9433/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору недійсним, визнання дій незаконними, скасування заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: