Справа № 415/2706/21
Провадження № 2-з/188/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 415/2706/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) через свого представника ОСОБА_2 із вказаним клопотанням, у якому вказала, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича від 23.02.2021 на підставі виконавчого напису № 661, виданого 05.01.2021 приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., відкрито виконавче провадження № 64602532 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК "Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 566 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича від 23.02.2021 у виконавчому провадженні № 64602532 «Про арешт коштів боржника» накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисичанського районного суду Луганської області від 23 квітня 2021 року у справі № 415/2706/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.01.2021 № 661, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., за яким має бути стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 16 566 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2023 року у справі № 415/2706/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича від 13.05.2021 у виконавчому провадженні № 64602532 у зв`язку з наявністю вказаної ухвали Лисичанського районного суду Луганської області від 23 квітня 2021 року у справі № 415/2706/21 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.01.2021 № 661, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з позивача на користь відповідача 16 566 грн.

Судовий розгляд вказаної цивільної справи не був закінчений.

27 червня 2023 року заявником ОСОБА_1 з метою закриття виконавчого провадження № 64602532, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 05.01.2021 № 661, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., сплачено 18 674,60 грн, тобто станом на 07.11.2023 вимоги виконавчого напису від 05.01.2021 № 661, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., а також суми збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у виконавчому провадженні № 64602532 сплачені позивачем в повному обсязі.

Проте, у зв`язку з наявністю ухвали Лисичанського районного суду Луганської області від 23 квітня 2021 року у справі № 415/2706/21 приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. не має можливості закінчити виконавче провадження № 64602532 на підставі фактичного виконанням виконавчого документу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на строк 30 діб, який неодноразово продовжувався до теперішнього часу.

За розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. При цьому судові справи, в тому числі цивільна справа № 415/2706/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не були передані.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р.).

Така позиція узгоджується із ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Оскільки позивач, за заявою якої було вжито заходи забезпечення позову, просить їх скасувати у зв`язку із її фактичною відмовою від позову і добровільним виконанням виконавчого документу, який вона у позові просила визнати таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23 квітня 2021року, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лисичанського

районного суду Луганської області від 23 квітня 2021 року у справі № 415/2706/21, провадження № 2-3/415/22/21 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Стамаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місцезнаходження: вул. Рейтарська/пров. Георгівський, буд. 6-3 літ. А, м. Київ, 01034, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, місцезнаходження: вул. Федоренка, буд. 4-Б, офіс 21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда