Справа № 736/2907/23
Номер провадження 2-о/736/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області, про зміну опікуна,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2023 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду та просить: встановити над недієздатним ОСОБА_1 іншого опікуна, а саме Орлівський психоневрологічний інтернат.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №307 та зарахований на повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату з 12.12.2023 року. ОСОБА_1 має І Б групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААБ №676847 від 08.09.2020 року. Близькими родичами підопічного є матір ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 .

Опікуном ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_2 рішення Ніжинського міськрайсуду від 01.03.2021р., справа №2-0/740/5/21, а рішенням Ніжинського міськрайсуду від 05.09.2023р., справа №2-о/740/115/23 ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна та передано виконавчому комітету Ніжинської міської ради, за довіреністю виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27.10.2023 року № 01.1-21/1895 уповноважив виконувати представляти інтереси недієздатної особи ОСОБА_1

ОСОБА_1 був оглянутий комісією, якою встановлено, що у нього має місце важка розумова відсталість з порушенням поведінки і соціальної адаптації, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може виконувати функції опікуна, тому виникла необхідність у заміні опікуна.

У судове засідання від заявника надано заяву, про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

В судове засідання від заінтересованої особи, Відділу опіки та піклування при Холминській ОТГ надано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання від заінтересованої особи, Відділу опіки та піклування при Холминській ОТГ надано заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №307 та зарахований на повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату з 12.12.2023 року. ОСОБА_1 має І Б групу інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААБ №676847 від 08.09.2020 року. Близькими родичами підопічного є матір ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 .

Опікуном ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_2 рішення Ніжинського міськрайсуду від 01.03.2021р., справа №2-0/740/5/21, а рішенням Ніжинського міськрайсуду від 05.09.2023р., справа №2-о/740/115/23 ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна та передано виконавчому комітету Ніжинської міської ради, за довіреністю виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 27.10.2023 року № 01.1-21/1895 уповноважив виконувати представляти інтереси недієздатної особи ОСОБА_1

ОСОБА_1 був оглянутий комісією, якою встановлено, що у нього має місце важка розумова відсталість з порушенням поведінки і соціальної адаптації, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може виконувати функції опікуна, тому виникла необхідність у заміні опікуна.

Частиною1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід встановити опіку з боку Орлівського психоневрологічного інтернату.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.5 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над визнаним судом недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат, що знаходиться за адресою: с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району Чернігівської області.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І.Чурупченко