У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

17 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

з участю: представника позивача-відповідача адвоката Левченко К.В.,

представника відповідача-позивача адвоката Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

17 січня 2024 року позивач та відповідач подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя, сторони просять затвердити подану до суду мирову угоду, повернути відповідачу-позивачу 50% сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача адвокат Левченко К.В. та представник відповідача-позивача адвокат Цуняк В.Й. просили затвердити подану до суду мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за вимогу про поділ майна подружжя в загальному розмірі 8052 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 11 жовтня 2023 року. Сторони уклали мирову угоду до ухвалення рішення суду.

З огляду на це суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути 50% судового збору в розмірі 4026 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду в справі №569/18255/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. Поділити спільно майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в особисту приватну власність наступне майно:

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м. зареєстровану на Позивача-Відповідача - ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири №1094 від 12.05.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвєєва О.В.;

- 37/100 частки житлового будинку, та земельну ділянку, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0245га, кадастровий номер :01:022:0409, на якій розташований вказаний житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (на даний час на даний час АДРЕСА_2 , зареєстроване на ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу Серії ВЕК №345744 р. №1434 від 20.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Онищуком І.М.;

- Легковий автомобіль марки ВМW 328D, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1995 куб.см., зареєстрований на ОСОБА_1 ;

2. Поділити спільно майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в особисту приватну власність наступне майно:

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., зареєстровану на ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1431 від 08.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мечкало О.В.;

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. зареєстровану на ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири №1337 від 15.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Фесюк Т.В.;

- Однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 37,6 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м. зареєстровану на ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири №3529 від 12.11.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Фесюк Т.В.;

3. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що ними у розподіл було включено все майно, які є їх спільно-сумісною власністю як подружжя, і що вони один до одного претензій з цього приводу не мають та в майбутньому мати не будуть, а також не претендують на стягнення будь-яких компенсацій в різниці вартості виділеного їм майна.

4. Всі витрати по даній цивільній справі, в частині поділу майна, понесені Сторонами, покладаються на Сторони та відшкодуванню не підлягають.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі держави.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту її підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, та є виконавчим документом.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 4026 гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 11 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Харечко С.П.