Справа №278/3781/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у справі №278/330/14-ц (а.с. 202).

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, оскільки подальший розгляд даної справи № 278/3781/22 є неможливим, оскільки встановлення обставин у справі № 278/330/14-ц матиме преюдиційне значення для справи № 278/3781/22.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Ухвалою від 31.01.2023 року було зупинене провадження у даній справі до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у справі № 278/330/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Базис Х", треті особи: ОСОБА_4 , Житомирська територіальна організація "Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним витребувані та усунені перешкод в користуванні земельною ділянкою (а.с. 115-116).

За інформацією з ЄДРСР у справі № 278/330/14-ц, 28.06.2023 року Житомирським апеляційним судом ухвалено судове рішення (постанову) (а.с. 187-192).

Ухвалою суду від 22.11.2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 193).

Постановою Верховного суду від 07.12.2023 року постанову Житомирського апеляційного суду від 13.07.2023 року у справі № 278/330/14-ц скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 203-208).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.12.2023 року (а.с. 208) призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 24.01.2024 року о 12:30 год

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи № 278/330/14-ц істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у даній справі до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у справі № 278/330/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Базис Х", треті особи: ОСОБА_4 , Житомирська територіальна організація "Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки та усуненя перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2024 року.

Суддя О.М. Дубовік