Провадження №2/521/475/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований такими обставинами. До 09.09.2019 року сторони перебували у шлюбі, від якого народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що з моменту розірвання стосунків між подружжям відповідач з дочкою не спілкується, у її вихованні та розвитку участі не приймає, матеріальної допомоги ні в якій формі не надає та не цікавиться станом її здоров`я. Вказує, що судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно. На час звернення до суду із позовом у відповідача утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів, яку відповідач не сплачує та сплачувати не намагається. Таким чином, позивач вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

25 жовтня 2023 року стороною відповідача подано відзив на позов із запереченнями проти нього. Заперечення обґрунтовані тим, що позивач перешкоджає відповідачу брати участь у вихованні дитини з посиланням на те, що дитині такий батько не потрібен. Сама позивач уклала шлюб з громадянином Туреччини, тому, на думку відповідача, позивач має намір вивезти дитину за межі території України без дозволу батька. Щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів, то, відповідач зазначає, що він не ухиляється від їх сплати, а поступово розраховується.

Позивач та її представник у відкритому судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, зазначили, що в 2019 році відповідач виїхав за межі території України, проживає в республіці Польща, з часу виїзду дитину не бачив, під час окупації міста Херсон не здійснив жодної дії для евакуації власної дитини не безпечну неокуповану територію. Також, в обгрунтування позовних вимог, стороною позивача зазначено про те, що під час виїзду за межі території України відповідач не надав дозвіл на виїзд дитини за межі території України а також на реєстрацію місця проживання дитини, що значно впливає на права і законні інтереси малолітньої дитини. Поодинокі випадки спілкування відповідача із дитиною в телефонному режимі супроводжуються застосуванням відповідачем ненормативної лексики, а сам відповідач при цьому може перебувати у стані алкогольного сп`яніння.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві. Зазначила, що позивач, як особа, яка не працює, не має морального права обґрунтовувати позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації у відкрите судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянутиу його відсутність та при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування від 11.10.2023 року № 100-12258.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, а тому регулюються Главою 13 СК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 06 липня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 462.

Від шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а. с. 18).

Вказані обставини встановлені рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2019 року, яким шлюб між сторонами розірвано (а. с. 15-16).

Із довідки від 16.05.2022 року № 3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 19), яка після укладення шлюбу 28 березня 2023 року змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 17).

Встановлено, що наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 04.07.2018 по 01.02.2020, станом на 01 лютого 2020 року заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 встановлено у розмірі 32049,17 гривень. (а. с. 23-24).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 24.07.2018 по 01.09.2021, станом на 01 вересня 2021 року заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_2 встановлено у розмірі 66817,36 гривень. (а. с. 25-26).

Згідно розрахунку заборгованості ВП № 61053540 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 84611,4 грн. (а. с. 65).

В ході розгляду справи стороною відповідача подано докази про сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 , 2013 року народження у розмірі 9999 грн. (а. с. 118-119).

Відповідно до висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) № 100-12258 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що поведінка батька - ОСОБА_2 по відношенню до своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчить про невиконання ним обов`язків, передбачених частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України щодо піклування про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 127-130).

Із інформації щодо проведеної роботи психолога Голосіївського районного у місті Києві Центру соціальних служб з родиною малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що має прихильність до матері та відчуженість до біологічного батька - ОСОБА_2 (а. с. 137-140).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, під час військового стану перебуває за межами території України, в той час, як його малолітня дитина перебуває на території України під постійним ризиком для її життя та здоров`я, та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 58, Київ про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 лютого 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.01.24