У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Справа153/1633/21

Провадження2/153/360/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільска міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 січня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Покоєвич А.О. у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №470, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Суду не повернулося рекомендоване повідомлення із відміткою про отримання відповідачем, тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Жук А.А. у судове засідання не зявився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Ямпільської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З метою не порушення прав сторін, а також на виконання вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним на 13 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин, у зв`язку із неявкою позивача та її представника.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк