Справа № 161/5294/23
Провадження № 2-во/161/9/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Луцькводоканал"про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення ухвалено заочне рішення, яким вимоги комунального підприємства "Луцькводоканал"задоволено у повному обсязі.

11 січня 2024 року від представника заявника комунального підприємства "Луцькводоканал" Гуменюка В.М. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема вказує, що у резолютивній частині рішення невірно вказано установу на користь, якої постановлено стягнути судовий збір, а саме, вказано «на користь комунального підприємства «Луцьктепло», замість «на користь комунального підприємства "Луцькводоканал"».

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, платіжної інструкції № 800607 від 13 березня 2023 року, за звернення до суду із позовною заявою комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, саме комунальне підприємство "Луцькводоканал"сплатило судовий збір у розмірі 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме, 3 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства «Луцькводоканал» судові витрати по справі, а саме, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судового збору».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 10 травня 2023 року у цивільній справі 161/5294/23; провадження № 2/161/2045/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 26 січня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк