Провадження № 6/686/16/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, та поновлення строків для пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів № 686/5567/13-к від 05.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди; видати дублікати виконавчих листів № 686/5567/13-к від 05.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що з відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області № 39047/6.2-23/вх. М-978-23 від 27.07.2023 йому стало відомо наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження №50400856 відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5567/13-к від 05.12.2013 про стягнення з ОСОБА_5 в солідарному порядку 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди на його користь. По вказаному виконавчому провадженні № 50400856 державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, а саме відмова у відкритті виконавчого провадження наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження та виконавчий лист йому не було повернуто.

На виконанні у другому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 48605065 відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5567/13-к від 05.12.2013 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди на його користь. По вказаному виконавчому провадженні № 48605065 державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та виконавчий лист йому не було повернуто.

На виконанні у другому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 42714321 відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5567/13-к від 05.12.2013 про стягнення з ОСОБА_6 в солідарному порядку 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди на його користь. По вказаному виконавчому провадженні № 42714321 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та виконавчий лист йому не було повернуто.

На виконанні у першому відділі державної виконавчої служби у міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебувало на виконанні виконавче провадження № 42775578 відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5567/13-к від 05.12.2013 про стягнення з ОСОБА_4 в солідарному порядку 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди на його користь. По вказаному виконавчому провадженні № 42775578 державним виконавцем 24.04.2015 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» документ направлений за належністю до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, але виконавчий лист йому не було повернуто.

Тобто вказані виконавчі листи втрачено не з його вини і при невідомих йому обставинах, а тому його було позбавлено права на поновлення строків пред`явлення виконавчих листів відносно вказаних боржників.

Також зазначив, що на виконанні у першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 60650629 відкрите на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №686/5567/13-к від 05.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку 24184,06 грн. матеріальної та моральної шкоди на його користь. По вказаному виконавчому провадженні № 60650629 державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проводяться виконавчі дії, тобто виконавчий лист знаходиться на виконанні.

Вказане вище є об`єктивною перешкодою для нього як для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив видати дублікати виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які ним було пред`явлено до виконання та які не було повернуто йому. Також суду пояснив, що діями боржників було завдано шкоди його здоров`ю, та йому була встановлена група інвалідності. Тому він на протязі тривалого часу займався лікуванням та відновленням здоров`я. У зв`язку з наведеним, просив поновити строки пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2013 року в справі №686/5567/13-к цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 24184 грн. 06 коп. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинами.

Вказаний вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області набрав законної сили 15.11.2013 року та ОСОБА_1 в грудні 2013 року було видано п`ять виконавчих листів для самостійного звернення до виконання (а.с. 303 т.2 справи №686/5567/13-к).

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області № 39047/6.2-23/вх. М-9728-23 від 27.07.2023р. на виконанні у відділах ДВС перебували відкритті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №686/5567/13-к від 05.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 24184 грн. 06 коп. матеріальної та моральної шкоди.

А саме зазначено, що виконавчий лист стосовно боржника:

-ОСОБА_5 перебував на виконанні в період з квітня 2014р. по лютий 2016р. 04.03.2016р. у виконавчому провадженні № 50400856 державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.;

- ОСОБА_3 перебував на виконанні в період з квітня 2015р. по грудень 2018р., у виконавчому провадженні № 48605065 державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20.12.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- ОСОБА_6 перебував на виконанні в Другому міському відділі ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 15.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»;

- ОСОБА_7 перебував на виконанні в Першому відділі ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з 01.04.2014 (ВП № 42775578). 24.04.2015 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. та виконавчий документ направлений за належністю до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області;

- ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Першому відділі ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з 16.01.2020 (ВП № 60650629), проводяться виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказані обставини підтверджуються: матеріалами кримінальної справи №686/5567/13-к; листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області № 39047/6.2-23/вх. М-9728-23 від 27.07.2023р.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст.12 ч.ч.1,2, 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.п.4. п 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ч.ч.1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наведеного вищенаведеного вбачається, що заявником було пред`явлено до примусового виконання виконавчі листи №686/5567/13-к від 05.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на його користь 24184 грн. 06 коп. матеріальної та моральної шкоди. Щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконавчі документи було повернуто стягувачу, яких їх не отримав.

При цьому заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_4 , який було направлено за належністю до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Першому відділі ДВС міста Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 16.01.2020 (ВП № 60650629), проводяться виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником також на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів в справі №686/5567/13-к суду надано: довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 0038803, серія 12 ААГ № 038547, довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках, виписний епікриз №2309 від 04.08.2017р., виписний епікриз від 30.11.2018р., виписки з історії хвороби №№49, 1710 за 2021р. та 2022р. відповідно, копію посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 . З вказаних документів вбачається, що в період з 2017 по 2022р. ОСОБА_1 періодично проходив лікування наслідків перенесеної ЧМТ, йому з березня 2019 року по 28.09.2023р. було встановлено третю групу інвалідності.

суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню

Враховуючи вищевикладене, також те, що виконавчі листи № 686/5567/13-к Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, видані на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2013 року щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було втрачено при пересилці, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому слід поновити ОСОБА_8 строк пред`явлення їх до виконання, та видати їх дублікати.

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 433 ЦПК України, п.п. 5, 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» , п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 дублікати виконавчих листів № 686/5567/13-к Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 24 184 грн. 06 коп. матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинами - щодо боржників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , строк пред`явлення вказаних виконавчих листів № 686/5567/13-к до виконання щодо боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 19.01.2024 року.

Суддя: