Провадження № 2/734/69/24 Справа № 734/4508/23
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01 лютого 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Ієвлевій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності.

Під час судового засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якій просить поставити перед експертами питання: визначити можливі варіанти виділення співвласникам частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 5/6 і 1/6 частини та вимог нормативно-правових актів за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів (за можливістю); визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,10 га., за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 5/6 і 1/6 частини та вимог нормативно правових актів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, при цьому подала клопотання, у якому просила поставити перед експертом додаткові уточнюючі питання, а саме: чи можливий виділ майна в натурі співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 5/6 і 1/6 частини та вимог нормативно-правових актів за цією адресою з урахуванням господарських будівель і споруд, а саме:одному з співвласників: кухню -101 площею 9,76 кв.м., кімнату 1-3 площею 23,7 кв.м., передпокій І площею 26,7 кв.м., що в цілому складає по будинку 60,3 кв.м., та відповідно до частки у господарських будівлях і спорудах та іншому співвласнику житлову кімнату і-2 площею 11,6 кв.м. і чи буде даний виділ таким, що відповідає вимогам Державних будівельних норм, що чинні на час виділу та відповідати вимогам житла, рівню комфорту та його параметрам придатного для проживання; у разі, якщо такий виділ можливий, то який розмір компенсації у грошовому еквіваленті одного співвласника іншому у вартості компенсації за наявні у домоволодінні комунікації(обладнання електромережі, водопостачання, а також необхідності облаштування пічного опалення та облаштування окремого входу) у будинку, від співвласника, кому залишаться вказані комунікації тому співвласнику, кому необхідно буде їх облаштувати у майбутньому; яка дійсна вартість на даний час житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, задовольнити дане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доповнивши питаннями, які просить поставити перед експертами представник відповідача, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14039, м. Чернігів вул. Степана Разіна, буд. 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення поставити перед експертами такі питання:

1)визначити можливі варіанти виділення співвласникам частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 5/6 і 1/6 частини та вимог нормативно-правових актів за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів (за можливістю);

2)визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,10 га., за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 5/6 і 1/6 частини та вимог нормативно правових актів;

3)чи можливий виділ майна в натурі співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників 5/6 і 1/6 частини та вимог нормативно-правових актів за цією адресою з урахуванням господарських будівель і споруд, а саме:одному з співвласників: кухню -101 площею 9,76 кв.м., кімнату 1-3 площею 23,7 кв.м., передпокій І площею 26,7 кв.м., що в цілому складає по будинку 60,3 кв.м., та відповідно до частки у господарських будівлях і спорудах та іншому співвласнику житлову кімнату і-2 площею 11,6 кв.м. і чи буде даний виділ таким, що відповідає вимогам Державних будівельних норм, що чинні на час виділу та відповідати вимогам житла, рівню комфорту та його параметрам придатного для проживання;

4)у разі, якщо такий виділ можливий, то який розмір компенсації у грошовому еквіваленті одного співвласника іншому у вартості компенсації за наявні у домоволодінні комунікації (обладнання електромережі, водопостачання, а також необхідності облаштування пічного опалення та облаштування окремого входу) у будинку, від співвласника, кому залишаться вказані комунікації тому співвласнику, кому необхідно буде їх облаштувати у майбутньому;

5)яка дійсна вартість на даний час житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дослідження об`єктів експертом проводити у присутності сторін.

Про час і місце проведення дослідження об`єктів, вказаних в ухвалі зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити:

- позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 );

- відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №734/4508/23.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: