УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/24191/21

провадження № 61-1430ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів № 111 ім. С. А. Ковпака Дарницького району

м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникові (провадження № 61-10538ск23).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів № 111 ім. С. А. Ковпака Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення відмовлено (провадження 61-17847ск23).

У січні 2024 року на розгляд до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2023 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 17 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 25 травня 2023 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої у січні 2024 року касаційної скарги, так як це заборонено імперативними приписами пункту 3 частини другої статті 334 ЦПК України.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів № 111

ім. С. А. Ковпака Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник