Справа № 559/3821/23
Провадження № 2/559/91/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Дубноводоканал» Дубенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7347, 99 грн.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій також просить повернути суму сплаченого при поданні позову судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, закрити провадження у справі. До заяви відповідачем подано копії заяв на ім`я директора КП «Дубноводоканал» про реструктуризацію боргу та копій квитанцій про оплату боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідачка оплачує заборгованість за за надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов реструктуризації, тобто спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору в результаті добровільного виконання умов договору відповідачем, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В поданому клопотанні, представник позивача просить повернути судовий збір в загальному розмірі 2684, 00 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із копії платіжної інструкції №2173 від 30 жовтня 2023 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684, 00 гривень.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, отже сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дубноводоканал» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Комунальному підприємству «Дубноводоканал» Дубенської міської ради(адреса: вул. Гірницька, 3а, м.Дубно, Рівненської області, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) сплачену суму судового збору у розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2173 від 30 жовтня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: