Справа № 373/2603/23
Провадження № 2/165/284/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 08 грудня 2023 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, цивільна справа передана на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області та надійшла до суду 20 грудня 2023 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2023 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, протягом останнього місяця спільного проживання відносини лише погіршилися, між ними стали частими суперечки та скандали, а згодом зникло почуття поваги і любові один до одного. Вказує на те, що подружні відносини між ними остаточно припинені, вони є чужими людьми та оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала (а.с.26).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 23).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. та підтверджується документально (а.с.4), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 05 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у Переяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №267, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору сплаченого нею згідно з квитанцією №242358815 від 29 листопада 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №373/2603/23.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк