Справа № 759/6968/19
Провадження № 2-зз/761/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було задоволено.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

19 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було задоволено та останнє набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 04.07.2019 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула