Справа № 588/2416/23
Провадження № 2/588/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області померла бабуся позивачів ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка ОСОБА_6 та 28.09.2001 отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй майно у тому числі на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , право власності на яку було передано ОСОБА_5 за життя, але державний акт на яку не було отримано.

Позивачі після смерті ОСОБА_6 звернулися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинні зв`язки та документів, які посвідчують належність спадкодавиці спадкового майна.

Також представник позивачів зазначив, що в рішенні виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, яким було передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові бабусі позивачів не відповідає відомостям які зазначені у свідоцтві про смерть останньої.

Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа мають для позивачів юридичне значення, оскільки розбіжності у документах є перешкодою в оформленні позивачами своїх спадкових прав.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачів просить суд:

1) встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області;

2) встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Кам`янської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області "Про передачу у приватну власність земельних ділянок згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 та ст. 6 Земельного Кодексу України" від 07.09.1994 за № 32, яким ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку;

3) визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області;

4) визнати за ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області;

5) визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частку земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 27.11.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також було витребувано у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. інформаційну довідку із спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_6 та про осіб, які прийняли спадщину.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник позивачів адвокат Сумцов Є.С. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 11).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. від 28.09.2001 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6 , зокрема успадкувала за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Ватутіна (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_6 , яка доводилась матір`ю позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.15, 17-22).

Відповідно до повідомлень та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 05.10.2023 та від 11.01.2024 після смерті ОСОБА_6 , за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 10.08.2021 була заведена спадкова справа за № 132/2021. Також нотаріусом було посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями (а.с. 23, 24, 64).

Із свідоцтв про право на спадщину за законом виданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 13.01.2022 вбачається, що кожен з позивачів успадкували після смерті ОСОБА_6 по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також зареєстрували право власності на успадковане майно (а.с. 25-33).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д. від 30.10.2023 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують родинні зв`язки та документів, які посвідчують належність спадкодавиці спадкового майна (а.с. 16).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачі обґрунтовано звернулися до суду.

Вирішуючи заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд враховує наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підтвердження факту родинних відносин між позивачами та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивачів надав наступні докази:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області народилася « ОСОБА_7 » (а.с. 38);

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно якого 11.11.1923 у Кам`янецькій сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 39);

- посвідку про народження № НОМЕР_3 , з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кам`янецьке В-Писарівського району Харківської області народилася « ОСОБА_10 », батьками якої значаться « ОСОБА_8 , ОСОБА_5 » (а.с. 40);

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , згідно якого 07.03.1954 у Кам`янецькій сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 .» Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 41);

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , згідно якого 16.02.1961 у Кам`янецькій сільській раді Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 42).

Також представником позивачів надано свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивачів, з яких вбачається, що позивачка ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 , мала прізвище ОСОБА_17 , а її матір`ю значиться « ОСОБА_14 ». Також матір`ю позивача ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться « ОСОБА_14 ». Позивачка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 , мала прізвище ОСОБА_15 , а її матір`ю значиться « ОСОБА_6 » (а.с. 17-22).

Крім того, представником позивачів надано світлини на яких зображено позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхню матір ОСОБА_6 , а також бабусю ОСОБА_5 під час застілля (а.с. 43).

Також за клопотанням представника позивачів у судовому засіданні були допитані свідки.

Зокрема свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона знає родину позивачок, а саме їхню матір ОСОБА_6 та бабусю ОСОБА_5 , які проживали по АДРЕСА_1 . Бабусю позивачок у селі називали «Домна» або «Доня». ОСОБА_6 доглядала до самої смерті матір ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він знає родину позивачок, оскільки був керівником дільниці у колгоспі «Ватутіна» де працювала мати позивачок ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5 . Вони проживали у АДРЕСА_1 та на даний час вже померли. У селі ОСОБА_5 називали « ОСОБА_21 ».

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи досліджені судом письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З архівного витягу, наданого архівним відділом Охтирської районної державної адміністрації від 10.10.2023 за № 04-03/107, вбачається, що виконавчим комітетом Кам`янської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області 07.09.1994 було прийнято рішення за № 32 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 та ст. 6 Земельного Кодексу України", яким ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,50 (уточнено при обмірі), всього 0,38 у т.ч. під будівлями 0,05…(а.с. 35).

Згідно повідомлення Тростянецької міської ради від 17.11.2023 за № 1711/2, земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,38 га була передана у приватну власність ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32 (а.с. 36).

Отже, судом установлено, що у зв`язку з неправильним написанням прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_5 у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_5 та факту належності останній рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, оскільки установлення даних фактів має для позивачів юридичне значення.

Вирішуючи заявлену позивачами вимогу про визнання за ними права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом суд враховує таке.

Відповідно до повідомлення наданого Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.11.2023 за № 3034/15-23 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 не зареєстрований (а.с. 37).

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 126 Земельного кодексу України в редакції, яка діяла до 01 січня 2013 року, документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт на право власності.

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , зокрема успадкували по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , томунабули право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки на якій розташований вказаний будинок, однак через відсутність правовстановлюючого документа позивачі, згідно із положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право у порядку спадкування за законом слід визнати за ними рішенням суду.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янецьке Тростянецького району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Кам`янської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області "Про передачу у приватну власність земельних ділянок згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 15-92 та ст. 6 Земельного Кодексу України" від 07.09.1994 за № 32, яким ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_4 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на 1/3 частину земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 07.09.1994 за № 32, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янецьке Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.04.2006, РНОКПП НОМЕР_7 ;

позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.10.1997, РНОКПП НОМЕР_9 ;

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08.10.1996, РНОКПП НОМЕР_11 ;

відповідач - Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Повне рішення суду складено 22.01.2024.

Суддя О. О. Огієнко