Єдиний унікальний номер №943/996/23
Провадження № 2/943/123/2024
підготовчого судового засідання
"19" січня 2024 р. м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.
за участю представника позивача адвоката Коченаш Ю.К.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача адвоката Куцика В.Б. ( в режимі ВКЗ)
розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в місті Буську у режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, а Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу.
В підготовчому судовому засіданні представники позивача адвокат Коченаш Ю.К. та Чапля М.М. вважають за можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник відповідача адвокат Куцик В.Б.., в підготовчому судовому засіданні не заперечив протипризначення справи до судового розгляду, а також просив викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , який працює інженером з метрології Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", оскільки він брав участь в складені оскаржуваного акту.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Куцика В.Б. про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст. 91 ЦПК України.
В той же час, суд вважає необхідним покласти процесуальний обов`язок щодо забезпечення явки свідка на сторону, якою заявлене клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу до розгляду по суті на 20 лютого 2024 року о 11.00 годині.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання якого покласти на представника відповідача - адвоката Куцика В.Б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Б. Кос