Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. Справа № 596/2042/23

Провадження № 2/596/147/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Б.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому від якого у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою с.Увисла, Гусятинського району Тернопільської області) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час аліменти у розмірі 1415, 50 грн. не дозволяють забезпечити потреби дитини. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач, окрім встановлених судом аліментів, не надає жодних коштів.

Її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дитини, оскільки вона вийшла заміж та має другу дитину від шлюбу, тому просить суд збільшити аліменти та стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому з викликом сторін, в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області про що повідомлено сторони по справі.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не з`явилися, згідно прохальної частини позовної заяви сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справи слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.06.2017 року в цивільній справі № 596/664/17 шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.2013 року виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.15).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року у справі № 596/90/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою с.Увисла, Гусятинського району Тернопільської області) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16-17).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 виданого 12 серпня 2019 року Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.08.2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».(а.с.6)

Як встановлено судом, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.8) До складу сім`ї ОСОБА_1 входить чоловік - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 30.09.2023 року за ОСОБА_2 , числиться заборгованість зі сплати аліментів (а.с.11-14).

Відповідно до довідки № 106 від 20 листопада 2023 року, виданої Бучацькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_3 , навчається у Бучацькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 у 5 класі.(а.с.9)

Звертаючись до суду з позовом позивачка зазначає, що її доходу не вистачає для того, щоб в повній мірі забезпечити дитину, крім незначної суми виплати аліментів, відповідач дитині допомоги не надає. Також посилається на те, що дитина ходить в школу, тому існують витрати, пов`язані з купівлею необхідного шкільного приладдя, одягу, оплатою харчування у школі, а також оплатою іграшок. Також сторона позивача посилається на те, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації кардинально змінилася фінансова-економічна картина держави і рівень життя. Крім того вона вийшла заміж, і має ще одну дитину, тому розмір аліментів, який був призначений первинно, є недостатнім для забезпечення права дитини на гідний рівень життя та розвитку.

Відповідно до статті 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

У постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі N 565/2071/19(провадження N 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі N 715/2073/20 (провадження N 61-1031св21) викладено такий правовий висновок щодо застосування статті 192 СК України: "Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану".

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не долучено доказів відсутності будь-якого доходу (згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків). Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в новій сім`ї, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Як встановлено, позивач (отримувач аліментів) належними та допустимими доказами не підтвердила погіршення її майнового стану та/чи покращення матеріального стану платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, тощо.

Як встановлено, розмір аліментів, який стягується на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є сталою величиною та в процесі виконання суду змінюється із зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того суд зауважує, що законодавче збільшення гарантованого мінімального розміру аліментів має застосовуватися в силу повноважень закону і не є підставою для ухвалення нового судового рішення про збільшення розміру аліментів.

Даний висновок співпадає з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 12.09.2018 у справі N 459/2181/17 та від 20.06.2019 у справі N 632/580/17.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Ковалівський Богдан Володимирович (м. Бучач, вул. Галицька, 23, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48402, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК