КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4018/2024
справа №362/3582/21
УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Гринихи Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостііз апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року.

12 січня 2024 року на електронну адресу суду представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокатом Гринихою Т.Ю. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що представник скаржника перебуває поза межами міста Києва та у зв`язку із територіальною віддаленістю не зможе прибути в судове засідання оосбисто.

Судове засідання призначено на 18 січня 2024 року об 10 годині 15 хвилин.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З поданого адвокатом Гринихою Т.Ю. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15/21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів у ЄСІТС, клопотання адвоката Гринихи Т.Ю., яка діє в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК", підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гринихи Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Гринихи Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",в судовому засіданні, призначеному на 18 січня 2024 року о 10 год. 15 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Гринисі Тетяні Юріївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити адвоката Гриниху Тетяну Юріївну, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

В.М. Мережко

В.В. Соколова