Справа № 573/119/24
Номер провадження 2/573/103/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,

У С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вищенаведених вимог чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява ОСОБА_3 не містить відомостей про поштовий індекс відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України, а також відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти останнього, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_3 заявила до ОСОБА_4 вимогу про повернення здачі в сумі 900 грн та повідомила, що моральна шкода нею оцінена в сумі 12 000 грн. Однак, всупереч вимогам пунктів три та п`ять частини третьої статті 175 ЦПК України у позові не викладено обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а також ціну позову.

Також, у порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем чітко не сформульовані позовні вимоги, не викладені обставини справи, відсутні посилання на докази та самі докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, всупереч вимогам пунктів шість-сім частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч пункту дев`ятому частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги пункту десятого частини третьої статті 175 ЦПК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 не дотримана передбачена частиною другою статті 175 ЦПК України письмова форма позовної заяви, оскільки порушені загальні вимоги щодо технічного її оформлення.

Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка встановлює правила ведення діловодства у вищезазначених судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді.

Відповідно до п. 1 розділу VІІ вищезазначеної інструкції судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, що наведена у додатку 5, однак подана позивачем заява унеможливлює виконання судом правил ведення судового діловодства та подальшого її оформлення, виконання судової справи передбаченого вищезазначеною інструкцією, оскільки позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення документів, а саме: текст заяви розміщений з лівої сторони аркуша таким чином, що призведе до неможливості оформлення справи відповідно до вимог щодо оформлення документів, встановлених Національними стандартами України «ДСТУ 4163-2020» прийнятого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144.

Отже, позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням відступів тексту з кожної сторони аркушу, а саме: 30 мм. - лівий, 10 мм. - правий, 20 мм. - верхній та нижній, при цьому слід враховувати, що у випадку розміщення тексту з двох сторін листа, поля мають бути дзеркальні.

Така заява має бути подана суду у одному екземплярі для долучення до матеріалів судової справи та її належного формування.

Частинами першою та третьою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 про повернення коштів, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя