Справа № 455/1336/20
Провадження № 2/455/79/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/1336/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що 22.02.2001 року у Грозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досяг повноліття та продовжує навчання у Тернопільському національному університеті імені Івана Пулюя та є студентом першого курсу денного відділення фіс факультету та тривалість навчання зазначено до 30.06.2024 року.

У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а саме на оплату транспорту, харчування, одягу, найму житла для тимчасового проживання.

Просить стягувати з відповідача в свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

25.02.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коцана Р.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що позивачка ОСОБА_7 не надала жодних доказів на підтвердження працевлаштування відповідача та про його стабільний дохід, а тим паче про розмір такого доходу. Окрім того, відповідач ОСОБА_2 не має коштів для своєчасної оплати аліментів в повному обсязі на неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим він змушений був поїхати на заробітки в Республіку Чехію. Матеріальний стан відповідача є не задовольний для сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

28.04.2021 року судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 21.07.2021 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року судове засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 09.11.2022 року

Ухвалою суду від 09.11.2022 року направлено до компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги та доручити витребувати інформацію, а саме: надати відомості та посвідчені копії наявних документів щодо джерела та розміру доходів у Чеській Республіці, починаючи з 30.10.2020 року, місця праці та розміру заробітної плати і доходів громадянина України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , написання прізвища, ім`я латиницею ОСОБА_8 ; місто проживання (перебування) АДРЕСА_1 . Зобов`язано позивачку ОСОБА_1 забезпечити здійснення нотаріально посвідченого офіційного перекладу тексту доручення та доданих документів чеською мовою в строк до 09.12.2022 року. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді на доручення.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10.10.2023 року, яке неодноразово відкладено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 18.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від її представника адвоката Стецяк В.М., в якій вона просить судове засідання, призначене на 18.01.2024 року провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від його представника адвоката Коцана Р.М., в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , проти позовних вимог заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 22.02.2001 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року (а.с.9, том 1).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 09.08.2013 року, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншк ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10-11, том 1)

З актового запису про народження №61 від 23.12.1978 року відомо, що відповідач змінював своє прізвище та ім`я, а саме: з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 » (а.с.154, том 1).

З довідки Виконавчого комітету Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.09.2020 року №382 відомо, що сім`я ОСОБА_1 має статус багатодітної та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , цивільний чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8, том 1).

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

З довідки №1211 від 10.09.2020 року Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя відомо, що ОСОБА_6 навчається у вищевказаному закладі на державній формі навчання, спеціальність фіс факультету, з 01.09.2016 року по 30.06.2024 року (а.с.13, том 1).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст.199 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст.199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, враховуючи інтереси повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коцана Р.М. на фінансову неспроможність відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти судом до уваги не беруться, так як з трудового договвору (а.с.254, том 1) відомо, що останній працює з 01.12.2015 року на посаді столяра в центрі компанії в Абертамах. Основна місячна заробітна плата встановлюється у розмірі 20000,00 чеських крон, а місячна винагорода на цю суму відповідно до якості виконання роботи. Зарплата завжди виплачується 20 числа наступного місяця готівкою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законодавцем положенням ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання чи має інших неповнолітніх дітей та/або повнолітніх непрацездатних утриманців, та/або що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами, та/або що він має будь-які фінансові зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с.Опака Дрогобицького району Львівської області, поштовий індекс 82191, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки та жительки с.Грозьово, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82093, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя у розмірі однієї шостої із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.10.2020 року та до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в с.Опака Дрогобицького району Львівської області, поштовий індекс 82191, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.