Номер провадження 2/243/409/2024
Номер справи 243/9518/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сваха - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дочка ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з сином померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та вони мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 мала незадовільний стан здоров`я, тому протягом останніх 7 років до самої смерті ОСОБА_4 вона постійно, з 2014 року проживала разом з ОСОБА_4 , вони мали спільний бюджет, за спільні кошти купляли їжу, одяг, придбали пральну машинку та телевізор, робили ремонт в будинку та на подвір`ї.

З часом ОСОБА_4 стала перебувати у безпорадному стані, тому вона склала нотаріально посвідчену довіреність, якої довіряла ОСОБА_1 отримувати її пенсію, представляти її інтереси в комунальних службах, в банках та інше.

Також, вони спільно з ОСОБА_4 приходили до нотаріуса, де ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вона повідомила ОСОБА_2 , що за життя мати склала на його ім`я заповіт, яким заповідала все своє майно йому, однак він відмовився від спадщини її користь, оскільки вважає, що саме вона повинна успадкувати цей будинок з тих підстав, що останні роки саме вона опікувалася його матір`ю.

30 липня 2021 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що вона не являється спадкоємицею за законом, а також нею не підтверджено факт сумісного проживання зі спадкодавцем.

Зазначає, що у неї не має можливості отримати документи, які б підтверджували факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років, тому встановити цей факт можливо лише у судовому порядку.

Просить суд, встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дейниченко В.І., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги, серія АН №1277932 від 07.11.2023 року, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Дейниченко В.І. до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не звертався з заявами про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву в якій вимоги ОСОБА_1 визнала, а також зазначила, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом з її матір`ю - ОСОБА_4 , з 2014 року по день смерті матері, за адресою: АДРЕСА_1 , вони мали спільний бюджет, купляли їжу, одяг, робили разом ремонт домоволодіння. Коли матір захворіла та стала потребувати стороннього догляду, її доглядала ОСОБА_1 , водила її до лікарів, піклувалася про неї у лікарні. Також їй відомо, що матір на ім`я її брата ОСОБА_2 склала заповіт, однак він відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 , оскільки він вважає, що саме позивач повинна успадкувати будинок, оскільки вона піклувалася про ОСОБА_4 . Вимоги позивача визнає в повному обсязі,не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився.

07 грудня 2021 року керівник Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області Лях В.М. направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Указом Президента України від 30.03.2022 №188/2022 "Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області" на базі Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації утворено Слов`янську міську військову адміністрацію.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні справи суд виходить з положень п. 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», яким передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 13 травня 2006 року КП «БТІ» м. Слов`янська, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в рівних частках по належить будинок АДРЕСА_1 .

Зі Свідоцтва про спадщину за законом, виданого 17 травня 2018 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., вбачається, що після смерті ОСОБА_8 спадщину у виді частки будинку АДРЕСА_1 , прийняла ОСОБА_4 .

Зі Свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 липня 2021 року ОСОБА_2 , надав нотаріально засвідчену заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини, яку йому заповідала ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд в своїй Постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З Акту №215 від 06 серпня 2021 року, складеного керівником Комітету громад кості мікрорайону «Северний» Чернявською Л.П., вбачається, що ОСОБА_1 , фактично проживала разом з ОСОБА_4 , 1941 року народження, з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (здійснювала за нею догляд, а потім поховала її).

Суд приймає до уваги відомості, що зазначені у наданому позивачем Акті №215 від 06 серпня 2021 року, та приймає даний Акт як належний доказ по справі, оскільки відомості, викладені в ньому відповідачами не спростовані, а навпаки, відповідач ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_4 , підтвердила та визнала той факт, що її покійна матір проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 в період з 2014 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мали один бюджет,здійснювали ремонт домоволодіння, та в цей період догляд за нею здійснювала саме ОСОБА_1 .

Також, на підтвердження проживання однією сім`єю та ведення сумісного бюджету, ОСОБА_1 надано копії чеків про сплату комунальних послуг та виписки з лікарень, які підтверджують що ОСОБА_1 була хворою людиною, тому потребувала стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю впливає на спадкові права ОСОБА_1 .

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 3.06.99 №5-рп/99, встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство х 2014 року по 02 квітня 2021 року.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи добуті в підготовчому судовому засіданні докази, враховуючи визнання вимог позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 1266 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року , ст. ст. 12,13, 259, 263, 264, 265, 268, 315,316,318,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали постійно, однією сім`єю з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне рішення складено 22 січня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва