18.01.24 Справа № 490/2435/23
6/469/4/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
представник заявника ТОВ ФК «Укрфінстандарт» - не з`явився,
представник стягувача АТ «ОТП БАНК» - не з`явився,
представник заінтересованої особи ТОВ «Діджи Фінанс» - не з`явився,
боржник ОСОБА_1 - не з`явився,
приватний виконавець Химич О.М. не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») 30 березня 2023 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1427 від 27 січня 2022 року (ВП № 68732788, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Химич О.М.), просив замінити стягувача АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», посилаючись на те, що 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1
03 січня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04 квітня 2023 року справу за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження передано до Березанського районного суду до Миколаївської області за територіальною підсудністю.
У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності. До матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником додано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного виконавця Химича О.М. та АТ «ОТП БАНК» копію постанови від 21.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження №68732788 із зазначенням ідентифікатора доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №1427 від 27 січня 2022 року, посилаючись на те, що первісним кредитором матеріали виконавчого провадження йому не передавались.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази направити до суду у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказаний доказ, а також за ненадання доказу, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати суду докази.
Судове засідання відкласти до 08.30 год. 05 березня 2024 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: