Справа № 592/3979/22
Провадження № 6/592/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

у с т а н о в и в:

10.01.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою і просить розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2023 по справі № 592/3979/23 на дванадцять місяців у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та тяжким станом здоров`я.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 заяву про розстрочення виконання рішення підтримав, просив розгляд проводити без його участі.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми Чухно А.В. згідно поданого клопотання просив розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду розглядати без його участі.

Представник Сумської міської ради Ромась І.М. згідно поданого клопотання при вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення покладалась на розсуд суду, просила розгляд заяви проводити без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2023 у справі № 592/3979/23, провадження № 2/592/149/23 позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради кошти у розмірі 62278 гривень 38 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури 2481 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Цивільний процесуальний кодекс містить дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при ухваленні рішення по суті справи, що відображається у резолютивній частині рішення (пункт 2 частини 7 статті 265, стаття 267 ЦПК України) та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 435 ЦПК України).

Рішення суду набрало законної сили 22.01.2024.

За змістом статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, який є пенсіонером та його дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 становив 25166 грн. (щомісячний розмір пенсії становить 2093 грн.), що підтверджується довідкою про доходи Сумського об`єднаного управління ПФУ в Сумській області (Т.2 а.с. 107), а також наявність у останнього тяжкого захворювання, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Сумського обласного клінічного онкологічного центру (Т.2 а.с. 108), що ускладнює виконання ним рішення суду.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача та наявність у останнього тяжкого захворювання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення суду від 11.12.2023 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради коштів у розмірі 62278 гривень 38 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 5189 гривень 87 копійок.

Керуючись статтями 12, 81, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2023 у справі № 592/3979/23, провадження № 2/592/149/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради коштів у розмірі 62278 гривень 38 копійок, на 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 5189 гривень 87 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап