Справа №705/6185/23
2/705/818/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 січня 2024 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Від позивача 23.01.2024 до суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить залучити в якості співвідповідача по справі ПАТ «Страхова група «ТАС»», у зв`язку з тим, що з інформаційного листа Моторно (транспортне) страхового бюро України стало відомо, що по відношенню до транспортного засобу Daewoo Lanos, яким керував ОСОБА_2 , був чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс № АК 6443688, виданий страховою компанією АТ «СГ «ТАС»».

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС»» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у якості співвідповідача Приватне Акціонерне Товариство «Страхова група «ТАС»»(адреса Україна, 03117, м. Київ, проспект Берестейській, 65).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 3 дні з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Годік