Справа № 128/5049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна», звернулося до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №126307 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z62.00601.005905360 від 06.11.2019 до ОСОБА_1 ..

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Вінницькому відділі ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) номер виконавчого провадження 66587834.

25.07.2023 відповідно до договору факторингу №01.02-31/23 АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z62.00601.005905360 від 06.11.2019 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У зв`язку з чим, ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимушене звернутися до суду з цією заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №126307 від 10.06.2021.

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Зацікавлені особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 та Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися. Представником Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано до суду заяву, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали виконавчого провадження №66587834, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 126307 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z62.00601.005905360 від 06.11.2019 до ОСОБА_1 ..

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) номер виконавчого провадження 66587834.

25.07.2023 відповідно до договору факторингу №01.02-31/23 АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z62.00601.005905360 від 06.11.2019 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Тобто, до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №Z62.00601.005905360 від 06.11.2019 з ОСОБА_1 ..

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» (, 79008, м. Львів вул. Валова 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні № 66587834, яке відкрито та перебуває на виконанні у Вінницькому відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Є.М. за №126307 від 10 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №Z62.00601.005905360 від 06 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук