Справа № 487/6386/14-ц
Провадження № 2/487/1260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/6386/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , але з моменту її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дочки не бачив, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. З зазначених підстав просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, посилаючись на положення ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Заводський районний суд м. Миколаєва своїм заочним рішенням від 24.12.2014 задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської Ради про позбавлення батьківських прав.

Заводський районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 27.11.2023 скасував вказане заочне рішення та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.12.2023 представник відповідача адвокат Снігир Т.А. до канцелярії суду надала зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 05.10.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 3124, відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Сполучених Штатів Америки, як батька дитини.

Крім того разом із зустрічним позовом надала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Миколаївського міського управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 3124 від 05.10.2010) та повний витяг про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 3124 від 05.10.2010).

Крім того 19.01.2024 представник відповідача адвокат Снігир Т.А. до канцелярії суду надала ряд клопотань про витребування доказів, у яких просила витребувати такі документи:

з Міністерства соціальної політики України інформацію чи набули статусу внутрішньо переміщених осіб та, якщо так інформацію про фактичне місце проживання/перебування громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стать жіноча, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать жіноча, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 24.12.2014 по час надання відомостей громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стать жіноча та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать жіноча;

з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача адвокат Снігир Т.А. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, раніше заявлені клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали позову, зустрічної позовної заяви, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

Із урахування того, що розгляд справи по суті не розпочатий, позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, суд, за для забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, а також з метою правильного вирішення справи, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того положеннями статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просила витребувати представник відповідача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Снігир Т.А. та витребувати докази з Миколаївського міського управління юстиції, з Міністерства соціальної політики України, з Державної прикордонної служби України та з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

При цьому, враховуючи положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача адвоката Снігир Т.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління юстиції у Миколаївській області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 3124 від 05.10.2010) та копію повного витягу про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 3124 від 05.10.2010).

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи набули статусу внутрішньо переміщених осіб та, якщо так інформацію про фактичне місце проживання/перебування громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стать жіноча, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать жіноча, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 24.12.2014 до дати надання відомостей громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стать жіноча та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стать жіноча.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати в строк до 08.02.2024.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство оголосити перерву до 08.02.2024 о 14:30 год.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва