Справа № 504/1203/24
Номер провадження 2-н/504/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву ТОВ «Управляюча компанія «АЛМАС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36294,79 грн. та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви ТОВ «Управляюча компанія «АЛМАС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36294,79 грн. та судового збору. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.

27.03.2024 року до суду надійшли відомості відомості з ЄДРР, щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Оглянувши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно ст.160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Форма і зміст заяви при видачу судового наказу повинні відповідати вимогам ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 169 ЦПК України, встановлено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

ЦПК України не передбачено таких вимог для заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника до суду, проте відсутність означених документів унеможливлює виконання судом припису ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про видачу судового наказу заявником подана за допомогою під системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник заявника ОСОБА_2 при поданні заяви про видачу судового наказу в електронній формі, не додав до неї доказів надсилання листом з описом вкладення копій заяви та додатків до неї боржнику.

Тому, представнику заявника необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копій заяви та додатків боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху та необхідність надання строку заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 160, 162, 163, 169, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВ «Управляюча компанія «АЛМАС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36294,79 грн. та судового збору - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки, а саме: надати докази надсилання боржнику листом з описом вкладення копій поданих до суду документів в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.04.2024.

Суддя Якимів А. В.