Справа № 158/1295/23
Провадження № 2/0158/10/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, об`єднаної з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Себастіянська Ірина Казимірівна, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, об`єднаної з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Себастіянська Ірина Казимірівна, про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання по даній справі призначене на 13 год. 00 хв. 15 січня 2024 року представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 , адвокат Щербяк Н.В. не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його на лікарняному. В це ж судове засідання позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, в судове засідання по даній справі призначене на 09 год. 00 хв. 23 січня 2024 року ні представник позивача адвокат Щербяк Н.В., ні позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленні (а.с. 22, Т.2) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні вирішується питання про можливість залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судові засідання.

Заслухавши позивача та його представника по первісному позові та об`єднаній цивільній справі, які не заперечували щодо залишення зустрічного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмові розписки позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Щербяка Н.В. про їх повідомлення та погодження з ними часу та дати судових розглядів (а.с. 22, Т.2), відсутність у матеріалах справи заяви позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 та його представника адвоката Щербяка Н.В. про розгляд зустрічного позову за їх відсутності, а також враховуючи системну поведінку представника адвоката Щербяка Н.В. щодо неявки в судові засідання на погодженні попередньо з ним дати судових засідань та відкладення їх розгляду (крім зазначених вище також дати: 08.05.2023, 04.07.2023, 21.07.2023, 25.08.2023, 13.11.2023, 05.01.2024), тому суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом ухвалою суду від 12.06.2022 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів моменту проголошення ухвали суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич