Справа № 180/1414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

секретар - Котова Н.С.,

за участю представника позивача - Жовтяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, в режимі відеоконференції, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі № 180/1414/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 180/1414/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2014 року в сумі 33 354 гривні 44 копійки, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України №342/2022 від 17.05.2022 року " Про продовження строку проведення загальної мобілізації" призваний 28.07.2022 року до лав Збройних Сил України по мобілізації та на даний час є військовослужбовцем, проходить військову службу із захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою Нікопольського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 05.12.2023 року, тому про слухання справи в суді йому не було відомо. У нього, як у відповідача по справі, відсутня можливість належним чином захищати свої права та інтереси при слуханні справи в суді, у зв`язку з чим просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною. Розгляд справи за його відсутності позбавив його можливості захистити свої права, надати суду пояснення та заперечення, ознайомитися з матеріалами справи на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. Зазначив, що копію даного заочного рішення отримано 27 листопада 2023 року.

Просить суд переглянути заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 180/1414/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з нього ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк за кредитним договором №б/н від 07.08.2014 року в сумі 33 354 гривні 44 копійки та скасувати заочне рішення, ухвалене Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 20 листопада 2023 року у цивільній справі № 180/1414/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

- Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити у повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, рішення міського суду від 20.11.2023 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи № 180/1414/23, суд вважає заява заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки копію заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, останнім отримано 27 листопада 2023 року, заява про перегляд заочного рішення є такою, що направлена у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

При цьому, вимогами ч. 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однією з умов скасування заочного рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України є те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України №342/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" 28.07.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та на даний час проходить військову службу із захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України. Дана обставина підтверджується довідкою Нікопольського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 05.12.2023 року №1/2517.

За таких підстав у відповідача ОСОБА_1 фізично була відсутня можливість належним чином захищати свої права та інтереси при розгляді даної справи в суді.

Розгляд справи за його відсутності позбавив останнього можливості захистити свої права, надати суду пояснення та заперечення, ознайомитися з матеріалами справи на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, причини не повідомлення відповідача та неявка його у судове засідання є поважними, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі № 180/1414/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі № 180/1414/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження, в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вул. Єдності, 72-А, м. Марганець, Дніпропетровська область) на 09 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула