Справа № 562/2251/20
провадження №2-р/562/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2024 року представник позивача - адвокат Ярмольчук В.С. звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення від 30 жовтня 2023 року в справі №562/2251/20, в якій просить роз`яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельні ділянки загальною площею 2,06га, в тому числі рілля 1,81га (кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0144) та кормові угіддя 0,28га (кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0145), що належали ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯЕ №244148.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно частин 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З роз`яснень, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Установлено, що в поданій 18 вересня 2020 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,06 га на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,06 га на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Рішення мотивовано тим, що судом встановлено належність вказаного вище майна спадкодавцю ОСОБА_2 , однак в описовій та мотивувальній частинах рішення покликання на належність останній земельних ділянок на підставі державного акту серії ЯЕ №244148, в тому числі рілля 1,81га (кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0144) та кормові угіддя 0,28га (кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0145), відсутнє.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначав, що правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно відсутні, хоча й долучав копію державного акту серії ЯЕ №244148 з відміткою "згідно з оригіналом", яка за відсутності оригіналу документу не є письмовим доказом у розумінні ст.95 ЦПК України, а за наявності - є підставою для оформлення спадщини на це майно в установленому законом порядку нотаріусом.

Долучена до заяви про роз`яснення судового рішення інформація з Держгеокадастру від 22 лютого 2021 року як доказ в справі судом на обґрунтування ухваленого рішення, що підлягає роз`ясненню, не досліджувалась.

Представником позивача фактично порушено питання про зміну судового рішення та внесення в нього нових даних щодо земельних ділянок, їх площі, кадастрових номерів та цільового призначення, а тому в роз`ясненні рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви представника позивача - адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: