Справа № 603/390/23
Провадження №2/603/12/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування рішення про припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» (далі ТОВ «Мрія Фармінг Карпати») звернулося до суду із позовом до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006»), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,1456 га, яка розташована на території Висоцької сільської ради Чортківського району (колишнього Монастириського району) Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0045, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2018 року, індексний номер 42793470, та скасування рішення про припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень від 31.08.2018 року, індексний номер 42793407, прийнятих державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою С. В.

Представник позивача ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» адвокат Овсяна С. В. у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ФГ «Новий Рівень 2006», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,25.01.2024 року повторно не забезпечили явку представника у судове засідання, не повідомивши про причини неявки представника, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,25.01.2024 року повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування рішення про припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова