Єдиний унікальний номер 725/4335/23
Номер провадження 2/725/531/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

22.01.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

09.01.2024 на електронну адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивувала тим, що для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок залиття відповідачкою квартири АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, у зв"язку із чим, просила клопотання задовольнити, проведення експертизи просила доручити судовому експерту Ощипко О.О.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила та жодних заяв, клопотань до суду не подала.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, вважає, що заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ощипко О.О.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,252,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ощипко Ользі Олегівні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Яка вартість робіт, які необхідно виконати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , для усунення наслідків її залиття ?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/4335/23 у одному томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич