Справа № 181/1908/23
Провадження № 2/181/58/24

"26" січня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
представника позивача адвоката Рябенка В.В.,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Мелешка І.В. (ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, стягнення грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на 1/2 ідеальну частку в мережевій сонячній електростанції з виробництва електроенергії з енергії сонячного випромінювання «зелений тариф»,
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, стягнення грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на 1/2 ідеальну частку в мережевій сонячній електростанції з виробництва електроенергії з енергії сонячного випромінювання «зелений тариф».
10 січня 2024 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рябенко В.В. у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мелешко І.В. просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно достатті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, в порядку ст. ст.190,191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов.
Керуючись ст. 193 ЦПК України суд,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, стягнення грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на 1/2 ідеальну частку в мережевій сонячній електростанції з виробництва електроенергії з енергії сонячного випромінювання «зелений тариф».
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова