Справа № 700/1143/23
Провадження № 2/700/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1143/23, провадження №2/700/52/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», представник позивача Виноградов Юрій Ернестович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАHОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 13 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5061445, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору). Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до п.2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5061445 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5061445 та Кредитного договору № від 13.11.2020 року позичальнику було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -56778 грн.56 коп., строк користування -48 місяців, річні проценти -11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти -2,99 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.1.4 Кредитного договору, п.4 Паспорту кредиту). Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

20 вересня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК`на підставі Договору факторингу № 200921.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 25.10.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 110535 грн.88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 54143 грн.45 коп., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) -13567 грн.08 коп., заборгованість по щомісячних процетах (в т.ч. прострочена) -42825 грн.35 коп. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 110535 грн.88 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 18.01.2024 року звернулася до суду із відзивом на позовну заяву в якому просила визнати неналежним та недопустимим доказом кредитний договір №, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ФР» No5061445, та у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що при нарахуванні пені та штрафів позивач посилається на правила надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ШФР», затверджених наказом генерального директора Ne18 від 17.09.2019 року, які розміщені на сайті кредитодавця. Водночас позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці умови розумів відповідач, підписуючи договір позичальника, одночасно не надав належних та допустимих доказів, що відповідач розуміла та мала спеціальні знання щодо змісту та обсягу Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ФР» No5061445 та кредитний договір для підписання. Вона взяла кошти вимушено для купівлі ліків. Тому такі умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не може бути підтвердженням існування боргу, оскільки він не є повним документом, так як не відповідає вимогам ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.4.10 Положення про організацію операційної діяльності в банках України», не зазначено посади осіб відповідальних за здійснення такого розрахунку. Належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу та який містить відповідні відмітки про виконання цього платіжного документу банком платника. Позивачем на підтвердження своїх вимог не надано належних та допустимих доказів (письмових або електронних), які б відповідали вимогам процесуального законодавства, перерахування позивачем грошових коштів на її користь. Той факт, що нею сплачувався кредит свідчить про те, що вона свідомо бажала повернути суму, яку їй було перераховано на підставі нікчемного правочину.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 13 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 56778 грн.56 коп. на строк 48 місяця зі сплатою річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту.

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5061445, який є невід`ємною частиною цього договору.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується бухгалтерськими довідками, платіжною інструкцією №1926 від 17.11.2023 року, платіжною інструкцією №ТС-221319 від 13.11.2020 р, витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УФ», витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку ТОВ «САППОРТ.УА», бухгалтерською довідкою перерахування коштів, розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 13.11.2020 року, виписками по особовому рахунку за період з 13.11.2020 р. по 25.10.2023 р.

20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № від 13 листопада 2021 року, укладеним із ОСОБА_1

04.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 13 листопада 2021 року, станом на 25.10.2023 року заборгованість відповідача становить 110535 грн.88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 54143 грн.45 коп., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) -13567 грн.08 коп., заборгованість по щомісячних процетах (в т.ч. прострочена) - 42825 грн.35 коп.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином, матеріалами справами підтверджується, що між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є позивач, - було укладено кредитний договір, з умовами якого відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис. У підписаном договорі та паспорті кредиту, який становить невід`ємну частину договору, відображені всі істотні умови, вартість кредиту та наслідки прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідач користувалася наданими їй коштами, що підтверджує ОСОБА_1 у відзиві.

Також відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано розмір заборгованості за кредитним договором, не доведено своєчасність сплати кредитних коштів у відповідності до графіку платежів, а тому суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Що стосується доводів відповідача, викладених нею у відзиві на позовну заяву, суд вважає їх безпідставними та такими, що не спростовують доводи позивача виходячи із наступного.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідач просить визнати неналежним доказом кредитний договір № від 13 листопада 2020 року та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ФР» No5061445, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів, що вона підписуючи договір позичальника розуміла всі умови договору та розуміла та мала спеціальні знання щодо змісту та обсягу паспорту кредиту, поставлений відповідачем підпис не свідчить про її обізнаність у тонкощах банківських установ.

Таке твердження відповідача є необгрунтованим, оскільки відповідач підписала кредитний договір і погодилася з його умовами. Той факт, що відповідач, не є обізнаною у банківських договорах, не звільняє її від обов`язків передбачених кредитним договором.

Суд також не бере до уваги долучені відповідачем до матеріалів справи копії квитанцій на загальну суму 13000 грн., оскільки квитанції датовані 2019 роком, а кредитний договір між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено 13.11.2020 року. Відповідно ці квитанції не стосуються кредитних зобов`язань відповідача, що виникли 13.11.2020, а тому є неналежним доказом.

Оскільки, відповідач не виконала передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного доручення №1926 від 17.11.2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81,141,258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 13.11.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 25.10.2023 року становить 110535 грн.88 коп. (сто десять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, рах.№ НОМЕР_1 , , МФО:339500.

Представник позивача Виноградов Юрій Ернестович, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, каб.318.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Бесараб