Провадження № 2/202/1758/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данича О.Фналежним чином завірену копію виконавчого напису № 16004 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт-Капітал»заборгованості; у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 16004 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт-Капітал»заборгованості; у приватного виконавця Донецької області Хамло Юлії Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 16004 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт-Капітал»заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данича О.Фналежним чином завірену копію виконавчого напису № 16004 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт-Капітал»заборгованості.

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 16004 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт-Капітал»заборгованості

Витребувати уприватного виконавця Донецької області Хамло Юлії Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 16004 від 02.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт-Капітал»заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда