Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2454/23
Номер провадження 2/711/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки сторони позивача обов`язковою

24 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кофановій А.О представника відповідача Конопатського О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Конопатського О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

19.04.2023 року ТОВ «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Могилів-Полільського міськрайонного суду Вінницької області.

19 червня 2023 року ухвалою Могилів-Полільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.08.2023 року представником відповідача адвокатом Конопатським О.О. подано відзив на позовну заяву.

10.08.2023 року подано зустрічний позов.

21.08.2023 року представником позивача ОСОБА_2 через систему Електронний суд подано відповідь на відзив.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2023 року зустрічний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Конопатського О.О. до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднані в одне провадження. Також розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

02.11.2023 року представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом в судові засідання не з`являється, в позовній заяві просив справу слухати без його участі.

В судовому засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 поклався на розсуду суду щодо розгляду справи без участі представника позивача.

Заслухавши думку сторони у справі, суд приходить до наступного.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача по справі та з`ясування фактичних обставин, також, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача за первинним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» під час розгляду справи обов`язковою.

Судове засідання відкласти до 21 лютого 2024 року до 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик