Справа № 721/1333/23
Провадження 2/721/32/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Путильської селищної ради Чернііецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Путильської селищної ради Чернівецької області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку (літ. А-І) з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н.М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса №205/02-31 від 26.09.2023 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку (літ. А-І), 1975 року побудови з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належного померлому ОСОБА_6 .

У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_7 не з`явилися від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

У судове засідання представник Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11,02.203 року виконавчим комітетом Киселицької сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 06 (а.с.11).

01 грудня 2006 року ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_8 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 01.12.2006 року секретарем виконкому Киселицької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 86 (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку (літ. А-І) 1975 року побудови з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість спадкового майна становить 217385 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого ФОП ОСОБА_9 (13-17).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 34763943 від 06.08.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа № 89-2013/02-14 (а.с.21).

З копії довідки Киселицького старостинського округу Путильської селищної ради № 02-33/212 від 03.11.2023 року вбачається, що згідно погосподарської книги за померлим ОСОБА_6 числився житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.19)

З копії довідки Путильської селищної ради № 113/06-18 від 08.06.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом першої черги являються діти померлого - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_1 своєчасно на протязі шести місяців прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням та реєстрацією разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини з 1967 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Спадкоємцем за заповітом від 01.12.2006 року є дочка померлого ОСОБА_10 , яка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємцями за законом окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які теж відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно на протязі шести місяців прийняла спадщину, що підтверджується її проживанням та реєстрацією разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини з 1967 року за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджуєсться матеріалами спадкової справи № 89-2013 Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області (а.с.51-62).

Постановою нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. №205/02-31 від 26.09.2023 року відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів на посвідчення право власності на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Згідно ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 1275 ЦК України передбачено правові наслідки відмови від прийняття спадщини, відповідно до якої, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів справи, за померлим ОСОБА_6 числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1975 року побудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

Надіслання третіми особами до суду заяв про визнання позовних вимог свідчить про відсутність наміру станніх в успадкуванні майна після смерті батька.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: ...судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1262, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 200, 206, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок 1975 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 184, смт. Путила, Вижницький район, Чернівецька область, .

Треті особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_5 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО