Справа № 1122/1337/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 січня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

головуючої судді - Терновенко А. В.

секретаря судового засідання - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА", Гайворонський відділ ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №40298221 з примусового виконання виконавчого листа №1122/1337/12, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Ульяновського районного суду від 20.08.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КБ Надра заборгованості у розмірі 43589,36 грн. та 435,89 грн. судових витрат.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 401/12/10/2006/980-3859/КФ від 12.10.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь TOB « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно даних сайту: https://asvpweb.miniust.gov.Ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження та відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.11.2023 вих. № 48298/27.2-38 на примусовому виконанні у Гайворонському відділі державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите виконавче провадження АСВП№40298221 з примусового виконання виконавчого листа №1122/1337/12 виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості 43589,36 грн. та судових витрат у сумі 435,89 грн.

Враховуючи те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ "КБ "НАДРА" у виконавчому провадженні №40298221 з примусового виконання виконавчого листа №1122/1337/12, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

При зверненні до суду із вказаною заявою, Заявник просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на примусовому виконанні у Гайворонському відділі державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите виконавче провадження АСВП№40298221 з примусового виконання виконавчого листа №1122/1337/12 виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості (а.с.27-28).

У відповідності до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 401/12/10/2006/980-3859/КФ від 12.10.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 (поручителем якої є ОСОБА_2 (а.с.7) право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.8-11).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь TOB « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», у тому числі і право вимоги за кредитним договором № 401/12/10/2006/980-3859/КФ від 12.10.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 (поручителем якої є ОСОБА_2 (а.с.7), що підтверджується матеріалами справи (а.с.13-15).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (адреса: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_1 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) у виконавчому провадженні №40298221 з примусового виконання виконавчого листа №1122/1337/12, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Терновенко