Провадження № 2/752/1845/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2024 року Голосіївськи районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

при секретарі - Гненик К.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною 6 ти років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач.

Вони з ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Дитина зареєстрована та фактично проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Батько не приймає фінансової участі та не надає кошти на утримання дитини та дружини.

Станом на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки син перебував та продовжує перебувати на диспансерному обліку в медичному закладі та потребує постійного піклування та домашнього догляду.

Відповідно до довідки № 414 від 13 вересня 2023 року виданої АТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров`я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку та має потребу у домашньому догляді. Дана довідка має термін дії до 21 жовтня 2024 року, тобто до виповнення дитині 6 років.

Відповідно до довідки № 250 від 13вересня 2023 року, яка видана з місця роботи АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський зазначено, що ОСОБА_1 з 13 жовтня 2016 року працює у Виробничому підрозділі вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський і займає посаду інженера у Сервіс-центрі та наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку з 22 жовтня 2022 року. Така довідка видається вказаним роботодавцем строком на 1 рік та кожного року продовжується. Враховуючи стан здоров`я дитини, підтверджений довідкою № 414 від 13 вересня 2023 року АТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров`я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1 та необхідність подальшого догляду за дитиною, відпустка по догляду за дитиною буде продовжена 22 жовтня 2023 року ще на один рік і до досягнення дитиною 6 років.

Враховуючи фактичні обставини справи, вона не має можливості працювати у зв`язку з необхідністю постійного перебування з дитиною, доглядом та опікою за ним, у зв`язку з фізичним здоров`ям дитини і потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки управління праці і соціального захисту Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 816 від 21 вересня 2023 року вона не перебуває на обліку в управлінні та не отримує ніяких видів державних допомог.

Кошти на її утримання на період догляду за дитиною відповідач добровільно не надає, хоча має таку можливість, інших утриманців не має.

Відповідач наразі отримує дохід, працюючи у виробничому підрозділі Київська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» і займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування 5 розряду у бригаді з обслуговування пристроїв ЕЦ ст. Київ-Пасажирський, відповідно до довідки № 22 від 08 вересня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_2 в листопаді 2022 року було мобілізовано та станом на сьогодні він знаходиться в ЗСУ, де теж отримує дохід, як військовослужбовець.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 22 вересня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви 18 жовтня 2023 року.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

23 жовтня 2023 року представником подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме довідки АТ «Укрзалізниця» №277 від 23 жовтня 2023 року.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 242.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №43073056 від 17 вересня 2019 року.

Відповідно до довідки № 414 від 13 вересня 2023 року, виданої АТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров`я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку. Довідка дійсна до 21 жовтня 2024 року.

З довідки управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 816 від 21 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні відповідно до чинного законодавства України станом на 21 вересня 2023 року згідно електронної бази.

Згідно довідки № 277 від 23 жовтня 2023 року, яка видана АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський, ОСОБА_1 з 13 жовтня 2016 року працює в Виробничому підрозділі вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський і зараз займає посаду інженера у відділенні Сервіс-центр та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 6-ти річного віку до 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом 22 вересня 2023 року, тобто на час коли син ОСОБА_3 вже досяг трирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Отже, при вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, у даному випадку необхідно суду встановити на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, що дитина сторін має вади фізичного або психічного характеру.

Позивач зазначає, що її син перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного піклування та домашнього догляду.

В довідці № 414 від 13 вересня 2023 року, виданої АТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров`я» Київська клінічна відсутні відомості, що дитина сторін має вади фізичного або психічного розвитку, відповідний медичний висновок із прямою вказівкою на конкретні вади, матеріали справи не містять. Захворювання на яке хворіє дитина - J35.3, J20.

Наявність у дитини сторін частих захворювань може бути підставою в порядку ст. 185 СК України для стягнення додаткових витратах на дитину, що викликані хворобою дитини, проте не є підставою для стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною шестирічного віку в порядку ст. 84 СК України.

Частинами 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що у дитини наявні вади фізичного або психічного розвитку, та дитина, в зв`язку з цим, потребує постійного догляду матері, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 84 СК України, які дають право позивачу на її утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити, за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 76, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: