Справа № 715/3924/23
Провадження № 2/715/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. Спадкоємцями за законом є треті особи по справі, однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняв спадщину після смерті баби, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі житловою площею 24,5 кв.м., сараю літ. «Б», колодязя №1, огорожі №2, вимощення літ. «І».

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника адвоката Дорощук У.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, складеного 07.05.2013 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 .

Із довідки №518 від 09.11.2023 року, виданої Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті остання проживала одна.

Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 29.12.2023 року, ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі житловою площею 24,5 кв.м., сарай літ. «Б», колодязь №1, огорожа №2, вимощення літ. «І», що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі житловою площею 24,5 кв.м., сарай літ. «Б», колодязь №1, огорожа №2, вимощення літ. «І», що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: