overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/3668/23
Провадження № 2/209/106/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною. Просить суд визначити усунути перешкоди, які чинить відповідач у спілкуванні з неповнолітньою дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити у спілкуванні з донькою .

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 188/1431/23
Провадження № 2/188/248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

позивач: не з`явилась

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В бґрунтування позову позивач вказав , що з відповідачкою він уклав шлюб, який 11.10.2019 року було зареєстровано Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 598. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , 2020 р.н. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони тривалий час не проживають разом, спільне господарство не ведуть, не спілкуються , спільних інтересів не мають. Позивач вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам , оскільки шлюб існує лише формально.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце слухання справи належним чином повідомлені .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Провадження №2-п/523/30/24
У Х В А Л А

"01" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/17928/23 від 23 січня 2024 року

УСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 січня 2024 року, ухвалене у справі № 523/17928/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23 січня 2024 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову, в якому роз`яснено право відповідача на звернення із заявою про його перегляд.

Нормами статті 285 ЦПК України передбачені вимоги до форми такої заяви.

Проте, заявник у порушення вимог частин 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви не додав:

- докази, на які він посилається для обґрунтування своїх заперечень, зокрема, докази на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання та/або неповідомлення їх суду, свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 ;

- копію заяви з додатками для іншого учасника справи;

- квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплавляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 605,60 грн.

За нормою ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи наявні у заяві недоліки заявнику слід надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 523/17928/23 від 23 січня 2024 року залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків терміном на 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2024 року.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/597/24
Провадження № 2/552/1271/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець - Мельничук О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що представляють інтереси ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, як орган опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування,що представляють інтереси малолітньої ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, як орган опіки та піклування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачами до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. ст.19, 84, 187, 261,ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, що представляють інтереси ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради, як орган опіки та піклування.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року на 14-00 год.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п» ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК О.К.
Справа № 355/105/24
Провадження № 2-о/355/9/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 27 смт. Баришівка, Броварського району, Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.175,177,318 ЦПК України, та подана за підсудністю і підлягає розгляду Баришівським районним судом Київської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.91, 175,177,187,293,318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року у приміщенні Баришівського райононного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, Броварського району смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ba.ko.court.gov.ua/sud1001//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Справа №: 343/2874/23
Провадження №: 2/343/147/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі №343/2874/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №168;

- неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.12.2023 провадження у даній справі було зупинено та надано подружжю строк на примирення терміном один місяць.

На даний час строк, наданий судом на примирення сторін, закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, наданий строк на примирення сторін закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити провадження у цивільній справі №343/2874/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3041/23

провадження № 2/0285/105/24

01 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання представника відповідача - Леончук Катерини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,співвідповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року від представника відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідає вимогам, передбаченим ч. 7 ст. 212 ЦПК України та є обгрунтованим.

З огляду на зміст поданого представником позивача клопотання, взявши до уваги віддаленість місця знаходження заявника, а також те, що в Україні введено воєнний стан, суд визнає за можливе визначити Господарський суд Житомирської області відповідальним за проведення відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 353, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №285/3041/23 проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Рогляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 15.02.2024 року.

Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференцій з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судових засіданнях за участі представника відповідача - Леончук Катерині Сергіївні.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Господарському суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 729/2512/23
У Х В А Л А

01 лютого 2024 р. 01 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Універсалбанк" (адреса м. Київ , вул. Автозаводська 54/19 ) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15968 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" (адреса м. Київ , вул. Автозаводська 54/19 ) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28.02.2024 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 27.02.2024 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/255/24
Провадження №2/713/152/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до положень ст.176 ЦПК України;

- не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, адреси електронної пошти позивачки та відповідача;

- викладено обставин, яким позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме, що неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на їх з дитиною утримання, інших дітей та утриманців не має, водночас доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копією та копією доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 465/4855/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/132/24
Провадження № 22-ц/811/200/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Копняк С.М. та Шеремета Н.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на додаткове рішеня Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2023 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційні скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 04 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Копняк С.М.

Шеремета Н.О.