Єдиний унікальний номер 234/4404/20
провадження № 2-с/175/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, а саме: за теплову енергію, яка виникла за період з 01.11.2020 по 31.08.2023 у сумі 30 390,95 грн.; за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.11.2020 по 01.08.2023 у сумі 756,61 грн; інфляційні втрати в сумі 1 132,83 грн. та 3% річних в сумі 312,90 за період з 01.01.2021 по 23.02.2022, а також сплачений судовий збір.

27 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки правовідносини між заявником та стягувачем є спірними, боржник не погоджується з нарахованими йому розмірами заборгованості, оскільки з початком пандемії короноваріса ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми переїхала в смт. Малотаранівки до матері чоловіка, а з початком бойових дій 08.04.2022 виїхала в м. Лубни Полтавської області, де 12.04.2022 стали на облік ВПО. Отже, комунальними послугами по АДРЕСА_1 весь цей час ОСОБА_1 не користувалась, комунальні служби були попереджені, що вони тимчасово не будуть користуватись їхніми послугами. У зв`язку з чим заявник просила скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до частин шостої, десятої, одинадцятої статті 272 ЦПК України («Вручення судового рішення»), днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставления. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому всі обставини розгляду судом вказаної справи №175/7245/23, а також про видачу судового наказу від 08 листопада 2023 року заявник довідалась лише 12 грудня 2023 року коли отримала засобами поштового зв`язку Укрпошта лист, який був направлений з Укрпошти м Краматорська, оскільки ОСОБА_1 як ВПО знаходиться в Полтавській області.

Також, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпрпоетровської області від 08 листопада 2023 року по справі №175/7245/23 (провадження №2-н/175/667/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію.

Роз`яснити Обласному комунальномуо підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко