Справа 688/5100/23
№ 2/688/222/24
Рішення

Іменем України

25 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка досягла повноліття і навчається на денній формі навчання у Державному закладі «Луганський державний медичний університет» в м. Рівне, за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою 23-х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання з дня подання позову до суду.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового розгляду на 25.01.2024 без виклику сторін.

25.01.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві на позов посилався на те, що до досягнення повноліття донькою, ОСОБА_2 сплачував аліменти і згоден й надалі допомагати матеріально доньці, сплачуючи щомісячно 2000 грн. Позивач не надала суду доказів того, що їх спільна донька отримує стипендію та в якому розмірі, оскільки ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі. Також зазначає, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При ухваленні рішення, просив врахувати склад сім`ї відповідача та щоденні потреби його сім`ї та його дохід, оскільки тимчасово не працює.

Враховуючи вищевикладене, просив задовольнити позов частково у сумі 2000 грн щомісячно.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2007. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та навчається на денній формі навчання на 1 курсі 2023/2024 навчального року в Державному закладі «Луганський державний медичний університет», місце знаходження м. Рівне, спеціальність 226 «Фармація, промислова фармація» за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2023, закінчує навчання 30.06.2028р.

ОСОБА_3 у зв`язку з денним навчанням не має можливості працювати, на період навчання проживає у гуртожитку в м. Рівне, вартість проживання 800 грн в місяць, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Позивач не надала суду доказів щодо отримання дочкою стипендії, її розміру.

Батько не надає матеріальну допомогу на навчання дочки, сплачував аліменти до досягнення нею повноліття у розмірі частини всіх видів доходів. Даних про заборгованість зі стягнення аліментів, матеріали справи не містять.

Відповідач має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів перебування відповідача у зареєстрованому шлюбі представник відповідача не надав.

Доказів про наявність/відсутність доходів у відповідача представник відповідача не надав, обмежився посиланням у відзиві на позов про те, що відповідач тимчасово не працює.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на мати ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження дітей; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копіями паспортів сторін; копією довідки Державного закладу «Луганський державний медичний університет» №102 від 31.10.2023; копією виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом 11.01.2006 р. (справа №2/688/96/2006); копією довідки про доходи ОСОБА_1 , копією договору про збереження та надання в тимчасове користування житлової кімнати у студентському гуртожитку №3 Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 04.08.2023 № 60-2023-30.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.

Проте з врахуванням того, що повнолітня дочка є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 та на її користь у розмірі 3000 грн щомісячно (що становить близько 100 грн в день), починаючи з 18.12.2023 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою останній на період навчання.

Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на переїзд тощо, позивач належним чином не обґрунтувала розмір таких витрат в заявленому нею розмірі, які слід стягнути з відповідача та не надала суду відповідні докази.

Позивач не довела можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж визначив суд.

Відповідач, в свою чергу, не надав суду доказів про розмір його доходів та відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд.

Наявність у відповідача дружини та двох дітей, не звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка навчається, оскільки він має таку можливість.

На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітнього, що навчається, збереження його здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на навчанняу розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 18.12.2023 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК