Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2921/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулисядо суду з позовом про визнання за ними в рівних частках права на спадкове майно земельної ділянки розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах з земель бувшого ВАТ "Перемога", що було розташоване в селі Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області наразі на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на правона земельну частку (пай) серії РН №918045 від 01.03.2001 року номер 3 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються с. Монастирок Ярмолинецькою районною державною адміністрацією Хмельницькоїо області, яка належала їх бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони, позивачі, являються спадкоємцями вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняли спадщину, проте не можуть оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

В судове засідання позивачі не з`явились, подали клопотання з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник Розсошанської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являючись спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 виданого 07.08.2019 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 24.02.1988 року, свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 від 06.10.1990 року, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2019 року; копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Монастироцької сільської ради від 28.02.2002 року (а.с.12); копією спадкової справи №661/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.42-51).

Згідно довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 11.09.2023 №165, про те, щопісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, яке перебувало у її власності - її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай).

Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 9-22-0.502-5647/281-23 від 27.12.2023 року, ОСОБА_3 , яка проживала в с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області було видано Ярмолинецькою районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому ВАТ "Перемога" с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 20.02.2001 року за №20/2001-р. Сертифікат серія РН №918045 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації 4,7964 станом на 28.11.2023 рік становить46976,12 грн. Державний акт на право власності на щземлю дляведення товарного сільськогосподарського виробництва в замін сертифіката по бувшому ВАТ "Перемога", с.Монастирок гр. ОСОБА_3 не видавався(а.с.57).

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом перейшло в рівних частках право на земельну частку (пай), котре належало ОСОБА_3 , а тому вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216-1218 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),1/2 частки права на земельну частку (пай) по бувшому ВАТ "Перемога" с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 20.02.2001 року за №20/2001-р, сертифікат серія РН №918045 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 )1/2 частки права на земельну частку (пай) по бувшому ВАТ "Перемога" с. Монастирок Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 3,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 20.02.2001 року за №20/2001-р, сертифікат серія РН №918045 зареєстровано 01.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба