РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12329/23

№ 2/183/1043/24

23 січня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Оладенко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19516,57 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 22.06.2021 сталася ДТП за участю автомобіля «NISSAN JUKE», д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення останнім ПДР, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/9076/21. На підставі діючого договору страхування позивачем відшкодовано потерпілій стороні 65678,71 грн. на відновлення пошкодженого автомобіля «NISSAN JUKE», д.н. НОМЕР_3 . Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», яке відшкодувало позивачу частину завданої відповідачем шкоди у розмірі 46162,14 грн. Таким чином, невідшкодована частина збитків складає 19516,57 грн. Тому просить, стягнути з відповідача зазначену суму.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.139). Правом на подання відзиву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 22.06.2021 близько 13 год. 37 хв. на автодорозі Київ-Чоп 21 км, у напрямку м.Київ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив інерційний рух та зіткнувся з автомобілем «NISSAN JUKE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2021 у справі №369/9076/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с.36-37). Як вбачається зі змісту цієї постанови, ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Позивач є страховиком забезпеченого транспортного засобу «NISSAN JUKE», д.н.з. НОМЕР_1 згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 22.06.2020 (а.с.13-27).

До ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи (а.с.39-116).

Згідно Страхового акту від 01.07.2021 (а.с.121), розрахунку страхового відшкодування (а.с.119-120), розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу «NISSAN JUKE», д.н.з. НОМЕР_1 , склав: 65678,71 грн.

Сума страхового відшкодування у розмірі 65678,71 грн. була виплачена на користь ТОВ «ВіДі-Санрайз», що підтверджується платіжним дорученням №795224 від 02.07.2021 (а.с.123).

За даними централізованої бази даних МТСБУ (а.с.124), ТДВ СК «Альфа-Гарант» є страховиком забезпеченого транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 згідно Полісу НОМЕР_5 , який діяв станом на 22.06.2021.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 46162,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25205 від 06.12.2021 (а.с.126).

Отже, різниця між виплаченим позивачем страховим відшкодуванням та сумою виплати отриманою від ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить: 19516,57грн. (65678,71 грн. 46162,14 грн.).

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (надалі - Закон України № 1961-IV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу).

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка и завдала.

Оскільки позивач відшкодував потерпілій стороні матеріальну шкоду, яка завдана з вини ОСОБА_1 , до нього перейшло право вимоги до відповідача в частині різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та сумою виплати отриманою від ТДВ СК «Альфа-Гарант». Враховуючи, що матеріальні збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (а.с.7).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» кошти у розмірі 19516 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять)грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", , місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26.

Повне судове рішення складено і підписано 23 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.