Провадження № 22-ц/801/430/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуСправа № 127/34519/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Застосовано до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу;

-стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в дохід державного бюджету штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, стягувачем якого є Державна судова адміністрація України.

Не погодившись із таким рішенням, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року в частині застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 5 368 грн.

Одночасно, в апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року йому не була вручена у день її проголошення, як і не була вручена в установленою частиною 5 статті 272 ЦПК України порядку. Копію ухвали від 11 грудня 2023 року було надіслано через систему електронного суду одночасно з оприлюдненням її в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 грудня 2023 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 108 грн.

24 січня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про усунення недоліків, до якої долучена квитанція про сплату судового збору № 208 від 19 січня 2024 року на суму 108 грн.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд дійшов наступних висновків.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 11 грудня 2023 року без участі позивача, та оприлюднена в Державному реєстрі судових рішень 25 грудня 2023 року, копію якої отримано позивачем 25 грудня 2023 року через систему електронного суду. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 08 січня 2024 року (про що свідчить відмітка УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» такий строк слід поновити.

Ураховуючи те, що недоліки апеляційної скарги Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» усунуло, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356,359,361,389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу 127/34519/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк