Справа № 646/7515/23
№ провадження 2/646/674/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демченка І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком на три місяці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник позивача ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Разом з позовною заявою в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, 16.01.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. 21.11.2023 року відповідач засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Л.С. в судове засідання не з`явилася, повідомлялась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частинами 1, 3, 5-7 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківську міську раду.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 43, 53, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини строком на три місяці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна - Харківську міську раду (ідентифікаційний код 04059243, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конституції буд. 7).

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. (62203, Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд 46) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 13 год. 30 хв. 13.03.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Харківській міській раді (ідентифікаційний код 04059243, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конституції буд. 7), разом з примірником позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмаковій Л.С. (62203, Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд 46).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя