Справа № 136/1226/23
провадження № 2/136/262/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвоката Герасимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Врублевська Юлія Василівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі - відповідач), третя особа: приватний нотаріус Врублевська Ю.В., в якому просив:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виділена земельна частка (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, згідно сертифікату серії НОМЕР_4 зареєстрованого за №165 від 23.06.1997. Розпорядженням Липовецької РДА від 08.07.2003 за №162, було затверджено технічну документацію про передачу земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів, а згідно додатку до такого розпорядження, у списках громадян для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,48 га. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер і відповідно не встиг отримати державного акта, а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату серії НОМЕР_4 зареєстрованого за №165 від 23.06.1997. Позивач будучи племінником ОСОБА_2 , за вісім років до смерті останнього постійно проживав з ним, доглядав його, а після смерті здійснив його поховання, оскільки більше живих родичів у нього не було, та фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , однак 17.01.2023 постановою нотаріуса позивачу було відмовлено в чиненні нотаріальної дії з тих підстав, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, у позивача відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки із ОСОБА_2 та не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано докази та викликано свідків.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у письмовій заяві просив про розгляд справи без його участі, поклавшись на розсуд суду при вирішенні спору.

Третьою особою приватним нотаріусом Врублевською Ю.В. не заперечувалося проти задоволення позову, а також вона просила про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 21.08.2023 забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначеній в позовній заяві та просили його задовольнити. Також у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факти, на які посилається позивач на обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). З життя ОСОБА_2 була виділена земельна частка (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, згідно сертифікату серії НОМЕР_4 зареєстрованого за №165 від 23.06.1997. Розпорядженням Липовецької РДА від 08.07.2003 за №162, було затверджено технічну документацію про передачу земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів, а згідно додатку до такого розпорядження, у списках громадян для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки вбачається про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,48 га. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер і відповідно не встиг отримати державного акта. Факт наявності у ОСОБА_2 заповіту не встановлено. Відповідно до архівної довідки від 15.12.2022 за №07-2465/7 виданою Державним архівом Вінницької області батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . У ОСОБА_7 народилися два сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (спадкодавець), що підтверджується випискою з по господарської книги №5 с.Вахнівка, Вахнівської сільської ради 2001 - 2005 рр. і згідно із вищезазначеної виписки брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, у ОСОБА_7 був рідний брат ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Батьки вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . У 1932 р. у ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_11 - матір позивача, що підтверджується довідкою від 20.02.2023 за №266, виданою Турбівською селищною радою Вінницької області та виписки з погосподарської книги ОСОБА_9 . У травня 1953 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений шлюб. На підставі якого, було змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом від 22.12.2022 за №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. 27.12.1968 мати позивача вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується витягом від 15.02.2023 за №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пре державну реєстрацію шлюбу. У 1963 р. в ОСОБА_11 народився син - позивач, що підтверджується довідкою вц 20.02.2023 за №267, виданою Турбівською селищною радою Вінницької області, свідоцтвом про народження та виписок з погосподарської книги ОСОБА_11 . Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , однак 17.01.2023 постановою нотаріуса позивачу було відмовлено в чиненні нотаріальної дії з тих підстав, що позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, у позивача відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки із ОСОБА_2 та не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

У судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , вказавши, що двоюрідною сестрою останнього була мати позивача. Разом з тим, племінник (племінниця, небога) це син (дочка) брата або сестри (рідних, двоюрідних, троюрідних). Відповідно дитина двоюрідного брата (сестри) - двоюрідний племінник, троюрідного брата (сестри) - троюрідний племінник. Свідками підтверджувалося, що у ОСОБА_2 серед живих рідних вже не було, а позивач буду племінником ОСОБА_2 , за вісім років до смерті останнього постійно проживав з ним, доглядав його, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив його поховання.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем. Мати позивача була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а відповідно позивач доводиться йому племінником. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини дядька, а підтвердження того, що позивач прийняв його спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зауважує, що до дня набрання чинності ЦК України - 01.01.2004, за ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачалася можливість для спадкоємців прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, якщо зазначені дії були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим, згідно п. 5 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом було встановлено, позивач єдиний виявив бажання прийняти спадщину ОСОБА_2 , так як інших живих родичів у спадкодавця немає. Також, до смерті ОСОБА_2 . Позивач проживав з ним однією сім`єю 8 років, що підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у чиненні нотаріальної дії з вищевикладених підстав, в тому числі й через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовом в частині визнання права власності на спадкове майно. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

Як визначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 його спадщин, до якої входило право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, згідно сертифікату серії НОМЕР_4 зареєстрованого за №165 від 23.06.1997, прийняв племінник - позивач, оскільки проживали зі спадкоємцем за однією адресою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та продовжував доглядати за майном покійного протягом шести місяців від дня смерті. Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 іншими спадкоємцями за законом не встановлено. Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем, а також визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату серії НОМЕР_4 зареєстрованого за №165 від 23.06.1997, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230), третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Врублевська Юлія Василівна (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 147, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектари, по КСП "Росія" Вахнівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату серії НОМЕР_4 зареєстрованого за №165 від 23.06.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 26.01.2024.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО