Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3135/23

Провадження № 2/126/308/2024

"30" січня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Янчука В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи служби в справах дітей Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участі третьої особи Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав з тих підстав, що як стверджує, він з відповідачкою перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Бершадського районного суду від 07.12.2023 року по справі № 126/775/23, провадження № 2/126/400/2023 року. За вказаним рішенням визначено місце проживання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем у АДРЕСА_1 . Малолітній син ОСОБА_3 перебуває на вихованні та утриманні батька. Відповідачка проживає невідомо де, хоч зареєстрована з нами за однією адресою. Він, на теперішній час, сам утримує та виховує дитину. Відповідачка не приділяє уваги їх сину та протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на його фізичний розвиток. ОСОБА_2 не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального духовного та фізичного розвитку. Тому просить позбавити батьківських прав відповідачку.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Янчук В.М. позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Представник третьої особи Джулинської сільської ради Л. Паламарчук через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.12.2023 у справі № 126/775/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Згідно довідки № 336 від 18.12.203 виданої відділом освіти, культури і спорту Джулинської сільської ради Джулинський ліцей, про те що ОСОБА_3 дійсно у 2023 - 2024 роках навчається у 5-Б класі. В характеристиці за № 337 від 18.12.2023 зазначається, що за час навчання зарекомендував себе, як старанний та відповідальний учень. Ставлення до навчання позитивне, виявляє інтерес до гуманітарного циклу. Переважно працює самостійно, учень життєрадісний, ввічливий, врівноважений та дружелюбний. Батько ОСОБА_1 цікавиться навчанням сина та відповідально ставиться до його виховання в сім`ї. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує класні батьківські збори.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.12.2023 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 , який забезпечив належні умови проживання та розвитку сина. Дитина забезпечена окремою кімнатою, сезонним одягом та взуттям, має місце для сну, навчання та відпочинку. В будинку дотримані належні санітарно - гігієнічні норми, основні доходи забезпечує батько, в родині теплі та люблячі стосунки, батьківські обов`язки здійснює в повному обсязі.

Згідно відповіді на запит № 126/775/23/2903/2023 від 23.06.2023, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідачка ОСОБА_2 11.01.2023 виїхала з України в пункті пропуску Шегині. на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Джулинської сільської ради вони вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке рішення має бути прийнято з метою захисту найвищих інтересів неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в підготовчому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, що свідчить про відсутність з боку відповідачки інтересу до своєї неповнолітньої дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухвалюючи це рішення, суд приймає до уваги позицію відповідачки, яка позов визнала.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ст. ст. 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13, 81, 82, 200 ч.3, 206 ч.4, 263, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи служби в справах дітей Джулинської сільської ради (, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол