РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 20000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн. При цьому, посилається на те, що внаслідок вчинення 12.02.2023 року з вини відповідача дорожньо-транспортної пригоди, позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неспроможність продовжувати активне, звичне для нього та його сім`ї життя. Крім того, позивач отримав тілесні ушкодження, що свідчить про те, що він зазнав значного фізичного болю та через неправомірні дії відповідача позивач був змушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.02.2023 року о 22 год. 42 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Житомирі по проспекту Миру, 5А, керуючи транспортним засобом марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дав дорогу пішоходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив на останнього наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Вищевказані обставини встановлені постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 року по справі №295/3618/23, якою відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1876, ОСОБА_1 внаслідок отриманої 12.02.2023 року травми перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради з 12.02.2023 року по 23.02.2023 року з діагнозом: забій м`яких тканин обох кульшових суглобів; забій, садна лівого колінного суглобу; забій, садна бокової стінки тулуба зліва; рвана рана, садна нижньої 1/3 правого стегна; підшкірна гематома верхньої третини правого стегна; забій лівої нирки.

Страховиком ПАТ «НАСК «Оранта» в межах страхового ліміту відшкодовано позивачу завдану матеріальну шкоду в розмірі 11178,76 грн.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України, зокрема, передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. п. 3, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р. із змінами, судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 спричинено відповідачем фізичний біль та страждання, які він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також душевні страждання, які він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього.

На звернення позивача від 31.05.2023 року та 23.09.2023 року щодо добровільного відшкодування завданої шкоди, відповідач відповіді не надав та завдану шкоду не відшкодував.

З огляду на вищенаведене, враховуючи характер та обсяг страждань і немайнових втрат, яких зазнав ОСОБА_1 , виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, а також з огляду на обставини вчинення відповідачем адміністративного правопорушення та встановлені в судовому засіданні факти, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. та в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, заподіяну в результаті ДТП в розмірі 5000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: