Справа № 132/2466/23
Ухвала

Іменем України

25 січня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №132/2466/23 за позовом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Калинівська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про розстрочення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №132/2466/23 за позовом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Калинівська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

25.01.2024 року, до початку судового засідання, заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, про що подав суду письмову заяву.

Вирішуючи заяву про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви без розгляду, чим реалізовано надане стороні законом право, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №132/2466/23 за позовом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Калинівська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення поданої ним заяви без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2023 у справі №132/2466/23 за позовом Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Калинівська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу - залишити без розгляду в зв`язку із поданням заяви про залишення заяви без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: