Справа № 275/1532/23 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 квітня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» через підсистему Електронний суд 03 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 лютого 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складений 22 лютого 2024 року. Відповідно до супровідного листа копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена 07 березня 2024 року позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» засобами поштового зв`язку та представнику ОСОБА_2 на електронну адресу відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.80, 96).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» оскаржуване рішення не отримало ні в день проголошення, ні в день складення повного тексту, а одержало лише на електронну пошту представника ОСОБА_2 07 березня 2024 року, що підтверджується роздруківкою із електронної пошти, із апеляційною скаргою звернулося 03 квітня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді