Справа № 740/3076/23
Провадження № 2/740/71/24
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА в м. Києві, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою позову, призначено справу до судового розгляду на 10-00 год. 20 вересня 2023 року з викликом учасників справи.

Судові засідання в справі неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідачки, востаннє на 10 січня 2024 року 09-00 год.

10 січня 2024 року в судове засідання вкотре не з`явилася відповідачка, не отримавши судової повістки про виклик; поштовий конверт повернувся до суду неврученим із причин «адресат відсутній за вказаною адресою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальна справа № 740/3842/22 (провадження № 1-кп/740/105/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

З огляду на предмет і підстави поданого позову, неможливість розгляду справи за відсутності відповідачки, місце перебування якої на цей час невідоме, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час розшуку відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 5, 11, 252, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА в м. Києві, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав зупинити до розшуку відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко