справа №176/1818/23
провадження №2/176/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у загальному розмірі 52029,71 грн., сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.02.2017 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0192/82/0392190, відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату укладення договору становив 5000 грн. з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту), який відповідно до умов Кредитного договору становить 200 000 грн. Строк кредиту становить 48 місяців що починається з 13 лютого 2017р. та закінчується 13 лютого 2021р. Проценти за користування кредитом в тому числі за користування недозволеним овердрафтом фіксована 45% річних. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.

20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги за рядом кредитних договорів у тому числі і за кредитним договором №010/0192/82/0392190 від 13.02.2017 укладеного між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 52029,71 з яких:

- 50413,70 грн. сума заборгованості по тілу кредиту;

- 1616,01 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 18.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав.

Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача з ухвалою про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №010/0192/82/0392190 від 13 лютого 2017 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 останній набув право отримати поточний ліміт кредиту у розмірі 5000 грн. на строк до 13 лютого 2021 року, процентна ставка за користування кредитом фіксована 45% річних процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45% річних. Рахунок клієнта до якого встановлюється ліміт кредиту відкритий на умовах договору банківського обслуговування поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів №6/, розрахунково-касового обслуговування якого здійснюється Банком із застосуванням умов договору банківського обслуговування та Договору.

Відповідно до додатку №1 до договору використовується кредитна картка «Прозора». Факт надання банком позичальнику кредитної картки та кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. (а.с.7-95)

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/0192/82/0392190 від 13.02.2017 укладеного між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», станом на 22.12.2022 року становить 52029,71 грн. з яких:

- 50413,70 грн. сума заборгованості по тілу кредиту;

- 1616,01 грн. сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, у відповідності до умов якого AT «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за плату належні AT «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.100-104)

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/0192/82/0392190 від 13.02.2017 в сумі 52029,71 грн. (а.с.106)

Згідно із повідомленням від 08.05.2023 ТОВ «СІТІ ФІНАНС» надсилав поштою боржнику ОСОБА_1 повідомлення про те, що 20.12.2022 всі права вимоги АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №010/0192/82/0392190 від 13.02.2017 були відступлені ТОВ «СІТІ ФІНАНС», та зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобов`язань за кредитним договором. (а.с.109-113)

Відповідно до ч. 1 cт. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до cт. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач довів перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684 грн, а також понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1 400 грн, що підтверджується Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, додатком № 1 до даного договору, замовленням №26 від 14.06.2023, Актом виконаних робіт до Замовлення № 26; платіжним документом № 890 від 23.06.2023.

Керуючись ст. 81, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, заборгованість за кредитним договором від 13.02.2017 №010/0192/82/0392190 в розмірі 52029 (п`ятдесят дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, , 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору та 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК