Справа № 157/1014/23
Провадження №2/157/38/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 17 липня 2009 року виконавчим комітетом Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області між сторонами зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що ознаки, притаманні сім`ї, між ними відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що у них різні характери, не співпадають погляди на життя. На протязі останніх років сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися. Вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях, перебувають у конфліктних ситуаціях. Всі ці обставини фактичного призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач твердо вирішив розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим. Питання про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю на цей час не піднімається.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу, пояснила, що ОСОБА_2 подав цей позов у відповідь на її позов про стягнення аліментів. Просила надати строк для примирення. У судове засідання, призначене після закінчення строку для примирення, відповідачка не з`явилася.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №6. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_7 . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 5). За час шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с. 6, 7, 8).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, відповідачка у судове засідання не з`явилася, що свідчить про її небажання зберегти сім`ю, наданий подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки таких вимог не заявлено.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2009 року виконавчим комітетом Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий: Б.С. Гамула