ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1032/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

03.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 31.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації. Зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надати висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 25.01.2024 сторони та їх представники не з`явились, представник позивача адвокат Янголь О.В. та представник відповідача адвокат Крушинська А.А. подали заяву про проведення цього засідання без їх участі.

22.11.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката Крушинської А.А., у якій вона повідомляє, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а тому не отримувала позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Просить надати адвокату Крушинській А.А. доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд» або надіслати заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі на поштову адресу адвоката Крушинської А.А.

Додатком до цієї заяви адвокат Крушинська А.А. додала зустрічну позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку про її повернення позивачу ОСОБА_2 з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини не сформовано в системі «Електронний суд», а прикріплено як додаток до документу, сформованого в системі «Електронний суд» адвокатом Крушинською А.А., а саме - до заяви 22.11.2023.

Водночас прикріплена як додаток до цих документів «Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини», подана від імені ОСОБА_2 її представником адвокатом Крушинською А.А., ні кваліфікованого електронного підпису (КЕП), ні сканованого підпису на паперовому позові, не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини не підписано, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до складеного судом акту від 22.11.2023, при перевірці наявності додатків до позовної заяви, судом виявлено, що відсутні наступні документи: "1. Копія паспорту Позивача; 2. Копія ідентифікаційного номеру Позивача; 3. Копія свідоцтва про шлюб; 4. Копії свідоцтва про народження дитини; 5. Заява про розгляд без участі Позивача".

Згідно з інформацією, наявною у матеріалах справи № 753/13514/23, РНОКПП адвоката Крушинської А.А. 23.11.2023 внесено до АСДС як учасника цієї справи та надано доступ до матеріалів справи у електронному вигляді.

Керуючись нормами ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повернути позивачу ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу - ОСОБА_2 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова