Справа № 562/373/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У поданій 07 лютого 2023 року позовній заяві представник позивача просив стягнути зі ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71684 грн. 25 коп. та судові витрати в справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликався на те, що 03 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся в АТ «Райффайзен Банк» та підписав угоду №CMDPI-141711 про акцепт публічної пропозиції про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у «Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua.

24 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_4 укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , за яким останній отримав кредит у розмірі 60000 грн. на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 39,9% річних. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання позичальником умов кредитного договору дають право позивачу достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Відзив на позов відповідач ОСОБА_4 не подавав.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року провадження в справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису про смерть №63 від 17 лютого 2023 року, та відновлено провадження 21 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року залучено до участі в справі правонаступників позивачаАТ «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», та правонаступників відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 просить у задоволені позову відмовити, мотивуючи тим, що вона та діти спадщини після смерті ОСОБА_4 не оформляли, свідоцтв про право на спадщину не отримували, так як спадкодавець не мав спадкового майна.

Відповідь на відзив відповідача позивач не подавав.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, а відповідачі позов не визнають, просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 03 січня 2019 року ОСОБА_4 підписав з АТ «Райффайзен Банк Аваль» угоду №CMDPI-141711 про акцепт публічної пропозиції про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у «Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua.

24 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , за яким останній отримав кредит у розмірі 60000 грн. на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 39,9% річних.

Банк свої зобов`язання виконав, що підтверджується випискою по рахунку про видачу позичальнику ОСОБА_4 24 листопада 2021 року кредиту в сумі 60000 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_4 передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню сум кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору та внаслідок чого станом на 20 вересня 2022 року виникла прострочена заборгованість в сумі 7661, 34 грн.

Вимога АТ «Райффайзен Банк» від 23 вересня 2022 року про дострокове погашення кредиту протягом 30 календарних днів ОСОБА_4 не виконана.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 20 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №014-RО-82-115632347 від 24 листопада 2021 року складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 63169,36 грн. та відсотків в сумі 8514,89 грн., а всього на загальну суму 71684,25 грн.

Відповідно до ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За повідомленням Здолбунівської міської ради Рівненської області від 01 листопада 2023 року станом на 16 лютого 2023 року в електронному реєстрі територіальної громади за місце проживання відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які відповідно до положень ст.ст.1261, 1268 ЦК України є його спадкоємцями за законом першої черги.

Частиною 1 ст.1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди (яка в даному випадку для банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором) згідно зі ст.1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому відповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна.

У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

За повідомленням Здолбунівської державної нотаріальної контори від 06 вересня 2023 року спадкова справа на майно ОСОБА_4 заведена за претензіями кредиторів, заяви спадкоємців про прийняття спадщини відсутні.

З викладеного Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року в справі № 332/2936/16 висновку вбачається, що звертаючись із позовними вимогами до спадкоємців позивач має довести, що спадкоємцем всього отриманого у спадщину майна є саме відповідач.

Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя взагалі належало будь-яке рухоме чи нерухоме майно, яке могло бути успадковане, за рахунок, чи у межах вартості якого, можуть бути задоволені вимоги кредитора.

Окрім того, реєстрація відповідача за однією адресою із спадкодавцем, не підтверджує факт їх постійного спільного проживання на момент смерті останнього, що згідно ч.3 ст.1268 ЦК України є підставою для прийняття спадщини.

А згідно положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З огляду на викладене позовні вимоги є недоведеними, а тому у задоволені позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: