Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5661/23
Провадження №: 2/332/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 14 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Неткал О.О., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Неткал О.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його та позивачки відсутності. Крім того, в позовній заяві міститься клопотання доручити Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району (Україна, вул. Бородінська, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69096) подати до суду акт обстеження побутових умов позивачки та висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Середа Д.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача не заперечували.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі просить прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Суд, заслухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Відповідний висновок у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, для забезпечення захисту прав та інтересів дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору, необхідним зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок надає той орган опіки і піклування, в межах юрисдикції якого проживає дитина.

За таких обставин, відповідно до норм ст. 19 СК України у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району подати до суду акт обстеження побутових умов позивачки та висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 27 лютого 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Доручити органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району (Україна, вул.Бородінська, буд.1А, м.Запоріжжя, 69096) подати до суду акт обстеження побутових умов позивачки ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) та висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Витребувані докази надати суду в строк до 20.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна