Справа № 138/961/23
Провадження №:2-о/138/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було м. Могилів-Подільський, Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Заявник спадщину прийняла шляхом подання в відведений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом також є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли. З метою отримання належної частки спадкового майна заявник звернулася до нотаріальної контори, однак було встановлено, що в свідоцтві про смерть по батькові чоловіка заявника вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 1970 року, видане Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області з зазначенням в графі чоловік ОСОБА_6 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10.05.1970 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.06.1995 року (а.с.8).

Згідно архівної довідки №07-25/7 від 06.01.2023, у книзі актових записів про народження громадян по с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області за 1943 рік є актовий запис №64 від 28 жовтня 1943 року про народження такого змісту: ім`я дитини ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: ОСОБА_13 (так в документі); ОСОБА_14 (а.с.9,10).

Зазначене вище також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) та матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 32-47).

Однак, у зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, заявник не може зареєструвати право власності на своє майно у відповідних державних органах.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 1970 року, видане Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області з зазначенням в графі чоловік ОСОБА_6 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 1970 року, видане Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області з зазначенням в графі чоловік ОСОБА_6 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник заявника адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ