КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2222/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на решту частки в неподільному нерухомому майні, заінтересована особа (суб`єкт оскарження): Десята Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_2 на відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на решту 1/2 частки в неподільному нерухомому майні, заінтересована особа (суб`єкт оскарження): Десята Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), повернуто суб`єкту звернення.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що така підписана представником скаржниці - ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_1. на ведення справи в суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги долучено копію нотаріально посвідченої довіреності від 13 вересня 2023 року, зареєстрованої в реєстрі за номером 2-1638, з якої убачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником у всіх судових та інших державних органах України.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02 червня 2016 року представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частин 2, 4, 6 статті 19 ЦПК України:

2. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

4. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З обставин справи убачається, що відповідно до закону вона не є малозначною, не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, а також ОСОБА_2 , в інтересах якої подано апеляційну скаргу, не є малолітньою чи неповнолітньою особою або особою, яка визнана судом недієздатною чи дієздатність якої обмежена, відтак представництво в інтересах ОСОБА_2 має здійснюватися виключно адвокатом.

Отже, підписання апеляційної скарги особою, яка діє на підставі довіреності, але щодо якої не надано відомостей, що така особа є адвокатом, не наділяє таку особу правом підпису згідно із положеннями Конституції України та процесуальними правилами.

Матеріали справи не містять документів, які підтверджують право ОСОБА_1 на здійснення адвокатської діяльності.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості щодо ОСОБА_1 .

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суд міста Києва від 09 листопада 2023 року особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова