н/п 2-п/174/2/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 173/3342/23,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться заява представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 173/3342/23 за позовом Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування вартості фактичних витрат, разом з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судове засідання у даній справі призначено на 30.01.2024о 13.15 год.

18.01.2024 представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні, призначеному на 30.01.2024 на 13.15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon». Заява обґрунтована неможливістю прибути до суду через територіальну віддаленість.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідачки на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 30.01.2024 року о 13.15 год. та всі наступні судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції, надати можливість представнику відповідачки ОСОБА_1 приймати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 30 січня 2024 року о 13 год. 15 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику відповідачки ОСОБА_1 надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова