Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Справа153/17/24

Провадження2/153/8/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,7818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0283, що розташована на території бувшої Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2015 року. Після смерті діда ОСОБА_2 вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із дідом ОСОБА_2 до дня його смерті,тобто на день відкриття спадщини. В нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_2 вона не може, у зв`язку із тим, що відсутні докази її фактичного вступу у спадщину, тому вона змушена звернутися до суду за даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,7818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05: 002:0283, що розташована на території бувшої Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2015 року належала до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№480 від 24 січня 2024 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№360 від 19.01.2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Усть Кут, Іркутська область, російська федерація помер ОСОБА_2 (а.с.6-7).

З копії свідоцтва про право власності від 03 червня 2015 року та витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38467004 від 03 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку площею 1,7818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0283, що розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.9-10).

З акта обстеження від 28 грудня 2023 року встановлено, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 . У вищевказаному домоволодінні постійно проживали до дня смерті разом із дідом ОСОБА_2 , який помер 2020 року його онука ОСОБА_9 (а.с.13).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті діда по лінії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заявленої вимоги і має підстави для її задоволення.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті діда ОСОБА_2 , як внучка спадкодавця.

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 315, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,7818 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0283, яка на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 червня 2015 року належала до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.