БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/1/24
Справа № 356/665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

26.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Литвиненко О.Л. про проведення судового засідання 15.02.2024 о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що брати участь в судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заявник ОСОБА_1 не зможе, оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ. Однак, заявник зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, адже в даній категорії справ його участь є обов`язковою. Найближчим населеним пунктом до місця служби заявника є м. Чугуїв Харківської області, тому представник заявника просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-2, 6 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника слід доручити Чугуївському міському суду Харківської області як найбільш територіально наближеному суду до місця перебування заявника.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, призначене на 15 лютого 2024 на 13 годину 00 хвилин проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання за участю заявника - ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Чугуївського міського суду Харківської області та заявнику для виконання.

Попередити заявника про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар