Провадження №6/359/67/2024
Справа №359/7241/23
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В грудні 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувало тим, що на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало новим кредитором за договором №010/0983/82/510371 від 08 лютого 2019 року про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» та набуло право вимоги до ОСОБА_1 за цим договором. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника у виконавчому листі №359/7241/23, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Представник заявника ОСОБА_2 просила розглянути заяву за її відсутності, вказавши, що підтримує заяву про заміну стягувача.

Представник АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» була стягнута заборгованість за договором №010/0983/82/510371 від 08 лютого 2019 року про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» у розмірі 88831 гривень 72 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень (а.с.69-71).

На виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року виконавчий лист не видавався.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №0417/7776/2012 (провадження №61-5419св21) сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Тому, сама лише відсутність виконавчого листа не є та не може бути перешкодою у матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що 20 жовтня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №114/2-64 (а.с.76-80), за яким АТ «Райффайзен Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №010/0983/82/510371 від 08 лютого 2019 року про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка». Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників від 25 жовтня 2023 року до договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20 жовтня 2023 року (а.с.81).

У такий спосіб ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору №010/0983/82/510371 від 08 лютого 2019 року про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка».

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі №359/7241/23.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.1 ст.55 п.1 ч.1, ч.3 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, ) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі №359/7241/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 88831 гривень 72 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський