Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді Панченко О.М.

з участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк" (первісний кредитор), Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", Приватний виконавець Татарченко В.Г., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вимоги обґрунтовувано, тим що 06.09.2016 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі №754/1560/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором № Z03.221.70774 від 11.08.2014 р. Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Татарченка В.Г. під № 58405176. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № Z03.221.70774 від 11.08.2014 новому кредитору - ТОВ «ФК«Рантье». Відповідно до договору факторигу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "ФК"Рантье" та ТОВ "ФК"Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором Z03.221.70774 від 11.08.2014. Відповідно до статуту ТОВ "ФК "Серет" 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс". Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ "Росвен інвест Україна" відступлено від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" право вимоги за кредитним договором № Z03.221.70774 від 11.08.2014 року, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 . З підстав вищевикладеного заявник звернувся до суду та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №58405176 за виконавчим листом №754/1560/16-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2016 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі №754/1560/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором № Z03.221.70774 від 11.08.2014 р.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Татарченка В.Г. під № 58405176 . Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень дане провадження №58405176 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває у стані примусового стягнення.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № Z03.221.70774 від 11.08.2014 новому кредитору - ТОВ «ФК«Рантье».

Відповідно до договору факторигу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "ФК"Рантье" та ТОВ "ФК"Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором Z03.221.70774 від 11.08.2014. Відповідно до статуту ТОВ "ФК "Серет" 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ "Росвен інвест Україна" відступлено від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" право вимоги за кредитним договором № Z03.221.70774 від 11.08.2014 року, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Таким чином, з 31.08.2023 Кредитором за договором №Z03.221.70774 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 - є ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58405176 за виконавчим листом №754/1560/16 з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк" (первісний кредитор), Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", Приватний виконавець Татарченко В.Г., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство "Ідея Банк" (, адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 754/1560/16 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», (, адреса: 03124, м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк" заборгованості за Кредитним договором №Z03.221.70774 від 11.08.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко