Номер провадження № 2-о/521/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 .

Після його смерті Заявник звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем свого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Однак державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карповою Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з неможливістю довести належним чином родинний зв`язок, тобто те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 через відсутність відповідних документів, зокрема таких, які підтверджують, що батько Заявника ОСОБА_3 є рідним братом батька померлого ОСОБА_4 .

Відсутність відповідних належних документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити дану ситуацію не має можливості, заявник змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті ОСОБА_1 , звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Однак державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карповою Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з неможливістю довести належним чином родинний зв`язок, тобто те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , через відсутність відповідних документів, зокрема таких, які підтверджують, що батько Заявника ОСОБА_3 є рідним братом батька померлого ОСОБА_4 .

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 заявник зазначає наступні обставини.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 13.04.1952 р.

13.08.1977 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після чого ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.08.1977 р.

ОСОБА_3 (батько Заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. 2-ге Ленінське Біляївського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 1420 від 06.09.1950 р., його батьком є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 06.09.1950 р.

Згідно відповіді з Державного архіву Одеської області № 2560/06-20 від 05.09.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до книг реєстрації актів цивільного стану про народження Троїцької сільської ради Червоно-Повстанського району Одеського округу (с. Троїцьке Одеського району Одеської області), якій підпорядкований хутір Леніна (нині не існує).

Архівна довідка № 2559/06-20 від 05.09.2023 р. підтверджує, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Троїцької сільської ради Червоно-Повстанського району Одеського округу за 1924 рік є запис від 12.09.1924 р. № 205.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_13 , проте документи, які це підтверджують, у Заявника відсутні, що підтверджується копією запису про народження №80 від 20.12.1949 року.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками як ОСОБА_3 (батька Заявника), так і ОСОБА_4 (батька померлого), то вони між собою є рідними братами, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом.

Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 03.08.2006 р., РНОКПП НОМЕР_5 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 січня 2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік