справа № 492/1403/23
провадження № 2-о/492/25/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_4 , внаслідок чого заявниці рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради надано повну цивільну дієздатність. На теперішній час заявниця проживає разом з ОСОБА_3 , між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Коли вони звернулись до органу державної реєстрації актів цивільного стану з наміром подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було роз`яснено, що заявниця не досягла віку, з якого може зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, тому заявниці необхідно надати органу державної реєстрації актів цивільного стану судове рішення про надання заявниці права на шлюб, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявниця про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви про надання права на шлюб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2007 року ОСОБА_1 , заявниця у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). На момент розгляду судом заяви, ОСОБА_1 , заявниці у справі, виповнилось 16 років.

ОСОБА_1 , заявниця у справі, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради № 49-2023від 19 липня 2023 року неповнолітній ОСОБА_1 , заявниці у справі, яка записана матір`ю дитини ОСОБА_4 надано повну цивільну дієздатність (а.с. 10).

Відповідно до довідки Вознесенського Першого старостинського округу Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 210 від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 , заявниця у справі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки № 458 від 16 листопада 2023 року ОСОБА_1 , заявниця у справі (а.с. 5) дійсно навчається у ДНЗ «Арцизький ПАЛ» на денній формі навчання за професією «кухар офіціант» (а.с. 11).

Згідно частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

За змістом статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до частини 1 статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (стаття 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (частина 3 статтіс 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частини 2 статті 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявниця у справі, на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 , досягла 16-ти річного віку, а відтак в силу положень статті 23 СК України, має право на звернення із такою заявою. Матір заявниці ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як заінтересована особа, не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , заявниці у справі, з ОСОБА_3 , заінтересованою особою, оскільки шлюб відповідає їх інтересам. ОСОБА_3 , заінтересована особа, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , заявницею у справі, створити сім`ю.

ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 , заявниця у справі, просить надати їй право на шлюб, на момент подання заяви до суду, досяг 18 річного віку, а відтак в силу наведених вище положень СК України досяг шлюбного віку та має право на шлюб.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1 , заявниці у справі, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 СК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_1 , враховуючи факт, що заявниця має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, на шлюб згідна, ОСОБА_3 також бажає укласти шлюб із заявницею, суд дійшов висновку, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, оскільки судом встановлено, що укладення такого шлюбу не буде суперечити моральним засадам суспільства.

На підставі статей 22, 23, 27 СК України, керуючись статтями 13, 19, 76-81, 89, 95, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) право на шлюб з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.