Справа № 351/1955/23
Номер провадження №2-о/351/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Снятинська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що 05 жовтня 2022 року під час штурмових дій у бою за Батьківщину загинув брат заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується сповіщенням сім`ї за номером 18 від 06.10.2022 року та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , дата видачі 18.10.2022 року. Також зазначено, що дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку.

06 жовтня 2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи» було видано Лікарське свідоцтво про смерть № 2447(остаточне) про те, що смерть брата заявниці, солдата ОСОБА_2 настала внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій в населеному пункті Нова Кам`янка, Херсонської області.

Труну з тілом загиблого ОСОБА_2 було доставлено ОСОБА_1 , остання організувала його похорон. Окрім вищевказаного, одноразову грошову допомогу на поховання здійснено ОСОБА_1 , що підтверджується надходженням відповіді ВЧ НОМЕР_2 на адвокатський запит вх.№1429 від 19.01.23 р.

Представник заявниці зазначає, що остання, починаючи з 27.10.2014 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою № 2612-13 від 27.10.2014 року. До дня загибелі її брата вони разом з ним проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов господарства/фактичного місця проживання особи від 19 липня 2023 року за № 374 за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім вищевказаного, підтвердити той факт, що заявниця та її загиблий брат, ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки можуть свідки:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були членами однієї сім`ї, оскільки вони спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали по відношенню один до одного взаємні права та обов`язки. При чому, підставою для утворення однієї сім`ї стало їх кровне споріднення, оскільки вони є рідними братом та сестрою.

Отримавши сповіщення про смерть брата, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця звернулась за місцем свого проживання (реєстрації) до ІНФОРМАЦІЯ_5 із пакетом документів для подання заяви до Міністерства оборони України для виплати їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю брата.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 заявницю проінформовано про те, що останній необхідно звернутись до суду щодо визначення відповідного статусу, який підлягає виплаті одноразової допомоги по загиблому.

Факт спільного проживання однією сім`єю з братом необхідний заявниці з метою оформлення державної одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах заявниці просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 2014 року по 05 жовтня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Проте, через канцелярію суду адвокат Кошман І.В. надала заяву Вх. № 2776 від 11.04..2024 року про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Снятинської міської ради В.Кушик подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при постановленні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), дата видачі 18.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сповіщенням сім`ї за номером 18 від 06.10.2022 року підтверджується той факт, що брат, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час штурмових дій, у бою за Батьківщину. Смерть, так, пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Із довідки №508/ЮС від 06.12.2022 року про обставини травми відомо, що під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту села Нова Кам`янка Бериславського району Херсонської області загинув молодший сержант ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 19.07.2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб , а/з № 10 у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06.03.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - розірвано, а/з. №79.

Відповідно до довідки №281 від 14.02.2018 виданою Прутівською сільською радою разом із ОСОБА_2 , 1976 р.н. зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , 1983 р.н. - сестра та ОСОБА_10 , 215 р.н. - племінник.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №374 від 19.07.2023 року, виданого Снятинською міською радою встановлено що в АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають:

ОСОБА_11 - брат;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_10 - син;

ОСОБА_12 - не родичка;

ОСОБА_13 - не родич. В ході обстеження встановлено, що дана сім`я проживає у житловому будинку загальною площею 57.1 кв.м. ОСОБА_16 був зареєстрований та проживав за даною адресою, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , зг. а/з № 679 від 18.10.2022р. ОСОБА_1 , 1983 р.н. проживала разом із братом ОСОБА_14 і вели спільне господарство.

Із довідки № 2612-13 від 27.10.2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 місце проживання АДРЕСА_3 фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Окрім наведеного, у ході судового розгляду, через канцелярію суду надійшли заяви свідків, які є сусідами заявниці, ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких зазначили та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 (брат заявниці) проживали однією сім`єю до дня смерті останнього в АДРЕСА_2 , вели спільний побут та мали спільний бюджет.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що заявниця ОСОБА_1 ,1983 р.н. спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з ОСОБА_2 , 1978 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у період з 2014 року по 05.10.2022 рік за адресою АДРЕСА_2 .

Вирішуючи заяву заявниці, суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч.2, 4 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Дослідивши заяви свідків, та інші письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що представником заявниці було частково доведено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього, а саме у період з 14.02.2018 2014 року по 05.10.2022 рік вони проживали разом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,81-82,247,258,259,263-268,273,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 14.02.2018 року по 05 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО