Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2301/23

Провадження № 2/943/363/2024

26 січня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши заяву суду просить справу розглядати у її відсутності та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача адвокат Сергєєва О.І. не з`явилася в судове засідання, направивши до суду заяву, просить розглянути справу без участі відповідача та його представника, просить задоволити позовну заяву.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2020 року у Виконавчому комітеті Красненської селищної ради Буського району Львівської області актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально.

За час подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю.

Позивачка стверджує, що відповідач постійно намагається психологічно превалювати. Вони перестали розуміти один одного, спілкуватися, обговорювати спільні проблеми та потреби. Кожен з них живе своїм життям та своїми проблемами. Фактично сімейні відносини між ними припинили своє існування, спільного господарствами не ведуть, проживають окремо. Через такі відносини позивачка вирішила, що шлюб необхідно розірвати.

На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 258, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області актовий запис № 2.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача - адвокат Сергєєва Ольга Ігорівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: І. Б. Кос