Справа № 740/6637/23
Провадження № 2/740/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Дьоміної Н.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться двоюрідною онукою померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заяву аргументує тим, що її баба (по лінії матері) ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На день смерті вона була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із позивачкою. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут і 09.08.1997 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка у березні 2008 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При заведенні спадкової справи нотаріусом з`ясовано, що спадкодавцем у 2001 році складено новий заповіт на ім`я ОСОБА_2 (колишнього чоловіка ОСОБА_1 ). ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_3 не прийняв.

У травні 2023 року позивачка звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Оскільки документи, що посвідчують народження ОСОБА_4 (рідна баба ОСОБА_1 ) та її рідної сестри ОСОБА_3 не збереглися, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду 12.12.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові .

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , вказавши, що не претендує на майно померлої ОСОБА_3 .

Представником відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 (а.с. 20).

Ступінь родинного зв`язку позивачки та померлої ОСОБА_4 , як онуки та рідної баби підтверджується: копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з яких вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_5 » (а.с. 15-16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , згідно з яким матір`ю вказано ОСОБА_7 (а.с.14), копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, з яких вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » і її матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно довідки від 14.01.2020 № 03-29/39, виданої Великодорізькою сільською радою Ніжинського району, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с 13).

З копії спадкової справи, заведеної Другою Ніжинською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_3 , вбачається, що 13.03.2008 позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту від 02.01.2001, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 41-44).

Листом в.о. державного нотаріуса Другої ніжинської державної нотаріальної контори від 15.05.2023 № 265/02-14, заявниці повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , з посиланням на те, що з наданих документів неможливо встановити, що спадкодавець є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , оскільки відсутні документи про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які за твердженням ОСОБА_1 були рідними сестрами. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 31.01.2022 № 3-191; П-192, архів не має можливості надати архівні довідки про народження у 1907 році ОСОБА_9 та про народження у 1923-1924 роках ОСОБА_10 , оскільки в метричних книгах про народження за 1907 рік церкви с. Безуглівка актового запису про народження ОСОБА_9 немає і книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1923-1924 роки по с. Безуглівка Ніжинського району до архіву не надходили (а.с. 21).

Копією запису акту про шлюб № 5 від 27.07.1946 підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 39).

З довідки від 05.10.2023 № 15-11/199, виданої Великодорізьким старостинським округом №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району вбачається, що відповідно до погосподарського обліку Великодорізького старостинського округу за 2006-2011 роки, номер погосподарської книги 3, особовий рахунок за номером НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана як онука померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, дівоче прізвище їх обох « ОСОБА_15 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.01.2024.

Суддя І.М. Карпусь