Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/87/24
Провадження № 2-о/711/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Танцюри В.В., Ткаченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

представника заявника адвоката Хмельницької Л.М., представника заінтересованої особи адвоката Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 711/87/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/87/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представника заявника - адвокат Хмельницька Л.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представники Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно частини 1 статті 103, пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, а також те, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 711/87/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо визнати недієздатною або обмежено дієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/87/24 (провадження № 2-о/711/37/24).

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: В.В. Танцюра

Л.В. Ткаченко