Провадження №: 2/336/343/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комишувської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом відповідно до якого просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , право на який підтверджене Договором № 53 від 26.04.1990 року, та квартири АДРЕСА_2 .

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 .

Відтак позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

25.07.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Дмитрієвої Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем був пропущений визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2023 року.

24.02.2022 р. у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на території України введено військовий стан, який і досі триває.

Позивач з лютого місця 2022 року по теперішній час мешкає в прифронтовій зоні. Селище міського типу Комишуваха Запорізького району, Запорізької області, в якому проживає позивач та знаходиться нотаріальна контора, зазнає наслідків воєнної агресії російської армії та жахливих потужних обстрілів зі сторони ворога українського народу. Страх за життя, небезпека на дорогах, постійні ворожі обстріли перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса та призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 року.

Відповідно до заяви від 18.01.2024 позивач просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, правом надання відзиву, письмових пояснень не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2021 року.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , право на який підтверджене Договором № 53 від 26.04.1990 року та квартири АДРЕСА_2 .

25.07.2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Н.П. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 (третя особа у справі), який є другим сином померлого ОСОБА_3 , відповідно до заяви від 15.08.2023 року відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України позивач пропустив строк на прийняття спадщини.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність заперечень з боку інших учасників, справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницького, буд.49; .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

18.01.24