справа №205/8800/16-ц
провадження №6/176/22/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із поданням, де просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року матеріали подання передані для розгляду за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

25 січня 2024 року матеріали подання надішли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2024 року, головуючим суддею для розгляду подання визначено суддю Павловську І.А.

Дослідивши подання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Так, приватний виконавець виконавць виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до суду з поданням у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

У той же час, за змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому слід зазначити, що належними доказами відправлення учасникам справи документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак до матеріалів подання не додано жлодних доказів його надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що в супереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до матеріалів подання не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи (провадження), дане подання слідповернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА