Справа № 439/1613/23
Провадження №2/439/37/24
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи

та повторного призначення розгляду справи по суті

02 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачки: ОСОБА_2 , в яких просив розірвати шлюб між сторонами.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, провадження було передане на розгляд судді Бродівського районного суду Львівської області Бунді Анні Олександрівні.

05 вересня 2023 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

У свою чергу, 24 жовтня 2023 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року провадження у цивільній справі зупинене до спливу строку на примирення між сторонами.

У подальшому, 27 грудня 2023 року розпорядженням керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області Покиданець Наталії Мар`янівни призначено повторний автоматичний розподіл досліджуваної цивільної справи. Підстава проведення повторного розподілу: суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда Анна Олександрівна за рішенням Вищої ради правосуддя за № 1419/0/15-23 від 26 грудня 2023 року звільнена з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відтак, 27 грудня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Визначено головуючого суддю суддю Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича.

За нормативними правилами частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (частина 7 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України).

Імперативним приписом частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддею встановлено, що цивільна справа знаходилася на стадії розгляду справи по суті. Проте оскільки провадження зупинено, цивільну справу необхідно виключно прийняти до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті після відновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 33, 128, 184, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук