Справа № 140/438/16-ц
Провадження № 22-ц/801/326/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №140/438/16-ц,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Івакін С. М., на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа без матеріалів вказаної цивільної справи №140/438/16-ц.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано і підписано представником заявника ОСОБА_2 , при цьому доказів про те, що останній як представник заявника має право на підписання апеляційної скарги не надано.

На виконання вимог зазначеної ухвали 08 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження, при цьому доказів про те, що ОСОБА_2 як представник заявника має право на підписання апеляційної скарги апелянтом не надано.

За таких обставин, ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

23 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження, подане засобами поштового зв`язку 16 січня 2024 року, до якого додано самостійно підписані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр суду. Також заявник зазначив, що в подальшому участь в справі буде брати самостійно або через уповноваженого представника чи адвоката, якому буде надана відповідна довіреність чи укладений договір на надання правової допомоги.

Отже апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у вказаній справі та надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №140/438/16-ц за заявою ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун