Справа 629/1378/23
Номер провадження 2-с/629/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1378/23,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2023 року по справі №629/1387/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 25 556 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 94 копійки та судового збору у сумі 268, 40 грн в рівних частинах у розмірі 89 грн 47 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вищевказаний судовий наказ вона отримала 28.12.2023 року та вказує, що він підлягає скасуванню, оскільки докази, на які посилається стягувач, та на підставі яких було видано судовий наказ є неправомірними, оскільки у ОСОБА_1 відсутні будь-які договірні відносини зі стягувачем щодо надання останнім послуг з централізованого опалення. Як зазначає заявниця, відповідно до ЗУ Про житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого опалення, надаються на підставі договору, але стягувачем такого договору надано не було, що ставить під сумнів наявність правовідносин між стягувачем та боржником. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вважає, що у даному випадку існує спір про право та просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2023 року по справі №629/1378/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ фактично отримано заявницею 28.12.2023 року та заява подана 10.01.2024 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1378/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2023 року по справі №629/1387/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 25 556 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 94 копійки та судового збору у сумі 268, 40 грн в рівних частинах у розмірі 89 грн 47 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук