ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/883/24 Справа № 199/3290/23 Суддя у 1-й інстанції - АВРАМЕНКО А. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2023 року АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" посилалися на те, що відповідач є споживачем послуг позивача з постачання електричної енергії, які надаються за адресою АДРЕСА_1 . 12 січня 2022 року під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення у вигляді розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, приховано. Про виявлене порушення складено відповідний акт №30804, який розглядався на засіданні комісії 20 січня 2022 року, за наслідками розгляду якого прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 95339 грн. 83 коп. Відповідач з виявленим порушенням погодився та через свого представника звернувся до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" із заявою про розстрочення сплати боргу. Відповідач сплатив на користь відповідача заборгованість у розмірі 19 100 грн. 16 травня 2022 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості №7112031/06, яким на період з 01 червня 2022 року по 20 червня 2023 року розстрочено відповідачу залишок несплаченої ним вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 76239 грн. 83 коп. Станом на 02 січня 2023 року відповідачем сплачено в рахунок погашення боргу 25 956 грн. 83 коп. Однак свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем станом на 02 січня 2023 року у розмірі 69 383 грн. На підставі викладеного АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просили суд стягнути з відповідача на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість необлікованої електричної енергії за актом №30804 від 12 січня 2022 року у розмірі 69 383 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В апеляційній скарзі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить рішення суду від 16 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Звернувшись до суду із вказаним позовом, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просили суд стягнути з відповідача на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вартість необлікованої електричної енергії за актом №30804 від 12 січня 2022 року у розмірі 69383 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються за адресою АДРЕСА_1 . 12 січня 2022 року під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення у вигляді розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, приховано. Про виявлене порушення складено відповідний акт №30804, який розглядався на засіданні комісії 20 січня 2022 року, за наслідками розгляду якого прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 95339 грн. 83 коп. Відповідач сплатив на користь відповідача заборгованість у розмірі 19100 грн. 16 травня 2022 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості №7112031/06. Станом на 02 січня 2023 року відповідачем сплачено в рахунок погашення боргу 25956 грн. 83 коп. Однак свої зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем станом на 02 січня 2023 року у розмірі 69 383 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", суд першої інстанції посилався на їх недоведеність та необґрунтованість.

Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312.

Частиною четвертою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

За змістом ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Вказаною вище статтею передбачено також, що правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН згідно із законодавством України (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН), зокрема за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 зазначених вище Правил. Так, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий - залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складені акти про порушення є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання ПКЕЕН. При цьому зазначені акти не встановлюють для споживача обов`язків, а мають рекомендаційний характер щодо сплати нарахованих збитків, тобто є претензією, у випадку незадоволення якої енергопостачальник матиме право на загальних підставах звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості.

У пункті 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, в редакції, чинній на час спірних правовідносин, дано визначення прихованій електропроводці, відповідно до якого це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

Пунктом 42 Правил користування електроенергією для населення, передбачений обов`язок споживача дотримуватись вимог нормативно-технічних документів.

Згідно з пунктом 48 Правил побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Положеннями ст.58 ч.3 п.3 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Аналогічні положення містить пп.5 п.5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ.

Підпунктом 20 п.5.5.5 глави 5.5 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 14 п.5.1.1 глави 5.1 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Підпунктом 11 п.5.2.1 глави 5.2 Розділу V ПРРЕЕ передбачено, що електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно положень до ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктами 8.2.5, 8.2.6 глави 8.2 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у п.8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Підпунктом 6 п.8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави - Wдоб.с.п.=Рс.п.tвик.с.п. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно пп.3 п.8.4.8 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 1.1.2 глави 1.1 Розділу І ПРРЕЕ визначено, що: 1) контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; 2) технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень; 3) самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); 4) самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 4.24 розділу IV ПРРЕЕ визначено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2010 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №4-364 (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник вказаного домоволодіння, є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які (послуги) надаються за адресою вказаного нерухомого майна - АДРЕСА_1 .

З Акту про порушення №30804 від 12 січня 2022 року вбачається, 12 січня 2022 року представниками позивача проведено перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок у за адресою АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 та перевіркою виявлено порушення, саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Самовільне підключення виконано шляхом змонтованого відгалуження від ввідних дооблікових дротів на безоблікову розетку в кімнаті. Самовільне підключення виявлено спеціальним технічним засобом - сигналізатором прихованої проводки ІНН2-№4862. При подачі навантаження на вказану розетку електрична енергія споживається, однак засобами обліку не враховується (а.с.5).

12 січня 2022 року складено акт про усунення порушення від 12 січня 2022 року, акт технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача від 12 січня 2022 року (а.с.6, 22).

Враховуючи, що формулювання дій споживача, яке зазначено в акті про порушення №30804 від 12 січня 2022 року по суті відповідає змісту встановленого порушення, що згідно з наведеними приписами вимагає нарахування збитків.

Пунктом 8.4.13 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави - Wдоб.с.п.=Рс.п.tвик.с.п. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно з п.8.4.7 Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходи з: вартості середньомісячних вирта оператора системи на купівлю однієї кВт-год електричної енергії на компенсацію незапланованих витрат електричної енергії, передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил; величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії; кількості днів порушення.

Таким чином, 64,94 кВт х365 днів - 23703,10 кВт - загальна потужність за весь період без облікового споживання.

Отже, сума збитків за необліковану електричну енергію, завдану діями відповідача позивачеві становить 95339 грн. 83 коп. (23703,10 кВт х на тариф 4,02 грн., який встановлено у розрахунку).

20 січня 2022 року в присутності представника відповідача відбулось засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення. За наслідками такого засідання встановлено, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електроенергії, а також розраховано розмір збитків за період з 12 січня 2021 року по 12 січня 2022 року в загальному розмірі 95339 грн. 83 коп., що підтверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення, копією розрахунку розміру відшкодування збитків, копією досудової претензії про оплату нарахованих збитків, врученої представнику відповідача (а.с.8).

Слід зазначити, вказане рішення постачальника про нарахування розміру збитків за період з 12 січня 2021 року по 12 січня 2022 року в загальному розмірі 95339 грн. 83 коп. не оскаржувалося відповідачем у встановленому законом порядку.

20 січня 2022 року відповідач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" із заявою про укладення договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.10, 16).

16 травня 2022 року між сторонами було укладено договір №7112031/06 про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до умов п.1.2 якого відповідач, як споживач, підтверджує та визнає факт порушення Правил, яке було зафіксоване Актом про порушення правил №30804 від 12 січня 2022 року, а також визнає дійсність рішення комісії позивача, як Оператора системи розподілу, яке оформлено протоколом №06/22 від 20 січня 2022 року по розгляду акту на загальну суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії на суму 95339 грн. 83 коп. (а.с.17).

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору сума, що підлягає реструктуризації, становить 76239 грн. 83 коп., які відповідач зобов`язався виплатити у повному обсязі позивачу в період з 01 червня 2022 року по 20 червня 2023 року періодичними платежами згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідач умови вказаного договору не виконав в повному обсязі, тому вказаний договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії на підставі його пп.3.3 п.3 було розірвано позивачем 03 січня 2023 року шляхом направлення відповідачу відповідного повідомлення (а.с.19).

Встановлено та визнається сторонами, станом на 02 січня 2023 року відповідачем сплачено в рахунок сплачення суми необлікованої електричної енергії 25 956 грн. 83 коп. Несплаченою відповідачем є заборгованість по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12 січня 2022 року у розмірі 69 383 грн. (95339 грн. 83 коп. - 25956 грн. 83 коп.).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, відповідач ОСОБА_1 має перед АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12 січня 2022 року у розмірі 69 383 грн., яка ним добровільно не сплачується.

Отже, позовні АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є доведеними та обґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" () збитки за Актом про порушення №30804 від 12 січня 2022 року у розмірі 69 383 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" () судовий збір у розмірі 6710 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова