Справа № 347/1005/22
Провадження № 22-з/4808/7/24
Головуючий у 1 інстанції КРИЛЮК М. І.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса Святослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року задоволено частково вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 . Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в солідарному порядку та штрафу, змінено в частині розподілу судових витрат.

Позовні вимоги ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог про солідарне стягнення заборгованості за позикою, процентами за неправомірне користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість станом на 01.07.2021 року за договором №09-02-21-01-О позики від 09.02.2021р., у сумі 170 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за договором №09-02-21-01-О від 09.02.2021р. у сумі 35 200,50 грн., суму відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 205000 грн.

В задоволенні вимог ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за договором №09-02-21-01-О від 09.02.2021 року в сумі 35200,50 грн, яка склалася після 30.06.2021 року, та суми відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 205 000 грн відмовлено.

В задоволенні вимог ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 63000 грн відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» суд збір 4392,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за апеляційне оскарження рішення 3833 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» суд збір 1413,7 грн.

Стягнуто з ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в дохід держави судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду 6814 грн.

15.01.2024 р. до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса С.В. про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача просить винести додаткову постанову, вказати, в частині стягнення яких саме сум скасовано рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року та зазначити про ухвалення нового рішення щодо частини позовних вимог.

Представник ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надала письмові заперечення проти задоволення такої заяви, оскільки представником відповідача не наведено законних підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Перевіривши справу, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дана норма закону передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто, невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додаткове рішення суду - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Отже, вказаною нормою процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення у справі. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

В заяві представника відповідача не наведено законних підстав для ухвалення додаткового рішення. Як в резолютивній частині постанови, так і в мотивувальній частині, колегією суддів чітко зазначено, в яких межах переглядав рішення апеляційний суд, в якій частині і щодо яких задоволених позовних вимог скасовано оскаржене рішення, вичерпно викладені задоволені позовні вимоги із зазначенням сум, що підлягають до стягнення, зазначені норми процесуального закону, якими керувався суд, скасовуючи рішення в певній частині.

Згідно з ч. 1ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса Святослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сікомаса Святослава Володимировича про ухвалення додаткового у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2024 року.

Суддя-доповідач: Мальцева Є.Є.

Судді: Барков В.М.

Девляшевський В.А.