Справа № 298/2338/23
Номер провадження 2/298/374/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 січня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Вороняк А.А.,

номер справи 298/2338/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Камочкіна А.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Камочкіна А.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Камочкіна А.Ю. в судове засідання не з`явилися. 29 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Камочкіної А.Ю., в якій вона просить розгляд цивільної справи №298/2338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядати без присутності позивача та представника позивача адвоката Камочкіної А.Ю., на позові наполягають, час на примирення просять не надавати.

22 січня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогоднішній день позивач не бажає розлучатися з ОСОБА_2 , та з посиланням на п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, встановленою судом у встановленому передбаченим ст. 187 ЦПК України порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що подана представником позивача заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Камочкіна А.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Позивачу роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.