Справа № 314/2446/23
Провадження № 2/314/100/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В. за участю представника позивача адвоката Ведмедовська Г.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/2446/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, адреса Запорізька обл., Запорізький р-н, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-А) , третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

встановив:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ведмедовської Г.О. звернувся із вищезазначеною позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що з 2020 року по лютий 2022 року позивач проживав разом зі своєю родиною у складі: батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи догляд за своїм батьком. Спочатку війни мати позивача, ОСОБА_2 , змушена була виїхати у більш безпечне місце м. Олександрія Кіровоградської області. У березні та квітні 2022 року позивач один жив з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді частини житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0009, площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, № 2266, від 31.12.1997 р., та державним актом на право власності на земельну ділянку.

Згідно рішення виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області було змінено поштову адресу будинку з номеру АДРЕСА_4 на будинок з номером АДРЕСА_1 . Тобто власниками вищевказаного будинку із земельною ділянкою станом на квітень 2022 рік був позивач (згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2021) та його покійний батько, ОСОБА_3 , підтверджує факт проживання із спадкодавцем й акт обстеження Матвіївської сільської ради від 12.05.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_5 . В 2020 році він тяжко захворів, не міг сам пересуватися, самостійно їсти та пити, обслуговувати себе, потребував постійного догляду. Будинок, в якому проживав ОСОБА_3 , належав йому та його сестрі порівну. У зв`язку із чим його син, ОСОБА_1 , викупив у сестри батька її долю, щоб можливо було проживати та здійснювати догляд за батьком. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , син здійснив догляд та взяв на себе обов`язки з поховання свого батька. На початку 2023 року ОСОБА_1 виявив бажання оформити прийняту ним після покійного батька спадщину. У зв`язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса Кравченко Олени Михайлівни Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області. Проте, нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 122/02- 14/42-2023 від 27.04.2023 у зв`язку із тим, що позивач був зареєстрований з ОСОБА_3 за різними поштовими адресами, у зв`язку з чим позивач просив задовольнити заяву з підстав які викладені в позові.Відповідач просив розглянути справу без їх участі з позовом не погодився, звернувши увагу що вони є розпорядниками комунальної власності і не можуть бути відповідачами з урахуванням ст. 122 ЗК України. Третя особа позов визнала просила розглянути без її участі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Так свідок ОСОБА_4 показала суду, що є дружиною позивача, також повідомила , що з 2020 року у зв`язку з хворобою свекра вони з чоловіком доглядали його, крім того вивезли свекруху до того як помер спадкодавець та чоловік залишився доглядати за свекром, який у зв`язку його хворобою не міг себе доглядати , брали участь у його похованні.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя 13.11.1975 року серії НОМЕР_3 , актовий запис 2446.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим 19.04.2022 р. Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серія НОМЕР_4 , актовий запис 336.

На день смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований згідно довідки Матвіївської сільської ради від 24.04.2023 року № 48.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровий номер :11:002:0009, площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно інформації з ДРРПРМ № 362632426 від 22.01.2024 року права власності спадкового майна зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом 2266 від 31.12.1997 держнотаріус ОСОБА_5 , рішення виконкому Дружелюбівської с/р Вільнянського району Запорізької області 78 від 14.10.2008, державний акт на право власності на земельну ділянку № 384668 від 11.02.2010 Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області) інша частина за його сином ОСОБА_1 (договір купівлі продажу 2040 від 09.10.2020 року приватнотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Ю.М.)

Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (№ 42/2023), позивач звернувся до нотаріуса Кравченко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2023 р., № 122/02-14/42-2023 оскільки на день смерті спадкодавця позивач був зареєстрований окремо від спадкодавця.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини ходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом, при цьому суд звертає увагу на те ,що аналіз законодавства свідчить що сама по собі реєстрація проживання не ототожнюється з поняттям постійного проживання у спадковому праві. За змістом роз`яснень у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи показання свідка та акт від 12.05.2023 Матвіївської сільської ради затверджений старостою 18.05.2023 року, купівлю позивачем частки власності згідно договору купівлі продажу від 09.10.2020 року вищезазначеного житлового будинку у АДРЕСА_1 та вищезазначеної земельної ділянки суд прийшов до висновку , що позивач проживав з спадкодавцем на момент його смерті.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене спадкове майно має його син, з урахуванням того , що третя особа проти позову не заперечувала, інших спадкоємців немає, в справі наявна постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії , що є підставою для задоволення позову.

Витрати судового збору враховуючи клопотання позивача слід залишити за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 24906248, адреса Запорізька обл., Запорізький р-н, село Матвіївка, вулиця Центральна, будинок 77-А) , третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на частину житлового будинку,за адресою:АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частину земельної ділянки , кадастровий номер :11:002:0009, площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

23.01.2024