Дата документу 19.01.2024
Справа № 501/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2023 та виконавчих листах по цивільній справі за

позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації:

АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась справа №501/605/23 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2023 позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання було задоволено повністю (а.с. 79-83).

Представник позивача 18.01.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2023 та у виконавчих листах.

Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: в сумі стягнення, судом вказано, що заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 194 471,23 грн., індекс інфляції у розмірі 285 659,35 грн., а всього 390 131,18 грн., що є не коректним підрахунком. Заявник стверджує, що за підрахунком сума до стягнення має складати 480 130,58 грн., яку просить вискласти у резолютивній частині рішення, шляхом внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, керується наступним.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви, представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» 14.02.2023 просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 104 471,23 грн. та індекс інфляції у розмірі 285 659,35 грн., всього 390 131,18 грн. (а.с.2-4).

В описовій частині рішення вказано, що представник ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» 14.02.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 104 471,23 грн. та індекс інфляції у розмірі 285 659,35 грн., всього 390 131,18 грн. (а.с.2-4).

Разом з тим, в розділі ІV мотивувальної частини рішення вказано, що (а.с.81):

"Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №199-05-П-1 від 03.06.2008 на суму несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором, що включає кредит та проценти, позивачем нараховано:

- три проценти річних за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 194 471,23 грн.;

- індекс інфляції за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 285 659,35 грн., а всього 390 131,18 грн."

Крім того, в резолютивній частині рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2023, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 194 471,23 грн., індекс інфляції у розмірі 285 659,35 грн., а всього 390 131,18 грн., але в позовній заяві заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання зазначена у розмірі 104 471,23 грн.,.

Отже, в розділі ІV мотивувальної частини рішення, резолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено описку в написанні суми трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання та вказано розмір "194 471,23 грн.", тоді як вірно "104 471,23 грн.".

Вказана описка є технічною та потребує виправленню.

Разом з тим, заява представника позивача від 18.01.2024 про виправлення описок в рішенні та виконавчих документах у вигляді викладення в резолютивній частині рішення суми до стягнення у розмірі 480 130,58 грн., не підлягає задоволенню, оскільки фактично заявник ставить на розгляд питання про зміну судового рішення, що є неприпустимим.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2023 та у виконавчих листах - відмовити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 05.09.2023 та у виконавчих листах, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 104 471,23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко