Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/494/24
Провадження № 2-з/711/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, заяву про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 14.08.2009, який посвідчений приватний нотаріусом Старовойтовою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2477, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_4 прийняв в дар земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий № :02:001:0060, земельну ділянку № НОМЕР_2 , кадастровий № :02:001:0061, загальною площею 0,1200 га, що розташовані в адмінмежі Будищенської сільради Черкаського району та області.

Одночасно з позовною заявою позивачем в системі «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арештна земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , та розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, адміністративні межі Будищенської сільської ради, зокрема: згідно державного акту № 612564 від 02.03.2010 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0521 га та планом меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0060; згідно державного акту № 612565 від 02.03.2010 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0679 га та планом меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0061.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2024, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/494/24, (провадження № 2-з/711/5/24).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 22.01.2024 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, а межах якої подано цю заяву про забезпечення позову, передано за підсудністю на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (адреса: 18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 149-152, 187, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки передати за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.01.2024.

Суддя: Н. М. Кондрацька