Справа № 459/4078/23
Провадження № 2/459/781/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

У С Т А Н О В И В :

06.12.2023 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що її матір, ОСОБА_3 та її батько, ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між ними розірвано. Выд даного шлюбу народилася позивачка. Вона була прийнята на навчання з 01.09.2023 до 04.07.2027 в Національну академію внутрішніх справ України для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «ПРАВО». Стаціонарне навчання розпочалося з 01.09.2023. Позивачка вказує, що на аний час її повністю матеріально забезпечує мати, ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за її навчання та, відповідно, надає їй грошові кошти на інші потреби та витрати. Один рік її навчання в Національній Академії внутрішніх справ коштує 32000 грн, що підтверджується Договором № ІД23-464 ю/1 від 29.08.2023. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Мати позивачки не в змозі самостійно утримувати останню, тому посилаючись на норми ст. 199, 200 СК України просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на час її навчання у Національній Академії внутрішніх справ в розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання.

Ухвалою від 11.12.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд даної справи.

19.01.2024 сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі, а також зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення виготовлено 22 січня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 19 січня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 22 січня 2024 року в силу ч.5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2005 відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до довідки № 46/01-8604 від 07.11.2023, виданої Міністерством внутрішніх справ України Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_1 була зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право» і є студентом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ. Термін навчання з 01.09.2023 по 04.07.2027 (а. с. 7).

Відповідно до договору №ІД23-464ю про навчання у закладі вищої освіти від 01.08.2023 ОСОБА_1 зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Право» (а. с. 8).

Договором №ІД23-464ю/1 про надання платної освітньої послуги від 29.08.2023 передбачено, що вартість навчання у Національної академії внутрішніх справ за весь строк надання послуг становить 128 000, з них один навчальний рік коштує 32000 грн (а. с. 9).

Позивача просить стягувати з відповідача аліменти на час її навчання у Національній Академії внутрішніх справ в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина відповідач має обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші.

Як вбачається із письмової заяви відповідача, останній визнав позов та згідний сплачувати аліменти на час навчання дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даній справі визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його дочки у розмірі 3000 грн щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 06.12.2023.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, оскільки звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання останньої в Національній академії внутрішніх справ в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06.12.2023 і до закінчення навчання дочки (04.07.2027), але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.01.2024.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: М. В. Мельникович