Справа № 158/1176/21
Провадження № 2-зз/158/1/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Людви О.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Романа Івановича про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Людва О.В. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора. В порядку забезпечення позову, за клопотанням представника позивача, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2021р. накладено арешт на спірне майно житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2022р. вищевказаний цивільний позов задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. 01 грудня 2020р. за реєстровим номером 3195. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності (індексний номер 55455584 від 01.12.2020р.) за ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями з скасуванням запису у Державному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05.07.2022р. рішення суду першої інстанції змінено, виключено із третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення суду слова «з скасуванням запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №39476818 від 01.12.2020р.». В іншій частині рішення залишено без змін.

Зазначає, що на даний час відпала потреба у заходах забезпечення накладення арешту на житло в межах вищевказаного цивільного позову, а тому просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2021р. у справі №158/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

Заявник по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Людва О.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Людва О.В. подав до суду заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову, просить її задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа №158/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2021р. забезпечено вищевказаний цивільний позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вищевказаної ухвали суду, 29.04.2021р. ст. державним виконавцем Ківерцівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибальченком М.М. накладено арешт на вищезазначене будинковолодіння.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.04.2022р. позов задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. 01 грудня 2020р. за реєстровим номером 3195. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про державну реєстрацію права власності (індексний номер 55455584 від 01.12.2020р.) за ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. 01 грудня 2020р. за реєстровим номером 3195 з скасуванням запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №39476818 від 01.12.2020р.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05.07.2022р. вищевказане рішення суду змінено, виключено із третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення суду слова «з скасуванням запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №39476818 від 01.12.2020р.». В іншій частині рішення залишено без змін.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішено, рішення суду набрало законної сили, подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

Таким чином, суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані у даній цивільній справі ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2021р. необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 372 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Людви О.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2021 року у справі №158/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренько Романа Івановича про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, а саме: арешт житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.