Справа № 291/563/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 січня 2024 року
Ружинский районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Митюк О.В.,
при секретарі Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ружин заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року у справі №291/563/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2023 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
18 січня 2024 року до суду звернулась представник ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що відповідач не знав про розгляд справи, а у грудні 2023 року дізнався із застосунку «Дія» з розділу «Виконавчі провадження» про вищезазначене рішення суду. Крім того, представник заявника просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на несвоєчасне отримання цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку причини, на які посилається заявник в питанні поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення слід визнати поважними та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року у справі №291/563/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023року у цивільній справі № 291/563/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати та призначити вказану цивільну справу до загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2024року у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.