Справа № 195/2002/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої 27.07.1981 року.

Заявниця обгрунтовує заявлені вимоги тим, що вона у грудні 2023 року отримала лист від Відділу обслуговування громадян №21 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де вказано, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як у її трудовій книжці, дата заповнення 27.07.1981 рік, на титульній сторінці зазначено її по батькові на російській мові « ОСОБА_1 » і не відповідає по батькові « ОСОБА_1 » згідно паспортних даних.

У трудовій книжці, виданій 27.07.1981 року неправильно зазначено її по батькові на російській мові « ОСОБА_1 », а згідно даним паспорту серії НОМЕР_1 її по батькові на російській мові пишеться як « ОСОБА_1 ».

Тобто з невідомих їй причин, у трудовій книжці, виданій 27.07.1981 року зроблено помилку. Її по батькові на російській мові записано як « ОСОБА_1 ».

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, при цьому просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 27.07.1981 року на ім`я заявниці вбачається, що на титульній сторінці дійсно неправильно зазначено її по батькові (а.с.5).

З повідомлення відділу обслуговування громадян №21 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.6) вбачається, що заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як у її трудовій книжці, дата заповнення 27.07.1981 рік, на титульній сторінці зазначено її по батькові на російській мові « ОСОБА_1 » і не відповідає по батькові « ОСОБА_1 » згідно паспортних даних, що підтверджується також копією рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (а.с.7).

У трудовій книжці, виданій 27.07.1981 року неправильно зазначено по батькові заявниці на російській мові « ОСОБА_1 », а згідно даним паспорту серії НОМЕР_1 її по батькові на російській мові пишеться як « ОСОБА_1 ».

Тобто доказом того, що трудова книжка, видана 27.07.1981 року належить ОСОБА_1 , є копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 18.06.2001 року (а.с.3).

Окрім паспорта, її по батькові правильно записано і у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4).

Тобто факт належності заявниці трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про її прізвище, ім`я та датою народження зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист за роки важкої праці та шкідливих робіт, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (, вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 27.07.1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус