Провадження № 2/679/44/2024
Справа № 679/1073/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підготовчі засідання призначене на 26.09.2023 року та 09.10.2023 року відкладено за клопотанням представника позивача.

09.10.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Нетішинської міської ради щодо роз`яснення спору.

Підготовче засідання призначене на 03.11.2023 року відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з неможливістю позивача примати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

22.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

30.11.2023 року підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням представника позивача у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі про що надано відповідні докази.

В підготовче засідання призначене на 15.01.2024 року сторони не з`явилися.

12.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , документ сформоване в системі «Електронний суд», про виклик свідків та проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву від неї не надходив.

15.01.2024 року до суду надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони.

Суд, вивчивши заяви сторін сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, подані стороною позивача клопотання, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Щодо клопотання сторони позивача.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Представником позивача подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть засвідчити ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків.

Зважаючи на те, що показання свідків, про виклик яких заявлено стороною, є тими даними, на підставі яких судом встановлюватиметься наявність або відсутність обставин (фактів) на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5, 8, 10 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на досліджені судом обставини, суд вважає за можливе прийняти докази з клопотанням про приєднання яких представник позивача звернувся 22.11.2023 року. При цьому судом враховано, що письмові докази отримано позивачем лише 30.10.2023 року і такі докази стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козійчука Олександра Івановича про приєднання доказів та виклик свідків.

Приєднати до матеріалів справи в якості доказу:

копію акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію листа ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;

копію інформації про стан утримання, навчання, виховання та виконання батьківських обов`язків малолітнього ОСОБА_6 від 15.09.2023 року наданої директором та класним керівником Нетішинської гімназії «Енергія»;

копією інформації за № 958 від 13.09.2023 року наданої директором КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк