Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5108/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Щокань В.М.

за участю представників позивача

та третьої особи адвокатів Гричаненка О.М., Поліщука В.В.

представника третьої

особи адвоката Шимановського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), ТОВ «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.08.2023 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю).

Крім того, ухвалою суду від 18.09.2023, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «СК-Нова».

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань (заяв), долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлено строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень щодо позову та відзиву, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Слід зазначити, що відповідачем ОСОБА_2 подана заява, в якій вона висловила свою позицію щодо позову; третьою особою ТОВ «СК-Нова» через представника адвоката Шимановського А.В. подані письмові пояснення щодо позову; інші учасники позивач ОСОБА_1 та третя особа Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» не скористалися правом на подання процесуальних заяв відповіді на відзив (щодо заяви відповідача), письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче судове засідання не з`явились позивач, відповідач, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи думку представників учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено. Жодних невирішених клопотань (заяв) немає.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка О.М. щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні з причин необхідності ознайомлення із повними текстами ухвал, які в цьому підготовчому засіданні були постановлені судом та задля необхідності вирішення стороною позивача питання зі збору та надання ще якихось доказів, то суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Крім того, представником позивача не були зазначені жодні обставини, які б давали підстави для оголошення в підготовчому засіданні перерви, враховуючи норми ч.5 ст. 198 ЦПК України. Також суд звертає увагу на те, що під час підготовчого засідання судом були постановлені ухвали за результатами вирішення клопотань (заяв), які не підлягають окремому оскарженню, а тому заперечення на них можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на рішення суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 353 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 лютого 2024 року на 10год. 00хв. (орієнтовно до 13-00) в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Левицькій Е.А. (м.Черкаси, вул. Хрещатик, 225, офіс 22) надати до суду у строк до 30.01.2024 належним чином оформлену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.04.2016 (реєстр №2257).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та її представників адвокатів Гричаненка Олександра Миколайовича, ОСОБА_6 надати до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлових будівель, що по АДРЕСА_4 під літ. А-2, загальною площею 2963,7кв.м, гаража літ. Е, огорожі №1, замощення №1 у м. Черкаси у строк до 30.01.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька