2-3244/03
2-зз/465/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левицької І.С. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-3244/03 за позовом ОСОБА_2 до ДП ЖКК АТ фірми «Галбуд», ТзОВ «Теплоенергокомплект» про визнання права на користування житловим приміщенням -

встановив:

02.12.2003 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова в порядку забезпечення позову по вказаній справі було заборонено Львівській міській раді та Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації проводити жодні дії щодо відчуження та зміни правового статусу кімнат АДРЕСА_1 , а також видавати довідки характеристики.

21.12.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левицька І.С. подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а самк арешт, накладений на підставі ухвали від 02.12.2003 року, посилаючись на те, що підстав для забезпечення заходів позову вжитих судом немає. Просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левицька І.С. у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якій просили розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника та її участі, заяву підтримує у повному обсязі з підстав та мотивів, які в ній зазначені. Просить суд її задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з роз`яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та долучені додатки до такої, в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки цивільно-правовий спір вирішено, тому відсутні підстави для забезпечення позову, відтакслід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2003 року по справі № 2-3244/03 за позовом ОСОБА_2 до ДП ЖКК АТ фірми «Галбуд», ТзОВ «Теплоенергокомплект» про визнання права на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левицької І.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2003 року по справі № 2-3244/03 за позовом ОСОБА_2 до ДП ЖКК АТ фірми «Галбуд», ТзОВ «Теплоенергокомплект» про визнання права на користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.