справа № 631/206/22
провадження № 2/631/92/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 січня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з?явилися. Через канцелярію суду за вхідним № 124/24-вх. представник позивача надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» Демчук Є. В. для участі у підготовчому судовому засіданні не з`явився. Через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-2345/23-вх. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з забезпеченням права ознайомлення з матеріалами справи та можливості реалізації його прав та обов`язків, враховуючи його значну віддаленість від суду та незадовільний стан здоров`я. Також зазначив, що не був належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 10 січня 2024 року. Того ж дня, через систему «Електронний суд» за вхідним № 120/24-вх. представник відповідача Демчук Є. В. надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи у межах вирішення заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Питання підготовчого провадження унормовано главою 3 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд впевнився, що відповідач був ознайомлений з матеріалами справи, оскільки позовна заява з додатками була отримана відповідачем 30 липня 2022 року, про що свідчить повідомлення про ручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 22 серпня 2022 року. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання 10 січня 2024 року відповідач був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ».

Також суд звертає увагу на те, що справа перебуває у провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області досить довгий час, неодноразово судові засіданні відкладалися з різних причин. Ніщо не заважало представнику відповідача, у разі бажання, ознайомитися з матеріалами справи, а тому суд розцінює клопотання про відкладення судового засідання як намагання затягування розгляду справи.

Відтак, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з забезпеченням права ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим, безпідставним та таким що не підтверджується матеріалами справи.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було.

Також, сторонами не було заявлено клопотань, що підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 06 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко