Справа № 136/2267/23
провадження № 2/136/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 01.12.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивач усунула недоліки, на які вказав суд.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може опосередковано вплинути на її права або обов`язки та їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Крім цього, позивач до позову додала клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо дати народження відповідача та її РНОКПП, вказуючи на складнощі в отриманні такої інформації, оскільки вона містить персональні дані особи, тому є конфіденційною.

Разом з цим, в силу приписів ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя користується даними Єдиного державного демографічного реєстру, отож такі відомості судом отримано, відтак їх витребування є недоцільним.

Клопотання заявлене позивачем про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне залишити відкритим, оскільки для його вирішення необхідно з`ясувати думку учасників цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованих споруд.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05.03.2024 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

Направити копії ухвали позивачу.

Направити відповідачеві та третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення їх суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх до суду та іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити їх до суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право на надання письмових пояснень до позову та відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До заяв по суті застосовуються правила, встановлені статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН