справа № 619/5446/23
провадження № 2-о/619/18/24
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на будинок від 10.12.2002, видане Дергачівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 10 грудня 2002 року №199/4, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 10.12.2002 р., виданого Дергачівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 10 грудня 2002 р. №199/4, на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В свідоцтві про право власності на будинок її прізвище записано із помилкою ОСОБА_1 . В документі існує описка, яка не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданому Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 17 березня 2010 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області від 12.07.2010 № 1666/29-046.

Заявник вказує, що для подальшого розпорядження належним їй будинком необхідно встановити, що їй належить свідоцтво про право власності на будинок. Отримати нове Свідоцтво з виправленим прізвищем неможливо, оскільки свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв`язку з внесенням змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видавались ДО 01 січня 2016 року.

ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представником Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надано суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 10.12.2002 р., виданого Дергачівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 10 грудня 2002 р. №199/4, на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про право власності на будинок прізвище ОСОБА_1 записано із помилкою « ОСОБА_1 ».

Так, в свідоцтві про право власності на будинок існує описка, яка не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданому Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 17 березня 2010 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області від 12.07.2010 № 1666/29-046.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на будинок від 10.12.2002 р., видане Дергачівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 10 грудня 2002 р. № 199/4, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Калиновська