19.01.2024 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/726/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Волторніста Сергія Івановича до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Малолітко Тетяна Петрівна (місце знаходження: АДРЕСА_4 )

про визнання права власності

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Волторніст С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1187145 звернувся через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на 1/3 частку у спадковому майні: нежитловому приміщенні 1-го поверху, № 14, 15, 16, 17, 18 в літ. «А-4» загальною площею 79,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 52,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; частки у статутному капіталі Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Скорпіо», ; на легковий автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску; нежитловому приміщенні, загальною площею 25, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців першої черги у ОСОБА_5 не має. Після смерті останньої залишилось вищезазначене спадкове майно. Спадкодавиця за життя заповіт не зробила. Позивачем вчасно була подана заява про прийняття спадщини до ПНХМНО ОСОБА_6 , тому вважає себе таким, що прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху.

16 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла від представника позивача адвоката Волторніста С.І. заява про усунення недоліків.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Волторніста Сергія Івановича до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ХМНО Малолітко Тетяна Петрівна (місце знаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2024 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право надіслати:

суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі та запропонувати згідно до ст. ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 19.01.2023.

Суддя: Попова В.О.