Єдиний унікальний номер 728/91/24
Номер провадження 2/728/159/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

22 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, провадження у якій було відкрито відповідно до ухвали суду від 11.01.2024, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 08.02.2024.

22.01.2024 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що до позовної заяви не додані докази у підтвердження позовних вимог. Окрім того, необхідність переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження мотивована необхідністю надання відповідачем суду доказів та допитом свідків.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд беручи до уваги положення ст.274 ЦПК України, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що при розгляді даної справи у порядку спрощеного позовного провадження він не позбавлений права надати суду докази та заявити клопотання про виклик свідків у визначеному цивільним процесуальним законом порядку, а питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 247, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода