Справа № 758/3783/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та земельної ділянки, припинення спільної часткової власності,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2023 у справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза» та на час виконання експертизи провадження у справі було зупинено.

06.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Комашка Р.В. про вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.11.2023 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 18.01.2024 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 пояснили, що на виконання клопотання експерта ними було надано безперешкодний доступ до об`єкта експертизи, яким є будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, вони зазначили, що не заперечують щодо проведення у справі комплексної судової експертизи та проведення натурального обстеження вказаного будинковолодіння та земельної ділянки експертом за участю спеціаліста-геодезиста.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, в якій вона не заперечила щодо проведення комплексної експертизи із залученням сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Заслухавши відповідача та третю особу, ознайомившись із заявою представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання клопотання експерта вчинено усі дії, необхідні для проведення експертизи, призначеної судом.

Разом із цим, з огляду на предмет спору та поставлені експертові питання, у даному випадку є доцільним призначення комплексної експертизи, із залученням сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт, що у відповідності до чинного законодавства проводяться інженерами-геодезистами з використанням відповідного обладнання та бази даних.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи із залученням сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Згідно із ст.ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі №758/3783/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та земельної ділянки, припинення спільної часткової власності комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, із залученням для проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 6, оф. 1205).

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу в натурі садового будинку АДРЕСА_2 .

2. Визначити можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки площею 0,0591 га, кадастровий номер 0:91:477:0010, цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться за адресою СТ «Більшовик» АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/3783/20.

Про проведення експертизи повідомляти представника позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК