Справа № 646/7722/23
№ провадження 2/646/678/2024
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Дергачівське відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому просив визнати протиправними дії відповідачів Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Харківгаз» та Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати ремонту та держперевірки ПЛГ Таміус G4, заводський номер НОМЕР_1 , дата випуску 2005 рік (у разі необхідності, ОСОБА_1 в 2010 році, за власний рахунок придбала би новий ПЛГ, замість «тимчасового»); не вчинення, в порушення вимог ч. 1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», періодичної перевірки та повірки після ремонту «тимчасового» встановленого ПЛГ Таміус G4, заводський номер 00621822, дата випуску 2009 рік; встановлення лише на припущеннях можливого вчинення ОСОБА_1 правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу внаслідок чого витрата (споживання) природного газу ПЛГ не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інших дій, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» від 23.08.2023 року, яким: 1. Акт про порушення № 000949 від 03.05.2023 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задоволено.; 2. Залишено до відшкодування абонентом вартості наданих послуг, пов`язаних із демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника, в сумі 5565,36 грн.; 3. Відповідно до вимог Кодексу ГРМ, проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу: в обсязі 2511,91 м3 за період з 03.11.2022 по 02.05.2023 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість дорахованих об`ємів складає 49174,86 грн.; 4. Так як вищевказаний лічильник визнано непридатним до подальшого застосування згідно даних лабораторії АТ «Харківгаз», абоненту за власні кошти у 2-хмісячний термін придбати новий лічильник природного газу відповідно до встановленого газового обладнання, що затверджено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» від 23.08.2023 року. Зобов`язати Дергачівське відділення АТ «Харківгаз», за власний кошт встановити прибор обліку природного газу в домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить позивачу та поновити газопостачання та стягнути судові витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Надав суду заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання просив проводити без його участі та позивача.

Представники відповідачів Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Дергачівське відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20.03.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя