КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/17202/23

провадження номер: 22-ц/824/1343/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2022 року по травень 2023 року в сумі 55 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 550 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

15 січня 2024 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 203 року Шевченківським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.94-95).

При цьому, матеріали справи не містять ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Вказані обставини свідчать про наявність в апеляційній скарзі описки щодо судового рішення, яке оскаржується ОСОБА_1 .

Крім того,апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір меншому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року становить 1 610 грн 40 коп. (2 684 х 0,4 х 150%).

Однак ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 825 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 785 грн 40 коп. (1 610,40 - 825).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом та оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов