Провадження № 2/522/746/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2023 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказано, що з 2015 року громадянин України ОСОБА_5 та громадянка України ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю, спільно вести господарство, але шлюб не зареєстрували. Від спільного проживання у сторін під час перебування ОСОБА_2 у м. Дортмунд, Німеччина народилися доньки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки позивач не перебував у шлюбі з матір`ю та був відсутній під час народження дітей, то відомості про батька у свідоцтвах про шлюб внесені не були. Згодом всі разом почали проживати в АДРЕСА_1 , однак, з початком воєнних дій ОСОБА_2 з доньками тимчасово поїхали на проживання в Німеччину. Позивач не може повноцінно захистити свої права, як батька, оскільки не записаний батьком дітей.

Ухвалою від 28.09.2023 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 16.11.2023. Витребувано від ОСОБА_5 оригінали свідоцтв про народження дітей.

Ухвалою суду від 16.11.2023 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2024. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_5 в судове засідання.

До суду 20.11.2023 надійшли пояснення Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) у яких зазначено, що між Україною та Федеративною Республікою Німеччина не укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах і кримінальних справах, тому неможливо направлення рішення суду про визнання батьківства Приморським відділом ДРАЦС у м. Одесі до органів державної реєстрації актів цивільного стану Федеративної Республіки Німеччина, де було зареєстровано народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним просять зупинити розгляд справи.

ОСОБА_2 подала до суду 03.01.2024 заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з тим, що має квитки до ОСОБА_8 на 05.01.2024.

Від відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 09.01.2024 надійшов лист, яким повідомлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001970 від 27.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч.4 ст. 191 КК України, за фактом вжиття заходів правового характеру до посадових осіб ОСББ «Граф», а саме голови ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_9 , які у 2022-2023 роках, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи коштами ОСББ «ГРАФ» у великих розмірах, шляхом внесення до фінансово-господарської документації завідомо неправдивих відомостей. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.04.2015 Малиновським відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, визнано оформленим з порушенням вимог законодавства, недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню. Головним управлінням ДМС України в Одеській області відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 02.01.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 КУпАП та прийнято рішення про примусове повернення в країну походження.

У судовому засіданні 10.01.2024 проведеному за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було ознайомлено позивача з листом відділу поліції №2 ОРУП №1, запропоновано позивачу надати чинний паспорт та змінити прохальну частину позову, вказано на необхідність заслухати пояснення дітей, розгляд справи відкладено до 11.01.2024.

У судовому засіданні 11.01.2024 ОСОБА_5 подав заяву, якою просив визнати його як громадянина Республіки Молдова батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 11.01.2024 було прийнято заяву ОСОБА_5 , якою уточнено позовні вимоги. ОСОБА_1 , відповідно до паспорту громадянина Молдови просив задовольнити позов. ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення позову. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначили, що позивач їх тато, він гуляє з ними, купує подарунки. Судом було відмовлено у задоволені заяви третьої особи про зупинення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю таких підстав, які були зазначені Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для зупинення провадження у справі. Дослідивши матеріали справи суд видалився до нарадчої кімнати до 12.01.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення дітей, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кишинів Республіки Молдова у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.78-80).

SOIHET ALEXANDR документований паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_3 (а.с.81).

Позбавлення ОСОБА_5 паспорта громадянина України не перешкоджає йому захищати свої права в даному судовому провадженні, як громадянина Республіки Молдова.

Згідно ч.1 ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

ОСОБА_2 зареєстрована за адрсою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь №244683 від 27.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.24).

Справа підсудна Приморському районному суді м. Одеси.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні, про що свідчить свідоцтво про народження апостильоване ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні, про що свідчить свідоцтво про народження апостильоване 16.10.2018 (а.с.36).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №40153 від 03.11.2023 виконане Медико-генетичним центром «Мама Папа» на замовлення ОСОБА_5 , ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,2% та 99,7% відповідно (а.с.37-57).

ОСОБА_2 склала заяву про визнання позову, якою підтвердила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява зареєстрована в реєстрі за №2845 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. (а.с.29).

Як вказувалося вище діти ОСОБА_12 та Матільда в судовому засіданні вказували, що ОСОБА_5 є їх батьком, дітками показувалися фотографії чоловіків та на прохання показати тата, дівчата обирала фотографії ОСОБА_5 .

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 125 СК України передбачає визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: - за заявою матері та батька дитини; - за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява №10383/09).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Судом не здобуто доказів того, що визнання ОСОБА_5 відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , буде суперечити інтересам останніх.

За таких обставин з врахуванням визнання позову відповідача, та проведеного генетичного дослідження, суд приходить до висновку, про те, що позовні вимоги про встановлення батьківства громадянина Республіки Молдова ОСОБА_13 відносно доньок ОСОБА_12 та Матільди підлягають задоволенню.

Однак, вимоги про зобов`язання Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі внести зміни до актового запису про народження задоволенню не підлягають, оскільки відсутні відомості про здійснення таких актових записів, оскільки діти народження в м. Дортмунд Федеративної Республіки Німеччина і як вказує Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі вони позбавленні можливості надіслати рішення для виконання у зв`язку з відсутністю договору про правову допомогу в сімейних справах між Україною та Федеративною Республікою Німеччина.

Для визнання і виконання судового рішення, ухваленого в Україні, необхідно звернутись до законодавства Німеччини за яким визнання рішень українських судів є можливим за умови відповідності вимогам законодавства, тому для внесення відомостей про батька в актові записи про народження ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , ОСОБА_5 має визнати дане рішення на території Німеччини.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 (

ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце народження м. Дортмунд, Німеччина) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження м. Дортмунд, Німеччина).

В іншій частині позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 січня 2024 року.

Суддя: В.Я. Бондар