У Х В А Л А

23 січня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапці О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про відкладення судового засідання та поновлення строку для подання відзиву, у якому він просить поновити строк для подання відзиву у зв`язку з тим, що ухвалу суду отримав 26 грудня 2023 року і з того часу здійснює пошук адвоката для представництва його інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, наявність клопотання відповідача про відкладення судового засідання, положення ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідачем ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками отримано 26 грудня 2023 року, про що свідчить відмітка на зворотному повідомленні.

Таким чином, строк для подання відзиву відповідачем сплив 10 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що строк для подання відзиву відповідачем сплив 10 січня 2024 року, суд вважає, що поновлення строку на 15 днів з дня винесення ухвали, тобто до 06 лютого 2024 року, буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 223, 247, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування до 13 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на 15 днів з дня винесення ухвали, тобто до 06 лютого 2024 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО