Справа № 632/1328/23
провадження № 2-с/632/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 28 грудня 2023 року у складі судді Библіва С.В.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь ПКП «Тепломережі» Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування у сумі 26334,26 грн. та 134,20 грн. судового збору з кожної із боржниць.

Підставою цього вказала видачу судового наказу в порушення вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, а саме заявлення вимоги щодо стягнення на суму 15429,50 грн. поза межами строку позовної давності та без деталізації періоду такого нарахування з боку стягувача, з урахуванням ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/335/20, провадження №2-с/632/5/20 від 15.04.2020 року, яким було скасовано відповідний судовий наказ щодо стягнення вказаної суми у розмірі 15429,50 грн. із ОСОБА_3 за адресою заявниці, тобто вирішення вказаного питання судовим рішенням, яке набуло чинності.

Судовий збір за заяву сплачений. Даних про отримання ОСОБА_1 судового наказу матеріали справи не містять, тому її посилання на необхідність поновлення строку звернення до суду судом не розглядаються, оскільки за загальним правилом визнається, що вона подала заяву про скасування судового наказу у визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк, який відраховується з часу отримання наказу, дані про що у судді відсутні.

Таким чином, у судді відсутні підстави для повернення вказаного судового наказу, а відповідно його слід скасувати як єдиний процесуально визначений обов`язок судді при надходженні до нього заяви про скасування судового наказу за відсутності необхідності його поверення у порядку ч.ч.3-5 ст.170 та ч.2 ст.171 ЦПК України.

Відповідно до речення першого частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ч.ч.3-5 ст.170, ч.ч.1-3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 28.12..2023 року (провадження №2-н/632/332/23) за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування у розмірі 26334,26 грн. за період з 01.11.2020 року до 31.08.2023 року та судового збору по 134,20 грн. з кожної боржниці скасувати.

Роз`яснити Первомайському комунальному підприємству «Тепломережі» його право на звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із відповідною вимогою у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню відповідно до вимог ст.353 ЦПК України не підлягає та набирає чинності з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ