Справа № 307/3601/23
Провадження №2/307/716/23
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

за участі представника позивача - адвоката Полгара М.З,

та представника відповідачки адвоката Лозана Б. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 05 вересня 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про витребування з незаконного володіння відповідачки нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з кухні та комори, що становить 1/3 частину жилого будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року, яке неодноразово відкладалося, в останнє на 25 січня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полгар М. З. подав клопотання Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди Анжеліки Михайлівни (90500, Закарпатська область м. Тячів, пл. Туряниці, 2) належним чином завірену копію заповіту, який залишив ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 31.08.2021 року секретарем виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Нетесовою С.І. за реєстровим номером 3 та копію заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди Анжеліки Михайлівни витребувано відомості про те, чи залишив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт, чи реєструвалась спадкова справа після його смерті, та в разі її відкриття інформацію про коло спадкоємців, а також осіб, які звертались до нотконтори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

На виконання ухвали від приватного нотаріуса Гунди А. М. надійшло повідомлення з якого видно, що ОСОБА_3 , який помер 05.07.2022 року, залишив заповіт, посвідчений 31.08.2021 року, секретарем виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Нетесовою С.І. за реєстровим номером 3; після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. відкрито спадкову справу № 26/2022 року, номер у спадковому реєстрі 69494806; Згідно даних матеріалів спадкової справи №26/2022, номер у спадковому реєстрі майна 69494806, померлого ОСОБА_3 заяву на прийняття спадщини за заповітом подали:- ОСОБА_4 ;

Заяву про відмову від прийняття спадщини подали: ОСОБА_2 ;

Заяву на прийняття спадщини за законом подали: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

За таких обставин є необхідність у дослідженні заповіту ОСОБА_3 ..

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивач та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, через те, що така містить нотаріальну таємницю, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди Анжеліки Михайлівни (90500, Закарпатська область м. Тячів, пл. Туряниці, 2) належним чином завірену копію заповіту, який залишив ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 31.08.2021 року секретарем виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Нетесовою С.І. за реєстровим номером 3 та копію заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_4 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 26 січня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас