н/п 2/490/238/2024 Справа № 490/3793/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

22 січня 2024 року

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду до відповідачки з позовом, в якому просить визнати автомобілі: вантажний автомобіль Mercdes-Benz 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вантажний автомобіль Renault Premium, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , легковий автомобіль RenaultLaguna, 2005 року випуску номер кузову НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати недійсними договори купівлі продажу вказаних автомобілів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що перебувала з ОСОБА_3 в шлюбі з 17.02.2018 року, під час якого вони придбали у спільну власність вказані автомобілі. 01.12.2021 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу не встигли поділити спільне майно, оскільки в зв`язку з військовою агресією рф проти України, позивачка вимушена була виїхати з м. Миколаєва, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

15.11.2022 року надійшов відзив на позов від відповідачки ОСОБА_2 ,в яккому просять відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду про витребування доказів від 26 вересня 2022 року витребувано в строк до 30 жовтня 2022 року у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, пров.Транспортний,1а/1) відомості, хто був власником автомобілів: вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1999 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль Renault Premium, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 ; легковий автомобіль Renault Laguna, 2005 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_9 за період з 17.02.2018 року пол теперішній час та на підставі яких документів відбувалася реєстрація прав власності.

На адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду про витребування доказів від 26.01.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Наталі Валеріївни (м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 72) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 168/2022 до майна померлого28 липня 2022 року ОСОБА_3 , з якої вбачається, що єдиними спадклоємцями , які звернулися з заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку є його донька ОСОБА_4 , 2019 р.н., в особі законного представника ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22.11.2023 року клопотання представника позивачки адвоката Скотникова О.М. про залучення співвідповідача - задоволено. Залучено у якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 . У зв`язку із залученням співвідповідача оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22 січня 2024 року .

Позивач та її представник адвокат Скотников О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача вчергове надав клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, проте доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Матвєєв В.В. та відповідачка ОСОБА_5 , просили про закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу автомобіля.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 10-00 год. 25 березня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А