Провадження № 2-во/202/23/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/20267/23 (провадження № 2/202/1746/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/20267/23 (провадження № 2/202/1746/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за результатом розгляду якої, 19 січня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в тексті рішення суду допущено описку в написанні по-батькові відповідача і зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Також, невірно зазначено роки народження сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно паспорту відповідача його анкетні данні - ОСОБА_2 , 1984 р.н..

Разом з тим, у тексті рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 , 1986 р.н.».

Також, відповідно до наявних документів рік народження позивача 1986.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описки в написанні по-батькові відповідача та років народження сторін, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/20267/23 (провадження № 2/202/1746/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У тексті рішення суду вказати вірно анкетні дані сторін:

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/20267/23 (провадження № 2/202/1746/2024).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський