Провадження № 2/554/1643/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01. 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому прохав розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02 липня 2016 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом N? 22. .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2023 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, 02 липня 2016 року між ОСОБА_1 (далі - позивач), громадянином України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Полтавської області, Україна, та ОСОБА_3 (далі - відповідач), громадянкою України, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чорнухи, Полтавської області, Україна, укладено шлюб, який зареєстрований Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 02.07.2016 в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис N? 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії - НОМЕР_1 .

На день звернення із позовом до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, що виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Як наслідок, це призвело до фактичного припинення відносин. При таких обставинах, позивач вважає, що сім`я зруйнована остаточно, тому, шлюб носить формальний характер, при його фактичному розпаді.

Позивач надав до суду заяву заяву з проханням розглянути справу без його участі

Відповідач у судове засідання не з`явилась, 25.01.2024 року р. надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

02 липня 2016 року між ОСОБА_1 (далі - позивач), громадянином України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Полтавської області, Україна, та ОСОБА_3 (далі - відповідач), громадянкою України, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Чорнухи, Полтавської області, Україна, укладено шлюб, який зареєстрований Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 02.07.2016 в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис N? 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії - НОМЕР_1 .

На день звернення із позовом до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, що виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Як наслідок, це призвело до фактичного припинення відносин. При таких обставинах, позивач вважає, що сім`я зруйнована остаточно, тому, шлюб носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спірного майна не мають, що сторонами не заперечується.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливе, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не заявлено вимоги стягнути судовий збір з відповідача, тому суд вважає можливим залишити сплату судового збору за позивачем..

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстровано Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 02.07.2016 в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис N? 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії - НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко