ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8312/23

Провадження № 22-ц/4820/502/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Горватом Іваном Івановичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року про залишення без розгляду заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , не погоджуючись ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 оскаржив її в апеляційному порядку та одночасно в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що з пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки з незалежних від нього причин не отримав копію оскаржуваної ухвали. В матеріалах справи вказано місце його проживання АДРЕСА_1 . Однак, вказує, що постійно проживає за кордоном. Лише після укладення 02 січня 2024 року договору із адвокатом йому стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали.

Тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Горватом Іваном Івановичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 15 лютого 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова