ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/544/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/587/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали від 18.03.2024 ОСОБА_1 28.03.2024 подано заяву, вмотивовану тим, що виходячи з припису абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України та факту отримання ним електронного примірника оскаржуваного рішення 31.01.2024 о 17:24, датою його отримання вважається наступний робочий день 01.02.2024. Тож на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 просить про поновлення цього строку, який розпочався 02.02.2024 та сплив 04.03.2024.

Виходячи з наведених вище обставин, які підтверджені документально, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення в цій справі ОСОБА_1 має бути поновлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання, у якому він просить приєднати до справи довідку про його доходи з Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 4387 9734 5033 1388 від 15.01.2024 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених йому доходів та утриманих податків від 15.01.2024. Одночасно останній просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд доходить такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до наданих довідки й відомостей, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 33085 грн 68 коп., а 5 відсотків його розміру дорівнюють 1654 грн 28 коп., що є меншим за розмір судового збору, який він має сплатити за подання апеляційної скарги згідно з підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у сумі 3783 грн 60 коп. (2102 грн. 00 коп. х 150% х 150% х 80% = 3783 грн 60 коп.). Таким чином суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зменшивши його розмір до 1654 грн 28 коп.

Отже апеляційну скарги належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2024 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати за подання апеляційної скарги судового збору до 1654 (однієї тисячі шестисот п`ятдесяти чотирьох) грн 28 коп., частково задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) грн 28 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати в цей же строк документ про його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв