ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2188/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в смт Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від шлюбу мають двох спільних доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають спільно з позивачкою. Відповідно до рішення суду від 07.06.2023 шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на 2 курсі, факультет менеджменту і маркетингу (контрактна форма).

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.11.2023.

21.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач з позовними вимогами не згоден в повному обсязі в зв`язку з тим, що 13.07.2023 ним було передано позивачці ОСОБА_1 на утримання дітей, зокрема старшої доньки ОСОБА_3 , кошти в сумі 375000 грн на підтвердження чого надав копію розписка, яка підписана позивачкою. Також відповідачем надано документ підтвердження направлення даного відзиву позивачці, яке згідно даних сайту «Укрпошти» вручене особисто 01.12.2023.

У встановлений позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, будь-яких документів до суду позивачка не направила, що свідчить проте, що дійсно дана сума нею була отримана від відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При розгляді справи судом встановлено, що 05.11.2004 між позивачкою та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 60.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25.04.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно договору № МТ 7962354 від 09.09.2022 про надання освітніх послуг Дніпровським державним аграрно-економічним університетом ОСОБА_3 є здобувачем освіти за ступенем бакалавр зі спеціальністю «Менеджмент» термін навчання 4 року. Вартість навчання за один рік 16950 грн, загальна вартість навчання 67800 грн.

Згідно договору про найму житлового приміщення у студентському гуртожитку Дніпровського державного аграрно-економічного університету для здобувачів вищої освіти від 01.09.2023 ОСОБА_3 як здобувачу вищої освіти у тимчасове платне користування житло НОМЕР_2 ( кімнату чи ліжко-місце) у гуртожитку № 3 вартість якого складає 800 грн. на місяць, строк дії договору до 31.08.2024.

Відповідно до довідки № 140 від 22.10.2019 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Виконкому Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Територіальної громади № 2023/008475757 від 19.10.2023.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ст.181 СК України).

В позовній заяві позивач зазначила, що відповідач будь-якої допомоги не надає. Однак вказане суд оцінює критично, як таке, що спростовується матеріалами справи.

Так, суд дослідивши копію розписки наданої відповідачем, встановив, що останній передав позивачці грошові кошти в сумі 375000 грн на утримання дітей зокрема і на навчання старшої доньки ОСОБА_3 , щодо якої вирішується питання про стягнення аліментів на навчання.

Дослідивши довідку про вартість навчання та проживання в гуртожитку старшої доньки сумарна сума значно менша за суму, яку відповідач передав своїй колишній дружині.

Виходячи з обов`язку кожного з батьків утримувати дитину, наявність розписки про отримання коштів, зокрема і на навчання ОСОБА_3 , відсутність спростувань з боку позивача щодо отримання вказаних коштів, позивач не обґрунтувала недостатність тих коштів, які вже їй були передані відповідачем.

Також, позивач не надала доказів, які б підтверджували, що вона самостійно не може утримувати дитину, яка продовжує навчання, а лише обмежилась констатацією, що вона не може цього робити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, а отже в позові слід відмовити.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову. Відповідачем судові витрати по справі не понесені.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП, НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 16.01.2024.

Суддя І.М. Соловйов