У Х В А Л А

Справа № 609/1301/23

2-о/609/2/2024

22 січня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/1301/23.

Судовий розгляд справи призначено на 23 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги доручено призначити адвоката Бабіній Раїсі Петрівні, для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі в цивільній справі №609/1301/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, де заінтересованою особою є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 .

Згідно із Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03-14/294 від 12.01.2024 наданого Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги призначено адвоката Сідорова Віталія Михайловича для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

22 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Сідорова Віталія Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Сідоров В.М. не зможе прибути через територіальну віддаленість суду, з огляду на те, що свою професійну діяльність здійснює у м. Кременець, а також дії на території України правового режиму «воєнного стану».

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника особи, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 адвоката Сідорова В.М., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Сідорова Віталія Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2024 року у цивільній справі №609/1301/23 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, проводити за участю представника особи, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 адвоката Сідорова Віталія Михайловича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати адвокату Сідорову Віталію Михайловичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК