справа № 619/4081/23
провадження № 2/619/56/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 15.06.2002 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного, майнового спору не мають, у зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб.

Позивач вказала, що на примирення не згодна та просила шлюб розірвати.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В установлений судом строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав,що не погоджується з позовними вимогами, зазначив, що наразі проходить військову службу в лавах ЗСУ та не має можливості бути поряд із своєю дружиною та дітьми через збройну агресію РФ, у зв`язку з чим просив надати строк для примирення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області сторонам було надано строк для примирення в два місяці, тобто до 12.12.2023 та зупинено провадження у справі.

13.12.2023 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі поновлено.

Сторони повідомлені, своєчасно та належним чином.

Позивач від позову не відмовилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові наполягала на розлученні.

Відповідач позов не визнав, надіслав до суду вкорте відзив на позовну заяву, вказавши, що категорично заперечує проти розлучення.

Оскільки, клопотань від учасників справи про перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження до суду не надходило, вказана справа є малозначною і не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, отже розгляд здійснюється за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.06.2002 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 756 (а.с.4).

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач вказує, що майнового спору не має, та просить розірвати шлюб.

Щодо заперечень відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом надавася строк для примирення.

Позивачка все ще наполягає на розірванні шлюбу.

Пояснення відповідача про проживання усією сім`єю разом та примирення у 2021-2022 роках спростовуються поясненнями позивача у позові, а саме те, що вони не підтримують шлюбні відносини з 2020 року.

Щодо пояснень відповідача про примирення у 2023 році позивач таких пояснень до суду не подавала.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 77-81, 128,139,141,142, 206, 207, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.06.2002 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 756 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати за сплату судового збору, у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (гурт).

Суддя В. С. Овсянніков