Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1103/2024 Справа № 641/346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, поновлення права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, поновлення права на приватизацію.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 19 березня 2007 року № 6147, в частині передачі квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); визнання частково недійсним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 19 березня 2007 року, в частині передачі квартири за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); поновлення права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на приватизацію державного житлового фонду (приватизацію).

Також, згідно до матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду згідно квитанції № 9065-В7Е2-4Т3М-РК1Н від 22.01.2024 року на суму 1937,92 грн., сплачено, у відповідності до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1937,92 грн.

Таким чином, вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, та відповідно не сплачено судовий збір за одну вимоги немайнового характеру.

Крім того, позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету його, відповідача та третіх осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. або із застосуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 968,96 грн. (1211,20 грн. * 0,8 = 968,96 грн.), та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, поновлення права на приватизацію - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко