Справа № 676/703/21
Провадження № 2/674/39/24
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

представника позивача адвоката Баблонюк О.В.,

представника позивача адвоката Костюкович Д.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкласти на п`ять днів .

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська 109).

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1.)Станом на 14 травня 2021 року чи було технічно можливим здійснити виділ позивачу в натурі із спільної часткової власності у будинку АДРЕСА_1 , в окремий об?єкт нерухомого майна належної йому частини житлового будинку за N? АДРЕСА_1 , яка складається із : загальної площі частини житлового будинку 56,7 кв.м., в т.ч. житлова - 30,5 кв.м., а саме підвал 5,7 кв.м., житлові кімнати 11,7 кв.м., 18,8 кв.м., кухня 7,0 кв.м., санвузол 5,4 кв.м., веранда 8,1 кв.м., сарай з тамбуром -Д, вбиральня -Е, гараж - Ж, огорожа -N? (10,0кв.м.) ?;

2.)Чи є технічно можливим на даний час здійснити виділ позивачу в натурі із спільної часткової власності у будинку АДРЕСА_1 в окремий об?єкт нерухомого майна належної йому частини житлового будинку за N? АДРЕСА_1 , яка складається із : загальної площі частини житлового будинку 56,7 кв.м., в т.ч. житлова - 30,5 кв.м, а саме підвал 5,7 кв.м, житлові кімнати 11,7 кв. м., 18,8 кв. м., кухня 7,0 кв. м., санвузол 5,4 кв. м., веранда 8,1 кв.м., сарай з тамбуром -Д, вбиральня -Е, гараж - Ж, огорожа -N?( 10,0кв.м.)?;

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №676/703/21 для виконання направити експерту.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта забезпечити доступ до житлового будинку за N? АДРЕСА_1 .

Розяснити, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду надіслати сторонам до відома та виконання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 22.01.2024 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова