№ 2/207/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлік Сергія Пилиповича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бєлік С.П. разом з позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати з Першої кам`янської державної нотаріальної контори (вул. Медична, буд. З, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) належним чином завірену копію спадкової справи № 947/2023, спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача та його представника виникли складнощі щодо їх витребування.

Суд наголошує, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлік Сергія Пилиповича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Першої кам`янської державної нотаріальної контори (вул. Медична, буд. З, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) належним чином завірену копію спадкової справи № 947/2023, спадкодавець ОСОБА_3 .

Зобов`язати Першу кам`янську державну нотаріальну контору надати суду в строк до 07 лютого 2024 року належним чином завірені копії витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова