Справа № 676/400/24
Номер провадження 2-з/676/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за виконавчим провадженням по цивільній справі № 676/400/24 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Новоушицький ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову за виконавчим провадженням ВП № 66055352, по справі за його позовом до ТзОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.; Новоушицький ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, постанову про арешт коштів боржника винесено старшим державним виконавцем Новоушицький ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення, а саме: приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи.

Виходячи з вище викладеного, дана заява не може бути прийнята до розгляду Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи, що місцеві окружні суди не почали свою діяльність, дотримуючись вимог п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258 - 260 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за виконавчим провадженням ВП № 66055352,. по цивільній справі № 676/400/24 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; Новоушицький ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Новоушицького районного суду (вул. Українська, 27, Нова Ушиця, Хмельницька область, 32600 ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.