Справа № 569/365/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. , розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни , про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «ФК «Гефест» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства суму 3 % річних та інфляційних витрат за невиконання грошового зобов`язання за заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/2145/13-ц від 04.03.2013 в розмірі 203294,94 грн., та пропорційно судові витрати по сплаті судового збору.

Разом з позовом представник позивача заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через електронний суд.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни , про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_3 участі у судових засіданнях у справі № 569/365/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua..

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук