Провадження №: 6/336/79/2024
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Крюкової Марини Володимирівни про вправлення помилки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Фінтраст Україна» - адвокат Крюкова М.В., яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги №07/07-2020 від 07.07.2022, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 29.06.2023 серії АН №1075167, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.08.2018 серії ДН №5127, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі , виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя №336/6826/23, в частині написання суми заборгованості. А саме вірно зазначити «65 864,20 грн.» замість помилкового «65 684,20 грн.».

Представник стягувача та боржник в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 (справа №336/6826/23) частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4727267 від 05.09.2021 у сумі 65 864 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 20 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 20 000,00 грн., нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами 45 600,00 грн., 264,20 грн. - 3% річних за період з 04.01.2023 по 21.02.2022.

Також, вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) гривні 13 копійок та на правничу допомогу у сумі 3 079 (три тисячі сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 11.01.2024 та за заявою представника стягувача по вказаній справі 12.01.2024 було видано виконавчі листи.

Проте, по тексту рішення, а відтак і у виконавчому листі допущено описку у написанні суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Так, у тексті рішення помилково вказана сума зазначена як «65 684,20 гривні» замість правильного «65 864,20 гривні», що підлягає виправленню.

Правильність написання стягуваної заборгованості підтверджується здійсненими судом розрахунками з врахуванням положень чинного законодавства та установленої судової практики в аналогічних правовідносинах.

Так, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4727267 від 05.09.201 у сумі 65 864,20 гривні, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 20 000,00 грн., нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами 45 600,00 грн., 3% річних за період з 04.01.2023 по 21.02.2022 - 264,20 грн.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду та помилки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 (справа №336/6826/23, провадження №2/336/2771/2023) та по всьому тексту рішення сумою стягуваної з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вважати саме 65 864 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 20 копійок.

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виданому 12.01.2024 виконавчому листі по справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа справа №336/6826/23, провадження №2/336/2771/2023) та сумою стягуваної з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вважати 65 864 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова