16 січня 2024 року Рівненський міський суд
в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача за первісним позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Ухвалою Рівненського міського суду від 05 травня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та об`єднано її в одне провадження з цивільною справою за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», 01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7, МФО 313849, заборгованість в сумі 1 494 969,23 грн. (з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 891 283,22 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом (за період з 13 жовтня 2016 року по 18 березня 2019 року) в сумі 5 494,21 грн.; прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом (за період з 13 жовтня 2016 року по 18 березня 2019 року) в сумі 194 739,84 грн.; сума пені за порушення строку погашення заборгованості за кредитом в розмірі 0,03% від своєчасно несплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення (за період з 11 вересня 2018 року по 10 вересня 2019 року включно) в сумі 43 049,27 грн.; сума пені за порушення строку сплати нарахованих процентів у розмірі 0,03% від своєчасно несплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення (за період з 11 вересня 2018 року по 10 вересня 2019 року включно) в сумі 19 271,23 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 19 березня 2019 року по 10 вересня 2019 року) в сумі 10 554,90 грн.; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 11 вересня 2019 року по 16 червня 2020 року) в сумі 20 478,10 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, відповідно до ст.625 ЦК України (за період з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2019 року) в сумі 4 718,50 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, відповідно до ст.625 ЦК України (за період з 01 серпня 2019 року по 31 травня 2020 року) в сумі 24 955,93 грн.; штраф, передбачений п.8.7. кредитного договору (в редакції додаткової угоди №3 від 13 жовтня 2016 року) в сумі 280 424,03 грн.) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 22 424,54 грн.

Рішення суду набрало законної сили та ніким з учасників судового процесу не оскаржувалось.

При винесенні рішення по тексту рішення, зокрема у 124 та 139 абзацах мотивувальної частини рішення зазначено що «зустрічний позов не підлягає до задоволення» та «у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити».

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,270,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», 01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/7, МФО 313849,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов