Справа № 165/4681/23
Провадження № 2-о/165/31/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного її проживання з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після смерті сина залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ніякого розпорядження щодо майна, на випадок своєї смерті, за життя син ОСОБА_3 не залишив. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги вона має намір успадкувати майно сина ОСОБА_2 . Однак, приватний нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки в строк визначений ст.1270 ЦК України вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а факт постійного проживання разом з сином документально не підтверджується. Зазначає, що встановлення факту породжує для неї правові наслідки, необхідні для оформлення спадкових прав, тому просить встановити факт, що на час відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із спадкодавцем - сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, міський голова Борис Карпус подав до суду письмову заяву у якій просив розглядати справу у відсутності представника міської ради, не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 28 серпня 1998 року (а.с.6) заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією витягу з реєстраційного акту про смерть, перекладеного з нідерландської та англійської мов на українську мову і виданого відділом РАЦС Роттердам №2А1698 (а.с.6-8) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно, належне ОСОБА_2 складається з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.34) у Спадковому реєстрі відсутня будь-яка інформація щодо спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою №544 від 05 грудня 2023 року начальника КП «Управляюча житлова компанія №1» Лукашука М. (а.с.16) син заявника ОСОБА_2 , на час своєї смерті, проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Актом комісії в складі працівників КП «Управляюча житлова компанія №1» від 05 грудня 2023 року встановлено, що син заявниці ОСОБА_2 трагічно загинув 10 березня 2023 року. До моменту смерті останній був зареєстрований за адресою: с. Блаженник, Ковельський район, Волинська область, але фактично постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15). Вищевикладені факти підтвердили сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підписали акт комісії.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Встановлення факту зазначеного заявником породжує для неї правові наслідки, необхідні заявнику ОСОБА_1 для оформлення нею спадкових прав до майна померлого сина. Крім того, ухвалюючи рішення, суд враховує, що позасудовий порядок встановлення заявленого факту, не встановлений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити той факт, що заявник разом з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) постійно проживала на час відкриття спадщини, тобто станом на 10 березня 2023 року разом із спадкодавцем - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк