УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/818/24

2/303/105/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів: (1) Мукачівської міської ради;

(2) Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про встановлення юридичного факту постійного проживання в квартирі, скасування рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №447 від 09.11.2021, визнання за позивачем права користування квартирою, визнання позивача наймачем квартири, зобов`язання Виконавчого комітету Мукачівської міської ради укласти з позивачем договір найму квартири,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові заявлено одну вимогу встановлення юридичного факту (факту постійного проживання в квартирі) та чотири вимоги немайнового характеру (скасування рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради №447 від 09.11.2021; визнання за позивачем права користування квартирою; визнання позивача наймачем квартири; зобов`язання Виконавчого комітету Мукачівської міської ради укласти з позивачем договір найму квартири).

Поряд з цим, позивачем не додано доказів сплати судового збору або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1211,20 гривень (за одну вимогу), в сумі за чотири позовні вимоги 4844,80 грн, а також судовий збір за одну вимогу встановлення юридичного факту, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень станом на день подання позовної заяви.

Всього (4844,80+605,60)=5450,40 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України,

позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник позивача звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд», водночас позовні матеріали не містять доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, в тому числі квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Крім того, у змісті позовної заяви відсутній перелік додатків із зазначенням назви документів, які додаються, натомість міститься лише їх нумерація (без назви), у зв`язку з чим, у суду відсутня об`єктивна можливість встановити чи подано всі зазначені документи. Поряд з цим, частина поданих документів є нечитабельними (довідка ЦНАП Чинадіївської селищної ради, квитанції), а тому позивачу слід надати їх у належній якості.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость