У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року Оболонського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалено Оболонським районним судом міста Києві 09.11.2012 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2012 у справі №2605/13965/12 ухвалено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 562740 (п`ятсот шістдесят дві тисячі сімсот сорок) гривень 09 (дев`ять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 92618 (дев`яносто дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 562740 (п`ятсот шістдесят дві тисячі сімсот сорок) гривень 09 (дев`ять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 92618 (дев`яносто дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок, по 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 00 (нуль) копійок з кожного.

Разом з тим, у відповідності до Довідки від 09.11.2023 цивільна справа №2-4759/13 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена відповідно до вимог «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання», затвердженого Наказом №1087 Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Оболонського районного суду від 07.12.2023року ініціювано процедуру відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання представник Публічного акціонерного товариства «Унверсал Банк» проти наданої заяви не заперечив, надавши суду, позовну заяву з додатками, а саме:копія довіреності представника АТ «Універсал Банк»; копія позовної заяви; копія розрахунку заборгованості від 07 липня 2012 року; копія кредитного договору №053-2902/840-0837 від 29 грудня 2007 року з додатками; копія додаткової угоди від 10 липня 2009 року до кредитного договору №053- 2902/840-0837; копія додаткової угоди від 27 липня 2009 року з додатками до кредитного договору №053-2902/840-0837; копія додаткової угоди від 10 березня 2011 року до кредитного договору №053- 2902/840-0837; копія додаткової угоди від 15 березня 2011 року з додатками до кредитного договору №053-2902/840-0837; копія договору поруки №053-2902/840-0837-Р/1 від 26 грудня 2007 року з ОСОБА_1 ; копія додаткової угоди від 27 липня 2009 року до договору поруки №053-2902/840- 0837-Р/1 з ОСОБА_1 ; копія договору поруки від 15 березня 2011 року року з ОСОБА_1 ; копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копія додаткової угоди від 27 липня 2009 року до договору поруки №053-2902/840- 0837-Р/2 з ОСОБА_3 ; копія договору поруки від 15 березня 2011 року з ОСОБА_3 ; копії вимоги від 11 квітня 2012 року та повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 ; копії вимоги від 11 квітня 2012 року та конверту на ім`я ОСОБА_1 ; копії вимоги від 11 квітня 2012 року та конверту на ім`я ОСОБА_1 ; копії вимоги від 29 травня 2012 року та конверту на ім`я ОСОБА_3 ; копія виписки за кредитним договором; копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року у справі №2605/13965/12; копії вимоги від 11 квітня 2012 року та конверту на ім`я ОСОБА_1 ; копії вимоги від 29 травня 2012 року та конверту на ім`я ОСОБА_3 ; копія виписки за кредитним договором; копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 червня 2013 року у справ № 2605/13965/12.

Інші учасники до судового засідання не зявилися.

Згідно довідки суду від 09.11.2023року зазначена цивільна справа № 2 - 4759/2012 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Оглянувши письмові докази у справі суд дійшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2)документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4)будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі;

7)будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи суд зібрав наступні документи, що підтверджують перебування в провадженні суду цивільної справи за № 2 - 4759/2012 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2012 року, позовна заява з додатками та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року.

Зазначені письмові докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній 09.11.2012 року заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України закріплено право відповідача на перегляд заочного рішення за його заявою.

За таких обставин з метою реалізації відповідачем права на оскарження заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 77 - 82, 493, 494 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 - 4759/2012 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Суддя О.М. Луценко