ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1306/23
Номер провадження №2-678-8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

учасники справи:

відповідач за первісним позовом,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

її представник адвокат Бригида В.В.,

представник третьої особи Баранєвич І.М.,

ВСТАНОВИВ:

1. 18 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

2. 25 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовчі судові засідання у даній справі призначались на: 16 жовтня 2023 року, на 06 і 17 листопада 2023 року, на 12 і 20 грудня 2023 року, на 15 і 26 січня 2024 року.

4. 30 жовтня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

5. 20 грудня 2023 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

6. 26 січня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Бригида В.В. заявив клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, адже ОСОБА_1 , будучи двічі належним чином повідомлений судом про підготовче судове засідання, без поважних причин не з`явився до суду і не повідомив суд про причини своєї неявки.

7. ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника і зазначила, що ОСОБА_1 було відомо про дату судового засідання, однак він без поважних причин до суду не з`явився.

Повідомила, що 17 січня 2024 року отримала паспорт і у неї змінилось прізвище ОСОБА_3 .

8. 26 січня 2024 року представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Баранєвич І.М. підтримала позицію представника ОСОБА_2 адвоката Бригиди В.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

9. Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

10. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

11. Аналіз положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дає підстави для висновку, що суд залишає позовну заяву без розгляду у тому випадку, якщо позивач був повідомлений судом про розгляд справи належним чином, але не з`явився до суду підряд двічі без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

12. У матеріалах справи наявні розписки від 20 грудня 2023 року і від 22 січня 2024 року згідно яких ОСОБА_1 отримав безпосередньо в суді повістки про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 15 січня 2024 року і на 10 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Крім того, 15 січня 2024 року ОСОБА_1 у додаток «Viber» також доставлено повідомлення про виклик в судове засідання на 26 січня 2024 року про що сформована довідка.

13. Однак, в підготовчі судові засідання 15 і 26 січня 2024 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

14. За цих обставин є обґрунтованими доводи представника ОСОБА_2 адвоката Бригиди В.В. про необхідність залишення первісної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

15. Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутись до суду, а також захищати свої права та законні інтереси під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 214, 222, 223, 247, 257, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без права самостійних вимог - Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Роз`яснити первісному позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський