У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. Справа153/80/24

Провадження2/153/22/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Людини Олександра Івановича Скакуна громадянина в статусі Власника Основний Кредитор до юридичної особи з назвою Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю юридичною особою є назвою Ямпільська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2024 року за вхід.№295 позивач ОСОБА_1 громадянин в статусі Власника Основний Кредитор звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до відповідача юридична особа з назвою Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю юридичною особою є назвою Ямпільська міська рада.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Встановлено, що вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Відповідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем вищезазначена позовна заява не підписана.

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві його прізвище, ім`я та по батькові, а вказано позивач «ОСОБА_1 громадянин в статусі Власника Основний Кредитор».

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Про що зазначено в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08.11.2023 у справі №138/39/23 (провадження №22-з/801/161/23) та ухвалі Верховного Суду від 20.09.2023 у справі №138/39/23 (провадження №61-13282 ск 23). Тобто, позивачем не зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, як того вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України,

Також, позивачем у позові вказано відповідачем «Юридична особа з назвою Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області», однак згідно відповіді №410650 від 18.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03772660 вказано як «Ямпільська міська рада», а не «Юридична особа з назвою Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області». Тобто, позивачем не вірно зазначено повне та вірне найменування відповідача як юридичної особи, що також є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовні заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Людини Олександра Івановича Скакуна громадянина в статусі Власника Основний Кредитор до юридичної особи з назвою Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною діяльністю юридичною особою є назвою Ямпільська міська рада залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме підписання позовної заяви; вірного зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача; вірного зазначення найменування відповідача; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Копію ухвали направити позивачеві ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, його позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк