УХВАЛА

про повернення заяви

18.01.2024 Справа №607/419/16-ц Провадження №2-зз/607/2/24

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 у справі № 607/419/16-ц,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чудопалов Ю.Ю., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської із вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Частини 1, 2 ст. 158 ЦПК України визначають, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Разом з тим заява про скасування заходів забезпечення позову даним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Зокрема, у даній заяві не зазначені усі учасники справи, участь яких має забезпечити суд під час розгляду заяви, а також не вказані відомості про цих учасників, визначені п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Відсутні такі відомості навіть про ОСОБА_1 , в інтересах якого подана дана заява.

Також у заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в адвоката Чудопалова Ю.Ю., яким підписана та подана заява про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, у порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а долучена копія самої заяви з доданими до неї документами, хоча, зважаючи на зазначені вище вимоги закону, така копія має направлятися не судом, а заявником.

Указане свідчить, що адвокат Чудопалов Ю.Ю. не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмової заяви про скасування заходів забезпечення позову, визначених у ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що подану адвокатом Чудопаловим Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 у справі № 607/419/16-ц, подану від його імені адвокатом Чудопаловим Юрієм Юрійовичем, повернути останньому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська