КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/895/24
УХВАЛА

01.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики оформленої у виді розписки від 06.11.2020 року в сумі 382907,40 грн., з яких 258650 грн. сума основного боргу, 102424,50грн. індекс інфляції, 21832,90 3% річних та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.11.2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

08.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 про часткове визнання позовних вимог.

01.02.2023 року до суду надійшло від представника відповідача клопотання про об`єднання цивільних справ, в якій представник просить суд об`єднати дану цивільну справу з цивільною справою №947/37543/23 в межах цієї справи. В обґрунтування клопотання представник стверджує, що предметом даної справи є стягнення заборгованості за розпискою складеною відповідачем 06.11.2020 року на суму 258650,00 грн., зі строком повернення 31.12.2020 року. Поряд з цим, в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа №947/37543/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, предметом якої є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 05.11.2020 року, відповідно до якого сума договору складає 258650,00 грн., з обов`язком її сплати ОСОБА_1 в строк по 31.12.2020 року. Однак, як стверджує представник відповідача, вказані правовідносини за даними справами не є різними, а стосуються одних правовідносин, між одними тими сторонами, з одного самого предмету, а саме заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 05.11.2020 року, приймаючи, що відповідачем спірна розписка від 06.11.2020 року, яка є предметом розгляду в даній справі, була складена позивачеві на підтвердження наявності заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.11.2020 року, який є предметом розгляду в рамках цивільної справи №947/37543/23. За наслідком чого представник відповідача вважає наявними підстави для об`єднання даних справ в одне провадження та встановлення дійсних обставин справи, оскільки в іншому випадку фактично буде подвійне стягнення заборгованості з відповідача за одними тими самими правовідносинами.

У підготовчому судовому засіданні 01.02.2024 року представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованими, а предмети позови за вказаними справами різними.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Приймаючи вказане, судом встановлено, що в даній справі №947/37543/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,позивачем заявлені вимоги стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за розпискою від 06.11.2020 року складеною на суму 258650,00 грн., зі строком повернення коштів по 31.12.2020 року.

Поряд з цим, в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа №947/37543/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, яка надійшла до суду 28.11.2023 року, провадження в якій відкрито на підставі ухвали суду від 20.12.2023 року, предметом є стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 05.11.2020 року, відповідно до якого сума договору складає 258650,00 грн., з обов`язком її сплати ОСОБА_1 в строк по 31.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувають дві цивільні справи між тими самими сторонами з приводу стягнення заборгованості.

Представником відповідача в даній справі стверджується, що вказані правовідносини за справами не є різними, а стосуються одних правовідносин, між одними тими сторонами, з одного самого предмету, а саме заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 05.11.2020 року, приймаючи, що відповідачем спірна розписка від 06.11.2020 року, яка є предметом розгляду в даній справі, була складена позивачеві на підтвердження наявності заборгованості за договором купівлі-продажу від 05.11.2020 року, який є предметом розгляду в рамках цивільної справи №947/37543/23.

Приймаючи вищевказані обставини, суд доходить до висновку, що вищезазначені позови в рамках цивільних справ №947/34508/23 та №947/37543/23 взаємопов`язані, стосуються одних тих самих сторін по справі, між якими виникли боргові відносини, під час розгляду яких з урахуванням заперечень сторони відповідача встановленню підлягає їх взаємозв`язок, за наслідком чого суд вважає, що об`єднання зазначених справ є доцільним та сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Стосовно заперечень сторони позивача з посиланням на різний предмет позову у вказаних цивільних справах, суд вважає передчасними, оскільки на даній стадії розгляду справи суд позбавлений можливості надати оцінку доказам по справі, а зазначені обставини підлягають подальшому встановленню судом.

Одночасно судом враховується, що у відповідності до ч.5 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження по справі №947/34508/23 відкрито раніше, цивільна справа №947/37543/23 підлягає об`єднанню з даною справою та об`єднаній справі слід призначити номер справи №947/34508/23.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати цивільну справу за №947/34508/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,з цивільною справою №947/37543/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Об`єднаній цивільній справі №947/947/37543/23, присвоїти номер №947/34508/23.

Розгляд цивільної справи №947/34508/23, продовжити в порядку цивільного судочинства в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 11.03.2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.