справа № 462/8802/21
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

позивача у справі: ОСОБА_1 ,

відповідача у справі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по справі №462/8802/21,

в с т а н о в и в:

09.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі №462/8802/21, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 05.09.2023 року судом постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду укладену між сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При зверненні виконавчого документу до виконання було встановлено, що при його оформленні було допущено помилку наявність розбіжностей щодо спадкодавця об`єкта нерухомого майна про право на який заявлено, а тому державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Відповідно до ст. 431 ЦПК України просять задовольнити заяву та виправити описки у виконавчому документі ухвалі Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі №462/8802/21 від 05.09.2023 р., правильно вказавши п.1 Мирової угоди укладеної між сторонами: «1. З метою врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач по справі, ОСОБА_2 визнає та не заперечує встановлення судом факту прийняття ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка доводилась матір`ю Сторонам, спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, у свою чергу, була спадкоємцем майна за її померлою матір`ю, ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав».

У судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 заяву про виправлення описки підтримали з підстав та мотивів наведених у ній, просили задовольнити.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки у виконавчому документі, зміст мирової угоди та ухвали суду про затвердження мирової угоди від 05.09.2023 року, оглянувши матеріали справи 462/8802/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 208 ЦПК України визначено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач по справі, ОСОБА_2 визнає та не заперечує встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка доводилась матір`ю Сторонам, спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ураховуючи ті обставини, що 01.09.2023 р. треті особи у справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 438823,00 гривень, що за курсом НБ України еквівалентно 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, як компенсацію за частину будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально завіреною заявою та не мають жодних фінансових претензій щодо вищезазначеного будинку, який є предметом спору у цивільній справі № 462/8802/21.

3. Сторони домовились, що Відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнає заявлену позовну вимогу про визнання за Позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , права власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 .

4. Право власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , після затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду; та після вступу ухвали у законну силу може бути зареєстроване у державному реєстрі згідно норм чинного законодавства.

5. Сторони домовились, що інша 1/2 (одна друга) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 - належить Відповідачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 та може бути зареєстрованою нею після затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду та після вступу ухвали суду у законну силу.

Ухвала Залізничною районного суду м. Львова про затвердження умов даної Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , права власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ).

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова про затвердження умов даної Мирової угоди як виконавчий документ та Мирова угода укладена між Сторонами є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , права власності на 1/2 (одну другу) частки домоволодіння, житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ).

Сторони цієї Мирової угоди ствердили у суді, що укладають ОСОБА_8 угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, угода не є фіктивною чи удаваною,а її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін, наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Ця Мирова угода набирає чинності для Сторін з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання. Виконання цієї Мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку ст. 208 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу: по 1 примірнику для Сторін і 1 примірник для Залізничного районного суду м. Львова.

Провадження у цивільній справі № 462/8802/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування - закрити у зв`язку з затвердженням Мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5 ч. 1, ч 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК і їх зміст Сторонам зрозумілий, а також роз`яснено судом.

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова про затвердження умов даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», за якою підлягають примусовому виконанню рішення на підставі ухвали суду у цивільній справі і у випадку невиконання однією із Сторін її умов, таке виконання здійснюється у примусовому порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а винна Сторона несе відповідальність відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи №462/8802/21, текст мирової угоди, поданої сторонами по справі у судовому засіданні 05.09.2023 року, повністю відповідає тексту, викладеному в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2023 року, зокрема і п.1 Мирової угоди, що була затверджена судом.

Так, згідно п.1 мирової угоди, долученої до матеріалів справи № 462/8802/21 підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.09.2023 року та поданої у судовому засіданні 05.09.2023 року, сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. З метою врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідач по справі, ОСОБА_2 визнає та не заперечує встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка доводилась матір`ю Сторонам, спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, судом встановлено, що текст ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2023 року про затвердження мирової угоди повністю відповідає тексту мирової угоди,поданої сторонами по справі у судовому засіданні 05.09.2023 року, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2023 року та надаючи суду інший текст мирової угоди, що не був предметом розгляду судом, фактично просять викласти резолютивну частину ухвали про затвердження мирової угоди у іншій редакції.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі відсутні.

Керуючись ст. 259, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі по справі №462/8802/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 01 лютого 2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.