Дата документу 25.01.2024Справа № 554/1681/21
Провадження № 2/554/886/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

23.01.2024 року представником позивача адвокатом Черненко Любов Володимирівною на адресу суду подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою від 16.04.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

16.04.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави застосовано заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкті:01, а також заборонити державним реєстраторам та органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 16.04.2021 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали суду від 16.04.2021 року та скасувати арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкті:01, а також заборонити державним реєстраторам та органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська