КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6463/23
Провадження № 2/552/657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року до Київськог районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном. В позовній заяві просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування майном квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

11.12.2023 року судом винесено ухвало, якою закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Гарківець Л.В. 18.01.2024 року надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Треті особи Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб та Служба у справах дітей в Київському районі в м.Полтаві ради будучи належним чином повідомлені, в судове засідання своїх представників до суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . за даною ж адресою позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування майном.

Під час розгляду справи було встановлено, що АДРЕСА_3 не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави, так як знаходиться на території Шевченківського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час розгляду справи, судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку передати справу іншому суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу № 552/6463/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко