Провадження № 2/761/3382/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пошелюзного Сергія Вячеславовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Управління державної охорони України, Приватного підприємства "Під ключ" про визнання недійсним договору іпотеки (в частині) та скасування рішення про державну реєстрацію прав - заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", КП "Житомирбудзамовник", Управління державної охорони України, ПП "Під ключ" про визнання недійсним договору іпотеки (в частині) та скасування рішення про державну реєстрацію прав - заборони на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом, призначено підготовче судове засідання.

13 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пошелюзного С.В. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", КП "Житомирбудзамовник", Управління державної охорони України, ПП "Під ключ" про визнання недійсним договору іпотеки (в частині) та скасування рішення про державну реєстрацію прав - заборони на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивачки про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пошелюзного Сергія Вячеславовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Управління державної охорони України, Приватного підприємства "Під ключ" про визнання недійсним договору іпотеки (в частині) та скасування рішення про державну реєстрацію прав - заборони на нерухоме майно - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", Комунального підприємства "Житомирбудзамовник", Управління державної охорони України, Приватного підприємства "Під ключ" про визнання недійсним договору іпотеки (в частині) та скасування рішення про державну реєстрацію прав - заборони на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова