Справа №: 343/41/24
Провадження №: 2/343/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться по АДРЕСА_1 , до якого входить житловий будинок, літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, огорожа, ворота, криниця, який належав спадкодавцю, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 85 від 22.12.2023 за померлим ОСОБА_2 до дня його смерті рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на час смерті ОСОБА_2 з ним проживали тільки вона, ОСОБА_1 та їх донька, ОСОБА_3 .

04 травня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заведена спадкова справа № 70608070 до майна спадкодавця.

В день відкриття спадкової справи приватному нотаріусу Калуського районного округу Ананевич О.М. її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали офіційні заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи вище наведене, вона, ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, ОСОБА_2 .

У листопаді 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районною нотаріального округу Ананевич О.М. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вище зазначеним нотаріусом згідно відповіді від 25 листопада 2023 року № 45/01-16 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на дане нерухоме майно.

Згідно довідки № 417 від 25.10.2023 , яка видана ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстрації права власності не проводилась.

Враховуючи зазначене спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в : АДРЕСА_1 , та за життя спадкодавець у встановленому законом порядку, не звернувся за реєстрацією права власності на нерухоме майно, яке входить у спадкову масу.

Оскільки, в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання на нього права власності (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, цивільна справа № 343/41/24 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.30).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/41/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2024 року в 10.15 год. (а.с.31).

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, у випадку визнання відповідачем позову, просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.36).

Представник Долинської міської ради Івано-Франківської області І.Креховецький (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.34-35) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав клопотання в якому зазначив, що Долинська міська рада не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності па спадкове майно за законом, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява подана представником відповідача про визнання позову, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка № Гер.85 видана Долинською міською радою 22.12.2023 свідчить про те, що згідно із записом у погосподарських книгах №3 с.Гериня за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0225-1 з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті будинку проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка (а.с.7).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджує, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як той з подружжя, який його пережив та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , як діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування за законом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відмовилися в установленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , подавши приватному нотаріусу Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. відповідні заяви зареєстровані в реєстрі за №812 та №819 (а.с.26,27).

Позивачка ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу:72357508 від 04.05.2023 (а.с.24).

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 21.10.1989 (а.с.25) відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті позивачки серії НОМЕР_3 виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.09.1999 (а.с.3-4).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , 25 листопада 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом .

Згідно повідомлення вих.№45/01-16 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. від 25.11.2023, для видачі свідоцтво про право на спадщину після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на майно потрібно подати правовстановлюючий документ, виданий за померлим. Так як документ власності за померлим відсутній, в такому випадку необхідно звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно (а.с.8).

Згідно довідки Івано-Франківського оБТІ № 417 від 25.10.2023, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, реєстрація права власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - не проводилась (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що право власності на спадкове майно не оформлені, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 успадковане позивачкою ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 , є його дружина, ОСОБА_1 , спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відмовилися в установленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті батька, надавши протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу , інші спадкоємці які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця першої черги про визнання права власності на будинковолодіння , яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.9-13) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., допоміжною площею 15,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г ), вбиральні ( літ. Д), огорожі ( №1), воріт ( №2), криниці ( №3).

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки (а.с.16), ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , становить 312420 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 51,8 кв.м., допоміжною площею 15,8 кв.м., (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), стайні ( літ. Г ), вбиральні ( літ. Д), огорожі ( №1), воріт ( №2), криниці ( №3), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: пр.Незалежності,5, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш