СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/828/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 16.11.2023 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.03.2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів, а саме зобов`язати орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації надати висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Третя особа орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати з органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації висновок, щодо доціності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготочне судове засідання відкласти на 20.03.2024 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб