Справа № 646/4754/21
№ провадження 2/646/587/2024
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник позивача ОСОБА_13 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 завданні матеріальні збитки через залиття квартири у розмірі 484777 грн. 00 коп., матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_13 . В не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сорока О.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

З урахуванням того, що представником відповідача ОСОБА_14 долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_5 суд з метою встановлення належного кола відповідачів та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від КП «Жилкомсервіс» журнал № 58 щодо фіксації повідомлень залиття квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від КП «Жилкомсервіс» журнал № 58 щодо фіксації повідомлень залиття квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 13 год. 30 хв. 28.03.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Завідувачу Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26 () для виконання.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків вул. Конторська, 35) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя