печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 22.08.2022, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою від 09.09.2023 дану позовну заяву було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та було вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

08.11.2021 до суду надійшло повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому зазначено, що служба не може повноцінно розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та надати висновок щодо врегулювання спору до суду, через фактичну відсутність матері та дитини.

Ухвало суду від 10.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 та вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі надавати мені, ОСОБА_1 можливість спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв`язку кожного тижня, раз у два дні, зокрема у кожний вівторок, четвер та у суботу у вільний від роботи відповідача час, а також за першою вимогою позивача повідомляти інформацію щодо матеріального стану, фізичного здоров`я, розвитку та потреб дитини, фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про це позивача особисто не пізніше наступного дня настання таких обставин.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2023 ухвалу Печерського районного суду м. Києва скасовано в частині за першою вимогою позивача повідомляти інформацію щодо матеріального стану, фізичного здоров`я, розвитку та потреб дитини, фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про це позивача особисто не пізніше наступного дня настання таких обставин та відмовлено в даній частині. В іншій частині ухвали залишено без змін.

01.08.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.08.2023 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

09.11.2023 до суду надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник подали до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та його представник, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА