Провадження №2/752/1957/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Нечай Р.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування в АТ «Таскомбанк» інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, день, місяць, рік народження, РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання, копію паспорта та картки платника податків.

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначив, що зазначена інформація має значення для доказування у справі, ідентифікації відповідача, проте зважаючи на те, що ці відомості містять банківську таємницю, банки не надають цю інформацію.

Представник позивача адвокат Нечай Р.В. підтримав клопотання та пояснив, шо прізвище, ім`я, по батькові відповідача позивачу відомо зі слів останньої, проте він сумнівається, що це правдиві відомості.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 588578 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач регулярно надавав відповідачу в займ гроші шляхом перерахування певних сум на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Таскомбанк».

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, якими представник позивача обґрунтував необхідність витребування доказів, суд вважає можливим витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснював перерахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , виданої АТ «Універсал Банк».

При цьому судом враховано, що представник позивача не надав беззаперечних доказів того, що саме на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Таскомбанк», позивач перераховував грошові кошти, а тому враховує інформацію про номер картки, яка зазначена в платіжних документах, доданих до позовної заяви.

Також суд бере до уваги ту обставину, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Таскомбанк» інформацію про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , здійснював перерахування грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , виданої АТ «Універсал Банк», зокрема, відомості про прізвище, ім`я, по батькові, день, місяць, рік народження, РНОКПП, адресу реєстрації місця проживання, копію паспорта та картки платника податків власника банківської картки № НОМЕР_2 .

Зобов`язати АТ «Таскомбанк» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.03.2024.

Роз`яснити керівнику АТ «Таскомбанк», що він зобов`язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова