Справа № 723/4824/23
Провадження № 2/723/189/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суду

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, в особі представника звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 17.09.2015 року, було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №201.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник ОСОБА_2 направив заяву в якій просив розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, мотивуючи тим що не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу, однак щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача понесені судом витрати, та витрати на правничу допомогу, заперечує.

Справа до суду надійшла 01 листопада 2023 року та була призначена до судового засідання на 06.12.2023 року, також 06.12.2023 року перенесено судовий розгляд справи на 22.12.2023 року, також 22.12.2023 року перенесено на 16.01.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17.09.2015 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів шлюбу зроблено актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Пункт 1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається, згідно договору від 12.10.2023 року, позивач ОСОБА_1 понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., які необхідно стягнути із відповідача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 141, 223, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 17.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 201.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с.Панка, Чернівецького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 1073 гривні 60 копійок, понесених нею в зв`язку із сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с.Панка, Чернівецького району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривнь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: