Провадження № 2/679/180/2024
Справа № 679/90/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

16.01.2024 року Нетішинським міським судом Хмельницької області до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2

23.01.2024 року до суду надійшла відповідь відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 18.01.2024 року за № 30/Е про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громад, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 417171 від 23.01.2024 року, особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстру не знайдено.

23.01.2024 року Нетішинським міським судом Хмельницької області до Нетішинського професійного ліцею, яким здійснюється ведення реєстрації місця проживання осіб у гуртожитках, що перебувають у віданні ліцею, направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2024 року до суду надійшла відповідь Нетішинського професійного ліцею про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зважаючи на предмет позову, при вирішенні питання щодо територіальної підсудності справи, суддя враховує вимоги ч.1 ст.28 ЦПК України.

За змістом ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу.

Таким чином, суддя вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги ту обставину, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, його виклик, у відповідності до вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України, слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стасюк Р.М.