Справа 688/2741/16-ц
№ 6/688/26/24
Ухвала

Іменем України

25 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/2741/16-ц № 2/688/834/16 від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 14.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 18.10.2016 року і на його виконання судом 18.10.2016 року було видано виконавчий лист. В подальшому цей виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання був надісланий заявницею до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.06.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа ВП № 54125997.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, постановою головного державного виконавця Савченко Ю.Й. від 05.09.2017 року на підставі заяви стягувача виконавчий документ - виконавчий лист № 688/2741/16-ц, виданий 18.10.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було повернуто ОСОБА_1 як стягувачу.

З огляду на неотримання ОСОБА_1 як стягувачем жодних документів (ані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ані оригіналу самого виконавчого документа - виконавчого листа) 31 серпня 2023 року вона зверталася до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із відповідним зверненням, однак жодної інформації до цього часу не отримала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення судового засідання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Разом з цим, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено судом, заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/2741/16-ц № 2/688/834/16 від 27 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на мою користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 14.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення 18.10.2016 року судом було видано виконавчий лист.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, постановою головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савченко Ю.Й. від 05.09.2017 року виконавчий лист № 688/2741/16-ц, виданий 18.10.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було повернуто ОСОБА_1 як стягувачу.

Проте в матеріалах справи відсутні докази такого направлення стягувачу, отже, виконавчий лист втрачено.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал означеного виконавчого листа втрачено, а виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до повноліття дитини, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/2741/16-ц № 2/688/834/16 від 27 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК