Справа № 676/326/24
Номер провадження 6/676/27/24
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Юлії Олександрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 року державний виконавець Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Ю.О. подала клопотання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що з 10.05.2023 року на примусовому виконанні в районному відділі ДВС знаходиться судовий наказ 676/2352/21 про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Державним виконавцем Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Ю.О., 10.05.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за вихідним № 17033. Копії постанови направлено сторонам. Крім того, направлялися виклики боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому написі. Листи з АТ «Укрпошти» повертаються з відмітками «адресат відмовився». До державного виконавця боржник не з`явився, у зв`язку з чим державний виконавець просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у її відсутності.

Державний виконавець, боржник ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щодержавним виконавцем Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Юлією Олександрівною 10.05.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Рекомендовані листи повернено з поштовою відміткою, що «адресат відмовився».

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється, має заборгованість за Судовим наказом.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклик боржника

але ОСОБА_1 не з`явився.

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Юлії Олександрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на 12 лютого 2024 року до державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Юлії Олександрівни, (м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8 , каб. 8).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області, ( м. Кам`янець- Подільський вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.