Справа № 309/3009/23
Провадження № 2/309/527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги позивачки: шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №5 розірвано.

Однак в тексті рішення допущена описка, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення помилково не вказано дату актового запису про шлюб, а саме: 26.07.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішення суду допущена описка, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення помилково не вказано дату актового запису про шлюб, а саме: 26.07.2007 року.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2001 року прізвище ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено у виконавчому комітеті Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області 26 липня 2007 року за актовим записом №5 /а.с.5/.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 та резолютивній частині рішення вказати: Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №5 від 26.07.2007 року - розірвати..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.