Справа № 204/6969/23
Провадження № 2/204/217/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про проведення судової медико-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі та Орган та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі та Управління-служба у справах дітей адміністрації Чечелівського району міської ради, про визнання батьківства.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи, для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач клопотання про проведення експертизи підтримав, прохав суд його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення експертиза заперечували, бо дитина не хоче робити цю експертизу.

Представниця третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення експертизи покладалася на розсуд суд.

Опитана у судовому засіданні, в присутності психолога та педагога, малолітня ОСОБА_5 , пояснила, що зі слів покійної матері вона знає, що позивач є її батьком. Мати їй розповідала, що з її батьком вони разом не жили, бо коли вона нею завагітніла та була на 4 місяці вагітності, він її покинув. З нею (матір`ю), до війни він не спілкувався, а після початку війни інколи їй писав, але не приходив. Коли мати померла, позивач на 9 день після її смерті подав позов до суду про визнання його батьком, але вона цього не хоче. Більш того, стверджувала, що якби мама була жива, то вона б цього (проведення експертизи) не дозволила. Вказала, що їй подобається жити з дідусем та бабусею, а з батьком їй навіть спілкуватися не хочеться, не те щоб жити. Зазначила, що після початку війни батько почав їй щось купувати, але обов`язково це фотографував, щоб показати фото дідусю з бабусею, та казав, щоб вона їм також обов`язково зазначала про те, що це він їй купив. Розповіла, що одного разу вона пішла з батьком до магазину, де він купив якість продукти, і коли вони вийшли з магазину, вона йому щось не так сказала, то він ті продукти порозкидав, а її вдарив, на що вона дуже сильно злякалася та сама побігла додому.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши доводи учасників цивільного процесу, приймаючи до уваги пояснення малолітньої дитини, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, з метою неупередженого розгляду справи та ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі та Орган та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання батьківства, судову медико-генетичну експертизу.

Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, туп. Будівельний, буд. 1).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи.

Забезпечити явку ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, туп. Будівельний, буд. 1).

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи, та про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. ст. 109, 146 ЦПК України.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна