Справа № 442/7242/23
Провадження № 2/455/85/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №442/7242/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення доповнень та виправлень до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом, в якому просить:

- встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме визнати неправильною дату народження у Свідоцтві про народження №15 від 20.12.1952, складеному виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , з неправильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну дату «23 грудня». Виправити графу «Відомості про дитину» відомостями по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та доповнити місце народження дитини «Україна, Львівська область, Старосамбірський район, село Мшанець»;

- встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану у свідоцтві про шлюб №6 від 01.09.1973 року між ОСОБА_5 та до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , складений виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, щодо виправлення в графі «Відомості про наречену» прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 15.10.2023 року.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року клопотання адвоката Галишина А.В. про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції належним - Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення доповнень та виправлень до актового запису передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху.

19.12.2023 року недоліки заяви представником позивача усунуто.

Ухвалою судді від 20.12.2023 року призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26.01.2024 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

22.01.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галишина А.В., в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень та виправлень до актового запису та постановити ухвалу про повернення оплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом та відповідає вільному волевиявленню позивачки.

Разом з тим, частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галишина А.В., відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення доповнень та виправлень до актового запису - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича в частині повернення судового збору- відмовити.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.