Справа № 373/2778/23
Номер провадження 2-о/373/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

25.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник після смерті матері ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка належала їй (1/4 частини квартири), а також ту, яка прийнята нею у спадщину після смерті своєї матері (баби позивача) ОСОБА_3 (1/4 квартири), але не оформила своїх спадкових прав. Мати мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », яке змінила після реєстрації двох шлюбів на « ОСОБА_5 ». Реєстрація народження матері заявника була проведена у м. Горлівка Донецької області, про що Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № від у книзі реєстрації народжень та видано свідоцтво (повторно) про народження ОСОБА_6 , де матір`ю вказано ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що у єдиному Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про реєстрацію народження матері заявника, нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину та вимагає встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 . Відсутність у Державному реєстрі актового запису про народження матері, що був зроблений ще в 1947 р., заявник пояснює тим, що на момент народження матері відповідних державних реєстрів не було, а були звичайні книги реєстрації актів громадянського стану (народжень, смертей, шлюбів). Наразі м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією і перенести відомості з книги актових записів до Державного реєстру не представляється можливим.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна в судове засідання не прибула.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 13.12.2022 Переяславським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

Мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.06.2023 Переяславським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі зроблено актовий запис за № 442 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та за його заявою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. заведено спадкову справу за номером у нотаріуса: 69/2023, Спадковому реєстрі № 71134694 від 23.08.2023 (а.с. 7,14).

Довідкою ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради від 15.08.2023 за № 1362, що складена за архівними даними картотеки, підтверджується, що у АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , 1918 р.н. по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 , 1945 р.н.(а.с.13)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища мати заявника ОСОБА_2 (росіянка) 03.07.1981 уклала шлюб з ОСОБА_7 (українець) та змінила попереднє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 483 від 03.07.1981 (а.с.10)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « ОСОБА_8 » було присвоєно матері заявника у зв`язку з реєстрацією 01.10.1968 першого шлюбу між ОСОБА_6 (росіянка) та ОСОБА_9 (українець), про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 7085 від 01.10.1968 (а.с. 11)

Рішенням Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 01.07.2003 у справі №2-555/2003 встановлено неправильність запису дати та місця народження ОСОБА_6 в актовому записі № 693 від 13.05.1947, здійсненого бюро ЗАГС м. Горлівка Донецької області. Зобов`язано відділ РАГС міського управління юстиції Донецької області внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_6 , вказавши датою її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем її народження - м. Лагаліппе, Німеччина (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88 років в м. Переяслав-Хмельницькому, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області зроблено актовий запис № 199 від 25.05.2006 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданим повторно 08.07.2003 Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, - ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у Німеччині, м. Лагаліппе, її матір`ю значиться ОСОБА_3 (росіянка), батьком ОСОБА_10 (українець), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.05.1947 зроблений відповідний запис за № 693 (а.с.12).

Відповідно до інформації Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , викладеної у листі від 13.12.2023 за № 2014/30.9-32а, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні дані щодо актового запису про народження ОСОБА_6 . У свою чергу актові записи про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 № 7085 від 01.10.1968, у зв`язку з чим вона змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » та актовий запис про реєстрацію шлюбу №483 від 03.07.1981 у зв`язку з чим вона змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », містять відомості про народження нареченої: Донецька обл. м. Горлівка. Водночас, згідно актового запису про смерть №442 від 13.06.2023 відносно ОСОБА_2 місце народження останньої зазначено - Німеччина, м. Лагаліппе (а.с.16).

У цьому листі також вказується, що згідно Порядку з ведення реєстру цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 за № 1064 та інших нормативних документів актовий запис цивільного стану не поновлюється у випадку внесення відділами державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій та Луганській областях Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідної відмітки до реєстру на підставі рішень судів, якщо паперовий носій актового запису цивільного стану зберігається у відділу РАЦСу, розташованому на тимчасово окупованій території відповідних областей (а.с.17).

Довідкою ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради від 15.08.2023 за № 1362, що складена за архівними даними картотеки, підтверджується, що у АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , 1918 р.н. по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 , 1945 р.н.(а.с.13)

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (кожен окремо) показали суду, що знають ОСОБА_1 з дитинства, дружили з ним і часто бували в нього вдома по АДРЕСА_1 , де він проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та бабою на ім`я ОСОБА_13 , яка померла у 2006 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 померла також і мати заявника. На даний час у тій квартирі (трьох-кімнатній) проживає ОСОБА_1 сам. Його мати називала ОСОБА_14 матір`ю, а заявник бабою.

Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

До правовідносин, що виникли суд застосовує положення глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовані питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинні відносини між фізичними особами).

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин ( дочки та матері) між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується як матеріалами справи так і показаннями свідків та не викликає у суду жодного сумніву.

Встановлення відповідного факту родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_2 та його бабою ОСОБА_3 є необхідним для прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилась після їх смерті. Отримати витяг з Державного реєстру актових записів про народження своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник не може, у зв`язку із зберіганням паперового носія - книги реєстрації народження у Горлівському відділі РАГСу міського управління юстиції Донецької області, яка наразі є тимчасово окупованою територією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 87-89, 90, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88 років.

Факт встановлено для оформлення спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.О. Залеська