н/п 2/490/685/2024 Справа № 490/8960/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В вересні 2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Заява (пропозиція) № 006030700/980 від 23 квітня 2019 року в розмірі 32 169,57 грн, з яких : прострочена заборгованість за договором - 17 697,76 , прострочені нараховані відсотки за заборгованість яка обумовлена договором - 14 471,81 грн , посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.
Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір шляхом надання оферти (пропозиції), про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронного платіжного засобу, на підставі Зави (пропозиції) № 006030700/980.
На виконання умов Заяви (пропозиції) АТ «Комерційний Індустріальний Банк» відкрив відповідачу поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів .
Згідно виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 23.04.2019 року по 03.07.2023 року вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання - відкрив клієнту рахунок, видав картку та надав у користування кредит, проте відповідач порушив зобов`язання щодо сплати кредиту, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача склала 32 169,57 грн, з яких : прострочена заборгованість за договором - 17 697,76 , прострочені нараховані відсотки за заборгованість яка обумовлена договором - 14 471,81 грн .
Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст. ст.6,7,10,12,13,81,141,259,263-265,273,280, 354 ЦПК України,
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використання електронного платіжного засобу № 006030700/980 від 23.04.2019 року в розмірі 32 169,57 грн, з яких : прострочена заборгованість за договором - 17 697,76 , прострочені нараховані відсотки за заборгованість - 14 471,81 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Комінбанк», , адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, 04053.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А. Гуденко