Справа № 308/180/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" заборгованості за догоовром про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 240180119 від 06.01.2022 за період з червня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 84 678,15 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Восьмого грудня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/21539/23 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за догоовром про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 240180119 від 06.01.2022 за період з червня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 84 678,15 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.

Третього січня 2024 року боржник за судовим наказом Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначило, що з судовим наказом заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки сума заборгованості, яку стягувач просив стягнути не відповідає дійсності та була актуальна тільки станом на 01.11.2023, і станом на зазначену дату фактична заборгованість перед стягувачем була меншою. Просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачаються спірні правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Закарпаттяенергозбут" заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/21539/23, виданий 08 грудня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 240180119 від 06.01.2022 року в розмірі 84 678,15 грн, а також судового збору в розмірі 268, 40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева