Справа № 177/1927/23
Провадження № 2/177/78/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 177/1927/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку успадкування за заповітом, суд -

встановив:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін та витребувано від державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та від управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, копії архівних документів щодо належності ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 6,6412 га, що розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №064600, виданого Криворізькою райдержадміністрацією Дніпропетровської області 02.02.2004 року на вищевказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 , від відповідача ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку розміром 6,6412 га, що розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №064600, виданого Криворізькою райдержадміністрацією Дніпропетровської області 02.02.2004 року.

На адресу суду від державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. надійшла постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій.

16.10.2023 року ухвалою суду було витребувано з відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірену копію архівної справи щодо належності ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 6,6412 га, що розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №064600, виданого Криворізькою райдержадміністрацією Дніпропетровської області 02.02.2004 року на вищевказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 .

24.10.2023 на адресу суду від відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшли витребувані докази.

15.11.2023 року ухвалою суду було витребувано з відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витяг з Держгеокадастру щодо власника земельної ділянки 12:218:835:00:01:044:0011, що розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та копію державного акту серії ДП №064600, від 02.02.2004 року.

16.01.2024 на адресу суду від відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшли витребувані докази.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, заявою від 22.01.2024 року представник позивача просила справу призначити до судового розгляду за їх відсутності.

Відповідач, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов подавався 10.10.2023 року.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку успадкування за заповітом закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.2024 року о 09-15 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко