Справа № 559/4127/23
Провадження № 2-о/559/16/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна, заінтересована особа Тараканівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник просить встановити юридичні факти: 1) родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ; 2) належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.12.2003 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18870124 від 19.05.2008 належать ОСОБА_2 ; 3) факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державний акт серії ЯГ № 376786 від 23.03.2007 належить ОСОБА_2 . Мотивує тим, що він є спадкоємцем і вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у нього виникла перешкода для отримання свідоцтва про право на спадщину, адже які могли б підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю через помилку в літері у прізвищі матері. Як виявилося, ще за життя батьків заявника у написанні прізвищ його батька та матері виникали труднощі та невідповідності у зв`язку із написанням їх російською мовою. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернувся до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і просять розглядати заяву без їх участі, при цьому заявник її підтримує, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 жовтня 1953 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 1953 року. Проте, у свідоцтві про шлюб прізвища, які були присвоєні батькам, після реєстрації шлюбу були зазначені не вірно як « ОСОБА_4 ». У їх шлюбі народилась дитина - заявник ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого серії НОМЕР_3 від 22.11.1965 - батьками вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.03.2021.

Згідно довідки, виданою виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №469 від 20.11.2023, на день смерті ОСОБА_2 , з нею постійно проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., на її підставі 06.09.2021 було заведено спадкову справу за № 141/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68246948) видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66278764 від 06.09.2021. Інших спадкоємців згідно копії спадкової справи - немає.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.03.2021, посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_5 від 22.02.2005, пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 03.05.1985, прізвище матері ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_5 ». Проте у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.12.2003, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18870124 від 19.05.2008, Державному акті серії ЯГ № 376786 від 23.03. 2007, ощадній книжці серії НОМЕР_7 рахунок № НОМЕР_8 та ощадній книжці рахунок № НОМЕР_9 прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_6 ».

Одночасно у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , НОМЕР_10 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22.11.1965, воєнного білету серії НОМЕР_11 від 08.05.1984 та водійського посвідчення серії НОМЕР_12 прізвище заявника вказано правильно як « ОСОБА_6 ».

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 дійсно був, як між матір`ю та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Прізвища зазначено з розбіжностями в літерах «е»/«о», що виникли з незалежних від заявника причин внаслідок російсько-українського перекладу. Метою встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення подібних розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_13 ).

Встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 19.12.2003 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18870124 від 19.05.2008 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Державний акт серії НОМЕР_14 від 23.03.2007 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 . Представник заявника: адвокат Бондарчук Віта Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35641, Код , .

Суддя О.Ю. Жуковська