Справа № 167/975/23
Номер провадження 2/167/9/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Д.О. Шевчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Н.О. Богун, звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицької ( ас 30).

06.09.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 31), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження, надіслано запит до НВК « Загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 3 - колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця проживання відповідача та неповнолітніх дітей сторін (ас 32-33), відповідь на який надійшла в суд 07.09.2023 року (ас 39).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.09.2023 року призначено підготовче засідання на 02.10.2023 року ( ас 40-41).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду, доручено Смілянському міськрайонному суду Черкаської області викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та заслухати її пояснення по суті позовних вимог, а також опитати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час виконання доручення суду ( ас 53-56).

17.11.2023 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року надійшли матеріали виконаного Смілянським міськрайонним судом Черкаської області доручення (ас 83-86).

18.12.2023 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року надійшов акт обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (ас 91-92, 96-97).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але 29.01.2024 року подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ас 106) і ухвалою головуючого судді від 30.01.2024 року дане клопотання було повернуто відповідачу без розгляду ( ас 107-108).

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, ухвалив: підготовче засідання 31.01.2024 року проводити у відсутності відповідача, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Згідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження по даній справі слід поновити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд у підготовчому засіданні доходить висновку про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, якого зобов`язати надати суду висновок щодо запропонованого позивачем способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а саме: залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, і зобов`язання його надати суду письмовий висновок щодо обставин справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись частиною 3 статті 53, пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 198, пунктом 10 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування.

Направити третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснення на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу, одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів сторонам.

Зобов`язати виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду до 23.02.2024 року включно письмовий висновок щодозапропонованого позивачем ОСОБА_1 способу його участі у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ними.

Підготовче засідання відкласти на 26.02.2024 року о 10 год 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька