Провадження № 2/466/541/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2023 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з пред`явлення позову і до закінчення сином навчання 31.12.2024.

У позові ОСОБА_1 вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, вони мають двоє дітей. Відповідач не брав і не бере належної участі у вихованні і забезпеченні дітей, не надає кошти на їх утримання. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 17 березня 2016 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягнув повноліття та на даний час продовжує навчання в Інституті телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська Політехніка». Стягнення аліментів на нього припинилося, проте для його утримання, забезпечення належного проживання коштів недостатньо. Тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подав. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивачки, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, врахувавши заяву позивачки, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими розірвано 29 жовтня 2013 року.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі по 1000 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 17 березня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Після досягнення останнім 18 років стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Інституті телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська Політехніка» на денній формі навчання, перший курс, освітній ступінь «Бакалавр», що стверджується довідкою №62-48-132 від 22.09.2023. Термін закінчення навчання 31.12.2024.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син/дочка.

Суд вважає, що позивачкою доведеною потребу повнолітнього сина в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням ним навчання.

Враховуючи матеріали справи, а також встановлені обставини та факти (відсутність заперечень, клопотань та заяв відповідача належним чином повідомленого про розгляд справи ), суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, в зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2023 і до закінчення сином навчання в Інституті телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська Політехніка» 31.12.2024, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ) судовий збір по справі 1211,20 грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська