КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/1815/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 757/15954/14-ц, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року заяву задоволено.

Поновлено ТОВ «Райффайзен Лізинг» пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року по цивільній справі № 757/15954/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» 1 060 009 грн. 38 коп. та 1239 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26 грудня 2023 року боржник ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано лише 11 грудня 2023 року на електронну пошту.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом 23 листопада 2023 року. Боржник ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року надіслано судом до реєстру 11 грудня 2023 року, оприлюднено в ЄДРСР 12 грудня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 11 грудня 2023 року засобами електронного зв`язку через систему Електронний суд, що підтверджується карткою документа користувача ЕС.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні інші докази щодо отримання позивачем оскаржуваної ухвали раніше зазначеної в клопотанні дати.

Апеляційну скаргу подано до суду 26 грудня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: