Справа № 539/222/24
Провадження № 2/539/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

До суду надійшла заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві, що передбачено ст. 175 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві, зокрема, зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в заяві не зазначено, адреса реєстрації місця проживання заявника, а також відсутні дані про ОСОБА_2 , а саме - місце його реєстрації та фактичного проживання, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що не було зазначено в заяві;

- в переліку документів, що додаються до заяви, наданий документ іноземною мовою, без перекладу на українську мову.

Окрім того, для визначення підсудності справи ОСОБА_1 в заяві не визначила коло учасників цивільного провадження, оскільки відповідно до ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тобто, ОСОБА_1 не зазначила хто є позивачем та відповідачем .

Заява ОСОБА_1 сформована в системі «Електроний суд».

Відповідно до ч.6, 7 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення наведених процесуальних приписів ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, в порушення ст. 177 ч. 4 ЦПК України судовий збір ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору на реквізити Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу, та таким чином має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. на реквізити Лубенського міськрайонного суду Полтавської області або повинна надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175,177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, шляхом подання нової редакції позовної заяви про розірвання шлюбу, з зазначенням сторін позивача та відповідача та відомостей відповідно до ст.175 ЦПК України; сплати судового збору або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати переклад на українську мову документу, який викладений іноземною мовою; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177,185, ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна