Справа №710/1761/23
Номер провадження 2/710/87/24
УХВАЛА

про витребування доказів

26.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування та огляд доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію інформацію, поширену в судових засіданнях

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд спростувати зазначену ним недостовірну інформацію, зобов`язати відповідачів надати йому в письмовій формі спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 21.12.2023 було відкрито провадження у цій цивільній справі й ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

25.01.2024 позивач заявив клопотання про витребування та огляд доказів.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що недостовірна інформація та докази того, що вона є недостовірною знаходяться в цивільній справі №710/720/22 та в справі про адміністративне правопорушення №710/1006/19, які знаходяться в канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області. Також позивач вказує про необхідність огляду оригіналів зустрічного позову та відзиву на його позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , відеозапис ДТП на відповідність його складеній схемі ДТП; заяви ОСОБА_3 про внесення недостовірної інформації в схему ДТП; висновок експерта від 06.11.2019 №2265/19-23, висновок експерта від 28.05.2020 № 12-1/54-23-3/5, пояснення свідка ОСОБА_4 .

Позивач до суду з`явився та просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з`явилася та не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що дане клопотання позивача в частині витребування доказів відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача в частині огляду доказів суд зазначає наступне.

Статтею 229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально обладнаному для цього. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Тобто, дослідження доказів, їх огляд та відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні під час судового розгляду справи (розгляду по суті), а не в підготовчому засіданні.

Отже, клопотання позивача в частині проведення огляду доказів наразі є передчасним.

Керуючись ст.81, 83, 84, 197, 229, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області справу про адміністративне правопорушення №710/1006/19 та цивільну справу №710/720/22.

Зобов`язати канцелярію Шполянського районного суду Черкаської області в строк до 05.02.2024 надати суду зазначений доказ.

Попередити канцелярію Шполянського районного суду Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна