Справа № 757/7368/23-ц
Провадження № 2/181/48/24
У Х В А Л А

"26" січня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
представника позивача адвоката Тимчишин Л.М. (ВКЗ)
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Малика Р.М., (ВКЗ)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяна Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До канцелярії суду від представника позивача - адвоката Тимчишин Л.М., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи №4/2022.
Представник позивача - адвокат Тимчишин Л.М., у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Малик Р.М. у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріли справи, а також подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача та його представника виникають труднощі з їх отриманням.
При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Тимчишин Людмили Михайлівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Тетяни Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №4/2022 заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані письмові докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо у строк до 19 лютого 2024 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова