Справа № 215/5138/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю представника

позивача - Жданюк Т.С.

Відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні залі №1 справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2016 по 01.03.2019за централізоване опалення в розмірі 38734,91грн. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму заборгованості.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 заочне рішення від 22.01.2020 скасовано.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, зазначив, що не є споживачем послуг, які надає позивач за адресою де утворилась заборгованість, оскільки в квартирі АДРЕСА_2 не проживає близько 15 років, а в серпні 2023 року взагалі знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв`язку з чим просить відмовити в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.17-20).

Відповідно до ст.13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно із ч.1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін.

Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів», на отримання послуг вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору.

Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у них перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість, що згідно розрахунку, за період з 01.03.2016 по 01.03.2019за централізоване опалення в розмірі 38734,91грн. (а.с.8). З вказаним розрахунком заборгованості, суд цілком погоджується та приймає його як належний та допустимий доказ у справі.

Також, факт наявності заборгованості не спростовувався відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Водночас, суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не проживав у квартирі на момент виникнення заборгованості за отриману теплову енергію, оскільки ним не надано жодних належних доказів на підтвердження даного факту, а також в зазначений період виникнення заборгованості відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, а тому фактично є споживачем наданих КПТМ «Криворіжтепломережа» послуг з опалення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» є законними, цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1921 грн. з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 38734 грн. 91 коп.. заборгованості по оплаті за централізоване опалення по квартирі АДРЕСА_3 за період з 01.03.2016 р. по 01.03.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 480 грн. 25 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 22.01.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, .

Відповідачі: ОСОБА_2 РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: