Справа № 471/854/23
Провадження №2-п/471/1/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 471/854/23,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 43022,87 грн. та судові витрати у сумі 2684,00 грн.

04 жовтня 2023 року відповідач надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати рішення у справі та відмовити у задоволенні позовних вимог. Як на підставу скасування рішення відповідач посилається на те, що у судові засідання з`явитися не могла через погане самопочуття. Також в заяві зазначила, що черев введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану боржники звільняються від виплат за кредитами.

Під час судового засідання заявник підтримала заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2023 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 43022,87 грн. та судові витрати у сумі 2684,00 грн.

Про розгляд справи відповідача була повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (арк..с. 44, 46).

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Рішення суду відповідачем було отримано 26.09.2023 року. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася 04.10.2023 року, тобто у строк, визначений ст.. 284 ЦПК України.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

У заяві про скасування заочного рішення заявник зазначає, що у судове засідання не змогла з`явитися через погане самопочуття. Однак належних та допустимих доказів хвороби, перебування у лікарні, тощо, суду не надала. Також на надала доказів неможливості повідомити суду про причини неявки у судове засідання.

Для скасування заочного рішення відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Таких доказів відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення також не надано.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставину сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285,287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18.09.2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2024 року.

СуддяІ.Б. Гукова