Номер провадження 2/373/321/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

18.01.2024 на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 про направлення справи за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана справа про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.08.2022 між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Мексики.

Підсудність справи Дарницький районний суд м. Києва визначив за Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, виходячи з того, що в долученій до позову копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 міститься відмітка від 05.12.2018 про останнє зареєстроване в Україні місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позов подано в системі «Електронний суд» і позивачкою не виконані усі вимоги, передбачені ст. 175 та ст. 177 ЦПК України щодо змісту позову та додатків до нього.

Позивачка у вступній частині позову зовсім не зазначила відомості про відповідача, окрім його Імені та громадянства, як того вимагає п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК.

Водночас в мотивувальній частині позову зазначається, що відповідач з березня 2022 р. проживає в Мексиці з посиланням на відмітку в паспорті. Водночас, з долучених до позовної заяви додатків встановити місце реєстрації відповідача у Мексиці не представляється можливим.

Оскільки відповідачем у справі є іноземець та його місце проживання дійсно може бути зареєстроване в іншій країні, суд позбавлений можливості перевірити зареєстроване місце проживання відповідача у визначеному ЦПК України порядку, який передбачений лише для громадян України.

Отже позивачці необхідно виконати приписи п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК, згідно яких позовна заява серед іншого повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) для фізичних осіб - сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо місце проживання відповідача знаходиться за межами України, в іншій державі позивачка повинна надати суду докази цьому факту, оскільки суд повинен буде вести спілкування з компетентними органами цієї держави шляхом надання судових доручень по вчиненню процесуальних дій з участю відповідача під час розгляду справи.

Також позивачка повинна виконати вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України, де передбачено: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вимогами норми ст. 498 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідач є іноземним громадянином Мексиканських Сполучених Штатів, та як стверджує позивачка там і проживає, вручення документів відповідачу необхідно буде здійснювати у порядку, визначеному ст. 498 ЦПК та міжнародними договорами, що вимагає подання документів офіційною мовою запитуваної сторони, якою є іспанська мова.

Суду не подано копій документів в перекладі на іспанську мову для надіслання їх відповідачу, а також не надано підтвердження надіслання документів про розірвання шлюбу позивачкою самостійно, як того вимагає ч.1 ст. 177 ЦПК України

Отже, позивачці необхідно вказати в позовній заяві та надати суду повні та достовірні відомості (довідку) про зареєстроване місця проживання відповідача в іноземній державі, його засоби зв`язку, в тому числі електронну пошту, а також підтвердження направлення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів у перекладі на іспанську мову.

Крім цього суду не зрозуміло, чому позивачка у своїй позовній заяві вказала найменування суду, до якого вона подає позов Дарницький районний суд м. Києва. Отже у змісті позову необхідно викласти обставини, які підтверджують обрану позивачкою територіальну підсудність її справи, аби справа не була розглянута судом, що не визначений законом.

Виявлені судом недоліки змісту позовної заяви та додатків до неї свідчать про невиконання позивачем вимог п.1 п.2 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху з визначенням строку для усунення недоліків, на які вказав суд (ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК).

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, який відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання позивачкою копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська