Справа №489/7908/23
Провадження № 2/485/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та призначення до підготовчого розгляду

31 січня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2023 року справу передано до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2024 року справу передано до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 січня 2024 року справу передано в провадження судді Квєтці І.А.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно положень ст. 19 СК України випливає, що у справі про позбавлення батьківських прав має брати участь орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, батько чи (та) мати якої позбавляються батьківських прав.

Таким чином, клопотання позивача про зобов`язання третьої особи надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначеного, з метою об`єктивного розгляду справи, що зачіпає інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати з Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради Миколаївської області довідку-характеристику на ОСОБА_2 та акт обстеження умов його проживання, з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №3695 від 06 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4 , яка народилася в м.Миколаїв Миколаївської області, та актовий запис 2136 від 07 липня 2012 року про народження ОСОБА_5 , який народився в м.Миколаїв Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 56, 81, 175-177,187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 лютого 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу та третім особам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Позивачка має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце режстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

Витребувати з Новопетрівського старостинського округу Широківської сільської ради Миколаївської області довідку-характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та акт обстеження умов його проживання.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №3695 від 06 листопада 2008 року про народження ОСОБА_4 , яка народилася в м.Миколаїв Миколаївської області, та актовий запис 2136 від 07 липня 2012 року про народження ОСОБА_5 , який народився в м.Миколаїв Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка