У Х В А Л А

Справа № 609/1301/23

2-о/609/2/2024

23 січня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/1301/23.

Судовий розгляд справи призначено на 23 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

23 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Гурник В.О. не зможе прибути у зв`язку із зайнятістю в інших справах, однак має можливість взяти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Гурник В.О. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №609/1301/23 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Кременецьким районним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23 січня 2024 року у цивільній справі № 609/1301/23 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Шумська міська рада, особа, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області (47003, вул. Чорновола, 7, м. Кременець, Тернопільської області) забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката Гурника Віктора Олександровича, з Шумським районним судом Тернопільської області, яке відбудеться 23 січня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільська область).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Гурника Віктора Олександровича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кременецького районного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК