Справа № 585/3014/23
Номер провадження 2/585/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги заявника: про поділ майна , що є у спільній частковій власності,-

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 24 липня 2023 року, уточнивши заявлені вимоги, позивач звернулась з позовом про поділ майна , що є у спільній частковій власності.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.06.2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 194 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №302520029 від 10.06.2022 року, їй, позивачу, на праві спільної часткової власності належить 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок, в цілому, шлакобетонний, обкладений цеглою і розташований на земельній ділянці площею 0,0701 гектара, кадастровий номер :01:026:0212, загальна його площа 88,6 кв. метрів, житлова площа 54,9 кв. метрів, на плані позначений під літерою «А», з прибудовою цегляною (літера «а»), з прибудовою шлакобетонною, обкладеною цеглою (літера «аі»), з верандою дощаною (літера «а2»), з прибудовою піноблочною обкладеною цеглою (літера «аЗ»), при ньому господарські будівлі та споруди: сарай, матеріал стін 1/2 частку черепашник обкладений цеглою і на 1/2 частку цегляні (літера «Б»), сарай цегляний (літера «В»), вбиральня дощана (літера «У»), огорожа металева (літера «№1»).

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.06.2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 195 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №302520385 від 10.06.2022 року , їй, позивачу, на праві спільної часткової власності належить 3/5 частки земельної ділянки площею 0,0701 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:026:0212, що розташована в АДРЕСА_1 .

Інші 2/5 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та 2/5 частки земельної ділянки площею 0,0701 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:026:0212, що розташована в АДРЕСА_1 , належать на праві спільної часткової власності Відповідачу.

Статтею 367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Однак, вони не домовилися про порядок володіння та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою площею 0,0701 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:026:0212, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та є їхньою з Відповідачем спільною частковою власністю, в зв`язку з чим вона і змушена звернутися до суду з цим позовом.

3. Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не заперечує протии призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технчної експертизи та фактично не заперечував протии задоволення позовних вимог позивача в частині поділу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності сторін з виділенням в натурі та визнанням за позивачем право власності на 3/5 частки, а за ним на 2/5 частки житлового будинку та на земельну ділянку за кадастровим номером :01:026:0212 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , припинившит право спільної часткової власності на житловий будинок співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися , від представника позивача надійшла заява про розгляд спрви у його відсутності та у відсутності позивач. Уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та без участі відповідача. Уточненеі позовні вимоги позивача визнав та не заперечував протии їх задоволення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 27 липня 2023 року (а. с.27) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

7. Ухвалою суду від 17.01.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до розгляду в судовому засіданні.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.06.2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 194 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №302520029 від 10.06.2022 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.8-9).

10. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.06.2022 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 195 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №302520385 від 10.06.2022 року ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 3/5 частки земельної ділянки площею 0,0701 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:026:0212, що розташована в АДРЕСА_1 . (а.с.10-11).

11. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 виготовлено на замовлення ОСОБА_1 (а.с.12-14).

12. Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної сиситеми у сфері будівництва ПП «РОМЕНЕКС-Л» підтверджує видачу технічної інвентаризації №190 від 19.03.2021 року з наступними атритбутами : замовник ОСОБА_1 , місце розташування об`єкта: Сумська область, Роменська територіальна громада, м.Ромни (станом на 01.01.2023), АДРЕСА_1 , земельна ділянка : кадастровий нормер :01:026:0212, державний акт на право власності на землю ЯК426720 від 11.07.2012 року. (а.с.15-17).

13. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №332326935 від 15.05.2023 року 2/5 частки житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :01:026:02142 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_2 а 3/5 частки- за ОСОБА_1 . (а.с.18-19)

14. Згідно Звіту про оцінку майна вартість 3/5 часток житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 складає 117000,00 гривень. (а.с.20-22).

15. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2023 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 2/5 частки житлового будинку, розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :01:026:02142 за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.40)

16. Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №7160068 від 11.03.2023 року зареєстровано спадкову справу за № 69273163 після спадкодавця ОСОБА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину №70377112 , спадкоємець ОСОБА_2 . (а.с.41)

17. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 325480213 за ОСОБА_2 зареєстровано 2/5 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.42).

18. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 виготовлено на замовлення ОСОБА_2 (а.с.43-45).

12. Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної сиситеми у сфері будівництва виготовлено КП «Роменське МБТІ» на замовленні ОСОБА_2 на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка : кадастровий нормер :01:026:0212, площа 0,0701 га. (а.с.46-50).

13. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2023 року внесенного до реєстру № 71760126 від 11.03.2023 року та згідно Витягу з державного реєстру речових прав № 325480435 від 11.03.2023 року - 2/5 часток земельної ділянки площею 0,0701 га , кадастровий номер :01:026:0212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . (а.с.51-53).

14. Згідно довідки-характеристикик об`єкту нерухомого майна від 19.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 за даними технічної інвентаризації від 19.03.2021 року розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок, прибудова, прибудова, веранда, прибудова, сарай, сарай, вбиральня, огорожа. (а.с.75).

15. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.11.2023 року 2/5 часток земельної длянки :01:026:0212 зареєстровано за ОСОБА_2 , а 3/5 часток земельної ділянки :01:026:0212 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.76-81).

16. Висновок експертів №1743/35 від 22 грудня 2023 року, згідно якого входячи з нормативних вимог поділ житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в натурі по сформованному порядку користування можливий.

Виходячи з досліження документів наданих експерту, нормативних вимог, контурів та площі земельної ділянки, розташування будівель на земельній ділянці експертом запропоновано два варіанти поділу земельної ділянки між співвласниками площею 0,0701 га, кадастровий номер :01:026:0212 . (а.с.102-125).

V. Норми права

17. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ч.1,2 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно п.6.Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.10.91 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 183,358,364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

Згідно частин 1, 3 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

VІ. Оцінка Суду.

18. Оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Визначальним для виділу частки будівлі в натурі, яка перебуває у спільній частковій власності, є розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки будинку відповідно до часток співвласників.

У постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 445/442/16 (провадження № 61-13434св19) зроблено висновок, що допустимим доказом про технічну можливість поділу в натурі об`єкта нерухомого майна є висновок експерта або уповноваженого суб`єкта господарювання саме щодо технічної можливості такого поділу.

З такого ж висновку виходив Верховний Суд у постанові від 17 травня 2022 року у справі № 570/2438/19 (провадження № 61-11448св20).

Таким чином, виділ з нерухомого майна частки як самостійного об`єкта повинен відповідати умовам, що передбачені чинними будівельними нормами, що, зокрема, встановлюється за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та висновку щодо технічної можливості такого виділу.

Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, частка якого виділяється, та власнику (власникам), частки яких залишаються, мають бути виділені окремі приміщення, які повинні бути ізольованими від приміщень іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, підведену систему водопостачання, водовідведення, опалення тощо, тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 2114/2-3819/11 (провадження № 61-1070св19) наголошено на необхідності забезпечення дійсного вирішення у дієвий спосіб спору, що виник та існує між сторонами та існування якого позбавляє їх можливості спільно використовувати єдиний об`єкт нерухомості без його поділу (виділу частки) в натурі.

Оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, враховуючи висновок експерта та за наявності доказів, що такий виділ є технічно можливий, та враховуючи вище викладене, думку відповідача, який погоджується з запропонованим експертом варіантом поділу та уточненими позовними вимогами позивача, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є у спільній частковій власності , задовольнити.

2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ.»А»: кухня «2-3», площею 11,8 м2.; житлова кімната «2-4», площею 14,8 м2. Приміщення прибудови літ «а2»: кухня «2-2», площею 15,3 м2. Приміщення веранди літ. «а3»: веранда «2-1», площею 2,9 м2; господарські споруди: сарай літ.»Б», сарай літ «В», вбиральня літ. «У», 3/5 огорожі №1; Ворота з хвірткою №2, що розташовані в АДРЕСА_1 (показано синім кольором в додатку №1 Висновку експерта).

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А» житлова кімната «1-4», площею 18,6 м2. Приміщення прибудови літ. «а1»: тамбур «№1-1», площею 4,1 м2; кухня «1-2» площею 11,4 м2. Приміщення житлової прибудови літ. «А4»: житлова кімната «1-3», площею 9,7 м2; господарські споруди : 2/5 огорожі №1; Ворота з хвірткою №3, що розташовані в АДРЕСА_1 (показано рожевим кольором в додатку №1 Висновку експерта ).

4. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки земельної ділянки площею 0,0421га (421 м2) з урахуванням площі під будівлями з земельної ділянки площею 0,0701 га кадастровий номер №:01:026:0212, за адресою : АДРЕСА_1 , згідно варіанту II (показано жовтим кольором в Додатку №3 Висновку експерта).

5. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,0280га (280 м2) з урахуванням площі під будівлями з земельної ділянки площею 0,0701 га кадастровий номер №:01:026:0212, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту II (показано блакитним кольором в Додатку №3 Висновку експерта).

6.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0212, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 січня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ