КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3876/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Твердохліб Ю.О.
Унікальний номер справи: 759/9043/22
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих частин правочину та зобов`язання вчинити дії щодо повернення грошових коштів,

встановив:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року частково задоволено заяву у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Верховинна, 41» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі - 4000 грн.

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 листопада 2023 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/9043/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 грудня 2023 року

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримано засобами поштового зв`язку 03 листопада 2023 року, про що проставлена відмітка на поштовому повідомленні 421. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до акту №1490/0106/23 від 24 листопада 2023 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, про те, що до Київського апеляційного суду 24 листопада 2023 року з ВПЗ-110 надійшов цінний лист за штрихкодовим - ідентифікатором №980 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ).

При розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційної скарги на додаткове рішення Святошинського р/с м. Києва від 18 жовтня 2023 року по справі 759/9043/22, виявлено відсутність додатку, а саме заяви (клопотання) про поновлення строків на апеляційне оскарження. (Зареєстрований за вхідним номером №144650).

Як вбачається зі змісту рішення суду, додаткове рішення ухвалено 18 жовтня 2023 року без виклику учасників справи.

Текст додаткового рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного додаткового рішення було направлено позивачу засобами електронного зв`язку 20 жовтня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа ( том 1 а.с.248).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року надіслано судом до реєстру 19 жовтня 2023 року, оприлюднено 24 жовтня 2023 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року обчислюється з дати ухвалення додаткового рішення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 17 листопада 2023 року, однак апеляційну скаргу подано 20 листопада 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук