У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/859/23

Провадження № 2/936/10/2024

22.01.2024смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судових засідань Дзямко А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача -адвоката Савченко С.А. (який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Повідайчика О.І., представника відповідача Воловецької селищної ради- адвоката Галабурди І.І., під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи виконавчого комітету Воловецької селищної ради про зобов`язання вчинити водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача адвокат Савченко С.А. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Повідайчик О.І. вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Воловецької селищної ради адвокат Галабурда І.І. заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

В силу вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки, стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення заявленої експертизи.

Також, з огляду на характер спірних правовідносин, окреслений вище предмет доказування, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, яка розглядається, суд вважає, що на вирішення експертів слід поставити запитання з переліку, заявленого представником позивача, а саме: чи дійсно тала, стічна вода із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0006, руйнує (шкодить) будівлі та земельній ділянці, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:005:0082; які заходи необхідно вжити, щоб запобігти пошкодженню та руйнації будівлі та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від вказаних стічних (талих) вод.

У задоволенні інших пунктів клопотання слід відмовити, оскільки поставлені питання не стосуються предмету заявленого позову.

На час проведення експертизи в силу вимог пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, попередивши про наслідки несплати, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Савченко С.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи виконавчого комітету Воловецької селищної ради про зобов`язання вчинити водовідведення- задоволити.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи дійсно тала, стічна вода із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0006, руйнує (шкодить) будівлі та земельній ділянці, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:005:0082.

- які заходи необхідно вжити, щоб запобігти пошкодженню та руйнації будівлі та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :11:005:0082) від вказаних стічних (талих) вод.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін по справі надати доступ експертам до об`єктів дослідження за необхідності.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №936/859/23.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 22.01.2024 о 13-00 годині.

Суддя: Софілканич О.А.