Провадження № 2/750/360/24
01 лютого 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
30.01.2024 року відповідачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у ПАТ «СК «УНІКА», ДП «Фірма «Емерланд Моторе» та ТОВ «БВН ЕВ ГРУП» наступні документи:
- докази сплати (отримання та перерахування) коштів страхового
відшкодування у розмірі 278824,21 грн.;
- докази огляду автомобіля після ДТП для дефектування (вказаний вид
робіт провело ДП «Фірма «Емерланд Моторе» згідно виставленому
- копію акту огляду транспортного засобу з фото або відеоматеріалами;
- копію дефективної відомості ТЗ з фото або відеоматеріалами;
- калькуляцію матеріалів та робіт з відновлення ТЗ;
- копію документів, які направлялися до страхової компанії відповідача для
- докази виклику суб`єктом оціночної діяльності заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ;
- копію договору про надання правової допомоги укладеного між ПАТ «СК
«УНІКА» та АБ «Білий» (або адвокатом Білим В.С.) та ордеру.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Частиною першою статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно із частиною другою статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.
Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Також, основною складовою обгрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.
Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).
Враховуючи вимоги позовної заяви суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» наступних документів: докази сплати (отримання та перерахування) коштів страхового відшкодування у розмірі 278824,21 грн.; докази огляду автомобіля після ДТП для дефектування (вказаний вид робіт провело ДП «Фірма «Емерланд Моторе» згідно виставленому рахунку); копію акту огляду транспортного засобу з фото або відеоматеріалами; копію дефективної відомості ТЗ з фото або відеоматеріалами; калькуляцію матеріалів та робіт з відновлення ТЗ; копію документів, які направлялися до страхової компанії відповідача для компенсації витрат; докази виклику суб`єктом оціночної діяльності заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ; копію договору про надання правової допомоги укладеного між ПАТ «СК «УНІКА» та АБ «Білий» (або адвокатом Білим В.С.) та ордеру.
В частині витребування вказаних доказів з ДП «Фірма «Емерланд Моторе» та ТОВ «БВН ЕВ ГРУП» слід відмовити, оскільки останні не являються учасниками справи. Відповідачем не надано беззаперечних доказів про наявність витребуваних документів у ДП «Фірма «Емерланд Моторе» та ТОВ «БВН ЕВ ГРУП».
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів.
Керуючись статтями 116-118, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» наступні документи:
- докази сплати (отримання та перерахування) коштів страхового відшкодування у розмірі 278824,21 грн.;
- докази огляду автомобіля після ДТП для дефектування (вказаний вид робіт провело ДП «Фірма «Емерланд Моторе» згідно виставленому рахунку);
- копію акту огляду транспортного засобу з фото або відеоматеріалами; копію дефективної відомості ТЗ з фото або відеоматеріалами;
- калькуляцію матеріалів та робіт з відновлення ТЗ;
- копію документів, які направлялися до страхової компанії відповідача для компенсації витрат; докази виклику суб`єктом оціночної діяльності заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ;
- копію договору про надання правової допомоги укладеного між ПАТ «СК «УНІКА» та АБ «Білий» (або адвокатом Білим В.С.) та ордеру.
Витребувані матеріали надати до 12.02.2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута