Справа № 303/5020/23
Провадження № 22-ц/4806/290/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції МВС України та Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок органу державної влади матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, у зв`язку з чим,прошу надіслати на адресу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 19.03.2024 апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2024 року, яким у задоволенні її позову відмовлено.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Так, скаржник просив суд апеляційної інстанції цитую «скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі № 306/5020/23 за моїм позовом, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права і передати справу повіністю на новий розгляд».

Відтак, з аналізу положень ст. 374 ЦПК України вбачається, що зміст клопотання виходить за межі повноважень апеляційного суду. Таким чином, скаржнику необхідно належним чином сформулювати клопотання (прохальна частина) апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом оформлення клопотання (прохальної частини) апеляційної скарги у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України. Крім того, долучити копії виправленої апеляційної скарги для інших учасників у справі.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г.Собослой