Справа № 611/270/23
Провадження № 2/611/15/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повна)

31 січня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області Захарова Ніна Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області Захарова Ніна Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

26 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що має намір заявити клопотання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису ОСОБА_4 на заповіті від 27.04.2017, у зв`язку з чим просить витребувати з Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: пл. 40 Років Перемоги, буд. 2-А, с. Вишнева, Балаклійський район, Харківська область, 64231, оригінали та належним чином завірені копії:

-заповіту від 27 квітня 2017 року, посвідченого секретарем Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області Біліченко Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №06 та складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-журналу для реєстрації нотаріальних дій Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області за 2017 рік;

-алфавітної книги обліку заповітів Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харкіської області за 2017 рік.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, телефонограмою повідомила, що просить провести судове засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилася,надала до суду телефонограму, просила судове засідання провести без її участі, вказавши що клопотання про витребування доказів від 26 грудня 2023 року підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вважаю клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 182, 259-261, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: пл. 40 Років Перемоги, буд. 2-А, с. Вишнева, Балаклійський район, Харківська область, 64231, оригінали та належним чином завірені копії:

- заповіту від 27 квітня 2017 року, посвідченого секретарем Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області Біліченко Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №06 та складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журналу для реєстрації нотаріальних дій Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області за 2017 рік;

- алфавітної книги обліку заповітів Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харкіської області за 2017 рік.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 01 лютого 2024 року.

Суддя Ю.А. Коптєв