ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9750/23

Провадження № 22-ц/818/407/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання : Носової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року, постановлену суддею Яковлевою В.М., -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту проживання однією родиною необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги загиблого військовослужбовця.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що справи про встановлення юридичних фактів розглядаються в порядку окремого провадження у цивільному судочинстві. Вказує, що адміністративні суди відмовляють у відкритті проваджень за такими заявами.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1ст. 252 ЦПК).

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду у складі колегії суддів від 11 жовтня 2023 року у справі № 560/17953/21 прийнято на розгляд справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Правовідносини у справі №560/17953/21 є подібними до спірних відносин. Так, підстави позову обґрунтовані встановленням юридичного факту (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) для подання документів до відповідних органів з метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Отже, на вирішення Великої Палати Верховного Суду передано питання щодо юрисдикції справ про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПКУкраїни - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, п.10 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у даній справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 560/17953/21.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ч.2 ст.381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 січня 2024 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна