Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/41/24
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою судді від 11 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

18 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з КНП «Міський псіхіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 19.06.2023 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Чи може ОСОБА_2 , керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення? 3. Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_2 , сторонньої допомоги, опіки та піклування?

Ухвалою суду від 19.06.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

24 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 623, складений 01.11.2023 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: за своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 27.02.2024 року о 11 годині 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.