справа № 166/1664/23
провадження № 2/166/8/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 23 січня 2024 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Заєць Н.П.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Поступельській сільській раді Ратнівського району Волинської області 12.10.2007 року, під актовим записом №6.
Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, проживають порізно, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні сварки, конфлікти.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити. Справу розглянути по суті у відсутності позивачки. Яка не заперечувала щодо постановлення заочного рішення у справі.
Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари.
Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між сторонами. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти.
Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч.1 ст.24 СК України.
Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає.
Понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1073 грн. 60 коп., оплати правничої допомоги адвоката, у розмірі 1500 грн., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її користь, відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 280-282 , 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
У Х В А Л И В:
Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року в Поступельській сільській раді Ратнівського району Волинської області, під актовим записом №6, шлюб розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП-невідоме.

Суддя Лях В.І.