ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковавлевської Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 10.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
31.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дьячук Н.В. зареєструвала в канцелярії та подала до суду клопотання в якому просила:
Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання литини ОСОБА_3 , 2016 року народження.
В судовому засіданні адвокат Дьячук Н.В. підтримала вимоги поданого клопотання.
Представник відпвідача адвокат Каразейська Є.Д. не заперечувала проти надання до суду висновку про визначення місця проживання дитини.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
31.10.2023 в процесі підготовчого судового розгляду, представником позивача адкокатом Дьячук Н.В. до суду подано клопотання про витребування висновку Органу опіки та піклування, що відповідає ст.. 19 СК України.
Відповідно до ст.. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В підготовчому судовому засіданні 05.10.2023 представник третьої особи - Служби у справах дітей зазначила, що такий висновок може бути наданий лише на підставі ухвали суду, в провадженні якого знаходиться цивільна справа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 84, 223, 258 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Дьячук Н.В. задовольнити.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська