Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8915/23
Провадження № 2-зз/711/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича про скасування заходу забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорноіваненко Д.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 року у справі № 711/8915/23.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходу забезпечення позову, а також письмові матеріали справи № 711/8915/23, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/8915/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 , яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 , залишено у спадок ОСОБА_2 - недійсним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кондаковій Нелі Володимирівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_2 у спадковій справі №34/23 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення розгляду цивільної справи №711/8915/23.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.01.2024 року за заявою представника позивача адвоката Чорноіваненка Д.О. та відповідача ОСОБА_2 була затверджена мирова угода, укладена 02.01.2024 року сторонами у справі. Провадження у справі № 711/8915/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 , яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 , залишено у спадок ОСОБА_2 недійсним, - закрито.

17.01.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чорноіваненком Д.О. до Придніпровського районного суду м. Черкаси подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2023 року у справі № 711/8915/23. Вказана заява обґрунтована тим, що після мирового врегулювання спору у даній справі застосований судом захід забезпечення позову буде перешкоджати позивачу в оформленні права на спадщину, у зв`язку з чим його слід скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Разом з тим, ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що при ухваленні судового рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, судом не вирішувалося питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи, що підстави, які слугували для застосування обраного судом заходу забезпечення позову на даний час відпали, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Чорноіваненка Д.О. та скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорноіваненка Дениса Олександровича про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 04.12.2023 року у справі № 711/8915/23, у вигляді заборони приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кондаковій Нелі Володимирівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_2 у спадковій справі №34/23 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення розгляду цивільної справи №711/8915/23.

Копію ухвали направити сторонам для відому та приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кондаковій Нелі Володимирівні - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.01.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко