КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/67/24
УХВАЛА

21.03.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року по справі №947/10058/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/10058/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Повернуто з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» грошову суму сплаченого судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9B5OI3.

11.03.2024 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року по справі №947/10058/23, а саме просив вказати вірною дату сплаченого Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9B5OI3 як «09 березня 2023 року» замість неправильної дати «08 березня 2023 року».

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року судом було допущену описку та зазначено дату сплаченого Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9B5OI3, як «08 березня 2023 року» замість вірної дати «09 березня 2023 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року по справі №947/10058/23, та виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року по справі №947/10058/23 описку, та зазначити вірну дату сплаченого Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9B5OI3, як «09 березня 2023 року» замість помилково вказаної дати «08 березня 2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року по справі №947/10058/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року по справі №947/10058/23 якою провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито та повернуто з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» грошову суму сплаченого судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9B5OI3, зазначивши вірну дату сплаченого Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9B5OI3, як «09 березня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.