_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/19/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року по справі №947/31905/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме в розділі ІІІ Фактичні обставини справи абзац 3, де написано "Вказана квартира...", а потрібно вказати "Вказаний будинок...". А також просить в резолютивній частині "Дружний буд.4)" прибрати дужку ).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 06.06.1978 року, за реєстрованим № 3-3581, посвідченого старшим нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Івахненко Л.Р., виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду в третьому абзаці розділу ІІІ помилково зазначено "Вказана квартира..." замість правильного "Вказаний будинок...".

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача в цій частині, в зв`язку з чим вказана заява підлягає частковому задоволенню. Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 прибрати дужку з резолютивної частини рішення після зазначення адреси, суд зазначає, що вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в резолютивній частині рішення після зазначення прізвища, імені та по батькові заявника в дужках вказані його анкетні дані, а саме: " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )", в зв`язку з чим вказана дужка не є опискою та застосована відповідно до правил правопису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року по справі № 947/31905/23, виклавши третій абзац розділу ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ рішення наступним чином:

«Вказаний будинок зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_2 (рос.мовою) в ОМБТІ та РОН 03.07.1978 року під №434 стр. 79 кн. 186, про що свідчить відповідний штамп на договорі купівлі-продажу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.