Справа №591/8807/23
Провадження № 2/591/1370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивачка на час подання позову перебувала у стані вагітності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно наданих суду доказів, сторони 30 червня 2021 року уклали шлюб, який зареєстровано Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Суми) (а.с. 13).

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно довідки КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» СМР від 10 жовтня 2023 року позивачка знаходилася на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 26-27 тижнів (а.с. 67).

В судовому засіданні позивачка не заперечувала обставини вагітності на час звернення до суду з вказаною позовною заявою, а також зазначила, що в грудні 2023 року вона народила дитину.

За ч.ч. 2-4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В той же час позивачкою доказів про наявність обставин, передбачених ст. 110 СК України, які дають можливість звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не надано.

Посилання позивачки на притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства суд не приймає до уваги, з огляду на те, що законодавством визначено можливість пред`явити позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини в разі вчинення одним з подружжя протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини, доказів чого суду не надано, а тому такі доводи не ґрунтуються на вимогах закону.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, згідно з частиною другою статті 110СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, справу в частині позовних вимог про розірвання шлюбу слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України тому, що справа про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства протягом вказаного періоду.

При цьому, суд звертає увагу, що інша, спеціальна підстава припинення провадження у справі, у разі пред`явлення позову у порушення приписів частини другої статті 110 СК України, чинним законодавством не передбачена, а оскільки обмеження на звернення до суду, які визначені частиною другою вказаної статті, діють лише певний відрізок часу, сторона після закінчення цих строків, не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

З огляду на вказане, наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко