17.01.2024 227/3185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 227/3185/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2023 року по цивільній справі № 227/3185/23 позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3974 від 29.06.2011 року), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , персональний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Грузії, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, який зареєстрований 15.06.2017 року Тбіліською Службою Цивільного стану Агентства розвитку державних сервісів, номер запису акта № 6 від 15.06.2017 року.

12.01.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумак І.М. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №227/3185/23, а саме просила:

- виправити допущені описки у відмінюваннях форм прізвища позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 по всьому тексту судового рішення;

- зазначити вірне місце проживання відповідача ОСОБА_5 , а саме як зазначено його у заяві про визнання позову;

- у резолютивній частині рішення вірно зазначити по-батькові позивача « ОСОБА_6 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2024 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в рішенні без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

При виготовленні тексту рішення судом були допущені технічні описки щодо відмінювання форм прізвищ позивача та відповідача, а також щодо фактичного місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки по тексту рішення, оскільки їх виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 227/3185/23 задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2023 року по цивільній справі №227/3185/23, а саме:

- зазначити по всьому тексту рішення суду анкетні дані позивача ОСОБА_1 (з урахуванням відмінювання прізвища, імені та по-батькові в українській формі) та відповідача ОСОБА_8 (з урахуванням відмінювання прізвища, імені та по-батькові в українській формі);

- зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення адресу місця проживання відповідача - Біндінгсваєн 140 Сіггерюд, Ши, 1404 Норвегія.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Притуляк