БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1869/23
Провадження № 2/273/230/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували у шлюбі з 21.01.2003 року. 26.08.2022 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач сплачує на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти згідно судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року. Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає із матір`ю, окремо від позивача, за іншою адресою. На підставі цього ж судового наказу позивач сплачував також аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Але на даний час і починаючи з 19.09.2022 року неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з батьком в АДРЕСА_1 .

Тому у відповідності до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року ( справа №273/1267/22) припинено стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягувались на користь відповідачки ОСОБА_2 , починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2023 року.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою з позивачем за одною адресою, фактично проживає за іншою, про що зазначено вище.

Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитинудо досягнення нею повноліття.

Відповідачка не виконує свого обов`язку по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи 19.09.2022 року (тобто з часу фактичного проживання сина зію), маючи можливість його виконувати, так як вона знаходиться у працездатному віці, має офіційне місце роботи ( працює в комунальному некомерційному підприємстві «Баранівська лікарня Баранівської міської ради»), тощо.Таким чином позивач вважає, що вона може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді Баранівсього районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 14.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 19.12.2023 справу прийнято до свого провадження.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання зазначила, що не заперечує сплачувати аліменти на дитину, позовні вимоги визнає.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2003 року, який був розірваний рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.08.2022 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи всі обставини справи, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави 50 % судового збору, що підлягає стягненню за позов про стягнення аліментів, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,143, 263,355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,- задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Баранівка, Житомирської області, аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мімімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави 50 % судового збору, що підлягає стягненню за позов про стягнення аліментів, що становить 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.01.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО