МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. Справа № 370/2923/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., під час розгляду у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15.11.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

25.12.2023 року від представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Тоботи Ю.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання заявник вказала, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний Макарівським РТЦК та СП м. Макарів Київської області та був призначений на посаду командира бойової машини - навідник оператор 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до Сповіщення сім`ї № 9 від 08.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 28.02.2023 року поблизу населеного пункту Дубово - Васильківка та населеного пункту Берхівка Донецької області.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні та докази подані на підтвердження його обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі № 370/865/23 слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Тоботи Ю.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 370/2923/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали надіслати сторонам/представникам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька