Справа № 464/8765/23
пр.№ 2-с/464/39/24
УХВАЛА

31.01.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2023 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 9996,52 грн., та за послуги з гарячого водопостачання 6039,95 грн, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

29.01.2024 від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В заяві боржник покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вимоги стягувача не підтверджуються ані договорами, ані актами прийому-передачі зазначених послуг. З врахуванням наведеного просить скасувати судовий наказ. Крім того, просить суд стягнути з стягувача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 151,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/8765/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, п. п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно вказаної норми суд вважає за можливе застосування у даному випадку аналогії ст.141 ЦПК України.

Тому, сплачений судовий збір, у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або його повернення або стягнення з протилежної сторони у відповідній частині задоволення вимог.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу сплатила судовий збір у розмірі 151,40 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №74 від 24.01.2024, та, враховуючи те, що суд прийшов до переконання про скасування судового наказу, беручи до уваги положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 151,40 грн. слід покласти на стягувача Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2023 (справа №464/8765/23, провадження №2-н/464/3058/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 9996,52 грн., та за послуги з гарячого водопостачання 6039,95 грн, а також 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 (сорок) коп.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині стягнення судового збору може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 31 січня 2024 року.

Суддя Борачок М.В.