У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 953/10010/23

Провадження № 6/634/3/24

"18" січня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участі секретаря Мальченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 91428 від 09.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., де боржником вказано ОСОБА_1

17.01.2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 подано позов до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так судом встановлено, що на розгляді суду, окрім даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, перебувають також матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 подано позов до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса (справа№634/24/24).

Оскільки, заявник просить розглянути питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на даний час оскаржується у судовому порядку, вважаю, що від вирішення цього питання по суті залежить продовження розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню, тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 634/24/24.

Керуючись ст. 251, 260-261 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 953/10010/23, провадження №6/634/3/24 за заявою ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 634/24/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса.

Ухвала може бути оскарження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 -денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: