Справа № 716/2509/23
УХВАЛА

іменем України

19.01.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для оформлення права на спадщину.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.01.2024 року, заява ОСОБА_1 , на підставі ст.185 ЦПК України, залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України. Заявнику визначено строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для: 1) чи прийняли спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є заінтересованими особами у справі, спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надати (за наявності) підтверджуючи документи, що вказуватиме на наявність/відсутність між сторонами спору про право на спадщину та не перешкоджатиме суду у вирішенні питання про відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження; 2) що перешкоджає заявниці, маючи рішення суду встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надати відповідні документи (за наявності); 3) яка мета встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вказати які юридичні наслідки породить рішення суду про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 для заявниці, 4) обставини про непрацездатність заявниці, про що надати (за наявності) підтверджуючи документи.

Копія вказаної ухвали була отримана представником позивача 04.01.2024 року, про що свідчить підтвердження по відправлення електронного листа.

Станом на 18.01.2024 року, позивач, недоліки заяви, викладені в ухвалі судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.01.2024 року, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, і заявниця ОСОБА_1 не усунула вказаних в ухвалі суду недоліків у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258-260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманніповернути з усіма доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська