МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

22 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» (далі ТОВ «КК «Сервіс Плюс»), про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38).

23 листопада 2023 року позивачка надала суду заяву, в якій просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , майстра КК «Сервіс Плюс» за адресою пров. Новобазарний, буд. 5, м. Одеса; ОСОБА_5 , інженера КК «Сервіс Плюс» за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 60).

Позивачка та її представник, діюча на підставі ордеру від 22 січня 2024 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили суд задовольнити заяву про виклик свідків та провести підготовчий розгляд справи за їх відсутності (а.с. 64, 65).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 48, 41).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с.42, 57).

Суд, розглянувши заяву позивачки про виклик свідка, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 91, 92 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», про відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , майстра КК «Сервіс Плюс» за адресою пров. Новобазарний, буд. 5, м. Одеса;

- ОСОБА_5 , інженера КК «Сервіс Плюс» за адресою пров. Новобазарний, буд. 5, м. Одеса, 65023.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда