УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області від 29.01.2023 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . 18.01.2019 року знятий з реєстрації в Дніпропетровську область м.Покров.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 28.12.2023 року за відомостями реєстру територіальної громади м.Покров ОСОБА_1 , 16.12.2019 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуття до м. Запоріжжя, що за територіальною підсудністю відноситься до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно відповіді Міністерства соціальної політики від 24.01.2024 року станом на 16.01.2024 року в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Згідно відповіді УДРФО ДРП від 30.01.2023 року за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов