Справа №716/60/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17.01.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.12.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 2385.

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви вбачається, що місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 є с.Степанівка Чернівецького району Чернівецької області, місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання позивача і відповідача с.Степанівка Чернівецького району Чернівецької області.

Позичка в позовній заяві посилається на те, що в шлюбі спільних дітей не народилося, проте за домовленістю подружжя, справа про розірвання шлюбу може розглядатися за місцем проживання позивачки. Однак доказів, підтверджуючих наявності домовленості між сторонами про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки суду не надано.

Згідно відповіді № 408829 від 17.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, за відсутністю підстав для розгляду даної справи Заставнівським районним судом Чернівецької області ( за місцем реєстрації місця проживання позивачки), приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , тобто до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області ( 59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13 Чернівецької області ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва