У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачем по справі подано клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. зазначив, що експертиза вже була проведена, а додаткова експертиза не стосується предмету спору.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки, при проведенні первісної експертизи не вирішено питання, які відповідач вважає такими, що суттєво вплинуть на вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була вартість проведених робіт та матеріалів по кімнатах та приміщеннях, а саме: коридору 2-1 по 1-му поверху (підлога та стеля), кухні 2-2 по стінам, стелі та підлозі, ванній 2-3 (стіни, облаштування кафелю, підлоги та стелі), кімнатах 2-4,2-5 (по стінам, підлозі, стелям)?, окремо виділивши вартість проведених робіт та придбаних матеріалів.

2. Яка вартість проведених робіт та будівельних матеріалів для зведення літньої кімнати - терраси без врахування облаштування будинку газопостачанням, водопостачанням?, окремо виділивши вартість проведених робіт та придбаних матеріалів

3. На скільки метрів квадратних збільшилась площа житлового будинку по АДРЕСА_1 і за рахунок яких зведених забудов?

4. На скільки збільшилась вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що в Житомирі з серпня 2002 з урахуванням проведених робіт та витрачених матеріалів по приміщенням, які вказані в п.1 та п.2 викладених питань?

Проведення експертизи доручити судовим експертам - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10002 м. Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16 , офіс 6 Свістунову І.С. та Хомутовському М.В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/11384/15-ц в 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч