Провадження № 2-о/127/594/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І,
представника заявника адвоката Федчук С.М.,
представника Вінницької міської ради Коваль Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , заявника по справі.
Представник заявника адвокат Федчук С.М. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. належним чином завірену копію спадкової справи №391/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. щодо задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання представника заявника, представника Вінницької міської ради,дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи зміст заяви та те, що представник заявника адвокат Федчук С.М. не в змозі самостійно надати суду докази, для правильного вирішення заяви та встановлення родинних відносин, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника адвоката Федчук Світлани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувані докази надати суду до 06 лютого 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: