19.01.2024 227/3727/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , про встановлення факту, треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Білозерської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт, що ОСОБА_5 не проживав разом із сином ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2022 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , тобто на час відкриття спадщини.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Одночасно в позовній заяві заявлено вимогу про витребування у Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Клепанової О.А. копії спадкової справи №233/2023 та копії спадкової справи №06/2022, яка надійшла від правного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу, відкритої до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе витребувати у Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Клепанової О.А. докази, в порядку підготовки справи до підготовчого судового засідання, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 261, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , про встановлення факту, треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Білозерської міської ради.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 16 лютого 2024 року на 10:00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 А, кабінет №1).

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В порядку підготовки справи до підготовчого судового засідання витребування у Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Клепанової О.А. належним чином завірену копію спадкової справи №233/2023 та копію спадкової справи №06/2022, яка надійшла від правного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу, відкритої до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачами відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення не пізніше 16.02.2024 року.

Встановити третій особі строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для подачі до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до письмових пояснень третьої особи застосовуються вимоги ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України, у тому числі і надання до суду документу, що підтверджує надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк

19.01.2024