Справа № 138/3158/19
Провадження № 22-ц/801/355/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокуСправа № 138/3158/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року, яким:

- Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції;

- Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції задоволено в повному обсязі;

- Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1-1679;

- Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11 квітня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., зареєстрований в реєсрі №447;

- Застосовано двосторонню реституцію, повернувши квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 126 (чотири тисячі сто двадцять шість) гривень, а саме: по 1 375 гривень 33 копійки з кожного;

- В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору в передбаченому законом розмірі, а також надання всіх копій документів відповідно до кількості учасників справи залишено без руху. Надано строк впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 31 січня 2024 року до Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією до платіжної інструкції № 68464458 від 30 січня 2024 року про сплату заявником судового збору в сумі 3 751,02 грн., а також надано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже ОСОБА_4 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Водночас ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року, в якому вона посилається на те, що при винесенні рішення вона присутня не була, про його існування дізналася 26 грудня 2023 року та одразу подала заяву до суду про надання копії, яку отримала 27 грудня 2023 року, тому вказує, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження , суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 01 грудня 2023 року, повний текст якого складений 11 грудня 2023 року;

- 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваного нею рішення про, що свідчить її заява, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 35);

- апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 26 січня 2024 року, про що свідчить відмітка на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_4 такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга ОСОБА_4 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири недійсними та застосування реституції та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи добросовісним набувачем.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало