Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1518/2009
Провадження № 2/483/15/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 січня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, після скасування ухвали суду від 16 квітня 2019 року про залишення позову без розгляду, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких залучено до участі у справі ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16 липня 2018 року в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , предметом якої є стягнення з відповідача 30000 грн. в рахунок заборгованості за договором позики від 19 червня 2009 року.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено до прийняття Верховним судом рішення у цивільній справі № 2-661/11 за позовом ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 05 січня 2022 року провадження у справі було поновлено, оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 2-661/11 касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено до прийняття Верховним Судом рішення у цивільній справі № 483/469/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївськй області до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

24 червня 2022 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 483/469/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення.

Ухвалою від 19 серпня 2022 року провадження у справі було поновлено та її призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

22 вересня 2022 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою від 10 травня 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення медіації.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки призначений сторонам строк для проведення медіації сплив, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: