Справа № 740/1703/16-ц
Провадження № 6/740/8/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №740/1703/16-ц за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з посиланням на те, що 24 червня 2016 року виконавчий лист №740/1703/16-ц було направлено до відділу ДВС за місцем роботи боржника в м.Вишневе Київської області, але відповідно до відповіді Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області даний виконавчий лист до відділу не надходив і на виконанні не перебуває, тобто виконавчий лист було втрачено при пересилці від одного відділу ДВС до іншого. Після розлучення із ОСОБА_3 її прізвище ОСОБА_4 , після одруження- ОСОБА_5 . Просить заяву задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 / 3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, виконавчий лист по якому надісланий 24 червня 2016 року до Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області.

Згідно повідомлення начальника Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 22 лютого 2023 року, 24 червня 2016 року виконавчий лист №740/1703/16-ц направлений до Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області, повторно до відділу ДВС не надходив. Згідно відповіді Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області, виконавчий лист, виданий Ніжинським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_3 аліментів, до відділу не надходив і на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №740/1703/16-ц був втрачений при пересилці з одного відділу ДВС в інший, що свідчить про обгрунтованість заявлених вимог і є підставою для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.247, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року по справі №740/1703/16-ц.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник