overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
18.01.24
Провадження по справі № 6/635/142/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №16408, вчиненого 16 листопада 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року заяву передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовській І.В.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні 07 лютого 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 496/1014/23
Провадження № 2-о/516/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

присяжних Юван С.В. та Власюк Л.М.

при секретарі Прущак С.В.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .. Одночасно представник заявника звернувся із заявою про витребування у Усатівської амбулаторії амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Встановлення психічного стану особи є обов`язковим, в процедурі визнання його недієздатним, експертиза має проводитись на підставі медичної документації, яка складалась медичною установою відносно особи ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.103-107, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у Амбулаторії ЗПСМ с.Усатове амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Амбулаторії ЗПСМ с.Усатове амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Присяжні

Головуючий
Справа №591/3373/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/776/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

16 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2023 року

за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича про визнання виконавчого листа № 591/3373/21 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненим договору позики,

в с т а н о в и в :

У справі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2023 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників (ап.скарга).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов
Справа № 198/547/23
Провадження № 2/0198/26/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., позивачки, представника відповідача, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Центавр Агро» про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання з`явився позивач, представник відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені всі необхідні дії (розглянуто усі клопотання учасників розгляду справи), передбачені ст. 197 ЦПК України, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно (учасники розгляду справи не заперечували проти завершення підготовчого провадження), суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи протягом строків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по вказаній цивільній справі - закрити.

Призначити справудо судового розгляду по суті на 25 січня 2024 року о 10-00 годині, в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18 січня 2024 року.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ
Справа № 604/1529/23
Провадження № 2/604/52/24
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2024 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Скориківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Сіянко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 37257877,50 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

21 листопада 2023 року від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість передачі/отримання будь яких документів на виконання міжнародних договорів України до/від компетентних органів росії, у тому числі дипломатичними каналами.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 січня 2024 року.

16 січня 2024 року представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

16 січня 2024 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду, розмір якої станом на 16 січня 2024 року становить відповідно 881 867 грн. та 44 029 499 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/11006/23 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 37257877,50 грн, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик
Номер провадження: 22-ц/813/1410/24
Справа № 495/3581/22
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.

за участю секретаря судового засідання - Долгової В.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 19 січня 2024 року.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова
Справа № 950/1824/23
Номер провадження 2-о/950/5/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"19" січня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Волощука В.В., Євтушенка О.В.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

В підготовчому провадженні було визначено: предмет справи та характер спірних правовідносин, заявлені вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 9 год. 50 хв. 19 січня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Віталій ВОЛОЩУК

Олександр ЄВТУШЕНКО
Справа № 239/337/20
Провадження № 2-в/202/26/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2024 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2024 року про призначення до розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №239/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сніжинка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2024 року призначено питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №239/337/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Сніжинка» про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3 на 06 березня 2024 року, 14 год. 00 хв.

Однак у вказаній ухвалі судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату призначення як 27 липня 2023 року, 12-00 год. замість правильної як 06 березня 2024 року, 14-00 год.

Суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі від 16.01.2024 року описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Так, в абзаці першому резолютивної частини ухвали необхідно зазначити правильну дату призначення як 06 березня 2024 року, 14-00 год., замість помилкової - 27 липня 2023 року, 12-00 год.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2024 року, постановленій у цивільній справі з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №239/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сніжинка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши правильно дату призначення як 06 березня 2024 року, 14-00 год., замість помилкової - 27 липня 2023 року, 12-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 286/1059/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 вказану справу було передано до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №81 від 06.09.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 справу передано для розгляду судді Гришковець А.Л..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.10.2023 зазначену справу було прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2023, яке було відкладено в зв`язку з неякою позивача.

01.06.2023 (справа знаходилася на розгляді в судді Білоусенка І. В.) відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповіді на відзив позивачем надано не було.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач щодо задоволення позову заперечує.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 30 хв. 22.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
Ухвала

3 січня 2024 року

м. Київ

справа № 2-4056/09

провадження № 61-16821ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в інтересах якого діє адвокат Поплавська Олена Вадимівна, про поверненнясудового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в інтересах якого діє адвокат Поплавська О. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

З огляду на викладене клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в інтересах якого діє адвокат Поплавська О. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в інтересах якого діє адвокат Поплавська Олена Вадимівна, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк» сплачений судовий збір у розмірі 5 368 грн, що внесений згідно з квитанцією від 13 листопада 2023 року № 7444 у розмірі 5 368 грн на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко