Справа № 2-1152/11
Провадження № 6/752/67/23
У Х В А Л А

18 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., вирішивши питання щодо ініціювання відновлення втраченого судового провадження справа №2-1152/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.11.2021 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з заявою про вилачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

21.07.2021 року керівником апарату суду ОСОБА_3 , заступником керівника апарату ОСОБА_4 , головним спеціалістом ОСОБА_5 , спеціалістом ОСОБА_6 було складено акт про те, що 05.04.2021 року до суду надійшли заяви від представника АТ «Укрсиббанк» Дюдіна Д.М. щодо видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, однак станом на 21.07.2021 року місце знаходження вказаної вище цивільної справи не встановлено.

21.07.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва на адресу АТ «Укрсиббанк» надіслано листа, яким повідомлено про неможливість видати дублікат виконавчого листа, оскільки відповідно до акту Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2021 року місцезнаходження справи не встановлено.

Відповідно до правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015, якщо під час перевіряння наявності стану справ, установлено нестачу справ, розшук невиявлених справ проводиться впродовж року після закінчення перевіряння наявності та стану справ. Також роз`яснено заявнику право звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у порядку встановленому розділом Х ЦПК України.

12.01.2023 року на підставі доданих АТ «Укрсиббанк» до заяви про видачу дублікату виконавчого листа доказів судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року матеріали справи за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року у справі за заявою АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку направити до Голосіївського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме відновлення втраченого судового провадження - справи №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до правил статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повістю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що у справі №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості 31.05.2011 року було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 90 785, 39 доларів США, що за офіційним курсом станом на 31.05.2011 року становило 723 614, 02 гривні та судовий збір у розмірі 1 700, 00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

21.07.2021 року спеціалістом Голосіївського районного суду м. Києва Русіною М.О. у присутності керівника апарату суду ОСОБА_3 , заступника керівника апарату ОСОБА_4 , головного спеціаліста ОСОБА_5 не встановлено місце знаходження справи №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, про що складено акт.

Станом на 12.01.2023 року і станом на 18.03.2024 року місце знаходження зазначеної вище справи не встановлено, а відтак відновлення втраченого судового провадження справи №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості необхідно провести за ініціативою суду.

До відома учасників справи - АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно довести про ініціювання судом процедури відновлення втраченого судового провадження справи №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

На виконання вимог статті 493 ЦПК України для забезпечення процедури отримати від учасників справи наявні у їх розпорядженні:

1)матеріали що стосуються предмету спору, котрі збереглися;.

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі:

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані узаконний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488,489,490,493 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

ініціювати відновлення втраченого судового провадження справи №2-1152/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду питання відновлення втраченого судового провадження справи №2-1152/11 за позовом публічного акціонерного товариства »Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09 30 год. 02 травня 2024 року (за адресою: АДРЕСА_1 , кабінет №31).

Роз`яснит и учасникам справи, що для відновлення судового провадження справи №2-1152/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суду необхідно надати наявні у їх розпорядженні:

1)матеріали що стосуються предмету спору, котрі збереглися;.

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі:

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.