Справа № 539/5811/23
Провадження № 2/539/183/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гнітій А.В.,
сторони по справі у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно частку квартири АДРЕСА_1 . На час смерті чоловіка разом з ним були зареєстровані вона - ОСОБА_1 та їх спільна донька ОСОБА_3 . Частка квартири кожного власника ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) фактично складала 1/3 яка належала їм згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1999 за № НОМЕР_1 , але виділена їм не була. Після смерті ОСОБА_4 вона з ОСОБА_3 фактично успадкували частку належного йому майна ( 1/3 : 2=1/6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх донька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 . На час смерті доньки разом з нею була зареєстрована вона - ОСОБА_1 . Отже після смерті доньки вона фактично успадкувала її частку квартири 1/3 та 1/6 частки яку донька ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_2 і її загальна частка становила 1/3+1/6=1/2, а вона в свою чергу успадкувала фактично після смерті доньки ОСОБА_3 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , їй було повідомлено, що частка які б належали їй та покійним не виділені у окремі частки що є у спільній сумісній власності та рекомендовано звернутись до суду.
В заяві про уточнення позовних вимог від 29.01.2024 вказала, що 25.01.2024 року до суду на клопотання позивача надійшли матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно частку квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1999 за № 5097 виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни. На час смерті чоловіка разом з ним були зареєстровані дружина- ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Частка квартири кожного власника ( ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) фактично складала 1/3 яка належала їм згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1999 за № НОМЕР_1 , але виділена нам не була. Після отримання спадкової справи було з`ясовано, що після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_3 , а остання фактично успадкувала частку майна після смерті батька. Тобто за ОСОБА_1 значиться 1 /3 часки зазначеної квартири, а за ОСОБА_3 1/3 на праві власності та 1/3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 всього 2/3 частки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1999 за № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 . Отже після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 фактично успадкувала її частку квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1999 за № 5097 та 1/3 частки яку ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_2 і її загальна частка становила 1/3+1/3=2/3, а ОСОБА_1 в свою чергу успадкувала фактично після смерті доньки ОСОБА_3 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Просила суд, згідно уточнених позовних вимог постановити рішення яким визначити за нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 61,5 кв.м. із спільного сумісного майна та визнати право власності на зазначену частку, припинивши право спільної сумісної власності та визнати за мною право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування 2/3 частки зазначеної квартири.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ларькіна Г.Ю. не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено такі обставини.
Позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області, що підтверджується копією паспорта гр.України серія НОМЕР_2 виданого 05 листопада 2001 року, долученої до матеріалів позовної заяви. (а.с.6-7).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 16 липня 1967 року, позивач ОСОБА_5 16 липня 1967 року одружилася з ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 29 квітня 1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 31 грудня 2021 року Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). (а.с.10).
Згідно довідки Лубенського КЖЕУ №4083 від 19.07.2023 ОСОБА_2 , 1940 р.н., дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 08.05.1984 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . На день його смерті та 6 місяців після смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1947 р.н., ОСОБА_6 1974 р.н.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11).
Дочка позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 17 січня 2023 року Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.12).
Згідно довідки Лубенського КЖЕУ №4084 від 19.07.2023 ОСОБА_3 ,1974 р.н., дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 05.06.1990 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день її смерті та 6 місяців після смерті за даною адресою була зареєстрована: ОСОБА_1 , 1947 р.н. (а.с.13).
Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.10.1999 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.14).
Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» № 1299-Т від 04.10.2017,вул.Радянську в перейменовано на проспект Володимирський, згідно розпорядження міського голови від 19.02.2016 р. за № 52. (а.с.15).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.10.2023квартира трикімнатна за адресою АДРЕСА_3 перебуває у спільній сумісній власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . (а.с.16).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2023 зареєстровано спадкову справу №69138411, номер у нотаріуса 54/2022, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).
14.02.2022 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття належної частки у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2023 зареєстровану спадкову справу № 70174588, номер у нотаріуса 4/2023,спадкодавець ОСОБА_3 . (а.с.18).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2023 року, виданої Лубенською державною нотаріальною конторою, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що частки у квартирі АДРЕСА_1 не визначені. (а.с.19).
Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , вбачається, що квартира складається з трьох кімнат житловою площею 47,2 кв.м., в тому числі 1-а кімната 16,1 кв.м., 2-а кімната 13,9 кв.м., 3-я кімната 17,2 кв.м., кухня площею 6,1 кв.м., ванна кімната площе. 2, 0 кв.м., вбиральня 0,3 кв.м., ,загальна площа квартири 61,5 кв.м. (а.с.20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).
Враховуючи зазначені приписи закону, суд дійшов висновку, що частки у квартирі АДРЕСА_1 співвласників були рівними, тобто по 1 /3 частині за кожним з них.
На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4,76-81, 89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із спільного сумісного майна 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 61,5 кв.м.
Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_5 .

- відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Лубни, вул.Я.Мудрого, 33, .

Повне судове рішення складено та підписано 01 лютого 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова