Провадження №2/635/952/2024
УХВАЛА

22 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білого М.М., звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни та просили визнати припиненим договір іпотеки від 19 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Наталією Петрівною за реєстровим номером 5814; Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражу Наталію Петрівну вжити належних заходів, щодо зняття заборони відчуження на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5227120 та вилучити відповідні записи про обтяження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2023 справу призначено до судового розгляду.

22.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Білого М.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розглянувши письмову заяву про залишення позову без розгляду, зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач та його представник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П. Даниленко