22.01.2024
Справа №642/6189/23
Провадження 2/642/133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко О.В. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 17.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Тетяною Петрівною, реєстровий номер №1477; витребувати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7кв.м., та житловою площею 46,6кв.м. із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лисенко О.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій остання просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, підготовче судове засідання не закривати та розглянути уточнене клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) копію нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською Валентиною Георгіївною під час посвідчення нею договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.07.2021 року, реєстровий №2007;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) копію нотаріальної справи, яка була заведена під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 17.08.2021 року, реєстровий №1477.

В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно отримати та надати до суду дані докази позивач не має можливості, оскільки вищезазначена інформація належить до інформації з обмеженим доступом

Відповідачі та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача адвоката Лисенко О.В. про витребування доказів слід задовольнити.

Інших клопотань з приводу підготовчих дій від сторін не надходило.

Згідно пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Олени Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007,м. Харків, вул. Біблика, 18) копію нотаріальної справи, яка була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською Валентиною Георгіївною під час посвідчення нею договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.07.2021 року, реєстровий №2007;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. (61024, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 173) копію нотаріальної справи, яка була заведена під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 17.08.2021 року, реєстровий №1477.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21 лютого 2024 року

Роз`яснити Харківському обласному державному нотаріальному архіву, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Погрібній Т.П., що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Відкласти підготовче судове засідання на 22 лютого 2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов