Провадження № 2/185/533/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» через свого представника Васьковець Оксану Сергіївну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 50 985 грн 98 коп.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 03 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що ним здійснюється постачання електричної енергії споживачам на території Дніпропетровської області. Договір про постачання електричної енергії укладається шляхом приєднання споживача до умов договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , приєднався до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником шляхом вчинення дій, що засвідчують бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), а також частковою оплатою спожитої електричної енергії.

На ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За період з 01 грудня 2020 року по 31 серпня 2023 року відповідачем не в повному обсязі сплачено за спожиту ним електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 , борг становить 50 985 грн 98 коп.

02 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву, за змістом якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу у повному обсязі.

До заяви додано акт звіряння № 24-001/36 від 02 січня 2024 року, підписаний постачальником електроенергії ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

Цим актом підтверджується, що заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 02 січня 2024 року повністю погашена споживачем ОСОБА_1 .

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20).

Підставою звернення позивача до суду була наявність заборгованості ОСОБА_1 за спожиту ним електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2020 року по 31 серпня 2023 року.

Тобто предметом спору у даному випадку є заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію.

За змістом акту звіряння № 24-001/36 від 02 січня 2024 року, на теперішній час ця заборгованість повністю відсутня і неврегульованих питань між сторонами не залишилося.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49044 місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 7, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва