Справа № 716/2280/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю

позивачки- ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 01.08.2014 вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4. У вказаному шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя із відповідачем припинено через подружню зраду зі сторонни відпоідача. Починаючи із травня 2023 року із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його зодоволення.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч.4 ст.206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 01.08.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №4, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01.08.2014 (а.с.7).

Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.05.2009 (а.с.8).

Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного протягом останніх шести місяців. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін " ОСОБА_6 ".

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 01.08.2014 виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області , за актовим записом №4.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторі по справі:

позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник позивачки- Павчук Святослав Іванович, адвокат , ордер від 21.11.2023 ;

відповідач- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

представник відповідача- Лішунов Євгеній Олександрович, адвокат, ордер від 11.01.2024 .

Суддя О. Пухарєва