Справа № 2-4188/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши заяву представника позивача КС «МІСТ» Ком`яті Лариси Петрівни про поновлення строку та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-4188/11, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся КС «МІСТ» до суду із заявою про поновлення строку та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за №2-4188/11.

Заяву мотивує тим, що 05.04.2012 року два виконавчі листи по справі №2-4188/11 ними надані до Мукачівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання по справі № 2-4188/11, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Міст» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13836,33 гривень та 268,00 гривень судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Міст» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13836,33 гривень та 268,00 гривень судових витрат.

На підставі вказаного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчі листи.

Дане виконавче провадження зареєстроване в АСВП за № 23967909. 27.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 09.12.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу за п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначений виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу при пересилці з Мукачівського МВ ДВС до стягувача КС «Міст» було втрачено.

З наведених вище підстав просить поновити строк для видачі дублікатів виконавчих листів по справі № 2-4188/11. В заяві також просила розглядати заяву без її участі.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача КС «МІСТ» Ком`яті Лариси Петрівни про поновлення строку для предявлення виконавчих листів на примусове виконання та видачі дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів по справі №2-4188/11 виданих 29 грудня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також судових витрат.

Видати дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Міст» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13836,33 гривень та 268,00 гривень судових витрат по цивільній справі за №2-4188/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Володимир МОНИЧ