Справа № 309/5383/23
Провадження № 2/309/1062/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтовує тим, що він є дідом неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради Жигун Дарині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім того, його призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина знаходиться на повному його утриманні, є зареєстрованою та проживає у нього. Витрати на дитину значно зросли. Стягнення аліментів є одним із способів захисту інтересів дитини. Враховуючи, що відповідач є людиною молодого віку, працездатним, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи осіб з інвалідністю або похилого віку, тому позивач просить стягувати на його користь з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_3 не подавався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Зокрема відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про його виклик в судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 13). Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 16).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Горінчівської сільської ради № 491/37 від 23 серпня 2023 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини померла, а батько відповідач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав стосовно своєї малолітньої дитини за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2023 року.(а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Горінчівської сільської ради № 508/38 від 22 вересня 2023 року над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над неповнолітньою внучкою. (а.с. 18).

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджує витяг з реєстру територіальної громади та довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 8, 15).

Дитина виховується та утримується позивачем, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідач свої зобов`язання по утриманню доньки належним чином не виконує, матеріальної допомоги позивачу не надає.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3196 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує свою дитину, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 166, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.