Справа № 548/111/24
Провадження №2-о/548/10/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.01.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявників її опікунами, а також призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Також суд зазначає, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявниками до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Заявниками до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення їх опікунами над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , а також доказів того, що вони зверталися з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, для відкриття провадження у справі заявникам необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У зв`язку із вищевикладеним суддя позбавлений можливості відкрити провадження у справі та вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки без руху з наданням заявникам десятиденного строку для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявників опікунами над фізичною особою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у цій ухвалі, у десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко