Дата документу 18.01.2024Справа № 643/4715/21
Провадження № 2/554/487/2024
Справа №643/4715/21
Провадження №2/554/487/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №643/4715/21.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання/заява представника позивача КП «Харківводоканал» за довіреністю Трофімчук К.С. В якому прохала : стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь КП «Харківводоканал» судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі по 1342 грн. 00 коп. У зв`язку з запровадження в Україні правового режиму воєнного стану та мінімальну чисельність працівників КП «Харківводоканал» задіяних в роботі підприємства у вказаних обставинах розглянути справу без участі представника позивача та ухвалити рішення у справі. У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.144).

В судове засідання позивач КП «Харківводоканал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання/заяву, в якому прохали : розглянути справу без участі представника КП «Харківводоканал» та ухвалити рішення у справі. У випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Судові витрати прохали покласти на відповідача (а.с.141).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у стягненні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь КП «Харківводоканал» судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі по 1342 грн.

Судом встановлено, що 18.03.2021 ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова (Афанасьєв В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.20, 21).

01.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення залишено без розгляду. Повернуто КП «Харківводоканал» з державного бюджету 2 270 гривень судового збору (а.с.47, 48).

16.11.2023 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.110-116).

При зверненні до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 позивачем КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. (а.с.89).

Таким чином, КП «Харківводоканал» було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на платіжні реквізити Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у стягненні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь КП «Харківводоканал» судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі по 1342 грн.

Роз`яснити КП «Харківводоканал», що вони мають право звернутися до Полтавського апеляційного суду з заявою про роз`яснення постанови від 16.11.2023 в частині стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 2 684 грн. сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 261, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання/заяви представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» за довіреністю Трофімчук Каріни Сергіївни про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року відмовити.

Судове засідання по суті призначити на 13 лютого 2024 року о 11.00 годин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтава за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18, викликати у судове засідання учасників справи : позивача комунальне підприємство «Харківводоканал», відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко