Справа № 939/3094/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , з якою вона постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Поховала свою матір за власні кошти. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, так як її батько ОСОБА_3 також помер; інших дітей немає. До нотаріуса вона протягом шести місяців не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла тому, що на момент смерті матері проживала разом з нею.

Просила встановити факт її спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тищенко Л.М. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином; надіслала лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Тищенко Л.М., показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мірчі Бородянського району Київської області; з 03 травня 2018 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 5-7)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирчі Бородянського району Київської області і в графі батько зазначений ОСОБА_3 , а в графі мати - ОСОБА_2 . (а. с. 15)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 листопада 2023 року № 3, 27 квітня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 543; 01 жовтня 2002 року зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 617. (а. с. 14)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тальському Бородянського району Київської області, про що 17 травня 2002 року складено відповідний актовий запис № 16. (а. с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що 11 березня 2014 року складено відповідний актовий запис № 5. (а. с. 9)

З довідки Мирчанського старостинського округу № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 19 жовтня 2023 року № 01-45-200 вбачається, що ОСОБА_1 за власні кошти організувала поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 11)

Згідно з довідкою старости Мирчанського старостинського округу № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 19 жовтня 2023 року за № 01-45-201 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , дійсно з 2012 року доглядала свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 12)

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03 травня 1989 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 ; свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Бородянської ради народних депутатів за № 82 від 20 квітня 1987 року. (а. с. 13)

З довідки Бородянської державної нотаріальної контори Київської області від 15 грудня 2023 року за № 2060/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно алфавітних книг обліку спадкових справ, не заводилася; перевірку проведено з 2024 року по теперішній час. (а. с. 28)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 засвідчила, що знає заявницю ОСОБА_1 з дитинства, також була знайома з її матір`ю, яка померла в 2014 році; зазначила, що ОСОБА_1 доглядала свою матір, яка хворіла, з 2010 року і до її смерті; на даний час заявниця залишилась проживати в будинку, де проживала разом з матір`ю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила, що заявниця доглядала свою матір ОСОБА_2 , з якою разом проживала в с. Тальському, до її смерті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт спільного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільно з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, на момент її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 січня 2024 року.

Головуючий - суддяГ.Стасенко