Справа № 585/3756/23
Номер провадження 2-др/585/2/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задоволені.

При прийнятті указаного рішення Роменський міськрайонний суд не вирішив питання про те, на чию користь необхідно стягувати з відповідача аліменти, при цьому, у позовній заяві позивач ставила питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина на її (позивача) користь.

18.01.2024 заведено справу про ухвалення додаткового рішення у даній справі за ініціативою суду.

Сторони про час і місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі повідомлялись (а.с.56, 57, 58), позивач подала заяву про розгляд даного питання у її відсутності (а.с.59), відповідач та його представник до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності сторін, у зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Враховуючи те, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.12.2023 у даній справі не вирішено на користь кого необхідно стягувати аліменти з відповідача у зміненому розмірі, а ця обставина досліджувалась судом під час ухвалення рішення суду 06.12.2023, у суду наявні правові підстави для прийняття додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 585/3756/23 (провадження 2/585/901/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Доповнити резолютивну частину рішення суду після абзацу третього новим абзацом такого змісту:

Аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова