Справа № 572/1991/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 13 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №90. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей, вирішивши питання розподілу судових витрат.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року було позов задоволено повністю шлюб, зареєстрований між сторонами по справі, 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №90 - розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 22 травня 2023 року і до повноліття дітей.

Однак, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 СК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_3 вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, оплата яких доводиться документально квитанцією від 19 травня 2023 року.

Враховуючи наведене, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що є пропорційним розміру задоволеним вимогам.

Крім цього, оскільки позивач звільнена від оплати судових витрат за вимогу про стягнення аліментів, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» - вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителем АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: