Справа №760/2039/22
УХВАЛА

26 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Г, оф. 248; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

28.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, датована 27.01.2022, за підписом представника позивача - Котлубовської І.В. (діє на підставі ордеру), в якій вона просить суд:

- поділити автомобіль ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , кожному в ідеальних частках;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину орендної плати за надання в оренду автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» у такому порядку: 36 000,00 грн за період з січня 2018т року по грудень 2021 року, 750,00 грн щомісячно з 01.01.2022 до закінчення строку дії договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17500,00 грн вартості половини статутного капіталу ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» ();

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини чистого доходу «ФУДСЕРВІС 2» () за період з 25.07.2009 року по дату подання позову;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів (вкладів), внесених у банківські установи за договорами банківського вкладу (депозиту), заробітної плати, інших доходів за період з 25.07.2009 року по дату подання позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляду справи вирішено здійснювати в порядку зального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2022, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

24.05.2022 підготовче засідання було перенесено на 29.09.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2022, зокрема:

- повторно витребувано докази у справі;

- прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна;

- з урахуванням зазначеного у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.02.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.04.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному 27.04.2023 судове засідання не відбулось та було перенесено на 20.07.2023, проте з тих же підстав судове засідання, призначене на 20.07.2023 було перенесено на 19.10.2023.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023 з`явився позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Представник позивача по первісному позову ( ОСОБА_1 ) - адвокат Котлубовська І.В. 30.08.2022 подала заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з відсутністю 19.10.2023 вільних залів судових засідань, устаткованих технікою, яка в достатній мірі забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою не допущення порушення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, судове засідання було відкладено на 01.02.2024, 14:00 год.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у cправі № 905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у суду обмежені технічні можливості для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Так, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань

Ці зали судових засідань пріоритетно використовуються суддями та слідчими суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст. 27, 107 Кримінального процесуального кодексу України передбачено їх обов`язкову відеофіксацію.

Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд цивільних справ в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Котлубовської І.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич