Провадження № 2/638/2054/24
15 січня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Шевцової А.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, уповноважив адвоката Михайлова Н.С. представляти його інтереси.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов, проси задовольнити, з підстав, вказаних у ньому, зазначив, що позивач військовослужбовець, кошти йому необхідні також на своє утримання, він купує одяг, який потрібен для військовослужбовців, проте не відмовляється від утримання дитини. Окрім того, представник відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного:
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Командиром військової частини НОМЕР_1 надано звіти про здійснення відрахувань ОСОБА_2 у рамках виконавчого провадження від 25.12.2015 №ВП 49388537 та від 26.05.2016 №ВП 50803875.
Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати в/ч НОМЕР_1 від 26.06.2023 №146/60/637 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 02.09.2015 за період 01.12.2002 по 31.05.2023 було утримано із заробітної плати позивача 198 960,77 грн.
Зі звіту про здійснення відрахувань та виплати в/ч НОМЕР_1 від 26.06.2023 №146/60/633 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 було утримано із заробітної плати ОСОБА_2 142 864,83 грн.
Окрім того, з довідки про доходи позивача за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 нараховано заробітну плату та інші доходи у розмірі 571 459,17 грн, з яких утримано на двох дітей 341 825,60 грн.
Як зазначив позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні, відрахований дохід на утримання дітей становить 59,8% від усіх видів доходу позивача.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач вказує, що у з нього на утримання іншої дитини також стягуються аліменти, сукупний розмір, який з нього утримується становить 59,8%. Окрім того, позивач є військовослужбовцем, змушений втрачати кошти також на своє утримання, купувати військовий одяг та інше.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.
Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.
Беручі до уваги, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, сукупний дохід, який стягується з позивача становить 59,8%, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , підлягає зменшенню.
Суд враховує, що з позивача також стягнуто аліменти рішенням №191/5624/14 у розмірі 1/3 частини, що у загальному розмірі становить 2/3 частина від доходів позивача. Однак судом також враховано, що утримання дитини потребує значних матеріальних витрат і тому суд вважає зменшення аліментів до 1/4 частини від усіх видів доходу позивача достатньою, в якості участі ОСОБА_2 в цих витратах.
Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст.ст.182,192 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідач ОСОБА_3 , відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону звільнено від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Разом з тим, у судовому засіданні представник позивача не наполягав на компенсації судових витрат.
Керуючись ст. 12, 76, 81, 141, 200, 259 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.141, 180,181,182,192 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД