Справа № 393/643/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною внаслідок хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею. Заява мотивована тим, що теща заявника ОСОБА_2 страждає психічними розладами та не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, а тому заявник здійснює за нею догляд. Так як, ОСОБА_2 проживає разом із заявником, то у нього є всі підстави для встановлення над нею опіки, інших осіб, які б могли опікуватися нею немає.

Ухвалою суду від 05.10.2023р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2023р. задоволено клопотання представника заявника та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. В заяві від 23.01.2024р. представник заявника ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві від 23.01.2024р. адвокат Реброва Л.Г. просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В клопотанні від 23.01.2024р. представник заявника ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без його участі.

Особа, відносно якої розглядається дана справа, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.02.1973р. (а.с.10).

26.10.2007р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 , що згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 26.10.2007р. (а.с.11).

З копії Витягу №03-05/4432 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб по АДРЕСА_1 та з копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання на території Новгородківської селищної територіальної громади №100 від 27.06.2023р. слідує, що за даною адресою зареєстрований заявник ОСОБА_1 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (а.с.7, 14).

З копії довідки ЛКК №52 від 15.05.2023р. та копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих КНП ''Новгородківська лікарня'' слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз хронічна змішана ДЕ ІІ-ІІІ з грубими когнітивними порушеннями (а.с.8,9).

З копії довідки ЛКК №53 від 15.05.2023р. та копії висновку №168 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.05.2023р., виданих КНП ''Новгородківська лікарня'', слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання, що викликає порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.12,13).

Відповідно до копії довідки ЛКК №151 від 23.05.2023р., виданої КНП ''Новгородківська лікарня'', ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворими (а.с.15).

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №521 від 17.11.2023р. слідує, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ 10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.44-45).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , яка в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту висновку №24 опікунської ради, затвердженого рішенням виконкому Новгородківської селищної ради від 28.12.2023р. №191 слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над тещею (матір`ю дружини) ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 , а тому дана заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2, ч.4, ч.7, ч.8 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Центральна 13, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя О.С. Добрострой

Присяжний С.Б.Кравченко

Присяжний О.Ф.Кудіна