Справа № 192/100/24
Провадження №2/192/221/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана адвокатом Бабковою О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обраний спосіб захисту прав, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися , відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС безпосередньо позивача та відповідача.

Враховуючи подання позовної заяви адвокатом в інтересах позивача та реєстрацію адвоката в ЄСІТС та наявність електронного кабінету в ЄСІТС він не позбавлений можливості перевірити наявність електронного кабінету в ЄСІТС у позивача і відповідача про що повідомити суд зазначивши про це в позовній заяві.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про наявність або відсутність власного електронного кабінету в ЄСІТС та електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначено ціни позову, що відповідно до положень ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом.

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ціну позову.

Також на виконання п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно визначитись зі способом захисту.

Враховуючи, що заявлено дві позовні вимоги, однією з яких є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та виконавчий напис як зазначає сам позивач вже виконаний, позивачу необхідно усунути ці протиріччя та визначити спосіб захисту порушених прав.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначено чи проводились заходи досудового врегулювання спору, тому в позовній заяві необхідно вказати про це.

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначено чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, тому позивачу необхідно зазначити і про це в позовній заяві.

Також позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, у разі наявності та необхідності їх витребування судом необхідно зазначити такі докази та подати суду відповідне клопотання. У разі відсутності таких доказів - вказати про це в позовній заяві, виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Суд не може погодитись з доводами представника позивача з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даного позову є визнання виконавчого напису №18252 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів у зв`язку з виконанням цього виконавчого напису.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи, що позивач посилається не те, що будь-яких кредитних договорів чи інших правочинів з відповідачем не укладав не зрозумілим є посилання на положення Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем чого був позивач не зазначено, як не зазначено яке право позивача, як споживача порушено відповідачем у зв`язку з вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

В даному випадку позивач виступає, як боржник за виконавчим документом, а не як споживач, тому позивач має сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, якщо позивачем обрано спосіб захисту у виді визнання виконаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позиція відповідає висновкам викладеним у постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №638/6060/18.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги, об`єднано позовну вимогу немайнового та майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогою немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та 1211,20 грн. за майновою вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів, а всього 2422,40 грн. на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова