УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 16 лютого 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 (надалі по тексту «відповідач») укладений договір кредитної лінії № 00-6871936, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

На виконання умов договору кредитної лінії № 00-6871936 від 16 лютого 2023 року, позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 10 500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2.1 договору кредитної лінії № 00-6871936 від 16 лютого 2023 року, за надання кредиту відповідач зобов`язаний сплатити позивачу комісію в розмірі 500 гривень. Відповідач доручає позивачу утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає перерахуванню відповідачу згідно цього договору. Тобто, відповідачу перераховується сума кредиту - 10 000 гривень, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.

Позивачем зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-6871936 від 16 лютого 2023 року виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Сан Райз» від 06 квітня 2023 року, згідно якої 16 лютого 2023 року було здійснено успішне перерахування коштів в сумі 10 000 гривень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила «витребувати у АТ «ПУМБ» повні реквізити картки НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по - батькові власника цієї картки, на яку був здійснений 16 лютого 2023 року переказ грошових коштів в сумі 10 000 гривень».

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що факт отримання кредитних коштів за договором кредитної лінії № 00 6871936 від 16 лютого 2023 року підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Сан Райз» від 06 квітня 2023 року про здійснення ТОВ «ФК «Сан Райз» перерахування грошових коштів в сумі 10 000 гривень на рахунок відповідача. При цьому у вказаній довідці не зазначено банківську установу, в якій відкритий рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, представником позивача не доведено належними, достатніми достовірними доказами підстави звернення останньої до АТ «ПУМБ» з адвокатським запитом та підстави звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у АТ «ПУМБ».

Доказів звернення позивача та/або представника позивача до ТОВ «Фінансова компанія «Сан Райз», яким, за дорученням, позивача здійснюються перерахування грошових коштів на рахунки позичальників, матеріали справи не містять і позивачем та представником позивача суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Качай гроші» - адвоката Кузеванової Р.Р. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко