Провадження № 22-ц/801/266/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

18 січня 2024 рокуСправа № 127/17382/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Литвина С. С.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язання вчинити дії за участі стягувача ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року справу призначено до розгляду на 18 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.

В ході розгляду апеляційної скарги встановлено , що при розгляді справи судом першої інстанції не витребовувались і не оцінювались матеріали виконавчого провадження №60565413, які містять дані про обставини, що мають значення для розгляду справи ,зокрема, щодо дотримання строку оскарження дій(бездіяльності ), рішень суб`єкта оскарження, на які посилався ОСОБА_2 в обґрунтування своєї апеляційної скарги. Останній просить суд витребувати їх з Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з частиною першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1-3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити і для повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, витребувати з відповідного органу виконавчої служби матеріали виконавчого провадження №60565413 .

Також у судовому засіданні, 18 січня 2024 року, представник Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Деркач В. М. в зв`язку з вказаним, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 21 грудня 2023 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 22 січня 2024 року.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи дане клопотання характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. 84, 260, 367, 368, 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язання вчинити дії, за участю стягувача ОСОБА_1 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2024 року о 14:30 год.

Витребувати з Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження N 60565413, які зобов`язати надати суду не пізніше 30.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук