Провадження № 2/537/201/2024
Справа № 537/3746/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці., цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 137 430,00 грн, як безпідставно отримані та покласти на відповідача понесені нею судові витрати.

Суд, своєю ухвалою від 11.01.2023 року залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

В подальшому ухвалою суду від 24.01.2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2023 року скасовано ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2023 року, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 13:00 год. 27 листопада 2023 року.

В судове засідання на 13:00 год. 27 листопада 2023 року сторони та їх представники не з`явилися, жодних заяв клопотань до суду не подали хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомленні, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено. Зокрема, сторона позивача була належним чином повідомлена шляхом отримання судової повістки на електрону адресу представника позивача ОСОБА_3 .

В наступне судове засідання на 09:00 год. 10 січня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомленні. Зокрема, сторона позивача була належним чином повідомлена шляхом отримання судової повістки на електрону адресу представника позивача ОСОБА_3 , при цьому будь яких заяв клопотань до суду не направила. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника а також письмові пояснення по суті спору, копію яких було направлено позивачу ОСОБА_1 , згідно квитанції, 19.12.2023 року. Розгляд справи було відкладено до 22.01.2024 року.

В судове засідання на 11:30 год. 22 січня 2024 року позивач та його представник не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені шляхом отримання на електронну адресу представником позивача ОСОБА_3 судової повісти. Будь-яких заяв клопотань, в тому числі і про розгляд справи за їх відсутності, до суду не направили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали справи не містять заяви позивача чи його представника про розгляд справи за його/ їх відсутності.

Тож, враховуючи, що позивач та його представник, які були належним чином повідомлені про час день та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, суд враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за їх відсутності, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич