Справа № 297/3701/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21 січня 2021 року, про що у Берегівському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зроблений актовий запис за №5 (а.с. 8).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалапаюк В.Л., звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення ним повноліття, зазначивши, що перші серйозні сімейні сварки між сторонами почали виникати практично відразу після укладення шлюбу. На той час позивач вважала, що через подібні труднощі проходять більшість молодих сімей і з часом їхні подружні відносини налагодяться і все буде добре. Однак, у подальшому подружнє життя та сімейні відносини сторін тільки далі погіршувались. Виявилося, що кожен із сторін має різні погляди не тільки на шлюб та сім`ю, а взагалі на життєві цінності, що заважає їм дійти згоди відносно збереження сім`ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги, що є основою підтримання нормальних сімейних відносин. Протягом тривалого часу відповідач нехтує такими сімейними цінностями як повага до позивача, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. Позивач неодноразово звертала увагу свого чоловіка на його поведінку, вибачала його негативні вчинки, сподіваючись на те, що він усвідомить свої помилки, зміниться і їм здасться зберегти сім`ю. Однак, відповідач повністю ігнорував позивача та ніяк не реагував на зауваження позивача. На цьому ґрунті між сторонами постійно виникали сварки. Даний час шлюб сторін носить суто формальний характер, а кожен із них живе своїм життям, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені ще 05.10.2021 року. З цього часу ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Спору стосовно визначення місця проживання сина сторін немає, оскільки за домовленістю між сторонами після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачем. Однак, на момент пред`явлення цього позову до суду між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру матеріального забезпечення їхнього сина. Мати займається утриманням та вихованням сина, купує продукти, одяг, техніку та інші необхідні сину речі, докладає всіх можливих зусиль для забезпечення матеріального благополуччя та гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Допомагають позивачу у цьому її мати та брат, які проживають разом із нею та дитиною. Відповідач кошти на утримання сина дає дуже рідко, всього декілька разів на рік, і кожного разу надає різну суму грошей. Наразі позивачу самостійно складно дбати про забезпечення всіх потреб дитини, оскільки вона, зважаючи на вік сина, й досі перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та є безробітною, отримуючи щомісячну допомогу від держави у розмірі 860 грн. Відповідач є працездатним, інвалідності чи будь-яких хронічних хвороб немає, стан його здоров`я дозволяє йому активно працювати, аліменти на утримання інших дітей він не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, непрацездатні батьки на його триманні не перебувають. У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї третьої частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що забезпечується рівність сторін при несенні обов`язку утримання їхнього сина.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 ч. 1 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати сина, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині також та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 січня 2021 року у Берегівському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 5, між ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Раденськ, Цюрупинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ