КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7003/21
Провадження № 2/552/244/24
У Х В А Л А

01.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос», місцезнаходження: м. Харків, вул. Нижня Гиївська,110, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності та знаття арешту з майна, третя особа: приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Псилогос» 13.10.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та знаття арешту з майна.

01.02.2024 року до суду від представника позивача Сікори І.І. надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання представника позивача Сікори І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сікори І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Псилогос» до ОСОБА_1 про визнання права власності та знаття арешту з майна, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року та у подальшому всі інші судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал