Провадження №2/359/357/2024
Справа №359/6716/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.92-93).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.178).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивачі у судове засідання не з`явилися. Натомість, представник позивачів ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник Бориспільської міської ради Київської області надав до суду заяву, якою просив здійснити розгляд справи без участі їхнього представника та за наявними матеріалами справи.

Представник Другої бориспільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився та свої пояснення стосовно пред`явленого позову не надав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

04 листопада 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Дикою Н.Г., зареєстрований в реєстрі за №126. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Любарецького старостинського округу Бориспільського району Київської області, від 23 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно з записом у погосподарській книзі за період з 2011-2016 роки (а.с.20).

Згідно довідки КП БРР БР «БТІ» від 22 жовтня 2021 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.171).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З копії спадкової справи №79/2015, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивачі подали заяви про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.102,103).

Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1070/02-31 від 01 листопада 2022 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.173-174).

Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачам набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом право власності по 1/2 частині на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський