Справа № 302/1758/23
Провадження № 2/302/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про визнання протиправними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протиправними дій та скасування запису.

Ухвалами суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області.

В призначене на 08 листопада 2023 року о 10:30 год. підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення його явки у вказане судове засідання з поважних причин, а саме через сімейні обставини, захворювання матері та необхідність його перебування поруч із нею в м. Києві, про що надані підтверджуючі документи.

В призначене на 26 грудня 2023 року о 13:30 год. підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення його явки у вказане судове засідання з поважних причин, викликаних зайнятістю в іншому процесі, а саме апеляційному розгляді справи № 308/4103/23, яка розглядається о 13:30 год. 26.12.2023 Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород), де заплановано дослідження доказів та допити свідків, про що надані підтверджуючі документи.

В призначене на 25 січня 2023 року о 13:30 год. підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення його явки у вказане судове засідання з поважної причини за станом здоров`я (через триваюче ГРВІ захворювання у поєднанні з бактеріальним синуситом), на підтвердження чому надано відповідну довідку. При цьому, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності прав учасників процесу розгляд будь-яких заяв або клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, - висловив прохання без його участі не проводити.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною 5 статті 223 та пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), яке просив розглянути без його участі.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадія судового процесу, в якoму рoзглядається предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, застосовуючи ту чи іншу норми процесуального права, суд повинен виходити із комплексного та ґрунтовного аналізу норм права загалом.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Стаття 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв`язку з чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок неявки позивача у підготовче засідання.

У постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 зроблено правовий висновок стосовно застосування положень пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України та зазначено, що аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19, від 18 січня 2021 року у справі № 760/22245/18, від 20 січня 2021 року у справі № 569/5089/17, від 10 лютого 2021 року у справі № 598/2250/19, від 09 травня 2021 року у справі № 752/21845/19, від 22 грудня 2021 року у справі № 308/729/19, від 20 травня 2022 року у справі № 753/8582/19-ц.

Розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого процесу, а відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись положеннями статей 189, 196-198, 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.