Справа № 333/9460/23
Провадження № 2-во/333/105/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 333/9460/23 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

25.10.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ (а.с. 16).

21.03.2024 року до суду надійшла заява КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Маркової Н.С. про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, а саме просить вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_3 , а також період за яким здійснюється стягнення з боржників.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 21.03.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/4977/19, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року були допущені описки та помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », а також помилково зазначено період за яким здійснюється стягнення з боржників як «01.10.2016 року по 31.10.2020 року» замість правильного «01.11.2020 року по 31.08.2023 року», що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, не змінюють суті сукудового наказу по справі та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року по справі № 333/9460/23 задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року у справі № 333/9460/23, а саме:

- вказати правильно РНОКПП боржника ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 », замість неправильно вказаного « НОМЕР_1 »;

-вказати правильно період за яким здійснюється стягнення з боржників як «01.11.2020 року по 31.08.2023 року», замість неправильно вказаного «01.10.2016 року по 31.10.2020 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року у справі № 333/9460/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 22 березня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик