КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/86/24
УХВАЛА

31.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Ткач Н.В.,

Фартушняк Н.Б.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року по справі №520/1042/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.11.2018 року по цивільній справі №520/1042/18 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатним.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2023 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

31.01.2024 року до суду надійшло клопотання від заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого заявник просить суд призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричних експертів №509, складеного 15.09.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен ними керувати?

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на те, що для питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, необхідно підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

До судового засідання призначеного на 31.01.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Однак, заявниця у вказаному клопотанні зазначила, що підтримує його та просить суд здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року (справа №520/1042/18) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) визнано недієздатним. Строк дії рішення встановлено два роки з моменту набрання рішенням законної сили ( 18.12.2018).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №509 від 15.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наслідком чого, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2021 року по справі №947/15189/21 продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року (справа №520/1042/18) про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на два роки з дня його ухвалення, а саме до 13.12.2023р.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом враховується, що у відповідності до матеріалів справи №520/1042/18 та №947/15189/21, які містять висновки судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , останній страждав на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що слугувало підставою для визнання рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року (справа №520/1042/18) та в подальшому підставою продовження строку дії цього рішення на два роки, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2021 року по справі №947/15189/21.

Заявниця в даній справі стверджує, що станом на даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, внаслідок чого останній продовжує бути не здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи, що для розгляду поданого клопотання про продовження строку дії рішення суду необхідно встановлення психічного стану особу, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/37709/23, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252, 253, 261, 298, 299, 300, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №947/37709/23 за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року по справі №520/1042/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Якщо так, чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно зі станом встановленим висновком судово-психіатричних експертів №509, складеного 15.09.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали:

- цивільної справи №947/37709/23 за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року по справі №520/1042/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним;

- копію висновку судово-психіатричних експертів №509, складеного 15.09.2021 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який міститься в матеріалах справи №947/15189/21;

- копію висновку судово-психіатричних експертів №236, складеного 06.06.2018 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який міститься в матеріалах справи №520/1042/18.

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі №947/37709/23 за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року по справі №520/1042/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні