Справа № 307/5655/23
Провадження № 2/307/1027/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Немеш Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє представник Костюшок Павло Миколайович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивують тим, що 31 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3919433.

Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги з вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2023 до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32614,54 грн., з яких: 11160,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21454,28 грн. сума заборгованості за відсотками.

23.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/752849.

Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1

12.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги з вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7430 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5430 грн. - сума заборгованості за відсотками.

29.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20437-07/2021.

Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1

13.01.2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги з вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8162 грн., з яких: 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4662 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Однак всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала погашення кредитної заборгованості.

На підставі наведеного, посилаючись на положення ст.ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 634, 638, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за Кредитним договором №3919433 в розмірі 32 614,54 (тридцять дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки), за кредитним договором №/752849 в розмірі 7 430,00 (сім тисяч чотириста тридцять гривень), за кредитним договором №20437-07/2021 в розмірі 8 162,00 (вісім тисяч сто шістдесят дві гривні) та 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив у разі відсутності представника позивача, провести розгляд справи без його участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №147, 203 та довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» та доставку електронного листа в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3919433. (а.с.9-12).

Згідно додатку №1 до Договору, визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно цього графіку за користування кредитними коштами у сумі 11 300,00 гривень, на протязі 30 днів, відповідач 30.04.2021 з урахуванням відсотків повинен сплатити кінцеву суму, у розмірі 15 808,70 грн. (а.с.13).

З паспорту споживчого кредиту вбачається, що такий підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С773845 31.03.2021 о 11:27:12 год. відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що відповідач ознайомлена з умовами укладеного нею 31.03.2021 кредитного договору (а.с.15-16).

Судом також встановлено, що 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №3919433 від 31.03.2021 про, що зазначено в Реєстрі боржників №1 до договору факторингу. (а.с.17-20, 21).

Актом прийому - передачі реєстру боржників №1 від 19.06.2023 за договором факторингу №19062023 від 19.06.2023 вбачається що від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор набув статусу кредитора відносно боржників згідно реєстру боржників №1 кількістю 3088. (а.с.20).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023, боржником зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №/752849 з сумою заборгованості за основним боргом - 11 160,26 грн. та заборгованості за відсотками 21 454,28 грн. (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3919433 від 31.03.2021 за період 19.06.2023 по 31.10.2023, заборгованість відповідача за вказаним екредитним договором станом на 31.10.2023 становить 32614,54 грн., з яких 11160,26 - сума заборгованості за основною сумою боргу та 21454, 28 сума заборгованості за відсотками (а.с. 22).

Окрім цього відповідно до індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/752849 від 23.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. (а.с.28).

Відповідно до п. 1.1 умов договору, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в межах суми 2000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2 кредит надано строком на 30 днів, а саме до 22.12.2021.

Згідно п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені п.2.1 договору та здійснюються відповідно з графіком розрахунків до договору.

Відповідно до розділу 4 договору, передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору.

Як вбачається з п.6.1 договору, такий підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором №R56082, відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" з використанням надісланого на особистий номер телефону ОСОБА_1 , який зазначений у договорі.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № /752849, визначено суму кредиту за договором у розмірі 2000,0 гривень та проценти за користування кредитом у розмірі 1500,00 з реальною річною процентною ставкою 114432,08% (а.с.29).

З інформації та контактних даних кредитодавця вбачається, що в розділі третьому визначено основні умови кредитування де сума кредиту становить 2000 гривень. При цьому в розділі четвертому вказаної інформації визначена процентна ставка - 2,50% та річна відсоткова ставка у розмірі 912,50% та реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 114432,08 %. Зазначена інформація підписана ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором R56082, 23.11.2021 відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що відповідач ознайомлена з умовами укладеного нею 23.11.2021 кредитного договору (а.с.30).

Факт отримання відповідачкою коштів згідно умов договору №/752849 від 23.11.2021 року, підтверджується інформаційною довідкою виданою ТОВ "Платежі Онлайн" №3907/10 від 26.10.2023, згідно якої підтверджено успішність транзакції щодо переведення грошових коштів у сумі 2000 гривень на картку № НОМЕР_1 , номер якої також відображено у кредитному договорі від 23.11.2021 (а.с.31).

Як встановлено судом, в подальшому 12.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №/752849 від 23.11.2021 про, що зазначено в Реєстрі боржників до договору факторингу. (а.с.32-33, 35).

Актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2023 вбачається що від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор набув статусу кредитора відносно боржників згідно реєстру боржників кількістю 14361. (а.с.34).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року, боржником зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №/752849 з сумою заборгованості за основним боргом - 2 000,00 грн. та заборгованості за відсотками - 5 430, 00 грн. (а.с.35).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 12.08.2022 по 31.10.2023 сума боргу за кредитним договором №/752849 від 23.11.2021 року становить 7430,0 грн. (а.с.36).

Судом також встановлено, що 29.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20437-07/2021 (а.с.41-42).

Відповідно до п. 1.1 умов договору, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2 кредит надано строком на 30 днів, а саме до 27.08.2021.

Згідно п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 328,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % (процентів) на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту.

Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені п.2.1 договору та здійснюються відповідно з графіком розрахунків до договору.

Відповідно до розділу 4 договору, передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору.

Як вбачається з п.6.1 договору, такий підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором № W54562, відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" з використанням надісланого на особистий номер телефону ОСОБА_1 , який зазначений у договорі.

Згідно додатку №1 до договору та графіку розрахунків та орієнтовної вартості кредиту, визначено суму кредиту за договором у розмірі 3500,0 гривень та проценти за користування кредитом у розмірі 945,00 з реальною річною процентною ставкою 1925,33% (а.с.43).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зверталася до ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" з заявами від 1.10.2021, 31.10.2021, 19.11.2021, 15.12.2021, 29.11.2021, 25.01.2022, 26.01.2022, 26.06.2022 про відстрочення виконання зобов`язання за договором фінансового кредиту №20437-07/2021 від 29.07.2021 у зв`язку з цим, в день кожного подання заяви, між сторонами було укладено додаткові угоди. В останнє було укладено додаткову угоду №3 26.06.2022, відповідно до якої, сторони визначили, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором на 15 днів, тобто до 2022-07-10. Будь - які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються. Також сторони визначили суму заборгованості за кредитом, яка на момент укладення додаткової угоди становить - 8162,0 грн. (а.с.44-47, 49 - 55)

В подальшому 13.01.2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги з вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.53-55).

Актом прийому - передачі реєстру боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, вбачається що від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор набув статусу кредитора відносно боржників згідно реєстру боржників кількістю 10683 (а.с.56).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, боржником зазначено відповідачку ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №20437-07/2021 з сумою заборгованості за основним боргом - 3500,00 грн. та заборгованості за відсотками - 4662, 00 грн. (а.с.58).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період 13.01.2023 по 31.10.2023 сума боргу за кредитним договором № 20437-07/2021 становить 8162 грн. (а.с.57).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційнотелекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційноправові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційнотелекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 ч.1 п.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційнотелекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційнотелекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитними договорами №3919433 в розмірі 32614,54 гривень, №/752849 в розмірі 7430,00 гривень та №20437-07/2021 в розмірі 8162,00 гривень, як і договорами факторингу, які є чинними, доказів погашення заборгованості ні позивачу, ні попереднім кредитодавцям відповідачем не надано, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості:

- за кредитним договором №3919433 в розмірі 32614,54 (тридцять дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки),

- за кредитним договором №/752849 в розмірі 7430,00 (сім тисяч чотириста тридцять гривень),

- за кредитним договором №20437-07/2021 в розмірі 8162,00 (вісім тисяч сто шістдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.М. Бряник