11.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/8116/23
Єдиний унікальний номер № 205/8116/23
Провадження № 2/205/495/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акішина Регіна Сергіївна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 серпня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 /н від 04 липня 2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 25 вересня 2006 року № 11940136 зареєстровано право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав, реєстраційний номер 16156026, розмір часток співвласників 1/4. Співвласники квартири АДРЕСА_1 з 2002 року фактично спільно проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказаної квартири. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, оскільки на момент смерті проживала спільно зі спадкодавцем, проте не здійснила оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. від 08 липня 2023 року позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішину Р.С. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, натомість її представник адвокат Д`яконова К.І. письмово просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акішина Р.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

01 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що реєстрація позивача у квартирі АДРЕСА_1 сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті спадкодавця за цією адресою.

14 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просив позов задовольнити, посилаючись на те, що у позивача відсутня об`єктивна можливість надати додаткові докази факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем на момент її смерті через збройний воєнний конфлікт, зумовлений військовою агресією рф та подальшою окупацією м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 /н від 04 липня 2006 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м. (а.с. 15-16).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 25 вересня 2006 року № 11940136, за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на вказану квартиру на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 /н від 04 липня 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розмір часток співвласників (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 14). Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. від 08 липня 2023 року № 32/01-16 позивачу рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21).

Як вбачається з інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13 серпня 2020 року № 16-13-07-0772, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 22 листопада 2002 року по 13 серпня 2020 року в м. Маріуполі за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації в зв`язку зі смертю (а.с. 20).

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22 листопада 2002 року, що підтверджується копією паспорту позивача та довідкою від 08 квітня 2022 року № 3008- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 6-9).

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що вона на теперішній час не має можливості отримати додаткові докази у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22 грудня 2022 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час її смерті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач просила покласти судові витрати на неї.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 1216-1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-77, 81, 141, 247, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ: 33852448, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акішина Регіна Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова