Справа № 539/4852/23
Провадження № 2/539/75/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просила визначити за нею 12/50 частки квартири, яка складається з житлової кімнати площею 8,2 кв.м. квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,0 кв.м., та внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно зміни на належну їй частку квартири - АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.05.1995 Органом приватизації виконавчого комітету міста Лубни, її батько ОСОБА_2 отримав у власність квартиру площею 8,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті батька згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 у справі №539/1505/15-ц за нею визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 8,2 кв.м. площі вищезазначеної квартири. Рішення суду було зареєстровано і внесено розмір частки 1, але загальна площа квартири складає 50,0 кв.м. Тобто їй згідно плану квартири належить одна з житлових кімнат площею 8,2 кв.м. Вона не може розпоряджатися своїм майном з огляду на те, що квартира має більшу площу, яка належить їй. З інформаційної довідки від 15.09.2023 №4983 вбачається, що їй згідно інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна належить 12/50 частки квартири загальною площею 50,0 кв.м.

25 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

12 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що позов підтримує, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що 05.05.1995 органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 . У свідоцтві зазначена загальна площа квартири (кімнат, будинку) - 8,2 кв.м.

З копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2015 у справі №539/1505/15-ц вбачається, що за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 8,2 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 , виданого 12.06.2023 ТОВ «ТехЕксперт-БТІ», загальна площа квартири складає 50,0 кв.м., площа однієї з житлових кімнат складає 8,2 кв.м.

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43803485 від 14.09.2015 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №357884403 від 11.12.2023 вбачається, що власником квартири, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа якої складає 8,2 кв.м., є ОСОБА_1 . Розмір частки - 1.

Згідно копії інформаційної довідки вих.№4983 від 15.09.2023, виданої за підписом керівника ФОП ОСОБА_3 та виконавця - експерта ВГО «Асоціація експертів будівельної галузі» Манілкіної Л.О., квартира за адресою: АДРЕСА_3 , є трикімнатною, загальна площа квартири складає 50,0 кв.м., житлова площа 34,2 кв.м. Власниці ОСОБА_1 належить 12/50 частини житлової квартири. Дана частка розрахована та виділена згідно Додатку 4 до інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна.

На підставі наведених доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової кімнати площею 8,2 кв.м., яка становить 12/50 частин квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 50,0 кв.м. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про розмір частки ОСОБА_1 як власника нерухомого майна - 1. Позивач в обгрунтування позову послалась на те, що зазначене унеможливлює розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом визначення частки позивача ОСОБА_1 у праві власності, яка становить 12/50 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,0 кв.м. та складається з житлової кімнати площею 8,2 кв.м.

Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога щодо внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно змін щодо належної позивачу частки квартири. Належним і достатнім способом захисту порушеного права позивача з огляду на підставу позову буде саме визначення частки позивача у праві власності на нерухоме майно. А позивач, отримавши рішення суду, яким визначено таку частку, має право звернутись до державного реєстратора з питання внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, представник позивача у заяві суду зазначила, що судові витрати просить залишити за позивачем. Тому суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві власності, яка становить 12/50 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,0 кв.м. та складається з житлової кімнати площею 8,2 кв.м.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 01.02.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, код місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33.

Суддя О.Л. Овчаренко