УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., представника позивача - адвоката Молоткової В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Скрябіна О.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Молоткової В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Щербань Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Щербань Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у майні подружжя.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
02.02.2022 року відповідачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрябіна О.М. направлено на адресу суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 в особі адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Щербань Тетяни Юріївни до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у майні подружжя.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивача по первісному позову - адвоката Молоткової В.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідності для повного та всебічного розгляду справи, тому просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, щодо транспортних засобів які було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проміжок часу з 12.06.2012 року до 19.11.2020 року, в та в разі відчуження транспортних засобів в інтересах третіх осіб з зазначенням часу та правових підстав такого відчуження та на підтвердження яких надати копії документів, на підставі яких було здійснено зняття з реєстрації відповідних транспортних засобів у вказаній проміжок часу.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Молоткова В.В. підтримала зазначене клопотання, просила суд його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представника не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки відповідач та його представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність його витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів щодо транспортних засобів, які було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проміжок часу з 12.06.2012 року до 19.11.2020 року, в та в разі відчуження транспортних засобів в інтересах третіх осіб з зазначенням часу та правових підстав такого відчуження та на підтвердження яких надати копії документів, на підставі яких було здійснено зняття з реєстрації відповідних транспортних засобів у вказаній проміжок часу. Витребувані документи надати суду до 19 лютого 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до 19.02.2024 до 16-15 години.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов