Справа № 523/372/24
Провадження №2/523/907/24
У Х В А Л А

"12" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеса Далеко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіпро позбавлення батьківських прав, яким просить: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву розподілено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, в порядку ч.3 ст.14 ЦПК України, на суддю Далеко К.О.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, з інформації отриманої із автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень суддею встановлено, що 26.12.2023 року на суддю Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розподілено аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, з тим самим предметом позбавлення батьківських прав, з однакових підстав та справі присвоєно єдиний унікальний номер № 523/22834/23.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. від 28 грудня 20234 року по справі № 523/22834/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав залишено без руху. Тобто, по справі № 523/22834/23 не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 , оскільки позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов (справа №523/22834/23) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову, на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі № 523/22834/23, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.О. Далеко