Справа №295/636/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Ткаченка Василя Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Ткаченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 295/636/15-ц від 26.03.2015 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_1 , про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 4372, 85 грн., а також, понесених по справі судових витрат в сумі 243, 60 грн.; поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 295/636/15-ц, виданого 26.03.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 4372, 85 грн., а також, понесених по справі судових витрат в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без участі представника банку, за поданими із заявою документами.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2015 року ухвалено позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за додатковим договором №101/12-В23 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №А08-0000504-Ф/10-KRD від 19 лютого 2010 року на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ Укргазбанк в розмірі 4372 грн. 85 коп.; заборгованість за кредитним договором б/н від 22 січня 2013 року у розмірі 12119 грн. 55 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2015 року постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2015 року; вважати, що в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2015 року написано наступне: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за додатковим договором №101/12-В23 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №А08-0000504-Ф/10-KRD від 19 лютого 2010 року на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ Укргазбанк в розмірі 4372 грн. 85 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.».

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 295/636/15-ц, 26.02.2015 року представником позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Клименко Т.Б. було подано до суду заяву про видачу виконавчих листів по вищевказаній справі.

Згідно супровідного листа від 24.03.2015 року, який міститься у матеріалах даної цивільної справи, Богунським районним судом м. Житомира на адресу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» було направлено виконавчий лист, який було отримано вказаним адресатом 02.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Відповідно до копії заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» від 02.04.2015 року, адресованої начальнику Відділу державної виконавчої служби Богунського міського управління юстиції м. Житомира, АБ «Укргазбанк» було направлено на примусове виконання вищевказаний виконавчий лист.

29.07.2016 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №51794068 з примусового виконання виконавчого листа № 295/636/15-ц, виданого 26.03.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості.

У подальшому, у період з 2018 року по 2023 рік, відповідальні працівники АБ «Укргазбанк» неодноразово зверталися із письмовими запитами до Богунського районного відділу Державної виконавчої служби м. Житомира, який неодноразово змінював назву, про хід виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк», на які відповідей не було отримано, у зв?язку з чим, 09.11.2023 року АБ «Укргазбанк» змушений був звернутися до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

У свою чергу, згідно копії відповіді Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.09.2023 року № 109630 на заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Юрія Гурнічука, яку долучено представником заявника, на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження, зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за №51794068, у період з 10.08.2016 року по 07.11.2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 295/636/15-ц, виданого 26.03.2015 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості та судового збору. 07.11.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчим документом було направлено до ПАТ АБ «Укргазбанк», за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 74.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - Ткаченко В.М. у заяві зазначає, що на вказану адресу Банку ні постанова відділу ДВС про повернення виконавчого документа, ні виконавчий лист № 295/636/15-ц від 26.03.2015 року не надходили та в службі діловодства не зареєстровані.

На час видачі Богунським районним судом м. Житомира виконавчого листа № 295/636/15-ц діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання діє Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Положення наведених редакцій Закону України «Про виконавче провадження» не суперечать один одному в частинах, які передбачають, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання в строк протягом трьох років; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 18.01.2024 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2015 року не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 295/636/15-ц, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто місцезнаходження даного виконавчого листа невідоме, а тому він є втраченим.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та законною.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк», , дублікат виконавчого листа по справі № 295/636/15-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець