Провадження №: 6/336/65/2024
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уткіна Олександра Єгеновича про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник АТ «Українська залізниця» Уткін О.Є., який діє на підставі Довіреності від 05.12.2023 (строк дії до 01.08.2024) звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить «у зв`язку з втратою оригіналу - на виконання Додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя представником позивача особисто 22.11.2023 року видати дублікат виконавчого листа від 21.09.2023 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЕДРПОУ40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ) судовий збір у розмірі 2 481 гривен.».

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Докази надіслання вказаної заяви з додатками стягувачу заявником не надано.

Навпаки, представником надано суду копії відповідної заяви з додатками ля направлення учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Окремо суд звертає увагу на те, що у заяві представник АТ «Українська залізниця» посилається на те, що втрачені виконавчі листи були видані по цивільній справі №336/287/22 (провадження №2/336/219/2023).

Однак, згідно системи документообігу суду «Д-3», ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/287/22 (провадження №2/336/219/2023).

Згідно вказаної системи документообігу, ОСОБА_1 є учасником по справі №336/283/22 (провадження №2/336/219/2023).

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уткіна Олександра Євгеновича про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова