Справа № 509/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2021р. по вказаній цивільній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті гроші в розмірі 2 678 910 грн., судовий збір в розмірі 8810.00 грн., а всього 2 687 720 грн. (два мільйона шістсот вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять гривень).

В іншої частині відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2021р. залишено без змін.

02 січня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в якому просить роз`яснити, а саме: яким чином та за якою процедурою виконувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2021р. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 р.

Згідно ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, а суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження про що постановляє відповідну ухвалу, яка може бути оскаржена.

У разі необхідності суд у судове засідання може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця, неприбуття яких, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення в цієї частині ясне та зрозуміле.

Так, судом чітко і однозначно вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті гроші в розмірі 2 678 910 грн., судовий збір в розмірі 8810.00 грн., а всього 2 687 720 грн. (два мільйона шістсот вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять гривень)».

Позивачка просить роз`яснити рішення, а саме: яким чином та за якою процедурою виконувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2021р. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 р. Роз`яснення рішення не передбачає встановлення порядку та способу виконання рішення.

Судове рішення в частині стягнення грошових коштів виконує орган державної виконавчої служби або приватний виконавець.

Тобто, позивачкою порушено порядок звернення до суду, щоб встановити порядок та спосіб виконання рішення.

Суд вважає рішення в цієї частині настільки очевидним, що воно не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 258-260,271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.03.2021р. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 р. по вказаній цивільній справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.