У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 Справа №607/24969/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошей в порядку суброгації , -

в с т а н о в и в :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошей в порядку суброгації в сумі 46 475,29 гривень.

Відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом, а щодо юридичної особи за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно повідомлення УДМС України в Полтавській області від 26.12.2023 року, отриманого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16.01.2024 року, місцем реєстрації проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Предмет позову не дозволяє позивачу обрати підсудність за власним місцезнаходження, адже позов заявлено не потерпілою особою з приводу відшкодування шкоди, заданої майну фізичної чи юридичної особи , а новим кредитором в порядку суброгації відступлення права вимоги у зв`язку з заміною кредитора в існуючому зобов`язанні (ст. 27 ЗУ Про страхування, ст. 993 ЦК України).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , предмет позову не дозволяє позивачу обрати підсудність за власним місцезнаходження, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошей в порядку суброгації, передати на розгляд суду за місцем реєстрації проживання відповідача Чутівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк