1Справа № 335/8327/23 2/335/808/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Савченко О.І., за участі : представника відповідача Шаповалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у відповіді на відзив звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Вказала, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває аналогічний позов до відповідача про стягнення заборгованості за тими ж самими кредитними договорами, з тим самим предметом і тими ж сторонами, з тих же підстав. Судове засідання у іншій справі № 335/6905/23 призначено на 28.02.2024 року на 10 годину. Вказала, що вона також є представником відповідача і у іншій справі, проте у справу вступила нещодавно, а тому не могла заявити вказане клопотання раніше.
Заслухавши клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судова влада Україна, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що у даній справі № 335/8327/23 ухвалою судді від 05.09.2023 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (подана на пошту 11.09.2023р) прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 року по справі №335/8327/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з повідомленням сторін.
Водночас, у судовому засіданні з сайту Судова влада України та клопотання представника відповідача встановлено, що 27.07.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернулося ТОВ Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 335/6905/23)
Станом на 22.01.2024 року справа №335/6905/23, 2/335/176/2024 не розглянута, про що свідчить відомості сайту Судова влада України, дата судового засідання 28.02.2024 року на 10:00 год.
Таким чином, наразі у провадженні одного суду перебувають дві аналогічні справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вказане, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вступна та резолютивна частина ухвали суду виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.01.2024 року. Повний текст ухвали складено 23.01.2024.
Суддя: Ю.В. Апаллонова