Справа №538/2166/23
Провадження по справі №2-др/538/2/24
17 січня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рой Інни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 538/2166/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», про стягнення заборгованості за договором оренди землі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі за 2022 рік земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0014 в сумі 15343 (п`ятнадцять тисяч триста сорок три) грн. 45 коп., втрати від інфляції у розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 22 коп., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

22.12.2023 року на адресу суду надійшла представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рой І.В. про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі в частині стягнення судових витрат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно приписів ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», про стягнення заборгованості за договором оренди землі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі за 2022 рік земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0014 в сумі 15343 (п`ятнадцять тисяч триста сорок три) грн. 45 коп., втрати від інфляції у розмірі 383 (триста вісімдесят три) грн. 22 коп., 3% річних від простроченої заборгованості у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

При ухваленні рішення 20.12.2023 року судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Загальна сума витрат на правову допомогу в даній справі склала 5000,00 грн., що підтверджується додатковою угодою № 1 від 05.10.2023 року до Договору про надання адвокатських послуг від 05.10.2023 року, квитанцією № 2 від 03.01.2024 року.

Оцінивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає їх належними та допустимими, а заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн. суд вважає співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом витраченим адвокатом на виконання робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також ціною позову.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 538/2166/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» () на корить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб