Провадження №2/521/983/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 січня 2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про повернення позовної заяви, обґрунтоване тим, що позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

30 вересня 2016 набрав чинності закон «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 №1401-VIII.

У ч. 4 ст. 1312 Конституції передбачено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Прожитковий мінімум для працездатних осіб обчислюється станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (ч. 9 ст.19 ЦПК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Ціна позову в цій справі становить 103108,21 грн., що станом на 01 січня 2023 рік не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, зазначена справа є малозначною згідно із законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження представників у цивільному процесі, є довіреність юридичної особи; (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

За таких обставин, справа є малозначною, а тому представником позивача може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 (згідно з статутом) є керівником Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

До позовної заяви додано копію довіреності №14 від 02 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , яка видана директором Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Поздняковою Ганною Іванівною, яка діє на підставі Статуту підприємства, якою остання уповноважує ОСОБА_3 виступати від імені Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», захищаючи його інтереси, в тому числі, в місцевих судах з правом підписання та подання заяв.

За такого, у представника позивача ОСОБА_3 були повноваження на підписання та подачу даного позову, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.01.24