Провадження № 2-с/756/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

11.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що 01 грудня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва задовольнив заяву ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з червня 2021 року по серпень 2023 року у сумі 18 146, 20 грн., та судовий збір 268, 40 грн. Заявник вказує, що про наявність вказаного судового наказу дізнався через додаток «Дія» 08.12.2023 року та не отримував копії даного судового наказу. Ознайомившись із змістом судового наказу, заявник вважає вимоги стягувача повністю безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що з 10.06.2018 року на законодавчому рівні не передбачено послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Одночасно заявник звертає увагу, що з 31.05.2023 року співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 створено ОСББ «Яскравий-6» та обрано самостійну форму управління будинком та прибудинковою територією, шляхом самозабезпечення, а тому вважає нарахування заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг по серпень 2023р. необґрунтованими і безпідставними. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вважає, що вбачається спір про право, що потребує додаткового дослідження в порядку позовного провадження, а тому просить суд скасувати даний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

01.12.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/15168/23, провадження № 2-н/756/695/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 18 146, 20 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , та судовий збір 268, 40 грн.

У матеріалах справи наявна довідка, складена секретарем судових засідань, про несвоєчасне направлення копії судового наказу у зв`язку із затримкою відправлення поштової кореспонденції. 04.01.2024 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 01.12.2023 року та примірник заяви із додатками, про що наявна відповідна відмітка на супровідному листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, та з огляду на наведені заявником аргументи і докази, судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач не позбавлений права звернутись до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 01.12.2023 року у справі № 756/15168/23, провадження № 2-н/756/696/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 18 146, 20 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко