У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року справа № 542/1991/23

провадження № 2/542/153/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду перебувала цивільна справа за позоом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей.

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява у вказаній цивільній справі, подана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якій він просив, зокрема, визначити місце проживання малолітніх дітей за місцем проживання батька.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей було залишено без розгяду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою позивачки ОСОБА_3 та її представника.

З огляду на викладене, суд зауважує, що після залишення без розгляду первісного позову зустрічний позов набув ознак первісного позову.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено частиною 1 статті 27 ЦПК України.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 407002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.

Село Тарасенкове до проведення адміністративно-територіальної реформи знаходилося у Оржицькому районі Полтавської області.

Після адміністративно-територіальної реформи с. Тарасенкове увійшло до складу Оржицької територіальної громади Полтавської області, на підставі розпорядження КМУ № 721-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» та відповідно до Кодифікатору адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 26.11 2020 № 290, в редакції наказу Мінстерства розвитку громад та територій України № 3 від 12.01.2021.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII прикінцевих та перехідніх положеннь Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання позовної заяви до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 ЦПК України, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги (ч. 2 ст. 377 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 162, 187, 260-261, 353, 354ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей - передати на розгляд за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.