справа № 462/4240/23
УХВАЛА

26 січня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення реєстрації за місцем проживання,

встановив:

Позивач 06 червня 2023 року звернувся у суд з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача відновити його реєстрацію за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 07 серпня 2019, на виконання Ухвали Верховного Суду від 26 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

02 листопада 2023 року ОСОБА_5 подала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки позов ОСОБА_1 порушує її права і законні інтереси як квартиронаймача по АДРЕСА_1 , яким вона є відповідно до ордеру на житлове приміщення №0004551, виданого на підставі рішення виконавчого комітету від 24.10.2014 №801.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно із ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а також характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, а також те, що вирішення даного спору може вплинути на майнові права ОСОБА_5 ,суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 .

Окрім цього, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відтак, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 197, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогОСОБА_5 .

Третій особі в строк протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Призначити до судового розгляду по сутісправу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення реєстрації за місцем проживання на 09.30 год 13 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: