Провадження № 2/127/4413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницької міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.01.1975 року батьками позивача являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина, яка складалась із автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.10.2016.

Після смерті матері державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було видано батькові позивача ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 1/2 частку автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , як на його частку в спільному сумісному майні подружжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.11.2021, зареєстровано в реєстрі за №3-761, спадкова справа № 297/2021 року. Частку матері в спільному сумісному майні подружжя на автомобіль позивач з батьком успадкували в рівних частинах по 1/2 частці, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.11.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3-763, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2021 зареєстрованому в реєстрі за № 3- 543, спадкова справа № 297/2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 12.12.2022, та позивач є єдиний спадкоємець після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2022 №70920044 та довідкою нотаріуса про коло спадкоємців за вих. №1428/02-14 від 31.10.2023. Інших спадкоємців першої черги або ті, які б мали б право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

12 вересня 2023 року за вих. №1222/02-14 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в зв`язку із тим, що батько за свого життя не звернувся до відповідного сервісного центру МВС або центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації.

Таким чином позивач був змушені звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2023 року прийнято справу до розгляду.

На підставі ухвали суду від 07.12.2023 року судом витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 297/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію спадкової справи № 367/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Вінницької області документи, на підставі яких СЦ № 0541 було здійснено реєстрацію або перереєстрацію легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, тип загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.10.2016 року), а також інформацію про осіб власників вказаного транспортного засобу, наявні арешти тощо.

22.12.2023 року з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Вінницької області на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшов інформаційний лист та реєстраційна картка транспортного засобу, згідно яких 22.10.2016 у ТСЦ № 0541 було здійснено перереєстрацію легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, тип загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору купівлі-продажу, укладеного у даному ТСЦ №0541/2016/143910 від 22.10.2016 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.10.2016 року), а також повідомлено про те, що станом на 16.12.2023 року вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4 та не перебуває під обтяженням/забороною на відчуження.

28.12.2023 року на адресу суду з Другої вінницької державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копія спадкової справи № 297/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи № 367/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача адвокат Верещак В.М. в ході судового розгляду підтримав позов, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, підтримав заявлені ним позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, судові витрати просив суд залишити за ним.

Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. в ході судового розгляду не заперечив щодо позову, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні судового рішення в даній цивільній справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.01.1975 року позивача ОСОБА_5 (а.с. 13) в графі батько зазначено ОСОБА_3 та в графі мати зазначено ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть від 23.02.2021 року серія НОМЕР_6 (а.с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до спадкової справи № 297/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої залишилася спадщина, яка складалась зокрема із автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.10.2016.

Відповідно до свідоцтва про на спадщину за законом від 12.11.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 3-843, виданого Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцями 1/2 частку автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , є батько позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_5 .. Частку матері в спільному сумісному майні подружжя на автомобіль позивач з батьком успадкували в рівних частинах по 1/2 частці, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.11.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за № 3-763, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.11.2021 зареєстрованому в реєстрі за № 3- 543, спадкова справа № 297/2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 12.12.2022 (а.с. 11), та позивач є єдиний спадкоємець після смерті батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.12.2022 №70920044, довідкою нотаріуса про коло спадкоємців за вих..№1428/02-14 від 31.10.2023, а також належним чином завіреними копіями спадкових справ за №297/2021та № 367/2022, що були витребувані судом з Другої вінницької державної нотаріальної контори.

Судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги або ті, які б мали б право на обов`язкову частку в спадщині, окрім позивача, відсутні.

12 вересня 2023 року за вих. №1222/02-14 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , після смерть батька, в зв`язку із тим, що останній за свого життя не звернувся до відповідного сервісного центру МВС або центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації, тобто у зв`язку із відсутністю реєстрації автомобіля за ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційного листа Регіонального сервісного центру ГСЦ в Вінницької області та реєстраційної картки транспортного засобу, 22.10.2016 у ТСЦ № 0541 було здійснено перереєстрацію легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, тип загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору купівлі-продажу, укладеного у даному ТСЦ №0541/2016/143910 від 22.10.2016 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.10.2016 року), а також повідомлено про те,що станом на 16.12.2023 року вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_4 та не перебуває під обтяженням/забороною на відчуження.

Згідно висновку, незалежного оцінювача ОСОБА_6 , про ринкову вартість легкового автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, тип загальний легковий універсал-В, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстровано за померлою ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля на дату дослідження складає 50 230,00 грн. (а.с.23-25).

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Реалізація права на спадкування спадкоємцем, закликаним до спадкування, здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст. 1268-1270 ЦК).

При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.09.2021 (справа № 227/3750/19).

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на автомобіль в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на автомобіль в нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, відомостей про інших спадкоємців після його смерті суду надано не було. Відповідно, за позивачем має бути визнано право власності на 3/4 частки автомобіля, як за єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на 3/4 частку спадкодавця на спірний автомобіль. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 316, 321, 328, 384, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297, 1298 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/4 частки автомобіля VOLKSWAGEN моделі РАSSАТ, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Вінницька міська рада, , адреса розташування: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Суддя: