Справа №591/4931/23
Провадження № 2-п/591/73/23
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, подану у цивільній справі №591/4931/23 за позовом у справі №591/4931/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 38781 грн. 53 коп., суму франшизи 2000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

28 грудня 2023 року представником відповідача подано про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що відповідач не отримував виклики у судове засідання, а про наявність рішення дізнався 22.12.2023 від банківської установи, коли йому було відмовлено в банківському обсшлуговуванні з причин арешту коштів на рахунку. 25.12.2023 отримав рішення. Зазначає, що є неналежним відповідачем, оскільки розмір шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика. Склавши повідомлення про ДТП (Європротокол) позивач погодився з усіма умовами його складення, у тому числі, що розмір відповідальності не може перевищувати 50 000 грн. Позивачем не надано належних доказів розміру шкоди в сумі 58 240 грн.

Просить поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених у ній підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що копію заочного рішення відповідач отримав 25.12.2023, звернувшись до суду з відповідною заявою. Заява про перегляд заочного рішення була подана 28.12.2023, тобто в межах встановленого двадцятиденного з дня вручення рішення строку. Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 284 ЦКП України наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судові засідання були направлені відповідачу поштою та не були ним отримані у зв`язку з відсутністю адресата за адресою. Таким чином, відповідач не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позову, у зв?язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

З наданих відповідачем пояснень вбачається, що він заперечує проти позову з тих підстав, що він є неналежним відповідачем, зазначає, що надані позивачем докази не підтверджують наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову, повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обгрунтування своєї позиції, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 17.10.2023 у цивільній справі №592/4931/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, суми франшизи скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15 лютого 2024 року об 11:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко