Провадження № 2/202/2241/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження; справу призначено до розгляду по суті.

В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що 08.08.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 03.12.2018 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2021 року між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу їхній син постійно проживав і на сьогоднішній день постійно проживає з нею, ОСОБА_1 , в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом №234/11572/21 2-н/234/2113/21, виданим 20.10.2021 року Краматорським міським судом Донецької області на її, позивача, користь призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Позивач звертає увагу на те, що вона повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується про сина, займається його вихованням, стежить за розвитком та здоров`ям дитини.

Вона не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Проте батько дитини часто зловживає спиртними напоями, після чого може проявляти неповагу, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові, вихованню, моральному стану та навіть здоров`ю дитини. Однак позивач зазначає про відповідальне ставлення ОСОБА_2 до роботи. Він ніколи не запізнюється, не прогулює роботу, проте не приділяє дитині достатньо часу та уваги, оскільки має схильність до вживання спиртних напоїв у після робочий час та вихідні дні.

У зв`язку з наведеним, позивач просила визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2017 року до 30.06.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2014 року (а.с. 43).

Згідно з вимогами статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини другої статті 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 161 цього ж Кодексу, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням встановленого, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 . При Судом також враховується вік дитини, те, що позивач працює і має постійний дохід.

За таких обставин, виходячи із інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає можливим визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81, 259,263- 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя- Бєльченко Л.А.