РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року у справі №569/5361/17 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 04 квітня 2017 року і досягнення сином повноліття, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву мотивує тим, що вона та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано 09 листопада 2018 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення суду дитина залишена проживати з нею. Згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року у справі №569/5361/17 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в сумі 1000 грн. щомісячно. Відповідач залишив дитину без батьківської уваги, не цікавиться дитиною, не бере участі у вихованні їх спільної дитини з моменту припинення їх шлюбних стосунків. Аліменти вчасно не сплачує та має заборгованість. Відповідач раніше офіційно не працював, тому доцільно було стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. На сьогодні відповідач має офіційне місце роботи, а саме, перебуває на військовій службі по мобілізації з 12.04.2023 року по теперішній час. Вона самостійно нести витрати по утриманню дитини не має можливості, та і утримання дитини це обов`язок обох з батьків. У зв`язку з офіційним працевлаштування відповідача та покращення матеріального становища платника аліментів вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 з твердої грошової суми на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20.11.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

09 жовтня 2023 року представник відповідача подала відзив, в якому вказала, що її довіритель не заперечив проти зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду від 30.05.2017 року та стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу). У відзиві вказав, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 від іншого шлюбу, а тому підстав для покращення його матеріального стану немає.Зазначає, що він дійсно, перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, яке на сьогоднішній день складає 20 250 грн. Зазначає, що 1/8 від грошового забезпечення, яке він отримує буде складати 2 531,25 грн., що значно перевищує 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 09.01.2024 р. витребувано з військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу у Збройний Силах України ОСОБА_3 довідку про його заробітну плату та інші види грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 09.01.2024 р. в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задоволити частково, з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 20 вересня 2015 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 серпня 2016 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року в справі №569/17318/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на проживання з матір`ю.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року у справі № 569/5361/17 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. (одній тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 04 квітня 2017 року і досягнення сином повноліття.

21 липня 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненковою О.Ю. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 569/5361/17, виданого 27.06.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області, що слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року у ВП №54362405.

01 листопада 2023 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Анненковою О.Ю. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП №54362405, згідно якого заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2023 року становить 2 391,23 грн.

Наявною у матеріалах справи довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 8/1365 від 11.12.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12 квітня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до довідки про доходи від 09.01.2024 року позивач ОСОБА_1 працює в ВС-РЗВА ТОВ з 10.02.2015 року. Дохід за період з липня 2023 року по грудень 2023 року без урахування аліментів склав 9 512, 15 грн.

Як слідує з поданих відповідачем доказів, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5 від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлння юстиції у Рівненській області 11 вересня 2019 року, серії НОМЕР_3 .

Згідно Довідки про доходи від 26.12.2023 року №8/1422 ОСОБА_3 працює у в/ч НОМЕР_1 . Дохід за період з липня 2023 року по грудень 2023 року склав 141648, 89 грн.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у частці від доходу відповідача, відповідно суд доходить висновку про необхідність зміни аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини у частці від доходу відповідача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, враховує, що відповідач працює у в/ч НОМЕР_1 , орієнтовно щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 20 557,80 грн., враховує наявність на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст.141 СК України) та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що становитиме від щомісячної заробітної плати відповідача, яка складає 20 557,80 грн. орієнтовно 3300,00 грн, що становить більше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2024 рік" з 01 січня 2024 прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року в справі №569/5361/17 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 26.01.2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина