УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/13236/21

провадження № 61-16494ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання Національного банку України про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боченко Павло Сергійович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року через підсистему Електронний Суд ЄСІТС представник ОСОБА_1 - адвокат Боченко П. С. подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 757/13236/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/13236/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, визначено строк для подання відзиву до 27 грудня 2023 року.

15 січня 2024 року засобами поштового зв`язку Національний банк України (далі - НБУ) подав відзив на касаційну скаргуОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що НБУ через підсистему Електронний суд ЄСІТС

15 грудня 2023 року було подано відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , однак згідно із карткою руху заяви у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, станом на 08 січня 2024 року відзив на касаційну скаргу у справі № 757/13236/21

від 15 грудня 2023 року, з невстановлених технічних причин, перебуває у стані «Прийнятий судом. Очікує на реєстрацію». Аналогічна ситуація склалася із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 757/13236/21, яке з невстановлених технічних причин перебуває у стані «Прийнятий судом. Очікує на реєстрацію».

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки згідно з доданими до клопотання документами, достовірність яких наразі не спростована, представником НБУ через підсистему Електронний Суд ЄСІТС відзив на касаційну скаргу у справі № 757/13236/21 було подано

15 грудня 2023 року, вказаний відзив перебуває у стані «Прийнятий. Очікує на реєстрацію», натомість в автоматизованій системі діловодства Верховного Суду (Касаційний цивільний суд) відсутня інформація про реєстрацію відзиву НБУ від 15 грудня 2023 року, колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини викладені у клопотанні НБУ та додані документи, вважає за можливе продовжити НБУ строк для подання відзиву.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 15 січня 2024 року Національному банку України строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боченко Павло Сергійович, у справі

№ 757/13236/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников