Справа № 195/90/24
2-о/195/29/24
У х в а л а

іменем України

"18" січня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8ст. 300 ЦПК України), або містити клопотання про призначення відповідної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.106 ЦПК України,учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду,та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Так, заявниця просить продовжити строк дії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 у справі № 180/1289/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною (копію рішення суду не додано до матеріалів справи) , однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, при цьому в клопотанні заявниця зазначає встановлений їй діагноз . Та суд звертає увагу, що відповідність вказаного діагнозу обставинам, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути встановлена лише експертом.

Тобто зазначення заявницею про наявність психічного захворювання та долучення довідки Сер.МСЕ-ДНА-01 № 326296 не є тотожним наведенню обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які можуть бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому подане клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, жодних перешкод в отриманні висновку судово-психіатричної експертизи за зверненням учасника справи, а не на підставі ухвали суду, заявником не вказано взагалі.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, воно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язковість надання якого встановлена ч. 8 ст. 300 ЦПК України, або подати клопотання при призначення відповідної експертизи.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295 - 297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6 9 ст. 300 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.185,293,294,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який встановити терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Кондус