Справа № 344/85/23
Провадження № 2-о/344/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

присяжних: Бойчук Л.В., Авраменко В.В.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Козачок А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, покликаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає із заявником та вітчимом, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 народився із діагнозом «Дитячий церебральний параліч. Двійна гемеплегія з важкими руховими розладами. Симптоматична епілепсія, фармакорезистентна форма з частими поліморфними нападами. Відставання у психомовному розвитку», про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.12.2022 року. На підставі встановленого діагнозу ОСОБА_4 було видано посвідчення серії НОМЕР_1 . Законним представником (опікуном) була призначена заявник - ОСОБА_1 , номер особової справи НОМЕР_2 . Дана справа знаходиться в Департаменті соціальної політики Івано-Франківської міської рвдн. Тобто заявник була законним опікуном ОСОБА_4 до виповнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, незважаючи на це він надалі потребує постійних догляду і нагляду, оскільки є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша А. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна та піклувальника.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з мотивів викладених у ній.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_4 , при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2012 року ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 листопада 2003 року у відділі РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1851. Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 10-11).

10.05.2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

За цією ж адресою зареєстрована і заявниця, що вбачається з відмітки у її паспорті.

Як вбачається з копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 народився із діагнозом «Дитячий церебральний параліч. Двійна гемеплегія з важкими руховими розладами. Симптоматична епілепсія, фармакорезистентна форма з частими поліморфними нападами. Відставання у психомовному розвитку

ОСОБА_4 , як дитині-інваліду, було видано посвідчення серії НОМЕР_1 . Законним представником (опікуном) зазначено ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як слідує з Індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 1852, Довідки до акту огляду медико-санітарної експертної комісії, Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 189/180/22-12-22 від 22.12.2022, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 16, 17, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазначається, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 294/2023 від 05.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано стійкий хронічний психічний розлад глибока розумова відсталість, що згідно МКХ-10, F 73.1. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд вважає підставною вимогу заяви про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Витягом з протоколу № 2 засідання опікунської ради від 11.04.2023 рекомендовано Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначення призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над її сином ОСОБА_4 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Відтак, над недієздатним ОСОБА_4 слід встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Присяжні: Бойчук Л.В.,

Авраменко В.В.