Справа № 462/218/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської територіальної громади у Львівському районі Львівської області в особі Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталія Богданівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Арутюнова Н. Ф., 15.01.2024 року (вх. № 910) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до Львівської міської територіальної громади у Львівському районі Львівської області в особі Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н. Б., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якій просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3/6 частки у спільному майні, а саме квартира АДРЕСА_1 , яке є об`єктом спадкування, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

22.01.2024 року (вх. № 1510) від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арутюнової Н. Ф. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивача виконала умови ухвали суду.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. 19, 175, 177-178, 187, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської територіальної громади у Львівському районі Львівської області в особі Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталія Богданівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.02.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: