Справа № 366/1551/23
Провадження № 2-во/366/4/24
УХВАЛА

17.01.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 08.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 08.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено:

розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 05.

після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 , залишено шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

малолітню дитину, ОСОБА_4 , залишено для проживання та подальшого виховання з матір`ю, ОСОБА_1 .

17.01.2024 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 08.12.2023, зазначивши, що після розірвання шлюбу, їй залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що звертаючись в суд з позовом, Позивач у позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 , однак, 08.12.2023 подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

30.05.2023 Позивач звернулась в суд з позовом, у якому, крім іншого, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з наданим до позовної заяви свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2016, дошлюбним прізвищем Позивачки є « ОСОБА_5 ».

08.12.2023 Позивач звернула в суд із заявою, у якій просила провести розгляд справи без її участі. У цій заяві Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Проте, під час виготовлення тексту рішення суду від 08.12.2023, в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме помилково зазначено про те, що: «Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 , залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 », тоді як з урахуванням заяви Позивачки від 08.12.2023 вірним є формулювання третього абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції: «Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 , залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ».

Суд приходить до висновку, що ця описка є очевидною та потребує виправлення шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення в зазначеній вірній редакції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 08.12.2023 у цивільній справі № 366/1551/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши вірним третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 , залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян