Справа № 482/879/21
Номер провадження 2-во/482/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 482/879/21, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 09.11.2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі по вказаній цивільній справі з посиланням на те, що під час винесення рішення, судом допущено помилку та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. замість вірної суми у розмірі 2270,00 грн., і, відповідно, в подальшому, у виконавчому документі присутня така сама помилка у правильному зазначенні розміру судового збору, що є перешкодою для подальшої реалізації судового рішення та пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенні заяви, виходячи з такого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.12.2017 року станом на 14.06.2021 року у сумі 17125 (сімнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 57 коп., з яких з яких 13379,44 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3746,13 грн. відсотки та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

При цьому, відповідно до матеріалів цивільної справи № 482/879/21, позивачем при подачі позову сплачено 2270,00 грн. судового збору (а.с.1), що відповідає дійсним ставкам судового збору на 2021 рік відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної в рішенні суду від 09.11.2021 року описки, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення розмір судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача як 2270,00 грн., оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

17.02.2022 року по вказаній цивільній справі представнику позивача судом було видано виконавий лист, в якому судом допущено помилку, зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2102,00 грн. замість вірної суми у розмірі 2270,00 грн

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні судуНовоодеського районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року та виконавчому листі, виданому 17.02.2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, необхідно виправити описку та помилку, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає до стягнення - 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 482/879/21 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.11.2021 року та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.02.2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі № 482/879/21, вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає до стягнення - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко