Справа № 226/2227/23
Провадження 2-с/226/21/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву адвоката Матяша Дмитра Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2024 на розгляд судді надійшла заява адвоката Матяша Дмитра Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на підставі доручення Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги №497, про скасування судового наказу Димитровського міського суду від 22.12.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 до 01.11.2023 в розмірі 6964,60 грн, інфляційних втрат в розмірі 120,46 грн, 3 % річних в розмірі 41,48 грн. за період з 01.03.2021 по 01.02.2022, плати за абонентське обслуговування в розмірі 442,37 грн за період з 01.01.2021 по 01.11.2023 та судових витрати в розмірі 214,72 грн.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Процедура подання та розгляду заяви про скасування судового наказу урегульована статтями 170-171 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, вказаних вимог заявником в повній мірі не дотримано: повного найменування стягувача, його місця знаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету не зазначено. Не зазначено в заяві і відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника.

До того ж, згідно ч.4 ст.170 ЦПК заява про скасування судового наказу має бути підписана боржником або його представником в залежності від того, ким вона подана. Натомість, підпису заява не містить, що вказує на неналежність її оформлення та повернення без розгляду відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України.

Підставою для повернення заяви про скасування судового наказу, якщо вона подана представником боржника, відповідно до ч.2 ст.171 УПК України є і подача заяви особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Приймаючи до уваги навелене, керуючись ст.170 ч.6,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Матяша Дмитра Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка