Справа № 646/5295/23
№ провадження 4-с/646/5/2024
У Х В А Л А

іменем України

22.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, божник: Поляк Геннадій Давидович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС) від 15.08.2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу в рамках виконавчого провадження № 72354628 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового бору у сумі 6520 грн. 45 коп.; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС, в провдженні якого знаходилось та/або знаходиться виконавче провадження № 72354628 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь збору в розмірі 6520 грн. 45 коп., щодо невиконання постанови Харківського апеляційного суду від 20.07.2020 року у цивільній справі № 646/3732/18; зобов`язати державного виконавця ВДВС, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 7234628 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь збору в розмірі 6520 грн. 45 коп., невідкладно фактично належним чином в повному обсязі виконати постанову Харківського апеляційного суду від 20.07.2020 року у цивільній справі № 646/3732/18; винести окрему ухвалу, якою направити до органів прокуратури частину матеріалів цієї справи, достатню для внесення інформації про злочин державного виконавця ВДВС, в провадженні якого знаходилося та/або знаходиться виконавче провадження № 72354628 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь судового збору 6520 грн. 45 коп., в ЄРДР та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності за бездіяльність. Відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 82 КК України; стягнути з ВДВС на його користь понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі, витребувано з ВДВС матеріали виконавчого провадження № 72354628, для огляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, зазначив про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВДВС та боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що ВДВС витребувані ухвалою суду від 19.09.2023 року матеріали виконавчого провадження № 72354628 не надав, про поважність причин невиконання вказаного судового рішення не повідомив, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати з ВДВС матеріали вказаного виконавчого провадження.

Крім того, враховуючи, що витребуваний судом доказ може вплинути на коло належних учасників судового розгляду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 72354628, для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 10 год. 30 хв. 29.02.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити керівнику Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, Майдан Захисників України, буд. 7/8, поверх 7 ()) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя