Справа №278/6491/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
01 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року
у справі за заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Житомирської окружної прокуратури 25 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.
25 січня 2024 року Житомирським апеляційним судом направлено запит про витребування виділених матеріалів цивільної справи №278/6491/23 за заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову.
01 лютого 2024 року на адресу суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №278/6491/23 (2-з/278/4/24).
Перевіряючи матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду, судом встановлено, що вони містять копію оскаржуваної ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року, яка не засвідчена у встановленому порядку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.
Відповідно до змісту п.п. 15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Відповідно п. 21 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 №814 (у редакції від 17.10.2023 р.) матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Зокрема, до матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Окрім того, до суду апеляційної інстанції необхідно направити докази надіслання та отримання сторонами копії ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
Виділені матеріали цивільної справи №278/6491/23 (2-з/278/4/24) за заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
Суддя