1Справа № 335/1751/24 2-о/335/84/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, ОСОБА_2 , Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О., ОСОБА_2 , Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця зазначала, що вона звернулась до приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. за наданням консультації щодо можливості складання заповіту на частину належної їй квартири, документального визначення ступеню спорідненості між нею та сином, ОСОБА_2 . Під час вивчення документів було встановлено, що у документах на ім`я заявниці та сина існують розбіжності у написанні прізвища. Так, у паспорті, довідці про надання РНОКПП, свідоцтві про шлюб заявниці зазначене прізвище « ОСОБА_4 ». У паспорті, довідці про надання РНОКПП, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті дружини сина заявниці його прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ». Також розбіжності наявні й у правовстановлюючих документах на майно, свідоцтві про право власності, технічному паспорті на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені розбіжності у написанні прізвища заявниці та сина не надають змоги нотаріусу визначити факт спорідненості. Тому, нотаріусом було надано рекомендацію звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити юридичний факт родинних відносин за ступенем спорідненості між ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_2 (сином).

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 дана заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 28.03.2023 на 10:30 год. (а.с. 29).

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника заявниці адвоката Міщенко В.В. надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності заявниці та задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заінтересованої особи - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради 06.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій представник зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 31). Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із завантаженістю по роботі.

З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою оформлення заповіту на належну їй частину квартири, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. від 08.02.2024 вих. № 61/01-16 на запит представника заявниці адвоката Міщенка В.В. від 02.02.2024 № 51-К (а.с. 20-21, 22).

Так, з наданої суду заявником копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.1999 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с. 6). 01.08.2011 на ім`я ОСОБА_1 видано картку платника податків з РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 7).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому 28.12.1974 Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 4053 від 28.12.1974, зазначено, що ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 . При цьому, свідоцтво заповнене російською мовою (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 10.01.2007, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_2 належить таким особам: ОСОБА_7 - 1/5 частина, ОСОБА_8 - 1/5 частина, ОСОБА_1 - 1/5 частина, ОСОБА_9 - 1/5 частина, ОСОБА_2 - 1/5 частина (а.с. 9). Аналогічна інформація про власників цієї квартири наведена у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13520814 від 09.02.2007 (а.с. 10-11) та технічному паспорті на квартиру (а.с. 12-13).

У той же час, згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданого 07.04.2004 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14). Також його прізвище ОСОБА_2 зазначене й у картці фізичної особи-платника податків РНОКПП НОМЕР_6 (а.с. 15).

Відповідно до змісту свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого повторно 30.05.2023 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1178 від 07.07.1982, батьками ОСОБА_2 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Також прізвище « ОСОБА_4 » зазначено у свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які одружилися 01.06.2007 у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 312 від 01.06.2007 (а.с. 17).

Аналіз зазначених документів, відомості з яких щодо осіб збігаються окрім однієї літери у прізвищі ОСОБА_11 , надає підстави для висновку, що заявниця ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки, заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, ОСОБА_2 , Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення складене в повному обсязі 28 березня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявниця - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа-1 - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, б. Шевченка, буд. 18, прим. 1, м. Запоріжжя, 69001;

Заінтересована особа-2 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа-3 - Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, , пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105.

Суддя А.В. Шалагінова