Справа №295/3552/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . В ході впорядкування власних документів про народження, заявник виявив, що у його свідоцтві про народження в рядку «мати» зазначена ОСОБА_4 , полька. Таку ж описку виявлено у свідоцтві про одруження батьків заявника. Згідно свідоцтва про народження виданого Коростишівським районним РАЦСом серія НОМЕР_1 від 26 серпня 1955 року зазначено наступні дані матері заявника: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З огляду на те, що у свідоцтві про народження заявника зазначені дані, які неможливо ідентифікувати з ОСОБА_2 , отримання довідки з органів РАЦСу про дошлюбне прізвище неможливе, адже така довідка може бути отримана лише ОСОБА_4 , а не заінтересованою особою. З огляду на те, що ОСОБА_2 часто хворіє та має проблеми з самостійним пересуванням, звернутись до органів РАЦСу вона не має змоги для виправлення описок у свідоцтвах про народження та одруження, тому вирішити дане питання в позасудовий спосіб неможливо, а описки в свідоцтві про народження заявника щодо імені матері не дає можливості заявнику змінювати дані про матір в актових записах про своє народження та актовому записі про одруження батьків.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 26 серпня 1955 року зазначено наступні дані матері заявника: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (а.с.15)

Встановлено, що в свідоцтві про одруження в графі громадянка зазначено ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 . (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в графі мати значиться ОСОБА_4 . (а.с. 13)

Згідно копії паспорта та РНОКПП, копії посвідчення члена сім`ї ветеранів війни серія НОМЕР_2 , копії витягу з Реєстру територіальної громади значиться ОСОБА_2 . (а.с. 9-12)

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши вказані документи судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко