Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/780/24
У Х В А Л А

17.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши клопотання відповідача, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить у судовому порядку стягнути з відповідача на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 70704,08 грн та судові витрати у справі у розмірі 2684,00 грн.

06.10.2023, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

09.10.2023 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та роз`яснено відповідачу право подати до суду відзив проти позову та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу право звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

22.11.2023 судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06 грудня 2023 року о 09:00 год., яке було відкладено на 17 січня 2024 року о 10:30 год.

Відповідачка - ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 04.12.2023, що підтверджується розпискою.

20.12.2023 відповідачка - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, обґрунтовуючи тим, що вона не має змоги вчасно залучити у справу адвоката, а без отримання правової допомоги в даній справі, самостійно належним чином захистити свої права та інтереси є неможливим. Крім того, у зв`язку із завантаженістю в інших справах адвоката Радецької Т.П. до 17.01.2024, яка погодилася надати таку допомогу лише з 17.01.2024 та у зв`язку з неможливістю вчасно укласти договір про надання правової допомоги в даній справі з іншим адвокатом, з незалежних від неї обставин, є поважною причиною звернення до суду з даним клопотанням та просить розгляд справи провести з повідомленням сторін, оскільки в рамках даного спору є обставини, встановлення яких потребує участь сторін.

При вирішення даних клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, клопотання, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, подано 20.12.2023, а саме в межах 15-денного строку встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що вказана заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Також, згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.11.2023 судом постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засіданняна 06 грудня 2023 року о 09:00 год., яке було відкладено на 17 січня 2024 року о 10:30 год.

Тому, враховуючи, що судом 22.11.2023 вже постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотання відповідачки, про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127, 258, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки, про продовження процесуального строку, встановленого судом, на подачу відзиву у справі за позовною заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, строком на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Клопотання відповідачки, про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко