Провадження № 2-о/537/3/2024
Справа № 537/2512/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Віблої Т.І.,

Поповича Е.О.,

за участю секретаря Супруненко О.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Варавіна С.Д.

представника органи опіки та піклування Слюсаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Варавіна С.Д. про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2023 ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі було поновлено.

На обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2023 представник заявниці зазначив, що у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Оскільки ОСОБА_2 є лежачим хворим та нетранспортабельним заявниця у клопотанні просила провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу за місцем перебування ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Однак, під час постановлення ухвали про призначення експертизи в ухвалі була допущена описка, а саме не зазначено про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за місцем перебування ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного просив виправити описку.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Варавін С.Д. заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Слюсаренко С.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.10.2023 призначена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 . У вказаній ухвалі зазначено, що проведення експертизи заявник просила здійснити за місцем перебування підекспертного. Судом при вирішенні клопотання були досліджені надані письмові довідки, в тому числі і ті, що підтверджували порушення функції ходи Давиденка В.В., який є лежачим хворим (консультативний висновок ЛКК №931 від 13.09.2022, консультативний висновок спеціаліста від 12.06.2023, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.06.2023 тощо). Як встановлено судом при виготовлені ухвали суду допущена описка, а саме не зазначено про проведення судово-психіатричної експертизи за місцем перебування підекспертного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча, як вбачається з резолютивної частини цієї ухвали, клопотання було задоволено повністю.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Оскільки ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.202 в справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, під час проведення експертизи розгляд справи є неможливий, провадження слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст.252, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, доповнивши резолютивну частину ухвали після третього абзацу абзацом наступного змісту: «Забезпечити проведення судово-психіатричної експертизи за місцем перебування підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .».

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: Т.І.Вібла

Е.О.Попович