Справа № 277/1726/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису про народження дитини.

Вимоги мотивує тим, що вона з березня 2015 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то при реєстрації народження сина запис про його батька в актовому записі про народження дитини було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України з її слів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначила, що під час спільного проживання із ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який витрачали на утримання житла, сім`ї.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Звягельському районі в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявниці, просила справу розглянути у її відсутності та у разі задоволення заяви з метою виконання рішення суду зазначити в ньому дані про батька, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, громадянство.

В судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Житомирській області не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що факт батьківства підлягає доказуванню під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а не в окремому провадженні, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №2 від 03.01.2024 року слідує, що в актовому записі №5 від 24.01.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ч. 1 ст.128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наданих суду, з березня 2015 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 .

Із заяви свідка ОСОБА_8 , наданої суду, слідує, що з березня 2015 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , її онук, з яким вона хоче спілкуватися як рідна бабуся. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що її син ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши при цьому мету встановлення такого факту оформлення пенсії по втраті годувальника.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , мати померлого ОСОБА_2 , просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт, що її син ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , суд не вбачає спору про право при оформленні пенсії по втраті годувальника в разі наявності необхідного страхового стажу у померлого годувальника.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 . За життя померлий ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_3 , займався його вихованням та утриманням, і суд приходить до висновку про необхідність встановити факт батьківства.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії по втраті годувальника.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даного рішення направити до Ємільчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін в актовий запис №5 від 24.01.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько