Справа № 736/1233/20
№ провадження 6/738/3/2024
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2024 року Менський районний суд Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Савченко О.А.

секретаря Комової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка мотивована наступним. Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року по справі № 736/1233/20 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. На виконання вироку суду було видано виконавчий лист. Виконавче провадження не відкривалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2023 року, за ОСОБА_1 визнано право в порядку спадкування за законом на стягнення з ОСОБА_2 183860,00 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 15000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу стягнутих вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року на користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 736/1233/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на його правонаступника: ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила заяву розглянути без її участі.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вироку Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року по справі № 736/1233/20, провадження 1-кп/738/57/2021 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і витрат на правову допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2023 року, за ОСОБА_1 визнано право в порядку спадкування за законом на стягнення з ОСОБА_2 183860,00 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 350000.00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 15000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу стягнутих вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року на користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2.12 та 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу стягувача відповідає змісту статей 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення її заяви та заміни сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 736/1233/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної, моральної шкоди і витрат на правову допомогу, на його правонаступника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: О.А.Савченко