Справа № 161/732/24
Провадження № 2-о/161/112/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/732/24 за заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пред`явлена заява адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 536,80 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» року № 3674-17 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту заяви, що заявником при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження в електронній формі заявлено дві вимоги. Однак, заявником не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме в сумі 484,48 гривень. А тому заявнику необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 484,48 гривень як за другу вимогу в порядку окремого провадження (подану в електронній формі).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду з заявою в порядку окремого провадження не в повній мірі сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши їй строк для додаткової сплати судового збору в сумі 484,48 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко