Справа № 754/9951/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року Деснянський районний суду м.Києва в складі: головуючого - судді Панченко О.М., при секретарі Сарнавському М.О. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сенс Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що Деснянським районним судом м.Києва 31.01.2017 видано виконавчий лист №754/9951/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором кредиту №403/021/08-Пі від 14.05.2008 року в розмірі 498 980,08 грн. Вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Шмідт К.В. у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 від 26.03.2018 р. 10 вересня 2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Відповідно до внесеного запису №4002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ "Укрсоцбанк" станом на сьогоднішній день - припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ "Альфа-Банк" . Також повідомляє, що АТ "Альфа-Банк" прийняло рішення про заміну свого найменування з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Виходячи із вищевикладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Деснянського районного суду м.Києва 754/9951/16-ц виданого 31.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором кредиту №403/021/08-Пі від 14.05.2008 року в розмірі 498 980,08 грн., а саме замінити стягувача з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Сенс Банк".

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.01.2017 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист №754/9951/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №403/021/08-Пі в сумі 498 980,08 грн.

Вказаний виконавчий лист було передано на виконання до приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни, за яким відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затверджена положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права задоговорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника зі вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесенні змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до абз.1 ч1 ст.1Закону України «Про спрощенн япроцедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо -Банк, що приєднується)мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі -Банк-правонаступпик, а разомБанк, що приєднується, та Банк-праваонаступпик-Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершения приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонастуиника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змії до відповідних договорів.

30.11.2022року АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «СЕНС БАНК» , про були внесені відповіні відомості до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

В даномому ж випадку заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому листі №754/9951/16-ц від 31.01.2017, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №403/021/08-Пі в сумі 498 980,08 грн.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 27.11.2023 року зупинено провадження у цивільній справі №754/9951/16-ц за позовними вимогами Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження НОМЕР_1, яке відкрито приватним виконавцем Шмідт К.В. щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , станом на сьогодні зупинено.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження подана передчасно, а тому відмовляє в задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні яке на сьогодні зупинено у зв`язку із зупиненням розгляду цивільної справи №754/9951/16-ц до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №754/9951/16-ц від31.01.2017, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №403/021/08-Пі в сумі 498 980,08 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ "СЕНС БАНК" прозаміну сторонивиконавчого провадженняїї правонаступником відмовити.

Ухвала суду складена 11 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко