Справа № 758/8199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю представника позивача адвоката Сікорської О.М. та представника відповідача адвоката Неупокоєвої Н.К., вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення коштів у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сікорської Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сікорської Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

У грудні 2023 року представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сікорська О.М. в режимі відеоконференції проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви заперечувала.

Представник відповідача адвокат Неупокоєва Н.К. в судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що на думку суду, спільний розгляд первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення вартості навчання, коштів, сплачених за певними договорами, є недоцільним, а виходячи зі змісту заявлених зустрічних позовних вимог їх задоволення жодним чином не може виключити повністю або частково задоволення первісних позовних вимог, а тому суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду у загальному порядку.

За наведених обставин, суд прийшов висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 192-:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8858/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8858" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення коштів - відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ