Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/177/24
Провадження №2-о/225/6/2023
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

22 січня 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (адреса: 85200, Донецька область, Бахмутський район, вул. Маяковського, буд.24А, ) про встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення піклування та призначення піклувальника. В заяві зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства групи 1А, визнана недієздатною особою, що потребує стороннього догляду та надзору. Просить встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її піклувальником.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування, що визначено ч.1 ст. 37 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Заявником не заявлені вимоги про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, що необхідно для встановлює піклування.

З заяви вбачається, що заявником зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства групи 1А та визнана недієздатною особою, однак в матеріалах справи відсутні відомості та докази про визнання особи недієздатною особою.

Окрім того, у заяві не зазначено обставин щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , що можуть бути підставою для визнання особи обмежено дієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над особою, цивільна дієздатність якої обмежена, піклувальника не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Призначення піклувальника у разі обмеження судом цивільної дієздатності особи є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над особами, цивільна дієздатність яких обмежена, піклування, а саме - за поданням відповідного органу.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що остання просить встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її піклувальником, проте заява не містить вимог про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та обставин, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 або доказів про встановлення судом обмеженої дієздатності над ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання заявником вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря