НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 березня 2024 рокуСправа № 322/192/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернуватська селищна рада Запорізького району Запорізької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Короткий зміст заяви і рух справи.

29.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий 25.09.2001 року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку на території Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області (колишньої Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому її ім`я записано « ОСОБА_2 » належить їй ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила таке.

У вересні 2001 року заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №055332 на земельну ділянку на території Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області (колишньої Любицької сільської ради Новомиколаївського району) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З`ясувалося, що в зазначеному державному акті невірно записано ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », а треба « ОСОБА_2 ». Помилка, допущена при видачі їй державного акту, оскільки ім`я невірно записано і в рішенні Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27.07.2011 №1.

Зазначену земельну ділянку заявниця отримала як член КСП ім. Кірова.

З яких причин в державному акті зроблений неправильний запис її імені останній невідомо. Такі розбіжності у написанні імені ОСОБА_1 не дають можливості розпоряджатися земельною ділянкою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для усунення розбіжностей в документах.

Ухвалою судді від 29.01.2024 відкрито провадження у справі.

Заінтересована особа не надала суду будь-яких заяв чи заперечень проти вимог заявниці.

У судовому засіданні 19.03.2024 заявниця підтримала свої вимоги. Просила допитати її в якості свідка.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без участі представника селищної ради, заперечень щодо задоволення позову не має.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчується паспортом громадянина України документ № НОМЕР_3 , орган що видав 2333 від 15.07.2020 (а.с.3).

У трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_4 , заповненій 1 грудня 1980 року, російською мовою, прізвище власниці зазначено першочергово « ОСОБА_3 », пізніше замінено на « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_2 » по батькові « ОСОБА_5 », рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10).

Рішенням тринадцятої сесії двадцять третього скликання Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27 липня 2001 року за №01 затверджено розміри земельного паю в фізичних гектарах виділено їх в натурі згідно з розрахунком площі по КСП ім. Кірова ОСОБА_1 7.22 га втч. ріллі 7.22 га, що підтверджується архівним витягом рішення Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 13.11.2023 за №05-07/К-2091 (а.с.8).

На підставі рішення 13 сесії 23 скликання Любицької сільської ради від 27 липня 2001 року №1 видано Державний акт на право приватної власності на землю громадянину України ОСОБА_1 передається у приватну власність земельна ділянка площею 7.22 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Любицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1818 (а.с.6 7).

31 грудня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 грудня 1987 року виконавчий комітет Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №09, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_4 » ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.07.2020 (а.с.11).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_8 показала, що є односельчанкою заявниці, разом працювали в колгоспі ім. Кірова, потім коли колгосп розпадався, робилась так би мовити «розпайовка» земель, які входили до КСП ім. Кірова, та робітники отримували земельні ділянки (паї), свідок достеменно відомо, що заявниця отримувала земельну ділянку, площею пригадати не змогла, а також і ОСОБА_8 отримала земельну ділянку, які знаходяться на території Любицької сільської ради. Також свідок повідомила, що в с. Любицьке Запорізького району Запорізької області проживає і проживала тільки одна особа під прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 , інших людей під таким самим прізвищем і ім`ям вона не знає.

В судовому засіданні ОСОБА_9 повідомила, що проживає в одному селі з заявницею, тобто є її ( ОСОБА_1 ) односельчанкою. Надала свідчення аналогічні за змістом свідка ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні за її згодою в якості свідка ОСОБА_1 показала, що вона працювала в колгоспі ім. Кірова, дояркою, потім колгосп розпадався і тим людям, які працювали виділяли земельні ділянки з різними площами, в кого родюча земля то менше гектраів в кого менш родюча більше, вона отримала свідоцтво на землю, згодом видали державний акт. Також повідомила, що коли вона з чоловіком ( ОСОБА_6 ) були свідками у свого односельчанина у схожій справі, їй повідомили, що в неї розбіжність у написанні прізвищі, тому вирішила подивитись свої документи чи вірно в неї все заповнено. ОСОБА_1 може стверджувати, що помилка у написанні її імені в державному акті виникла із помилки в написанні її імені в рішенні Любицької сільської ради.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявника, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилом частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані заявницею докази і показання свідків у їх сукупності підтверджують факт належності їй Державного акут на право власності на землю, виданого 25 вересня 2001 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

З огляду на вказане, суд вважає, що при заповненні цього Державного акту в графі громадянки, якій надано право власності, була допущена описка, а саме помилково зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Отже суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, Державного акту на право приватної власності на землю виданого 25.09.2001, серія ІІ-ЗП №055332, на земельну ділянку розташованої на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я « ОСОБА_1 ».

Реквізити учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- заінтересована особа: Тернуватська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70150, Запорізька область, Запорізький район, смт Тернувате, вул. Центральна, буд. 9, ідентифікаційний код 20509545.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 29 березня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов