Справа № 729/560/24
2/729/245/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 оскільки він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права як спадкоємець за законом у зв`язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Позивач зазначає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини так як хворів та знаходився на лікуванні на спливі цього строку, а саме з 09.06.2013 року по 04.07.2013 року, що позбавило його можливості вчасно з`явитися до нотаріуса.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були подружжям, померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26.10.2005 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть. Вони були батьками ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній є батьком позивача, ОСОБА_1 , що також підтверджено відповідними доказами (а.с.6,7,8,9,10,11).

З інформації, що міститься у довідці від 16.02.2024 року № 4438 виданій відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 мешкали голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідок № 4443 та № 4449 від 16.02.2024 року виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13-14).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 75824663 та № 75824614 від 14.02.2024 року видно, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні (а.с.15-16).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КНП КДЦ Дарницького р-ну м. Києва, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні з 09.06.2013 року по 04.07.2013 року (а.с.17).

З інформації наданої державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори № 331/01-16 від 29.02.2024 року, вбачається, що згідно з наданими ОСОБА_1 документів, строк на прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , сплив 30 червня 2013 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.02.2024 року № 76026187 спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.18).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_2 до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки на спливі цього строку захворів та перебував на лікуванні, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81 200, 247, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, .

Суддя Н.О.Булига