Справа № 274/7338/23 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 січня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2014 року в розмірі 24465,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2169,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04.12.2023 АТ КБ «Приватбанк» надіслало на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» повернуто заявнику, оскільки вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 14.12.2023 про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн не виконані.

Повторно АТ КБ «Приватбанк» 04.01.2024 надіслало на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну адресу позивача 21.11.2023, а повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 19.01.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ухвалене 06 листопада 2023 року без повідомлення сторін по справі. Повний текст судового рішення виготовлений 20.11.2023. 04.12.2023 АТ КБ "Приватбанк" надіслало апеляційну скаргу на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2023 повернуто заявнику. В подальшому, 04.01.2024, АТ КБ "Приватбанк" повторно звернулося із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наведені вище обставини та приписи ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 08 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 листопада 2023 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді