Справа № 177/2589/23
Провадження № 2/177/201/24
У Х В А Л А

17.01.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено відзив на позову заяву з додатками та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, які отримані судом 15.01.2024.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про вирішення вказаного клопотання за її відсутності.

Позивач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Розглянуши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як визначено ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 20.12.2023 про відкриття провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія вказаної ухвали, разом із копією позовної заяви з додатками, направлялися відповідачеві на її електронну адресу та отримані 22.12.2023 (а.с.68).

Як зазначає у клопотанні відповідача, вона є пенсіонером, мешкає у сільській місцевості та не має знань у галузі права, а тому лише 06.01.2024 дистанційно знайшла адвоката Москаленко А.В., яка надала відповідачеві усну консультацію у перший робочий день 08.01.2024, та невідкладно допомогла у підготовці відзиву та клопотань, а тому, встановлений судом 15-денний термін на подання відзиву для відповідача не достатній, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить поновити їй процесуальний строк на подання відзиву.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідачем виконані вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву з додатками надіслана поштою позивачу ТОВ «ФЕ «ЄАПБ» 11.01.2024.

За даних обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу ОСОБА_1 процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняття відзиву з додатками та долучення до матеріалів цивільної справи.

Статтею 179 ЦПК України встановлено право позивача надати відповідь на відзив, який подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю повідомлення позивача про поновлення відповідачу процесуального строку та прийняття відзиву на позовну заяву з додатками, надання останньому строку для реалізації права на подання відповіді на відзив, додаткових доказів, зважаючи на положення ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 179, 259-261, 351-353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву. Відзив на позовну заяву з додатками прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи № 177/2589/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 19.02.2024, 09 год. 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: