НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 січня 2024 рокуСправа № 322/1521/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П.,
за участю представника позивача - адвоката Стариченка М.П.,
представника третьої особи Денисенко Л.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
21 вересня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив таке.
30.04.2010 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №171.
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в позовній заяві помилкового вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Стосунки між подружжям не склалися, тож рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 у справі №336/3487/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідачка після початку збройної агресії росії проти України у 2014 році підтримувала росію, а після розлучення виїхала до території російської федерації та до цього часу не поверталась до України. З 2015 року ОСОБА_2 припинила виходити на зв`язок. Телефони змінила. Знаходячись за кордоном, відповідачка жодних спроб спілкування з сином самостійно не здійснювала, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться станом здоров`я сина, його умовами проживання, що свідчить про свідоме нехтування та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Для того, щоб бути достеменно впевненим, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном разом з позовною заявою до суду буде надано клопотання про витребування доказів до Державної прикордонної служба України щодо перетину кордону відповідачкою, починаючи з 2015 року, оскільки такі докази самостійно надати неможливо.
З моменту розірвання шлюбу та по 05.03.2022 малолітній ОСОБА_3 за взаємною згодою батьків проживав разом з батьком, що підтверджується довідками вуличного комітету №45 Заводського району від 12.10.2021 та 25.05.2023.
Через систематичне нехтування відповідачкою свого батьківського обов`язку щодо утримання малолітнього сина, позивач був змушений звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу.
Наразі в Новомиколаївському відділі державної виконавчої служби в Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №67806762 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
На теперішній час відповідачка проявляє повну байдужість до майбутнього своєї дитини, його психічного та фізичного розвитку.
Відповідно до довідки від 29.05.2023 №02-31/194 зазначається, що дитина ОСОБА_3 відвідував навчальний заклад з 01.09.2017, виховувався та проживав з батьком. Мати, ОСОБА_2 , школу не відвідувала, на батьківські збори не приходила, шкільними справами сина не цікавилась.
Відповідно до довідки, виданої центром сімейної медицини від 29.05.2023, ОСОБА_3 перебував на обліку та проходив щорічні огляди, вакцинувався, лікувався з 2015 року в центрі сімейної медицини. За допомогою лікарів звертався до медичного закладу виключно батько дитини.
Після повномасштабного вторгнення росії в Україну, 05.03.2022 ОСОБА_3 разом з матір`ю позивача покинули територію України та до цього часу перебувають у Німеччині. За кордоном дитина відвідувала онлайн заняття в українській школі до закінчення навчального року, що підтверджується довідкою від 29.05.2023 №02-31/194 Матвіївського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Всесвіт". З нового навчального року син позивача перейшов до занять в німецькій школі. Наразі, для забезпечення безпеки сина позивача, останній прийняв рішення щодо перебування ОСОБА_3 разом з бабусею за кордоном до перемоги України над російською федерацією.
За весь час повномасштабного вторгнення росії в Україну, біологічна мати ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилась психологічним та фізичним станом своєї дитини. В даний час відповідачка не знає та не намагається дізнатися де перебуває її син.
ОСОБА_2 впродовж останніх восьми років взагалі не спілкується з дитиною, уникає спілкування і в соціальних мережах та в мобільних додатках.
Отже наявний факт винної поведінки відповідачки, тобто факт свідомого ухилення матері малолітньої дитини від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, оскільки остання не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, навчання, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з сином взагалі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, так як не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків.
Саме зазначені обставини спонукали ОСОБА_1 звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно його сина.
Звертаючись до суду із цим позовом позивач керується виключно інтересами свого сина.
Разом з тим, представник позивача констатує той факт, що відповідачка стабільно протягом восьми років ухилялася від її батьківських зобов`язань та жодного разу не скористалася можливістю виправити свою поведінку щодо виховання дитини.
Посилаючись на положення ст.ст.19, 150, 157, 164 СК України, представник позивача просив задовольнити позов.
Ухвалою судді від 29.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Встановлено позивачці строк на подачу відзиву. Зобов`язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до судового засідання надати суду письмовий висновок з питань, викладених у позові.
Ухвалою суду від 23.10.2023 підготовче засідання у вказаній справі відкладено на 15 листопада 2023 року; враховуючи встановлено інформацію щодо виїзду відповідачки за межі території України, ухвалено здійснювати повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.11.2023 замінено у вказаній справі третю особу, а саме орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району на виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради, який виконує функції органу опіки і піклування (за місцем реєстрації відповідачки). Встановлено строк для подачі письмових пояснень та зобов`язано надати письмовий висновок з питань, викладених у позові.
Відповідачка у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.
Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.11.2023 закрито підготовче провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому, також зазначив, що в мотивувальний та прохальній частині позовної заяви допущену описку а саме дата народження дитини ОСОБА_3 , помилково зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної 19.09.2010 р.н.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення, які розміщені на офіційному сайті веб порталі Судова влада.
Представник третьої особи надала в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області №178 від 06.12.2023 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та висновок, просила прийняти даний висновок та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 . Також представник третьої особи, вказала, що у висновку та рішенні про затвердження висновку також є описка в даті народження дитини, так як відомості бралися з позовної заяви.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2010.
16 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 справа №336/3487/15-ц пр.№336/1971/2015.
Згідно з довідками №17 виданими керівником органу самоорганізації населення №075 від 12.10.2021 та від 25.05.2023 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , 2010 р.н. також зазначено, що син проживав за вказаною адресою до 05.03.2022.
ОСОБА_3 , 2010 року народження, дійсно навчався у ОЗО МАТВІЇВСЬКИЙ ЗНВК «ВСЕСВІТ» МСР з 01.09.2017 по 25.11.2022. Дитина виховувалась та проживала з батьком ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_2 , школу не відвідувала, на батьківські збори не приходили, шкільними справами сина не цікавилась, що підтверджується довідкою №02-31/194 від 29.05.2023 виданою ОЗС МАТВІЇВСЬКИЙ ЗНВК «ВСЕСВІТ» МСР.
Довідкою виданою центром сімейної медицини від 29.05.2023 зазначено, що з 2015 року до педіатра з різними захворюваннями, щорічними оглядами, вакцинаціями, з дитиною звертався батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з актом обстеження умов проживання відділом по Заводському району служби (управління) у справа дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: кухні, коридору, сумісного санвузла, є вода -, газо, електропостачання. Умови проживання: в кімнаті є ліжко, письмовий стіл, шафа, тумба, телевізор, в другій кімнаті є диван, шафа- купе, крісло, тумба, телевізор, в третій кімнаті встановлено пічне опалення. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окреме спальне місце, місце для навчання, санітарний стан помешкання добрий. За цією адресою проживають і мають зареєстроване місце реєстрації: ОСОБА_1 , 1985 р.н. (батько).
Рішенням №178 від 06.12.2023 виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком органу опіки і піклування доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ст.150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст.164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши вказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви представником позивача додано квитанцію про сплату від 21.09.2023, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в сумі 1073,60 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (реєстрація, фактично проживає: АДРЕСА_3 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

- третя особа: Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізького району, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 25 січня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов