Справа № 694/1362/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

24.01.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 23 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2024 року у цивільній справі № 694/1362/16-ц, а саме: зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу «17 вересня 2010 року».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначена дата реєстрації шлюбу «217 вересня 2010 року» замість вірної «17 вересня 2010 року».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 15.11.2010 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.11.2016 року по справі № 694/1362/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу: «17 вересня 2010 року».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун