ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1398/24 Справа № 185/9688/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"- Єлістратова Романа Вячеславовича та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Від представника відповідача ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - Єлістратова Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представнику відповідача ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"- Єлістратову Р.В., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"- Єлістратова Романа Вячеславовича та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, який відбудеться "31" січня 2024 року об 11-40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з представником відповідача ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" - Єлістратовим Романом Вячеславовичем, який зареєстрований у системі EasyCom за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCom за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: