Дата документу 16.01.2024Справа № 554/8531/23
Провадження № 2/554/1417/2024
16 січня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря - Михайленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вироком Октябрського районною суду м.Полтави від 01.06.2023 у справі № 554/2978/23 суд визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.
Унаслідок подій, описаних у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 у справі №554/2978/23 позивач зазнав численних травм.
Після цих подій він був змушений пройти курс фізичної реабілітації. Загальна сума, що витрачена позивачем на лікування, склала 2 285 грн. 80 коп.
Водночас відповідач пошкодив слуховий апарат, яким позивач користувався. Відповідно до середньо ринкової вартості ідентичного за характеристикам слухового апарату становить у розмірі 59 220 грн.
На час винесення вироку відповідач не відшкодував завдану позивачу шкоду.
Унаслідок дій відповідача, які виражалися в застосуванні фізичної сили до позивача та пошкодженні слухового апарату, позивач зазнав фізичного болю, душевних стражданнях та приниження честі і гідності. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює у сумі 60 000 грн.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Вирішуючи позов по суті, суд здійснює цивільне судочинство відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Судом встановлено, що 08.03.2023 близько 19 год 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 удар кулаком в грудну клітину справа, а далі ще удар кулаком в обличчя, а саме в ділянку носа та правого ока, від чого той впав на асфальтне покриття. Далі ОСОБА_2 продовжив протиправні дії та коли ОСОБА_1 вже перебував у лежачому стані, наніс йому не менше чотирьох ударів по голові, обличчю, тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носа, забою, гематом м`яких тканин ділянки носа і обличчя справа.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці з відбуванням покарання на гауптвахті (а.с. 16).

Позивач є особою з інвалідністю через вроджені вади зі слухом, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 182611 від 15.11.2013 та іншими документами (а.с.11, 12, 14).

Унаслідок подій описаних у вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 01.06.2023 у справі №554/2978/23 позивач зазнав численних травм.

Після цих подій позивач змушений був пройти курс фізичної реабілітації. Позивач витратив на придбання ліків 2 285 грн. 80 коп., що підтверджуються чеками на придбання ліків (медикаменти Аверо, Нейротоп, Роноцит, Нейронорм, Мелсі) та випискою по картковому рахунку ОСОБА_3 від 06.09.2023 про придбання ліків за період з 01.03.2023 по 30.04.2023.

Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 пошкоджено слуховий апарат, що підтверджується вироком суду у справі № 554/2978/23, в якому зазначено, що «Потерпілому ОСОБА_1 через протиправні дії обвинуваченого було пошкоджено слуховий апарат, яким він користувався, завдана шкода не відшкодована».

У відповідності до середньоринкової вартості ідентичного за характеристиками вартість слухового апарату становить у розмірі 59 220 грн, що підтверджується рахунком на оплату № 248 від 23.08.2023 року.

У зв`язку з вказаною подією позивачу було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 61 505 гри. 80 коп.: 2 285 грн. 80 коп. (сума, витрачена на придбання ліків) та 59 220 гри. (сума, необхідна для купівлі нового ідентичного по характеристикам слухового апарату).

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в 60000,00 грн та яка полягала у фізичному болі та моральних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, пошкодженням його майна - дороговартісного для позивача слухового апарату.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від: 1) характеру правопорушення; 2) глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації; 3) ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування; 4) інших обставин, які мають істотне значення.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Під моральною шкодою розуміють втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Вона може проявлятися у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з нанесенням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень відповідачем та пошкодженням слухового апарату позивачу завдано моральної шкода.

Суд враховує характер і обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, глибину, тривалість, характер немайнових витрат, тяжкість вимушених змін у його житті, та приходить до висновку, що обґрунтованим, розумним і справедливим розміром відшкодування позивачу спричиненої йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди є сума в 10000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи (п.2); у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (П.6).

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 61505,80 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн, всього 71505,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник