Справа № 214/8125/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, будучи спадкоємцем після смерті батька, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак отримав відмову, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві, оскільки не було надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, про яке також були відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з викладеним позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 10 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, проспект Південний, буд. 26, прим. 43) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачча ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О. О із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві.

Згідно довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» за № 192579 від 22.10.2021 року відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 р. квартира розташована в АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» в реєстровій кризі 156П-25-25 на ім`я: ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 05.12.1998 на Криворізькій філії Універсальної Товарної Біржі «Нерухомість Н», реєстраційний номер 525.

Між тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відтак, до 2013 року реєстрація права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно, проводилась Бюро технічної інвентаризації із видачею про це відповідних документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі.

Отже, розглядаючи пред`явлені позовні вимоги, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, як убачається зі змісту позову та матеріалів спадкової справи №02/14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка надійшла на виконання ухвали суду від 10.11.2023 року, спадкоємцями першої черги після смерті померлого є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, суд дійшов переконання, що позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті, звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса, а відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на заявлене спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Суддя С.І. Сіденко