Справа 688/2644/23
№ 2/688/64/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Возняк Алі Гюндузовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радипро виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

23.06.2023 року адвокат Возняк А.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації, в якому просить виключити відомості із актового запису №8 про народження ОСОБА_3 , складеного 27.09.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління у Хмельницькій області про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 07.09.2023 року, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Спеціального С.П. відкладено до 10 год. 30 хв. 02.10.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Возняк А.Г. замінено неналежну третю особу службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області належною органом опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, відкладено проведення підготовчого засідання до 09 год. 30 хв. 18.10.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку призначенням молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 29.03.2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Возняк А.Г. в системі «Електонний суд» подала клопотання, в якому просила підготовче засідання провести у її відсутність та відсутність позивача, задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Спеціальний С.П. до канцелярії суду подав клопотання, в якому просив підготовче засідання провести у його та відповідача відсутності, задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С. подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, показань свідків.

А тому підлягають до задоволення клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Возняк Алі Гюндузовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радипро виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК