Справа № 177/1854/23
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено частко. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість в розмірі 7765 (сім тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 1362,17 грн.

18 січня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Веллфін» про виправлення описки в тексті вказаного рішення суду. В своїй заяві зазначає, що за текстом судового рішення була допущена описка у написанні прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи було встановлено, що відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року (справа №177/1854/23, провадження №2/212/3312/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Зазначити за текстом судового рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача замість помилкового « ОСОБА_1 », вірне ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 січня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О