Справа № 626/3240/23
Провадження № 2/626/62/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2024 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Красноградський відділ державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про припинення стягнення аліментів на стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив: припинити стягнення аліментів, що стягнуті з нього за рішенням Красноградського районного суду від 05.11.2014 року по справі № 626/2326/14-ц з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу.

Позов обґрунтовано тим, що згідно рішення Красноградського районного суду від 05.11.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки. Починаючи з 2015 року донька ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, таким чином, стягнення з нього аліментів на користь відповідачки у випадку коли дитина проживає з ним, та повністю перебуває на його утриманні, порує принцип рівності батьків по утриманню дітей. Оскільки з моменту стягнення з нього аліментів змінилися обставини, що існували на момент винесення Красноградським районним судом рішення від 05.11.2014 року, зокрема змінилося місце проживання дитини, то ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього аліментів. Крім того, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходу.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив звільнити його від аліментів стягнутих рішенням Красноградського районного суду від 05.11.2014 року, від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - відмовився. Судове засідання просив проводити за його відсутності. ОСОБА_2 змінені позовні вимоги про припинення стягнення аліментівна її користь визнала, судове засідання просила проводити за її відсутності. Представник третьої особи- Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не прибув.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красноградського районного суду від 05 листопада 2014 року по справі № 626/2326/14-ц з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти, у розмірі 1/4 частини доходу. Актом обстеження житлово-побутових умов від 16.10.2023 року, складеного депутатом Красноградської міської ради Снідаловим Ю.В. та довідкою Піщанського старостинського округу №861 від 17.10.2023 р., встановлено, що ОСОБА_4 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2015 року .

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня донька проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи визнання позову ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що проживання ОСОБА_4 з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має спричинити звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 200, 206, 263-265, 268, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), присуджених рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року у справі № 626/2326/14-ц, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя