ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-8881/11Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/14/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

26 січня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2012 року у цивільній справі №2-8881/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"Тернопільське РУ 102,21 доларів США, що еквівалентно 816,04 грн - заборгованості за відсотками, 0,10 доларів США, що еквівалентно 0,79 грн - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 211,32 доларів США, що еквівалентно 1687,18 грн - пені за несвоєчасно погашений кредит скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків відмовлено.

В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2012 року залишено без змін.

10 січня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав заяву про повернення помилково сплачених коштів, згідно квитанції від 12 жовтня 2023 року №2000-0232-1284-6-21 на суму 536,80 грн. Заяву обгрунтовано тим, що 12 жовтня 2023 року ним на прохання ОСОБА_2 сплачено судовий збір за розгляд справи №2-8881/11, однак за подання апеляційної скарги крім вищевказаної квитанції сплачено судовий збір на суму 805,20 грн, згідно квитанції від 9 жовтня 2023 року, тому судовий збір у розмірі 536,80 грн сплачено помилково.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 жовтня 2023 року згідно квитанції ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 805,21 грн. (а.с. 154), а також 536,80 грн, що підтверджується квитанцією №200-0232-1284-6021 від 12 жовтня 2023 року (а.с. 157).

Платником у вказаних квитанціях зазначено ОСОБА_2 , тоді як ОСОБА_1 просить повернути судовий збір на його банківський рахунок.

Враховуючи те, що клопотання про повернення помилково сплаченого судвого збору подано ОСОБА_1 , який не є учасником справи та платником судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 , тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2012 року - відмовити.

Головуюча

Судді