Справа № 683/3929/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3929/23, провадження № 2/683/169/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

23 листопада 2023 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 а отже дідом ОСОБА_1 ..

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється дідом позивача, відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 звернувшись до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом, отримав відмову від державного нотаріуса, обґрунтовану тим, що неможливо встановити, що ОСОБА_1 був онуком померлого ОСОБА_2 , крім того, був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх спадкових прав та інтересів.

24 листопада 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О., який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак на електронну пошту суду було надіслано заяву від представника за довіреністю від 03.04.2023 року №63/05-39-744/2023 Книш О., згідно якої останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним дідом для ОСОБА_1 , який після його смерті є спадкоємцем за законом.

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.12.2021 року; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.11.2003 року, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та присвоєно ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 »; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.06.2011 року; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 повторно виданого від 14.04.2022 року, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та присвоєно ОСОБА_9 прізвище « ОСОБА_10 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 повторно виданого від 24.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються листом відмовою №1868/01-16 від 26.10.2023 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75029728 від 06.12.2023 року, копією спадкової справи №151/2022 від 21.04.2022 року, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки як зазначає представник позивача в позовній заяві, з початку воєнної агресії зі сторони росії ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу і до цього часу проходить військову службу в Запорізькій області, крім того згідно наявної копії спадкової справи №151/2022 від 21.04.2022 року заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємець - ОСОБА_11 будучи сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини за законом яке залишилось після смерті батька на користь онука померлого ОСОБА_1 , таким чином враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк шість місяців після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є ріднім дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 17 червня 2014 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: