Справа № 156/1226/23
Провадження № 2/156/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 09.12.2022 відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10197-107, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 10197-107 від 09.12.2022 та графіку розрахунків (платежів) кредит надається строком на 13 місяців з 09.12.2022 по 31.12.2023, плата за користування кредитом становить 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09.12.2022 було укладено договори поруки за № 10197-107-1, №10197-107-2, №10197-107-3.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 17.11.2023 становить 48774,20 грн., що складається з: 43030,50 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 5743,70 грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 84 дні, з 26.08.2023 по 17.11.2023, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в їх користь, а також судові витрати в справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, надала заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, відзиву на позовну заяву не надали, клопотань про відкладення судового розгляду до суду ненадходило.

Дослідивши зібрані в справі докази та оцінивши їх у сукупності, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_1 позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.12.2022 відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10197-107, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити за проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором.

У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09.12.2022 було укладено договори поруки за № 10197-107-1, №10197-107-2, №10197-107-3.

Кредитна спілка «Форум-Кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000 грн., що стверджується ордером на видачу готівки № 197 від 09.12.2022.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 17.11.2023 становить 48774,20 грн., що складається з: 43030,50 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 5743,70 грн сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 84 дні, з 26.08.2023 по 17.11.2023.

Направлені позивачем письмові вимоги відповідачам про невиконання умов кредитного договору та сплату заборгованості залишені без задоволення, а тому зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.2, 4, 10, 12, 13, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 6, 509, 524, 526, 554, 614, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» (п/р № НОМЕР_5 в філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ідентифікаційний код за , вул. Винниченка,20, кв.4 м. Луцьк 43021) заборгованість станом на 17.11.2023 за кредитним договором № 10197-107 від 09.12.2022 в сумі 48774 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» (п/р № НОМЕР_5 в філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ідентифікаційний код за , вул. Винниченка,20, кв.4 м. Луцьк 43021) судовий збір по 671 (шістсот сімдесят одної) гривні з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий суддя - І.М.Бахаєв