Справа № 496/7982/23
Провадження № 2-с/496/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/7982/23 від 12.12.2023 року про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 12323,75грн. та судового збору 268,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі№496/7982/23 від 12.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 12323,75грн. та судового збору 268,40 грн. на користь КП «Біляївський водоканал».

12 січня 2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/7982/23 від 12.12.2023 року про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 12323,75грн. та судового збору 268,40 грн., яка обґрунтована тим, що заявниця оплачувала споживання води та за водовідведення згідно прибору комерційного обліку (лічильник), про що наданні відповідні квитанції, у зв`язку з чим, судовий наказ від 12.12.2023 року просить скасувати.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу містить підтвердження сплати за споживання води згідно прибору комерційного обліку (лічильник), обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/7982/23 від 12.12.2023 року про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 12323,75грн. а також судового збору в розмірі 268,40 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.12.2023 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 12323,75грн., а також судового збору в розмірі 268,40 грн. на користь КП «Біляївський водоканал» скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Біляївський водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран