Справа № 136/1912/23
провадження № 2/136/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_4 та Центральна регіональна філії ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які можуть підтвердити межі спірних земельних ділянок станом на 1997 рік та зрозуміти чи було допущено помилки при розробленні технічної документації по спірним земельним ділянкам в 2012 та 2020 роках, а тому просив витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- технічну документацію по виготовленню Державного акта на право приватної власності на землю площею 0,63 га, для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , (наразі АДРЕСА_2 та належала відповідачу ОСОБА_2 , розробником якої в 1997 році був Липовецький районний відділ земельних ресурсів.

Крім того, представник відповідачів просить зобов`язати ФОП ОСОБА_4 надати письмові пояснення суду з наступних питань:

- чи накладаються в Державному земельному кадастрі земельні ділянки позивача ОСОБА_1 кадастровий номер :01:000:1197 та :01:000:1198, АДРЕСА_2 , на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:000:1329 та кадастровий номер :01:000:1330?;

- чи накладаються в Державному земельному кадастрі земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:000:1329 та кадастровий номер :01:000:1330 на земельну ділянку позивача кадастровий номер :01:000:1437, АДРЕСА_2 .?;

- якщо факт накладення земельних ділянок дійсно присутній то як його можна виправити?;

- чи можна його виправити шляхом внесення розробником технічної документації по земельних ділянках позивача ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 відповідних змін до технічної документації по належних позивачу ОСОБА_1 земельних ділянках?;

- згідно технічної документації із землеустрою від 1997 р. загальна площа земельних ділянок належних позивачу ОСОБА_1 становила 0,82 га, а згідно технічної документації із землеустрою по цих ділянках від 10.06.2020 їх площа становила 0,7613 га, а тому, що стало причиною зменшення площі цих земельних ділянок?;

- чи могла бути причиною зменшення площі цих земельних ділянок заява батька позивача - ОСОБА_5 від 10.06.2020 на адресу ФОП ОСОБА_4 де заявник просив виготовити технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 і при цьому зазначив загальну площу земельних ділянок 0,7613 га?;

- де може знаходитись технічна документація із землеустрою по земельних ділянках Відповідачів кадастровий номер :01:000:1329 та кадастровий номер :01:000:1330, що виготовлялася в 2012 роках?

Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, приймаючи до уваги те, відповідачі та їх представник не можуть подати відповідні докази, оскільки докази про витребування яких вони просять стосуються предмету доказування і можливість їх надання не залежить від їх волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, а тому суд, забезпечуючи повний і об`єктивний розгляд справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_4 слід до дати наступного судового засідання, яке призначине на 09.02.2024 о 12:00 год., надати суду повні і достовірні письмові пояснення з вищевказаних питань, які ставляться судом, а також представником відповідачів.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл.) технічну документацію по виготовленню Державного акта на право приватної власності на землю площею 0,63 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, ще знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , (наразі АДРЕСА_2 , та належала відповідачу ОСОБА_2 , розробником якої в 1997 році був Липовецький районний відділ земельних ресурсів, визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) до дати наступного судового засідання, яке призначине на 09.02.2024 о 12:00 год., надати суду повні та достовірні письмові пояснення з наступних питань:

- чи накладаються в Державному земельному кадастрі земельні ділянки позивача ОСОБА_1 кадастровий номер :01:000:1197 та :01:000:1198, АДРЕСА_2 , на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:000:1329 та кадастровий номер :01:000:1330?;

- чи накладаються в Державному земельному кадастрі земельні ділянки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:000:1329 та кадастровий номер :01:000:1330 на земельну ділянку позивача кадастровий номер :01:000:1437, АДРЕСА_2 .?;

- якщо факт накладення земельних ділянок дійсно присутній то як його можна виправити?;

- чи можна його виправити шляхом внесення розробником технічної документації по земельних ділянках позивача ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 відповідних змін до технічної документації по належних позивачу ОСОБА_1 земельних ділянках?;

- згідно технічної документації із землеустрою від 1997 р. загальна площа земельних ділянок належних позивачу ОСОБА_1 становила 0,82 га, а згідно технічної документації із землеустрою по цих ділянках від 10.06.2020 їх площа становила 0,7613 га, а тому, що стало причиною зменшення площі цих земельних ділянок?;

- чи могла бути причиною зменшення площі цих земельних ділянок заява батька позивача - ОСОБА_5 від 10.06.2020 на адресу ФОП ОСОБА_4 де заявник просив виготовити технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 і при цьому зазначив загальну площу земельних ділянок 0,7613 га?;

- де може знаходитись технічна документація із землеустрою по земельних ділянках Відповідачів кадастровий номер :01:000:1329 та кадастровий номер :01:000:1330, що виготовлялася в 2012 роках?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО