справа №176/2998/23
провадження №2/176/192/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В. В.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року ТОВ "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором № 828152 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 22.02.2022 року між ТОВ СЛОН КРЕДИТ (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір № 828152 про надання споживчого кредиту.

03.08.2023 року між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ТОВ "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" укладено договір факторингу № 0308-23-1 відповідно до якого ТОВ СЛОН КРЕДИТ відступило ТОВ "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитним договором вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до даного реєстру ТОВ "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 828152 про надання споживчого кредиту в сумі 67966,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором на загальну суму 67966,25 грн.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 22.11.2023 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_1 з відміткою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що 03.08.2023 року між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ТОВ "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" було укладено договір факторингу № 0308-23-1. Згідно умов даного договору, ТОВ СЛОН КРЕДИТ відступило ТОВ "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належало ТОВ СЛОН КРЕДИТ на підставі укладеного договір № 828152 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року (а.с. 28-29).

Відповідно до витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 828152 про надання споживчого кредиту у розмірі 67966,25 грн., що складається із основної суми боргу у розмірі 30000,00 грн., заборгованості за відсотками за перший день користування у розмірі 7500, 00 грн. та суми заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 30466,25 грн. (а.с. 32).

Однак як вбачається, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Загальна заборгованість за даним договором складає 67966,25 грн., що підтверджується відповідними розрахунками, які проведені у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 5-9, 10, 11).

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитними договорами зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як нового кредитору на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08 листопада 2023 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Крім того згідно доданих до позовної заяви матеріалів, встановлено, що позивач при зверненні до суду поніс витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 грн. 00 коп. в зв`язку із чим на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що ці витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія укрглобал-фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія укрглобал-фінанс", юридична адреса м. Київ вул. Василенко Миколи, будинок 7, , заборгованість за договором № 828152 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року у розмірі 67966 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія укрглобал-фінанс", юридична адреса м. Київ вул. Василенко Миколи, будинок 7, , судові витрати з оплати судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія укрглобал-фінанс", юридична адреса м. Київ вул. Василенко Миколи, будинок 7, , витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: