Справа № 136/189/24
провадження № 2/136/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач) та просила:

- визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної частки (паю) з кадастровим номером :05:000:1179, площею 2,7453 га, для ведення фермерського господарства, що розташована на території с. Щаслива, Вінницька обл., а також реєстрацію на своє ім`я права власності.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, увійшло право на завершення приватизації земельної частки (паю) з кадастровим номером :05:000:1179, площею 2,7453 га, для ведення фермерського господарства, що розташована на території с. Щаслива, Вінницька обл. За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно та майно, на яке вона матиме право своїй дочці позивачу, але коли після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують відповідне право спадкодавця.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй заяві просив про розгляд справи без нього, а при її віирішенні поклався на розсуд суду.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.03.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 №28/2015, вбачається, що за життя вона склала заповіт від 04.09.2008 за яким усе належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці - позивачу.

В силу вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

В силу вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно була дочкою ОСОБА_2 і прийняла її спадщину за її заповітом від 04.09.2008 в силу ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, оскільки вчасного подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на яку, в силу вимог ст. 1223 ЦК України, вона має право.

За життя ОСОБА_2 не встигла завершити приватизацію земельної частки (паю) з кадастровим номером :05:000:1179, площею 2,7453 га, для ведення фермерського господарства, що розташована на території с. Щаслива, Вінницька обл. Згідно розпорядження Липовецької РДА від 05.02.2009 №32 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по передачі земельних ділянок у власність та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам ФГ "Фазенда", з якого вбачається, що на підставі заяви Голови ФГ Смішка М.В. надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по передачі земельних ділянок у власність та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки членам ФГ на території Щасливської с/р за списком членів, серед яких є ОСОБА_2 . Згідно з висновком від 18.01.2016 про погодження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) членам ФГ "Фазенда" відділ Держгеокадастру у Липовецькому р-ні, Вінницької обл. розглянув проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) членам ФГ "Фазенда" згідно з яким погоджено проект землеустрою для відведення у власність громадянам земельних ділянок, в тому числі ОСОБА_2 - площею 2,7453 га, рілля із земель, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_3 . Відповідно до відомостей від ДЗК в базі даних по ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1179 про зареєстроване право власності відсутні.

Однак у зв`язку із смертю ОСОБА_2 реалізувати своє право не вдалося.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 118 ЗК України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, із аналізу якого вбачається, що процедура приватизації розпочинається після надання громадянину дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки органом державної влади або місцевого самоврядування, який надає відповідні дозволи.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Згідно з п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц.

Таким чином, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не оформив на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що позивач є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, яка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини матері, факт прийняття спадщини позивачем встановлено, а тому оскільки ОСОБА_2 за життя, розпочавши процес приватизації земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) з кадастровим номером :05:000:1179, але не встигла його завершити, до позивача як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом переходить право на завершення процесу приватизації.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної частки (паю) з кадастровим номером :05:000:1179, площею 2,7453 га, для ведення фермерського господарства, що розташована на території с. Щаслива, Вінницька обл., а також реєстрацію на своє ім`я права власності, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної частки (паю) з кадастровим номером :05:000:1179, площею 2,7453 га, для ведення фермерського господарства, що розташована на території с. Щаслива, Вінницький р-н, Вінницька обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО