САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3087/23
Провадження №2-о/726/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Венерська Ганна Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його двоюрідна тітка ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, підгрупи А та потребує постійного сторонього нагляду та догляду.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.09.2023 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною.

Як вбачається з подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, останній прийшов до висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , а тому просить суд встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 - опікуном.

Представник заявника, адвокат Венерська Г.І. надіслала до суду клопотання про розгляд справи у їх із заявником відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник органу опіки та піклування ЧМР надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій заяву просив розглянути у його відсутність, вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною. Судовим рішенням також встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд та допомагає з побутовими питаннями ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає та постійно перебуває за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, ними зазначено, що ОСОБА_5 , який зареєстрований за вищезазначеною адресою, фактично з ними не проживає з 2015 року по теперішній час.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.12.2023 року, скерованої заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, вона, матір недієздатної ОСОБА_4 не заперечує щоб її племінник ОСОБА_1 був призначений опікуном останньої. Аналогічна заяви щодо відсутності заперечень про набуття ОСОБА_1 статусу опікуна були скеровані ОСОБА_3 сином недієздатної ОСОБА_4 , ОСОБА_8 - дружиною заявника.

Потенційний опікун ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 807 від 04.07.2014 року. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", на території України станом на 19.10.2023р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно медичного висновку про стан здоров`я, виданого ПП «НАЧМЕД», за станом здоровя може бути опікуном.

Згідно подання органу опіки та піклування від 26.12.2023 року № 01/02-18/3101 та рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.12.2023 № 902/30, суду надано подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява ОСОБА_1 про встановлення над недієздатною ОСОБА_4 опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є двоюрідним племінником недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 62, 63, 72 ЦК України суд, 265, 293-294, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням йому прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук