справа № 208/798/23
провадження № 2-с/208/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/798/23, провадження № 2-н/208/695/23, виданого 16.02.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

18.01.2024 року ОСОБА_1 (боржник) подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

- скасувати наказ виданний Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 16.02.2023 року по справі 208/798/23, провадження 2-н/208/695/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (, р/р № НОМЕР_2 в AT «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року у розмірі 3 695 (три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ не отримувала, дізналась про нього з додатку «ДІЯ», та ознайомилась з ним в канцелярії суду 18.01.2024 року. Вважає що судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з наступних підстав: наявність спору про право, який є основною підставою для скасування та фактична відсутність договірних відносин між нами та стягувачем, а саме КП Камянської міської ради «Центральні тепломережі». Також я не зверталась до Стягувана здійснювати мені продаж товарів, виконувати роботи або надавати послуги. Між нами ніколи попередньо не укладався договір та не було пропозиції укласти договір.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 не визнає пред`явлені їй вимоги нарахованої суми заборгованості та заявляє про наявність спору щодо розміру та підстав її виникнення.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/798/23, провадження № 2-н/208/695/23, виданого 16.02.2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/798/23, провадження № 2-н/208/695/23, виданого 16 лютого 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/798/23, провадження № 2-н/208/695/23 виданий 16 лютого 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (, р/р № НОМЕР_2 в AT «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року у розмірі 3 695 (три тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко