Справа № 509/5909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/5909/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 13 травня 2000 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 18. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою звернення до суду стало те, що спільне життя у сторін не склалося, кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу та на життя та сім`ю в цілому. З відповідачем не ведуть домашнього господарства, припинили разом проживати з жовтня 2022 року. Тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, оскільки в подальшому збереження сім`ї вважає неможливим.

09.10.2023 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, з клопотанням про залишення позову звернувся представник позивача. До клопотання долучено заяву позивача в якій зазначає, що в зв`язку з налагодженням стосунків він просить залишити позов без розгляду. Заяву просив розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань не надсилала.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подане клопотання представника позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Позивач після звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу подав також через свого представника заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко