Справа № 214/2590/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та внести відповідні зміни до актового запису про його народження за №1182, вчиненого 15 жовтня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме в графі батько вказати ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 30 грудня 2007 року по 20 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого в актовому записі про народження була зазначена заявник, а відомості про батька були записані заявником відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України з її слів як « ОСОБА_5 ». Між тим, ОСОБА_3 визнавав себе батьком спільного із заявником сина та виконував усі обов`язки батька по відношенню до сина, а також мав намір офіційно визнати своє батьківство, однак не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У зв`язку з такими обставинами заявник вимушена була звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_3 був її сином, а заявник це фактично її невістка, яка проживала з її сином з 2007 року по 2011 рік. ІНФОРМАЦІЯ_4 її невістка народила дитину ОСОБА_4 , який дуже схожий на її сина, тому свідок упевнена у тому, що батьком дитини був саме її син. Зазначила, що її син та заявник проживали однією сім`єю, приїздили до них у гості, а вони, в свою чергу, до них, що її син, за життя, повідомляв про те, що заявник завагітніла від нього, а коли народилась дитина визнавав його своїм сином та дуже любив його, що вона вважає дитину своїм онуком. Чому її син та заявник не зареєстрували шлюб вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні показала, що є подругою заявника з дитинства, що ОСОБА_8 був хлопцем заявника, а потім цивільним чоловіком, з яким заявник проживала з 2007 року. Знає вона все це тому, що неодноразово була у них у гостях і бачила, що вони проживали разом як чоловік та дружина. Заявник особисто їй розповідала, що завагітніла від ОСОБА_9 , потім вона народила дитину, до якої ОСОБА_9 відносився як до рідного сина, який, до речі, був дуже схожим на нього. Свідок зазначила, що впевнена у тому, що ОСОБА_9 був рідним батьком дитини, позаяк він сам про це говорив.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаною в судовому засіданні показала, що ОСОБА_8 був її рідним братом, заявник його цивільною дружиною, а їх дитина її племінником, що заявник та ОСОБА_9 особисто їй говорили про те, що батьком дитини був саме ОСОБА_9 , який, за життя, дуже любив сина, ставився до нього як батько, у якого не було ніяких сумнівів, що це його дитина. Зазначила, що ОСОБА_9 та заявник проживали разом і вели спільне господарство, а вона часто допомагала їм з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що 15 жовтня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис за №1182.

Разом з тим, як убачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_4 були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно акту від 22.03.2023 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 30 грудня 2007 року по 20 серпня 2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у період чого ОСОБА_1 завагітніла та народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ОСОБА_3 визнавав своїм сином.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що розглядаються судом, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації

батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи досліджені судом докази, а також показання допитаних у судовому засіданні свідків, те, що мати дитини підтримує заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що фактичним батьком її дитини дійсно є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , вчиненого 15 жовтня 2008 року за №1182 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_5 як батька.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , вчиненого 15 жовтня 2008 року за №1182 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, як батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.