Справа № 643/6090/21
Провадження № 2-о/643/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

присяжних Рубанець Т.В., Захарова В.В.

за участю секретаря: Шалі А.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заінтересовані особи про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, або на будь-який інший розлад здоров`я?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/6090/21, провадження №2-о/643/34/22.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_2 , яку надіслати експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова

Присяжні Рубанець Т.В.

Захаров В.