Справа № 1019/2952/12
Провадження № 2-зз/373/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницького міськрайнного суду Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви представника заявника (відповідача)-адвоката Кравченко Ірини Олегівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач-адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

В судове засідання, призначене на 17.01.2024, заявник та інші учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

До суду представником заявника подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, враховуючи, що сторони справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайнного суду Київської області Потоцького В.В. від 13.11.2012 у справі № 1019/2952/12 (провадження № 2/1019/978/12) з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 до часу набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайнного суду Київської області від 27.12.2012 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України судможе скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до частин 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду ухвалою суду від 27.12.2013, яка набрала законної сили 08.01.2014, в апеляційному порядку не оскаржувалась, суд вважає за необхідне заяву представника заявника (відповідача) задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (відповідача)-адвоката Кравченко І.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № № 1019/2952/12, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайнного суду Київської області Потоцького В.В. від 13.11.2012 у справі № 1019/2952/12 (провадження № 2/1019/978/12) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ