УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8105/23

Провадження №2/751/44/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача Усова Юлія Олексіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Одночасно витребував з Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.10.2023 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а також ненадходженням висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.11.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.12.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року розгляд справи відкладено та визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, у період з серпня 2023 по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ).

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пп.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, факту того, що позивач не може самостійно надати вищезазначені докази, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, у період з лютого 2022 року по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 ) з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 28 лютого 2024 року до 08 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.02.2024.

Суддя Н. В. Маслюк