Справа № 642/3933/23
Провадження № 2/643/110/24
25 січня 2024 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Шнайдер Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В липні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончаров Д.Ю. звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/15 (вісім п`ятнадцятих) часток у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 60,4 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 352 від 12.05.2022, вчинений Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина на належні йому 8/15 часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту посвідченого 13 квітня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варніковою К.В. за реєстровим №467, все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось на території України і за її межами, на що ОСОБА_4 за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, належне померлому спадкоємицею пред`явлено не було, а тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надав.
Третя особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Третя особа - ОСОБА_3 , яка діє в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, причини неявки суду невідомі. Надала до суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та третіх осіб.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши усі докази заявлених вимог у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Довідки № 1126904 від 09.02.2023, виданої Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_3 на праві спільної власності належить у рівних частках по 1/5: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 8/15 часток у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Спірним майном є 8/15 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частка у праві власності на вищевказану квартиру належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1; 1/15 частка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; -1/5 частка належала ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; - 1/15 частка у праві власності на вищевказану квартиру належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2005 року Відділом приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 4-05-252831-Ц1, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Судом встановлено, що за життя спадкодавець склав заповіт від 13.04.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Варніковою К.В. за реєстровим № 467, у відповідності до якого, все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось на території України і за її межами, на що ОСОБА_4 за законом матиме право, він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також судом встановлено, що спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла, що підтверджується її заявою від 05 січня 2023 року, поданої ОСОБА_10 , приватному нотаріусу Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, яка діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, на підставі якої нотаріусом було відкрито спадкову справу № 1/2023.
У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2023 №24/02.31, вчиненої Єрмаковою Л.Є., приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, що діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу (підстава - Наказ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 267/АГ від 14.07.2022), спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/15 часток квартири АДРЕСА_3 , оскільки при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, документів, які підтверджують право власності на спадкове майно спадкоємицею пред`явлено нотаріусу не було. Відповідно до пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за № 296/5 «За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.».
Згідно відомостей технічного паспорту, складеного ФОП ОСОБА_11 від 18 січня 2023 року, загальна площа квартири АДРЕСА_3 складає 60,4 кв.м., житлова площа - 41,7 кв.м..
У відповідності до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЕКСПЕРТ 1» від 10.07.2023 вартість квартири АДРЕСА_3 , складає 1 440 419 (один мільйон чотириста сорок тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн., оціночна вартість 8/15 часток даної квартири складає 768 223 (сімсот шістдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. відповідно.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження на випадок своєї смерті.
У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Стосовно вирішення питання щодо права на спадкування неповнолітньої ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного дідуся - ОСОБА_4 , та яка на думку її законного представника ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадковому майні, суд зазначає наступне.
На підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , суду надано:
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.2008р., згідно якого батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 35).
- витяг витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 06.09.2012 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_13 » (а.с.36).
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.03.1985, згідно якого батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_14 та ОСОБА_8 (а.с.35)
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.06.2019 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_8 - « ОСОБА_15 »(а.с. 37).
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 04.06.2019, згідно якого батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.38).
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 04.06.2019, згідно якого батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.39).
Питання здійснення права малолітніх, неповнолітніх дітей спадкодавця, врегульовано ч. 1 ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не входить до кола осіб визначених ч. 1 ст. 1241 ЦК України. З огляду на вищенаведене, а також той факт, що заповіт складено на іншу особу, яка спадщину прийняла у встановлений законом порядок, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не має права на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця.
Зважаючи на те, що спадкодавець за життя склав заповіт та заповів все майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось ОСОБА_1 , а спадкоємиця спадщину прийняла, про що 05.01.2023 нею було подано відповідну заяву до ПН Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, яка діє у порядку заміщення Алтуніної Т.П., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, а також той факт, що в позасудовому порядку остання не може оформити свої спадкові права, суд вважає, що її позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1241, 1296-1298 ЦК України, п.п. 1-3, 12, 20, 21, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 8/15 (вісім п`ятнадцятих) часток у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 60,4 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Вікторов