Справа № 577/6470/23
Провадження № 2-о/577/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Дубов`язівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Данилюк Н.М. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2014 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,29 га на підставі державного акту серії СМ №000563 виданого на підставі рішення Дубов`язівської селищної ради від 25.03.1999. Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є її син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, так як проживав разом з матір`ю на день смерті без реєстрації. Крім того, 02.08.2016 в приміщенні Дубов`язівської селищної ради він підписав заяву про прийняття спадщини після матері, що свідчить про його бажання та волевиявлення оформити документи на прийняття заповіданого йому майна. ОСОБА_4 спадщину не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з документальною розбіжністю місця реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні 21 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

У судове засідання 25 січня 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожна надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с.43)

Заінтересована особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І.надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.39)

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада надали заяву з проханням розглядати справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с.44).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 21.12.2023 на 15:00 год.

21 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 25.01.2024 на 10:00 год. у зв`язку з неявкою заінтересованої особи Дубов`язівської селищної ради.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 у віці 81 рік (а.с.23).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коханівка, у віці 59 років, помер ОСОБА_4 (а.с. 22).

30 вересня 1978 року ОСОБА_4 , 1957 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , 1959 року народження, у відділі ЗАГС Конотопського міськвиконкому, актовий запис №648, після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.17).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2022 вбачається, що ОСОБА_8 06.11.1999 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_10 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_11 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.20).

14 вересня 2013 року ОСОБА_12 , 1987 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , 1987 року народження, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №362, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_13 (а.с.21).

Відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради №296 від 10.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . У спадковому будинку на день смерті була зареєстрована одна. До дня смерті та на день смерті без реєстрації за даною адресою поживав ОСОБА_4 . Спадкоємцем за заповітом на все майно ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , 1957 року народження. Відомостей про прийняття спадщини селищна рада не має (а.с.24)

Згідно заповіту посвідченого секретарем Дубов`язівської селищної ради 21.09.1993, ОСОБА_5 , проживаюча в АДРЕСА_1 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.25)

У спадковому реєстрі від 11.03.2008 зареєстрований заповіт за №196 від 11.03.2008, заповідач ОСОБА_5 (а.с.26)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №000563, виданого 25.03.1999, на підставі рішення Дубов`язівської селищної ради від 19.03.1999 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, площею 3,29 га, належить ОСОБА_5 (а.с. 27).

02 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дубов`язівської селищної ради з заявою про прийняття всього спадкового майна за заповітом, яке залишилося після ОСОБА_5 де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, зареєстровано в реєстрі за №494 (а.с.28)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 31.08.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася (а.с.29,30)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Ворони Г.І. від 31.08.2023, на усне звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при перевірці документів, встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та прожмвала в АДРЕСА_1 , Разом з нею на день відкриття спадщини проживав ОСОБА_4 , але без реєстрації. Інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у спадковому реєстрі станом на 31.08.2023 відсутня. Видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на майно яке належало померлій ОСОБА_5 неможливо через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_4 . Рекомендовано звернутися до суду (а.с.31).

У судовому засіданні 21 грудня 2023 року свідок ОСОБА_14 пояснив, що з ОСОБА_5 вони були односельці. Йому відомо, що ОСОБА_5 постійно проживали разом з сином ОСОБА_15 в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_16 підтвердив, що з 2014 року його односельці ОСОБА_17 та її син ОСОБА_4 з 2014 року проживали в АДРЕСА_1 . Обоє померли у 2016 році.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_4 постійного проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2014 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Дубов`язівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2014 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_2 )

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 )

Заявник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (юридична адреса: просп. Червоної калини, 14, м. Конотоп, Сумської області)

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада (, с. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. В. Глуховця, 8).

Суддя Н. В. Потій