Справа № 702/841/23
Провадження № 2/702/39/24
У Х В А Л А

про погодження термінів виконання експертизи

19.01.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Мамчура Олександра про погодження терміну виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі призначено комплексну судово - будівельну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 12.01.2024 від в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи, відповідно до якого просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів Черкаського відділення КНДІСЕ виконанням будівельно технічних експертиз різної категорії складності. Якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2024 поновлено провадження у справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. 18.01.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта у відсутність позивача та його представника, проти продовження строку проведення експертизи не заперечують.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши клопотання про погодження терміну виконання експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі призначено комплексну судово будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи, суд вважає за необхідне погодити строк виконання експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Мамчура Олександра про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що перебуває у спільній частковій власності понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР