Провадження № 2-сз/947/8/24
УХВАЛА

22.01.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ) про повернення 50% від сплаченого судового збору у справі №947/31927/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Південний» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №AF2018-03824 від 21.08.2018, до суду звернувся АБ «Південний».

За результатами розгляду справи судом ухвалою від 18.12.2023 року закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням між сторонами мирової угоди

25.12.2023 року представник позивача адвокат Кувшинова В.П.,звернулася до суду з заявою про повернення 50% від сплаченого позивачем судового збору у загальному розмірі 18246,15гривень за звернення до суду з позовом про стягнення з боржників суми заборгованості у розмірі 1216410,33 гривень. Заява мотивована тим, що при затвердженні мирової угоди та закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання щодо судових витрат.

Суд, розглянувши заяву й дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (ідентифікатор документу в Казначействі-561064901), позивач АТ «Південний», сплатив 05.10.2023 судовий збір в розмірі 18246,15 гривень за позовом АБ «Південний» меморіальний ордер №2962 (дата надходження виписки до суду 06.10.2023 р., ідентифікатор документа в Казначействі 561064901).

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 2ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При вирішенні даного питання суд бере до уваги вимоги п.5 розд.І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787 (зі змінами та доповненнями) згідно якого ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ) про повернення 50% від сплаченого судового збору у справі №947/31927/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» ( юридична адреса: 65059 м.Одеса, вул. Краснова, 6/1 , МФО 328209, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Південний») 50 % від загальної сплаченої суми судового збору 18246,15 гривень, що становить 9123,07 гривень, які сплачені позивачем на реквізити Київського районного суду м.Одеси при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за меморіальним ордером №2962 від 05.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.