Справа №201/3184/23
Провадження № 2/201/1234/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Новокодацька районна у місті Дніпрі Рада Управління-служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.01.2024р. за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Новокодацька районна у місті Дніпрі Рада Управління-служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини (позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд» та підписана представником позивача адвокатом Кшуташвілі В.О.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві третьої особою вказана Новокодацька районна у місті Дніпрі Рада Управління-служба у справах дітей, .

За даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, юридична особа з знаходиться у стані припинення.

Дніпровською міською радою було ухвалене рішення № 95/31 від 25.04.2021р. «Про функціонування районних у місті рад та їх виконавчих органів» згідно якого замість Новокодацької районної у місті ради створена Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Таким чином, пропоную позивачу (його представнику) уточнити найменування третьої особи, зазначивши також поштовий індекс, адресу, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, щодо позивача, його представника та відповідачки також слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, які можливо отримати в розділі «Наявність кабінету» в системі Електронний суд.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви, що сформована представником позивача в системі «Електронний суд» не надано доказів надіслання її копії відповідачці та третій особі, а тому пропоную усунути цей недолік та надати докази надіслання позовної заяви в паперовій формі поштовим відправленням з описом вкладення відповідачці та третій особі.

Додатково повідомляю, що за даними Національної соціальної сервісної служби України ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Дніпропетровській області та адресою її фактичного місця проживання/листування є: АДРЕСА_1 , а тому позивачу (його представнику) слід подати докази надіслання копії позову з додатком відповідачці саме за цією адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Новокодацька районна у місті Дніпрі Рада Управління-служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Новокодацька районна у місті Дніпрі Рада Управління-служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.