Справа № 715/80/24
Провадження № 2/715/143/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказавши в позові, що 14 лютого 2008 року між ним та відповідачкою у ВРАЦС Чернівецького МУЮ був зареєстрований шлюб, актовий запис № 109. Від даного шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що останнім часом у їхній родині почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння. Спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Рендюк Наталі Василівни до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд шлюб розірвати.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак 30.01.2024 року до суду від її представника адвоката Волошиної Т.Б. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує на те, що відповідачка по справі визнає позов у повному обсязі, але заперечує щодо підстав розірвання шлюбу, зазначених позивачем у позовній заяві. Крім цього, 30.01.2024 року від представника відповідача - адвоката Волошиної Т.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує з урахуванням поданого відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 14 лютого 2008 рокуу ВРАЦС Чернівецького МУЮ був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 109. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

При цьому згідно поданих сторонами заяв - позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2008 рокуміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ВРАЦС Чернівецького МУЮ, актовий запис № 109 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: