Справа № 188/258/23
Провадження № 2/188/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник» про визнання права власності

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник» (далі відповідач), про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Посилаючись на ст. 344 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на вказані у позові об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 02 червня 2023 року, яке неодноразово відкладалося з різних причин.

Від ОСОБА_2 11.12.2023 надійшла заява про залучення його у якості третьої особи, оскільки він є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник», до 08.10.2019 був його директором і має намір заявити самостійні вимоги щодо предмету спору, пов`язані з його корпоративним правами, для чого просить надати йому час.

18.12.2023 від ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, підтвердив обставини, викладені у позові, зокрема, і щодо добросовісного, безперервного та відкритого володіння позивачем більше 10 років спірним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, слід залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчі засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, у якій визнав у повному обсязі позовні вимоги.

Третя особа надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, від усіх учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач та третя особа позов визнали у повному обсязі, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 51, 53, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахівник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 січня 2024 року о 14.30 у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд провести без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда