ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року

м. Харків

справа № 953/6992/22

провадження №№ 22-ц/818/772/24, 22-ц/818/891/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року, ухвалені суддею Зуб Г.А., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці в твердій грошовій сумі в розмірі 28 000грн. щомісячно, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з 08 грудня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 грудня 2023 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000грн.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 26 грудня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року, подана у встановлений законом строк. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Також, 20 грудня 2023 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року, подана у встановлений законом строк, сплачено судовий збір. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року, ухвалені суддею Зуб Г.А.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова