КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1579/2024
Справа № 756/3767/23
У Х В А Л А

16 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі і запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвалою від 27 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 лютого 2024 року о 15:15.

15 січня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу в зв`язку із тим, що відповідач отримала копію ухвали суду про відкриття провадження 06 січня 2024 року, таким чином, процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу починається з 07 січня 2024 року і закінчується 16 січня 2024 року. З метою належної підготовки відзиву на апеляційну скаргу представник відповідача звернулася до Київського апеляційного суду з заявою від 07 січня 2024 року про видачу копії технічного запису судового засідання суду першої інстанції по даній справі. Проте станом на 15 січня 2024 року вказана заява відповідача досі не виконана, копія технічного запису не надана, через що для відповідача витрачається час та значно зменшується строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. На підставі вищевикладеного просила продовжити процесуальний строк, встановлений відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу, до 19 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи із вищевикладеного, заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: