Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1726/23

Провадження № 2/439/43/24

10 січня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд змінити розмір аліментів, що стягується на підставі судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1520/18), а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, та до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що у подальшому між сторонами розірвано шлюб. Спільна неповнолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її повному утриманні. Оскільки в договірного порядку між сторонами не вдалося визначити розмір та порядок сплати аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, судовим рішенням:рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1520/18), зокрема ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка акцентує увагу, що ці кошти є недостатніми, щоб забезпечити належний догляд за неповнолітньою дитиною. Спільна неповнолітня дитина постійно потребує шкільного приладдя, одягу, взуття. Дитина бажає духовно та інтелектуально розвиватися, а саме: читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї, а також позакласні заняття.

Позивачка наголошує, що її щомісячного доходу не вистачає задля створення усіх необхідних умов розвитку, виховання та навчання спільної неповнолітньої дитини. Вона самостійно оплачує витрати на комунальні послуги та харчування сина, які значно зросли.

Позивачка мотивує, що матеріальний стан відповідача покращився. Останній перебуває на військовій службі та має значний дохід.

Відтак, на думку позивачки, у зв`язку зі значним покращенням матеріального стану платника аліментів, вона вимушена звернутися до суду задля збільшення розмір аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач зазначає, що на момент розгляду справи по суті він сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня.

Відповідач вказує, що його матеріальне становище не змінилося, як і не змінилося матеріальне становище позивачки. Він проходить службу у Збройних силах України, проте його матеріальне становище не покращилося.

Відтак, відповідач вважає, що відсутні будь-які правові підстави щодо зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з останнього на підставі судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

18 вересня 2023 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Від представника позивачки: адвоката Слободи Сергія Григоровича надійшло клопотання про долучення доказів до справи, яке в подальшому було задоволене судом.

Від представника відповідача: адвоката Черниш Ірини Ігорівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечила щодо задоволення позовних вимог повністю та просила суд відмовити у задоволенні останніх.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Слободи Сергія Григоровича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Відповідач та його представник: адвокат Черниш Ірина Ігорівна у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача: адвокат Черниш Ірина Ігорівна клопотала перед судом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання судом було задоволене, однак представник відповідача на відеозв`язок за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - не вийшла.

Суд, враховуючи те, що неявка відповідача та його представника є повторною неявкою у справі, вважає, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Відтак, із метою забезпечення розумності та ефективності судового процесу, суд, не відкладаючи розгляду справи, визнає за доцільне вирішити спір по суті. Позаяк основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року (єдиний унікальний номер справи: 439/767/13-ц/2), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2012 року; наданою копіює судового рішення (а.с. 6, 10).

Судовим рішенням:рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1520/18), зокрема ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 06-96 від 07 вересня 2023 року (а.с. 11).

Дохід ОСОБА_1 за період часу, починаючи зі 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року, становить 65 800 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою про індивідуальні відомості про застраховану особу від 04 вересня 2023 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 є військовослужбовцем. Сума доходу останнього за період часу, починаючи зі 01 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року становить 344 640 (триста сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень 83 копійки, що підтверджується довідкою за № А/4899 від 28 серпня 2023 року; відповіддю на адвокатський запит за № 24.4-32/593 від 08 січня 2024 року (а.с. 12, 80).

ОСОБА_1 постійно несе витрати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду на дослідження надані відповідні докази (а.с. 14-20, 84-89).

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Із доказів у справі вбачається, що судовим рішенням:рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1520/18), зокрема ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивачкою надано докази про те, що вона постійно несе витрати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, витрати на проживання, навчання, розвиток та виховання дитини суттєво збільшилися, що збільшує матеріальні витрати для належного забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін.

У свою чергу відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Позаяк фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я не має. Майновий стан відповідача суд визначає як є задовільний.

За таких обставин, встановивши зміни матеріального становища платника та одержувача аліментів, враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією Російської Федерації проти України, суд приходить до переконання, що для забезпечення належних умов проживання, навчання, розвитку та виховання спільної неповнолітньої дитини сторін, буде доцільним стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розмір аліментів, який стягується на підставі судового рішення: рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1520/18), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 10 січня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук