Справа № 337/5857/23
Номер провадження 2-о/337/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Салтан Л.Г.

присяжних Охріменко Ю.П., Сидоренко О.М.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Турчинського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його онукою, батьки якої позбавленні батьківських прав, онука мешкає з ним однією родиною, перебуває на його утриманні, інвалідом ІІ групи з дитинства, має психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду у побуті. У зв?язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно обслуговувати себе у повсякденному житті, не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просить встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

29.12.2023 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №441 від 21.12.2023 року.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить заяву задовольнити, посилаючись на те, що за розпорядженням Запорізької міської ради по Хортицькому району від 02.02.2018 року він був призначеним опікуном, у зв`язку з повноліттям ОСОБА_2 розпорядження втратило силу, а тому наявні усі підстави для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні висловити свою думку не змогла.

Представник заінтересованої особи Турчинський М.І. вважає, що у суду наявні підстави для задоволення заяви.

Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою мешкає однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки ОСОБА_2 рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя, справа ЄУН № 337/4878/16-ц Провадження № 2/337/219/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ у Дніпровському районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлені. батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з розпорядженням Запорізької міської ради по Хортицькому району від 02.02.2018 року ОСОБА_1 був призначений опікуном дитини ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 досягла повноліття.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 441 від 21.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності, згідно МКХ-9) без порушень поведінки. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над нею необхідно встановити опіку.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 , який є дідом ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 58 ЦК України, ст.295, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Роз`яснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан

Присяжні: Ю.П.Охріменко

О.М.Сидоренко