Справа № 128/4851/23
Провадження 2/127/5235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 ,

адвоката відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання учасників справи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про витребування доказів та виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої проводиться в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що позивачами по первісному та зустрічному позовах у своїх позовних заявах зазначено стороною по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю вінницьку державну нотаріальну контору.

Адвокат позивача по первісному позову та адвокат позивачки по зустрічному позову просили питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої вінницької державної нотаріальної контори залишити без розгляду, оскільки рішення у даній справі не впливатиме на права або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.

Водночас, адвокат позивачки по зустрічному позову просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 , який будучи спадкоємцем ОСОБА_6 , відмовився від спадщини на користь ОСОБА_4 .

Адвокат відповідача по зустрічному позову щодо клопотання адвоката позивачки по зустрічному позову не заперечувала.

Заслухавши думку та пояснення учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи клопотання учасників справи, приймаючи до уваги те, що рішення у справі дійсно не може вплинути на права або обов`язки Третьої вінницької державної нотаріальної контори щодо однієї зі сторін, суд прийшов до висновку про залишення клопотань адвоката позивача по первісному позову та адвокат позивачки по зустрічному позову про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої вінницької державної нотаріальної контори без розгляду.

Щодо клопотання адвоката позивачки по зустрічному позову про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою № 263-02-14 від 22.03.2023, зокрема, ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на користь відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та пояснення учасників справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по зустрічному позову, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на його права і обов`язки, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

В ході підготовчого засідання адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову підтримала зазначене у позовні заяві клопотання про витребування доказів по справі, а саме матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з Третьої вінницької державної нотаріальної контори, враховуючи предмет спору.

Адвокат відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову щодо задоволення клопотання адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову не заперечувала.

Заслухавши клопотання адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та думку адвоката відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що доказ, який просить витребувати адвокат позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову, безпосередньо стосується предмета спору, є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому має бути досліджений в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши клопотання адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та думку адвоката відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також адвокати позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову підтримали подані разом з позовами клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Свої клопотання адвокати обґрунтували тим, що дані свідки можуть повідомити факти викладені позивачами в позовних заявах та підтвердити ряд інших важливих обставин, які мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання свідків судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши клопотання адвоката позивача по первісному позову/відповідача по зустрічному позову та адвоката відповідачки по первісному позову/позивачки по зустрічному позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ст. 53, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 77, 81, 83-84, 174, 181, 189, 192, 196-200, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивача по первісному позову та адвоката позивачки по зустрічному позову про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої вінницької державної нотаріальної контори залишити без розгляду.

Клопотання адвоката позивачки по зустрічному позову про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 (місце проживання: Вінницька область, Тульчинський район, с. Леонівка).

Позивач по первісному позову та позивачка по зустрічному позову не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинні направити третій особі копії позовних заяв із доданими до них документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позовів і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позови, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову(-ів), і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання адвоката позивача по первісному позову про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від Третьої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 30, e-mail: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І.Е.) до 30 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання адвоката позивача по первісному позову та адвоката позивачки по зустрічному позову про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1.ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),

2.ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),

3.ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ),

4.ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 .

5.ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ),

6.ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ),

7.ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ),

8.ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ),

9.ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ),

10.ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ),

11.ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Надіслати копію ухвали для виконання, а також учасникам справи для відома рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення та/або на електронну пошту/електронний кабінет.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 22.01.2024.

Суддя: