У Х В А Л А

Справа №338/1728/23

18 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ "Універсал Банк" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 лютого 2021 року у розмірі 12219,81 грн.

13 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкритj провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 січня 2024 року представник позивача подала суду клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відповідачка після подачі позову до суду виконала своє зобов`язання перед позивачем за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 лютого 2021 року, у зв`язку з чим відсутній предмет спору та з цієї підстави просила закрити провадження у справі. Крім того просила повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачкою визнано позов та погашено суму заборгованості до початку розгляду справи по суті і на даний час відсутній предмет позову, то провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно повернення позивачу сплаченого судового збору, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 03 жовтня 2023 року.

Як зазначено вище, суд прийшов до висновку про закриття провадження у вказаній справі, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 вказаної статті також визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню. Поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1342 грн. Другу половину сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1342 грн. слід стягнути з відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 182, 206, 255, 256, 258-261, 273, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1342 гривні, що становить 50 відстотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням №4 від 03 жовтня 2023 року

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 1342 гривні судового збору, що становить 50 відстотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням №4 від 03 жовтня 2023 року

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський