Справа № 159/6322/23 Провадження № 22-ц/802/200/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2019 року в розмірі 152951 грн 68 коп. та судові витрати по справі в сумі 2684 грн.

Вважаючи вказане рішення суду незаконним, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі (2684 * 150%) 4026 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом АТ «Кредобанк» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 26 грудня 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 159/6322/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суду у встановлений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 згідно закону, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя