Справа № 211/7759/23
Провадження № 2-во/211/12/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідча ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -
18 січня 2024 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , стягнуто Акціонерного товариства «Українська залізниця» позивача недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2018-2021 роки, вирішено питання про розподіл судових витрат.
23.01.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку, а саме невірно вказано суму недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, яка підлягає стягненню 6 907,75 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в рішенні недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2018-2021 роки, яка підлягає стягненню з відповідача, вказано в сумі 6 907 (шість тисяч дев`ятсот сім) гривень 75 копійок. Разом із тим, згідно прохальної частини позовної заяви та матеріалів справи, вірною сумою недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2018-2021 роки, яка підлягає стягненню з відповідача є 6 907 (шість тисяч дев`ятсот сім) гривень 25 копійок. Отже, в рішення судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Білоус Альони Миколаївни задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року у справі № 211/7759/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, вказавши вірно суму недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2018-2021 роки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 - 6 907 (шість тисяч дев`ятсот сім) гривень 25 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 січня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко