Справа № 274/135/24 Провадження № 2-і/274/1/24
УХВАЛА

іменем України

17.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", підписана представником - адвокатом О. Гаполяком, у якій він просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 17.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрованого за реєстровим № 651, на АТ "Альфа-Банк", 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 17.04.2019 приватним нотаріусом Київського МНО Михайленко С.А., зареєстрованого за № 651 про: звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 по Договору кредиту № 286/25-477 від 09.08.2007, кредитором за яким є AT "УКРСОЦБАНК". За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задоволено вимоги стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання/неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору за період з 03.12.2017 по 03.12.2017, а саме: - прострочена заборгованість - 74 733,31 дол. США, що станом на 03.12.2018 складає 2 109 181,42 грн.; - строкова заборгованість по нарахованих відсотках - 2522,25 дол. США, що станом на 03.12.2018 складає 71 184,87 грн.; - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 106 334,67 дол. США, що станом на 03.12.2018 складає 3 001 058,30 грн.

Відповідно до рішення № 5/2019 від 15.10.2019 ПАТ «Укрсоцбанк» приєднано до АТ «Альфа-Банк». Згідно витягу з державного реєстру банків акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

Зазначає, що правонаступником сторони стягувача АТ Укрсоцбанк» у виконавчому написі, вчиненому 17.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрованому за реєстровим №651, є АТ «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 09.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

При поданні заяви до суду представник заявника зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

Від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.12.2019 приватним виконавцем Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження ВП № 60890100 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. зареєстрованого за реєстровим № 651 від 17.04.2019 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу ВЕЕ 037258, посвідченого ПН Бердичівського МНО Пашковським Я.А. 03.04.2007 за №684, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 887374 від 22.05.2007. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору з майновим поручителем, посвідченого 09.08.2007 ПН Бердичівського МНО Пашковським Я.А. за №2137, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань ОСОБА_2 по Договору кредиту № 286/25-477 від 09.08.2007, кредитором за яким є AT "УКРСОЦБАНК". За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, задовольнити вимоги Стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання/неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору за період з 03.12.2017 по 03.12.2017, а саме: - прострочена заборгованість - 74 733,31 дол. США, що станом на 03.12.2018 складає 2 109 181,42 грн.; - строкова заборгованість по нарахованих відсотках - 2522,25 дол. США, що станом на 03.12.2018 складає 71 184,87 грн.; - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 106 334,67 дол. США, що станом на 03.12.2018 складає 3 001 058,30 грн. (а.с. 6-9).

Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 та протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк»,правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» (а.с.11-23).

АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк», що підтверджується копією статуту АТ «Сенс Банк» (нова редакція), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» від 12.08.2022 та погодженого 12.09.2022 Національним банком України (а.с.24-29).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 89055612: 06.09.2023 внесено запис про юридичну особу АТ "Сенс Банк", Код , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що Акціонерне товариство "Альфа Банк" станом на день розгляду заяви не є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні ВП № 60890100, тому у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Акціонерному товариству "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА