Провадження №2/523/204/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/22005/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 27.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2715. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги працювати. ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на працю, оскільки дитина не відвідує дитячий садок, що впливає на матеральне становище дитини.

Оскільки відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку та доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи, з моменту звернення до суду з цим позовом 12.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 було надано до суду відзив на позову заяву, в якому відповідач просить суд частково задовольнити даний позов. Обґрунтовуючи вимоги даного відзиву, представник відповідача вказує на те, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває дитина від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, на утриманні відповідача перебуває мати останнього ОСОБА_7 та його бабуся ОСОБА_8 . У відповідача відсутня стабільна заробітна плата, а тому просить суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку та доходу та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/10 всіх видів його заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 було надано до суду відповідь на відзив, в якому зазначає про те, що відповідачем не надано доказів про утримання малолітнього сина ОСОБА_4 . Окрім цього, під час перебування у шлюбі із відповідачем, позивач не спостерігала, що останній надає матеріальну допомогу своїй матері та бабусі. Відповідач є працездатним, проблем із здоров`ям не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.12.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, у поданому позові просив суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 27.10.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2715, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 року.

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 20.07.2022 року).

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає із позивачкою.

Даний факт відповідачем спростований не був.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2024 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2024 рік".

Так, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року становить 3196 грн., а для дитини віком до 6 років з 01.01.2024 року становить 2563 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач в обґрунтування заявленої суми аліментів у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку та доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на дитину вказує на те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд констатує, що в ході розгляду даної справи відповідач ОСОБА_3 надав суду копію Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 26.11.2011 року, згідно якого він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 523/10548/18 було видано судовий наказ від 27.08.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

А тому, суд приходить до переконання, що заявлена сума аліментів є надмірною, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку та доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи, з моменту звернення до суду з цим позовом 12.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд находить наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини.

Проте, суд констатує, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є саме можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що в доведення викладених обставин в позовній заяві обставин позивачем не зазначено інформації та не додано жодного доказу про місце роботи відповідача та розмір його доходу, наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна та інші обставини, які давали б суду впевненість про платоспроможність відповідача сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Окрім того, позивач не скористувалася наданим їй правом, передбаченим ст. 84 ЦПК України щодо заявлення клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості їх самостійного збирання для подачі до суду в підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Проте, враховуючи той фак, що у поданому відзиві на позовну заяву відповідач не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), суд доходить висновку, що дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню саме у вказаному розмірі.

Згідно приписів ст. 191 ч. 1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2147,20 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2023 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 277 278, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180-183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2023 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 2147/дві тисячі сто сорок сім/грн. 20коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адесою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 25 січня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер