Справа № 309/2551/16-ц
Провадження № 2/309/197/20
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Від представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - Гнатищак О.В. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що філія «Західного головного регіонального управління «ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за адресою м.Львів, вул.Липинського,13 «а», і між місцем її знаходження та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань, і в сторони відповідача є труднощі щодо забезпечення явки його представника у судове засідання в приміщення Хустського районного суду.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним призначено на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які розглядаються слідчими суддями.

Через постійну зайнятість залу судових засідань суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції на весь час її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів та представника відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях на весь час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.