ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року

м. Харків

справа № 953/4751/23

провадження № 22-ц/818/541/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у складі судді Юрлагіної Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним наказу про зміну істотних умов праці та поновлення попередніх умов праці, -

установив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Подана 04 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Харківського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

04 жовтня 2023 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20.12.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не надання заяви про поновлення цього строку. В обґрунтування клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 08.11.2023 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у складі судді Юрлагіної Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправним наказу про зміну істотних умов праці та поновлення попередніх умов праці.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук