Справа № 953/1598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" березня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

встановив:

01.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Гринченко Т.М., до ОСОБА_2 , третя особа: КП «Харківські теплові мережі», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- грошову суму в розмірі 186 790,82 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям 09.01.2024 квартири АДРЕСА_3 ;

- грошову суму в розмірі 18 174,72 грн., як відшкодування вартості витрат позивача з проведення експертного дослідження щодо визначення розміру матеріальної шкоди;

- відшкодування моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, в розмірі 10 000 грн.;

- сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2 149,66 грн.;

- витрати на правничу допомогу.

Також до позову додано клопотання про витребування доказів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів позивачем у відповідача є неможливими.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати копії правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджує право власності останнього власника станом на 31.12.2012 р. та копію РНОКПП відповідача, суд вважає за можливим витребувати вказані докази.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 84, 175-177, 184, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомо, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Призначити підготовче засідання 22 квітня 2024 року о 14.00 год. в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Зобов`язати Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, надати суду копії правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_4 , що підтверджує право власності останнього власника станом на 31.12.2012 р. та копію РНОКПП відповідача ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), який наявний у реєстраційний (інвентаризаційній) справі на квартиру АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі та в частині витребування доказів до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.