ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пшевлоцького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат у зв`язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява заяви ОСОБА_2 до ПрАТ "Київстар" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 22 червня 2021 року він працює у ПрАТ "Київстар" на посаді провідного аудитора. У травні 2023 року він звернувся до відділу кадрів із роз`ясненнями, оскільки його заробітна плата не відповідала кількості відпрацьованих годин, після чого йому було повідомлено, що для нього з липня 2022 року тривалість робочого часу для нього становила 6 годин на день, відповідним чином і нараховувалась заробітна плата. Враховуючи те, що позивача заздалегідь не було повідомлено про скорочення робочого дня, відносно нього не ухвалювалось жодного індивідуального рішення щодо тривалості робочого часу, зокрема в 6 год, він продовжував працювати по 8 годин в день, а тому наразі просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату у розмірі 239550 грн та компенсацію втрат частини грошових коштів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 9390,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року цивільну справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи передано судді 16 серпня 2023 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 01 вересня 2023 року по 14 вересня 2023 року суддя Шаповалова К.В. перебувала у щорічній відпустці.

26 вересня 2023 року до суду від управління соціального захисту Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшли відомості, про те, що ОСОБА_2 з 20 лютого 2020 року перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та задекларував адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 жовтня 2023 року на 10:00 год.

16 жовтня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Пшевлоцького Ю.М. надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Разом з тим, до суду надійшли заперечення щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою.

25 жовтня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Пшевлоцького Ю.М. надійшла заява про виклик свідка.

26 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Перейдено до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат у зв`язку з порушенням строків її виплати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 26 жовтня 2023 року. Підготовче засідання було відкладено на 12 грудня 2023 року на 11:30 год.

30 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

06 листопада 2023 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11 грудня 2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Окрім того, 11 грудня 2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення стосовно позову.

Підготовче засідання призначене на 12 грудня 2023 року було відкладено на 26 грудня 2023 року на 10:30 год. за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2024 року на 10:00 год.

У судове засідання призначене на 31 січня 2024 року з`явилися представник позивача та представник відповідача, які подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження, а також примірник мирової угоди підписаний представника сторін. Представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, мирова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін (повноваження на підписання мирової угоди представником позивача підтверджено додатковою угодою № 3 до договору про надання правової допомоги від 8 червня 2023 року № 08/06/2023 та повноваження представника відповідача підтверджено договором про надання правової допомоги від 13 грудня 2021 року б/н та додатковим договором до нього від 3 березня 2022 року).

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву представника позивача адвоката Панченка Максима Вадимовича та представника відповідача адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат у зв`язку з порушенням строків її виплати - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2024 року між ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Панченко Максим Вадимович та Приватним акціонерним товариством "Київстар" від імені якого діє адвокат Пшевлоцький Юрій Миколайович, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат у зв`язку з порушенням строків її виплати , відповідно до якої:

1.Сторони визнають, що з 23.06.2021 року по 29.09.2023 року між ними існували правовідносини трудового характеру, за якими ПрАТ «Київстар» було роботодавцем, а ОСОБА_2 найманим працівником на посаді провідного аудитора департаменту внутрішнього аудиту.

2.Сторони визнають, що у період з 18.07.2022 року та до дня звільнення з ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_2 застосовувався неповний робочий день (тривалістю 0,75 від нормального робочого дня- тобто 6 годин/день) й сторонам така обставина була відома.

3. Такий вид робочого часу (неповний робочий день тривалістю 0,75 від нормального робочого дня після 18.07.2022 року) відповідав волі та бажанню ОСОБА_2 й він підтверджує факт виконання трудової функції у період з 18.07.2022 року та до дня звільнення на вказаних вище умовах (неповного робочого дня тривалістю 0,75 від нормального робочого дня).

4.Сторони визнають, що оплата праці ОСОБА_2 у період з 18.07.2022 року та до дня звільнення була здійснена ПрАт «Київстар» в належному розмірі, відповідно до встановленого неповного робочого дню тривалістю (тривалістю 0,75 від нормального робочого дня - тобто 6 годин/день) й пропорціонально відпрацьованому працівником часу.

5.ПрАТ «Київстар», ураховуючи факт звільнення ОСОБА_2 , а також зважаючи на кризову ситуацію в державі, нараховує та виплачує ОСОБА_2 безповоротну фінансову допомогу в сумі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень).

6.Виплата такої допомоги провадиться протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди в справі N?753/14251/23 та про закриття провадження в такій справі № 753/14251/23

7.Виплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів одним платежем на рахунок ОСОБА_2 , при чому ПрАт «Київстар» (як податковий агент) проводить одночасне/ попереднє утримання усіх належних податків та зборів відповідно до вимог чинного законодавства України.

8.ОСОБА_2 зобов`язується прийняти належне виконання цієї мирової угоди від ПрАТ «Київстар» та надає зазначені нижче банківські реквізити для виконання відповідних грошових зобов`язань: АТ «Райффайзен Банк» IBA: НОМЕР_1 РНОКПП отримувача НОМЕР_2.

9.Після набрання чинності цією мировою угодою претензії та спір, що є предметом справи № 753/14251/23, вважаються повністю й належним чином врегульованими (вирішеними), а у сторін відсутні жодні інші матеріальні претензії один до одного.

10. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи сторони одна одній не відшкодовують і такі витрати покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та набрання відповідною ухвалою законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрат у зв`язку з порушенням строків її виплати - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Суддя: К.В. Шаповалова