Справа №705/5143/23
2/705/693/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в обґрунтування якої зазначив, що він є сином відповідача і на даний момент йому 21 рік. Він з 2019 року навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.П.Тичини на денній формі навчання. Станом на момент подачі позову він є студентом 1 курсу денної форми навчання, освітнього ступеня магістр з терміном навчання до 31.12.2024 року.

Він проживає спільно з батьками та молодшою сестрою, проте батько не надає йому матеріальної допомоги, якої він потребує. За попередні періоди кошти на навчання надала йому його мати, батько надавав кошти частково, а саме в сумі на власний розсуд, та не регулярно.

Так як він, навчається на денній формі навчання і це є його основним заняттям, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток для зебезпечення себе всім необхідним для достатнього розвитку, а саме на харчування, підручники для навчання, одягу, ліків на період епідемій та хвороб. Крім того, місце його проживання знаходиться віддалено від навчального закладу в якому він навчається, тому він вимушений щодня двічі на день їздити автобусом.

Просить суд, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою судді від 17.10.2023 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у визначений строк з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кушнеренко Т.В. на адресу суду подано відзив на позовну заяву, відповідно якого, заперечують проти задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина, що навчається. Свою позицію обґрунтовує тим, що обов`язок утримувати повнолітніх дітей є рівним для обох батьків і тому в попередні періоди він разом з мамою позивача в рівних долях ніс витрати стосовно плати за навчання. Крім того, ОСОБА_1 проживає з батьками і витрат на оренду житла та комунальні витрати на його утримання не несе. На даний час позивач навчається за рахунок бюджету та не потребує коштів на оплату навчання, а підручники має можливість отримувати у бібліотеці навчального закладу.

Відповідач в свою чергу є пенсіонером, має хвороби, пов`язані з серцево-судинною системою організму, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка має хронічні хвороби і окрім аліментів потребує постійних додаткових витрат.

Враховуючи всі витрати, які покладені на відповідача щомісяця і його незначний дохід, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , який хоч і не офіційно, але працевлаштований і має певний дохід.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно довідки Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини від 19 вересня 2023 р., ОСОБА_1 є студентом І курсу освітнього ступеня магістр, спеціальність географія, форма навчання денна, основа навчання бюджет.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже, сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом враховується правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі 6-1296цс15, згідно якої на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно положень ч.ч.2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача, якийпісля досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, не має можливості працювати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для забезпечення навчального процесу та особистого розвитку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, який хоча й є пенсіонером, але сплачує аліменти в розмірі на утримання неповнолітньої доньки, ту обставину, що навчання позивача здійснюється на державній основі в навчальному закладі, який знаходиться в населеному пункті за місцем проживання позивача, а також те, що позивачем не надано належних доказів того, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу на утримання саме в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тому суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України щодо обставин, які обов`язково враховуються судом при визначенні розміру аліментів, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 та встановлення розміру стягуваних аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів)щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23 років. Даний розмір аліментів суд вважає достатнім та таким, що відповідатиме інтересам позивача.

Суд частково враховує посилання представника відповідача щодо наявності стягнення на утримання неповнолітньої дитини відповідача, сплати ним комунальних послуг та витрат на придбання ліків, як обставин погіршення матеріального становища позивача, які унеможливлюють надання матеріальної допомоги відповідачем в розмірі частки. Разом з цим, за встановлених обставин справи відповідачем не доведено належними та допустимими доказами ту обставину, що позивач працевлаштований і має певний дохід, а також не спростовано обов`язок утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, що покладається на обох батьків в рівних частках незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а отже позивач, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів у розмірі достатньому для забезпечення навчального процесу та особистого розвитку з урахуванням наявних можливостей відповідача.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.09.2023 року, та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський