УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

справа № 352/799/20

провадження № 61-17536ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тихонов Олександр Борисович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця Василя Михайловича до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року адвокат Тихонов О. Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 20 грудня 2023 року залишив без руху вказану касаційну скаргу та надав строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, доплатити судовий збір.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тисьменицького районного суду Івано-Франківської області справу № 352/799/20 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області Стефанця Василя Михайловича до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров