Справа № 570/6202/23
Номер провадження 2/570/295/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 136 455,24 гривень, з яких: 92487 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в.т.ч. прострочена), 3,35 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 43964,72 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 31 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (, адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б) (далі також - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 (далі також - Боржник) було укладено Кредитний договір № (далі також - Кредитний договір).

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5412552 та Кредитного договору № від 31 травня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту - 103 567,53 гривень;

- строк користування - 48 місяців;

- річні проценти - 0, 01 % від суми боріу за договором;

- щомісячні проценти-2, 49 % від суми кредиту.

17 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (падалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реестру прав вимоги до Договору про віступления права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року, Позивач є Новим кредитором за Кредитним договором № від 31 травня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору віступления права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашения у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 20.11.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 31 травня 2021 року, становить 136 455 (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 24 коп., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 92 487 грн. 17 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) -3 грн. 35 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 43 964 грн. 72 коп.

що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку).

Таким чином, Позичальником було порушено умови Кредитного договору № від 31 травня 2021 року, а також норми чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить суд про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, враховуючи, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання судову повістку ним отримано, відзив до суду не надійшов. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є позивач АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 (далі також - Боржник) було укладено Кредитний договір № (далі також - Кредитний договір).

31.05.2021 ОСОБА_1 , підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", правонаступником якого є позивач АТ "ТАСКОМБАНК".

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5412552, який є невід`ємною частиною Кредитного договору № від 31 травня 2021 року (п.1.3, 2.1, 2.2 Кредитного договору), а також відповідно до умов останнього, Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту - 103 567,53 гривень;

- строк користування - 48 місяців;

- річні проценти - 0, 01 % від суми боріу за договором;

- щомісячні проценти-2, 49 % від суми кредиту.

17 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (падалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реестру прав вимоги до Договору про віступления права вимоги № 171221 від 17.12.2021 року, Позивач є Новим кредитором за Кредитним договором № від 31 травня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору віступления права вимоги (а.с.26), Випискою та Розрахунком заборгованості (а.с.39,40), доданими до даної позовної заяви.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано Повідомлення-вимогу від 03.05.2023 (а.с.92), в якій він зазаначає про наявний розмір заборгованості та надає термін для її оплати. Позивач долучає докази надіслання відповідачу такої вимоги (а.с.93-95).

За ч. 2 ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованість за Кредитним договором № від 31 травня 2021 року, яка станом на 20.11.2023 року становить 136 455 (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 24 коп., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 92 487 грн. 17 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) -3 грн. 35 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 43 964 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09806443 судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач: Акціонерне товаристве 'ТАСКОМБАНК', 01032, Київська область, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.