Справа № 214/3944/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у якій просить:

визнати неправомірними бездіяльність та дії державних виконавців у виконавчому провадженні ВП № 69801542 Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), які полягають у наступному:

-у нездійсненні державними виконавцями у виконавчому провадженні щомісячного розрахунку заборгованості по аліментах;

-у складенні головним державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2023 за показниками середньої заробітної плати замість реальних доходів боржника;

-не здійсненні державними виконавцями заходів із встановлення коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум та у невжитті заходів з арешту таких коштів/майна і заходів із їх стягнення в рахунок заборгованості;

-у невжитті державними виконавцями у виконавчому провадженні заходів щодо вчасного відрахування періодичних платежів.

Зобов`язати головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Станкевича В. О. у виконавчому провадженні ВП № 69801542:

-здійснювати щомісячний розрахунок заборгованості;

-здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів в межах виконавчого провадження за показниками доходів боржника ОСОБА_3 ;

-вжити заходів із встановлення коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум та вжити заходи із їх стягнення в рахунок заборгованості;

-вжити заходи щодо вчасного відрахування періодичних платежів з ОСОБА_3 за місцем отримання ним доходу у вигляді грошового утримання військовослужбовця.

Вказана категорія справ розглядається з особливостями передбаченими нормами розділу 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконям судових рішень».

Дослідивши матеріали скарги, суддя встановив, що вона подана у порядку та строки передбачені ст. ст. 448, 449 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.448, 449, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 29 січня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.

Витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 69801542

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи та повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко