Справа № 462/9985/23 Провадження № 2/450/834/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області від Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи № 462/9985/23 за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року встановлено, що дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилково направлена Залізничним районним судом м. Львова до Пустомитівського районного суду Львівської області з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Для отримання актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача судом оглянуто відомості з сайту «YouConrol», згідно якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини, дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Перемишлянський районний суд Львівської області.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Аналогічні підстави скасування судового рішення визначені статтею 411 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 462/9985/23 (номер провадження 2/450/834/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.