З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася представник позивача із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . 1/3 частка даної квартири належала спадкодавцеві - ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 27 листопада 2012 року, виданого слов`янською міською адміністрацією. Друга 1/3 частка даної квартири належала на праві власності на підставі вищезазначеного правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру від 27 листопада 2012 року його матері ОСОБА_4 . Крім того, 1/3 частка даної квартири належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 27 листопада 2012 року сестрі спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного проживання у місті Слов`янську Донецької області померла мати спадкодавця - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка вищезазначеної квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були: ОСОБА_3 - син померлої, та ОСОБА_5 - донька померлої - кожний, відповідно, на 1/6 частку даної квартири. Після смерті ОСОБА_4 її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняли вищезазначену спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого постійного проживання у місті Слов`янську Краматорського району Донецької області померла сестра чоловіка позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшли 3/6 частки квартири АДРЕСА_1 , із яких: 2/6 частки належали їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 27 листопада 2012 року, а 1/6 частка даної квартири належала їй у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_5 є чоловік позивача - брат померлої - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців будь-якої черги за законом не було. Після смерті ОСОБА_5 - вищезазначену спадщину прийняв у встановленому законом порядку ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця. Після смерті спадкодавця вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. 03 серпня 2023 року приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкова А.О., винесла постанову, якою відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим що відсутня реєстрація права власності на 2/3 частки квартири за спадкодавцем.
Тому, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всіфактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2022 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 742.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.
За життя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 29.11.2012 року, виданого Слов`янською міською радою Донецької області, на правах спільної часткової власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Інші рівні частки по 1/3 належали членам його родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.07.2020 року щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 на праві спільної часткової приватної власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Підстава набуття права власності є Свідоцтво про право власності від 29.11.2012 року Слов`янської міської ради Донецької області.
Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24 лютого 1994 року Слов`янським міськвідділом РАЦС Донецької області, ОСОБА_6 24 лютого 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Таким чином, позивач є дружиною ОСОБА_3 , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 95/2022, заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.Опісля смерті ОСОБА_3 29 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні.
Однак, 03 серпня 2023 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутня реєстрація права власності на 2/3 частки квартири на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 жовтня 2018 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1980.
Отже, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, якою передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 1994 року Міськбюро РАЦС м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23 квітня 1977 року Відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є дітьми ОСОБА_4 та братомі сестрою між собою, та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги спадкування за законом.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55542206 від 20.03.2019 року, Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 20.03.2019 року була заведена спадкова справа № 159/2019 після смерті ОСОБА_4 .
З метою оформлення своїх спадкових прав 20 березня 2019 року ОСОБА_3 та 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 звернулися до Першої Слов`янської державною нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім них, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні.
Як зазначено у Довідці КП «ЖЕК № 7» м. Слов`янська Донецької області № 213 від 19.03.2019 року, ОСОБА_4 була прописана та проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 28 лютого 1973 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею в квартирі прописані та проживають: син ОСОБА_3 з 17 січня 1985 року по теперішній час та донька ОСОБА_5 з 11 грудня 1996 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але не оформили своїх спадкових прав.
Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27 квітня 2020 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 717.
Отже, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, якою передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60784541 від 03.07.2020 року, Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою 03.07.2020 року була заведена спадкова справа № 246/2020 після смерті ОСОБА_5 .
Як раніше було встановлено судом, ОСОБА_3 є братом ОСОБА_5 , та відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України є спадкоємцями другої черги спадкування за законом.
З метою оформлення своїх спадкових прав 03 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Першої Слов`янської державною нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_5 . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім нього, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні.
Як зазначено у Довідці ТОВ «Синергія-БТ» м. Слов`янська Донецької області № 175 від 18.06.2020 року, ОСОБА_5 була прописана в квартирі АДРЕСА_1 до 05 травня 2020 року. Разом з нею в квартирі зареєстрований брат ОСОБА_3 з 17 січня 1985 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, до складу спадщини, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 увійшла квартира АДРЕСА_1 , 1/3 частка якої належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 29.11.2012 року, виданого Слов`янською міською радою Донецької області, та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадщину на вищезазначену квартиру по 1/6 частки після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але не оформили своїх спадкових прав. Спадщину на вищезазначену квартиру на 1/2 частку після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав.
Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру.
Згідно з частиною першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.
Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . З копії спадкової справи № 95/2022 заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 на підставі заяви позивачки, син спадкодавця ОСОБА_2 спадщину не прийняв, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. До складу спадщини, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 увійшла квартира АДРЕСА_1 , однак право власності за спадкодавцем на 2/3 частки вищезазначеної квартири не зареєстровано, що є перешкодою у видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.
Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 89, 200, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2024 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко