Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №513/1533/23
Провадження по справі № 2/514/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 4,20 га, кадастровий номер :01:001:1266 розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району (тепер Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району) Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ОД № 037201, виданого Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 13 жовтня 2003 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 33.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті брата позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, на розгляд суду надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 4,20 га, кадастровий номер :01:001:1266 розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району (тепер Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району) Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ОД № 037201, виданого Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 13 жовтня 2003 року та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 33. (а.с.10-11).

Згідно постанови Саратської державної нотаріальної контори Одеської області №540/02-31 від 08.09.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач повинний був подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку осіб) Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 334 від 12.09.2023 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на день смерті та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що про наявність земельної ділянки у його брата йому стало відомо поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, а саме від працівників колишньої Олександрівської сільської ради лише наприкінці літа 2022 року, а тому він був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, та позов задовольнити.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в два місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 січня 2024 року.

Суддя П.А. Кравченко