У Х В А Л А

Справа № 932/5987/21

Провадження 2/932/224/24

19 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача Гези Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року.

17.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Гези Сергія Івановича, про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що суд у кому буде проводитись судове засідання, розташований на великій відстані від представника банку, у зв`язку із чим виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у представника позивача виникла потреба у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon», він зареєструвався у системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису та повідомив суду використану для цього електронну пошту.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки заява подана своєчасно та враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням воєнного стану на території України та з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гези Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити призначене на 10год. 30 хв. 01 лютого 2024 року судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника позивача Гези Сергія Івановича.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Гезі С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол