Справа 749/1194/23
Номер провадження 2/749/55/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали цивільної справи №749/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцева М.С. від 09.01.2024 витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 за період з 10.07.2021 р. до 31.07.2021 р. та витребувано від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 за період з 20.07.2021 р. до 31.07.2021 р.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Станом на момент проведення підготовчого засідання, витребувані докази ухвалою від 09.01.2024 до суду не надходили, крім того відсутні відомості про вручення сторонам, в яких витребовуються докази, копії ухвали.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» зазначені докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №749/1194/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 19 лютого 2024 р. о 09:00 год.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.07.2021 р. до 31.07.2021 р.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку по рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20.07.2021 р. до 31.07.2021 р.

Вказані документи надати в строк до 18.02.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев