Справа №337/2691/23
Номер провадження 2-п/337/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Мазурик Зоряни Ярославівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 156 670,50 грн., посилаючи на невиконання своїх зобов`язань з боку відповідача.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено про стягнення заборгованості за суму заборгованості за кредитним договором № 00-2448188 у розмірі 27 468,00 гривень, суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 95 077,50 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № /633717 в розмірі 11 625,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № /384158 в розмірі 11 625,00 гривень, сума заборгованості за кредитним договором № 18074-02/2021 в розмірі 10 875,00 гривень, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 гривень, а всього 159 354,50 гривень.

03.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі ЄУН 337/2691/23.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про дату, час та місце судового засідання, призначеного судом на 19.06.2023 повідомлялась за місцем реєстрації, однак рекомендовані листи не отримані відповідачкою, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідачка була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України питання щодо судових витрат підлягають вирішенню під час ухвалення рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 13-00 годин 19.02.2024 року.

Призначити у справі судове засідання за участі учасників провадження.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до першого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан