Справа № 158/2914/23
Провадження № 2/0158/25/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

представника позивача Ковальчука А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32964,39 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2023 постановлено здійснювати розгляд даної цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2023 року витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» оригінал паспорту споживчого кредиту споживачу ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача надіслано до суду повідомлення про неможливість надання паперового оригіналу паспорту споживчого кредиту, оскільки останній у такому варіанті не оформлявся. Водночас, представником позивача зазначено, що витребуваний судом документ наявний в електронному вигляді.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2023 року повторно витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» оригінал паспорту споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року. Роз`яснено позивачу про необхідність надання витребуваних документів до 24.01.2024 року.

24.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Губарем В.Є. до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у з в`язку з невиконанням позивачем ухвал Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2023 року та 19.12.2023 року, а саме не надання суду оригіналів витребуваного доказу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про залишення позову без розгляду підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо залишення позову без розгляду, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин на надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, одним з прав учасників судового розгляду є право подавати докази, що передбачено ч. 1 п. 2 ст. 43 ЦПК України.

Зі змісту зазначених норм закону слідує, що саме позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається на підставу своїх вимог, а, відтак, саме позивач має право надати суду докази, необхідні та достатні в тій мірі, в якій він визнає за необхідне для доведеності переконливості перед судом його аргументів.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Норма ч. 10 ст. 84 ЦПК України кореспондується з нормою п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у відповідності до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Аналіз викладених норм права свідчить про те, що визначальною умовою залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є неповажність причин неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2023 року та 19.12.2023 року не виконані, в паперовому чи в електронному варіанті оригінал паспорту споживчого кредиту, який витребовувався судом за клопотанням відповідача з метою призначення у справі судової почеркознавчої експертизи суду не надано, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 26.01.2024 року

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч