Провадження № 2о/205/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

До розгляду справи по суті заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн., судове засідання провести за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у листопаді 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із заяви заявниці від 22.12.2023 року вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано.

Заявницею при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 22 від 11.12.2023 року в АТ «Ощадбанк».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 205/12675/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору, та повернути заявниці сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 255, 293, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/12675/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Челюскіна, 1) повернути заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 22 від 11.12.2023 року в АТ «Ощад Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.