РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

КС «Святий Мартин» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 19.01.2022 між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16/22, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Проте ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 24.11.2023 заборгованість відповідача становить 4347,60 гривень із яких 2273,36 гривень - залишок заборгованості за кредитом та 2074,24 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом. 02.03.2023 відповідачу направлено листа з вимогою про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без відповіді. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4347,60 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із копії кредитного договору №16/22 від 19.01.2022 вбачається, що 19.01.2022 між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику №16/22, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2500,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Згідно з додатком №1 до договору №16/22 від 19.01.2022 між сторонами погоджено графік платежів та розмір відсотків.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошті у розмірі та на умовах передбачених кредитним договором №16/22 від 19.01.2022.

Відповідач не виконав обов`язків за кредитним договором та не повернув кредитні кошти, а також проценти за користування у строк передбачений договором.

01.03.2023 позивач направив відповідачу лист-претензію від 01.03.2023, у якій просив виплатити недоплату в п`ятнадцятиденний термін із дня отримання претензії, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укр пошта», проте дану вимогу відповідач не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16/22 заборгованість по кредиту складає 2273,36 грн., заборгованість по процентах складає 2074,24 грн., загальна заборгованість становить 4347,60 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, оскільки своєчасно кошти на повернення кредиту та процентів не сплачені, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4347,60 грн., з яких: 2273,36 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2074,24 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надав, а обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» (місцезнаходження: вул. Недецеї, 27/1, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26031699) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4347,60 гривень (чотири тисячі триста сорок сім гривень, шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» судовий збір у розмірі 2684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя