Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/22
Провадження № 6/382/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 382/608/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання батька до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа у справі № 382/608/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання батька до досягнення дитиною трирічного віку.

Заяву мотивовано допущенням описки у даті народження ОСОБА_3 , а саме замість правильної дати " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказана неправильна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 382/608/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання батька до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково; вирішено стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2022 року та до досягнення дитиною повноліття; вирішено стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з 04.07.2022 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку; в іншій частині в позові відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 382/608/22 та у виконавчому листі № 382/608/22 від 15.09.2022 року допущено описки, а саме помилково вказано неправильну дату народження ОСОБА_3 , у зв`язку з цим по тексту вказаного рішення та у виконавчому листі необхідно вказати правильну дату її народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа у справі № 382/608/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання батька до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 382/608/22, а саме по тексту вказаного рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі № 382/608/22 від 15.09.2022 року, виданому Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/608/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання батька до досягнення дитиною трирічного віку, а саме по тексту цього виконавчого листа вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2022 року у справі № 382/608/22 та виконавчого листа № 382/608/22 від 15.09.2022 року, виданого Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/608/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя М. М. Нарольський