Справа № 466/8109/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/150/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року у справі за заявою адвоката Левка Степана Леонтійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 466/8109/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву адвоката Левка Степана Леонтійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 466/8109/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/8109/13ц на підставі рішення від 05.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_5 .

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року надіслана на адресу суду 09.01.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 27.12.2023 року.

Однак докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи, що докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено, наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник