Провадження № 2-з/522/17/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.08.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Матеріали позову отримано суддею 31.08.2023 року.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 31.08.2023 року судом було направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, для встановлення місця реєстрації боржника.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 222143 від 11.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 02.10.2023 року.

До суду 21.09.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 30.10.2023 року.

До суду 19.10.2023 року від відповідача надійшов відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одеси та Одеській області розгляд справи, призначений на 30.10.2023 року, відкладено на 04.12.2023 року.

До суду 07.11.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, згідного якого просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До суду 30.11.2023 року від представника позивача-адвоката Мойсєєнко М.О. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, згідного якого просила приєднати відповідь на адвокатський запит від 20.11.2023 року та просила відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання призначене на 04.12.2023 року з`явився представник ОСОБА_2 -адвокат Тюріна О.В., на питання головуючого судді щодо думки про надане представником позивача клопотання про витребування кримінального провадження відповіла, що заперечує проти витребування, оскільки це є затягуванням процесі.

Представник позивача-адвокат Мойсєєнко М.О. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд відмовим у задоволені клопотання представника позивача про відкладення та визнав неявку неповажною та відклав розгляд справи на 22.01.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 22.01.2024 року з`явилась представник позивача-адвокат Мойсєєнко М.О., заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 16.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, оскільки там знаходяться всі докази, виявлено, що саме відповідач завдав майнової шкоди позивачеві.

Протокольною ухвалою суд, враховуючи наявність думки щодо клопотання з боку позивача від представника відповідача, вважає, що клопотання про витребування у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 16.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні постави слідчого і суду з виділених матеріалів.

Також представник позивача-адвокат Мойсєєнко М.О., заявила клопотання про виклик свідків- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача і викликав у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, то суд протокольно роз`яснив, що вона має право на дане клопотання у випадку отримання відповіді.

До суду 22.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом:

- витребування у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 16.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

- виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 26.01.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Між тим суд зазначає, що питання, викладені у заяві про забезпечення доказів, вже протокольно вирішені у підготовчому засіданні 22.01.2024 року, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 116, 117, 118, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.