Справа № 283/3077/23
провадження №2/283/192/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши

клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисака Максима Юрійовича

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 представник відповідача адвокат Лисак М.Ю. подав до суду клопотання про розгляд справи за привалами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою від 27.12.2023 у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. Відповідач у строк до 23 січня 2024 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. представник зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити ряд доказів, про які зазначено у відзиві, але які не є долученими до відзиву з об`єктивних причин. Зокрема необхідно дослідити квитанції, відповідно до яких Відповідач переказував кошти в якості аліментів, необхідно дослідити відповідь на адвокатський запит до медичної установи щоб з`ясувати чи бере участь Позивач у лікуванні дитини на утримання якої остання просить збільшити розмір аліментів.

Вимогами клопотання представник відповідача просить суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, надано відповідачу строк до 23.01.2024 для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Частиною 4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисака Максима Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя