Справа № 2033/190/2012
Провадження № 6/645/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Оксі Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2033/190/12, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, в якому просить: замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На виконання зазначеного заочного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова видано відповідні виконавчі листи. 07.12.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року. 07.12.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №№ 014/1915/74/78862 від 02 жовтня 2006 року. Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2033/190/12, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, на ТОВ«Цикл Фінанс».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представників ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Райффайзен Банк» в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

06.11.2023 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/190/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2012, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.; ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 року, якою визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням від 10.10.2012 року у справі № 2033/190/2012 та поновлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2033/190/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн.; постанови Харківського апеляційного суду від 08.10.2019 року, якою ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2019 залишено без змін.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1915/74/78862 від 02 жовтня 2006 року.

Також, 07.12.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1915/74/78862 від 02 жовтня 2006 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 22.08.2023 року інформації, наданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С,В. на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП №59318608, стосовно боржника ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, то це не має значення для вирішення питання щодо заміни сторони стягувача його правонаступником, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі №2033/190/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2033/190/12, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою до нього у розмірі 40 481,16 доларів США, що в еквіваленті становить 324 254,13 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2024 року.

Суддя О.В. Федорова