Провадження № 2/679/128/2024
Справа № 679/1660/23
У Х В А Л А

виправлення описки

29 січня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Нетішинського міського суду від 26 грудня 2023 року у цивільній справі № 679/1660/23 (провадження № 2/679/128/2024),-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені за дорученням якого діє «ВП «Хмельницька АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як правонаступника відповідача

В даній ухвалі помилково у вступній та резолютивній частинах не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вказано Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин».

Разом з тим у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Після відкриття провадження у справі судом на адресу третьої особи, зазначеної позивачем направлялися копія позовної заяви з додатками, ухвала суду, а також судові повістки.

Стороною відповідача 10.01.2024 року третій особі направлено відзив на позовну заяву, 23.01.2024 року заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, а 26.01.2024 року заперечення на відповідь на відзив.

Стороною позивача 17.01.2024 року третій особі направлено відповідь на відзив.

Зважаючи на те, що не зазначення в ухвалі про відкриття провадження як третьої особи Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» є очевидною опискою, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 223, 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі № 679/1660/23 (провадження № 2/679/128/2024) зазначивши у вступній та резолютивній частинах третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Стасюк