Справа № 382/260/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Заряда А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в особі представника Піун Наталії Михайліни, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю АТ "Креді Агріколь Банк", боржник ОСОБА_1 третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява обгрунтована наступним.

03.08.2021 року суддею Яготинського районного суду Київської області ухвалено рішення по справі №383/260/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3683331 від 30.04.2020 року.

08.09.2021 року Яготинським районнис судом Київської області по справі №383/260/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3683331 від 30.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі розмірі 117285,57 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Сидорчука А. А..

12.10.2021 року приватним виконавцем відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67122252.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 67422252 відкрито, що

підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень

та рішення суду не виконано.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення прав вимоги №5- 2023 від 29.08.2023 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1/3683331 від 30.04.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві просив розглянути справу без участі представника.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, ураховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

В судовому засіданні установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2021 року по цивільній справі № 382/260/21 задоволено позов АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3683331. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. IВАN: НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/3683331 від 30.04.2020 року станом на 02.11.2020 р. у загальному розмірі 115015,57 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятнадцять гривень 57 копійок), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень (а.с.71-74). 08.09.2021 року Яготинським районнис судом Київської області по справі №383/260/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3683331 від 30.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 117285,57 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Сидорчука А. А..

12.10.2021 року приватним виконавцем відділу на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67122252.

На даний час виконавче провадження № 67422252 відкрито.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення прав вимоги №5- 2023 від 29.08.2023 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1/3683331 від 30.04.2020 року.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , як до боржника АТ "Креді Агріколь Банк", суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в особі представника Піун Наталії Михайліни, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю АТ "Креді Агріколь Банк", боржник ОСОБА_1 третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", (юридична адреса: м. Львів Львівська область, вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корпус 28, 3-й поверх , UA) у справі № 382/260/21 за позовом АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3683331, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.