Справа № 190/859/23
Провадження №2-о/190/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Миргородського О.Є.

Білоус Н.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет П`ятихатської міськоїради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею і доводиться їй рідною сестрою, остання є інвалідом з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду, хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

Через тяжку психічну хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Так остання відповідно до висновку ЛКК № 28 від 20.02.2023 року, потребує постійного стороннього догляду з 01 лютого 2023 року. 06.04.2023 року, відбулося засідання опікунської ради при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради, до порядку денного якого було включено питання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вході засідання було прийнято рішення про те, що в разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 . 26.04.2023 року виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, було направлено подання про те що у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначив її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 року, ОСОБА_2 вже визнавалася недієздатною строком на 2 роки, над нею встановлювалася опіка і її опікуном призначалося ОСОБА_1 . Психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направив, надіслали заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їхнього представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.21)

Згідно копії витновку №28 лікарської комісії щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід І "А" групи безстроково потребує постійного сторонього догляду (а.с.13)

Згідно копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії12 ААБ №227934 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід з дитинства безстроково, непрацездатна, потребує постійного сторонього нагляду та догляду (а.с.14)

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 24.04.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.10-12)

З висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 11.12.2023 Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.47-48)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , остання потребує постійного стороннього догляду, так як не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м.П`ятихатки, П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева

Присяжні: О.Є.Миргородський

Н.В.Білоус