Справа № 203/132/24
Провадження № 2/0203/615/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 січня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/615/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, відповідно до якої просить суд визнати належність довідок з місця реєстрації ОСОБА_1 , що необхідно позивачу для реалізації її прав на приватизацію займаної нею квартири як наймачем та для подання документів до органу приватизації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В. 10 січня 2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В той же час, 24 січня 2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій остання також просила повернути їй позовну заяву, додані до неї документи, а також судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі позивачем заяви 24 січня 2021 року не відкрите, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не була прийнята до провадження та вона повернута позивачеві, а позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення цього позову в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 9328-9418-5179-7594 від 03 січня 2024 року, прихожу до висновку про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту про належність довідок з місця реєстрації, повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) за квитанцією № 9328-9418-5179-7594 від 03 січня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко