Справа № 444/2078/23
Провадження № 2-о/444/6/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Боцвінок М.М., Павленчик Н.Ф.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Жовківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабцею, яка на даний час потребує постійного стороннього догляду через її захворювання, оскільки вона не орієнтується у просторі, висловлюється незрозуміло, забувається, не може пояснити де саме знаходиться, може вийти з будинку і піти в невідомому напрямку, та в подальшому потрібно бабцю розшукувати.

Заявник в даний час постійно опікується бабцею і згідно висновку за станом здоров`я може опікуватися та здійснювати догляд за ОСОБА_3 .

Так як його бабуся пенсійного віку, хворіє тривалий час, постійно знаходиться під наглядом, важко пересувається, не пам`ятає де знаходиться, не орієнтується в просторі, не може самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Зазначає, що бабці призначено пенсію, однак в силу захворювання бабуся не може отримувати пенсію, викидає купюри, роздирає, не розуміє, що слід підписуватись за отриману пенсію, не розуміє значення своїх дій. За висновком лікарського спостереження ОСОБА_3 спостерігається в Жовківському ЦРЛ і згідно висновку №336 від 07.06.2023 року в неї виявлено когнітивні порушення, внаслідок чого вона потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. Відповідно до магнітно-резонансного обстеження в бабусі встановлено ознаки церебральної мікроангіопатії, атрофічні зміни кори головного мозку, ознаки хвороби Альцгеймера.

Заявник зазначає, що він проживає разом із бабусею ОСОБА_3 за однією адресою.

Також, внаслідок вищевказаного захворювання бабуся ОСОБА_3 позбавлена можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановити над нею опіку.

03.07.2023 року заяву ОСОБА_1 ухвалою судді залишено без руху та надану заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

13.07.2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

11.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1091 від 05.10.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/2078/23.

18.10.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 13.12.2023 року.

30.11.2023 року ухвалою суду замінено присяжного ОСОБА_4 та здійснено автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних.

13.12.2023 року розгляд справи відкладено на 19.01.2024 року.

Представник заявника адвокат Дем`янович Г.М. в судовому засіданні підтримала заяву, просить внаслідок висновку судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок психічного стану його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, і призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.07.2023 року та висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.06.2023 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною. Заінтересована особа просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1091 від 05.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - онуком ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (арк. спр. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 , 02.05.1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб (арк.спр.13).

Згідно з свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 14).

Згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.06.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою, але фактично проживає та здійснює догляд за своєю бабцею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.6).

Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 16.08.2017 року, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 1/3 ідеальну частку житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (арк.спр.29-30).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником 1/3 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.28).

Із копії довідки Львівського обласного центру зайнятості Львівська філія №101 від 11.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у Жовківському управлінні Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості не перебуває і виплати допомоги з безроюіття не отримує (арк.спр.23).

Як встановлено із довідки виданої КНП "Жовківська лікарня" Жовківської міської ради Львівського району Львівської області №337 від 09.06.2023 року, ОСОБА_1 , 1998 року народження, здоровий та по стану здоров`я може надавати соц.послуги та здійснювати догляд за хворим (арк.спр.7).

Відповідно до висновку №336 від 07.06.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 07.06.2024 року (арк.спр.8).

Із висновку обстеження магнітно-резонансної томографії від 20.05.2023 року голови ОСОБА_9 , 77 років, встановлено ознаки церебральної мікроангіопатії (Fazekas 1-2). Атрофічні зміни кори головного мозку. Атрофічнізміни гіпокампів (за шкалою МТА 2-3) - МР-ознака хв.Альцгеймера. Консультація невропатолога, клінічна кореляція діагнозу. Потовщення слизової лобної пазухи, комірок решітчастого лабіринту, верхньощелепових пазух (арк.спр.9).

Відповідно до висновку оцінки потреб соціальна картка №114 від 11.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдова, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має задовільний стан здоров`я у зв`язку з хворобою Альцгеймера та іншими супутніми хворобами. Через стан здоров`я задовільняти свої потреби не може. Особа не усвідомлює своїх дій та потребує постійного догляду та контролю за її вчинками. Внук ОСОБА_1 здійснює догляд за бабусею. З плином часу хвороба Альцгеймера прогресує та через стан здоров`я ОСОБА_3 не може поставити підпис (арк.спр.39).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1091 від 05.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по справі. ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки (арк. спр.75-76).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1091 від 05.10.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 29.06.2023 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною (арк. спр. 63-64).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 13.07.2023 року №5 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.62).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що відповідно до копій свідоцтв про народження матері заявника ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , її матір`ю зазначено ОСОБА_3 та копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , його матір`ю зазначено ОСОБА_6 (арк. спр.12, 14).

Тобто заявник є онуком особи, яку він просить визнати недієздатною - ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 , про що органом опіки та піклування надано відповідний висновок.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. У зв`язку з цим, витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 грн. 40 коп. належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24 січня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Боцвінок М.М.

Павленчик Н.Ф.