Провадження № 2/127/3190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.01.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що 05.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Любецької селищної ради Ріпкінського районного Чернігівської області.

Від спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 14.04.2017 року, справа №743/331/17, шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення дитина залишилась проживати із матір`ю - позивачем по справі.

В подальшому, судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2018 року у справі №127/28242/17, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 29.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу відповідач ніяким чином не піклується про дитину. Крім того, останні п`ять років відповідач проживає за кордоном, будь-якої зацікавленості в подальшій долі сина не проявляє, не цікавиться ні успіхами дитини, ні станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Упродовж цього часу відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Незважаючи на наявність рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_3 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не приймає, про що свідчить інформація про виконавче провадження НОМЕР_4 від 16.08.2023 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а також інформація з Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ №95134від 31.08.2022 року та № 81579 від 26.06.2023 року, відповідно до яких за відповідачем за період з 2017 року рахується заборгованість по сплаті аліментів. Так, станом на 31.08.2022 року заборгованість зі сплати аліментів становила 124 567, 29 грн.. Станом на 31.05.2023 року розмір цієї заборгованості збільшився до 156 751, 29 гри., що свідчить про те, що відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини.

Вказане свідчить, що відповідач, як батько дитини, покладених на нього законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та її чоловіка - ОСОБА_5 .

Дані факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

24.08.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2023 року витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3

03.11.2023 року на адресу суду надійшов письмовий висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.11.2023 року та 21.11.2023 року на адресу суду надійшла інформація з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 31.10.2023 року №01-00-011-66518 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток, в т.ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 14.04.2017 року, справа №743/331/17 - було розірвано (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1311 від 06.06.2012 року (а.с.14).

Відповідно до судового наказу Вінницького міського суду від 10.01.2018 року у справі №127/28242/17 постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 29.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.16)

Свідоцтвом про шлюб від 04.08.2017 року, підтверджується, що ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». (а.с.17)

Як вбачається із довідки КЗ «Навчально-виховний комплекс: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназії № 6» BMP від 02.12.2019 року №540 про участь батька ОСОБА_3 учня 1-Д класу ОСОБА_9 у шкільному житті дитини, учень 1-Д класу ОСОБА_4 відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько не цікавиться шкільним життям дитини. Дитину до школи приводить і забирає мати.(а.с.18)

Згідно характеристики учня 4-Г класу, наданою КЗ «Вінницька початкова школа №5» №02-18/242 від 26.08.2022 року, до навчального закладу ОСОБА_10 був зарахований 19.07.2021 року. ОСОБА_11 вихований, доброзичливий, але потребує посиленої психолого-педагогічної підтримки. Батько - ОСОБА_3 під час освітнього процесу в школі не з`являвся. Ні навчанням, ні вихованням сина батько не цікавився. На виховних заходах та батьківських зборах була присутня тільки мама - ОСОБА_1 . Мама приділяє належну увагу навчанню і вихованню сина. Дитина забезпечення усім необхідним.(а.с.19)

Характеристикою учня 4-Г класу, наданою КЗ «Вінницька початкова школа №5» №02-18/94 від 30.05.2023 року класний керівник та директор вказаного навчального закладу, підтвердили, що батько не приймає участі ні у вихованні, ні у навчанні дитини.(а.с.20)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а також інформації з Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ №95134від 31.08.2022 року та № 81579 від 26.06.2023 року, вбачається, що за відповідачем за період з 2017 року рахується заборгованість по сплаті аліментів. Станом на 31.08.2022 року заборгованість зі сплати аліментів становила 124 567, 29 грн. Станом на 31.05.2023 року розмір заборгованості становить 156 751, 29 грн.(а.с. 21, 22, 23-25, 26, 36-40)

Згідно довідки про склад сім`ї від 16.05.2023 року, виданої Головою ОСББ «Ризома», позивач зареєстрована та проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 , сином від першого шлюбу ОСОБА_4 та сином від другого шлюбу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.27)

29.05.2023 року позивач звернулася до Служби у справах дітей Вінницької міської ради з проханням щодо обстеження житлово-побутових умов проживання її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 та надання відповідного акту для вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10 . Проте, Службою у справах дітей Вінницької міської ради 05.06.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у цьому та повідомлено про те, що у разі її звернення до суду з позовом до батька дитини про позбавлення батьківських прав, обстеження умов її проживання буде здійснене з метою подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на момент виконання відповідної ухвали чи запиту суду.(а.с.28,29)

Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби від 09.11.2023 року, відповідач ОСОБА_3 перебуває за кордоном з 03.09.2021 року. (а.с.118-119)

Із висновку № 01-00-011-66518 від 31.10.2023 року вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним висновком зазначено, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 є доцільним та буде в інтересах дитини.(а.с.99-101)

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач з квітня 2017 року не цікавиться дитиною, не спілкується з ним, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток дитини, не приймає участі у важливих для дитини подіях.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , також підтвердили даний факт. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати понесені при сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 285, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1 073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Суддя: