Справа № 296/1028/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 02.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , в якому просив: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 25.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горкушею О.Л., в якій також зареєстрована відповідач, яка є дружиною позивача, однак ОСОБА_3 фактично в квартирі не проживає.
1.3. Посилаючись на те, що факт реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує його право власності на квартиру, понад один рік не проживає в квартирі та не знаходиться на території Україні, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такими, що втратила право користування спірним житлом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06.02.2023 справу №296/1028/23 надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.
2.2. 29.03.2023 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 06.02.2023 недоліки позовної заяви.
2.3. 31.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/1028/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та звільнено позивача від сплати судового збору.
2.4. Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.7. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, наявну згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ
3.1. Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 , що стверджується копією договору дарування квартири від 25.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горкушею О.Л., витягом з Державного реєстру правочинів №11615705 від 25.07.2012 та витягом про Державну реєстрацію прав №35234625 від 21.08.2012 (а.с.6-8).
3.2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.02.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою №10-14-205 від 21.11.2022 (а.с.9).
3.3. 05.07.2020 громадянка російської федерації ОСОБА_4 виїхала з території України, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (а.с.25).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
4.2. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
4.3. Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
4.4. За приписами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
4.5. Частиною першої статті 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
4.6. Згідно частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що з 25.07.2012 позивач ОСОБА_1 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , в якій також зареєстрована дружина позивача ОСОБА_4 і яка не проживає в квартирі позивача з жовтня 2019 року, у зв`язку з чим позивач наділений правом вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження належним йому нерухомим майном, шляхом визнання відповідача такими, що втратила право користуванням вказаним житлом.
5.2. З матеріалів справи встановлено, що у спірній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_4 , яка є дружиною позивача, та спільна донька сторін ОСОБА_5 , однак відповідач в квартирі не проживає більше року, оскільки залишила Україну та виїхала в російську федерацію, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою, виданою Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.
5.3. Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрована в спірній квартирі, однак не проживає в цьому житловому приміщенні більше року та в подальшому проживати там не планує, що у свою чергу створює перешкоди позивачу як власнику квартири належним чином розпоряджатися спірною квартирою (несення тягара оплати комунальних послуг, перешкод в отриманні субсидії тощо), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Оскільки позивач ухвалою суду звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1073, 60 гривень.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету України у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
посвідка на постійне місце проживання
№ НОМЕР_2 від 05.09.2019
Суддя О. С. Рожкова