Номер провадження 2/676/2371/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7096/23,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.12.2011 року у розмірі 34 419,69 грн.,яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 658,39 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 761,30 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, в обґрунтування вимог зазначив, що 05.12.2011 року

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приват Банк», у зв`язку з чим 05.12.2011 року підписав заяву № б/н. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його особистим підписом у заяві. Також, відповідач ознайомлений із «Умовами та правилами надання банківських послуг», що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, про що свідчить його підпис у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження.

Заявою відповідач підтвердив той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в банку, які йому були надані для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок та згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 11 700,00 грн., який в подальшому збільшився до 29 000,00 грн. Отже, дія договору підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням кредитних коштів.

Виконання відповідачем договору вбачається і з виписки по рахунку та розрахунком заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування. Підписавши заяву між сторонами, був укладений договір про надання батьківських послуг, який є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

При укладанні договору відповідач надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 року сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань, відповідач зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого кредиту в строк кредиту, що встановлюються у процентних ставках від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% для картки «Універсальна» та в розмірі 84,0% для картки «Універсальна голд».

Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.09.2023 року має заборгованість у розмірі 34 419,69 грн.,яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 658,39 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 761,30 грн. На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послу, тому представник позивача просить суд стягнути на користь банку з відповідача заборгованість у розмірі 34 419,69 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Представник позивача Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

05.12.2011 року АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 підписали анкету-заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», за змістом якої відповідач визнав, що вказана заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. При цьому, ОСОБА_1 підписом засвідчив, що він ознайомився з умовами договору та зобов`язується виконувати їх.

За договором про надання банківських послуг, АТ КБ «Приват Банк» надало

ОСОБА_1 кредит на картковий рахунок у межах ліміту кредитування, який 30.06.2012 року був встановлений в розмірі 11 700,00 грн. та з 10.12.2021 року збільшився до 29 000,00 грн.

Згідно довідки про видані картки, ОСОБА_1 19.10.2020 року востаннє відкрито кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 терміном дії до 06/24.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація, внаслідок якої змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією із Статуту АТ КБ «Приват Банк».

Так, ст.11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст.207 ЦК України(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, норми якої в силу ч.2 ст.1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із положень ст.610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

АТ КБ «Приват банк» обґрунтувало позовні вимоги до ОСОБА_1 наступними письмовими доказами: анкетою-заявою клієнта - фізичної особи про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 05.12.2011 року, заявою про приєднання до «Умов та Правил надання послуги», довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , довідкою про отримання ОСОБА_1 кредитних карток і терміни їх дії, паспортом споживчого кредиту, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; розрахунком заборгованості за договором від 05.12.2011 року, випискою по рахунку.

Судом встановлено, що 05.12.2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у «Приват Банку», отримавши кредитну картку для користування кредитними коштами.

В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1 про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку» із його анкетними даними та підписом.

У вказаній заяві відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на офіційному сайті банку www.privatbank.ua в редакції, чинній на дату підписання заяви, складають між ним і банком договір банківського рахунку.

Підписана відповідачем заява про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку» складається з анкетних даних позичальника та одинадцяти пунктів, які містять істотні умови кредитного договору.

Так, в пункті 1 заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку» передбачені істотні умови договору «Кредитні картки».

Пунктом 1.2 передбачені основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не перевищує 50 000,00 грн. для карт «Універсальна» та 75 000,00 грн. для карт «Універсальна Gold», а також строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.

Згідно з п.1.3 заяви процентна ставка становить 42,0 % річних для карт «Універсальна» та 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold».

З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.12.2011 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , станом на 17.09.2023 року виникла заборгованість у розмірі 34 419,69 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 658,39 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6 761,30 грн.

При цьому, банк нараховував проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 3,5 % на місяць, що становить 42 % річних, що відповідає умовам кредитного договору № б/н від 05.12.2011 року, підписного сторонами.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, не надав жодних доказів на спростування поданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що в заяві про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку» від 05.12.2011 року, що підписаний в тому числі відповідачем, сторони погодили розмір процентної ставки та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у відповідача наявна заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 6 761,30 грн., а відтак, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що свідчить про підставність позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» в цій частині.

У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, ст.526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (, рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.12.2011 року у розмірі 34 419,69 грн., яка складається із : заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 658,39 грн., заборгованості за простроченими відсотками 6 761,30 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 05 січня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.