Справа № 165/289/23
Провадження № 2/165/55/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю

встановив:

Представник позивача адвокат Гончаров М.С. заявив клопотання про залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Зазначає, що предметом позову є частина нерухомого майна, яка належала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер і спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 , що є відповідачем у справі. Разом з тим, станом на подання позовної заяви, право власності на спірне спадкове майно після ОСОБА_9 відповідачем оформлено не було. Вказує також на те, що у ОСОБА_9 від шлюбу з ОСОБА_3 народилися сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на час смерті батька проживали разом з ним. Оскільки крім відповідача, спадкоємцями першої черги за законом також є його сини, тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 підтримали заявлене представником позивача клопотання, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 просила відмовити у заявленому представником позивача клопотанні, зазначила, що немає підстав залучати її синів до участі у справі, оскільки вона з позивачем має намір укласти мирову угоду, а тому вважає, що спір та подальше рішення у справі жодним чином не стосується прав та обов`язків синів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги встановлені обставини та дослідивши надані письмові докази у справі, зокрема матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 є підставним і рішення у справі дійсно може вплинути на права або обов`язки спадкоємців співвласника спірного нерухомого майна його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому залучає їх до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Третім особам направити (вручити) копію цієї ухвали та викликати їх та/або їх представників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк