У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

секретаря Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №308/10734/22, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі по 960,5 (дев`ятсот шістдесят грн. п`ятдесят коп.) гривень.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича про скасування реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно залишено без задоволення.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання, у якому просить зупинити апеляційне провадження по даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №309/2800/20 за обвинуваченням державного реєстратора ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України щодо проведення незаконної реєстрації квартир, в тому числі її, в межах якого її визнано однією з потерпілих від незаконних дій державного реєстратора по протиправному позбавленню права власності на спірну квартиру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З ухвали Хустського районного суду від 08 квітня 2021 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи №309/2800/20 до розгляду на яку посилається заявниця не вбачається, що ОСОБА_1 визнана потерпілою і що кримінальне провадження №0000059 від 12.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України стосується її порушених прав та обов`язків.

За таких обставин, судова колегія вважає у заявленому клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

У заявленому клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №308/10734/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2024 року.

Головуючий

Судді: