Справа № 308/1126/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., отримавши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину (в порядку ст. 128 та ст. 129 КПК України),

встановив:

Представник цивільної позивачки ОСОБА_1 адвокат Джуган Н.Б. звернулася із вищевказаним позовом в порядку ст. 128 та ст. 129 КПК України до цивільного відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2 внаслідок вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в розмірі 15750 грн. та витрати на спорудження надгробного пам`ятника; у відшкодування моральної шкоди 1000000 грн.; витрати на правову допомогу.

12.10.2020 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив вирок, яким серед іншого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000000 грн.

22.09.2023 Закарпатський апеляційний суд ухвалою у справі №308/13195/19 постановив серед іншого зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з 1000000 грн. на 200000 грн.

26.12.2023 Верховний Суд постановою у справі №308/13195/19 постановив: ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасувати та призначити новий судовий розгляд провадження в цій частині в порядку цивільного судочинства.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Іванова А.П.

За таких обставин цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 о цивільного відповідача ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 год. 30 хв. 12 березня 2024 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов