У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 Справа №607/4584/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Братасюка В.М., за участі секретаря Тинкалюк Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №13226, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Варивода Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження №68263177, відкрите на підставі виконавчого напису №13226, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №93.0.

Відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року право вимоги переходить від Фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді додаток №4, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржником.

Посилаючись на те, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є матеріальним правонаступником у правовідносинах, що виникли за кредитним договором №93.0. між боржником ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судове засідання не з`явився, однак заява про заміну стягувача його правонаступником містить клопотання про проведення розгляду вищевказаної заяви без участі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Варивода Дмитра Васильовича 20.01.2022 року відкрито виконавче провадження №68263177 на підставі виконавчого напису №13226, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості у розмірі 7314 гривень 76 копійок, що стверджується інформацією про виконавче провадження №68263177, роздрукованою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС, а ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №93.0. ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №93.0. ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до Договору №18/12-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.12.2023 року.

Відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року зі зімнами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року право вимоги переходить від Фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді додаток №4, який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень, а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладеним між клієнтом і боржником.

ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором відступлення права вимоги у повному обсязі, відтак ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» отримало право пред`явлення вимоги до боржника за кредитним договором №93.0. ОСОБА_1 згідно Реєстру боржників до Договору №18/12-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.12.2023 року.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вищевказане узгоджується з позицією КЦС ВС, викладеною у постанові від 29.03.2021 року (справа №2-5356/10), згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» його правонаступником ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні №68263177.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (, адреса: 04116, м.Київ, проспект Берестейський буд.26 офіс 129) на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця буд.6 оф.521) у виконавчому провадженні №68263177, відкритому на підставі виконавчого напису №13226, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк