ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3025/24 Справа № 204/9487/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №204/9487/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 19 січня 2024 року в системі Електронний суд через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 14 грудня 2023 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримано в електронному кабінеті апелянта лише 02 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення стороною позивача у справі отримано 02 січня 2024 року, тоді як у паперовому вигляді копію рішення судом тільки надіслано 03 січня 2024 року на адресу позивача, а апеляційна скарга подана ним 19 січня 2024 року, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року справу витребувано у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1288,32 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8 встановленого ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, строк на оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №204/9487/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року у справі №204/9487/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи