Справа № 669/560/23
Провадження № 2/669/15/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним і скасування розпорядження органу місцевого самоврядування на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав на оренду земельної ділянки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/560/2323 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним і скасування розпорядження органу місцевого самоврядування на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав на оренду земельної ділянки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля».

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Валігура В.В., подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи (номер у нотаріуса 17/2019), заведеної 09.12.2019 року приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Людмилою КОВАЛЬЧУК (прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Валігури Віталія Валерійовича, про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ - 36505746, місцезнаходження: 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9а) копію спадкової справи (номер у нотаріуса 17/2019), заведеної 09.12.2019 року приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Людмилою КОВАЛЬЧУК (прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити Хмельницького обласного державного нотаріального архіва - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя