Справа № 632/1649/23
провадження № 2-во/632/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2024 року року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 року, яке не набуло чинності (провадження №2/632/118/24), було задоволено вимоги позивачки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17.05.2018 року до 01.10.2023 року у розмірі 166093,76 грн., вирішено питання судових витрат, від сплати яких була звільнена позивачка при зверненні до суду, а саме стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1660,94 грн. (а.с.28-29).

При опрацюванні рішення перед його здачею до канцелярії суду судом було встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначений відповідач по справі, а саме замість вірного ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_5 , який жодного стосунку до даної справи не має.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описки до набуття судовим рішенням законної сили діючий процесуальний закон не містить.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду щодо стягнення судових витрат зазначена особа, яка не має відношення до даної справи, тобто суд припустився описки при написанні рішення, при чому виключно у резолютивній частині.

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення, а крім цього унеможливлює реалізацію рішення суду, зокрема, в частині стягнення судових витрат на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2024 року щодо назви відповідача, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 1660,94 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят грн. 94 коп.)».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 17.01.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ