Справа № 162/932/23
Провадження № 2/162/19/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

представника позивача - адвоката Лозинської Д.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тратнікова Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тратнікова Я.В. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді від 27.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (а.с.47).

Ухвалою суду від 27.12.2023 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання у даній справі на 12 год 30 хв 22.01.2024, про що повідомлено всіх учасників справи.

На адресу суду 19.01.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшов поштою відзив на позовну заяву від 15.01.2024, у якому представник відповідача просить визнати поважними причини пропуску строку для подання цього відзиву та поновити даний строк.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив поновити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що позивач у позові зазначив неактуальну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , яка проживає не у Волинській, а Чернівецькій області, та особисто кореспонденцію від суду не отримувала і не знала про її існування. Дану кореспонденцію отримали її родичі, які надіслали за місцем проживання відповідача. ОСОБА_2 уклала договір з представником лише 13.01.2024.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання та поновлення строку для подання відзиву. Вважає, що даний строк пропущений не з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо поновлення строку для подання відзиву.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи сторони відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву, який, на думку суду, пропущений із поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.127, 178, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву та прийняти його, приєднавши до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Савич