КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/11640/15-ц

Апеляційне провадження № 22-з/824/218/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2016 року - скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), за кредитним договором від 04 вересня 2007 року № 77.2/СК-323.07.1 в сумі 17 220,43 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 8 300,00 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 7 353,85 доларів США, заборгованості за процентами по кредиту - 1566.58 доларів США та заборгованості по сплаті 37 622.64 грн. пені за період 29 грудня 2014 року до 29 грудня 2015 року і 246.31 доларів США три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 29 грудня 2012 року до 29 грудня 2015 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нежитлових приміщень, укладеним 04 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакуста С.І., а саме нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 1), (колишня квартира АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (т. 5 а.с. 127-138).

09 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, в якій просила зазначити, що стягнення звернуто в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк») (т. 5 а.с. 149).

18 січня 2024 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 19 січня 2024 року передані судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21), який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню судом.

З огляду на вище викладене, не зазначення у резолютивні частині постанови Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, що стягнення звернуто в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»), не є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було залучено до участі у справі, як правонаступник позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (т. 4 а.с. 210).

При цьому, постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», було задоволено частково. Враховуючи вказане, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є стягувачем на стадії виконання судового рішення, тобто особою, на користь якої ухвалено рішення.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає передбачених ЦПК України підстав для виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова