Справа № 581/1112/23
Провадження № 2/581/49/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії розгляду по суті перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання 22 січня 2024 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Позивачка в письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі, заперечувала проти надання строку для примирення.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позов не визнав, на розірвання шлюбу не погодився, заявив клопотання про визначення строку для примирення з позивачкою строком п`ять місяців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сім`ю, заперечуючи проти заявленого позову, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню на строк два місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, наявність у подружжя двох повнолітніх дітей, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для вжиття сторонами заходів до їх примирення у даній справі з метою збереження їх спільної сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Із огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на двомісячний строк із наданням сторонам вищезазначеного строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 22 березня 2024 року.

Відкласти судове засідання до 09 год 00 хв до 22 березня 2024 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на наданий сторонам строк для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко