Справа № 727/642/24
Провадження № 2-о/727/56/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління дер-жавної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

18.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою.

Суд бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про вста-новлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини не-можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тіль-ки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумов-люють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії заявники повинні подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, син заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дієздат-ною особою. Разом з тим, останній не залучений в якості заінтересованої особи по справі.

У порушення вимог ст.318 ЦПК України, заявником не вказано, з якою саме метою йому необхідно встановити факт родинних відносин.

Також, заявником не долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про на-родження сина ОСОБА_2 або його дублікат, а також не викладено підстави, які позбавляють ОСОБА_2 можливості звернутись до Відділу ДРАЦС з метою отримання дубліката свідоцтва про народження.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєс-трації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, вста-новлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть іс-нувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко