Справа № 185/7900/18
Провадження № 2/185/417/24
22 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище справа. Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в розмірі 201 159, 60 та судові витрати.
25.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала до суду клопотання про призначення по справі експертизи.
Ухвалою від 25.10.2023 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза та судова технічна експертиза.
27.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та оплату експертизи.
Ухвалою суду від 08.01.2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 185/7900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.01.2024 року о 09:40 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для відібрання у ОСОБА_2 додаткових матеріалів для проведення експертизи.
В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .
В судове засідання не з`явилась представник позивача та не з`явився відповідач ОСОБА_4 .
В судовому засіданні у ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису на 5 арк. та експериментальні зразки почерку на 5 арк.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що надати вільні зразки підпису на почерку за період 2017-2019 року, він не може у зв`язку з їх відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що у відповідача відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, суд визнає за доцільне направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 25.10.2023 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд
Провести судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, призначену ухвалою від 25.10.2023 року у справі ЄУ № 185/7900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/7900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, яка містить досліджувані документи - оригінал договору позики грошей від 11.05.2018 року, розписку від 11.05.2018 року, посвідчені судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5 арк. та посвідчені судом експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 5 арк.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна