Справа № 740/4957/23
Провадження № 2/740/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2023 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.11.2018 в розмірі 33 901,52 грн., 2 684 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та відповідачкою 28.11.2018 укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка», за умовами якого сума ліміту овердрафту становила 21000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 48 місяців з 28.11.2018 по 26.11.2022; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,8%.

Оскільки відповідачкою не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8% на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Станом на 01.06.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 33 901 грн. 52 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 17864,77 грн., прострочена заборгованість по процентах- 16036,75 грн.

Ухвалою судді 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «КБ «ГЛОБУС» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка згідно із ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

28.11.2018 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № 12/560 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с. 8).

На підставі вказаної заяви ПАТ «КБ «ГЛОБУС», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «КБ «ГЛОБУС» на ім`я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 21000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 48 місяців з 28.11.2018 по 26.11.2022; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,8%.

Відповідно п. 2.4 Договору, заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) (додаток № 1 до Договору), правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (Додаток №2 до Договору), публічна пропозиція ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (додаток №3 до Договору), а у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту розрахунок орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 4 до Договору) та Паспорт споживчого кредиту (додаток № 5 до Договору) є невід`ємними частинами цього Договору та разом з ним складають єдиний документ.

ОСОБА_1 акцептувала публічну пропозицію банку на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, приєдналась до умов цього Договору, а також погоджується з тим, що Заява-анкета № 12/560 разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договір укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Крім того, особистим підписом у заяві-анкеті відповідачка підтвердила отримання нею платіжної картки № НОМЕР_3.

Пунктом 1.1.29 Договору визначено термін Пільговий період кредитування, як період протягом якого встановлюється окрема знижена процентна ставка за користування лімітом дозволеного овердрафту, розмір якої встановлюється відповідно до діючих Тарифів банку.

Згідно п. 4.2.2 Договору, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту або до моменту погашення заборгованості по рахунку в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору проценти за користування овердрафтом нараховуються за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в Тарифах

Згідно п. 4.7.2 Договору, клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору.

Пунктом 4.7.3. визначено, що клієнт зобов`язується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Відповідно до п. 4.7.4 Договору, клієнт зобов`язується за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.

З виписки по рахунку та розрахунку заборгованості позивача станом на 01.06.2023 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 33 901,52 грн., з яких: 17 864,77 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 16036,75 грн. - прострочена заборгованість по процентам (а.с. 20-26).

На адресу відповідачки позивачем було направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору про погашення простроченої заборгованості за договором, що підтверджується листом № 1-1883 від 02.05.2023 року, (а.с. 11). Проте, вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачка допустила порушення умов договору щодо своєчасної та повної сплати кредиту та плати за користування ним, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки 6000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 6000 гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження надання правової допомоги до позовної заяви додано: договір про надання правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року, укладений представником АТ «КБ «Глобус» з адвокатом ПрохоренкомВ.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Прохоренка В.П. (а.с. 17-19), акт № 12/560 прийому-передачі послуг за договором та квитанцію про оплату клієнтом адвокату 6000 гривень за надання правової допомоги (а.с. 27-28).

Суд зазначає, що вказані витрати відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в розумінні ст. 133 ЦПК України, надання послуг документально підтверджене, розмір заявлених витрат відповідає критеріям розумності та співмірності у цій справі, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», , адреса: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.11.2018 у сумі 33 901 грн. 52 коп., 2684 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, а всього стягнути з неї 42 585 (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 52 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь