Справа № 286/2230/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача Дідківського О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42» адвокат Гуртовенко Роман Михайлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023, вказану справу було передано до розгляду судді Білоусенку І.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №81 від 06.09.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023, справу було розподілено на розгляд судді Гришковець А.Л..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.10.2023 зазначену справу було прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2023, яке було відкладено по причині неявки відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзивів на позовну заяву відповідачами не надано.

Поряд з позовними вимогами, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів, а також територіального сервісного центру МВС 1843 в м. Коростень, оригіналу для огляду та належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2020/2012652, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, згідно з п.п.1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також доводи, на яких ґрунтується позовна заява та необхідність їх перевірки, і лист-відповідь територіального сервісного центру МВС №1843, на ім`я адвоката Романа Гуртовенка, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, і призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 23.02.2024.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Територіальний сервісний центр МВС 1843 в м. Коростень (вул. С. Кемського,3 м. Коростень Житомирської області) надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №1843/2020/2012652, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець