Справа № 750/625/24
Провадження № 2-о/750/56/24
22 січня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Тетяна Віталіївна,
17 січня 2024 року заявники звернулися до Деснянського районного суду
м. Чернігова із заявою, в якій просять:
- встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993, виданого Об`єднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1993 за № 182, на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6 Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, статтею 315 якої визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).
Абзацом першим пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, закріплені у статті 318 ЦПК України, за приписами якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заява містить посилання на те, що факт, про встановлення якого просять заявники, необхідний їм для оформлення спадкових прав на спадщину, з приводу чого вони зверталися до нотаріуса.
Проте, відмова нотаріуса у відкритті спадкової справи за відповідною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально не оформлена, а заявники лише зазначають про усну відмову без надання відповідних доказів.
Отже, заявникам необхідно надати докази на підтвердження зазначених у заяві обставин, а саме наявності перешкод в оформленні спадкових прав: постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інший документ, що свідчить про звернення заявників до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, і про вказівку нотаріусом на неможливість прийняття ними (заявниками) спадщини через різницю у написанні прізвищ їхніх і спадкодавця.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 294, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.
Запропонувати заявникам у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік, надавши постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або інший документ, що свідчить про звернення заявників до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, і про вказівку нотаріусом на неможливість прийняття ними (заявниками) спадщини через різницю у написанні прізвищ їхніх і спадкодавця.
У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя