У Х В А Л А

23 січня 2024 року місто Київ

справа № 756/4785/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/7163/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 листопада 2020 року у справі № 756/9318/20. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2023 року.

13 січня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року у справі № 756/4785/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Проте з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене 11 грудня 2023 року.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із уточненням прохальної частини (дати ухвалення оскаржуваного рішення суду), а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику скаржника строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов