Провадження № 6/235/4/24
Справа № 235/180/17
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №66135715 по виконанню виконавчого листа №235/180/17, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «український фінансовий світ» заборгованості за кредитом в розмірі 91800 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 11.01.2021 року Красноармійським міськрайонним судом замінено сторону стягувача на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». 19.07.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження. Виконавче провадження № 66135715 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виконавчий лист у справі № 235/180/17, виданий 15.03.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/180/17.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі ( а.с. 225,231, том 2 а. с. 1,5,16).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестохіллс» в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином ( а. с. 222-224,230-1231,240, 242-244, 2 том а. с. 6,17).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128,223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторін, щ, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» заборгованість за кредитним договором № 008/189Кс від 02 листопада 2005 року в сумі 91800 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. (а.с.120-121).

04.04.2017 року на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11.01.2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ « КБ « Український фінансовий світ» на ТОВ « Інвестохіллс Веста» ( а. с. 170).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 04.03.021 року за заявою ТОВ « ФК «Інвестохілс Веста» видано дублікат виконавчого листа № 235/180/17 на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року у цивільній справі № 235/180/17 за позовом ПАТ « КБ « Український Фінансовий Світ» ( правонаступником якого є ТОВ» ФК «Інвестоххілс Веста») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/189Кс від 02.11.2005 року у сумі 91800 грн., визнано поважною причину пропуску строку , який надається для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання; поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів цивільній справі № 235/180/17 до примусового виконання ( а. с. 199-201).

Вказаний дублікат виконавчого листа був направлений на примусове виконання о приватного виконавця Матвійчук Н.Є. та 19.07.2021 р. останньою було відкрито виконавче провадження № 6613715. ( а. с. 208-213).

05.06.2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у задоволені клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №235/180/17, у зв`язку з ненаданням доказів втрати виконавчого листа, копії виконавчого листа ( а. с. 232-233).

Після набуття ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська законної сили приватний виконавець вдруге звернулась вже до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа приватним виконавцем надано копія виконавчого листа, заява стягувача, проте не надано жодного доказу на підтвердження факти втрати виконавчого листа.

Оскільки з АСВП вбачається , що приватним виконавцем були проведені певні процесуальні дії., проте в обґрунтування заяви не надано доказів втрати виконавчого листа, хвало суду запропоновано надати докази на підтвердження зазначеного факту втрати виконавчого документа.

Згідно довідки, наданої приватним виконавцем від 01.12.2023 р., м. Маріуполь в даний час є окупованим РФ з 24.022022 р. до теперішнього часу доступу приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих документів невідома , оскільки вони є втраченими на тимчасово окупованій території. Скановані копії виконавчих листів завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження. Виконавче провадження на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконано, стягнень з боржника не було.

19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук змінено виконавчий округу Донецької області на виконавчий округ Одеської області. ( а. с. 249).

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно інформації про виконавче провадження з АСВП вбачається, що по виконавчому листу № 235/180/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Інвестохіллс Веста» ( первісний стягувач ТОВ « Український Фінансовий світ) заборгованості за кредитним договором в сумі 91800 грн. відкрито виконавче провадження № 66135715 (а. с. 8-13 том 2), скановані копії виконавчих листі завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження, станом на час розгляду справи виконавче провадження не закінчено.

Отже, в даному випадку факт втрати виконавчого листа № 235/180/17, виданого 15.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Український Фінансовий Світ» ( правонаступник ТОВ « ФК «Інвестохіллс Веста») заборгованості за кредитним договором № 008/189Кс від 02.11.2005 року в сумі 91800 грн. підтверджено довідкою приватного виконавця Матвійчук Н., а факт перебування даного виконавчого листа в стані виконання ( не закінчено виконанням) інформацією з АСВП.

Оскільки фактично виконавцем було винесено постанови в системі Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), та у паперовому вигляді виконавчий документ не повертався, а матеріал виконавчого провадження перебуває у м. Маріуполь, а отже, заява є такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за можливим видати приватному викоавцю ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 235/180/17, виданого 15.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Український Фінансовий Світ» ( правонаступник ТОВ « ФК «Інвестохіллс Веста») , оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу х111 ЦПК України, ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2017 року у цивільній справі № 235/180/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк « Український Фінансовий Світ» заборгованості за кредитним договором № 008/189Кс від 02.11.2005 року в сумі 91800 ( дев`яносто одна тисяча вісімсот) грн., судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: