Номер провадження: 22-з/813/59/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області в особі державного реєстратора Писанки Дмитра Сергійовича, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга адвоката Бикова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Бикова Дмитра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області в особі державного реєстратора Писанки Дмитра Сергійовича, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без задоволення.

27 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що постанова Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, містить описку щодо особи, яка брала участь під час розгляду справи. Так, представником апелянта виступала адвокат Бикова Оксана Володимирівна, а у вступній частині постанови зазначено про адвоката Бикова Д.Ю..

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 Верховний суд України роз`яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року дійсно допущено описку, а саме помилково вказано, що постанова була ухвалена за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бикова Д.Ю., замість вірного імені представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни, що підтверджується протоколом судового засідання №2211329 від 30.11.2023.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в постанові Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області в особі державного реєстратора Писанки Дмитра Сергійовича, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, вказавши, що постанова була ухвалена за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни, замість невірно зазначеного імені представника ОСОБА_1 - адвоката «Бикова Д.Ю.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 23 січня 2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда