Провадження № 6/205/1680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІДІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 12.12.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2023 року позовну заяву повторно залишено без руху.

18.01.2024 року позивач на виконання ухвали суду, надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов було подано позивачем із порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно отриманої судом відповіді № 413409 від 21.01.2024 року із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіді» зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Глинки, буд.19, офіс 8, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Доказів щодо розташування конкретного місця виконання умов договору, наявність якого покладена в обґрунтування підстав позову, на території, що охоплюється підсудністю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали позову не містять.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце знаходження відповідача належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю, визначеною згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІДІ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва