Провадження № 2-о/727/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

присяжних: Чернівецького А.В., Терентяк Н.М.

за участю: секретаря судового засідання Костенюк О.І.

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 , в його інтересах адвоката Кутровської Н.

представника заінтересованої особи, органу опіки і піклування Чернівецької міської ради Главацької Т.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 , в його інтересах адвоката Кутровської Н. про залишення без розгляду заяви громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 9) про усиновлення ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про усиновлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2023 року відкрито провадження в справі.

16.01.2024 року в судовому засіданні, від заявника ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кутровська Н.М. надійшла заява про залишення вищенаведеної заяви про усиновлення, без розгляду.

Дослідивши заяву заявника, заслухавши думку інших учасників процесу, які відповідно не заперечували проти заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, то в даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови .Питання залишення заяви без розгляду, суд вирішує шляхом постановлення ухвали. Підстави залишення заяви без розгляду визначені в статтях 207, 235 Цивільного процесуального кодексу України

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та існують перешкоди для такого розгляду.

При цьому позивач має бути належним чином і в установленому порядку повідомлений про дату, час і місце як першого, так і другого судового засідання, в яке він не з`явився. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого учасник справи самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом, зокрема у постановах від 07 серпня 2020 року у справі № 405/8125/15-ц, від 21 вересня 2020 року у справі № 658/1141/18, від 19 квітня 2021 року у справі № 675/1714/19, від 26 квітня 2021 року у справі № 675/1561/19 тощо».

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач (заявник), насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник)… подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення зави ОСОБА_1 про усиновлення, без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до належного суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку. А відтак, заявник не позбавлений доступу до правосуддя та має право повторно звернутись до належного суду в установленому законом порядку.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355, 447 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 , в його інтересах адвоката Кутровської Н. про залишення заяви про усиновлення без розгляду - задовольнити.

Заяву громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 9) про усиновлення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду. Ухвала складена 16.01.2024 року.

Головуючий суддя Слободян Г.М.

Присяжні Чернівецький А.В.

Терентяк Н.М.