Справа № 686/466/24
Провадження № 2-о/686/87/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо наступної інформації: - витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» письмові відомості про особу, на ім`я якої був відкритий рахунок в платіжній системі LiqPay, яка в квитанціях від 02.02.2020р. № Х2Р3-21В5-573Р-4151, дата і час платежу 09.08.2019р. 10:01:23 та від 02.02.2020р. № МКАЗ-8ЕМ7-М561-:6В41 дата та час платежу 23.08.2019р., 19:14:13 є одержувачем коштів і вказана LIQPAY*SmartLead з метою звернення з цивільним позовом до цієї особи, яка набула грошові кошти заявника без достатньої правової підстави.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вказана інформація надасть заявнику можливість визначити особу, яка набула його грошові кошти без достатньої правової підстави та у порядку цивільного судочинства повернути свої кошти. Вказує, що органами поліції не було проведено розслідування щодо вчиненого злочину відносно заявника, а саме, що невстановлена особа не надала йому послуги з виведення його інтернет-магазину на торгову площадку «Rozetka», а тому отримала кошти безпідставно.

В судове засідання з`явилися заявник та представник заявника.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановлений законом порядок. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи за участю заявник та його представника, на підставі наявних в ній доказів.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять задоволити із наведених підстав та зобов`язати банк розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Частиною 1 ст. 60 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди.

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію.

Проте, із матеріалів заяви вбачається, що заявник не входить до переліку осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

За приписами ч. 1 ст. 1076 Цивільного кодексу України, відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Пунктами 4, 5 ст. 348 ЦПК України встановлено, що заява про розкриття банківської таємниці має містити, поміж іншого, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду із заявою, заявник не обґрунтував необхідності розкриття інформації, що містить банківську таємницю, а також те, що заявник входить до переліку осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, і не надав документів, які підтверджують право на отримання вказаної інформації, а відтак заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розкриття банківської таємниці.

Керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 Цивільного кодексу України, ст. ст. 347-350 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 по зобов`язання акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» розкрити банківську таємницю та надати заявнику або його представнику письмові відомості про особу, на ім`я якоі був відкритий рахунок в платіжній системі LiqPay, яка в квитанціях від 02.02.2020р. № Х2Р3-21В5-573Р-4151, дата і час платежу 09.08.2019р. 10:01:23 та від 02.02.2020р. № МКАЗ-8ЕМ7-М561-:В41 дата та час платежу 23.08.2019р., 19:14:13 є одержувачем коштів і вказана LIQPAY*Smart Lead залишити без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: