Справа № 487/5910/23
Провадження № 2/487/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5910/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною нотаріальної дії приватного нотаріуса та скасування свідоцтва про посвідчення права власності

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визнати протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Т.Б. щодо посвідчення права власності ОСОБА_2 на житло за адресою: АДРЕСА_1 у відсутності рішення суду про примусове позбавлення її цього житла; скасувати свідоцтво про посвідчення права власності ОСОБА_2 на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Т.Б. 15 квітня 2021.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що Заводський районний суд м. Миколаєва своїм рішенням від 24.04.2013 частково задовольнив позов ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 602684,74 грн. У подальшому вказана заборгованість була стягнута із ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на її майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , який було придбано ОСОБА_2 з прилюдних торгів (аукціону). Після чого приватним нотаріусом Свіржевською Т.Б. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, яким вона посвідчила, що останньому належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 . Таким чином позивачка вважає, що приватний нотаріус незаконно вчинила нотаріальну дію, умисно порушила її права, тому вона звернулася до суду із вказаним позовом за захистом своїх прав.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2023 залишив вказаний вище позов без руху у зв`язку із вказаними в ньому недоліками.

19.10.2023 від позивачки на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надійшла заява про усунення недоліків.

Суд своєю ухвалою від 24.10.2023 відкрив провадження та призначив справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною нотаріальної дії приватного нотаріуса та скасування свідоцтва про посвідчення права власності та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.02.2024 об 11 год 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва