Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/3/24 Справа № 641/5939/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І. В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №641/5939/23 за позовною заявою адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 23 листопада 2023 року по цивільній справі №641/5939/23 за позовною заявою Виправити описки, допушені в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 у справі № 641/5939/23 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ). Абзац другий після слова «ВСТАНОВИВ» рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 у справі № 641/5939/23 викласти в наступній редакції: «В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно- сімейні відносини між ними припинені з травня 2022 року.». Абзац восьмий після слова «ВСТАНОВИВ» рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 у справі № 641/5939/23 викласти в наступній редакції: «Як вбачається з матеріалів справи, сторони 20.09.2014 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 818. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заочним рішення суду від 23 листопада 2023 року позовні вимоги адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі.

Судом в становлено , що в заочному рішенні суду від 23 листопада 2023 року зазначено « від шлюбу спільних дітей не мають», а необхідно вказати « від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення в рішенні суду описки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №641/5939/23 за позовною заявою адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Виправити допущену описку в в абзаці другому та восьмому заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року , замість «від шлюбу спільних дітей не мають», вказати « від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка