УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 363/4884/18

провадження № 61-17454ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 151 350 311,84 грн.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь

ОСОБА_3 суму боргу з врахуванням індексу інфляції у розмірі

117 823 976,67 грн, три відсотки річних в розмірі 7 719 988,60 грн, а всього

125 543 965,27 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного суду України від 11 листопада

2015 року в справі № 6-1967цс15, від 18 вересня 2013 року в справі

№ 6-63цс13, від 02 липня 2014 року в справі № 6-79цс14, від 13 грудня

2017 року в справі № 6-996цс17, постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 193/344/17, від 03 липня 2019 року в справі

№ 193/345/17 від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 25 березня 2020 року в справі № 569/1646/14-ц, від 14 квітня 2020 року в справі

№ 628/3909/15, від 21 липня 2021 року в справі № 758/2418/17, від 23 січня 2019 року в справі № 335/385/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі представник заявника просить зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області

від 01 червня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконаннярішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/4884/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська