Справа № 953/1848/23
Провадження № 2/643/123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів для розгляду за підсудністю.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину певного віку, до його повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харкові, про що 17.03.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис №1277. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2017 році він познайомився із ОСОБА_2 у м. Харкові, деякий час вони зустрічалися, після чого він виїхав до смт Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області. У телефонному режимі остання повідомила йому, що вона вагітна та буде народжувати дитину. Після народження сина, він поїхав до м. Харкова, де зареєстрував себе як батько дитини. Після чого, відповідачка віддала мені сина та повідомила, що займатися вихованням та утриманням сина не бажає. З 2013 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , тому вони спільно із дружиною займаються вихованням сина ОСОБА_3 , створили для дитини комфортні умови проживання, які побудовані на любові. Мати дитини, ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду на усиновлення нашого сина моїй дружині ОСОБА_4 . Відповідачка життям сина не цікавилася з народження, матеріально не утримувала, проживала окремо від нього, ставилась до нього безвідповідально, не вітала зі святами, не цікавилася успіхами сина. ОСОБА_3 зареєстрований за місцем мешкання його з дружиною, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час у зв`язку з бойовими діями на території Нікопольського району Дніпропетровської області, моя дружина з сином перебувають за кордоном, з метою збереження життя. З початку війни він намагався розшукати ОСОБА_2 та залучити до спілкування із сином, так як вона його матір і має право знати про свого сина. Також, необхідно оформити закордонний паспорт ОСОБА_3 , оскільки строк дії попереднього скінчився 23.01.2023, а без згоди матері він не може це зробити, так як і оформити дитину до навчального закладу чи, за потреби, до медичної установи. З цього приводу звертався до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що інформація про ОСОБА_2 відсутня. Його ОСОБА_3 називає мамою його дружину, яка також займається вихованням та утриманням мого сина ОСОБА_3 . Весь час відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не виявляє бажання спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні, допомагати йому, взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, у зв`язку з чим просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 18.05.2023 провадження у справі відкрито, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги, та просив в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові конверти, що повернулися до суду з відмітками про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Причин своїх неявок відповідачка суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутності та не подала відзив на позов.

Представник третьої особи - служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. 20.10.2023 на електронну пошту суду надійшли пояснення директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. у справі №953/1848/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в яких вказано, що батько ОСОБА_1 разом із дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів у тому числі про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ураховуючи, що дитина разом із батьком не є мешканцями м. Харкова, керуючись ч.5 ст.19 СК України, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, не має можливості надати суду обґрунтований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 65-68).

Представник третьої особи - виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, до його початку через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд цивільної справи без їх участі. (а.с. 74-78).

13.11.2023 представником третьої особи виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області Прокопенко О.А. через систему «Електронний суд» надано Рішення від 07.11.2023 №418 Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 (а.с.82-88).

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши надані докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно довідки Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області №2401 про склад сім`ї, виданої ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважений власник(співвласник, наймач); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3. (а.с. 9).

Згідно довідки КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок №3» №8 для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування від 06.03.2018, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відбулися пологи 27 лютого 2018 року. (а.с.9).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації №76 від 21.02.2023 про отримання допомоги ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Нікопольської райдержадміністрації та відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.02.2018 до 01.03.2021 отримував допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10).

Згідно акту обстеження умов проживання №37 від 10.08.2022, на підставі заяви ОСОБА_1 з метою захисту прав та інтересів - житло розміщене на 2 поверсі 2х поверхового будинку, складається з шести кімнат, наявне водо, електро та газопостачання, будинок нової побудови. Належні умови проживання, санвузол в будинку, облаштоване місце для прийому та приготування їжі. Територія навколо будинку безпечна для дитини відповідного віку. Для виховання та розвитку дитини облаштована кімната, наявне ліжко, ігровий куточок, стіл для навчання, одяг в наявності, забезпечення продуктами харчування в повній мірі. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між членами родини добрі стосунки, наявна згуртованість. (а.с.11).

Згідно акту про підтвердження факту проживання від 22.02.2023, затвердженого секретарем селищної ради Крайніком О. за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_6 проживає разом із батьком від народження до серпня 2022 року. (а.с.12).

Згідно декларації №0001-4ЕЕЕ-7300 про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу, від 24.12.2018, пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання або перебування: АДРЕСА_3 , довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - ОСОБА_4 ; Законний представник пацієнта: ОСОБА_4 . (а.с.13).

Згідно довідки №7 від 23.02.2023 ОСОБА_1 звертався та приймав участь у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом із батьком від народження та до серпня 2022 року. За медичною допомогою до лікаря-педіатра ОСОБА_7 зверталися за потребою. ОСОБА_2 жодного разу з дитиною за медичною допомогою до закладу не зверталась. (а.с. 14).

Згідно характеристики Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району, Дніпропетровської області з місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням та утриманням якого займається від народження. Одружений. Проживає за вказаною адресою разом із сином та дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є власником житлового будинку. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідальний, добропорядний, працьовитий, товариський а ввічливий. Веде здоровий спосіб життя. В побуті доброзичливий, чуйний. Підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і з сусідами. В конфліктних ситуаціях не помічений. Скарг на ого поведінку не находило. (а.с. 15).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 22.02.2023 та довідки про реєстрацію місця проживання особи №249 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17-18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 10.08.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №391 (а.с.19).

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.12.2018, засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Одарченко М.С. та зареєстрованої в реєстрі за №1315, остання дала вільну безумовну згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди, передбачені ст.ст. 217, 232 СК, їй нотаріусом роз`яснені. Нотаріусом також роз`яснено, що угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини є нікчемною та може бути підставою для кримінальної відповідальності за ст.ст.149, 169 КК України. (а.с.21).

Згідно Висновку виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 одружений на ОСОБА_4 , спільно виховують малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родина проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків, про що 17.03.2018 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис №1277. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Службою у справах дітей Червоногригорівської селищної ради від 10.08.2022 обстежено умови проживання дитини за даною адресою, що підтверджується відповідним актом. Родина проживає у будинку, який облаштований меблями та сучасною побутовою технікою, для ОСОБА_3 створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку, батько належним чином піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Між дитиною та батьком склалися гарні взаємовідносини та повне порозуміння. При розмові зі спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_3 спілкувався невимушено, охоче відповідав на поставлені запитання, із задоволенням розповів про іграшки. Які йому купує батько. З ОСОБА_4 у хлопчика теплі, довірливі стосунки, ОСОБА_3 називає її - Мама. Червногригорівська Селищна територіальна громада знаходиться в зоні активних бойових дій, тому ОСОБА_1 прийняв рішення, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 повинні тимчасово покинути місце свого проживання та виїхати на більш небезпечну територію, де життю та здоров`ю дитини нічого не загрожує. Громадянка ОСОБА_2 з питань надання інформації щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до служби у справах дітей не зверталась. Згідно з наданою інформацією від КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» у дитини є декларація з лікарем педіатром ОСОБА_7 , за інформацією лікаря батько та його дружина своєчасно разом із дитиною відвідували лікаря, виконують рекомендації, слідкують за самопочуттям та станом здоров`я ОСОБА_3. ОСОБА_2 разом із дитиною жодного разу не зверталася до медичного закладу. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. За свідченням сусідів, працьовитий, товариський, ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. Дитина проживає разом із батьком. Враховуючи наведене, вважають, що доцільно позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківський прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 87-88).

Відповідно до ст.ст.51, 52 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом…

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст. 9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ч. 2 ст. 3 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №209/2821/15-ц (провадження №61-2357св18), від 21.11.2018 у справі №201/6232/17 (провадження №61-41214св18) визначено поняття ухилення батьків від виконання своїх обов`язків та зазначено про необхідність встановлення судом доведеності факту винної поведінки відповідача у спорі вказаної категорії.

Верховним Судом роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Отже, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідачкою відносно вказаної дитини, відсутності з її боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 впродовж тривалого часу, а саме від народження і до теперішнього часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє до останнього щонайменшої батьківської турботи.

Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення відповідача батьківських прав, на переконання суду, спрямоване на забезпечення життя малолітньої дитини сторін у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР N 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При цьому слід зауважити, що відповідач вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав відповідно до ст.169 СК України.

На підставі наведеного, та ст.ст. 19, 150, 164 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, , місце знаходження: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Третя особа: виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, , місце знаходження: 53283 Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, смт Червоногригорівка, вул. Ярмарочна, 33.

Повний текст рішення складено 25 січня 2024 року.

Суддя: А.М. Задорожна