Номер провадження: 22-ц/813/4524/24
Справа № 495/6375/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2024 рокуу цивільній справі за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кароліно Бугазька сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та витребування нерухомого майна,-

встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2024 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення в частині визнання права власності та витребування нерухомого майна та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та ухвалити нове рушення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Однак, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційних скарг, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2024 рокуу цивільній справі за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кароліно Бугазька сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та витребування нерухомого майна залишити без руху.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/6375/15 за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Кароліно Бугазька сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності та витребування нерухомого майна, для розгляду апеляційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева