Справа № 157/2360/23
Провадження №2-о/157/10/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (заінтересована особа ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду від 29 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження.

Представник заявника адвокат Плахтій О.В. подала до суду клопотання, у якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, офіційна електронна адреса: ) інформацію щодо перетину державного кордону у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що інформація стосовно тривалого перебування заінтересованої особи за кордоном може свідчити про те, що дитину ОСОБА_3 самостійно виховує заявник ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Плахтій О.В. у судове засідання не з`явилися, адвокат Плахтій О.В. подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить заяву розглянути у її та заявника відсутності, подане нею клопотання про витребування доказів підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, з якої вбачається, що вона не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині третій статті 83 цього Кодексу (для відповідача разом з поданням відзиву). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обґрунтованого і законного рішення.

Такі докази не були надані відповідним органом в ході вжиття представником відповідача заходів для самостійного їх отримання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів належить задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, про які зазначається у цьому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, офіційна електронна адреса: ) інформацію щодо перетину державного кордону у період з 24 лютого 2022 року по 25 січня 2024 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк