Провадження №2-с/447/5/24
Справа №447/4212/23
У Х В А Л А

26.01.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.01.2024 у справі №447/4212/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

25.01.2024 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування судового наказу. 05.01.2024 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/4212/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 24677 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 24 копійки, з яких: 24677,01 грн., в тому числі з ПДВ заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 830,72 грн., в тому числі ПДВ заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування; 1676,40 грн. інфляційне збільшення; 499,11 грн. 3% річних. Зазначає, що дізнався про винесення судового наказу 18.01.2024, а саме коли отримав лист. Вимогу про стягнення з нього заборгованості вважає незаконною та необґрунтованою, між ним та стягувачем не укладено договорів про надання житлово-комунальних послуг, а саме постачання теплової енергії. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово звертався до «Нафтогаз Тепло» із заявами щодо су нарахувань згідно виставлених йому рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. У відповідях «Нафтогаз Тепло» відсутні розрахунки та повна інформація про нарахування, суми коригувань. Вимоги стягувача не є безспірними, просить суд скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 18.01.2024, із заявою про скасування судового наказу він звернувся 25.01.2024, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/4212/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 05.01.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 24677 ( двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 24 копійки та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.