Справа № 523/1576/24
Провадження №2-з/523/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської А.П.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Ірини Миколаївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Назаренко Ірина Миколаївна подала заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви та просила зупинити стягнення у ВП 67220229 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів в розмірі 10 061,50 грн.

Заява розглянута без повідомлення учасників на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Частиною першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, обираючи вид забезпечення позову, у кожному випадку повинен обирати такий спосіб, який у найбільший мірі спрямований на забезпечення предмету спору.

Процесуальний закон передбачає право особи у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову подати до суду заяву про забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Разом із тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку.

На даний час виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів в розмірі 10 061,50 грн., в судовому порядку не оскаржується.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми права, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що відсутні підстави забезпечення позову, до подачі позовної заяви, оскільки чинним законодавством зупинення виконання на підставі виконавчого документа можливе лише після оскарження такого документа в судовому порядку. Тобто, зупиненню виконання обов`язково має передувати оскарження виконавчого документа, а не навпаки, тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Ірини Миколаївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Ірини Миколаївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 01.02.2024р.

Суддя