Дата документу 28.03.2024
Справа № 501/1139/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відчуження рухомого майна, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та його поділ.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кузнєцова Л.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд:

-визнати недійсним правочин щодо відчуження автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , укладений у Територіальному сервісному центрі МВС №5152 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-визнати недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , укладений 26 серпня 2023 року у Територіальному сервісному центрі МВС №5152 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) транспортні засоби: MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 ; HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 ,

-здійснити поділ майна подружжя, а саме:

-Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 ;, з визначенням за кожним з подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 ідеальну частку зазначеного автомобіля;

-Автомобіль марки HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , з визначенням за кожним з подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/2 ідеальну частку зазначеного автомобіля;

Представник позивача адвокат Кузнєцова Л.О. звернулась до суду із заявою в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на:

-транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 право власності на який 26.08.2023р. ТСЦ НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу будь-яким шляхом ( без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_3 ), а також заборони посадовим особами ГСЦ МВС України, а також посадови особам нижчестоящих сервісних центрів, вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 право власності на який 26.08.2023р. ТСЦ НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_3 на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам;

-транспортний засіб марки HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , право власності на який 26.08.2023 р. ТСЦ НОМЕР_5 зареєстровано ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу будь-яким шляхом ( без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_3 ), а також заборони посадовим особами ГСЦ МВС України, а також посадови особам нижчестоящих сервісних центрів, вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам.

Ч.2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Ч.1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що транспортні засоби, відносно яких представник позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, є предметом спору, то суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява представника

позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259-260 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 право власності на який 26.08.2023р. ТСЦ НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу будь-яким шляхом ( без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_3 ), а також заборони посадовим особами ГСЦ МВС України, а також посадови особам нижчестоящих сервісних центрів, вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 413 CDI, 2003 року випуску, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 право власності на який 26.08.2023р. ТСЦ НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_3 на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам;

- транспортний засіб марки HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 , право власності на який 26.08.2023 р. ТСЦ НОМЕР_5 зареєстровано ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу будь-яким шляхом ( без заборони на право володіння та користування безпосередньо ОСОБА_3 ), а також заборони посадовим особами ГСЦ МВС України, а також посадови особам нижчестоящих сервісних центрів, вчиняти будь-які дії щодо здійснення реєстрації та/або перереєстрації транспортного засобу марки HONDA , модель CR- V, 2013 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на нового власника, передачі у користування (управління) третім особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов