Справа №303/9163/23 2/303/1432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженню в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України Бутенко Марії Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача МТСБУ Бутенко М.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 14.06.2022 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з.: НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault», д.н.з.: НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2022 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала необхідні документи на підставі яких їй було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 592,50 гривень. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 та ч.1 ст.81 цього ж Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Із даної постанови вбачається, що 14.06.2022 року о 14 год. 30 хв. в м. Мукачево, по вул. Я.Мудрого, біля будинку №8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 316 TI», д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 5).

16.06.2022 року ОСОБА_2 письмово повідомила ТДВ «СК «Гардіан» про вищезазначену ДТП (а.с. 6, 7).

Згідно Звіту №44.22 від 18.07.2022 року здійснене ФОП ОСОБА_3 вбачається, що вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 20 038,60 гривень, величина розміру матеріального збитку заподіяного власнику «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 складає 17 511 гривень (а.с. 12-28).

Відповідно Наказу МТСБУ, номер справи №84674 і платіжної інструкції №933206 від 24.08.2022 року, МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі 14 592,50 гривень (а.с. 32, 33).

Дані правовідносини між сторонами регулюються ЦК України та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтями 6 і 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно ч.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 2, 19, 76-82, 209, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 14 592 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , МФО322313, ІВАN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м.Київ, місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16.01.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір