Справа № 646/5252/23
№ провадження 2-во/646/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О. про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 у справі №646/5252/23 за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

Представник КП «Харківській теплові мережі» Лещенко С.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просив в тексті судового наказу вірно вказати стягнення судового збору солідарно в загальному розмірі 268,40 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2023:

2. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_4 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) судовий збір в загальному розмірі 268,40 з кожного.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказану описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Лещенка С.О. про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 у справі №646/5252/23 за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 у справі №646/5252/23 за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, вказавши вірним у другому абзаці суму судового збору «в загальному розмірі 268,40 грн., тобто по 89,47 грн. з кожного» замість невірного «в загальному розмірі 268,40 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова