Справа № 177/90/24
Провадження № 2/177/287/24
У Х В А Л А

19.01.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 75362,20 грн, 3% річних в розмірі 8971,15 грн., судовий збір в розмірі 1073,60 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

18.01.2024 на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до матеріалів позовної заяви, не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Угоди про надання правової допомоги від 17.11.2023, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , сторони домовились, що гонорар за надання правової допомоги «Адвокатом» «Клієнту», згідно пунктом 1.1. «Угоди» здійснюється «Клієнтом» шляхом оплати грошових коштів через квитанцію у день підписання «Угоди» в розмірі 3000,00 грн., про те в порушення ст. 177 ЦПК України, матеріали справи не містять квитанції про оплату правової допомоги у визначеному в Угоді розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 37 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить РНОКПП представника позивача адвоката Ковалик М.Ф., для можливості внести відомості про неї, як учасника справи представника позивача та відкриття доступу до електронної судової справи.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: