Справа № 635/2394/23
Провадження № 2/635/495/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря судового засідання Головінова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1423602 від 11 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав суду клопотання та просить замінити позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «Райффайзен Банк», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-93141847. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу, що є підставою для заміни позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Представник АТ «Райффайзен Банк» подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку на надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-93141847 від 15 червня 2021 року достроково в розмірі 208955,61 гривень.

20 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор прийняв належне Первісному кредитору право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-93141847, про що свідчать дані витягу з реєстру боржників від 25 жовтня 2023 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014-RO-82-93141847 на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-64 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну про заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 635/2394/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 31 січня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна