Справа №: 398/4885/23
провадження №: 2/398/672/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Приютівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На момент смерті бабуся була зареєстрована та проживала одна. За життя його бабуся склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . В даному випадку спадщина після смерті бабусі відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він мав право подати заяву про прийняття спадщини до 21 травня 2022 року. Спочатку після смерті бабусі він перебував у морально пригніченому стані, зумовленому втратою близької людини, так як бабуся займалася його вихованням з самого дитинства і він постійно проживав у неї, оскільки своїй матері не був потрібен, так як вона зловживала спиртними напоями. Крім того поховання бабусі супроводжувалося значними витратами. Добре знаючи, що нотаріальне оформлення прийняття спадщини коштує немало коштів, він планував зібрати необхідну суму і до 21 травня 2022 року подати заяву про прийняття спадщини і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Але 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України був виданий Указ про введення в Україні воєнного стану і вже 15 березня цього ж року він був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . В кінці жовтня 2022 року він отримав поранення та знаходився на лікуванні в міській клінічній лікарні №11 Одеської міської ради. 03 листопада 2022 року був прооперований. Після операції пересувався за допомогою милиць. Постійне лікування, нестерпний біль вибили його з колії. Пролікувавшись він знову повернувся до військової частини та лише 25 вересня 2023 року офіційно отримав щорічну відпустку терміном на одинадцять діб з 25 вересня 2023 по 05 жовтня 2023 року. Отримавши відпустку він відразу ж звернувся до нотаріальної контори проте отримав лист роз`яснення, що він пропустив визначений законом шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщин. Таким чином строк звернення до нотаріуса ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою судді від 02.10.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.10.2023 задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача Приютівську селищну раду, на належного Олександрійську міську раду, копія якої була направлена сторонам та новому відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 13.12.2023 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993, виданого Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 належить а праві приватної власності квартира, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Згідно з копією заповіту від 07.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіною І.В., зареєстрований в реєстрі за №3290, ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру за АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.15).

Листом від 27.09.2023 № 768/02-31, завідуюча Другої олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В., повідомила ОСОБА_1 , що нотаріальна контора не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно з довідкою управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 14.09.2023 № 4221/11/16, згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Олександрії, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті була зареєстрована та знята з реєстрації з 26 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.17).

З копії відпускного квитка від 25.09.2023 № 972 вбачається, що ОСОБА_1 надано щорічну відпустку тривалістю 11 діб з 25.09.2023 по 05.10.2023 (а.с.18).

Згідно з копією довідки № 11/9723 військово-лікарської комісії від 22.12.2022 вих.№11, ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК 22 грудня 2022 року. Оперований 03.11.2022. Пересувається за допомогою милиць. Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів (а.с.19).

Відповідно до копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 11.09.2023 № 1263, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 березня 2022 (а.с.20).

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений додатковий строк рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова