Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/9248/23
Провадження № 2/334/301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Земцова В.О. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги вмотивовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений відповідний актовий запис № 537 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в документах по батькові позивачки зазначено - « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть ім`я померлого записано - « ОСОБА_2 », для підтвердження факту родинних відносин була проведена лінгвістична експертиза, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України від 16.06.2023 р. №056/820-п/3 українські записи особового імені РАЇС (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; рішення Хортицького районного суду від 08.12.2010 року, запис ОСОБА_2 ) та російський запис РАИС (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_2 ; довідка про проходження військової служби, запис російською мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичним.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_2 заповіт не складав.

В строки встановлені законом позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Запорізького місткового нотаріального округу Чернявського В.В., де була відкрита спадкова справа №149/2023.

Але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, про що винесена відповідна постанова від 10.10.2023р. №768/02-31, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2010р., який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Бугрім О.В. за р№3408.

В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Земцова В.О. надала суду заяву про слухання справи за відсутності позивача та її представника, вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час вирішення справи по суті поклався на розсуд суду.

На ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. було надіслано копію спадкової справи № 149/2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений відповідний актовий запис № 537 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У зв`язку з тим, що в документах по батькові позивачки зазначено - « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть ім`я померлого записано - « ОСОБА_2 », для підтвердження факту родинних відносин була проведена лінгвістична експертиза, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України від 16.06.2023 р. №056/820-п/3 українські записи особового імені РАЇС (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; рішення Хортицького районного суду від 08.12.2010 року, запис ОСОБА_2 ) та російський запис РАИС (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_2 ; довідка про проходження військової служби, запис російською мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичним (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

При житті ОСОБА_2 заповіт не складав.

Спадкоємцями ОСОБА_2 першої черги є його донька, позивачка по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про одруження та експертним висновком (а.с.9, 10-11, 15).

Згідно з копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , з заявою про відкриття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 . Тобто інших спадкоємців немає (а.с.28-42).

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, про що винесена відповідна постанова від 10.10.2023р. №768/02-31, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.14).

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2010р., який посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Бугрім О.В. за р№3408, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.07.2023р. № 340618596 (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1261-1265, 1268, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.