Справа № 559/2200/19
Провадження № 2/559/2/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

з участю представника позивача адвоката Боржецького О.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гаврильчик М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Боржецьким О.Л. до суду подано клопотання про визнання доказів недопустимими та вилучення їх з матеріалів справи, у якому зазначає наступне.

Під час розгляду даної судової справи представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гаврильчиком М.А. було надано до суду наступні документи: копію картки оперативно-тактичних дій на пожежі, копію схеми розташування сил та засобів на момент локалізації і копію схеми розташування сил та засобів на момент ліквідації, завірені ОСОБА_1 06.03.2021.

У судовому засіданні 22.12.2023 ухвалою суду було витребувано у начальник Дубенського районного управління ГУ ДСНС у Рівненській області наступні документи: оригінал картки оперативно-тактичних дій на пожежі, оригінали схем розташування сил засобів на момент локалізації та на момент ліквідації пожежі, завірені ОСОБА_1 06.03.2021.

Дубенський РУ ГУ ДСНС у Рівненській області листом від 15.01.2024 підтвердив, що оригіналів запитуваних судом документів не існує.

Як для оцінки експертного висновку за результатами проведення судової пожежно- технічної експертизи, так і для вирішення питання щодо призначення повторної пожежно-технічної експертизи необхідно впевнитися у достовірності і допустимості як доказів таких спірних документів, що вже досліджувалися чи можливо будуть і в подальшому досліджуватися експертом, а саме: копія картки оперативно-тактичних дій на пожежі, копія схеми розташування сил та засобів на момент локалізації і копія схеми розташування сил та засобів на момент ліквідації пожежі.

Оскільки, автентичність і справжність тих документів, які були подані представником ОСОБА_1 як копії з нібито існуючих оригіналів, насправді не підтвердилася, то послуговуватися такими документами як доказами при розгляді судової справи неможливо.

Крім того, вищезгадані документи жодного разу не надавалися уповноваженими органами ні на адвокатські запити представників сторін, ні на виконання вимог ухвали суду.

Зважаючи на це, просить визнати недопустимими і недостовірними доказами копію картки оперативно-тактичних дій на пожежі, копію схеми розташування сил та засобів на момент локалізації і копію схеми розташування сил та засобів на момент ліквідації, завірені ОСОБА_1 06.03.2021, виключити їх з числа доказів, вилучити з матеріалів справи і розглядати дану справу на підставі інших доказів.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, яке просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд враховує, що стороною відповідача у справі не подані оригінали документів, які ними ж засвідчені 06.03.2021. В ході судового розгляду вжиті заходи судом щодо отримання оригіналів документів не дали позитивного результату, тому суд позбавлений можливості оцінити подані докази щодо їх повноти, об`єктивності та достовірності, а тому такі докази не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

На ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2023 про витребування доказів, Дубенським РУ ГУ ДСНС у Рівненській області надано повідомлення №62 24 1-29/62 24/1 від 15.01.2024 про те, що оригінали картки оперативно-тактичних дій, схема розташування сил та засобів на момент локалізації та схема розташування сил та засобів на момент ліквідації, по пожежі, яка виникла 24.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Зважаючи на це, послуговуватися такими документами як доказами при розгляді судової справи неможливо.

Керуючись ст. 78, 95,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати недопустимими і недостовірними доказами копію картки оперативно-тактичних дій на пожежі, копію схеми розташування сил та засобів на момент локалізації і копію схеми розташування сил та засобів на момент ліквідації, завірені ОСОБА_1 06.03.2021 та подані до позовної заяви, виключити їх з числа доказів та вилучити з матеріалів цивільної справи №559/2200/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: