"01" лютого 2024 р. Справа № 363/5794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позовну заяву ухвалою суду від 12 грудня 2023 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовні заяві зазначено, що остання відома адреса місця проживання відповідача Джеффих ( ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити у відповідні органи реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Однак, як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, дані в реєстрі територіальної громади Джеффих ( ОСОБА_3 відсутні.

Крім того, як вбачається з довідки Департаментом громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, що відповідно до зазначених у запиті відомостей стосовно ОСОБА_2 , зокрема, відсутності дати та місця народження, не дають змогу ідентифікувати та здійснити перевірку особи за наявними обліками ДМС.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати суду докази які можуть підтвердити, що вказана у позові адреса відповідача, є зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача або останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, а також інформацію про дату та місце народження відповідача.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду від 12 грудня 2023 року була направлена на поштову адресу позивача, однак, направлений лист повернувся з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що вказаний конверт повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 01.02.2024 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року.

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не цікавиться своєю заявою, не отримує поштові повідомлення, мала можливість як поштою так і безпосередньо в суді отримати копію ухвали про залишення заяви без руху, але станом на 01.02.2024 року від позивача заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна