Справа № 172/2115/23
Провадження № 2/172/620/23
У Х В А Л А

30.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

27.12.2023 року від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді та надані пропозиції для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач не бажає проводити процедуру мирного врегулювання спору за участю судді, тому просить її припинити.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про проведення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНПРОМ МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк