Справа №443/2238/23
Провадження №2/443/126/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовомдо ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, який укладений з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 10.05.2002 року у Жидачівському райвідділі РАГС, Львівської області, актовий запис №24.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 10.05.2002 року. У даному шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачкою у них не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей. У зв`язку із чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Зазначає, що на сьогоднішній день, вони з відповідачкою фактично припинили ведення спільного господарства, побуту, шлюбних стосунків не підтримують. У них виникли стосунки, які між чужими людьми, між якими немає любові, взаємного порозуміння та поваги. На протязі останнього часу, вони проживають окремо. Їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення неможливі. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Оскільки сім`я фактично розпалась, то виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення розірванні шлюбу, так як документальне існування їхнього шлюбу не відповідає поняттю «сім`ї, як соціального інституту сучасного суспільства». Він немає наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб, строк на примирення просить не надавати.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 10.05.2002 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, який зареєстрований у Жидачівському райвідділі РАГС, Львівської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 10.05.2002 року (а.с.5).

У даному шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносини, не ведуть спільного господарства, що підтверджується також поданими ними заявами.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Жидачівському райвідділі РАГС, Львівської області 10.05.2002 рокуміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка