Справа № 646/8440/21
№ провадження 2/646/392/2024
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

25.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

19.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Данильчука С.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивачів вказав, що Червонозаводський районний суд м. Харкова знаходиться на значному відділенні від місця проживання представника позивачів, однак представник зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності. Враховуючи викладене, адвокат Данильчук С.Г. просить суд забезпечити можливість його участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого представник позивачів може прибути Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 113).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи воєнний стан, який введений в Україні, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідно доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 212, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Данильчука С.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, у цивільній справі 646/8440/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 31.01.2024 на 10-45 год. провести за участю представника позивачів адвоката Данильчука Сергія Григорійовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (м Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 113).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області суду для організації проведення відеоконференції та адвокату Данильчуку С.Г. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова