Справа №336/8814/23
Провадження № 2/336/420/2024
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та залишення без розгляду

18 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якиб`юк Юлія Арсенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2023 в провадження судді Шевченківського районного суду м Запоріжжя Карабак Л.Г. надійшла вказана позовна заява, в якій звернувшись через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник позивачки адвокат Хрипченко Ю.Ю., яка діє на підставі Договору №21-08/Ц про надання правової допомоги від 21.08.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1137727 від 23.08.2023, просила визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 вказана справа на підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №110 від 16.01.2024 була передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

Положеннями ст. 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ст.33, 34 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, 23.11.2023 представник позивача адвокат Хрипченко Ю.Ю. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 33,34, 257, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якиб`юк Юлія Арсенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якиб`юк Юлія Арсенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду в вказаною заявою повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова