БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1759/23
Провадження № 2/497/33/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" січня 2024 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою Товарства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 17.08.2023р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 25.10.2023р., та відкладене на 20.11.2023р. і на 25.01.2024р., але сторони до суду не прибули.

15.11.2023 року до матеріалів справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №497/1759/23 до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц, стверджуючи, що ці справи пов`язані між собою і ухвалення рішення у цій справі вплине на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23.

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача посилається на те, що 02.11.2023р. представником відповідача ОСОБА_1 до Болградського районного суду Одеської області було подано заяву про визнання виконавчого листа №497/1181/16-ц, що виданий 30.03.2021р. про стягнення на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» у ВП №69330091 від 05.07.2022 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 139427,16грн. таким, що не підлягає виконанню. За зазначеним виконавчим листом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», як правонаступник АТ КБ «Надра», стягує заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008р. №130/МК/2008-980. Тобто, право позивача на стягнення інфляційних витрат і відсотків з підстав, визначених ст.625 ЦК України, - є похідним від наявності права на стягнення за основним зобов`язанням і його виконанням. Таким чином, з урахуванням наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а вимоги є взаємопов`язаними, він вважає, що є обгрунтовані підстави для зупинення розгляду справи за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про про стягнення інфляційних витрат а також, відсотків з підстав визначених ст.625 ЦК України.

21.11.2023р. від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) про зупинення провадження у даній цивільній справі, якою представник просить залишити заяву про зупинення провадження без задоволення, зазначивши, що доводи клопотання представника відповідача необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню, оскільки сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи (497/1759/23) до ухвалення рішення у справі (№497/1181/16-ц), оскільки незалежно від результату розгляду справи №497/1181/16-ц, суд має достатньо правових підстав для розгляду та ухвалення рішення по суті у справі №497/1759/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши його доводи, та перевіривши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Відповідно до п.6ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупини провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно позовної заяви у даній справі, Товарства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" просить стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати та 3 % річних за користування кредитними коштами за кредитним договором, що був укладений22.02.2008р. за№130/МК/2008-980 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , поручителем цього договору була ОСОБА_1 .

Згідно клопотання представника відповідачки у даній цивільній справі ОСОБА_1 , - ним 02.11.2023р. до Болградського районного суду Одеської області подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №497/1181/16-ц, що виданий 30.03.2021р. про стягнення на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» у ВП №69330091 від 05.07.2022р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості в розмірі 139427,16грн. за кредитним договором, що був укладений22.02.2008р. за№130/МК/2008-980 між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 .

Тому суд дійшов висновку, що дана цивільна справа №497/1759/23 і цивільна справа №497/1181/16-ц, - дійсно пов`язані між собою і ухвалення рішення у справі №497/1181/16-ц, в разі задоволення судом позовних вимог, дійсно може вплинути на судове рішення у даній судовій справі №497/1759/23.

Тому, на підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251,353ч.1п.14 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 - представника відповідачки у даній справі ОСОБА_1 - про зупинення провадження.

Зупинити провадження у справі №497/1759/23 за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про про стягнення інфляційних витрат та відсотків, - до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/1181/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №497/1181/16-ц, виданого 30.03.2021р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованості у ВП №69330091 від 05.07.2022р., або до виникнення інших достатніх підстав чи обставин для відновлення даного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова