У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024

Справа № 331/469/24

Провадження № 2/331/959/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , подану адвокатом Стасік Антоном Ігоровичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування) про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану адвокатом Стасік Антоном Ігоровичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування) про відібрання дитини.

Ч.1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №420178 від 25.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви, вказано, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів щодо проживання відповідача за зазначеною адресою. За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудностіКомінтернівського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Положеннями статті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, її необхідно передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст.27, 31, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Стасік Антоном Ігоровичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району (як орган опіки та піклування), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (як орган опіки та піклування) про відібрання дитини передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Фісун