Справа № 199/8436/17
УХВАЛА

18.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенко І.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенко І.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням позивача на військовій службі.

Із поданої заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 року перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою №1758/7489 від 04.12.2023 року, виданою начальником штабу заступником командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенко І.В. про зупинення провадження по справі та характер спору, зважаючи на те, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, 253, 258, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенко І.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу цінних паперів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про застосування наслідків недійсності правочину, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя