Справа № 646/326/24
№ провадження 2/646/721/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

22 січня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 250-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує 250-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа є малозначною.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Червонозаводським районним судом м. Харкова та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить суд про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., місце знаходження за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3, оригінал розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 0735-8072 від 28.06.2021 року укладеним з ТОВ « Укр Кредит Фінанс». Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням № 68349438 відкритого на підставі виконавчого напису № 48492 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., матеріали виконавчого провадження № 68349438 відкритого на підставі виконавчого напису № 48492 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О..

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177-178, 187, 190-191, 197, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс», 3-ті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання о 09 год. 15 хв. 19 лютого 2024 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, місце знаходження за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 15, прим. 3 - оригінал розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Кредитним договором № 0735-8072 від 28.06.2021 року укладеним з ТОВ « Укр Кредит Фінанс».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, постанови, які були прийняті за виконавчим провадженням № 68349438 відкритого на підставі виконавчого напису № 48492 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., матеріали виконавчого провадження № 68349438 відкритого на підставі виконавчого напису № 48492 виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О..

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 19.02.2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова