Справа № 158/3161/23
Провадження № 2/0158/35/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.
за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 , у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що на даний ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання у Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Сагайдачного на денній формі навчання.
Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, просить суд стягувати з відповідача її на користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 2833 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку- у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2023 року дану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.10.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
28.11.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поліщука В.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнають. Вказують, що дійсно ОСОБА_3 досягла повноліття. На даний час навчається в Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного та перебуває на повному утриманні та державному забезпеченні Міністерства оборони України. Зазначають, що на утриманні ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_3 , перебувають ще троє малолітніх дітей, на утримання однієї з яких, ОСОБА_4 , 17.02.2007 року ним сплачуються аліменти на користь позивача. 16.11.2023 року ОСОБА_2 був звільнений з лав Збройних Сил України і на сьогоднішній день є тимчасово не працюючим, а тому позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на вищевикладене, в задоволенні позову просить відмовити.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2023 року постановлено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.12.2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.
17.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, якій зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має хороше матеріальне забезпечення, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу донці, яка потребує коштів на проїзд та лікування, тому позов просить задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача адвокат Поліщук В.А. в судове засідання не з`явився. Згідно наявної в матеріалах справи заяви, останній позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити.
Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 775 від 19.09.2023 року, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчанні) в вказаному навчальному закладі (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які навчаються, виникає за сукупності таких фактів: досягнення дочкою/сином 18 років, але менше 23 років; навчання; потребують у зв`язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року, відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , від якого має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні (а.с.24, 25, 26).
Згідно копії витягу з наказу № 325 від 19.11.2023, ОСОБА_2 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_2 з військової служби (а.с.27-28).
Відповідно до повідомлення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 9 від 02.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі (навчанні) являється курсанткою 2-го курсу Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у вищезазначених керівними документами розмірах. Термін навчання два роки попередньо до червня 2024 року. Форма навчання денна (а.с.72-74).
Навчання на денній формі вказаного учбового закладу передбачає повне речове, продовольче, житлове, грошове та медичне забезпечення курсанта за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, а відтак доводи позивача щодо потреб у матеріальній допомозі на період навчання є недостатніми та непереконливими в контексті положень ст.199 СК України.
Також при ухваленні рішення, суд приймає до уваги, стан здоров`я ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги потреби дитини, матеріальне становище сторін, перебування на утриманні відповідача двох малолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати та чий матеріальний стан, у порівнянні з повнолітньою дитиною, є більш залежним від відповідача, суд приходить до висновку що в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184,191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Представник відповідача адвокат Поліщук Віталій Анатолійович, адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч