Справа № 459/3945/23
Провадження № 2/459/742/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позову послалася на те, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 148 від 26.09.2023 змінено договір найму житлового приміщення внаслідок визнання основним квартиронаймачем іншого члена сім?ї, з ОСОБА_3 на неї, у зв?язку з смертю основного квартиронаймача. За вищевказаною адресою зазначені піднаймачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зазначила, що відповідач, яка є її сестрою, більше 20 років не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в квартирі немає, усі сімейні зв?язки з нею втрачено. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу вона не чинила, остання добровільно виїхала з квартири і не користується житлом.

06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 148 від 26.09.2023 змінено договір найму житлового приміщення внаслідок визнання основним квартиронаймачем іншого члена сім?ї, з ОСОБА_3 на її дочку ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у зв?язку з смертю основного квартиронаймача.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/008660888 від 25.10.2023.

Згідно з інформацією відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області № 3471 від 30.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 5345 від 15.11.2023 ОСОБА_2 , на час складання акту, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що відповідач не проживає у квартирі більше 20 років, дані вищезазначеного акту КП «Червонограджитлокомунсервіс», суд вважає доведеним, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Отже, позов задовольняється

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 15.01.2024.

Суддя: В. В. Грабовський