Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/71/24
Номер провадження 2/292/63/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №4, розірвати та стягнути із відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає адресу реєстрації - АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . Адреса відповідача вказана: АДРЕСА_3 .

Із позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась до Червоноармійського районного суду про розірвання шлюбу відповідно до ст. 28 ЦПК України за фактичним своїм місцем проживання, так як на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Згідно відповіді №406895 від 15.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді №406881 від 15.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Дані відомості також підтверджуються доданими до позовної заяви витягами з реєстру територіальних громад.

У наданій до позовної заяви довідки № 9 від 10.01.2023, виданої Стрибізьким старостинським округом № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Вказаними положеннями про підсудність визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні діти.

Згідно ст.5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

З аналізу вказаних положень вбачається, що реєстрації підлягає як місце проживання, так і перебування особи.

Однак, з позовної заяви та наявних документів не вбачається, що місце проживання чи перебування позивачки або відповідача зареєстровано на території, яка перебуває під юрисдикцією Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що позивачка та відповідач на території, яка належить до юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області не зареєстровані, а зареєстровані на території Білоцерківського району Київсьакої області та Уманського району Черкаської області, відповідно, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду.

При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Тетіївського районного суду Київської області, під юрисдикцією якого перебуває зареєстроване місце проживання позивачки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 292/71/24 (провадження № 2/292/63/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка належить до територіальної юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області (09800, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга