єдиний унікальний номер справи 546/33/23
номер провадження 6/546/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») у виконавчому проваджені по справі № 546/33/23 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Зазначив, що 11.05.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області винесено рішення по справі № 546/33/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/41941/82/934548 від 11.11.2020.

15.06.2023 по справі № 546/33/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/41941/82/934548 від 11.11.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 74 464 грн 96 коп та направлено на виконання до приватного виконавця Лавріненко Я.В.

26.07.2023 приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72373485. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72373485 відкрито, та рішення суду не виконано.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/41941/82/934548 від 11.11.2020.

Представник заявника ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. У прохальній частині своєї заяви просив розгляд здійснювати без участі представника заявника.

Стягувач АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

На виконанні у приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. перебуває ВП № 72373485, на підставі виконавчого листа № 546/33/23 виданого 15.06.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/41941/82/934548 від 11.11.2020 яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 63 233 гривні 00 копійок, заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 8 750 гривень 96 копійок, прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 20 480 гривень 29 копійок у загальному розмірі 71 983 гривні 96 копійок.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/41941/82/934548 від 11.11.2020.

Як вбачається з статистичної картки ОСК-13 на цивільну справу№ 546/33/23, ОСОБА_1 19.06.2023 була подана апеляційна скаргу на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області винесене 11.05.2023 яким позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/41941/82/934548 від 11.11.2020 яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 63 233 гривні 00 копійок, заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 8 750 гривень 96 копійок, прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 20 480 гривень 29 копійок у загальному розмірі 71 983 гривні 96 копійок.

Цивільну справу 546/33/23 було направлено до Полтавського апеляційному суду 02.08.2023.

На даний час цивільна справа 546/33/23 до Решетилівського районного суду Полтавської області із Полтавського апеляційному суду не надходила.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області винесене 11.05.2023 яким позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, на даний час до суду цивільна справа 546/33/23 із Полтавського апеляційному суду не надходила, з огляду на викладене, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Сербіненко