Справа № 351/2032/23
Номер провадження №2/351/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пустовойтова Лідія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок та земельні ділянки загальною площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті матері став позивач. 12.07.2023 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус видав лише свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства по АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у документах, що посвідчують право власності померлої на нерухоме майно, виписці з інвентаризаційних матеріалів та технічному паспорті на житловий будинок є розбіжності, а саме зазначено самочинно будовані та/або переобладнані приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди.

У своїй позовній заяві представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі права та обов`язки забудовника, в тому числі: право на здачу та ведення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на отримання адреси об`єкту нерухомості, право на отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Савич Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , батьком записаний ОСОБА_6 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 7, дата формування: 28 квітня 2021 року, на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Снятинського району м. Снятин Івано-Франківської області УРСР від 25.02.1983 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Заболотівською селищною радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 07 серпня 2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 22. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 листопада 2020 року виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 206.

Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. № 145 від 28.04.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . На день її смерті залишилось спадкове майно. Крім нього спадкоємцем є чоловік померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. № 146 від 28.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 на користь сина померлої ОСОБА_1 .

Згідно з копією довідки № 11 від 27.04.2021, виданої Виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не посвідчувався в Заболотівській селищній раді.

Згідно з копією довідки № 412 від 27.04.2021, виданої Виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті ОСОБА_4 , 1956 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 із наступним складом сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64541984 від 28.04.2021, за № 67578500 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з копією заяви до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. № 211 від 12.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:001:0574, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1502, кадастровий номер: :02:002:0297, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район (колишній Снятинський район), смт. Заболотів, ур. «Ліва сторона Гвіздецької дороги», а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1502, кадастровий номер: :02:002:0298, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район (колишній Снятинський район), смт. Заболотів, ур. «Ліва сторона Гвіздецької дороги». Спадкове майно є особистою власністю спадкодавця. Крім нього спадкоємцями є: чоловік померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, 1266 ЦК України, немає.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1999, виданого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , є його дочка ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з одного дерев`яного житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого Заболотівською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 15 грудня 1958 року, по реєстру за № 2246 та зареєстрованого в Коломийському бюро технічної інвентаризації 24 лютого 1962 року в реєстровій книзі за № 746.

Земельна ділянка площею 0,4616 га належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 1202-2-000455, виданого виконкомом Заболотівської селищної Ради народних депутатів 27 листопада 1997 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12-02-2-000455.

Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів № 85-34/309792 від 03.04.2023, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно з архівними даними станом на 31.12.2012, в реєстраційних книгах зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , під реєстровим номером 746. Власник ОСОБА_8 , підстава виникнення права власності Свідоцтво про право на спадщину за аконом/1353/17.12.199/ ОСОБА_11 , державний нотаріус Другої Снятинської нотаріальної контори. Форма власності приватна. Примітка: змінилась житлова площа з 36.9 м.кв. на 49.1 м.кв., у зв`язку із уточненням лінійних розмірів приміщень. Знесено вбиральня літ. Ж. Переобладнано сарай літ. В під літню кухню літ. В. Побудовано прибудову літ. А2 загальною площею 39,0 м.кв., гараж літ. Е, дозвільні документи не надано.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 12-02-2-000786 № 196334, виданого 05.12.2002, вбачається, що ОСОБА_8 належать на праві приватної власності земельні ділянки, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_4 , земельна ділянка № НОМЕР_5 , земельна ділянка № НОМЕР_6 , загальною площею 0,4616 га, що розташовані на території смт. Заболотів Заболотівської селищної ради. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12-02-2-000786.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2023, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовився чоловік померлої ОСОБА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0574. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 3196334.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2023, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовився чоловік померлої ОСОБА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1502 га, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, ур. «Ліва сторона Гвіздецької дороги», кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0297. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 196334.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2023, виданого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовився чоловік померлої ОСОБА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1502 га, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, ур. «Ліва сторона Гвіздецької дороги» кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0298. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 196334.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу 338868340, дата формування 12.07.2023, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0574, площею 0,15 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1438, виданий 12.07.2023, видавник: ОСОБА_12 , приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу, на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу 338872792, дата формування 12.07.2023, земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0297, площею 0,1502 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1439, виданий 12.07.2023, видавник: ОСОБА_12 , приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу, на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу 338874118, дата формування 12.07.2023, земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0298, площею 0,1502 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:1440, виданий 12.07.2023, видавник: ОСОБА_12 , приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу, на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з копією довідки № 179/02-14 від 12 липня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М., після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа за № 71/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом № 145 від 28 квітня 2021 року сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 . Також по вказаній вище спадковій справі надійшла заява про відмову від прийняття спадщини № 146 від 28 квітня 2021 року чоловіка померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/02-14 від 12 липня 2023 року, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах, що посвідчують право власності померлої на нерухоме майно, виписці з інвентаризаційних матеріалів та технічному паспорті на житловий будинок є розбіжності, а саме зазначено самочинно збудовані та/або переобладнані приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди.

Згідно з копією рішення виконкому Заболотівської селищної ради № 163 від 28.09.2006, надано дозвіл ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , на реконструкцію існуючого жилого будинку з добудовою житлової кімнати, кухні та допоміжних приміщень та будівництва гаража.

Згідно з копією дозволу на виконання будівельних робіт № 554/3 від 22 грудня 2008 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, відповідно до проектної документації затвердженої та зареєстрованої за № 8/97 від 02.12.2008, ОСОБА_8 жительці АДРЕСА_1 , надано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції ж/будинку з добудовою житлової кімнати, кухні та допоміжних приміщень та гаража в АДРЕСА_1 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності в порядку спадкування за законом на усі права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері, яка отримала необхідні дозвільні документи, але за життя не завершила будівельні роботи. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 . Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є чоловік спадкодавця ОСОБА_2 , який відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини. Позивач спадщину прийняв відповідно до вимог закону, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а отже позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину.

Позивач отримав у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно (земельні ділянки, право власності на які було зареєстровано за його матір`ю у встановленому законом порядку), однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з тим, що в документах, що посвідчують право власності померлої на нерухоме майно, виписці з інвентаризаційних матеріалів та технічному паспорті на житловий будинок є розбіжності, а саме зазначено самочинно збудовані та/або переобладнані приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди, а тому не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року по справі № 372/4235/19.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 була власницею житлового будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1999, виданого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори.

Спадкодавцю ОСОБА_4 рішенням виконкому Заболотівської селищної ради надано дозвіл на реконструкцію існуючого жилого будинку з добудовою житлової кімнати, кухні та допоміжних приміщень та будівництва гаража. Спадкодавець виготовила будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, необхідну проектну документацію та отримала в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з добудовою житлової кімнати, кухні та допоміжних приміщень та гаража. Спірний незакінчений будівництвом житловий будинок будувався спадкодавцем на земельній ділянці, яка була відведена для цієї мети та була у її власності.

Таким чином, з наведеного вище суд доходить висновку, що будівництво спірного незакінченого будівництвом житлового будинку здійснювалося спадкодавцем згідно із законом, але не було завершено до її смерті, а тому позивач має право на спадкування майнових прав та обов`язків як забудовника, які входять до складу спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, пред`явлених до ОСОБА_2 , суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» позов про визнання права на спадщину може бути поданий у випадку відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Проте правильне визначення відповідача, який буде відповідальним за виконання судового рішення, є принциповим питанням, особливо якщо за наслідками судового рішення буде здійснено розподіл судових витрат, які буде покладено на відповідачів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Зазначений правовий висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає в якості співвідповідача у цій справі ОСОБА_2 .

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовною заявою, оскільки з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 71/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки протягом 6 місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому є у цій справі неналежним відповідачем, на відміну від Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, пред`явлених до ОСОБА_2 , відмовити з наведених вище підстав.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, на думку суду, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі права та обов`язки забудовника, в тому числі: право на здачу та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на отримання адреси об`єкту нерухомості, право на отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- відповідач: Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78315, Івано-Франківська область, Коломийський район, смт. Заболотів, площа Степана Бандери, буд. 3, .

Суддя Іван ПОСОХОВ