Провадження № 2/679/147/2024
Справа № 679/1729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілон",

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області 28.12.2023 надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: ТОВ "Мілоан".

29 грудня 2023 року судом на адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду, яка надійшла Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради - 01.01.2024 відповідно до реєстру Нетішинської міської територіальної громади, відповідач знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.10.2021 у зв`язку із вибуттям до м. Острог Рівненської області.

09 січня 2024 року судом на адресу Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

З відповіді Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради, яка надійшла до суду 10.01.2024, відповідач не значиться зареєстрованою на території острозької територіальної громади.

16 січня 2024 року судом було направлено запит щодо місця реєстрації відповідача до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, від якого 19.01.2024 надійшла відповідь, що у них відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача, а для отримання запитуваної інформації суду необхідно звернутися до Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області.

Судом 23.01.2024 на адресу Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

01 лютого 2024 року до суду надійшла відповідь з Рівненського міського відділу Управління ДМС України в Рівненській області, згідно з якою, відповідач зареєстрованою не значиться, а 22.10.2010 була знята з реєстраційного обліку за адресою: м. Острог, вул. Просвіти, 5, вибуття в Україну.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілон".

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 лютого 2024 року о 10:30 у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, 12.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін