У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7566/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року

у цивільній справі №761/14019/19 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Сенс Банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича

про визнання права власності за об'єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 26 липня 2023 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 29 січня 2024 року. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що повне рішення від суду поштовим відправленням не надходило, а про наявність рішення дізнався лише 10.07.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 21.11.2022. А апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" подано 26.07.2023, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження АТ "Сенс Банк" посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо 10.07.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки від суду рішення не отримував.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 08.12.2023 направлено АТ "Сенс Банк" копію оскаржуваного рішення (том 2, а. с. 243).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання АТ "Сенс Банк" поштового відправлення АТ "Сенс Банк" або доказів того, що поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини невручення.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав у суді лише 30.09.2021 під розписку.

В матеріалах справи також наявна довідка про доставку на електронну адресу АТ "Альфа-Банк", яке пізніше було перейменовано на АТ "Сенс Банк", доставлено 08.12.2022 копію рішення суду від 11.11.2023 (том 2, а. с. 244). Проте, матеріали справи не містять доказів того, що АТ "Альфа-Банк" зазначав електронну адресу, яка в казана у довідці про доставку електронного листа, в своїх документах.

Таким чином, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, направленого судом першої інстанції, а також враховуючи, що представник Банку не був присутній в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11.11.2022 АТ "Сенс Банк" пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ "Сенс Банк" строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик