Справа № 165/3106/23
Провадження № 2/165/114/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

31 серпня 2023 року ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №756922576 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. За цим договором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 24750 грн., строком на 126 днів зі сплатою 0,65 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало грошові кошти відповідачу у розмірі 24750 гривень. Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе грошові зобов`язання, а тому у неї виникла заборгованість у розмірі 46198,45 грн., з яких 24750 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 25406,30 грн. заборгованість за відсотками (що жодним розрахунком не підтверджує). 28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №756922576. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі укладеного договору факторингу №01/0408202 від 04 серпня 2023 року, на користь ТОВ «Юніт Капітал». Оскільки відповідач ОСОБА_1 відмовляється добровільно сплачувати заборгованість, ТОВ «Юніт Капітал» просить стягнути з неї в свою користь заборгованість за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року у розмірі 46198,45 грн., що включає заборгованість за основною сумою боргу та заборгованість за відсотками. Також, позивач просить стягнути судові витрати у справі, що складаються з 2147,20 грн. судового збору та 5000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, адвокат Юхименко Ю.Ю. у п.2 прохальної частини позовної заяви просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні підтримав та просив їх задоволити. Також не заперечив щодо заочного розгляду справи. 19 грудня 2023 року представник ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкова М.С. долучила додаткові пояснення, в яких обґрунтовує розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року та зазначає, що заборгованість становить 46198,45 грн. та включає: 20792,15 грн. заборгованість за тілом кредиту та 25406,30 грн. заборгованість за процентами. Долучає розрахунки надані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та «Таліон Плюс» за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року, з врахуванням 11755,57 грн., що були сплачені відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, відзив та/ чи будь-яких інших клопотань не подала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про її виклик, який був розміщений на офіційному сайті судової влади (а.с.74).

Суд, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №756922576, який був наданий останній у формі електронного документу та підписаний нею з використанням електронного підпису. За умовами цього договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язався надати кредит в розмірі 24750 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язалась протягом 126 днів, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,65% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с. 8-10).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24750 грн. Вказана обставина підтверджується копією платіжного доручення від 02 лютого 2021 року (а.с.11).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе грошові зобов`язання, а тому у неї виникла заборгованість за основною сумою боргу, що за наведеним у позовній заяві розрахунком, складає 20792,15 грн. та 25406,30 грн. заборгованості за відсотками. Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року становить 46198,45 грн. При цьому згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 08 червня 2021 року, заборгованість за процентами становила 22433 грн.

Згідно з графіком платежів, що є Додатком №1 до договору №756922576 від 02 лютого 2021 року і підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с.10 зворот) загальна вартість кредиту складає 150,73% від суми кредиту або 37305,76 грн. та включає суму кредиту у розмірі 24750 грн. (у грошовому вираженні), проценти за користування кредитом, які складають 50,73% від суми кредиту або 12555 грн. 76 коп. (у грошовому виразі). Також, сторони погодили, що у разі якщо повернення кредиту здійснюється позичальником не у відповідності до графіку платежів вказаного в п.1 цього Додатку №1, а саме у разі часткового дострокового повернення кредиту чи прострочення будь-якого чергового платежу, кредитодавець, за аналогією з порядком визначеним в абзаці 2 п. 1 ст.16 ЗУ «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежу шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті позичальника.

Оскільки відсутні докази того, що позичальнику-відповідачу був надісланий оновлений графік платежу та позивачем не був наданий належним чином оформлений розрахунок(и) нарахування заборгованості відповідача ОСОБА_1 (надані розрахунки містять суми нарахувань, однак ці суми зазначені в графах «сплачено», суд приходить до висновку, що проценти за користування кредитом становлять 12555,76 грн., що відповідає умовам договору та підтверджуються долученим Додатком №1 до кредитного договору №756922576 від 02 лютого 2021 року.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу №28/1118-01. За умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язувалося відступити на користь ТОВ «Таліон Плюс» вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 33-35).

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передав ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року. Однак, суд звертає увагу на те, що згідно з Витягом з Реєстру прав вимоги №137 від 08 червня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 43225,15 грн., з яких 20792,15 грн. заборгованість по основному боргу та 22433 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.54). Тобто, з вищевказаного документу, вбачається, що основна сума боргу за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року, яку ОСОБА_1 заборгувала первісному кредитору становила 20792,15 грн.

05 серпня 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» договір факторингу №05/0820-01 (а.с.12-14). Згідно з цим договором ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язалося відступити на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вимоги, що зазначені у відповідних Реєстрах, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» взяв на себе зобов`язання їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року, що підтверджується копією Реєстру прав вимоги №9 від 30 травня 2023 року (а.с.45 зворот-46 ).

04 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклав з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу №01/04082023 (а.с. 47-50). За цим договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передав ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року, що підтверджується копією Реєстру боржників (а.с.52-53).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач погасила заборгованість за кредитним договором, в розмірах та строки що в ньому визначені.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови укладеного кредитного договору, у визначені строки та на умовах укладеного договору не сплатила кошти за кредитом та не скористалася своїм правом на подання відзиву, не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог, тому суд, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №№756922576 від 02 лютого 2021 року в загальному розмірі 33347,91 грн.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно договору про надання правової допомоги від 01 грудня 2022 року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та АО «Альма Теміс» (а.с.58-60), рахунку №256 від 08 серпня 2023 року на оплату правової допомоги за вищевказаним договором (а.с.44), акту прийому-передачі наданих послуг від 08 серпня 2023 року (а.с. 43 зворот) та платіжної інструкції №634 від 09 серпня 2023 року (а.с.44 зворот) ТОВ «Юніт Капітал» дійсно поніс витрати на оплату правової допомоги АО «Альма Теміс» у розмірі 5000 грн.

Відповідно до вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 , пропорційно розміру задоволених вимог, на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» підлягає до стягнення 1545,98 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с. 60 зворот) та 3600 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 2, ст. 5, 10-13, ст. 89, ст. 206, ст. 258, ст. 259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.280, ст.281, ст.282, ст.289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, ст.526, ст.527, ст.530, ст.598, ст.599, ст.610, ст.615, ст.629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: вул. Рогнідинська, буд.4-А, офіс 10, м. Київ, 01024) заборгованість за кредитним договором №756922576 від 02 лютого 2021 року, всього у розмірі 33347 (тридцять три тисячі триста сорок сім) грн. 91 коп., з яких: 20792 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 15 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12555 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (юридична адреса: вул. Рогнідинська, буд.4-А, офіс 10, м. Київ, 01024) судовий збір у розмірі 1545 (одна тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн. 98 коп. та 3600 (тори тисячі шістсот) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк