Провадження № 2-во/484/6/24
Справа № 484/404/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26.01.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву адвоката Глеби Павла Олександровича про виправлення помилки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 08.08.2001, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотів прожикового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2021 і до повноліття дітей.

26.01.2024 до суду надійшла заява адвоката Глеби П.О. про виправлення описки, допущеної в зазначеному судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено дату, з якої необхідно проводити стягнення аліментів, а саме 22.01.2021, тоді як заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів надійшла до суду 22.01.2024, а тому стягнення аліментів слід проводити з 22.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутність учасників справи.

Згідно ст. 160 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Первомайського міськроайонного суду Миколаївської області, заява ОСОБА_2 про видачу судового нраказу про стягнення аліментів надійшла до суду 22.01.2024.

Враховуючи вищевикладене, те що в судовому наказі допущено описку, а саме: помилково зазначено про те, що стягнення аліментів необхідно проводити з 22.01.2021, замість 22.01.2024, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі справа № 484/404/24 провадження № 2-н/484/33/24 від 25.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Глеба Павло Олександрович про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 , вказавши, що стягнення аліментів на утримання дітей необхідно проводити з 22.01.2024, замість 22.01.2021.

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною, при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.01.2024.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ