Справа № 529/1594/23
Провадження № 2/529/82/24
18 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в порядку регресу,
Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в порядку регресу у загальному розмірі 26 066,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_7 після смерті якої ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , у зв`язку з чим рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради №124 від 11.05.2023 піклувальником вказаної неповнолітньої призначено позивача ОСОБА_5 . Однак, допоки був живий батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , останній, його дружина ОСОБА_3 , їхній спільний син ОСОБА_9 , син ОСОБА_3 від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та сама неповнолітня ОСОБА_2 були зареєстровані та спільно проживали у вказаному будинку, по АДРЕСА_1 . За період їхнього спільного проживання за вказаною адресою утворилася заборгованість за комунальні послуги у вигляді: заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2530,08 грн., заборгованість за послугу з розподілу природного газу в загальній сумі 11 388,71 грн, заборгованість за централізоване водопостачання в сумі 67,26 грн, заборгованість за вивіз твердих побутових відходів в сумі 811,20 грн та заборгованість з спожитий природний газ в сумі 22 290,69 грн, що в загальній сумі складає 39 099,48 грн, яка повністю погашена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Самі відповідачі відмовляються компенсувати позивачу комунальні платежі, які якщо їх визначити порівну складатиме по 13 033 грн. з кожного. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь частину витрат, що були понесені ним по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 26 066 грн, що відповідає розміру часток відповідачів від загальної суми заборгованості.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З наявних у матеріалах довідок про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рекомендовані листи з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, копіями позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресатів за надісланою їм адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказані відповідачі вважаються повідомленими про перебування на розгляді у суді судової справи, учасниками якої вони являються. Крім цього, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомленими про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки, не подали відзивів на позов, 16 січня 2024 року, відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником житлового будинку, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2018 року виданий Диканською державною нотаріальною конторою. Вказаний житловий будинок неповнолітньою ОСОБА_2 було успадковано після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 30/.
Крім цього, право власності на вказаний житловий будинок за неповнолітньою ОСОБА_2 також підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 19.11.2018 року /а.с. 31/.
Відповідно до довідки №1880/09.1 від 08.11.2023 виданої ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_8 , крім останнього були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 4/.
Крім цього, з виданої довідки ЦНАП Диканської селищної ради №1332/09.1 від 29.08.2023 також вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 були зареєстровані за вищевказаною адресою разом з неповнолітньою ОСОБА_2 з 2018 року /а.с. 26/.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Диканька помер ОСОБА_8 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , чоловіком відповідача ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_9 від іншого шлюбу, що підтверджується наявним у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с. 28/.
Так, до дня смерті ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , як дружина померлого, ОСОБА_9 - малолітній син померлого та відповідач ОСОБА_4 вони всі спільно проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Крім цього, з наданої виписки за житлово-комунальні послуги сформованої Диканським комбінатом комунальних підприємств по особовому рахунку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та виданої цим же підприємством довідки від 05.06.2023 вбачається, що починаючи з січня 2020 по липень 2023 по вказаному особовому рахунку наявна заборгованість за комунальні послуги в сумі 2890,00 грн, що в розрізі по послугах: 2011,54 грн. - за централізоване водопостачання, 67,26 грн абонплата з послуги централізованого водопостачання та 811,20 грн за вивіз твердих побутових відходів, яку було сплачено 25.07.2023, що підтверджується відповідними квитанціями. /а.с. 18, 19, 20-22/.
Також, з довідки про споживання електричної енергії та її оплату за період з 01 січня 2019 по 01 серпня 2023 по особовому рахунку: НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що по вказаному особовому рахунку наявна заборгованість за спожиту електричну енергію, яку було погашено /а.с. 25/ Потім судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Диканської селищної ради №124 від 11 травня 2023 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статусу дитини-сироти, з наступним призначенням позивача - ОСОБА_5 її піклувальником та відповідальним за збереження житлового будинку та об`єктів житлової нерухомості, які знаходяться по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать неповнолітній ОСОБА_2 /а.с. 27/.
Житловий кодекс України встановлює обов`язок громадян своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за користування житлом та за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.)
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Частиною 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
На виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги та ЖК України, позивачем ОСОБА_5 , як піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 понесено витрати за житлово-комунальні послуги, які складаються з: 2530,08 грн. плату за спожиту електроенергію, 11 388,71 грн. оплату за послуги з розподілу природного газу, 2011,54 грн. плату за послуги з централізованого водопостачання, 67,26 грн. - абонплату з послуги централізованого водопостачання, 811,20 грн. - плату за спожитий природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями квитанцій /а.с. 8, 9, 20-24/.
Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Частиною 3 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.
Отже, позивач сплативши за надані житлово-комунальні послуги, які обчисленні з урахуванням зареєстрованих у житловому приміщенні відповідачів, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином з урахуванням приписів ч. 1 ст. 544 ЦК України позивач має право на зворотню вимогу (регрес) до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частинах, а саме в розмірі 2/3 витрат сплачених за житлово-комунальні послуги у сумі 39 099,48 грн., що складає 26 066 грн., тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, позов в свою чергу задоволений в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 17, 81, 89, 128, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 280- 282, 354, 355 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в порядку регресу, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , витрати за оплачені житлово-комунальні послуги в порядку регресу в загальному розмірі 26 066 (двадцять шість тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, по 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.
Головуючий: О.С.Кириченко