Справа № 191/5754/16-ц
Провадження № 2/191/557/17
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року у цивільній справі №191/4124/15-ц.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 провадження у цивільній справі №191/5754/16-ц зупинено було до вирішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи №191/4124/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 26.09.2023, у зв`язку з залишенням ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року, без розгляду, поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

21.11.2023 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року без розгляду позивачем подано апеляційну скаргу, яка до теперішнього часу не розглянута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №191/4124/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06 квітня 2012 року та від 01 жовтня 2013 року, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 в цивільній справі № 191/4124/15-ц.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №191/5754/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 в цивільній справі № 191/4124/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко