Справа № 629/5976/23
Провадження № 2/629/58/24
23.01.2024 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її, ОСОБА_1 , опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Відповідач не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків, не виявляє до доньки своїх батьківських намірів, не цікавиться її здоров`ям, не приділяє уваги, взагалі не спілкується з нею та не підтримує у матеріальному плані, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягає та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування Трофимчук О.В. таСлужби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю.в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 29.12.2018.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 . Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 08.08.2023.

Позивач у своєму позові зазначила, що відповідач, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, ОСОБА_4 . Після смерті бабусі, ОСОБА_6 , дитина, ОСОБА_4 проживає із хрещеною матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Лозівської міської ради №01-25/1394 від 02.10.2023, спеціалістами служби у справах дітей з батьком, ОСОБА_2 , була проведена відповідна робота. Батько надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не має належних умов для проживання малолітньої доньки, фінансово не спроможний задовольняти базові потреби дитини, не має змоги займатися навчанням. Також останній зазначив, що не заперечує проти проживання ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1 та позбавлення його батьківських прав.

Як вбачається з інформації КЗ «Лозівський ліцей №10» №01-26/204 від 27.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Навчається в 5-Б класі КЗ «Лозівський ліцей N?10» з першого класу. До навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. Уроки в синхронному режимі відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Не має порушень дисципліни під час занять. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважна, виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя.

Скромна, весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має друзів, підтримує дружні стосунки з учнями.

Після смерті бабусі ОСОБА_7 проживає з хрещеною мамою на протязі декількох місяців за адресою: АДРЕСА_3 . Тато, ОСОБА_2 , не приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, не бере участь у шкільному та особистому житті дитини, не спілкується з вчителями, класним керівником учениці. Не хвилюється за її навчання та виховання. Не приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах.

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з 05.02.2005 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №30.

Відповідно до договору міни квартири на квартиру від 15.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О., квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_1 , складеного комісією у складі ОСОБА_9 - головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області; ОСОБА_10 - головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області; ОСОБА_11 - фахівця із соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім?я ОСОБА_1 проживає у багатоповерховому будинку, у чотирьохкімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 .

Умови проживання добрі. Квартира обладнана мережею електро-, газопостачання, необхідними меблями та побутовою технікою. В наявності приготовлена їжа та запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини облаштовано окрему кімнату. В наявності місця для сну та навчання. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, предметами особистої гігієни, засобом мобільного зв?язку, гаджетами, канцелярським приладдям, засобами гігієни.

За вказаною адресою проживають: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює медичною сестрою в комунальному некомерційному підприємстві «Лозівський центр ПМСД»; батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює водієм в ТОВ «Газорозподільні мережі України»; донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , навчається в «Харківський торгівельно - економічний фаховий коледж», 3 курс; син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , навчається в «Харківський механіко - технологічний фаховий коледж», 1 курс; похресниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навчається в КЗ «Лозівський ліцей №10» Лозівської міської ради Харківської обл., 5 кл.

Стосунки, традиції сім?ї: добрі, мати з батьком піклуються про дітей. про стан їх здоров?я, фінансово утримують. Батько ОСОБА_2 тривалий час не спілкується з ОСОБА_7 , матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

Висновки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для дітей створили належні умови для проживання, навчання та всебічного розвитку. Потреби дітей забезпечені в повному обсязі.

Як вбачається із висновку ПВ №2 КНП «Лозівське ТМО» про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини №318 від 28.09.2023, ОСОБА_4 , станом на 28.09.2023 має відмінний стан здоров`я, щеплена згідно віку.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1420 від 21.11.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно з довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичним висновком ПВ №2 КНП «Лозівського ТМО» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов?язки опікуна дитини.

ОСОБА_1 , одружена, працює медичною сестрою в КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги», 16.11.2023 пройшла навчання (курс підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі.

ОСОБА_1 надала згоду бути опікуном неповнолітньої ОСОБА_4

ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на те, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичним висновком ПВ №2 КНП «Лозівського ТМО» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я.

Крім цього, донька позивача та третьої особи, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 також надала письмову заяву, у якій не заперечувала, щоб її мати, ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з медичним висновком ПВ №2 КНП «Лозівського ТМО» Лозівської міської ради Харківської області за станом здоров`я ОСОБА_12 має задовільний стан здоров`я.

З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №1421 від 21.11.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення ОСОБА_1 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над її майном.

В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач ніяким чином не піклується про свою дитину, не проявляє зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавиться успіхами та інтересами останньої, станом її здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити піклування над неповнолітньою, призначивши ОСОБА_1 її піклувальником.

Крім цього, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області (актовий запис №03 від 21.03.2013 складений Виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Миколаївка, Лозівського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , опікуном неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Миколаївка, Лозівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 12.10.2023 і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Миколаївка, Лозівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Треті особи: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, .

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-а, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО