Справа №731/975/23
Провадження №2/731/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 квітня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Новик М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від подружніх стосунків з відповідачем ОСОБА_2 у них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 липня 2014 року рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області по справі №731/467/14 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 06 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нині на виконання вказаного рішення суду у примусовому порядку відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 у межах якого і здійснюються відповідні грошові стягнення.

Позивач стверджує, що з часу ухвалення вищевказаного рішення суду у нього суттєво змінився сімейний стан, а тому обумовлений судом розмір аліментів є значно завищеним та підлягає зменшенню, з урахуванням наступних обставин.

03 жовтня 2017 року позивачем було укладено новий шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ). Від зазначених шлюбних стосунків у подружжя народилася донька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача ОСОБА_5 померла. У зв`язку з цим, зараз позивач самостійно опікується вихованням та утриманням доньки, що обумовило виникнення у нього відповідних додаткових матеріальних витрат, які мають постійний характер.

Таким чином, через наявну зміну у позивача сімейного та матеріального стану, останній вважає, що наявні правові підстави для зміни встановленого судом розміру аліментів та просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних із нього за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 лютого 2024 року, яке в подальшому з підстав неявки відповідача, було відкладене на 07 березня 2024 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 квітня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Новик М.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 12 лютого 2024 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась засобами поштового зв`язку, за адресою її останнього відомого місця проживання (а.с. 56), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 55). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Слід зазначити, що 27 березня 2024 року на електронну адресу Варвинського районного суду Чернігівської області з поштової скриньки «» надійшло електронне повідомлення. Разом з тим, оскільки вказана повідомлення направлене електронною поштою та не містить ніяких даних про особу у вигляді її електронного чи удосконаленого електронного ключа у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги», то відповідно суду не представляється процесуально можливим ідентифікувати ініціатора заяви, а тому повідомлення не може бути враховане судом під час розгляду даної цивільної справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. За період подружніх відносин у них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю добровільної домовленості сторін щодо участі позивача в утриманні дитини, рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2014 року по справі №731/467/14 (провадження №2/731/129/14) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частки усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду не оскаржувалося та 21 липня 2014 року набрало законної сили (а.с. 8).

У подальшому, вищевказане рішення суду було пред`явлене стягувачем ОСОБА_2 до примусового виконання, за результатами чого 25 липня 2014 року було відкрите відповідне виконавче провадження НОМЕР_5 (а.с. 12). У межах якого і по нині Варвинським відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється стягнення з позивача аліментів у примусовому порядку (а.с. 11 зворот).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10). Від подружніх відносин у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася спільна донька - ОСОБА_7 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження від 29 березня 2018 року (а.с. 10 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, свідченням чого є копія відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після винесення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення від 09 липня 2014 року по справі №731/467/14 (провадження №2/731/129/14), щодо стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки усіх його доходів, щомісячно, сімейний стан платника аліментів дійсно змінився, оскільки в подальшому він зареєстрував новий шлюб, від якого у нього народилася друга дитина - донька ОСОБА_7 . Після чого, дружина - мати Міланії померла. У зв`язку з цим, зараз позивач самостійно опікується вихованням та утриманням доньки, що обумовило виникнення у нього відповідних додаткових матеріальних витрат.

Крім того, суд зважає, що позивачем в обґрунтування необхідності зменшення аліментів вказано, що його матеріальний стан, після призначення судом аліментів, також змінився, оскільки на його особистому повному утриманні перебуває дитина від нового шлюбу, мати якої померла.

При цьому, відомості щодо розміру заробітної плати позивача, матеріали цивільної справи не містять. У зв`язку з цим, однозначно констатувати погіршення матеріального становища останнього, зокрема, виключно з підстав наявності на його повному утриманні іншої дитини, без підтвердження теперішнього майнового стану у порівняні з матеріальним забезпеченням, яке мало місце у нього на момент винесення судом вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, не виявляється за можливе.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до копії Звіту про здійснення відрахування та виплати ПП «АГРОСПЕЦТРАНС» відносно ОСОБА_1 його середній щомісячний дохід у період роботи з січня по листопад 2023 року становив 6 800 грн (а.с. 11 зворот).

Суд зважає, що зміст частини 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_4 суд констатує, що вказаний позов заявлений з підстав суттєвої зміни сімейного стану позивача, оскільки, після призначення судом йому аліментів на утримання сина, ним було укладено новий шлюб від якого народилася друга дитина - донька ОСОБА_7 , мати якої померла. На переконання суду, вказані обставини та інші докази по справі слугують підтвердженням зміни сімейного та майнового стану платника аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку що, вказані позивачем підстави в обґрунтування зміни розміру аліментів заявлені в межах ст. 192 СК України та повинні бути враховані судом.

З наведеного вбачається, що розмір аліментів визначений попереднім рішеннями суду має бути змінений із врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на наявність у платника аліментів двох дітей, стан їх здоров`я, стан здоров`я платника аліментів, оскільки відомості щодо його інвалідності чи наявності у нього хронічних захворювань у суду відсутні, останній є працездатною особою, відсутність в матеріалах справи інформації про придбання позивачем коштовного рухомого та нерухомого майна, наявності у нього вкладів в банківських установах, також беручи до уваги мінімальний гарантований розмір аліментів, який може бути призначений на одну дитину, враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своєї дитини суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково. Зокрема, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, оскільки судом встановлено факт зміни сімейного стану платника аліментів та погіршення його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2014 року по справі №731/467/14, з 1/3 частини усіх його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко