Провадження № 2/204/354/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 31 липня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та отримано відповідь №164087 та №164097 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання сторін.

Судом повторно, 31 липня 2023 року був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, проте станом на 15 січня 2024 року відповідь на адресу суду не надходила.

Згідно ухвали суду від 09 жовтня 2023 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.01.2024 позивачем на виконання ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя; справу вирішено розглядати в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

26 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до поданої заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, суд доходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заявлення такого клопотання є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар