Провадження № 2/727/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Журат І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , що він військовий і знаходиться на службі на позиції, у зв`язку з чим не може бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд в даній цивільній справі має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, враховуючи, що відповідач може дійсно проходити військову службу на позиції ведення бойових дій, а значить реально може немати можливості самостійно надати докази, подати клопотання про витруювання доказів і суд уважає, що подання потрібних доказів для відповідача може бути неможливим або у відповідача є істотні складнощі в поданні цих доказів.

Тому, за таких обставин, з метою встановлення дійсного перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та недопущення порушення прав відповідача, суд уважає за необхідне витребувати від Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості про мобілізацію до ЗСУ відповідача ОСОБА_1 та проходження ним військової служби по теперішній час, для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 187, 251, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Чернівецького обласного територіального центру комплектування у строк до 15 лютого 2024 року відомості, а саме:

- чи дійсно ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом від час мобілізації в ЗСУ та чи проходить військову службу на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова