Справа № 282/171/22
Провадження № 6/282/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець: Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №282/171/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №-52858.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.07.2022 Любарський районний суд Житомирської області ухвалив рішення №282/171/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №-52858.

09 березня 2023 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №-52858.

30 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №-52858.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві, яка надійшла на адресу суду про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приватний виконавець Волкова Є.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: ТОВ «Кампсіс Фінанс» та представник стягувача - ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили. Клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Любарського районного суду від 28.07.2022 року №282/171/22 задоволено позовні вимоги ТзОВ «Вердикт капітал» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором позики №-52858 від 08.03.2021 в сумі 21689,55 грн. та судові витрати 2481 грн. понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та 9000 грн. понесених на правову допомогу.

Із інформації про виконавче провадження №70521401 слідує, що на підставі виконавчого листа №282/171/22 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором №-52858 від 08.03.2021 в сумі 21689,55 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн., а всього 33170,55 грн.

Відповідно до договору №09-03/23 від 09.03.2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №-52858.

Відповідно до договору №30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №-52858.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТзОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТзОВ «Кампсіс Фінанс», які в свою чергу перейшли останнім від первісного стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" за Кредитним договором №-52858, відносно боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на ТзОВ «Дебт Форс».

Отже, заява ТзОВ "Дебт Форс", заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: первісний стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Боржник: ОСОБА_1 , Приватний виконавець: Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №282/171/22 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121 м. Київ вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №-52858.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючого судді В.М. Носач