Справа № 274/8094/23
Провадження № 2/0274/309/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" лютого 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.10.1989 у Озадівській сільській раді народних депутатів Бердичівського району Житомирської області.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що з 03.10.1989 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після декількох місяців спільного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями, через що між ними постійно виникали сварки. Сімейні відносини поступово погіршились, що призвело до остаточного їх припинення. На початку літа 1990 року відповідач зібрав речі і повідомив, що поїхав на заробітки. З того часу про позивачці про нього нічого невідомо. Про його зникнення позивачка неодноразово зверталась до органів поліції, проте встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
Ухвалою судді від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 03.10.1989 у Озадівський сільській раді народних депутатів Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки від 03.10.2023 виданої Озадівським старостинським округом № 8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав з 1988 року у АДРЕСА_1 . З 1990 року за вищевказаною адресою він не проживав, місцеперебування його невідоме(а.с. 9).
Відповідно до листа Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області від 21.11.2023, відділ ДРАЦС повідомляє, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відділу відсутній. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам про смерть за період з 01.01.2016 по день видачі листа(а.с. 15).
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.10.1989 у Озадівський сільській раді народних депутатів Бердичівського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані відсутні.
Суддя І.Ю. Хуторна