23.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/4961/23
Провадження №2/205/783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Галушки А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Коршуна Олександра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації від 10.06.2019 р. за №6/50-19, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.06.2019 р. за реєстровим № 50Л-19, витребування квартири із чужого незаконного володіння,

третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Коршун О. в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу приватизації від 10.06.2019 р. за №6/50-19, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.06.2019 р. за реєстровим № 50Л-19, витребування квартири із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в підготовчі судові засідання призначені на 04.07.2023 р., 27.07.2023 р., 15.09.2023 р., 07.11.2023 р., 11.12.2023 р., 26.12.2023 р., 23.01.2024 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника заінтересованої особи Дніпровської міської ради.

Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 16.02.2024 року на 12-30 годину.

Копію ухвали направити відповідачу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Н.М.Курбанова

.