Справа №751/9619/23
Провадження №2/751/411/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Вимоги обґрунтовує тим, що її мати, ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у шлюбі. Після розірвання шлюбу між батьками, позивач залишилась проживати разом із матір`ю. Відповідач не брав участі у житті та вихованні позивача, не спілкувався та матеріально ніяк не допомогав. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що позивач повністю знаходиться на утриманні своєї матері, яка самостійно займається її вихованням і матеріальним забезпеченням. Позивач навчається у НУ «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка, на денній формі навчання за контрактом. Після досягнення нею повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, добровільно матеріально допомагати відмовляється. Оскільки позивач продовжує навчання та не може себе забезпечувати, їй матеріально допомагає мати, проте її доходів не вистачає для підтримання мінімального життєвого рівня. Відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований та може забезпечити належний рівень проживання позивача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

16.11.2023 року позивач подала уточнену позовну заяву відповідно до якої просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу 3200 гривень.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Пояснила, що навчається на денній формі навчання в університеті за контрактом, навчання є платним, вона не може себе матеріально забезпечувати. Мати отримує невеликий дохід, вона самостійного доходу немає.

Відповідач у вступному слові позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Пояснив, що на теперішній час проживає один, аліменти з вересня 2023 року сплачує добровільно , у розмірі 1/6 частини.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до розпорядження державного виконавця ДВС у Новозаводському районі м.Чернігова №2699/21 від 12.12.2005 року виконавчий лист від 30.11.2005 року №2-3983, виданий місцевим судом Новозаводського району міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини, надісланий до бухгалтерії Чернігівської дистанції колії (а.с. 7).

Відповідно до довідки №59 від 29 вересня 2023 року, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання 12 групи І курсу спеціальності 053 Психологія ННІ психології та соціальної роботи (за кошти фізичних та юридичних осіб) Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року (а.с. 8).

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 7900 від 16.07.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

15.08.2023 року між Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка та ОСОБА_1 укладений договір про навчання у закладі вищої освіти (а.с. 35-36).

Згідно із договором про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою укладеного 01.09.2023 року між Національним університетом «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87800 гривень, замовник вносить плату щосеместрово або щомісяця. (а.с. 34).

Відповідно до довідки про доходи №27 від 08.11.2023 року ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі «Чернігівська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді заступника начальника дистанції. Сума доходу за період з вересня 2023 по жовтень 2023 року, без урахування аліментів становить 53673 грн 88 коп. (а.с. 28).

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати №06 від 23.01.2024 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата за період з вересня 2023 по грудень 2023 року становить 135709 грн 86 коп, утримано податків та іншіх обов`язкових платежів 26463 грн 41 коп; утримана сума - 18211 грн 38 коп. на підставі документів, зі слів відповідача за його заявою. (а.с. 33).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина ОСОБА_1 навчається, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2027 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частин 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Із матеріалів справи вбачається, що правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору №23/1 про надання адвокатських послуг від 27.09.2023 року адвокатським об`єднанням «Захист» в особі Коломієць К.В.(а.с.24-26).

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2023 року та акту виконаних робіт від 15.11.2023 року позивач сплатила на користь АО «Захист» 3200 гривень за юридичні послуги (а.с.22,23).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт (адвокат не приймав участь у судовому розгляді), з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати неспівмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 3200 гривень.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання у вищому навчальному закладі, починаючи з 31.10.2023 року та до закінчення навчання - до 30.06.2027 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатським об`єднанням «Захист» в особі Коломієць Катерини Володимирівни на підставі договору № 23/1 про надання адвокатських послуг від 27.09.2023 року у сумі 3200 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2024 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова