Справа № 226/809/24
Справа № 226/809/24
Провадження № 6/226/34/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (далі за текстом ТОВ «ДЕБТ ФОРС») звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67876999, відкрите на підставі виконавчого напису № 16625, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 481469. 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 481469 перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС». 30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором № 481469. Тому заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 67876999.

Представники заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи ТОВ «КАМПІС ЛІГАЛ», боржник ОСОБА_1 і приватний виконавець Нордіо В.В. до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність. Неявка зазначених осіб згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 16.11.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. вчинила виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 16625, про стягнення на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 481469 від 18.01.2021 в сумі 9978 грн 40 коп., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит». Загальна сума стягнення з урахуванням плати за вчинення цього виконавчого напису склала 10478 грн 40 коп. З тексту виконавчого напису вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору № 30-06/2021 від 30.06.2021 про відступлення прав вимоги є правонаступником усіх прав і обов`язків ТОВ «Слон Капітал», у тому числі за вказаним кредитним договором.

На підставі вказаного виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. 14.12.2021 відкрив виконавче провадження № 67876999, яке згідно із постановами про передачу матеріалів від 07.07.2023 та про прийняття до виконання від 12.07.2023 було отримано приватним виконавцем Нордіо В.В., виконавчі дії в цьому провадженні наразі тривають, про що свідчать копія відповідної постанови та інформація про виконавче провадження, яка отримана з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 481469 на суму заборгованості 8415 грн 76 коп. Ці обставини підтверджено копіями зазначеного договору від 15.02.2023, акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 на виконання п.7.1 договору, Реєстру боржників.

30.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 481469 на суму заборгованості 8415 грн 76 коп. Ці обставини підтверджено копіями зазначеного договору від 30.05.2023, Реєстру боржників, платіжною інструкцією від 23.10.2023 про сплату за договором відступлення прав вимог № 30-05/23 від 30.05.2023.

Згідно із рішенням єдиного учасника від 01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

Отже за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до вищенаведених норм за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М., передало за договором відступлення від 15.02.2023 права вимоги за кредитними договорами ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке у свою чергу передало за договором відступлення від 30.05.2023 права вимоги у тому числі за кредитним договором № 481469 ТОВ «ДЕБТ ФОРС», тобто заявник набув статус нового кредитора та до нього перейшло право вимоги від боржника щодо виконання обов`язків за кредитними договорами, суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 353, 354, 442, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, б.5-Б, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, б.201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 16625, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окуругу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10478 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько