№566/1486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

25 січня 2024 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в смт Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя, виключення майна із спадкового майна в частині усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя, виключення майна із спадкового майна в частині усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом.

25 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження мирової угоди в якій вони просять затвердити мирову угоду від 25 січня 2024 року укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у справі № 566/1486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , визнання майна їх спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у майні подружжя, виключення такого майна із спадкового майна та усунення від права на спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з`явились від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, на фіксуванні засідання технічними засобами не наполягають.

Суд, дослідивши надану мирову угоду, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З мирової угоди від 25 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 566/1486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , визнання майна їх спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у майні подружжя, виключення такого майна із спадкового майна та усунення від права на спадкування за законом, керуючись положеннями частини сьомої статті 49 та статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 24,3 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках вартість житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 24,3 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

3.Припинити право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 24,3 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити жодних перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її судом.

5.Сторони у справі не заявляють вимог про стягнення будь-яких судових витрат у справі і не мають з цього приводу жодних претензій один до одного.

6.Сторони взаємно стверджують, що підписанням та виконанням даної Мирової угоди вирішено всі спірні питання, що виникли з предмету спору по справі № 566/1486/17 і в подальшому вони не будуть мати один до одного претензій.

7.Сторони у справі заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має.

9.Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

10.Угода набирає чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди і є обов`язковою для виконання сторонами Мирової угоди.

11.Дану Мирову угоду укладено в чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 566/1486/17, другий примірник залишається у ОСОБА_1 , третій примірник у ОСОБА_2 , четвертий примірник - у ОСОБА_3

Відповідно до частини 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Положеннями ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом пункту 5 частини 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, про наслідки укладення мирової угоди сторони обізнані та вони їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25 січня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 566/1486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , визнання майна їх спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності за ОСОБА_1 на частку у майні подружжя, виключення такого майна із спадкового майна та усунення від права на спадкування за законом, на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 24,3 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках вартість житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 24,3 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

3.Припинити право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 24,3 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити жодних перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її судом.

5.Сторони у справі не заявляють вимог про стягнення будь-яких судових витрат у справі і не мають з цього приводу жодних претензій один до одного.

6.Сторони взаємно стверджують, що підписанням та виконанням даної Мирової угоди вирішено всі спірні питання, що виникли з предмету спору по справі № 566/1486/17 і в подальшому вони не будуть мати один до одного претензій.

7.Сторони у справі заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має.

9.Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

10.Угода набирає чинності з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди і є обов`язковою для виконання сторонами Мирової угоди.

11.Дану Мирову угоду укладено в чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 566/1486/17, другий примірник залишається у ОСОБА_1 , третій примірник у ОСОБА_2 , четвертий примірник - у ОСОБА_3

Закрити провадження у цивільній справі №566/1486/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя, виключення майна із спадкового майна в частині усунення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Бандура