Справа № 357/369/20
Провадження № 2-зз/357/5/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області клопотання представника позивача адвоката Тетері С.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАТЮШІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Євка Володимира Володимировича про надання права користування земельними ділянками (емфітевзис), скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ АГРОФІРМА «МАТЮШІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТдВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Євка В.В. про надання права користування земельними ділянками (емфітевзис), скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками, припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020 року у справі № 357/430/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0565 га з кадастровим номером :03:006:0082, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та належить ОСОБА_2 на праві власності. В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2020 року у цій справі, справу № 357/430/20 було об`єднано із цивільною справою № 357/369/20.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2020 року у справі № 357/14277/19 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,057 га з кадастровим номером :03:006:0020, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та належить ОСОБА_7 на праві власності. В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року у цій справі, справу № 357/14277/19 було об`єднано із цивільною справою № 357/369/20.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 року у справі № 357/369/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,1002 га з кадастровим номером :01:014:0008, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року у справі № 357/369/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,1301 га з кадастровим номером :01:008:0007, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року у справі № 357/369/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,1401 га з кадастровим номером :01:010:0001, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та належить ОСОБА_4 на праві власності.

09.12.2020 року рішенням Білоцерківським міськрайонним судом Київської області позовні вимоги ТОВ АГРОФІРМА «МАТЮШІ» було задоволено повністю.

27.05.2021 року постановою Київського апеляційного суду указане судове рішення було частково змінено.

Представником позивача до канцелярії суду подано клопотання, у якому вона просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті указаними ухвалами суду.

25.01.2024 року у судове засідання сторони або їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів даної справи вбачається наступне.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020 року у справі № 357/430/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0565 га з кадастровим номером :03:006:0082, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та належить ОСОБА_2 на праві власності. В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2020 року у цій справі, справу № 357/430/20 було об`єднано із цивільною справою № 357/369/20.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2020 року у справі № 357/14277/19 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,057 га з кадастровим номером :03:006:0020, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) та належить ОСОБА_7 на праві власності. В подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року у цій справі, справу № 357/14277/19 було об`єднано із цивільною справою № 357/369/20.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 року у справі № 357/369/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,1002 га з кадастровим номером :01:014:0008, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2020 року у справі № 357/369/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,1301 га з кадастровим номером :01:008:0007, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року у справі № 357/369/20 було накладено арешт на земельну ділянку площею 2,1401 га з кадастровим номером :01:010:0001, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) та належить ОСОБА_4 на праві власності.

09.12.2020 року рішенням Білоцерківським міськрайонним судом Київської області позовні вимоги ТОВ АГРОФІРМА «МАТЮШІ» було задоволено повністю.

27.05.2021 року постановою Київського апеляційного суду указане судове рішення було частково змінено.

При цьому судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито указаними ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно ч.1,ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За правилами ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що клопотання є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи клопотання іншою стороною не оспорювалися, а тому залишилися неспростованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Тетері С.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАТЮШІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «АГЕНЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ» Євка Володимира Володимировича про надання права користування земельними ділянками (емфітевзис), скасування державної реєстрації права користування земельними ділянками, припинення права користування земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «МАТЮШІ» у справі № 357/369/20:

у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,0565 га з кадастровим номером :03:006:0082, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04);

у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,057 га з кадастровим номером :03:006:0020, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04);

у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,1002 га з кадастровим номером :01:014:0008, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204);

у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,1301 га з кадастровим номером :01:008:0007, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204);

у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,1401 га з кадастровим номером :01:010:0001, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров