02.02.24 Справа № 469/1818/23
2/469/328/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 14 грудня 2023 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому зазначала, що сторони уклали шлюб 05 травня 2011 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутності взаємопорозуміння, з 10 січня 2023 року разом не проживають.
За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві зазначена остання відома адреса місця проживання відповідача АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.
Докази реєстрації місця проживання (перебування) відповідача за вказаною адресою у матеріалах справи відсутні.
На запити суду про зареєстроване місце проживання відповідача отримано відповіді про відсутність такої інформації.
Як вбачається з наявних у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу та копії паспорта відповідача, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Відомості про місцезнаходження майна відповідача чи місце його роботи у матеріалах справи відсутні.
Виходячи з положень ч.1 ст.27 ЦПК України, судом, до територіальної підсудності належить зазначена справа, є Жовтневий районний суд Миколаївської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відомостей, які б свідчили про наявність передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України підстав для визначення підсудності за вибором позивача, у позовній заяві не зазначено та відповідні докази суду не надані.
Згідно з положеннями ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
На підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому справу належить передати на розгляд за підсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: