Провадження № 2-с/638/4/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/13794/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано у справі № 638/13794/17, номер провадження 2-н/638/2284/17, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7930, 93 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять грн. 93 коп.); стягнуто пропорційно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

09 січня 2024 року боржник ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що частково не погоджується із сумою заборгованості, оскільки розмір заборгованості є завищеним, не відповідає фактичним обставинам справи, зокрема об`єму наданих комунальним підприємством послуг.

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 25 вересня 2017 року у справі №638/13794/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки частково не погоджується із сумою заборгованості, вважає розмір заборгованості завищеним, та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вимоги заявника про стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягають, оскільки до зазначених правовідносин не підлягають застосуванню положення ст. 141 ЦПК України, а Розділом ІІ ЦПК України не передбачено стягнення з судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/13794/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 вересня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/13794/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Харківводоканал (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7930, 93 грн. (сім тисяч дев`ятсот тридцять грн. 93 коп.); про пропорційне стягнення з боржників на користь держави судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка