Єдиний унікальний номер справи 183/636/24
Провадження № 2-н/183/152/24

У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 204 року Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області (місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Ювілейна, 8, оф. 20) звернулось до суду із заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), на його користь заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 29 593,00 грн., а також судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву суд приходить до таких висновків.

Відповідно до відомостей КП «Д-3» Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року у справі 183/11547/23 (провадження № 2-н/183/1878/23) Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області відмовлено у задоволені заяви про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

У повторно поданій заяві Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просить стягнути з боржників заборгованість у розмірі 29 593,00 грн. Однак, до заяви додано відомість з нарахування квартплати та комунальних послуг за період з 01.07.2021 - 31.12.2023, у якій сума заборгованості становить 67 665,60 грн., що не відповідає заявленій у заяві сумі боргу.

Зазначене указує, що заявлені вимоги не відповідають документам, поданим стягувачем на підтвердження своїх вимог, тобто заяву про видачу судового наказу подано з порушенням ст. 163 ЦПК України.

Отже, з матеріалів заяви убачається спір про право Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки в ЦПК України не конкретизовано порядок дій у випадку якщо із заяви убачається спір про право, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження, то слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд вважає за можливе роз`яснити стягувачу, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд вважає за доцільне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна