Справа № 168/16/24
Провадження № 2/168/61/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

01 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

за участю:

представника позивача - прокурора Романюк Н.М.,

представника відповідача адвоката Шишути Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Ю.О. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

В підготовче засідання представник Волинської обласної державної (військової) адміністрації не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. До початку підготовчого засідання до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В підготовчому засіданні представник позивача прокурор Романюк Н.М. не заперечила щодо проведення підготовчого засідання без участі відповідача ОСОБА_1 , представників Волинської обласної державної (військової) адміністрації та ДСЛП «Ліси України». Просила відкласти підготовче засідання для подачі відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шишута Ю.В. не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Тому суд проводить підготовче засідання у відсутності зазначених осіб.

Згідно з вимогами статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з частиною 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу та відповідачу строку на подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 179 181, 189-200, 247, 353 ЦПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Романюк Надії Миколаївни про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки на 11.00 год. 21 лютого 2024 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, строк для надання відповіді на відзив п`ять днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта