17.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/9653/23
Провадження № 2-з/205/112/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17 січня 2024 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» матеріали, на підставі яких було здійснено страхове відшкодування матеріальних збитків, що були понесені в результаті пошкодження 18 вересня 2020 року автомобіля марки «GEELY MC Cross», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 45 487,58 грн. (виплата №1-32404,79 грн., виплата №2 - 13 082,79 грн.).

Позивач у судовому засіданні заявив про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі, а також не надали своїх заперечень щодо заявленого клопотання.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги підстави поданої позовної заяви, з урахуванням предмету позову та враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація має важливе доказове значення у справі і є необхідною з метою об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22; адреса електронної пошти: ) матеріали, на підставі яких було здійснено страхове відшкодування матеріальних збитків, що були понесені в результаті пошкодження 18 вересня 2020 року автомобіля марки «GEELY MC Cross», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 45 487,58 грн. (виплата №1-32404,79 грн., виплата №2 - 13 082,79 грн.).

Роз`яснити уповноваженим особам Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.