ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

м. Харків

справа № 641/458/23

провадження № 22-ц/818/54/24

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Харківська міська рада

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року ухвалене у складі судді Курганникової О.А.,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлий ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється у порядку спадкування за законом. Вперше вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом ОСОБА_3 у відповіді № 12/01-16 від 24.01.2023 було роз`яснено, що нею пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини. При зверненні вдруге постановою від 07 лютого 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Габідуловою Л.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач обґрунтовує причину пропуску строку для прийняття спадщини своєю необізнаністю щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також введенням воєнного стану в Україні, через що вона була вимушена покинути своє постійне місце проживання та переїхати до іншої області. . З метою збереження свого життя та здоров`я вона завжди перебувала поруч із бомбосховищем та намагалась не відходити далеко від сховища. Вказані обставини стали основною перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 в задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що у ОСОБА_1 були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд помилково не вважав введення воєнного стану в Україні та проведення бойових дій на території нашої держави поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Апелянт зазначив, що причиною пропуску строку прийняття нею спадщини стала російська агресія на території, зокрема, м. Харкова та Харківської області, яка супроводжувалась артилерійськими, ракетними та авіаційним обстрілами та бомбардуванням, що в свою чергу психологічно впливає на будь-яку психічно здорову людину: стан страху, депресії, безмежного хвилювання за життя, невпевненість у майбутньому, відсутність розуміння того, що може відбутись кожної наступної хвилини.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У відповідності до частин 1-5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 03 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків складено актовий запис № 25386 відповідно до копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на час смерті належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 09.12.2005 року зареєстрованого в реєстрі № 9554, відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно№ 1852897 (а. с. 11-14).

Спадкоємицею першої черги за законом є ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9)

Постановою від 07 лютого 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Габідуловою Л.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 23).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.11.2023 витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни матеріали спадкової справи заведені після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

06.12.2023 на адресу суду від Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. надійшла копія спадкової справи з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини 07.02.2023. Інші спадкоємці відсутні.(а.с.134-145).

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (статті 1261-1262 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В супереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України ОСОБА_1 не надала суду першої та апеляційної інстанції належних доказів причин тривалого не звернення до нотаріальної контори.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта з приводу того, що введення воєнного стану в Україні є поважною причиною пропуску для прийняття спадщини з огляду на те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заява про прийняття спадщини була подана позивачкою07.02.2023 ( а.с. 134).

Згідно довідки № 106 від 26.12.2023 ОСОБА_1 перебувала як внутрішньо переміщена особа на обліку з 21.04.2022 по 28.02.2023 в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. (а.с. 153).

Відповідно до п.3 наказу Міністерства Юстиції України № 1118/5 від 11.03.2022 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Посилання апелянта на зупинення вчинення нотаріальних дій після введення військового стану спростовується змістом указу Міністерства юстиції від 11.03.2022 №1118/5 яким були внесені зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в умовах воєнного або надзвичайного стану та передбачено, що нотаріус може завести спадкову справу і без використання Спадкового реєстру, якщо на певній території доступ до нього обмежений. При цьому, після відновлення функціонування такого реєстру нотаріус протягом п`яти робочих днів має здійснити всі необхідні перевірки.

Доказів обмеження доступу до спадкового реєстру у м. Кременчук позивач не надала

Крім цього пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06.03.2022) було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до змісту вищезазначеної норми права в редакції, чинній з 29.06.2022 згідно з постановою КМУ від 24.06.2022 № 719) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Тобто позивачка мала законну можливість звернутись з заявою про прийняття спадщини до 30 жовтня 2022 року, що нею зроблено не було.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, наведені апелянтом доводи не є підставою для скасування даного судового рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, питання щодо перерозподілу судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не вирішувалося.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційній суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 січня 2024 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук