Справа № 468/1929/23
Провадж.№ 2-о/481/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи /

30.01.24 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Кушнір В.В., Логінова Є.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Новобузького районного суду Миколаївської області із Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/1929/23 за заявою ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації, Баштанської районної ради (як органу опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не зперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ч.1ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності зокрема такої умови - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до висновку ЛКК №84 від 23.10.2023 Казанківської ЦРЛ Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього нагляду.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

Беручи до уваги те, що в справі є достатньо даних для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Валентина КУШНІР

Євгеній ЛОГІНОВ