Провадження № 2/537/308/2024
Справа № 537/5547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Наріжної Д.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Наріжної Діни Євгеніївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Григоренко Геннадій Іванович,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача адвокат Наріжна Д.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на 10/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , що в цілому складається з житлового будинку літ. А,а,а1,а2,а3, житловою площею 27 кв.м. загальною площею 64,6 кв.м., літньої кухні літ. Є, вбиральні літ. К, вбиральні літ.Н, літнього душу літ. О, огорожі № 1,2.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Наріжної Діани Євгеніївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Григоренко Геннадій Іванович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката Наріжної Д.Є. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява від 17.01.2024 про залишення позовної заяви даного позивача без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення позивача, висловленого у заяві від 17.01.2024, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Наріжної Діни Євгеніївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Григоренко Геннадій Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.