Справа №173/25/21
Провадження №8/173/1/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву Верхньодніпровської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зобов`язання виділити земельну ділянк, -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2024 року до суду звернувся заявник Верхньодніпровська міська рада із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зобов`язання виділити земельну ділянку.

Згідно поданої заяви заявник просить переглянути рішення, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зобов`язання виділити земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 425 ЦПК України - Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України - протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження у справі за ново виявленими обставинами.

Судом встановлено, що подана заявником заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Враховуючи вищевикладене існують підстави для відкриття провадження за заявою Верхньодніпровської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При цьому для перевірки доводів, викладених в заяві про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами вважаю за необхідне визнати явку позивача за справою ОСОБА_1 , в призначене судове засідання обов`язковою. Та зобов`язати позивача у справі , ОСОБА_1 , надати суду для огляду оригінал паспорту та його копію для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.425, 426, 427, 429 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Верхньодніпровської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зобов`язання виділити земельну ділянку.

Справу призначити до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгулу справи на 26 лютого 2024 року на 15-30 годину

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.

Визнати явку позивача у справі, ОСОБА_1 , у призначене на 26 лютого 2024 року на 15-30 годину судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача у справі , ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал паспорту та його копію для залучення до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право надати суду письмові пояснення по справі.

Копію ухвали направити заявникові. Копію ухвали з копією заяви про перегляд рішення та доданими до неї документами направити учасникам розгляду справи.

Ухвала окарженню не підлягає.

Ухвала складна 26 січня 2024 року

Суддя Т.М. Петрюк