Справа № 635/7843/21
Провадження № 2/635/723/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач 1 за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідач 2 за первісним позовом-Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 з 21 серпня 1998 р. по 08 квітня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-припинити право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/8 (сім восьмих) частин квартири, загальною площею 59,20 кв. м., житловою площею 35,40 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - в 1/4 частині в порядку розподілу спільної сумісної власності, в 1/4 частині після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/8 частині після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та в 1/4 частині після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 вересня 1996 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , матері позивача- ОСОБА_3 , синам позивача - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_3 залишилася спадщина яка складається з 1/4 частини вищевказаної квартири. Позивач є єдиною спадкоємицею на спадщину та спадщину прийняла, оскільки постійно мешкала та зареєстрована в цій квартирі з 23.03.1984 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири. Спадкоємцями на цю спадщину є ОСОБА_1 - мати померлого та дружина померлого ОСОБА_6 в рівних частинах, тобто по 1/8 частині кожному. Других спадкоємців немає. Спадщину позивач прийняла, оскільки постійно мешкала та зареєстрована в спадковій квартирі, а також в встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Оскільки дітей та сім`ї у сина ОСОБА_4 не було, позивач є єдиною спадкоємицею на його майно, яке складається з 1/4 частини квартири, розташованої за адресою; АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, оскільки разом з ним мешкала однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до його смерті. 19 травня 2021 року позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження було втрачено, натомість отримати дублікат позивач не може, оскільки його було видано в Російській Федерації.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якій просила визнати за нею право власності на 1/8 частину трикімнатної квартири, загальною площею 59,20 кв. м., житловою площею 35,40 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26 серпня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. У встановлений законом шестимісячний термін до Першої державної нотаріальної контори Харківського, району Харківської області ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини після смерті чоловіка. На час смерті чоловіку належала 1/4 частка в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого чоловіка співвласниками зазначеної квартири є його мати - ОСОБА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , його дружина та мати - ОСОБА_1 в рівних частках.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2021 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2021 витребувано докази та прийнято зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2022 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2023 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 09.09.1996, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,20 кв. м., житловою площею 35,40 кв. м.

Право власності також зареєстровано в КП «ХРБТІ», що підтверджується довідкою від 27.05.2021 вих.№473.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2016.

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилася спадщина яка складається з 1/4 частини вищевказаної квартири.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на спадщину та спадщину прийняла, оскільки постійно мешкала та зареєстрована в спірній квартирі з 23.03.1984 року по теперішній час, що підтверджується відомостями Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 25.11.2020 №1553 та від 18.01.2016 №12.

26 серпня 2014 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2016 р.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири.

Спадкоємцями на цю спадщину є ОСОБА_1 - мати померлого та дружина померлого ОСОБА_6 в рівних частинах, тобто по 1/8 частині кожному.

Спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (лист ХРДНК Харківської області від 11.12.2021 №4120/02.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.2018.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно ОСОБА_4 , яке складається з 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (лист Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.12.2021 №1752/01-16).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, оскільки разом з ним мешкала однією сім`єю до 08 квітня 2018 року, тобто до його смерті, що підтверджується актом обстеження щодо фактичного місця проживання від 03.02.2022, що складений депутатом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області по Андріївському старостинському округу Панченко Л.Г.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, оскільки не надано документів на підтвердження родинних зв`язків.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу, але державний нотаріус ХРДНК Харківської області Богунова Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту.

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт,що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відомостями з Безлюдівської селищної ради підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 з 21 серпня 1998 р. по 08 квітня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (лист ХРДНК Харківської області від 11.12.2021 №4120/02.14).

У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи те, що сторони фактично прийняли спадщину, звернулись своєчасно до нотаріальної контори, при цьому спадкове майно було набуте правомірно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісних та зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності-задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 з 21 серпня 1998 р. по 08 квітня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 7/8 (сім восьмих) частин квартири, загальною площею 59,20 кв. м., житловою площею 35,40 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - в 1/4 частині в порядку розподілу спільної сумісної власності, в 1/4 частині після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1/8 частині після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та в 1/4 частині після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 (одну восьму) частину трикімнатної квартири, загальною площею 59,20 кв. м., житловою площею 35,40 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач 1 за первісним позовом: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач 2 за первісним позовом: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, б.48, .

Повне рішення складено 22.01.2024.

Суддя Д.М. Савченко