СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/90/22
Провадження №2-п/547/1/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката О.М.Ковальчука (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальчука Олександра Миколайовича про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 суд отримав заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 04.01.2024 про заміну первинного позивача АТ "Райффайзен Банк" на вказане Товариство як позивача. Заявник посилається на укладення між банком і товариством договору про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023, який передбачає набуття товариством, як новим кредитором, права грошової вимоги за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019. Кредитодавцем за останнім договором є АТ "Райффайзен Банк", а позичальником відповідачка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Просить задоволити заяву про заміну позивача за відсутності представника товариства.

АТ "Райффайзен Банк" заявою від 24.01.2024 просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача заперечує проти заяви про заміну позивача. Вважає, що її задоволення можливе на стадії розгляду справи по суті, а не на стадії перегляду заочного рішення. Копію заяви про заміну сторони представник наразі не отримував. Представник вважає можливим проведення судового засідання 24.01.2024 за відсутності відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Неявка у судове засідання 24.01.2024 учасників справи (їх представників), окрім представника відповідачки, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню вказаного клопотання ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" від 04.01.2024.

Щодо вказаного клопотання ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну позивача суд зазначає таке.

Відповідачка подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 у справі № 547/90/22, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019.

Згідно витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 АТ "Райффайзен Банк" відступив, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0934/82/0336003 від 09.08.2019. Платіжною інструкцією від 20.10.2023 № 73076 підтверджено здійснення платежу за договором факторингу на суму 7637714,28 грн.

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надіслало 05.01.2024 згадані копії документів і заяву про заміну сторони на зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 у с. Брусове, а також за місцезнаходженням АТ" Райффайзен Банк" засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вказана стаття 55 ЦПК України перебуває у § 1 "Учасники справи" Глави 4 "Учасники судового процесу" кодексу, відтак її правила поширюються на будь-який вид провадження, яке здійснюється за правилами цивільного судочинства.

Отже, у зв`язку зі належною заміною боржника у грошовому зобов`язанні щодо повернення кредиту, суд задовольняє відповідне клопотання і залучає до участі у справі Товариство як правонаступника первинного кредитора (банку).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-3, 11-13, 55, 182, 223, 258-261, 287, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задоволити повністю.

2.Замінити первинного позивача у справі Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

3.Продовжити розгляд заяви про перегляд заочного рішення 26.02.2024 о 11 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

4.Роз`яснити учасникам справи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви по перегляд заочного рішення.

5.Позивач (його правонаступник) може письмово висловити думку щодо вимог заяви про перегляд заочного рішення.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

9.Надіслати учасникам справи копію ухвали.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повна ухвала складена і підписана суддею 26.01.2024.

Суддя В.Ф.Харченко