1Справа № 335/7736/23 2/335/195/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Радченко А.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.09.2023 року.
Дане клопотання було направлено судом на адресу позивача, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, з відміткою про його отримання уповноваженою особою АТ «Універсал Банк». Станом на 17.01.2023 відповідь до суду не надійшла.
Позивач у судове засідання не з`явився, разом з тим у матеріалах справи міститься заява представника позивача, відповідно до якої останній просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином до суду не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові докази та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У ході судового розгляду вказаної справи, враховуючи викладені доводи у поданому позові та заявленому клопотанні відповідача, виникла необхідність в особистій присутності представника позивача для з`ясування відповідних обставин, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне викликати представника позивача у судове засідання для надання відповідних пояснень по заявленим позовним вимогам та доданим документам.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судове засідання призначене на 26 лютого 2024 року об 11-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко