Справа № 183/9219/23
№ 2/183/654/24

У Х В А Л А
23 січня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Кулиш Юрій Олександрович, ОСОБА_3 про встановлення факту відмови від спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка була залишена без руху ухвалою суду від 14 серпня 2023 року та наданий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Також поштою на виконання ухвали суду про гашення позову без руху надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Кулиш Юрій Олександрович, ОСОБА_3 про встановлення факту відмови від спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, на електронну пошту суду надійшла заява, що не скріплена кваліфікованим електронним підписом, щодо розгляду справи за відсутності позивача, що не дозволяє ідентифікувати особу, яка її подала.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні вважала можливим проводити розгляд справи за відсутності позивача.
Треті особи в підготовче засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Враховуючи, що позов надійшов до суду за допомогою поштового зв`язку, а заява про розгляд справи за відсутності позивача подана на електронну адресу суду нвідомою особою, тобто є сумніви щодо дійсності вказаного документу, є необхідність визнати його явку в судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Кулиш Юрій Олександрович, ОСОБА_3 про встановлення факту відмови від спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними на 10-00 годину 26 лютого 2024 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 січня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко