Справа № 296/382/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

У С Т А Н О В И В :

1. 10.01.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про встановлення постійного земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 для розгляду справи №296/382/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

4. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію від 09.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн., тобто у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

5. Так, абзацом 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 1 211 гривень 20 коп.

6. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 137 гривні 60 коп.

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

9. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 137 грн 60 коп.

10. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

11. Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова