РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6693/22

№ 2-о/183/14/24

01 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Білокінь О.В., Сіденко І.В.,

з участю:

представника заявника адвоката Щербини С.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Шрама В.Ю.,

секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку страждає на певні психічні розлади, їй встановлено діагноз: «хвороба Альцгеймера, Церебросклероз, Судинна деменція». Через такий стан здоров`я, його мати не здатна до самообслуговування, спілкування, контрою своєї поведінки, не може використовувати у повній мірі свої права та потребує постійного догляду, який він за нею здійснює. У зв`язку з викладеним просить визнати його матір недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 18.10.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.05.2023 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.11.2023 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 30.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Також ухвалою суду від 30.11.2023 призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Щербина С.В. просив задовольнити заяву, визнати недієздатною ОСОБА_1 та призначити заявника опікуном матері, яка потребує щоденного стороннього догляду.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Адвокат ОСОБА_1 Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи щодо якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 12.05.2023 про розгляд справи за відсутності представника Губиниська селищна рада, справу просили вирішити на розсуд суду (а.с.43).

Суд, вислухавши представника заявника та адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою без реєстрації проживає її син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання №412 від 24.05.2022 (а.с.16).

Із наявних в матеріалах справи медичних довідок вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на Церебросклероз, хворобу Альцгеймера, з транзиторним психічним включенням, судинну деменцію, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №388 від 06.11.2023, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-66).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні Губиниської селищної ради №9 від 18.01.2023, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_1 , у випадку визнання її судом недієздатною. У поданні вказує, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (а.с.31).

Таким чином, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради, , адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Шевченко, 16;

заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 01 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Білокінь О.В.,

Сіденко І.В.