СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21919/23

пр. № 2-о/759/68/24

30 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабач Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Стеблецького В.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Петраш С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до суду надійшла вказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Звертаючись до суду заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина згідно заповіту померлого. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на частку майна, яку ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого рідного брата, ОСОБА_5 , оскільки нею не було надано документів, які посвідчують факт родинних відносин між братами. Крім того, у Свідоцтві про смерть ОСОБА_5 зазначено прізвище - ОСОБА_6 . Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року у справі відкрито провадження та витребувано спадкову справу померлого ОСОБА_4 (а.с. 32).

05.12.2023 до суду надійшла спадкова справа померлого ОСОБА_4 (а.с. 41-101).

Ухвалою суду від 07.12.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, та витребувано від державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію відносно наявності чи відсутності спадкової справи стосовно майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.110).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Петраш С.А. підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

05.01.2024р. від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла інформація про відсутність спадкової справи стосовно майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.120).

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 10 - свідоцтво про смерть).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Тітовою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-790 (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки даної квартири, яку він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-17).

Заявник по справі ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Однак, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті його рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують родинні відносини (а.с. 19).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1994 року, яке видане Ленінградською районною радою народних депутатів міста Києва квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 (а.с.14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 22 липня 1994 року (а.с.13).

Проте, у Свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 22 липня 1994 року зазначено прізвище померлої особи - ОСОБА_6 (а.с.13).

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич