Провадження № 2/756/78/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки у вступній частині та повному тесті ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 січня 2024 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва суду від 11 січня 2024 року в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про відвід експерта, про проведення судової психологічної експертизи - відмовлено.В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про застосування заходів процесуального примусу - відмовлено. Цивільну справу №756/12044/20 повернуто, для подальшого проведення судової психологічної експертизи атестованому судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, оф.304).

Судом при постановлені вступної частини та повного тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові експерта замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва суду від 11 січня 2024 року в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про відвід експерта, про проведення судової психологічної експертизи - відмовлено.В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про застосування заходів процесуального примусу - відмовлено. Цивільну справу №756/12044/20 повернуто, для подальшого проведення судової психологічної експертизи атестованому судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, оф.304).

При ухваленні вступної частини та повного тексту ухвали від 11.01.2024 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові експерта замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у вступній частину та повному тексті ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11.01.2024 року слід внести виправлення, а саме вказати прізвище ім`я по-батькові експерта « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині та повному тексті ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11.01.2024 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, а саме вказати прізвище ім`я по-батькові експерта « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя