Справа № 167/1222/23
Номер провадження 2/167/20/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Михальчук К. В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 11 год 00 хв 20 грудня 2023 року та надіслано запит до Управлівння державної міграційної служби України у Волинській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 14 год 00 хв 16 січня 2024 року та витребувано у Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 12 грудня 2023 року на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 02 січня 2024 року адресована останній судова повістка на адресу суду повернулися з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 28 грудня 2023 року на запит суду з Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано копію актового запису про смерть № 17 від 23 грудня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи доходить такого висновку.

За положеннями ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з цим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Судом встановлено, що позовна заява надійшла до Рожищенського районного суду Волинської області 07 листопада 2023 року, в той час, коли відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 померла до пред`явлення до неї позову, підстав для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду немає, а тому провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

Разом з цим, судове засідання щодо розгляду позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно відкласти та повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце проведення судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_4 - засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 240, 255, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 09 год 45 хв 09 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 16 січня 2024 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай