Номер провадження 2/756/1479/24
У Х В А Л А

«16» січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської митниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву Київської митниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Підставою направлення справи до Оболонського районного суду м. Києва та обґрунтуванням зміни підсудності розгляду справи було відсутність у юридичної особи права звернення до суду за правилами альтернативної підсудності, та відповідно адреса проживання відповідача ОСОБА_1 у Оболонському районі м. Києва.

Однак, Оболонський районний суд м. Києва звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 з 12.05.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

До того ж, у позовній заяві позивач повідомляє суд, що звертається з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну, саме за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідачами йому завдано матеріальної шкоди у АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відтак, у Оболонського районного суду м. Києва відсутні жодні законодавчі підстави для розгляду даної позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушень правил підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 та ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а також вибір позивача місця розгляду справи за правилами альтернативної підсудності, суд уважає необхідним направити позовну заяву Київської митниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, як таку, що направлена в Оболонський районний суд м. Києва помилково.

Керуючись ст. 31, 27, 28 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Київської митниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди разом з додатками надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вулиця М. Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна