Справа №463/6170/23
Провадження №2/463/257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 76954,11 доларів США, що становить 2813442 грн. 26 коп., у рахунок погашення боргу за розпискою від 30.08.2022.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 30.08.2022 отримав від позивача 75000 доларів США, які зобов`язався повернути до 04.09.2022, на підтвердження чого написав розписку.

Разом з тим, відповідач у визначені строки грошових коштів позивачу не повернув, тому просить стягнути основну суму боргу, яка згідно з курсом Національного банку України станом на 17.07.2023 становить 2742000 грн.

Крім цього, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, просить на підставі ст.625 ЦК України стягнути також 3% річних за період з 04.09.2022 по 17.07.2023 в сумі 1954,11 доларів США.

Таким чином станом на 17.07.2023 загальна сума заборгованості станом на 17.07.2023 становить 76954,11 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 2813442 грн. 26 коп.

Ухвалою від 12.09.2023 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 12.10.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 27.11.2023, а в подальшому на 23.01.2024.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.01.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 26.03.2024.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 75000 доларів США, які зобов`язався повернути до 04.09.2022, що підтверджується розпискою (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з позовної заяви відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконав, гроші не повернув, чим порушив майнові права позивача, а тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 75000 доларів США боргу, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату ухвалення судового рішення становить 2 950 725 грн. (75000 доларів США * 39,3430 грн.).

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки строк виконання зобов`язання ОСОБА_2 настав 04.09.2022, однак таке останнім на час пред`явлення позову так і не виконано, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за період з 04.09.2022 по 17.07.2023 в розмірі 1954,11 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату ухвалення судового рішення становить 76 880 грн. 55 коп. (1954,11 доларів США * 39,3430 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави у сумі 13420 грн. - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1% ціни позову - 2 999 240,26 грн. (76954,11 доларів США*38,97 грн.), перевищує вказану суму.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.08.2022 у розмірі 76954,11 доларів США (сімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири долари США одинадцять центів), що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату ухвалення судового рішення становить 3 027 605 грн. 55 коп. (три мільйони двадцять сім тисяч шістсот п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок), з яких: 75000 доларів США сума основного боргу, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату ухвалення судового рішення становить 2 950 725 грн., 1954,11 доларів США три проценти річних від простроченої суми за період з 04.09.2022 по 17.07.2023, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату ухвалення судового рішення становить 76 880 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 13420 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачами на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 26.03.2024.

Суддя Р.Я.Головатий