Справа № 452/3626/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кота Володимира Юліановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Кота В.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 02 грудня 2016 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис №326. Позивач вказала, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим виникали непорозуміння та постійні суперечки. Вказане привело до того, що сім`я розпалась, сторони більше шести місяців не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 08 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку з перебування головуючого судді Кущ Т.М. у щорічній відпустці. Наступне судове засідання було призначено на 23 січня 2024 року о 10 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кіт В.Ю. про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., повідомлені належним чином. Позивач заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала. Разом з тим, у письмовій заяві, котра надійшла до суду 08 січня 2024 року, позивач ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує в повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому повідомлення про розгляд справи відсутнє.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кота Володимира Юліановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кота В.Ю., а також відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ