Справа № 357/6846/23
Провадження № 2/357/263/24
У Х В А Л А

про визнання явки у судові засідання обов`язковою

24 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

24.01.2024 року у судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06.11.2023 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд даної справи без його участі. 01.09.2023 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив. До відповіді на відзив додано додаткові докази по справі, а саме: копію листа від 31.08.2023 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», як доказ перерахування коштів ОСОБА_1 по Договору про надання фінансового кредиту № 21845-11/2021 від 26.11.2021 року та розрахунок заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту №21845-11/2021 від 26.11.2021 року. Указані документи представник позивач просив суд приєднати до матеріалів справи. При цьому, клопотання про надання додаткового строку для подання доказів не заявлено.

24.01.2024 року у судове засідання відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином У своєму відзиві оспорює у тому числі й факт надання йому коштів за кредитним договором, не зазначаючи обставин, які він не оспорює, зокрема, про факт укладення такого договору.

Тобто, на підставі наявних у справі матеріалів та за такої процесуальної поведінки сторін, суд позбавлений можливості достовірно встановити фактичні обставини для виконання приписів п.1 ч.4 ст.265 ЦПК України.

У призначені у справі судові засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин необхідно визнати обов`язковою явку у судове засідання у даній справі як представника позивача, так відповідача або його представника.

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

У той же час, відповідно до приписів ч.1-ч.4; п.1, п.3, п.4, п.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За правилами ч.2, ч.3-ч.5, ч.9 ст.83 ЦПК України позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, суд роз`яснює сторонам, що вони мають право подати суду додаткові докази з дотриманням наведених приписів ст.83 ЦПК України.

Також вони мають право надати свої пояснення щодо клопотання іншої сторони про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а також пояснення по їх суті, оскільки справа по суті не розглядалася, а судові засідання у ній відкладалися.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 43, 81, 189, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та відповідача ОСОБА_1 або його представника у судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 28 лютого 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Провести судове засідання в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров