Справа № 214/9507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Митрофаноої К.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони по справі подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), що разом іменуються як «Сторони», які є сторонами судової справи №214/9507/23 за позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, які розглядаються Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, на підставі взаємних поступок та укладеного 28.12.2023 між Сторонами договору щодо визначення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, керуючись ст. 207, абз. 2 ч.7 ст. 49 ЦПК України, уклали мирову угоду про наступне:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - визначене місце проживання її батька, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , за адресою проживання батька.

2.За взаємною згодою Сторони домовилися, що позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 буде зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дитиною: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за попереднім погодженням з відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а також за попередньою домовленістю з останнім брати дитину до себе за місцем свого проживання, враховуючи бажання дитини та з урахуванням її стану здоров`я.

3.За взаємною згодою Сторони домовилися, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 буде самостійно займатися вихованням свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

В судовому засіданні стороні по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, просили затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні судом, при обговоренні питання про можливість затвердження мирової угоди, була вислухана думка дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що хоче жити з батьком, він більш добрий, угода про те, що він буде проживати з батьком його права порушувати не буде.

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання без її участі.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 160 ч.1 СК України, м ісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст. 171 ч.ч.1,2 СК України, д итина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, внаслідок взаємних поступок батьки сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , досягли згоди щодо проживання їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком. Дитина також зазначила, що бажає проживати разом з батьком. Відтак затвердження мирової угоди в частині визначенні місця проживання дитини повністю відповідає положенням ст. 160 СК України.

Суд також приходить до переконання, що відсутність висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору не є перешкодою для суду виконати вимоги ст. 207 ч.5 п.1 ЦПК України щодо з`ясування питання чи суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб умови мирової угоди, чи є невиконуваними. Крім того, зі змісту цієї норми вбачається, що розгляд питання про затвердження мирової угоди здійснюється судом негайно після надходження такої угоди і не передбачає будь-яких підстав для відкладення її розгляду.

Відтак суд приходить до переконання, що відсутність висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, не є підставою для відкладення розгляду питання про затвердження мирової угоди.

Суд враховує також наступне. Як передбачено ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. В мировій угоді сторони вийшли за межі предмету позову, а саме, крім питання про місце проживання дитини, визначили спосіб виховання та утримання дитини, порядок вирішення питань, пов`язаних з вихованням дитини, у тому числі представлення дитини в різних закладах. Суд вважає, що визначення у мировій угоді способу виховання та утримання дитини, порядку вирішення питань, пов`язаних з вихованням дитини, у томи числі представлення дитини в різних закладах, не суперечить інтересам дитини та сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому суд також враховує, що згідно ст. 211 ч. 5 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 77, 121, 141, 207, 208, 255, 257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, згідно умов якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що місцем проживання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - визначене місце проживання її батька, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , за адресою проживання батька.

2.За взаємною згодою Сторони домовилися, що позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 буде зустрічатися та без перешкод спілкуватися з дитиною: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за попереднім погодженням з відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а також за попередньою домовленістю з останнім брати дитину до себе за місцем свого проживання, враховуючи бажання дитини та з урахуванням її стану здоров`я.

3.За взаємною згодою Сторони домовилися, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 буде самостійно займатися вихованням свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріально утримувати його, на свій розсуд на користь дитини до її повноліття одноособово вирішувати всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що пов`язані з вихованням дитини, у тому числі щодо оформлення та підписання необхідних документів, плати за проїзд, лікування, проживання, харчування, проходження навчання та відвідування шкільного/навчального/спортивного та/або лікувального закладів тощо, з правом представництва інтересів дитини з цих питань у компетентних державних або недержавних органах, у тому числі у органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, правоохоронних органах, судах, митниці та прикордонній службі, адміністраціях шкільних/навчальних/спортивних та/або лікувальних закладах, а також у взаємодії з фізичними та/або юридичними особами, тощо.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Зміст ст.207 ЦПК України Сторонам по справі відомий і відповідно права, передбачені цією статтею роз`яснені.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2024 року.

Суддя В.М. Прасолов