Справа № 584/415/23
Провадження № 2/584/75/24
УХВАЛА

26.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати за ним право володіння та користування земельною ділянкою з кадастровим № :06:003:0107, площею 1,6824 га, розташованою на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, які виникли на підставі договору оренди землі від 26.10.2009, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , а також визнати недійсним договір оренди землі від 28.09.2016, укладений між Приватним підприємством "Волокитинське" та ОСОБА_2 .

Свій позов обгрунтовує тим, що строк дії договору оренди землі від 26.10.2009 не закінчився, а тому договір оренди землі від 28.09.2016, укладений між відповідачами, повинен бути визнаний судом недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просив судове засідання провести за його відсутності, позов підтримав.

Від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", адвоката Бауліної Н.В., надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 584/166/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який аргументований тим, що позивачем та ОСОБА_3 02.04.2007 укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки з кадастровим № :06:003:0107.

Від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", адвоката Бауліної Н.В., надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/166/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, оскільки від вирішення первісної справи залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/166/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв