БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/7/24
Провадження № 2/730/60/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього СТОВ «Десна» згідно сертифікату серії ЧН № 044828 на 3,9 умовних кадастрових гектарів на території Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його двоюрідна баба ОСОБА_2 була включена в списки громадян-власників земельних часток (паїв) по СТОВ «Десна». Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 268 на отримання сертифіката серії ЧН № 044828 на 3,9 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до технічної документації по складанню схеми паювання земель колективної власності колишнього СТОВ «Десна» ОСОБА_2 зазначена під № 288. Відповідно до технічної документації вартість земельної частки (паю) по Степанівській сільській раді станом на 25.04.2023 року становить 38450 грн.

Згідно довідки Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 125 від 21.04.2023р., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. Крім неї за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину прийняв її двоюрідний онук ОСОБА_1 (позивач у справі) шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. Таким чином, він є спадкоємцем земельної частки (паю), яка належала його двоюрідній бабі ОСОБА_2 , але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справу без його участі.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться йому двоюрідною бабою.

13.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Листом № 327/01-16 від 18.12.2023р. приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Хайлук О.В. повідомив ОСОБА_1 , що отримання ним свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка складається із земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності колишнього СТОВ «Десна» на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, можливе лише у разі надання ним правовстановлюючого документу. У разі неможливості надати документи на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для визнання за ним права на земельну частку (пай).

Отже, на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої права на земельну частку (пай), належну його двоюрідній бабі, внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023р., свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000015 від 24.11.1995р., технічної документації до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000015 КСП «Десна» Борзнянського району Чернігівської області, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Десна», оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» від 07.12.2023р. про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), довідками Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 125 від 21.04.2023р., управління надання адміністративних послуг ГУ ДГК у Чернігівській області № 49 від 25.04.2023р., приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. № 3/01-16 від 16.01.2024р. та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 73/01-17 від 10.01.2024р.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як убачається з копій додатку до Державного акту на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів СТОВ «Десна» Борзнянського району Чернігівської області, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСГП «Десна», довідки управління надання адміністративних послуг ГУ ДГК у Чернігівській області № 49 від 25.04.2023р., ОСОБА_2 значиться в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000015 колгоспу «Десна» (номер запису 443). Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського Чернігівської області під порядковим номером 268 на отримання сертифіката серії ЧН № 044828 на 3,9 умовних кадастрових гектарів, проте даний правоустановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений спадкодавцем за життя.

Видача дубліката сертифіката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Так, порядок видачі сертифікатів на земельну частку (пай) регулювався Порядком виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів» від 01.11.2000 № 1619.

Згідно пункту 5 даного Порядку передбачалось, що державні органи земельних ресурсів можуть виконувати та надавати на платній основі такі види земельно-кадастрових робіт і послуг, зокрема, підготовку сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір оплати земельно-кадастрових робіт та послуг визначався спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 15.06.2001 № 97/298/124, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 579/5770.

На сьогодні вищезазначені постанова та наказ втратили чинність. Окрім того, видача дублікатів сертифікатів не передбачалась на законодавчому рівні.

Відтак, станом на даний час діє постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг» від 16.05.2014 № 523-р, відповідно до якої видача сертифікатів на право на земельну частку (най) чи їх дублікатів не передбачена.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому суд вважає за можливе його позов задовольнити.

При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 25, 392 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього СТОВ «Десна» на території Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідній бабі ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.