Провадження № 2/359/806/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10 січня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» письмові докази що підтверджують наступні факти:реєстрації відповідача на Інтернет-сайтах первісних кредиторів: ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;вчинення відповідачем дій, які свідчать про укладення договорів №/454045, № та № 07114-07/2021; належності Інтернет-сайтів TOB «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;надсилання ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» одноразового ідентифікатора відповідачу;отримання відповідачем одноразового ідентифікатора від ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;електронного підпису відпо-відачем одноразовим ідентифікатором договорів №/454045, № та № 07114-07/2021 ;оригінал оферти, що були надіслані відповідачу позикодавцями ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;надіслання відповідачу оферти, її підписання відповідачем та надсилання позикодавцям ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;належності відповідачу банківської карти на яку ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» перераховувались кредитні кошти із зазначенням її типу, номеру та строку дії;того, що відповідач не виходив на зв`язок та не відповідав на телефонні дзвінки ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» та позивача;первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні), на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними договорами, щодо яких виник спір.

Клопотання обґрунтовано тим, що кредитні договори за № /454045, № та №07114-07/2021 були укладені в електронному вигляді шляхом виконання відповідачем певних дій, які свідчать про укладення договору. Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, які можуть доводити як факт укладення договорів, так і отримання за них коштів саме ОСОБА_1 ..Зокрема, у матеріалах справи відсутні докази вказані у клопотанні. Зазначені докази можуть знаходитися у позивача і можуть суттєво вплинути на результати розгляду справи. Оскільки позивач не надав суду докази під час подання першої заяви по суті справи - позовної заяви, є достатньо обґрунтована ймовірність того, що вказані докази можуть приховуватися від відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача в прохальній частині позову зазначав про розгляд судового засідання у його відсутність. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача подав до суду заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» письмові докази, зазначені в клопотанні відповідача.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотанням відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» письмові докази, що підтверджують наступні факти :

-реєстрації відповідача на Інтернет-сайтах первісних кредиторів: ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;

-вчинення відповідачем дій, які свідчать про укладення кредитних договорів за №/454045, № та № 07114-07/2021;

-належності Інтернет-сайтів TOB «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;надсилання ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» одноразового ідентифікатора відповідачу;

-отримання відповідачем одноразового ідентифікатора від ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;

-електронного підпису відповідачем одноразовим ідентифікатором кредитних договорів за №/454045, № та № 07114-07/2021 ;

-оригінали оферти, що були надіслані відповідачу позикодавцями ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;

-надіслання відповідачу оферти, її підписання відповідачем та надсилання позикодавцям ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу»;

-належності відповідачу банківської карти, на яку ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» перераховувались кредитні кошти із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

-докази того, що відповідач не виходив на зв`язок та не відповідав на телефонні дзвінки ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Гоуфінгоу» та позивача;

-первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні), на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними договорами, щодо яких виник спір.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.