Провадження № 6/582/4/24
Справа № 359/8835/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представник ТОВ "ФК "Кредит Капітал" звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі 359/8835/22 з АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.05.2023 суддею Недригайлівського районного суду Сумської області ухвалено рішення суду по справі № 359/8835/22 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/1171303 від 26.07.2021.

23.06.2023 по справі № 359/8835/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/1171303 від 26.07.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 129428,73 грн та направлено на виконання до приватного виконавця Боруці Т.М. (далі по тексту-приватний виконавець).

29.08.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72637514.

20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/1171303 від 26.07.2021.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що заявник у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги, набув статусу кредитора, виконавче провадження перебуває на виконанні, звертається до суду із зазначеною заявою.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.05.2023 у справі № 359/8835/22 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1171303 від 26.07.2021 в розмірі 126947,73 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

29.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Боруцею Т.М. відкрито виконавче провадження № 72637514 на підставі виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 359/8835/22, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (), (а.с. 169).

Згідно інформації про виконавче провадження, станом на 04.12.2023 виконавче провадження не завершено (а.с. 170).

20.10.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у тому числі щодо ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/1171303 від 26.07.2021 (а.с. 171-175).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст. 442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, у зв`язку укладенням договору відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") у виконавчому провадженні № 72637514 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області у справі № 359/8835/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко