Єдиний унікальний номер справи 678/1700/23
Провадження №2-678-60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

13 грудня 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан-Вербецький Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Гута Летичівського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . 15 грудня 1996 року вона та ОСОБА_4 уклали шлюб, тому на даний час має прізвище ОСОБА_5 .

Після смерті батька в 2008 році вона успадкувала належне батькам майно. Її мама ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка майже до дня смерті проживала сама в с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області.

Упорядковуючи документи, в жовтні 2023 року позивачка виявила в маминих документах Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 105271 на ім`я ОСОБА_2 . Раніше про Державний акт на право власності на земельну ділянку їй не було відомо, тому вона звернулася до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після померлої мами ОСОБА_2 , нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 грудня 2023 року на виконання ухвали суду від 14 грудня 2023 року від позивача надійшли матеріали до позовної заяви.

22 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Судові витрати залишає за собою.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. у поданій нею до суду письмовій заяві від 18 січня 2024 року № 194 заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечують, просить проводити розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання причин пропуску строку прийняття спадщини поважною і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан-Вербецький Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24 січня 2024 року від позивачки надійшла позовна заява, що судові витрати вона залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан-Вербецький Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ресєтраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Героїв Крут, будинок 2/1, смт Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко