Справа № 486/1581/23
Провадження № 2/486/194/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», представники позивача Гайова А.С., Міньковська А.В., відповідач ОСОБА_1 , третя особа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», представник третьої особи Чорна С.П.,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»), яке діяло через свого представника - адвоката Міньковської А.В., до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8/1826949 від 24 жовтня 2019 року в розмірі 31240,57 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 жовтня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 8/1826949, за умовами якого банком на рахунок відповідача було надано кредит в розмірі 31380 грн на споживчі потреби до 23 жовтня 2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06 липня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах.

Відповідач порушила взяте на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на дату відступлення прав вимоги заборгованість за кредитним договором становить становить 31240,57 грн, яка складається з 26715 грн - заборгованість по тілу кредиту, 916,87 грн заборгованість за відсотками, 3608,70 грн заборгованість за комісією.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №8/1826949, за умовами якого банком було надано кредит в розмірі 31380 грн строком на 36 місяців з 24 жовтня 2019 року до 23 жовтня 2022 року /а.с. 3/.

Відповідно до п. 1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 11% річних, та комісію 2,30% у місяць від суми кредиту (п.1.3.2).

Того ж дня ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту з таблицею обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 6-8/.

24 жовтня 2019 року відповідачем підписано заяву-анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода» /а.с. 9/.

До позовної заяви додано копію пам`ятки клієнту /а.с. 4/ та таблиця обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 5/.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала кошти на суму 30000 грн та 1380 грн двома меморіальними ордерами /а.с. 10, 11/.

06 липня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах /а.с. 14-18/.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості по кредиту від 22 грудня 2020 року /а.с. 20/, яка позичальником не виконана.

Умови, передбачені договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, в результаті чого станом на 13 липня 2020 року виникла заборгованість, яка становить 31240,57 грн, яка складається з 26715 грн - заборгованість по тілу кредиту, 916,87 грн заборгованість за відсотками, 3608,70 грн заборгованість за комісією /а.с. 19, 91-92/.

У відомості про рух коштів /а.с. 93/ відображено рух коштів по погашенню та простроченої заборгованості по кредиту.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 31240,57 грн, яка складається з 26715 грн - заборгованість по тілу кредиту, 916,87 грн заборгованість за відсотками, 3608,70 грн заборгованість за комісією.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 133, ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Адвокатом Міньковською А.В. надавалась правова (професійна правнича) допомога позивачу у даній справі, що підтверджується договором про надання правової допомоги з додатковою угодою, детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 6500 грн та актом надання послуг / а.с. 32-34, 35, 36, 37/.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2684 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 45/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованість за кредитним договором № 8/1826949 від 24 жовтня 2019 року в розмірі 31240 (тридцять одна тисяча двісті сорок) гривень 57 копійок, з яких:

- 26715 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень - заборгованість по тілу кредиту,

- 916 (дев`ятсот шістнадцять) гривень 87 копійок заборгованість за відсотками,

- 3608 (три тисячі шістсот вісім) гривень 70 копійок заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код за , IBAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», поштовий індекс 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 263, а/с 580.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне найменування третьої особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , 01044, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова