Справа №705/3411/23
2/705/554/24
УХВАЛА

19.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розгляднувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою від 30.10.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотанняпро зупинення розгляду справи, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 11 березня 2022 року. У зв`язку із проходженням служби відповідач безпосередньо виконує бойові завдання на лінії фронту. Відтак, безпосередня участь відповідача у даній справі є забезпеченням його процесуального права щодо надання пояснень, а також доказів, які є необхідними для прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення.

Просить зупинити провадження у справі №701/3411/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення такого перебування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.и

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду представник відповідача подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність відповідача, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, до обов`язку суду відноситься зупинення провадження у справі у випадку передбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки №9364 від 31.12.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.03.2022.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження, суд враховує правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

За встановлених обставин суд виходить з того, що розгляд даної справи неможливий до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, а тому, на думку суду, клопотання представника відповідача адвоката Нужда С.Ф. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, отже провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Нужда Світлани Федорівни задовольнити.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський