Справа № 345/5267/23
Провадження № 2-с/345/1/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.01.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТзОВ «Костанза» в особі філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» заборгованості зі сплати наданих послуг в розмірі 3 478,17 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 871,39 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.10.2023 р. винесено вищевказаний судовий наказ. Вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, а судовий наказ неправомірним, та таким, що підлягає скасуванню, оскільки, заборгованість стягнута за послуги, які надані за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона ніколи не проживала, договір щодо надання комунальних послуг за цією адресою не укладала, та відповідно, такі послуги не отримувала. Вказує, що заборгованість не є безспірною, а тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.10.2023 р. винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Костанза» в особі філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» заборгованості зі сплати наданих послуг в розмірі 3 478,17 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 871,39 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки їй не було надіслано судовий наказ та додані до нього документи на її адресу, в а про його існування вона дізналася лише після арешту її банківських рахунків 17.01.2024 у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Доступ до матеріалів справи та тексту судового наказу отримала засобами ЕКЕС 19.01.2023 р., а тому строк пропустила з поважних причин.

Статтею 163 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зокрема зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Також до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/5267/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.10.2023, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №345/5267/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Костанза» в особі філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Костанза» заборгованості зі сплати наданих послуг в розмірі 3 478,17 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 871,39 грн., а також 268,40 грн. судового збору. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя