233 Справа № 233/7465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за теплову енергію в сумі 18256,44 грн. за період з 01.11.2020 до 01.07.2023, інфляційні втрати в сумі 767,08 грн. та 3% річних в сумі 212,15 грн. за період з 01.11.2020 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 40,98 грн. за період з 01.11.2020 по 01.07.2023, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на загальну суму 50,00 грн., витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00 грн. судові витрати в сумі 2147,20 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

18 січня 2024 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою боржником заборгованості в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час його проведення.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача Земляної О.М. щодо представництва юридичної особи позивача, обмежень щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :