Справа № 372/2714/21
ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 06.09.2024 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу вказаного судового наказу.

06 вересня 2021 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 73 479 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 31 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Після чого судом було встановлено, що боржником ОСОБА_1 05.12.2023 року добровільно виконано судовий наказ, та оплачено всі відкриті виконавчі провадження, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи виконавчого провадження.

На час розгляду заяви наявна переплата ОСОБА_1 за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 90372 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства від 14.12.2023 року.

Відповідно до п.1-1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження"підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Відповідно до ч. 1ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

А тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 06.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний обов`язок боржника припинився внаслідок сплати боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ч.2ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ №372/2714/21, виданий Обухівським районним судом Київської області 06.09.2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 73 479 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 31 коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню на підставі ч.2ст. 432 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Потабенко