Справа № 456/3974/22 Головуючий у 1 інстанції Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3464/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 від імені якої діє її законна представниця ОСОБА_2 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року призначено справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

25 січня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку скерувала до Львівського апеляційного суду клопотання в якому, покликаючись на значну територіальну віддаленість її постійного місця проживання, місця проживання позивача та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на усій території України, просила забезпечити проведення судового засідання 08 лютого 2024 року о 11 год.15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за її участю та участю позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина друга статті 182 ЦПК України).

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Статтею 44 ЦПК України передбачено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки подане законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить підпису останньої, таке слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, з дотриманням вимог статей 14, 43, 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 212, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01 лютого 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич