Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4261/23

номер провадження 2/695/400/24

05 січня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила встановити їй додатковий строк у 3 (три) місяці, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання зави про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка за свого життя заповіла все своє майно позивачці. Про існування даного заповіту позивачці не було відомо, оскільки вона не проживала в с. Вознесенське, в матері бувала рідко через складні відносини, про заповіт мати їй не говорила. Лише в жовтні 2023 р. до неї надійшов лист з Вознесенької сільської ради, з якого вона дізналася про існування заповіту. Після цього вона звернулася до сільської ради та отримала копію заповіту. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений законом, та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту на її ім`я, тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Брус С.М. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник відповідача - Вознесенської сільської ради не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява сільського голови про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в якій зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Сахзавода Домінського району Кіровоградської області. З 20.09.1985 р. позивачка зареєстрована в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області.

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що стверджено копією картки від 28.12.1999 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2023 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с-щі Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Вознесенської сільської ради 16.11.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №154, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , 1963 р.н.

Листом від 02.10.2023 р. №2701/02-17 Вознесенська сільська рада повідомила позивачку про існування вищевказаного заповіту.

З копії спадкової справи №224/2023, наданої на запит суду завідувачкою другої золотоніської державної нотаріальної контори, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2023 р., вбачається, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заява про прийняття спадщини подана після спливу строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Нормами ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику в справах про спадкування», зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини пропуску строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Судом вбачається, що позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин необізнаність про наявність заповіту. Цю обставину суд визнає такою, що пов`язана з об`єктивними для позивачки труднощами, які перешкоджали їй своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_4 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко