Справа № 446/2264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Мельник А.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку на якій розташований будинок, на земельний пай розміром 4,12 га., що знаходиться в с. Зубів Міст Львівської області, на майновий пай.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 та земельна ділянка площею 0,472 га на якій розташований цей будинок, земельний пай розміром 4,12 га, що знаходиться в с. Зубів Міст у Львівській області, майновий пай. Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та фактично прийняла спадщину, проте, коли звернулася до нотаріуса з наміром прийняття спадщини, їй було відмовлено, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 20.11.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивачки адвокатом Мельник А.В. подано клопотання про проведення засіданні без участі позивачки та її представника.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд розгляд даної справи проводити за наявними матеріалами справи та за відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення по справі, в яких просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності на підставі наявних матеріалів у справі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії свідоцтва про право власності на будівлі від 20.02.1990 виданого виконкомом Прибужанівської сільської ради, видно, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно будинкової книги у вищевказаному будинковолодінні станом до 15.04.1991 був зареєстрований лише ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 як видно з вище копії будинкової книги в даному житловому будинку був прописаний лише з 20.05.201991 (а.с.20-21)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000144 від 15.09.1994, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,472 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради та призначена для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства (а.с.16)

Крім того, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0126130, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПАФ «Злагода» розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.17).

Також, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Злагода» в с. Зубів Міст Львівської області, загальна вартість якого 01.01.2001 становить 950865 грн., частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 850,0 грн. або 0,09 відсотків (а.с.18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 14.05.2013 (а.с. 7)

Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить:

будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1990 року на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 18 від 31.01.1990 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 та земельна ділянка площею 0,472 га на якій розташований цей будинок,

право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПАФ «Злагода» розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126130, який видано ОСОБА_3 ;

майновий пай, що згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559 належить ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1948, позивач ОСОБА_4 . народилася15.10.1944, в графі про батьків ОСОБА_3 зазначений як батько (а.с. 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 16.08.2023 підтверджується, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 24.11.1995 видно, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано. (а.с.10)

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , видно позивачка змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_9 . (а.с.11)

Відтак, позивач по справі ОСОБА_1 є дитиною померлого ОСОБА_3 ..

З довідки № 91 від 03.03.2023 виданою старостою Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради О. Мельник, видно, що померлий ОСОБА_3 , до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним до дня його смерті проживала його донька ОСОБА_1 , яка фактично вступила в управління спадковим майном (а.с.25)

29.06.2023 позивачка звернулася до Державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_10 для видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 291/2003, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинок та не встановленням факту належності заповіту ОСОБА_1 (а.с.26)

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за нею право власності на спадкове майно в тому числі і на майно колгоспного двору, яке залишилося після смерті її батька, та яке не може оформити, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.6 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року № 69.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3 , який проживав та був прописаний там. ОСОБА_2 не набув права на свою частку у майні колишнього колгоспного двору, що і не заперечується сторонами.

Відтак, з встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1990 року на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 18 від 31.01.1990 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 0,472 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради та призначена для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПАФ «Злагода» розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126130, який видано ОСОБА_3 , майновий пай, що згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559 належить ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_11 заповіту не склав, відтак спадкування його майна здійснюється за законом.

Спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі №305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_11 відноситься до суспільної групи господарств «колгоспний двір», у зв`язку, з чим вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а також на інше майно, яке залишилося після смерті батька, а саме: на земельну ділянку площею 0,472 га на якій розташований вищевказаний будинок, земельний пай розміром 4,12 га, що знаходиться в с. Зубів Міст у Львівській області, майновий пай.

З представлених доказів судом беззаперечно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 по справі, фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_11 , що підтверджується фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем та зверненням із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно.

Враховучи вище наведене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, однак судом щодо вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельний пай розміром 4,12 га, що знаходиться в с. Зубів Міст у Львівській області, зазначає, що спадкодавець не набув право власності на дане майно, але лише мав право на та таку частку, відтак, за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11 , зокрема на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,472 га на якій розташований вищевказаний будинок, майновий пай та на право на земельну частку (пай) розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), так як вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріальному порядку, хоча таке майно належить їй в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області від 27.08.2003 року; РНОКПП: НОМЕР_6 ) право на спадкове майно, а саме:

право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на будівлі, що видане виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької районної Ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1990 року на основі рішення Кам`янко-Бузького райвиконкому № 18 від 31.01.1990р. належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 та на земельну ділянку на якій розташований будинок, площею 0,472 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території колишньої Прибужанівської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, яка належала померлому ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000144, виданого 15.09.1994 на підставі рішення Прибужанівської сільської ради народних депутатів від 02.04.1994 № 6.

право на земельну частку (пай) розміром 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ПАФ « Злагода», що відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126130, належало ОСОБА_3 ;

право власності на майновий пай, що згідно з Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № 559 належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область. Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2024.

Суддя У.І. Костюк