Справа № 645/672/22
Провадження № 2-с/645/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.02.2022 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 32 565 грн. 11 коп., 3% річних в розмірі 1 019 грн. 62 коп. та інфляційні витрати в сумі 2 581 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, , заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 32 565 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень) 11 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, , 3% річних в розмірі 1 019 грн. 62 коп. та інфляційні витрати в сумі 2 581 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 124 гривні 05 копійок з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна з розрахунком заборгованості, вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу є безпідставними та необґрунтованими. Також, стягувачем не було додано копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким предявлено вимоги про стягнення нібито існуючої грошової заборгованості, який регулював би правовідносини сторін спору. Посилалась на те, що копію судового наказу ані вона, ані ОСОБА_2 не отримували, а тому строк для подачі заяви не пропущений. Таким чином вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та не доведеними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 14.02.2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, , заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 32 565 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень) 11 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, , 3% річних в розмірі 1 019 грн. 62 коп. та інфляційні витрати в сумі 2 581 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 124 гривні 05 копійок з кожного.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 14.02.2022 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.03.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 32 565 грн. 11 коп., 3% річних в розмірі 1 019 грн. 62 коп. та інфляційні витрати в сумі 2 581 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 124 гривні 05 копійок з кожного, - скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Іващенко