КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року

справа № 759/1999/23

провадження № 22-ц/824/6506/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлових додаткових послуг, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року витребувано виділені матеріали даної справи.

15 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли усі матеріали цивільної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п. 15.10 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усі матеріали цивільної справи № 759/1999/23(провадження № 2/752/2131/24) необхідно повернути до Голосіївського районного суду м. Києва та повторно витребувати виділені матеріалів зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.353, 354, 356, 359,п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути до Голосіївського районного суду м. Києва усі матеріали цивільної справи № 759/1999/23(провадження № 2/752/2131/24), що надійшли на адресу Київського апеляційного суду 15 січня 2024 року Вх.№ 5351.

Витребувати повторно з Голосіївського районного суду м. Києва виділені матеріали цивільної справи № 759/1999/23(провадження № 2/752/2131/24) за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлових додаткових послуг.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г. в дводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя