Провадження № 2-о/727/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ,де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що 07.09.2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Листом 2400-1706-8/39092 від 21.09.2023 року ГУПФУ в Чернівецькій області повідомило її, що у відповідності до прийнятого рішення № 39 від 15.09.2023 року у призначенні пенсії за віком їй відмовлено, оскільки із необхідних 30-ти років страхового стажу, як передбачено ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", наявний у неї страховий стаж становить лише 28 років 3 місяці та 27 дні, оскільки Пенсійним фондом до наявного у неї страхового стажу не був зарахований, зокрема, період її навчання у Бориславському медичному училищі з 01.09.1979 р. по 30.06.1982 року згідно диплома НОМЕР_1 .

Стверджує, що причиною не зарахування вищезазначеного періоду є розбіжності у написанні її ім`я по батькові у дипломі, додатку до диплому та паспорту громадянина України, а саме у дипломі НОМЕР_1 та у додатку до нього зазначено " ОСОБА_1 ", а паспорті громадянина України та всіх інших документах зазначено " ОСОБА_1 ".

Допущені помилки у написанні її ім`я по батькові у дипломі НОМЕР_1 та у додатку фактично позбавляють її права на врахування періоду навчання, і як наслідок оформлення пенсії за віком.

Вказує, що встановлення факту належності заявнику диплома НОМЕР_1 про навчання у Бориславському медичному училищі та додатку до нього має юридичне значення, та необхідне їй для реалізації передбаченого законом права на призначення пенсії за віком.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року про навчання у Бориславському медичному училищі та додатку до нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї та її представника до суду надійшла заява, згідно якої вимоги заяви підтримують в повному об`ємі, просять суд її задовольнити та розглянути заяву у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області в суд не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак від них до суду надійшло клопотання, згідно якого просять суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5), заявник ОСОБА_1 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Відповідно до Диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1982 року Бориславського медичного училища ОСОБА_1 » в 1982 році закінчила повний курс Бориславського медичного училища по спеціальності медична сестра (а.с.8).

Згідно з Додатком до диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1982 p., зазначено, що ОСОБА_1 » в 1979 році вступила до Бориславського медичного училища і в 1982 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю медична сестра (а.с. 9-10).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 28.10.1982 pоку, остання видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).

Також, відповідно до копій документів, а саме: картки платника податків, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № 142 від 26.06.2024 року, свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 03.09.2013 pоку, Витягу №1 від 19.08.2023 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , свідоцтва про народження доньки заявниці - ОСОБА_4 , де батьком записаний ОСОБА_3 , та матір`ю - " ОСОБА_5 ", у вказаних документах по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.14-19).

Відповідно до листа 2400-1706-8/39092 від 21.09.2023 року ГУПФУ в Чернівецькій області заявницю повідомлено про прийняте рішення 15.09.2023 року в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги, завдань та єдиної черги спеціалістів рішення № 39 про відмову в призначенні пенсії за результатом розгляду заяви заявника №1572 від 07.09.2023 року.

Згідно з рішенням про відмову у призначені пенсії № 39 від 15.09.2023 року ГУПФУ в Дніпропетровській області (а.с.7) ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки із необхідних 30-ти років страхового стажу, як передбачено ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", наявний у неї страховий стаж становить 28 років 3 місяці та 27 днів, оскільки Пенсійним фондом до наявного у неї страхового стажу не був зарахований період її навчання у Бориславському медичному училищі з 01.09.1979 р. по 30.06.1982 року згідно диплома НОМЕР_1 , оскільки ім`я по батькові не відповідає даним паспорта (рос.мови).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявниці має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявниці пенсії за віком.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,диплому НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року про навчання у Бориславському медичному училищі та додатку до нього.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплома НОМЕР_1 від 30 червня 1982 року про навчання у Бориславському медичному училищі та додатку до нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 19 січня 2024 року.

Суддя: