Справа №639/207/24
Провадження №2/639/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідачаХарківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивачі просять суд зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який накладено згідно ухвали 2-3922, 14.05.2009, Жовтневим районним судом м. Харкова, як на майно власника ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 9088206, обтяжувач та заявник Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, зареєстроване 24.09.2009 16:12:43 за № 9088206, та виключити ці відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів; судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі, 1 211,20 грн. та витрати на послуги адвоката, згідно Контракту з додатком, стягнути з відповідача на користь позивачів.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пунктах 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з обраного позивачами способу захисту, які звернулись до суду з позовом про звільнення з-під арешту майна - житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і розташований у Харківському районі Харківської області, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до правил виключної підсудності.

З огляду на викладене, Жовтневий районний суд м. Харкова в даному випадку позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку правильності обраного позивачами способу захисту, а також зазначеному позивачами колу відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/207/24 (провадження №2/639/541/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення з-під арешту передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024 року.

Суддя Н. В. Баркова