18.01.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7206/21
Провадження № 2/644/1111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Жигун Е.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щепанського А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити розмір втрати позивачкою працездатності у процентному відношенні; зобов`язати відповідачів солідарно та щомісячно відшкодовувати шкоду ушкодженню здоров`ю, що заподіяна позивачці джерелом підвищеної небезпеки, довічно втрачений заробіток внаслідок зменшення працездатності, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, що складає, станом на звернення з позовом 3900 грн. з дня звернення з вимогами; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 400 000 грн. моральної шкоди; судові витрати віднести на відповідачів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.08.2021 провадження в справі відкрито і її розгляд призначений в порядку загального позовного провадження.

На виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу 12.07.2022 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, що підтверджується актом приймання-передачі з відповідною відміткою керівника апарату Київського районного суду м. Полтави про отримання справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження суду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.04.2023 цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Як на підставу зміни територіальної підсудності та направлення справи, суддя послався на ту обставину, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив свою роботу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.10.2023 ухвалу суду від 29.05.2023 скасовано, справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.11.2023 цивільну справу за вказаним позовом прийнято до провадження, її розгляд призначений в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного: Приватне акціонерне товариство «Вімм-білль-данн Україна». В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що з Єдиного державного реєстру транспортних засобів вбачається, що станом на 07.11.2000 транспортний засіб УАЗ-3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за ВАТ «Харківський молочний комбінат», . Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ВАТ «Харківський молочний комбінат» є ПрАТ «Вімм-білль-данн Україна», .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що на момент ДТП, транспортний засіб УАЗ-3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав ВАТ «Харківський молочний комбінат», правонаступником якого є ПрАТ «Вімм-білль-данн Україна», суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 0003268, м. Київ, вул. Академіка Богомольца, буд. 10) на Приватне акціонерне товариство «Вімм-білль-данн Україна» (, м. Вищневе, Бучанського району, Київської області, вул. Промислова, 7).

Підготовче судове засідання призначити на 28 лютого 2024 року об 11 годині.

Зобов`язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну неналежного відповідача направити відповідачу ПрАТ «Вімм-білль-данн Україна» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і надати суду докази їх направлення.

Запропонувати ПрАТ «Вімм-білль-данн Україна» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив і заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня заміни неналежного відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко