Провадження № 22-ц/811/230/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , адвоката Репецького Віталія Васильовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 18 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявники просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року покликаючись на те, що копію такого представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем отримано 17 грудня 2023 року, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом із електронної пошти, при цьому, звертають увагу на те, що повний текст судового рішення складено 28 листопада 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 грудня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявниками причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року, зокрема те, що копію такого представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Репецьким Віталієм Васильовичем отримано 17 грудня 2023 року, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги витягом із електронної пошти, апеляційну скаргу скеровано 15 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Щодо судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі заявники просять суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року, покликаючи на те, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 32 041 грн 50 коп., річний дохід заявника за 2022 рік становив суму у співвідношенні до якої сума судового збору, котра підлягає до сплати становить більше 5 % річного доходу, що підтверджується довідкою про доходи, яку долучили до матеріалів апеляційної скарги. Таким чином, сплата судового збору в даній справі з метою належного та ефективного захисту порушених прав позивачки становитиме більше 5% річного доходу та дорівнюватиме практично місячному доходу заявника, що є не припустимим.

За приписами частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Надавши оцінку мотивам та доводам клопотання заявників про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року, колегія суддів вважає, що для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції таке слід задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , адвоката Репецького Віталія Васильовича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , адвоката Репецького Віталія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , адвокату Репецькому Віталію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , адвоката Репецького Віталія Васильовича, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/10326/19 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич