УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2670/10

провадження № 61-14120ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду

від 24 серпня 2023 року за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ «УкрСиббанк»)звернулося до суду із заявою, у якій просило видати дублікат виконавчого листа від 17 березня 2010 року № 2-2670/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року

№ 0 з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрисиббанк» у розмірі

1 077 507,46 грн, та поновити строк для його пред`явлення до виконання; видати дублікат виконавчого листа від 17 березня 2010 року № 2-2670/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року

№ 0 з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрисиббанк» у розмірі

1 077 507,46 грн, та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, заяву АТ «УкрСиббанк» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа від 17 березня 2010 року № 2-2670/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі

№ 2-2670/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 062 197,30 грн, 14 810,16 грн пені за порушення термінів повернення кредиту, 500 грн неустойки, а всього 1 077 507,46 грн та поновлено строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа

від 17 березня 2010 року № 2-2670/10 до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа від 17 березня 2010 року № 2-2670/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у

розмірі 1 062 197,30 грн, 14 810,16 грн пені за порушення термінів повернення кредиту, 500 грн неустойки, а всього 1 077 507,46 грн та поновлено строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа від 17 березня 2010 року

№ 2-2670/10 до виконання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційні скарги

на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 24 серпня 2023 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня

2023 року в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Відкрито касаційне провадження в частині видачі дублікатів виконавчих листівта витребувано справу із суду першої інстанції.

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду

від 24 серпня 2023 року слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня

2023 року задовольнити частково.

Зупинити дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська