Провадження № 2-др/761/38/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника стягувача про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

25.01.2024 р. до суду надійшло клопотання представника стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 14.02.2024 р. о 13:00 год.

Згідно ст. 212 ч.1 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 46, 50 розд. ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги те, що в залі судового засідання №401 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 14.02.2024 р. о 13:00 год. вже зайняті, потрібно відмовити в задоволенні клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити проведення такої конференції. Такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи. Між тим, в заяві не обґрунтовано обставин неможливості особистої участі в засіданні.

При цьому, про дату та час судового засідання стороні стягувача було відомо 13.12.2023 р., а з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник стягувача звернулась 25.01.2024 р. Надалі, представнику стягувача необхідно завчасно подавати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника стягувача про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.