Справа № 674/1584/23
Провадження № 2-о/674/2/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Анікіна О.М., Грідіна А.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвоката Алексєєвої М.А., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном щодо ОСОБА_5 мотивуючи тим, що остання є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, у неї важка розумова відсталість через ДЦП. Також внаслідок хвороби ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалою від 31.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Алексєєва М.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області Пещанюк О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви також не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували та кожен окремо пояснили, що за станом здоров`я не мають змоги опікуватись ОСОБА_5 , на підтвердження чого подали копії відповідних медичних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно довідки МСЕК серії АВ № 001365 від 05.10.2015 року, ОСОБА_5 встановлено інвалідність першої А групи (інвалідність з дитинства) та яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» від 23.01.2023 року з дитинства ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з відповідним діагнозом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до висновку експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №809 від 04.12.2023 ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком №5 від 27.01.2023 року Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради визначено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_5 .

З урахуванням наданих документів про стан здоров`я ОСОБА_5 , а також стан здоров`я її батьків, враховуючи їх вік, наявні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною, а заявника ОСОБА_1 слід призначити опікуном над нею.

Батьки ОСОБА_5 пояснили, що за станом здоров`я, віком не можуть бути її опікунами, тому згоду на це не можуть надати.

Згідно зі ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 11.12.2023 №651, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_5 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №809 від 04.12.2023) в сумі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку с.Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна

Присяжні О.М. Анікіна

А.А. Грідіна