Номер провадження 2-во/676/4/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2891/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021 року по справі № 676/2891/20, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021 року по справі № 676/2891/20 за його позовом до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Державний реєстратор відділу державної реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськвиконкому Лаврентьєва Олеся Валентинівна, про визнання правочинів недійсними, рішення органу місцевого самоврядування незаконним і їх скасування, відновлення становища, яке існувало до порушення, встановлення права та внесення відповідних записів в Держреєстрі речових прав на нерухомість.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2021 року по справі № 676/2891/20 призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Одним із запитань, яке було постановлено на вирішення експертизи є питання: що становить собою об`єкт дослідження (огляду) на момент проведення експертизи (огляду), тобто чи є він фундаментом, цокольним поверхом, житловим будинком, інше, по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 ? Проте, у вказаній ухвалі суду помилково зазначено АДРЕСА_1 . Просить вказати вірну адресу: АДРЕСА_1 , оскільки досліджуваним об`єктом є будинок по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про виправлення описки підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021 року по справі № 676/2891/20 - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 20.10.2021 року по справі № 676/2891/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Державний реєстратор відділу державної реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськвиконкому Лаврентьєва Олеся Валентинівна, про визнання правочинів недійсними, рішення органу місцевого самоврядування незаконним і їх скасування відновлення становища, яке існувало до порушення, встановлення права та внесення відповідних записів в Держреєстрі речових прав на нерухомість, а саме: викласти перше запитання в такій редакції: 1.) Що становить собою об`єкт дослідження (огляду) на момент проведення експертизи (огляду), тобто чи є він фундаментом, цокольним поверхом, житловим будинком, інше, по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 ?

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В