Провадження № 6/521/38/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року позов Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11948 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 25 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили. Заявник зазначає, що виконавчий лист перебував на виконанні Першого Малиновського ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до серпня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчого документу від Першого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача не надходило, то МТСБУ в особі представника на адресу Державної виконавчої служби направило запити № 1033 МТСБУ від 11.08.2023 року, у відповідь на який Перший Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що: 11.11.2022 року державним виконавцем Коваленко В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий лист було направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією стягувачу. Проте позивач зазначає, що ані виконавчий лист, ані постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу вони не отримували, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що виконавчий документ було втрачено при поштовому пересиланні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11948 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 25 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривні 00 копійок.

На виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 року по справі № 521/15766/19 представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України було надіслано виконавчий лист та заочне рішення по справі. (а.с.68)

02.04.2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 521/15766/19 до Першого Малиновського відділу ДВС у місті Одесі з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.75)

Листом Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), на запит представника Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомлено, що 11.11.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 15.12.2022 року постанова про повернення виконавчого провадження, а також, оригінал виконавчого документу № 521/15766/19 від 10.02.2020 року направлено рекомендованим листом через оператора поштового зв`язку УкрПошта. (а.с.79)

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа з виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2020 року по справі № 521/15766/19, було фактично втрачено, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) дублікат виконавчого листа по справі № 521/15766/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11948 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 25 копійки; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.01.24 року.

Суддя М.В.Мурзенко