Справа № 127/8027/22
Провадження № 8/127/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 по справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 по справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 426 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду у за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1488,60 грн.

Натомість, заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а також із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ставки, визначеної законом, та надати суду в оригіналі докази щодо цього.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Також, відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами повинні зазначатись нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, так і дата їх відкриття або встановлення, а також, зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України заяву про перегляд в зв`язку з нововиявленимим обставинами може бути подано, зокрема з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

Подаючи вказану заяву про перегляд в зв`язку з нововиявленимим обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року в справі №127/8027/22, заявник зазначає про наявність постанови Вінницького апеляційного суду від 24.04.2023 по справі №127/17880/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання. На вказану обставину заявник посилається як на підставу для перегляду рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 в справі №127/8027/22.

Разом з тим, вказуючи таку обставину, заявник не зазначає коли особа дізналася або могла дізнатися про існування цієї обставини, які вказує як підставу для перегляду судового рішення.

Також, у порушення вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику слід надати копію заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами разом з додатками в примірнику для позивача.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення.

Відповідно до ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами подано до суду без додержання вимог, викладених у статті 426 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення такої заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 426, 427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 по справі №127/8027/22 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: