Справа № 630/1215/23
Провадження № 2/630/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/1215/23 (провадження № 2/630/62/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та про визнання за ОСОБА_1 права власності на 65/100 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 95,80 кв.м, житловою площею 38,00 кв.м, з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», ґанком літ. «а3», з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сараєм літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», погребом літ. «вп», сараєм літ. «Г», погребом літ. «гп», сараєм літ. «Д», навісом літ. «Е», вбиральнею літ. «З», вбиральнею літ. «И», гаражем літ. «Л», огорожею №1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позивач вказував, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, 65/100 часток якого належить його двоюрідному племіннику ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але інших родичів у померлого ОСОБА_4 , які б могли прийняти спадщину, що складається із 65/100 частин вказаного житлового будинку, немає, окрім позивача, який і здійснив його поховання. Після смерті ОСОБА_4 позивач в 6 місячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок між спадкоємцем та померлим ОСОБА_4 , оскільки не збереглися документи, які підтверджують родинний зв`язок між батокс позивача ОСОБА_2 та його рідним братом ОСОБА_5 , який є дідусем спадкодавця. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірними є 65/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які на підставі рішення Харківського районного народного суду Харківської області в цивільній справі № 2-2048 від 02 листопада 1992 року належить ОСОБА_7 , що підтверджується копією вказаного рішення та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348125268 від 26 вересня 2023 року.

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП « ОСОБА_8 » станом на 28 серпня 2023 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», верандою літ. «а», загальною площею 95,80 кв.м, житловою площею 38,00 кв.м, тамбуром літ. «а1», ґанком літ. «а3», та надвірні будівлі і споруді, а саме: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погреб літ. «вп», сарай літ. «Г», погреб літ. «гп», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «З», вбиральня літ. «И», гараж літ. «Л», огорожа №1-3.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після його смерті відкрилася спадщина у виді 65/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 780/01-16/п від 17 листопада 2023 року після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 18 червня 2021 року звернувся ОСОБА_4 , син померлого спадкодавця, на підставі якої була заведена спадкова справа № 139П/2021.

За інформацією, наявною в розпорядженні виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (лист від 05 грудня 2023 року за вих. № 03-36/4872), ОСОБА_7 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був постійно зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; і разом з ним був зареєстрований і постійно проживав ОСОБА_4 , який є його сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Бюро ЗАГС м. Курськ.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Тобто суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, який у належний спосіб прийняв після смерті ОСОБА_7 спадщину у виді 65/100 частин спірного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданим Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14 березня 2022 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у виді 65/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №780/01-16/п від 17 листопада 2023 року, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , який є позивачем в даній справі, та який вказав, що приймає спадщину після свого двоюрідного племінника. На підставі його заяви від 12 серпня 2022 року була заведена спадкова справа № 48П/2022. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок між спадкоємцем та померлим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 в позові стверджував, що померлий ОСОБА_4 являється його двоюрідним племінником. Але довести це без встановлення факту родинних відносин він не в змозі.

Так, з представленого позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 22 грудня 1956 року виконкомом Одринської сільської ради Депутатів трудящих Ново-Водолазького району Харківської області, вбачається, що позивач народився в с. Одринка Ново-Водолазького району Харківської області та його батьком був ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданого повторно 30 серпня 1951 року Відділом ЗАГС Ново-Водолазького району Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Одринка Ново-Водолазького району Харківської області та його батьком вказано ОСОБА_9 .

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого повторно 07 липня 1959 року, ОСОБА_7 , на ім`я якого зареєстроване спадкове майно - частина спірного житлового будинку, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_10 .

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у 1972 році були зроблені записи про прибуття у 1950 році на постійне місце проживання за вказаною адресою громадян ОСОБА_10 , 1912 р.н., і ОСОБА_3 , 1909 р.н. Кожен з ним народився в с. Одринка Ново-Водолазького району Харківської області.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 збігається по батькові і вони народилися в одному місці - с. Одринка Ново-Водолазького району Харківської області, що з великою вірогідністю вказує на походження з однієї родини, суд робить висновок, що вказані особи були рідними братами, бо цей факт не викликає сумніву.

Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного племінника ОСОБА_4 . Тому суд задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на 65/100 частин спірного житлового будинку в поряду спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77-81 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», верандою літ. «а» загальною площею 95,80 кв.м, житловою площею 38,00 кв.м, тамбуром літ. «а1», ґанком літ. «а3», з надвірними будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», погреб літ. «вп», сарай літ. «Г», погреб літ. «гп», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», вбиральня літ. «З», вбиральня літ. «И», гараж літ. «Л», огорожа №1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складене

22 січня 2024 року.