СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія

Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 та скасування запису про

право власності за номером 40364525 від 02.02.2021, -

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від липня 21.07.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Такташова О.Я. про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи, технічної та психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року провадження по зазначеній вище справі зупинено та направлено справу на судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

18.10.2023 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року про призначення експертизи, скасовано та направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від липня 22.11.2023р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2024 року.

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Такташова О.Я. заявив повторне клопотання про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи. В обгрунтування якої зазначив, що ОСОБА_4 , за останні пару років перенесла три інсульти, перебувала у безпорадному стані (не мала можливості рухатись, була лежачою, не мала можливості висловлювати свою волю, оскільки не могла ні говорити, ні підписувати будь-які документи), що є основним посиланням позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ларичев В.В. в підготовчому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Суд, заслухавши в підготовчому засіданні сторін та дослідивши письмове клопотання представника позивачів - адвоката Такташова О.Я. про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для винесення рішення по суті по справі необхідно призначити комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 202 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів-адвоката Такташова О.Я. про призначення по справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 759/15557/21 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_4 у договорі дарування від 02.02.2021, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чібісовим Геннадієм Олександровичем, серія та номер: 43 та у документах, які можуть бути використані як експериментальні зразки, однією особою?

2)Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі дарування від 02.02.2021, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чібісовим Геннадієм Олександровичем, серія та номер: 43 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

3)Чи відповідає давність виконання документа - «Договір дарування» від 02.02.2021, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чібісовим Геннадієм Олександровичем, серія та номер: 43, вказаній на ньому даті, а саме 02.02.2021?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу пр. № 2/759/153/2024, ун. № 759/15557/21.

До закінчення проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум