Провадження № 6/933/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», яке не заявляє самостійних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Підгірний Олексій Сергійович, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», за підсудністю.

16 січня 2024 року ухвалою судді вказану заяву призначено до розгляду.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавче провадження № 65693017, відкрите на підставі виконавчого напису № 7859 вчиненого 13.04.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягненні з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Первісним стягувачем) та «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № .

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, де ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором .

З урахуванням викладених обставин, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності (а.с.7 зворот).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, телефонограмою просила суд розглянути справу без її участі (а.с.47).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень та клопотань не подали.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, АСВП № 65693017:

- приватним виконавцем Виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем 13.04.2021 року відкрито виконавче провадження № 65693017 на підставі виконавчого № 7859 від 13.04.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягненні з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 50244,30 грн. (а.с.8).

15.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (Первісним стягувачем) та «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № (а.с.13-17).

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, де ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором (а.с.18-21).

Відповідно до реєстру боржників до договору № 15-02/23, ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" заборгованість ОСОБА_1 на загальну суму 18063,26 грн. (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» правомірно набуло право вимоги, виконання виконавчого напису на теперішній час не проводиться, в зв`язку з чим заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», яке не заявляє самостійних вимог,- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису 7859 від 13.04.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення боргу у розмірі 50244,30 гривень з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала може бути оскаржена до суду Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.