Справа № 192/972/23
Провадження № 2-о/192/3/24
Ухвала

18 січня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника заявника - Дякуна А.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтвест», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Солонянська селищна рада звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати спадщину спадкодавця ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з актовим записом про смерть від 20 лютого 2018 року № 6, у вигляді земельної ділянки площею - 7,41 (га) за кадастровим номером: :01:036:0466, (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 250), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (колишній - Солонянський), на території колишньої Привільнянської сільської ради - відумерлою та передати її Солонянській селищній територіальній громаді в особі Солонянської селищної ради відповідно до закону.

Представник заявника подав до суду клопотання, просить витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43-А, інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану актового запису про народження, а також актового запису про усиновлення або надання такої інформації.

Клопотання обґрунтовується тим, що у судовому засіданні 29.11.2023 заінтересована особа ОСОБА_1 повідомила, що вона є біологічною донькою нині померлого ОСОБА_2 , який нібито, за її словами, в дитинстві відмовився від батьківства, яким чином не повідомила. Також зазначила, що вона була усиновлена ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника клопотання про витребування доказів підтримав.

Враховуючи обставини, на які посилається представник заявника, суд вважає, що докази, які він просить витребувати, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що заявник не має можливості самостійно надати їх суду, клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43-А, інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану, актового запису про народження та актового запису про усиновлення.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук