КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2592/22 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Ю.Ю.
Провадження № 22-ц/824/6720/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» оскаржило рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 399 314,52 грн.

Відтак, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за подання апеляційної скарги мало сплатити 5989,72 грн. судового збору ((399 314,52 грн. x 1%) х 150%).

До апеляційної скарги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» має доплатити 4501,12 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4501,12 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва