РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1391/23

2-о/609/3/2024

22 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 08 грудня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявниця), де заінтересованими особами є: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок про трудовий стаж.

2. Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулася до Архівного відділу №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області та отримав архівну довідку про трудовий стаж №03-01/2/1329 від 08.09.2023 та довідку №03-01/2/1465 від 20.10.2023. Дані довідки містять помилкові відомості щодо персональних даних заявниці, неповно вказано відомості її імені та по батькові, в довідці зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », що не відповідає фактичним даним « ОСОБА_1 ». Коли вона звернулась до архівного відділу з клопотанням внести зміни до архівних довідок, то отримала відмову з підстав невідповідності таких дій законодавству. Звернутись в колективне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» заявниця не може, оскільки підприємство припинене. Чому в архівних документах колгоспу ім. К.Маркса село Шумбар Кременецького (Шумського) району Тернопільської області, колективне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» дані заявниці вказані не точно вона не знає, раніше ніколи їй про це не було відомо та заявниця не надавала цьому особливого значення.

Встановити даний факт належності архівних довідок в судовому порядку заявниця вирішила у зв`язку з тим, що досягла пенсійного віку і їй потрібно буде звертатися до державних органів за отриманням пенсійного забезпечення. Як зазначає заявниця, те, що її правильні дані « ОСОБА_1 » підтверджується рядом документів, доданих до матеріалів заяви.

З цих причин заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №03-01/2/1329 від 08.09.2023 та довідки №03-01/2/1465 від 20.10.2023, виданих Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області.

3. Від заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшов відзив на позовну заяву. Вважають вимоги заявника безпідставними, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. А отже встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, право на пенсію. Вказують, що заявницею не надано доказів, що довідки про трудовий стаж №03-01/2/1329 від 08.09.2023 та №03-01/2/1465 від 20.10.2023 належать саме їй, а тому вважають, що заяву слід залишити без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2023 року заяву було залишено без руху, заявниці надано десятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року, після усуненням заявницею недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 22 січня 2024 року.

6. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити повністю.

Заінтересовані особи: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Від представника заінтересованої особи Кременецької районної військової адміністрації в особі архівного відділу Кременецької РДА Чаплюк О.В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У своєму відзиві на заяву, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просила справу розглядати без участі представника.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Кременецького району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

10. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 слідує, що 02 вересня 1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

11. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , в графі «батьки» вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

12. 08 квітня 1998 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано паспорт громадянина України НОМЕР_4 , а також Шумською ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області 17.11.1996 року ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_5 .

13. Судом оглянуто та досліджено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_6 в колгоспі «Хлібороб» Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області, з якої вбачається, що дана трудова книжка колгоспника заведена на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також трудову книжку НОМЕР_7 заведену 05.07.2012 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14. Судом оглянуто та досліджено Архівну довідку про трудовий стаж №03-01/2/1329 від 08.09.2023, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, згідно з якою вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім. К.Маркса, колгоспу «Хлібороб», колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» село Шумбар Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книгах обліку трудового стажу за 1991-2000 роки та в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік є дані щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 (так в документах) з січня 1990 року по 25 квітня 2000 року.

15. Крім того, судом оглянуто та досліджено ОСОБА_9 довідку про трудовий стаж №03-01/2/1465 від 20.10.2023, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, згідно з якою вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Б.Хмельницького село Людвище Кременецького (Шумського) району в книгах розрахунків по оплаті праці за 1983-1986 роки є дані щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів ОСОБА_10 (так в документах) з лютого 1983 року по липень 1986 року.

16. Відповідно до листа №03-01/2/1862 від 21.12.2023, виданого Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що розглянувши звернення заявниці щодо внесення змін до архівної довідки від 20.10.2023 №03-01/2/1465 про трудовий стаж за 1983-1986 роки, а саме виправлення в графі «прізвище» та в графі «по батькові», Архівний відділ повідомляє, що в архівних документах колгоспу ім. Б.Хмельницького село Людвище Кременецького (Шумського) району Тернопільської області книгах розрахунків по оплаті праці за 1983-1986 роки значиться ОСОБА_2 , відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні.

17. Відповідно до листа №03-01/2/1863 від 21.12.2023, виданого Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що розглянувши звернення заявниці щодо внесення змін до архівної довідки від 08.09.2023 №03-01/2/1329 про трудовий стаж за 1990-2000 роки, а саме виправлення в графі «ім`я», Архівний відділ повідомляє, що в архівних документах колгоспу ім. К.Маркса, колгоспу «Хлібороб», колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» село Шумбар Кременецького (Шумського) району Тернопільської області книзі обліку трудового стажу за 1991-2000 роки та в книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік значиться ОСОБА_1 , відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

19. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

21. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

23. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме архівних довідок, є підтвердження останньою своєї трудової діяльності в подальшому для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак, розбіжність в написанні її ім`я та відсутність написання по батькові унеможливлює здійснення заявницею свого права на отримання пенсії за віком.

24. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки відомості написання її ім`я та відсутність написання по батькові в архівних довідках про трудовий стаж не співпадають з написанням її ім`я та по батькові в паспорті громадянина України.

25. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів заявниці ОСОБА_11 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Заявницею при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованими особами є: Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА (місце знаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 56, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 24637995), Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: м. Тернопіль, Майдан Волі 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035769) - задовольнити.

2.Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/1329 від 08.09.2023 та архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/1465 від 20.10.2023, видані Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 22 січня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК