Єдиний унікальний номер справи 183/720/24
Провадження № 2/183/1645/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кондренко К. П. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради, який передано судді 24 січня 2024 року, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 14 ЦПК України установлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Представником позивача адвокатом Кондренко К. П. не надано суду відомостей щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету, як і не надано РНОКПП для здійснення перевірки судом наявності такого кабінету засобами ЄСІТС.

Разом з тим, з у порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивач у своїй заяві, указує, що вона є матір`ю дитини відносно якої просить позбавити батьківських прав відповідача, однак не надає доказів на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , оскільки з наданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 убачається, що батьками останнього записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 10 грудня 2005 року серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_4 до державної реєстрації шлюбу було ОСОБА_5 . А тому, з матеріалів доданих до позовної заяви не убачається, що ОСОБА_1 є матір`ю або законним представником дитини ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відомостей наявності зареєстрованого електронного кабінету адвоката Кондренко К. П., або зазначити РНОКПП адвоката для здійснення перевірки судом наявності такого кабінету засобами ЄСІТС, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також з поданням доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме підтверджень родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з наданням копій таких доказів, які засвідчені позивачем у встановленому законом порядку для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відомостей наявності зареєстрованого електронного кабінету адвоката Кондренко К. П., або зазначити РНОКПП адвоката для здійснення перевірки судом наявності такого кабінету засобами ЄСІТС, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також з поданням доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме підтверджень родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з наданням копій таких доказів, які засвідчені позивачем у встановленому законом порядку для направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 січня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна