КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 4-с/947/15/24
УХВАЛА

26.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мураховської Вікторії Михайлівні (місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10А), за участі заінтересованої особи ТОВ «Управдом-1» (місце знаходження: 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, оф. 22), про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мураховської Вікторії Михайлівні, за участі заінтересованої особи ТОВ «Управдом-1», про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за вказаною скаргою була розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2023 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.

29.06.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Бережний Олександр Володимирович звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, за наслідком розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.01.2024 року матеріали оскарження цивільної справи №520/20711/18 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Матеріали справи для продовження розгляду скарги передані головуючому по саправі 25.01.2024 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6 передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З урахуванням постанови Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року, суд вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ЦПК України, тому скаргу слід прийняти до провадження та відкрити провадження по справі, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Крім того, у наданій скарзі ОСОБА_1 просить суд витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 69808699.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 12, 81, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мураховської Вікторії Михайлівні, за участі заінтересованої особи ТОВ «Управдом-1», про визнання рішення неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №69808699.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10А) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №69808699

Оплату послуг Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пов`язаних виконання ухвали суду в частині витребування доказів покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.