Справа № 718/4368/23
Провадження 2/718/918/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Драчинці Чернівецький район, Чернівецька область) до Мамаївської сільської ради територіальної громади Драчинецький старостинський округ (с.Драчинці Чернівцький район, Чернівецька область) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради територіальної громади Драчинецький старостинський округ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєстрований в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. На день смерті батькові належало наступне майно: житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 62,60 кв.м., літня кухня літ. «Б», комора літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «Д», сараї літ. «Е, Ж,З», криниця літ.№1, яма вигрібна №4, огорожа №2-3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом є він, ОСОБА_1 , інших спадкоємців передбачених законом немає.

Посилається на те, що після смерті батька він своєчасно вступив у володіння спадковим майном, прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та у зв`язку з тим, що прізвище його батька в свідоцтві про смерть помилково значиться як ОСОБА_3 .

Зазначає, що згідно довідки Мамаївської сільської ради №659 від 07.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа.

Вказує, що згідно копії свідоцтва про його народження в графі батько значиться ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про шлюб батьків позивача, батько останнього значиться як ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.10.1996 року, ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 19.03.2014 року (а.с.7).

Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 29.09.2010 року стверджується те, що батьком останнього зазначено ОСОБА_2 (а.с.8).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 24.04.1977 року вбачається, що 24.04.1977 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 (батько позивача) та ОСОБА_5 (мати позивача) (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 18.08.1988 року власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, вартість житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 62,60 кв.м., літньої кухні літ. «Б», комори літ. «В», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сараїв літ. «Е, Ж,З», криниці літ.№1, ями вигрібної №4, огорожі №2-3, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 05.12.2023 року складає 132086 гривень (а.с.11-14).

Довідкою №659 від 07.12.2023 року, яка видана Мамаївською сільскою радою стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа (а.с.15).

Відповідно до Довідки №658 від 07.12.2023 року, яка видана Мамаївською сільською радою стверджується, що згідно погосподарської книги №15 рах.1175 стр. 97 за 1986-1990 рр., власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно Довідки №639 від 22.11.2023 року, яка видана Мамаївською сільською радою стверджується, що батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 04.10.1996 року, тобто по день його смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним в будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та виникли розбіжності в прізвищі батька, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батьком та сином.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем с.Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. «А-І», загальною площею 62,60 кв.м., житловою площею 41.10 кв.м., літню кухню літ. «Б», комору літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральню літ. «Д», сараї літ. «Е, Ж, З», колодязь №1, яму вигрібну №4, огорожу №2-3, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк