Справа № 215/3079/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27.07.2021 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.21.2621421 /далі Договір страхування/ строком дії з 28.07.2021 по 27.07.2024, страхова сума 690277 грн. яким було застраховано автомобіль Kia Sportage н/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за договором страхування 0,50% (3451,39 грн.).

02.08.2021 о 14.00 год. у м. Києві на вул. Велика Васильківська, 17 відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, н/з НОМЕР_3 не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Lexus, н/з НОМЕР_4 , який за інерцією здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем Kia Sportage, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 відповідача ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні вищевказаної ДТП.

Відповідно до умов Договору страхування від 27.07.2021 позивачем ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 16523,46 грн.

Цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія автомобіля Toyota Avensis, н/з НОМЕР_3 застраховано не було, отже вона є відповідальною за збитки заподіяні автомобілю Kia Sportage, н/з НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, позивач ТДВ «Експрес Страхування» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь страхове відшкодування у порядку суброгації в сумі 16523,46 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2021 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування автомобіля Kia Sportage н/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , строком по 27.07.2024 на страхову суму 690277 грн., франшиза 0,50% (3451,39 грн. (а.с.17-28).

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

02.08.2021 о 14.00 год. у м. Києві на вул. Велика Васильківська, 17 відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, н/з НОМЕР_3 не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Lexus, н/з НОМЕР_4 , який за інерцією здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем Kia Sportage, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.33-34).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 відповідача ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні вищевказаної ДТП (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Позивачем ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 16523,46 грн. (а.с.38, 39).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була.

Листом МТСБУ від 13.10.2021 позивачу ТДВ «Експрес Страхування» було відмовлено у компенсації витрат, понесених на підставі Договіру страхування автомобіля Kia Sportage н/з НОМЕР_5 від 27.07.2021, оскільки відповідач ОСОБА_1 не відноситься до категорії громадян замість яких відшкодування шкоди внаслідок ДТП проводиться МТСБУ (а.с.43).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальною за збитки спричинені нею внаслідок ДТП, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 2684 грн., що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 158, 263-268, 272, 273, 280, 281 354, 355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 16523,46 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684 грн., а всього 19207,46 грн.

Повне рішення складено 16.01.2024.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , адреса: м. Київ, просп. С. Бандери, 22.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: