Справа № 545/3793/23
Провадження № 2/529/53/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про відкладення підготовчого засідання, витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять розірвати договір оренди землі від 16.12.2019, укладений між ОСОБА_3 , правонаступниками якої є вони, позивачі, згідно з свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 24.05.202, та Фермерським господарством "ЯРКО+КО" щодо земельної ділянки площею 5,6488 га, кадастровий номер :00:003:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області). Позивачі також просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за 2019-2023 роки по орендній платі за вказану земельну ділянку за договором оренди землі від 16.12.2019 в сумі 135 571,20 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором в сумі 8 449,99 грн та понесені ними судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3 587,42 грн та витрат на правничу правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ковжоги О.І. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю взяття ним участі у засіданні через перебування у відпустці за сімейними обставинами. Крім цього, представник позивачів просив витребувати від відповідача ФГ "ЯРКО+КО" для огляду в судовому засіданні:

- оригінали квитанцій, які підтверджують перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивачів орендної плати чи відомостей, що позивачі отримували грошові кошти від відповідача за платне користування спірною земельною ділянкою, а саме: 1) орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити ОСОБА_3 до 10.10.2020 у розмірі 33 892,80 грн, 2) орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити позивачам до 10.10.2021 у розмірі 33 892,80 грн, 3) орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити позивачам до 10.10.2022 у розмірі 33 892,80 грн, 4) орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити позивачам до 10.10.2023 у розмірі 33 892,80 грн.

- оригінал договору оренди землі від 16 грудня 2019 року щодо спірної земельної ділянки. В обґрунтування клопотання про витребування доказів вказано, що зазначені витребувані документи необхідні для підтвердження чи спростування доводів відповідача щодо сплати ним орендної плати позивачам та для повного і об`єктивного розгляду справи.

Представник позивачів також просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обґрунтування цього клопотання вказано, що зазначені свідки в судовому засіданні зможуть надати відомості про укладення договору оренди землі від 16.12.2019 та несплату відповідачем орендної плати позивачам.

Представник відповідача Фермерського господарства "ЯРКО+КО", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивачі не можуть самостійно отримати вказані у клопотанні докази, з метою оперативного отримання доказів, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від відповідача ФГ "ЯРКО+КО" вказані у клопотанні докази.

Розглянувши клопотання представника позивачів про виклик свідків, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку із неможливістю взяття представником позивачів участі у підготовчому засіданні через відпустку за сімейними обставинами та витребуванням доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про відкладення підготовчого засідання, витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЯРКО+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Витребувати від відповідача Фермерського господарства "ЯРКО+КО", , місцезнаходження: 38754, Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Короленка, 35, наступні документи:

1) для огляду в судовому засіданні оригінали квитанцій, які підтверджують перерахування відповідачем ФГ "ЯРКО+КО" на розрахунковий рахунок позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендної плати чи відомостей, що позивачі отримували грошові кошти від відповідача за платне користування земельною ділянкою площею 5,6488 га, кадастровий номер :00:003:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області), за договором оренди землі від 16 грудня 2019 року, укладеним між ОСОБА_3 та ФГ "ЯРКО+КО", а саме: - орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити ОСОБА_3 до 10.10.2020 у розмірі 33 892,80 грн; - орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити позивачам до 10.10.2021 у розмірі 33 892,80 грн; - орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити позивачам до 10.10.2022 у розмірі 33 892,80 грн; - орендна плата, яку відповідач повинен був сплатити позивачам до 10.10.2023 у розмірі 33 892,80 грн.

2) для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 16 грудня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "ЯРКО+КО", щодо земельної ділянки площею 5,6488 га, кадастровий номер :00:003:0275, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області).

3) для приєднання до матеріалів справи надати належним чином завірені копії вказаних вище документів.

Зобов`язати відповідача Фермерське господарство "ЯРКО+КО" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи до 13 лютого 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання для допиту свідків у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 13:30 год. 14 лютого 2024 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а відповідачу ФГ "ЯРКО+КО" також для виконання в частині надання суду витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко