Справа № 630/1130/23
18 січня 2024 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенко Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 2500 доларів США та судовий збір 1073,6 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, за наявними у справі документами.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Позивач зазначає, що на час звернення до суду з позовними вимогами відповідач суму завдатку не повернув. На вимогу про добровільне усунення порушень умов договору відповідач не відреагував, тому позивач був вимушений звернутись до суду.
Суду не надано доказів того, що на момент розгляду справи письмовий договір купівлі-продажу будинку, як і будь-який інший правочин (договір оренди тощо), між сторонами укладено або сплачені позивачем кошти в сумі 2500 доларів США повернуті.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 ст.628 ЦК передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Інститут свободи договору передбачає можливість сторін вільно визначати зміст договору, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, які не суперечать законодавству, з врахуванням звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому сторони мають право врегулювати й ті відносини, які не визначені у положеннях актів цивільного законодавства та не суперечать ним.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір В майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основі їй її договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Згідно з положеннями статей 546, 548 ЦК завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобов`язання, яке випливає із договору, укладеного сторонами.
Разом із тим, за змістом ст. 635 ЦК України попередній договір таким не є, а тому передана позивачем грошова сума є авансом, який підлягає поверненню, а не завдатком.
Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові у справі № 711/5065/15-ц від 17 червня 2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Виходячи з викладених норм законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу будинку укладений між сторонами в обумовлений попереднім договором строк не був, а тому підстава, на якій відповідач отримала від позивача аванс, відпала, тому він підлягає поверненню позивачу, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Виходячи з викладеної норми, суд дійшов висновку про можливість стягнення переданого позивачем авансу у доларах США, еквівалент якого у гривні визначатиметься на стадії виконання рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223-225, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за договором про наміри купівлі-продажу нерухомості і передачі завдатку від 19.04.2021 у розмірі 2500 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 .11.2000 року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 адреса: вул. Гірська, 26-А, м. Харків.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 11.11.2011 року Люботинським МВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Зінченко