Справа №591/8132/23
Провадження № 2-во/591/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року звиправлено описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши РНОКПП та адресу ОСОБА_2 : «РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » замість РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 »

Однак ОСОБА_3 є селом, а не містом.

Тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року виправлено описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши РНОКПП та адресу ОСОБА_2 : «РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 » замість РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 »

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши адресу ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 » замість РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 » замість РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Іващенка Олександра Миолайовича задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року у справі №591/8132/23 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 » замість РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 » замість РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова