Копія Справа №678/1541/23
Провадження №2-678-38/24
РІШЕННЯ

22 січня 2024 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

07.12.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 02.11.2023 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка до 17.04.2003 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , після чого вона вибула в АР Крим. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли: земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с.Кудинка, Летичівського району Хмельницької області, розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавиці відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0277434, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №433 від 18.12.1996 року; земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с.Кудинка, Летичівського району Хмельницької області, розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0277433 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №432 від 18.12.1996 року, спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 заповіту не залишила, тому він ОСОБА_1 в силу ст.ст.1223, 1262 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення, крім нього спадкоємцями майна ОСОБА_6 є її інші діти, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , проте спадщини вони не приймали і приймати не будуть, на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо оформлення позивачем спадкового майна. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босманової С.Ц., яка в письмовій відповіді індекс 3921 01-16 від 16.10.2023 року, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини і рекомендувала звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач та його представник мотивують тим, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини оскільки вважав, що спадкове майно оформлене його батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем першої черги, в якого зберігались правовстановлюючі документи його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Про те, що спадщина ніким не прийнята позивач дізнався з листа ТОВ «Подільський фермер» №43 від 02.10.2023 року, яким йому було рекомендовано оформити спадкове майно.

07.11.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 22.01.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у поданих до суду письмових заявах від 15.01.2024 року та від 17.01.2024 року, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.08.2007 року, уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Рожни, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Рожни, Летичівського району Хмельницької області, проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Рожни, Летичівського району Хмельницької області, проживаюча за адресою АДРЕСА_6 .

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський