_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/15/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, та змінених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року по цивільній справі №520/15112/13-ц, а саме зняти арешт квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01 та скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва; за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2014 року № 16933287 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про право власності від 04 листопада 2014 року № 28968238.

Визнано незаконними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартири АДРЕСА_3 та відповідні свідоцтва про право власності від 06 січня 2015 року.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності і права користування земельною ділянкою та житловими будинками за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спосіб знесення самочинно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , за власний рахунок та власними силами ОСОБА_6 .

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 10 206,70 грн у рівних частках.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито.

Апеляційні скарги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К.В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтв про право власності - скасовано.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: квартир АДРЕСА_3 та свідоцтв про право власності на квартири АДРЕСА_5 - відмовлено.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2014 року № 16933287 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтва про право власності від 04 листопада 2014 року № 28968238, в частині позову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закрито.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишено без змін. Постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до: ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно; до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Таким чином, на теперішній час, за наслідком розгляду цивільної справи №520/15112/13-ц, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року, яке частково скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року, яка в свою чергу частково залишена без змін та частково змінена постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року, у задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , позовних вимог третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відмовлено.

Суд зазначає, що під час розгляду цивільної справи №520/15112/13-ц, судом були вжиті наступні заходи забезпечення позову, а саме:

1. 15.11.2013 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

- Заборони ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_6 .

25.11.2013 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси внесені виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року та перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

"Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одесквій області 26.04.2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_6 ."

19.03.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_14 відхилено. Увалу судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року залишено без змін.

19.03.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року змінено, викладено її в новій редакції.

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.04.2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованих та проживаючих в АДРЕСА_4 , - задоволено.

Заборонено ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи щодо нерухомого майна на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 , і належній на праві власності ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на увалу Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року задоволено, ухвалу скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описок відмовлено.

2. 29.01.2014 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси:

- Накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_7 на підставі Договору дарування, серія та номер 1140, виданий 12.06.2013 року. Номер запису про право власності 1268952. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3075257 від 12.06.2013 року.

- Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0617 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :13:010:0046, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_7 на підставі Договору дарування земельної ділянки, серія та номер 1139, виданий 12.06.2013 року. Номер запису про право власності 1268780. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3075257 від 12.06.2013 року.

11 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року залишено без змін.

26.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_14 задовольнити, ухвалу Київського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

3. 28.04.2014 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, відмовлено.

4. 19.02.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси заяву позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_15 про забезпечення позову, - задоволено частково, а саме вирішено накласти арешти на квартири АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання про забезпечення позову стосовно заборони постачальним організаціям та Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити певні дії, - відмовлено.

13.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року про забезпечення позову залишено без змін.

09.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_16 , яка діє в інтересах ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року змінено в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 та АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_18 .

Накладено заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з надвірними спорудами та/ чи їх частини, які розташовані за адресою: квартира АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_17 та АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_18 , шляхом заборони органами державної реєстраційної служби та нотаріусам(державним і приватним) здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності на нерухоме майно в цілому або на окрему його частину.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

5. 10.03.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить відповідачу ОСОБА_6 , - відмовлено.

6. 03.04.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, - задоволено, та вирішено накласти арешт на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 .

04.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року в частині забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_14 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_28 , скасовано. В задоволенні заяви про забезпечення позову на зазначене майно, що належить ОСОБА_19 відмовлено.

7. 26.06.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом заборони експлуатації житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовлено.

8. 02.07.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом заборони експлуатації житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовлено.

12.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_20 - задоволено частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 про відмову в забезпеченні позову,- скасовано.

Постановлено в цій частині нову ухвалу.

Заборонено експлуатацію об`єкту (будинку) з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті у суді.

В іншій частині ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 про відмову в забезпеченні позову за вищевказаними матеріалами - залишено без змін.

9. 14.03.2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, замінено захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з АДРЕСА_3 , на:

- Встановлено заборону відчуження квартир з АДРЕСА_3 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_29 .

29.03.2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року по справі № 520/15112/13-ц, та викладено резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову, - задоволено.

Замінено захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з АДРЕСА_3 , на:

- Встановлено заборону відчуження квартир з АДРЕСА_3 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_3 , а саме:

- квартири АДРЕСА_30 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_31 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_32 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_33 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_34 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_35 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_36 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_37 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_38 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_39 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_40 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_41 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_42 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_43 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_44 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_45 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_46 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_8 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_47 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_48 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_49 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_50 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_51 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_52 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_53 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_54 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_55 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_56 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_57 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_58 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_59 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_60 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_61 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_62 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_63 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_64 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_65 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_66 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_67 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_68 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_69 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_70 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_71 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_72 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_73 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_28 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_27 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_74 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_75 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_76 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_77 , реєстраційний номер нерухомого майна 01."

04.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року залишено без змін.

04.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року залишено без змін.

Зі змісту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.03.2019 року, з урахуванням внесених виправлень ухвалою суду від 29.03.2019 року, вбачається, що судом були змінені попередньо встановлені заходи забезпечення позову у виді накладення арештів на квартири, вжиті ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року та від 03.04.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року, яке частково скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року, яка в свою чергу частково залишена без змін та частково змінена постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року, та на підставі яких у задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , позовних вимог третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відмовлено, судом одночасно питання щодо скасування діючих вжитих заходів забезпечення позову в цій справі не вирішувалось.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, 03.04.2015 року, та змінені ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року та 23.03.2019 року, по цивільній справі №520/15112/13-ц, а саме:

- Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- Скасувати заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.