02.02.24 Провадження № 2-во/235/9/24
Справа № 235/3472/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Описка полягає у тому, що у другому та восьмому абзацах описової та мотивувальної частинах рішення суду невірно зазначено ім`я доньки замість вірного «…доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» зазначено не вірно ««…доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу № 235/3472/16-ц, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та у другому та восьмому абзацах описової та мотивувальної частинах рішення суду невірно зазначено ім`я доньки замість вірного «…доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» зазначено не вірно «…доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …». Відповідно копії свідоцтва про народження на а.с.4 від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, чином судом допущена описка в абзацах другому та восьмому описової та мотивувальної частинах рішення суду від 09 червня 2016 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому та восьмому абзацах описової та мотивувальної частинах рішення суду замість не вірного «…доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» зазначити вірно ««…доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь