Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Справа № 608/2434/23

Номер провадження2/608/158/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Іжука Б. В.

представника відповідача ОСОБА_2 -- адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві вона вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28 серпня 2023 року. Під час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідає не надає, хоча є працездатним, у нього відсутні проблеми зі здоров`ям, які б перешкоджали йому працювати, інших неповнолітніх дітей чи утриманців у нього немає, також відсутні інші істотні обставини, які б перешкоджали йому утримувати доньку. ОСОБА_2 є власником житлового будинку, двох земельних ділянок, двох транспортних засобів, займається ремонтом та шиномонтажем автомобілів. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В жовтні 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є значно завищеним, дитина зареєстрована та донедавна проживала за місцем реєстрації батька, він завжди допомагав і допомагає матеріально їй, купляє одяг та інші необхідні речі, оплачує послуги стоматолога, поповнює мобільний телефон, дає кошти на харчування в школі, однак не завжди зберігає чеки покупок. Також ОСОБА_2 перераховував добровільно кошти грошовими переказами через Приватбанк, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідач хворіє, про що також надав підтверджуючі документи, тому посилання позивачки на те, що він є здоровим не відповідає дійсності. Крім того, ОСОБА_2 матеріально допомагає одинокій матері-пенсіонерці. Наявність на праві власності майна, на яке вказує позивачка, не впливає на його доходи, оскільки дане майно належить йому на підставі договору дарування та спадкування після смерті батька. Також відповідач на даний час офіційно не працює, стабільного та постійного доходу у нього немає. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, в сім разів перевищує гарантований державою прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в той час як доказів необхідності на утримання дитини саме такого розміру коштів суду не надано. Враховуючи наведені обставини, відповідач вважає, що задоволення позовних вимог позивачки частково в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати принципу справедливості.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Іжук Б. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Манорик Г. Г. позовні вимоги визнає частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 02 липня 2016 року в Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 137.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Тлумачення як статті 7 СК України загалом, так і частини дев`ятої статті 7 СК, свідчить, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частинами першою, другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 та від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1 га та житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,0608 га житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідач має зареєстровані транспортні засоби: 03 червня 2022 року, AUDI Q7, 2016 року випуску , бежевого кольору, об`єм 2995 см. куб. та 05 грудня 2007 року, MITSUBISHI SIGMA, 1992 року випуску, червоного кольору, об`єм 3000 см. куб.

Хоча право власності на зазначене майно, за винятком траспортного засобу MITSUBISHI SIGMA, 1992 року випуску, відповідач набув внаслідок спадкування та договорів дарування, проте утримання такого майна вимагає коштів (оплат комунальних платежів, поточний ремонь, технічне обслуговування транспортного засобу), що свідчить про його достатній рівень майнового стану.

Також в ході судового розгляду справи позивачкою, як доказ, долучено фото, якими вона обгрунтовує зайняття відповідачем підприєницькою діяльністю по технічному обслуговуванню автомобілів, шиномонтажу, наявністю найманих працівників. Такі обставини стороною відповідача в судовому засіданні не спростовано.

Тому з врахуванням вищенаведених обставин, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, його стан здоров`я, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому матеріали справи не містять належних доказів матеріального становища відповідача, які б свідчили про те, що останній не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення -- 22 січня 2024 року.

Суддя: В. І. Парфенюк