Справа № 732/1867/23
провадження № 2/732/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законома після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка за життя склала заповіт, посвідчений 30 жовтня 2019 року виконуючим обов`язки старости Кузницького старостинського округу № 5 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області Авраменком Олександром Єгоровичем. Просив визначити такий додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за свого життя склала заповіт, посвідчений 30 жовтня 2019 року виконуючим обов`язки старости Кузницького старостинського округу № 5 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області Авраменком Олександром Єгоровичем. Через незнання порядку оформлення спадщини, у строк, визначений чинним законодавством, не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 03 січня 2024 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.13-14).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.01.2024 року за № 02-04/83 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 18).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (третя особа) у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, заявила клопотання про розгляд справи без її особистої участі (а.с.22). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у с. Кузничі, Чернігівського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , про що 25 березня 2022 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області складено актовий запис № 113 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) ОСОБА_2 вказана матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 113 від 13.12.2023 за підписом старости Кузницького старостинського округу № 5 О. Авраменка (а.с. 7) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , із 1960 року по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт і все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий заповіт був посвідчений 30 жовтня 2019 року виконуючим обов`язки старости Кузницького старостинського округу № 5 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області Авраменком Олександром Єгоровичем (а.с. 8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 75435467 від 16.01.2024 (а.с.21) встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 нотаріальними органами не формувалась.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська