Справа № 226/2107/23
ЄУН № 226/2107/23
Провадження № 2/226/591/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач Мирноградська міська рада Донецької області

(представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мирноградської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась вона ОСОБА_1 . 14 липня 1986 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 і з того часу має прізвище ОСОБА_1 . 26 листопада 1999 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт серія АВЕ № 683920, посвідчений державним нотаріусом Дмитрівської державної нотаріальної контори Довгалем С.В., у відповідності з яким все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. На день смерті батька відкрилась спадщина, до якої входить двокімнатна квартира загальною площею 43 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі триповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4/40-1332, виданого 21 жовтня 1999 року Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України та зареєстрованого 22 жовтня 1999 року міським БТІ міста Дмитрова (тепер Мирноград) Донецької області. У встановлений законом термін вона звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анни Геннадіївни з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька. Однак у цьому їй було відмовлено, оскільки у тексті заповіту допущено технічну помилку і її прізвище замість правильного ОСОБА_1 записано, як ОСОБА_1 . Цей факт перешкоджає їй належним чином оформити право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , просила суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 43 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

.

Рух справи.

29 листопада 2023 року провадження у справі відкрите, визначено її розгляд у загальному провадженні.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року підготовче провадження у справі закінчене, призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2024 року.

Позиції сторін.

Відзив на позовну заяву відповідно до вимог, визначених статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, від відповідача до суду не надходила. Відповідачем суду письмово подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника Мирноградської міської військової адміністрації, яка наразі виконує функції Мирноградської міської ради Донецької області за наявними у справі доказами, проти позовних вимог не заперечували.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні вимог.

Суд, врахувавши позиції сторін у справі, надані суду клопотання та докази, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які не з`явились до суду, за матеріалами, наданими сторонами на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Встановлені судом фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Довгалем С.В. 26 листопада 1999 року, ОСОБА_2 заповів все майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із з чого б воно не складалося дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру загальною площею 43 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1999 року Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України (а.с . 10).

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анни Геннадіївни відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після померлого батька ОСОБА_2 , оскільки у тексті заповіту прізвище спадкоємиці зазначене як ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анни Геннадіївни від 13.12.2023 за №305/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 50/2023 за заявою ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_2 посвідчений заповіт Мирноградською державною нотаріальною конторою 26 листопада 1999 року за реєстровим № 2521.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви суду.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, у зв`язку з тим, що у тексті заповіту допущено технічну помилку, тому підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирноградської міської ради Донецької області (місце розташування: місто Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 9, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 43 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Коваленко