Справа №489/82/24
Провадження №2/489/691/24
УХВАЛА

22 січня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Родіонової Вікторії Євгенівни про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування, визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування

встановив.

10 січня 2024 ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Родіонову В.Є., звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування, визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

19 січня 2024 від представниці ОСОБА_1 адвокатки Родіонової В.Є. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 та визнати недійсним договір дарування № 61, 19/24 частки квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,1 кв.м., загальною площею 48,7 кв. м., укладений 12.01.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черемхою Н.В.

Згідно з ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2024, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів з отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Суд звертає увагу на той факт, що на даний час позовна заява залишена без руху, судом не вирішено питання про відкриття провадження у справі, у звязку з чим приходить до висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, як передчасно подану.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Родіонової Вікторії Євгенівни про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Душейко Олеся Михайлівна про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування, визнання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева