Справа № 204/5819/23
Провадження № 2-др/204/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

26 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури Романа Калько про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Харина Андрія в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору - Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Харина Андрія в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору - Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

26 жовтня 2023 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Харина Андрія в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору - Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення адміністративного правопорушення та порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 8466 (вісім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень.

18 січня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заступника керівника Покровської окружної прокуратури Романа Калько про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом при ухваленні рішення суду від 26 жовтня 2023 року не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Так, за подачу позовної заяви прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 2684 гривні за подачу позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 565 від 13 квітня 2023 року.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позовні вимого задоволено у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Покровської окружної прокуратури Романа Калько про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6; МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ, UA0016251, ) судовий збір у розмірі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна