overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/3065/19
Провадження № 2/346/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 20 серпня 2019 р. зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/8157/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення в цивільній справі № 369/8457/19 набрало законної сили, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором купівлі-продажу.

Судове засідання призначити з повідомленням учасників справи у залі №19 Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяБеркещук Б. Б.
Провадження № 2/204/332/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16.04.2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судових засідань Корягіної Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Коломоєць С.В. про розєднання справ у різні провадження ,- У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коломоєць С.В. про розєднання позовних вимог у різні провадження. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27.05.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова
Справа № 463/3180/23
Провадження № 2/463/185/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32) про стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 5 днів.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 11, 526, 610, 625, 1058, 1060 Цивільного Кодексу України суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32) про стягнення суми вкладу та заборгованості за відсотками - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» ( місцезнаходження: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 32, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором №531/09-21/В1 про залучення строкового внеску у розмірі 24084,00 грн., що складається з вкладу у розмірі 20200,00 грн. та відсотків у розмірі 3884,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» ( місцезнаходження: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 32, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нор Н.В.
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09 квітня 2024 року Номер справи 572/1016/24
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т. О., розглянувши заяву КП "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги,
на підставі ст.ст.509, 510, 526, 527, 626, 628, 629, 638, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати під розписку або надсилати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання року.
Судовий наказ видано стягувачені року.
Веб-адреса даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень : reyestr.court.gov.ua
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Справа № 331/4675/23
Провадження № 2/331/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Запорізький міський центр соціальних служб ЗМР про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Запорізький міський центр соціальних служб Запорізької міської ради про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб.25) на 06 лютого 2024 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 346/7679/23
Провадження № 2/346/576/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 березня 2024 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 14 березня 2024 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБеркещук Б. Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5067/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2880/2024
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жменяка Юрія Юрійовича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року у складі судді Галась І.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 січня 2024 року. На виконання вимог ухвали скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 17 січня 2024 року на суму 4 515 грн.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Жменяка Ю.Ю. в інтересах ФОП ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жменяка Юрія Юрійовича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 727/202/24
Провадження № 2/727/467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 року відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25 січня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача, про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, частково матеріали справи, суд не вбачає за необхідне переходити до розгляду справи в загальному позовному провадженні, адже з огляду на ціну позову справа є малозначною та відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами якими вони обгрунтовуються. Відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в загальне позовне провадження, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.
Справа № 352/3220/23
Провадження № 2-с/352/5/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

19 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 29 грудня 2023 року за заявою ТОВ " Івано-Франківськгаз збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 . Посилався на те, що дана вимога ТОВ " Івано-Франківськгаз збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4561,49 грн. за період з 01.11.2021р. по 30.04.2022р. є неправомірною, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, так як заявлені вимоги є надуманими, не обгрунтованими та не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Встановлено, що згідно з судовим наказом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2023 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ " Івано-Франківськгаз збут" 4561,49 грн. заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 та витрат по оплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заявник ОСОБА_1 , вважаючи необґрунтованими вимоги стягувача щодо наявної у нього заборгованості за спожитий природний газ, у передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України строк подав заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Івано-Франківськгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 та витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2024 року Справа № 362/556/24
Провадження № 2-н/362/133/24
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст. ст. 67, 68, 179 ЖК Української РСР, ст. ст. 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 7, 9, 10, 12, 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 160 162, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Ковбель
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду,який його видав.
Відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно достатті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "______" ________________________20____року.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя М.М.Ковбель