Справа №366/2119/16-ц
Провадження №2-во/366/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі № 366/2119/16-цзапозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 366/2119/16-ц запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

20 вересня 2016 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбута ухвалено рішення про його задоволення.

8 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яку допущено у рішенні суду від 20 вересня 2016 року, оскільки у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної 9 жовтня 2012 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано головуючому судді Гончарука О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 20 вересня 2016 року у його мотивувальній та резолютивній частинах рішення, допущено описку, а саме:помилково зазначено дату, місяць та рік народження дитини.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 20 вересня 2016 року було допущено описку, виправлення якоїне впливає та не змінюєприйняте судом рішення,суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 та виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі № 366/2119/16-ц запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме вважати вірним, що ОСОБА_4 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним, що ОСОБА_4 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.П. Гончарук