У Х В А Л А
Справа № 936/345/23
Провадження № 2-п/936/1/2024
23.01.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
27.12.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.08.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 в розмірі 175 000 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору, в сумі 1751 грн. 38 коп. Також відповаідач просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 03.08.2023 посилаючись на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення відповідач не отримувала, а дізналася про винесене заочне рішення 13.12.2023 з СМС - повідомлення Ощадбанку та Свалявського відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області. Відповідач зазначає те, що заочне рішення суду є незаконним та не обгрунтованим, отже підлягає скасуванню, Оскільки відповідачу не було відомо про призначені судові засідання у справі, вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак проживає за іншою адресою в м. Київ., повісток вона не отримувала, позовну заяву також, жодного разу не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді. Крім цього, відповідач зазначає, що копію судового рішення отримала 22.12.2023.
На розгляд заяви заявник не з?явилась, подала до суду про розгляд заяви про перегляд зачоного рішення без її участі, таку просить задоволити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2023 заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі №936/345/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 в розмірі 175 000 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору, в сумі 1751 грн. 38 коп.
Відповідач просить поновити строк як такий, що був пропущений нею з поважних причин, оскільки копію рішення відповідач отримала 22.12.2023, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.
Як слідує із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про судові засідання шляхом направлення повідомлень через Укрпошту, що стверджується довідками Укрпошти в яких зазначено, що адресат відмовився від вручення та за закінченням терміну зберігання.
Суд враховує, що повістки про виклик в судові засідання направлялись за адресою реєстрації відповідача зазначеною позивачем у позові, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне її повідомлення про розгляд справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною її неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що їй не було відомо про призначені судові засідання у справі, вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак проживає в м. Київ., повісток не отримувала, позовну заяву також, жодного разу не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в призначені судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки була відсутня по місцю реєстрації та перебував за межами області, то суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи..
З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Скасувати заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.08.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 01.02.2024 на 10:00 год.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.С. Павлюк