Справа №613/1553/23 Провадження № 2/613/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач в судові засідання, призначенi на 9 січня 2024 року та 22 січня 2024 року не з`явилася, про день, час та місце проведення судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без її участі, яка була надана разом з позовною заявою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року, з врахуванням змісту заявлених вимог, також враховуючи те, що додані до позовної заяви письмові докази не завірені, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, надання пояснень позивачем, визнано обов`язковою явку позивача в судові засідання по даній цивільній справі, оскільки її нез`явлення перешкоджає розгляду справи. Розгляд справи відкладено та згідно змісту ухвали, роз`яснено позивачу, що в разі її повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Після цього, позивач в судові засідання на 11 березня 2024 року та повторно 9 квітня 2024 року не з`явилася, про день, час та місце проведення судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. На 11 березня 2024 року позивач була викликана шляхом направлення за її зареєстрованим місцем проживання поштового повідомлення - повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», на 09.04.2024 року була викликана шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений позивачем особисто у позовній заяві.

При цьому слід зазначити, що у тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 частини 8 статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/1, 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц, 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, визнання обов`язковою явки позивача в судові засідання, наявність підстав, що перешкоджають розгляду позовної заяви у разі її нез`явлення в судове засідання та її повторну неявку в судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя