РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 04 серпня 2014 року, остання заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_2 , на підставі: 2/3 ч. свідоцтва про право на спадщину, виданого П`ятою київською державною нотаріальною конторою №3-873 від 22.04.2009 року, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва за реєстровим №5570 від 13.05.2009 року; 1/3 ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Жовтневої районної держадміністрації 13.12.1995 року (розпорядження №2454) та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва за реєстровим №5570 від 29.12.1995 року.

29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком Володимиром Володимировичем було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Ткаченка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

28 вересня 2022 року приватним нотаріусом КМНО Ткаченко В.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Ткаченка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а сааме 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус КМНО Ткаченко В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, мотивуючи відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності померлої на 1/3 частину вказаної квартири.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.09.2023 року було надіслано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд прийняти рішення згідно чинного законодавства, проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Ткаченко В.В. в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13 вересня 2023 року від нотаріуса надійшла копія спадкової справи № 19/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , відповідно до супровідного листа нотаріус просив проводити розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі 2/3 ч. свідоцтва про право на спадщину, виданого П`ятою київською державною нотаріальною конторою №3-873 від 22.04.2009 року, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва за реєстровим №5570 від 13.05.2009 року; 1/3 ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Жовтневої районної держадміністрації 13.12.1995 року (розпорядження №2454) та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва за реєстровим №5570 від 29.12.1995 року.

Відповідно до заповіту від 04 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1058, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , належну їй на праві приватної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

~ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 січня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Ткаченка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

28 вересня 2022 року приватним нотаріусом КМНО Ткаченка В.В. видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Ткаченка В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а сааме 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 22.11.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки жодних документів про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру не надано, із роз`ясненням, що ця відмова може бути оскаржена до суду.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов`язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до заповіту є ОСОБА_1 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 позбавлений можливості розпорядитися належним йому спадковим майном - 1/3 частиною квартири, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останньої на частину квартири, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 182, 321, 328, 1216-1218, 1258, 1261, 1268, 1297, 1298 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно після смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, а саме на 1/3 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Митрофанова