ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5544/18
Провадження № 2-во/210/6/24
У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про виправлення описки, суд

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року до суду звернулась представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Шаповалова М.І. з заявою про виправлення описки, згідно якої просить суд виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах, виданих 12.12.2023 року по справі №210/5544/18, вказавши вірну адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду представником позивача в позовній заяві вказано адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Крім того, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2019 року частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В рішенні суду вказано місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи позицію Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, зважаючи на те, що під час звернення до суду та розгляду справи по суті судом встановлено, що адресою відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , судом при ухваленні рішення не допущено описки при зазначенні адреси відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко