Провадження № 2/537/38/2024
Справа № 537/321/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретарів Должаніци В.С., Кірєєвої А.А., Шатравки І.А., Дьяченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шамшуріна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третьої особи державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Наталії Володимирівни, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог:

24.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., в якому просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 482 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя отримала право власності на вказану земельну ділянку згідно державного акту на право власності ПЛ №177693, виданого управлінням Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області 02.12.2004 року,

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_5 належали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, площею 482 м2, для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку, площею 482 м2, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ПЛ №177693, виданим управлінням Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області 02.12.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . В установлений законом строк ОСОБА_1 прийняв спадщину матері, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори. Також спадщину ОСОБА_5 прийняла його племінниця ОСОБА_3 03.08.2005 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. видав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_5 , а саме кожному по частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Проте ОСОБА_1 не оформив в порядку спадкування право на земельну ділянку, площею 482 м2, для обслуговування вказаного житлового будинку та споруд, що за життя належали його матері ОСОБА_5 . 28.12.2022 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. постановою від 28.12.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав відсутності відомостей про право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх майнових прав, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 482 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_5 .

Короткий зміст відзиву на позов відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області подала відзив, в якому вважали за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 482 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_5 .

В обґрунтування відзиву зазначено, що рішенням Крюківської районної ради від 16.09.2004 року ОСОБА_5 був виданий державний акт (серія ПЛ №177693), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 482 м2, у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 26.01.2005 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявами про прийняття спадщини за заповітом. На підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 05.07.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за р.№5094, було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2005 року, за якими спадкове майно ОСОБА_5 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 частина, ОСОБА_3 частина.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у цивільній справі №2-835/2007 р. визнано, що земельна ділянка, площею 482 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 - частина, ОСОБА_1 частина, в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 .

Рішення суду підлягає обов`язковому виконанню. Тому ОСОБА_1 має право звернутись до Державної реєстраційної служби для реєстрації права власності на належну йому частину спірної земельної ділянки.

За таких обставин просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (т.1 а.с. 43-45).

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Постановлено справу слухати за правилами загального позовного провадження. (т.1 а.с.18).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.07.2023 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 , з підстав що на теперішній час вона від ОСОБА_3 набула право власності на частини земельної ділянки, площею 482 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено в залученні до участі справі співвідповідачем суддю Крюківського районного суду м. Кременчука Зоріну Д.О. (т.1 а.с. 189-190).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.08.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 залучено до участі у справі співвідповідачем КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації». За клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано докази. (т.1 а.с. 218-220).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано докази, відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору. (т.2 а.с. 34-35).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2023 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано докази, відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору. (т.2 а.с. 73-74).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації», за участі третьої особи державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Н.В., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду по суті. (т.2 а.с. 139-141).

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шамшурін Ю.В. просили задовольнити позов з наведених в ньому підстав. Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 482 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що належала останній згідно державного акту на право власності ПЛ №177693, виданого управлінням Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області 02.12.2004 року.

Відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, проте не направив свого представника в судове засідання, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника, відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації» та третя особа державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Н.В. були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, проте не з`явилися в судове засідання. Не подали заперечень проти позову.

Обставини встановлені судом, мотиви ухваленого рішення.

ОСОБА_5 за життя складала заповіти. Останнім заповітом, посвідченим 05.07.1999 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. р.№5094, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідає в рівних частинах кожному: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.2 а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.10.1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., р.№3-2546, та свідоцтва про право власності, посвідченого 02.10.1998 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О. р.№3-2544, зареєстрованих у реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації" витяг №7886092 від 27.07.2005 року, ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А,а, житловою площею 41,0 м2…, сараїв літ. Б, В, погреба літ. Ж, вбиральні літ.З,, вбиральні літ. Д, огорожі №1-3, Бруківки 1, розташованих на землі державного фонду. (т.2 а.с. 12-14).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ПЛ№177693, виданим 02.12.2004 року начальником Кременчуцького міського управління земельних ресурсів, на підставі рішенням Крюківської районної ради XXIV скликання від 16.09.2004 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 482 м2 , кадастровий номер: :09:004:0067, у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23. (т.1 а.с. 6, т.2 а.с.23)).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.05.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області. (т.1 а.с. 5).

Спадщину померлої ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що ними подані відповідні заяви у Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області. (т.2 а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 05.07.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за р.№5094, спадкоємцем в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є на частину спадкового майна ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. А,а,аг,аг1 , житловою площею 41,0 м2… загальною площею 75,0 м2 ,сараїв літ. Б,б, літньої кухні літ. Г,г, сараю літ г1 , сараю літ. В, льоху літ. Жл, вбиральні літ.З, вбиральні літ. Д, гаража літ.И, гаража з оглядовою ямою літ.Е, огорожі №1-3, замощення І, зливної ями ІІ, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02.10.1998 року за №3-2544, свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02.10.1998 року за №3-2546, зареєстрованих в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації» в реєстровій книзі №44 за реєстровим №4911. На підставі рішення виконкому Крюківської райради №41 від 10.02.2005 року визнано право власності на самовільно побудовані: гараж літ. Е, гараж літ. Н, літню кухню літ. Г, г, сарай літ. г1. На частину спадкового майна 03.08.2005 року видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 (т.1 а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 05.07.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за р.№5094, спадкоємцем в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є на частину спадкового майна ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ. А,а,аг,аг1 , житловою площею 41,0 м2… загальною площею 75,0 м2 ,сараїв літ. Б,б, літньої кухні літ. Г,г, сараю літ г1 , сараю літ. В, льоху літ. Жл, вбиральні літ.З,, вбиральні літ. Д, гаража літ.И, гаража з оглядовою ямою літ.Е, огорожі №1-3, замощення І, зливної ями ІІ, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02.10.1998 року за №3-2544, свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02.10.1998 року за №3-2546, зареєстрованих в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації» в реєстровій книзі №44 за реєстровим №4911. На підставі рішення виконкому Крюківської райради №41 від 10.02.2005 року визнано право власності на самовільно побудовані: гараж літ. Е, гараж літ. Н, літню кухню літ. Г, г, сарай літ. г1 . На частину спадкового майна 03.08.2005 року видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 (т.2 а.с. 17).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації" №8005316 від 09.08.2005 року, зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВВС №698079 від 03.08.2005 року, видане Першою кременчуцькою держнотконторою р.№3-937. (т.1 а.с. 11).

Завідувач Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. звернулася до Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі, Горишніх Плавнях, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із запитом №914/01-16 від 21.10.2022 року у зв`язку з оформленням спадщини померлої ОСОБА_5 просили здійснити перевірку у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди та повідомити, чи видавався державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с. 20).

Управління надання адміністративних послуг відділ №5 Головного управління держгеокадастру у Полтавській області листом №3412/15-22 від 28.10.2022 року повідомили, що станом на 01.01.2013 року земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0482 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ№177693 від 02.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23. (т.2 а.с. 21).

На запит завідувача Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н. №1123/02-14 від 06.12.2022 року державний кадастровий реєстратор Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Сушко М.Г. повідомив, що відсутні відомості у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 482 м2 , кадастровий номер :09:004:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.2 а.с. 24).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2022 року державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за відсутністю відомостей в Державному земельному кадастрі. В постанові зазначено, що 03.08.2005 року Першою кременчуцької державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №521/05 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 05.07.1999 року, зареєстрованим у реєстрі №5094, подали спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 03.08.2005 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Управлінням надання адміністративних послуг Відділ №5 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомлено, що власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - була ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності на землю серії №ПЛ№177693, виданого Управлінням Держземкадастру у м. Кременчуці Полтавської області 02.12.2004 року, також була надана копія вказаного державного акту. Разом з тим державним кадастровим реєстратором Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 08.12.2022 року за №925/80-22 було повідомлено, що у Державному земельному кадастрі відсутні відомості про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:004:0067. Тому видача свідоцтва про право на спадщину не можлива за відсутності належним чином зареєстрованого правоустановчого документу. (т.1 а.с. 7-8, т.2 а.с.30-31).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р., задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку. Ухвалено визнати, що в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 належить частина земельної ділянки площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_1 належить частина земельної ділянки площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с. 46).

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області листом №111-02/25/2905 від 15.03.2023 року на звернення ОСОБА_1 дало відповідь, що за рішенням Крюківської районної ради від 16.09.2004 року ОСОБА_5 був виданий державний акт ПЛ№177693 на земельну ділянку площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку. Після смерті ОСОБА_5 26.01.2005 року її спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що їм було видано свідоцтва на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р. визнано, що в порядку спадкуванні після померлої ОСОБА_5 , земельна ділянка площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 частина, ОСОБА_3 частина. ОСОБА_3 виконала рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р., тому відповідно до положень ст.55 ЗУ «Про землеустрій» була сформована нова земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :09:004:0215, площею 187 м2 по АДРЕСА_1 . Наразі вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , про що внесені відомості до Державного земельного кадастру. А тому відповідно до положень ЗУ «Про землеустрій» після реалізації виконання ОСОБА_3 рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р., припинила існування земельна ділянка площею 482 м2 , кадастровий номер :09:04:015, що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 роз`яснили які дії він має зробити для реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р. (т.1 а.с. 52-54).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №281436900 від 27.10.2021 року, №306746787 від 08.08.2022 року. житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальної площі 75 м2, житлової площі 41 м2, площа земельної ділянки 482 м2, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 частина, ОСОБА_4 частина. (т.1 а.с. 59-61).

У ст. 4 ЦПК України установлено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З аналізу поданих суду доказів установлено, що предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права на спадкове майно, належало його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У заповіті від 05.07.1999 року, який станом на 06.06.2005 року не змінений та не скасований, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 її спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подання заяв до нотаріуса. 03.08.2005 року спадкоємцям за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, тобто кожному по частин.

У судовому порядку було вирішено питання про визнання за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права на спадщину на земельну ділянку, площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій був розташований отриманий ними у спадок за заповітом будинок.

Так, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р., задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку. Ухвалено визнати, що в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 належить частина земельної ділянки площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_1 належить частина земельної ділянки площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с. 46).

Отже рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 року вже вирішено питання, яке по суті є предметом даного позову: про визнання права на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.3 ч.1 до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд установив, що у справі №2-835/2007 р. та у справі № 537/321/23 предметом позову є визнання права на спадкове майно, що належало ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проте у справах №2-835/2007 р. та №537/321/23 зазначено, що спір виник між різними сторонами, з різних підстав та з різних позовних вимог.

Так, у справі №2-835/2007 позивачем була ОСОБА_3 , відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . В позовних вимогах ОСОБА_3 просила визнати за нею та за відповідачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно, що належало ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кожному по частини земельної ділянки площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою позовних вимог зазначено, що ОСОБА_5 05.07.1999 року заповіла належний їй будинок АДРЕСА_1 , однак не вказала у заповіті належну їй земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, що унеможливлює оформлення спадщини.

А у справі № 537/321/23 позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами є ОСОБА_3 , Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації». В позовних вимогах ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за ним, ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою позову зазначено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину матері ОСОБА_5 . Проте державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. постановою від 28.12.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 482 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з підстав відсутності відомостей про право власності на вказану земельну ділянку у спадкодавця в Державному земельному кадастрі.

За таких обставин суд не вбачав підстав, визначених п.3 ч.1 до ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі №537/321/23 за позовом ОСОБА_1 , оскільки у справах №2-835/2007 р. та №537/321/23 зазначено, що спір виник між різними сторонами, з різних підстав та з різних позовних вимог.

Разом з тим з наведених фактів вбачається, що у судовому порядку рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р. вирішений спір спадкоємців щодо визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

А саме Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р. ухвалено визнати, що спадкове майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 482 м2 кадастровий номер :09:004:0067, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 частина та ОСОБА_3 частина.

Вказане судове рішення ухвалено іменем України та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ст. 1216, ст. 1217, ст.1218, ст.1220, ст.1221 ЦК України установлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У ст. 1223 ЦК України установлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, за відсутності заповіту, або неохоплення заповітом усього майна, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У ст. 1225 ЦК України встановлений порядок спадкування права на земельну ділянку:

1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

2. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

3. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Конституцією України передбачено захист права власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (стаття 41 Конституції України).

Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Незважаючи на наведені вимоги закону, ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №537/321/23 з новим позовом між іншими сторонами, з іншими позовними вимогами та з інших підстав просив повторно вирішити питання про визнання права власності за ним одноособово на спадкове майно після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 482 м2, кадастровий номер :09:004:0067, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи, що судом вже вирішено належність вказаного спадкового майна спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по частці кожному, й вказане судове рішення набрало законної сили.

У ст. 11 ЦК України перелічені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

Так, Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до частин першої та другої статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

У п.9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено підстави для державної реєстрації прав, зокрема, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

У постанові ОП КГС ВС від 24.01.2020 у справі № 910/10987/18 висловлена правова позиція, що державна реєстрація не є способом набуття права власності, а лише становить засіб підтвердження фактів набуття речових прав на нерухоме майно.

За позивачем ОСОБА_1 у відповідному державному реєстрі не зареєстровано право власності на спірне майно, а тому оформлення права власності є незавершеним, не визнане та не підтверджене державою.

Проте це не має вирішального значення для вирішення даного спору.

Той факт, що ОСОБА_1 не зареєстрував за собою у відповідному державному реєстрі право власності на спірне майно, яке є предметом даного позову, не спростовує факту, що Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.04.2007 року у справі №2-835/2007 р. у порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 визнано право спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 482 м2, кадастровий номер :09:004:0067, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за кожним спадкоємцем по частині земельної ділянки, що є предметом розгляду в даній справі №537/321/23.

У ст. 13 ЦК України установлені межі здійснення цивільних прав. Так, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Звернення до суду ОСОБА_1 з новим позовом до інших осіб, з іншими позовними вимогами та з інших підстав про визнання за ним одноособово права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після матері ОСОБА_5 , безумовно є зловживанням правом на звернення до суду з позовом, коли спір про право на це майно раніше був вирішений судом, і рішення суду набрало законної сили. Обраний ОСОБА_1 спосіб захисту своїх прав очевидно порушує права ОСОБА_3 , за якою судом вже визнано право власності на частину спірного майна, а також права ОСОБА_4 , яка в подальшому на законних підставах набула право власності на це майно.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після померлої матері.

За практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача;

Керуючись ст.ст. 5-19, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», за участі третьої особи державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Власенко Наталії Володимирівни, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.04.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.