У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2024 року справа № 202/7591/23

провадження № 2/542/468/23

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,в якій просила:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу грошові кошти у розмірі 95985, 36 грн, а також судові витрати у справі.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, представник позивача посилається, як на підставу позову, наявність у відповідача обов`язку сплати коштів в порядку регресу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1 .

При цьому, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин щодо місця вчинення ДТП, дати та часу дорожньо-транспортної пригоди, учасників ДТП, транспортних засобів учасників ДТП.

Крім того, зміст поданої позовної заяви про стягненнястрахового відшкодування у порядку регресу не містить посилання на докази, якими підтверджується подія дорожньо-транспортної пригоди та винуватість ОСОБА_1 у її вчиненні.

Всупереч положень ч. 2 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено також, що такі докази не можуть бути надані до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказавши обставини, визначені у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись статтями175, 177, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.