Провадження № 2-о/202/68/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря -Пеки Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська рада, про встановлення факту спільного проживання.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що мати була літньою, тяжкохворою людиною, потребувала постійної сторонньої допомоги та через вік їй було важко давати собі раду він в 2005 році перевіз її жити до себе за адресою: АДРЕСА_1 та разом зі своєю дружиною піклувалися про матір, робили всю хатню роботу, готували їжу, купували ліки, продукти харчування. Були справжньою родиною та мали спільний бюджет. З вересня 2005 року по день смерті його мати постійно проживала з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , хоча місцем її реєстрації залишалася квартира АДРЕСА_2 .

Заявником, після смерті матері, 02 вересня 2021 року було подано заяву до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. про прийняття спадщини за законом та приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу №45/2021.

Постановою від 02.09.2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у спадкоємець ОСОБА_1 не надав документи, які підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не подав у встановлений законом строк нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Метою встановлення даного факту є отримання у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. на ім`я заявника свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, якими було б подано заяву про прийняття вищевказаної спадщини не має.

Ухвалою судді Краматорськогоміського суду Донецької області від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Краматорськогоміського суду Донецької області від 14 січня 2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка наявна в матеріалах справи просив суд задовольнити заяву. Вказав, що ОСОБА_3 є його рідною бабусею та рідною матір`ю заявника. Йому відомо, що бабуся склала на нього заповіт, але спору між ним та батьком щодо спадщини не має.

Представник заінтересованої Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином на електрону адресу. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви просили суд розглядати справу без участі представника Краматорської міської ради за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матір`ю заявника ОСОБА_1 , згідно з копією свідоцтва про народження є ОСОБА_3 (а.с5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до спадкової справи №45/2021, у спадковому реєстрі №68121621, заведеної приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті матері 02.09.2021 року звернувся ОСОБА_1 та після смерті бабусі 10.08.2021 року звернувся ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. 02 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом майно після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець, не надав документи, які підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем та не подав у встановлений законом строк нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №13647 від 26 травня 2021 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. а.с.39-50).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено.

Метою встановлення даного факту є отримання у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ісаченко М.О. на ім`я заявника свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо спадкового майна не має.

Той факт що заявник проживав з померлою однією сім`єю, з вересня 2005 року і по ІНФОРМАЦІЯ_5 (день смерті ОСОБА_3 ), підтверджується Актом від 06.12.2021 року №01-20/311-530, складеного Комітетом мікрорайону №4 Краматорської міської ради, яким встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за іншою адресою, з вересня 2005 року по 19.10.2017 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 38). .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, судом доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Краматорська міська рада (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 17.01.2024 року

Суддя: Л.П. Слюсар