справа № 619/673/24
провадження № 2/619/487/24
29 березня 2024 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 619/673/24,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;
відповідач: ОСОБА_1 ;
вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.
ВСТАНОВИВ:
Виклад позиції позивача.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 29.01.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, ухвалою від 29.02.2024 закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Костяний Д.О. 29.03.2024 подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало клопотання в якому просить провести судове засідання за відсутності представника Головного управління, з урахування правової позиції, викладено у раніше поданих поясненнях від 28.07.2023, відповідно до яких просять позовні вимоги керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в їх інтересах задовольнити в повному обсязі.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частин 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, при цьому у справі достатньо наявних матеріалів для її розгляду та ухвалення рішення, не відкладаючи розгляду справи.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.07.2021 у справі № 619/3404/21 задоволено позов ОСОБА_1 .Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,7696 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №055396, зареєстрованим у Книзі реєстрації 10.08.2004 року за №788 (кадастровий номер :02:000:0446) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6613 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №010894, зареєстрованим у Книзі реєстрації 10.08.2004 року за №789 (кадастровий номер :02:000:1650) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0335 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №016492, зареєстрованим у Книзі реєстрації 04.11.2004 року за №958 (кадастровий номер :02:000:1032) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0983 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №011503, зареєстрованим у Книзі реєстрації 16.08.2004 року за №804 (кадастровий номер :09:000:0405) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 зареєструвала право власності на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:28.09.2021 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1032 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, індексний номер рішення 60756925 від 04.10.2021).24.09.2021 зареєстровано право власності на земельну ділянку з І кадастровим номером :02:000:1650 в Державному реєстрі речових | прав на нерухоме майно: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, індексний номер рішення 60699352 від 30.09.2021);24.09.2024 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 632208200:02:000:0446 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, індексний номер рішення 60699149 від 30.09.2021).28.09.2021 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0405 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, індексний номер рішення 60757058 від 04.10.2021).

На момент набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:1032, :02:000:1650, 632208200:02:000:0446, :09:000:0405 ОСОБА_1 була громадянкою Російської Федерації, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2023 № 355701268, № 355701570, 355701770 та від 08.01.2024 №361077897 поземельними книгами на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:1032,:02:000:1650,632208200:02:000:0446,:09:000:0405; довіреністю 50 АБ 6006622 від 23.04.2021та відповіддю ГУ ДМС у Харківській області № 6301.6.1-22527/63-3- 23 від 14.12.2023.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 набула право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :02:000:1032, :02:000:1650, 632208200:02:000:0446, :09:000:0405 розташовані на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області та протягом року не виконала покладений на неї у зв`язку із цим обов`язок, а саме: не відчужила земельні ділянки, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Поземельними книгами.

Враховуючи, що отримані ОСОБА_1 у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :02:000:1032, :02:000:1650, 632208200:02:000:0446, :09:000:0405, загальною вартістю згідно довідок про оцінку вартості об`єкта нерухомості 159 207, 89 грн. нею добровільно не відчужено упродовж встановленого законодавством України річного строку, право власності на такі земельні ділянки підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) напрацьовано три критерії, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону - нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм.

Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду».

Принцип «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (ст. 14 Конституції України).

Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначено Земельним кодексом України.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 1 ЗК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗК України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей. До земель сільськогосподарського призначення належать: сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); Набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 5 ст. 22 ЗК України).

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі прийняття спадщини.

Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Поряд із цим, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 145 ЗК України, якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.

У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Невиконання вказаної норми закону відповідно до ст. 140 ЗК України є підставою для припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутої земельної ділянки сільськогосподарського призначення протягом року, земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :02:000:1032, :02:000:1650, 632208200:02:000:0446, :09:000:0405, підлягають конфіскації за рішенням суду.

Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель (ч. 4 ст. 145 ЗК України).

Таким органом згідно чинного законодавства є Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальні органи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення.

У відповідності до п. в абз. 1 ст. 143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі конфіскації земельної ділянки.

Таким чином, обраний Дергачівською окружною прокуратурою Харківської області спосіб захисту порушених інтересів держави, а саме: припинення громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_4 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:1032, :02:000:1650, 632208200:02:000:0446, :09:000:0405, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в повній мірі відповідає вимогам законодавства.

Крім того, чинним законодавством передбачено порядок відшкодування колишньому власнику земельної ділянки її вартості, внаслідок конфіскації та відчуження її уповноваженим органом.

В даному випадку наявна «справедлива рівновага» між державним (суспільним) інтересом та приватним інтересом власника оспорюваної земельної ділянки, оскільки останній мав достатньо часу та засобів для реалізації свого права та виконання свого обов`язку, однак до цього часу земельну ділянку не відчужив, що порушує вимоги земельного законодавства та потребує невідкладного втручання уповноваженого органу.

Вказане узгоджується і з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 513/444/15-ц від 23.01.2018.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що отримані ОСОБА_1 у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:000:1032, :02:000:1650, 632208200:02:000:0446, :09:000:0405, вартістю згідно довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості 159 207,89 грн., нею добровільно не відчужені упродовж встановленого законодавством України річного строку, право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом їх конфіскації за рішенням суду, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 76-82, 141, 209, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1, 22, 81, 140, 143, 145 ЗК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації - задовольнити.

Припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_4 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:1032, площею 0,0335 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Русько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60756925 від 04.10.2021, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_4 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:1650, площею 0,6613 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Русько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60699352 від 30.09.2021, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_4 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 632208200:02:000:0446, площею 2,7696 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Русько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60699149 від 30.09.2021, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_4 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :09:000:0405, площею 0,0983 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., за межами населених пунктів на території Черкасько-Лозівської сільської ради, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.09.2021 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 60757058 від 04.10.2021), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина НОМЕР_4 виданий 10.09.2002 ВВС м. Протвіно Московської області, код підрозділу НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0007171) понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 12 112,00 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн 00 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - протягом 30 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63; в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2024.

Суддя О. М. Жорняк