Єдиний унікальний номер:448/174/21
Провадження № 2-п/448/1/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

22.01.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючої судді Гіряк С.І.,

розглянувши заяву адвоката - Квак Вадима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Квак Вадим Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду із даною заявою, оскільки відповідачка не знала про розгляд справи в суді першої інстанції, заочне рішення їй не вручалось, а дізналась вона про останнє від виконавця внаслідок накладення арештів на рахунки, а також просить скасувати заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року по справі № 448/174/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити заявнику адвокату - Квак Вадиму Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 212, 284,285,286 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву адвоката - Квак Вадима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 16 лютого 2024 року о 15 год. 20 хв.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК