ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/24/24
Провадження № 2/210/3/24
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року в провадження судді найшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до суду звертається голова районної у місті ради Шаповалов Г., однак на підтвердження своїх повноважень жодних доказів не надає.

Відтак, позивачем при зверненні до суду не виконані вимоги ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду в позовній заяві позивачем зазначено третю особу Криворізький міський центр соціальних служб, тоді як, ст. ст. 53, 53 ЦПК України передбачено учасників справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та третя особа, яка завляє самостійні вимоги.

Тому, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно визначити статус учасника справи Криворізький міський центр соціальних служб відповідно до норм цивільного процесульного кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко