Провадження №: 2/336/442/2024
ЄУН № 336/9160/23
пр. № 2/336/442/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з листопаду 2015 року по липень 2023 року включно в сумі 59705,17 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корф П.К. направив до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач з серпня 2015 року фактично мешкає у м. Кременець Тернопільської області, не є власником або співвласником квартири та не споживає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

КП «Водоканал» в установлений строк направили відповідь на відзив, в якому просили позов задовольнити повністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично зареєстрована в квартирі, до КП «Водоканал» з відповідною заявою про тимчасову відсутність не зверталась, отже не скористалась своїм правом на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наданий судом строк та станом на 25.01.2024 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзивів на позовну заяву не скористались, відзивів на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було.

В ході розгляду справи представником відповідача також були направлені до суду додаткові письмові докази.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 18.06.2003 року по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 02.07.2004 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 21.03.1995 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас з паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вірною датою її народження є сам ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено позивачем.

За розрахунком позивача за період з листопаду 2015 року по липень 2023 року включно за адресою АДРЕСА_1 надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 59705,17 гривень, з яких 33724,66 гривні заборгованість за холодне водопостачання, 20684,51 гривні заборгованість за холодне водовідведення, 4817,36 гривень заборгованість за гаряче водовідведення, 239,32 гривень заборгованості по абонплаті за водопостачання та 239,32 гривень заборгованості по абонплаті за водовідведення.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав, копії договору дарування частки житлового будинку від 11.08.2016 року, ОСОБА_1 з 11.08.2016 року є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі договору дарування №1743, виданого 11.08.2016 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайловою Г.В.

Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується факт реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18.06.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки від 14.04.2022 року №6120-2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього надані копія свідоцтва про шлюб виданого Відділом ДРАЦС Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, згідно з яким ОСОБА_4 27.10.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також договори про надання житлово-комунальних послуг, укладених між ОСОБА_1 та ДП Кременецьке УПРГ, ТОВ «Тернопольелектропостач», квитанції про сплату наданих послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, судом не оцінюється в якості доказу акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території м. Кременець від 08.11.2023 року складений депутатом міської ради та підписаний сусідами, оскільки у депутата очевидно відсутні повноваження щодо встановлення юридичних фактів, зокрема факту проживання чи непроживання особи в певному місці.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України № 2189, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, відповідно до положення ст. 9 ч. 1 Закону України № 2189.

Згідно зі ст. 9 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже чинним законодавством передбачено, що обов?язок зі сплати житлово-комунальних послуг покладений на усіх дієздатних осіб, які проживають або зареєстровані у житлі.

Оскільки всі троє відповідачів зареєстровані проживаючими у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , отже усі вони мають обов?язок зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення, тощо.

Як передбачено п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Слушними є доводи представника позивача щодо обов`язку сплати житлово-комунальних послуг та підстав для права неоплати вартості таких послуг на наступних підставах.

Статтею 7 ч. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Як вказано в п. 21 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Пунктом 29 цієї постанови передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Постановою КМУ від 05.07.2019 року №690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), а саме п. 45 ч. 7 передбачено, що споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження відповідно до умов договору.

Натомість відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів того, що вона зверталась з відповідною заявою до КП «Водоканал» та надавала докази своєї тимчасової відсутності у квартирі, де вона зареєстрована проживаючою.

Відповідач ОСОБА_1 , стверджуючи, що вона не мешкає постійно у житлі, натомість не зареєструвала іншого місця проживання, а надані нею докази, на переконання суду, не можуть виключити її проживання (постійне або тимчасове) за місцем надання послуг.

Враховуючи надані сторонами докази, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсягу, оскільки відповідачі зареєстровані проживаючими в квартирі АДРЕСА_3 , тобто у відповідності до норм чинного законодавства є споживачами наданих КП «Водоканал» послуг, свого обов`язку зі сплати наданих послуг не виконували в установленому порядку, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

Оскільки відповідачами не заявлялось про застосування строку позовної давності, тож у суду немає підстав для його застосування.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з листопаду 2015 року по липень 2023 року включно в сумі 59705,17 гривень (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять гривень 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 894,66 гривні (вісімсот дев`яносто чотири гривні 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 894,67 гривні (вісімсот дев`яносто чотири гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 894,67 гривні (вісімсот дев`яносто чотири гривні 67 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Комунальне підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРЮО 03327121.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 25.01.2024 року