Справа № 157/547/24
Провадження №2/157/240/24
рядок класифікатора 48
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву, подану керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюком Сергієм Вікторовичем в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - філія «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюк С.В. (місцезнаходження: вул. Воля, 7, м. Камінь-Каширський, Волинська область) звернувся у суд з позовом в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради (місцезнаходження: вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район, Волинська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - філія «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: вул. Ковельська, 42, м. Камінь-Каширський, Волинська область), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Сошичненської сільської ради шкоду, заподіяну вчиненням незаконної порубки дерев в сумі 19481 грн 71 коп, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA0003562, , отримувач коштів ГУК у Волинській області/с. Сошичне/24062100.

Подана керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюком С.В. в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивачі від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць установлено в розмірі з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову в цій справі щодо стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, становить 19481 грн 71 коп., що станом на 1 січня 2024 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х100=302800). Отже, справа є малозначною.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням, зокрема, дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка С.В., подану в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради, належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 177-180, 187, 260, 261, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - філія «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - філія «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вчинення кримінального правопорушення, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, о 17 год 40 хв 01 квітня 2024 року

Ухвалу про відкриття провадження надіслати учасниками справи; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - філії «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відповідачу ОСОБА_1 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до заяви документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачем, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснення (виклад аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позиву). Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем, третьою особою які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюку Сергію Вікторовичу, Сошичненській сільській раді строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) прокурором, позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк