Справа № 136/1611/23
провадження № 2/136/333/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Вона, ОСОБА_1 , претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме частки квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка у праві спільної часткової власності належала її покійному чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син заявника ОСОБА_3 28.07.2023 на підставі довіреності, за реєстровим номером 13 від 18.01.2023, звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за законом надавши усі необхідні документи. Утім, приватний нотаріус 28.07.2023 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №171/02-14 на підставі того, що правовстановлюючий документ був виданий на ім`я ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тобто не можливо перевірити належність майна спадкодавцю згідно свідоцтва на право власності житло, виданого 09.08.2001 Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області згідно розпорядження від 09.08.2001 за №49. Тобто, у свідоцтві на право власності на житло від 09.08.2001 виданого згідно розпорядження № 49 допущено описку, яка перешкоджає у прийнятті спадщини від померлого. Для подальшого прийняття спадщини та розпорядження майном заявнику необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, що належить заявнику ОСОБА_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 частка якої у праві спільної часткової власності належала її покійному чоловіку, ОСОБА_2 , адже її прізвище та прізвище чоловіка в ньому і в паспорті різняться. Прізвища власників житла вірно вказані у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 , свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , паспортах власників квартири ОСОБА_2 НОМЕР_3 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 червня 1998 року, та паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 червня 1998 року, карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 23.03.2004, Витяг з реєстру територіальної громади від 19.06.2023 з місцем реєстрації у даний квартирі, що підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло заявнику та її чоловікові. У технічному паспорті на дану квартиру також вказано прізвище вірно - ОСОБА_1 . Отримати нове свідоцтво про право власності на житло з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на квартири реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на квартиру буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на квартиру (в тому числі видачу свідоцтва про право власності на житло) чинне законодавство не передбачає. Заявник просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а також визнати право власності на спадкове майно за законом. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 26.09.2023 за заявою представника заявника за довіреністю Карплюк І.О. вимогу щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , залишено без розгляду. Також, витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, утім на адресу суду надійшла заява про визнання заяви та розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його та позивача відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.12.2022 (а.с. 19). Після його смерті відкрилася спадщина на певне майно. Спадщину після смерті свого чоловіка заявник прийняла, подавши 18.01.2023 заяву відповідного змісту до приватного нотаріуса Врублевської Ю.В. (а.с. 43) Крім заявника, спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4 , який як зазначено у заяві, виїхав в росію. В подальшому, 28.07.2023 син заявника ОСОБА_3 на підставі довіреності, за реєстровим номером 13 від 18.01.2023, звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини за законом надавши усі необхідні документи (а.с.56). Утім, приватний нотаріус 28.07.2023 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №171/02-14 на підставі того, що правовстановлюючий документ був виданий на ім`я ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тобто не можливо перевірити належність майна спадкодавцю згідно свідоцтва на право власності житло, виданого 09.08.2001 Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області згідно розпорядження від 09.08.2001 за №49 (а.с. 72-73). Тобто, у свідоцтві на право власності на житло від 09.08.2001 виданого згідно розпорядження № 49 (а.с. 6) допущено описку, яка перешкоджає у прийнятті спадщини від померлого. Для подальшого прийняття спадщини та розпорядження майном заявнику необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, що належить заявнику ОСОБА_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 частка якої у праві спільної часткової власності належала її покійному чоловіку, ОСОБА_2 , адже її прізвище та прізвище чоловіка в ньому і в паспорті різняться. Прізвища власників житла вірно вказані у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.51), свідоцтві про смерть НОМЕР_2 (а.с.44), паспортах власників квартири ОСОБА_2 НОМЕР_3 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 червня 1998 року (а.с.18), та паспорті ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 червня 1998 року (а.с.50), картці фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 23.03.2004 (а.с.50 на зворотній стороні), Витяг з реєстру територіальної громади від 19.06.2023 з місцем реєстрації у даний квартирі (а.с.20), що підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло заявнику та її чоловікові. У технічному паспорті на дану квартиру також вказано прізвище вірно - ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

Як зазначає заявник, отримати нове свідоцтво про право власності на житло з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на квартири реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на квартиру буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на квартиру (в тому числі видачу свідоцтва про право власності на житло) чинне законодавство не передбачає.

Із матеріалів спадкової справи №7/2023 (а.с. 42-74), заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 судом було встановлено, що спадщину після смерті свого чоловіка прийняла його дружина (заявник по справі) ОСОБА_1 , яка звернулась до приватного нотаріуса із заявами відповідного змісту. Іншим спадкоємцем за законом є син ОСОБА_4 , який виїхав в росію, на даний час місцезнаходження його не відоме.

Згідно з довідкою Турбівської селищної ради (а.с. 49) слідує, що cклад сім`ї покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був наступний: дружина ОСОБА_1 , 1937 р.н. та син ОСОБА_4 , 1973 р.н.

Заявник у своїй заяві зазначає, що оформити спадщину не може, оскільки у правовстановлюючому документі неможливо виправити її прізвище та прізвище спадкодавця, а тому встановити факт належності документа в позасудовому порядку вона не має можливості. Тому вказане послугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом було встановлено, що наявні у матеріалах справи докази та докази, що витребовувались судом, підтверджують юридичний факт, що свідоцтво на право власності житло, видане 09.08.2001 Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області згідно розпорядження від 09.08.2001 за №49 належить по частці кожному, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтверджені належними доказами, отож їх слід задовольнити.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і які не оспорює заінтересована особа, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 свідоцтва на право власності на житло від 09 серпня 2001 року виданого Турбівською селищною радою народних депутатів Липовецького району Вінницької області згідно розпорядження № 49, на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва на право власності на житло від 09 серпня 2001 року виданого Турбівською селищною радою народних депутатів Лииовецького району Вінницької області згідно розпорядження № 49 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець