Справа № 646/5399/23
№ провадження 2/646/630/2024
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, звільнення службового житлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Харківський національний університет імені В.Н.Каразіна (далі ХНУ імені В.Н. Каразіна) в особі ректора Т.Кагановської звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача звільнити та повернути ХНУ імені В.Н. Каразіна службове житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 за актом приймання передачі. Виселити ОСОБА_1 із службового житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 із наданням йому іншого житла кімнати у гуртожитку ХНУ імені ОСОБА_2 та стягнути сплачений судовий збір.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила закрити підготовче судове засідання у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, звільнення службового житлового приміщення та виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11.03.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя