Справа №751/9775/23
Провадження №2-о/751/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ригаль В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальної громади Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на її майно. Вона є єдиним спадкоємцем. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження в графі «матір» вказано « ОСОБА_3 », а свідоцтві про смерть її матері - « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Заявник вважає, що розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 пов`язані особливостями перекладу імені з російської мови на українську.

У судове засідання заявник не прибула. У заяві про встановлення факту родинних відносин міститься клопотання заявника про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Батьками у свідоцтві зазначені (рос. мовою) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

У зв`язку укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

12 червня 1997 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286575, що вбачається з копії вказаного сертифікату (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с 13).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері. Розбіжності в написанні імені померлої в свідоцтві про народження заявника та інших документів, зокрема свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкування.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко