Справа № 505/3473/18
Провадження 2/505/168/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі спільного домоволодіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулась 26.10.2018 року в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 третя особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі спільного домоволодіння.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року долучено до матеріалів справи висновок (оригінал) щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна начальника КП «Інвентаризатор» ОСОБА_6 за вих. № 510 від 10.10.2018 року, виданого ОСОБА_2 та закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В копію спадкової справи №147/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2021 року залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_4 , витребувано у Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала клопотання, яке зареєстровано в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 726 від 16.01.2024 року, в якому просила залучити до участі у справі як сингулярного процесуального правонаступника позивача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівської області 25.09.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: 66325, Одеська область, Подільський район, с. Гонората.

Зазначила, що вона одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , на 22/100 часток житлового домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. по спадковій справі № 147/2020, реєстр. № 1027.

20 липня 2022 року вона подарувала вищезазначені 22/100 часток житлового домоволодіння, ОСОБА_11 , про що між ними був укладений договір дарування частки житлового домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., реєстр. № 1029.

17 травня 2023 року ОСОБА_11 подарував вищезазначені 22/100 часток житлового домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що між ними був укладений договір дарування частки житлового домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., реєстр. № 993.

Тому, на даний час власником 22/100 частин житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Також, на адресу суду надійшло клопотання, яке зареєстровано за вх.№ 727 від 16.01.2024 року від ОСОБА_10 , в якому остання просила залучити її до участі у справі як сингулярного процесуального правонаступника позивача.

Зазначила, що 20.07.2022 року ОСОБА_1 одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , на 22/100 часток житлового домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. по спадковій справі № 147/2020, реєстр. № 1027.

20 липня 2022 року ОСОБА_1 подарувала вищезазначені 22/100 часток житлового домоволодіння, ОСОБА_11 , про що між ними був укладений договір дарування частки житлового домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., реєстр. № 1029.

17 травня 2023 року ОСОБА_11 подарував вищезазначені 22/100 часток житлового домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , їй ОСОБА_10 .

Тому, вона на даний час є власником 22/100 частин житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, але про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною аресою.

Третя особа, представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явся, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії договору дарування від 20.07.2022 року ОСОБА_1 подарувала 22/100 часток житлового домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , договір посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., реєстр №1029.

Згідно копії договору дарування від 17.05.2023 року ОСОБА_11 подарував 22/100 часток житлового домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , договір посвідчений приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., реєстр №993.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 362014047 від 16.01.2024 року власником 22/100 частин житлового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 на підставі договору дарування серія та номер: 993, виданого 17.05.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Крисюк Л.В.

З викладеного вбачається, що на даний час власником спірного нерухомого майна є ОСОБА_10 , а отже, рішення ухвалене за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, за правилами ст. 55 ЦПК України питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ у процес правонаступника - позивача залежить вій його волевиявлення. Вступ у процес правонаступника - відповідача залежить від волі позивача.

Процесуальне правонаступництво передбачає перед собою правонаступництво у матеріальному праві. Між неналежною стороною і належною стороною ніякої матеріально- правового зв`язку не існує.

Цивільне процесуальне правонаступництво на відмінну від цивільного правонаступництва може бути тільки загальним (універсальним), оскільки правонаступник повністю замінює собою право попередника у всьому об`ємі його процесуальних прав і обов`язків. Неналежна сторона не може передавати свої права та обв`язки належній стороні.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, якому передує матеріальне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків відносно майна від одного суб`єкта права іншому суб`єкту' права, що є сингулярним правонаступництвом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону має наслідком правонаступництво (сингулярне правонаступництво), оскільки передбачає перехід у сукупності прав та обов`язків до правонаступника, однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 24 червня 2020 року у справі № 640/4477/15-ц (провадження № 61-44804св18).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як сингулярного правонаступника позивача - ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 51,81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі спільного домоволодіння як сингулярного правонаступника позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 . Виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.09.2003 року, ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: 66325 Одеська оьбласть Подільський район с.Гонората.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська