233 № 233/6671/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Штреккер В.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Селезньов Максим Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2010 року у Виконавчому комітеті Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 травня 2010 року у Виконавчому комітеті Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 4.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2023 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/6671/23 за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Селезньов М.В. в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивачки, серед іншого просив розгляд справи проводити за їх відсутності; заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі представник не висловив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2010 року у Виконавчому комітеті Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка по справі не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )від імені та в інтересах якого діє адвокат Селезньов Максим Васильович до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 травня 2010 року у Виконавчому комітеті Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 4.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 17 січня 2024 року.

Суддя