Справа № 444/3836/23
Провадження № 2/444/189/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

12 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Вишневська І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її старший рідний брат ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті її рідного брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, який належав померлому.

Позивач зазначає, що відповідно до її свідоцтва про народження її батьками зазначено ОСОБА_3 , національність білорус, та ОСОБА_4 , національність білоруска.

У зв`язку із укладенням шлюбу 24.06.1978 року вона своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " змінила на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивач стверджує, що у неї був старший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала з дня свого народження та до дня його смерті.

Згідно з свідоцтвом про народження її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано ОСОБА_7 , національність білорус, та ОСОБА_8 , національність білоруска.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подала письмову заяву до нотаріальної контори. Проте не може довести своєї родинної спорідненості з братом, так як у її свідоцтві про народження прізвище її батьків зазначено " ОСОБА_5 " а у свідоцтві її брата прізвище батьків зазначено " ОСОБА_9 ". Зазначає, що така розбіжність сталася у зв`язку із перекладами із російської мови на українську мову.

У зв`язку з вищенаведеним, вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2023 року.

06.12.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі (арк.спр.8).

Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду міська рада подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та наявними в матеріалах справи доказами (арк.спр.32).

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (арк.спр.4-6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка 24.06.1978 року одружилась та своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " змінила на " ОСОБА_6 " (арк.спр.9).

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Потеличі та її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , національність білорус та матір`ю - ОСОБА_4 , національність білоруска (арк.спр.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданим Рава-Руською міською радою Львівської області (арк. спр. 11).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Із копії свідоцтва народження встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с.Потеличі та його батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , національність білорус та матір`ю - ОСОБА_8 , національність білоруска (арк.спр.12).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 09.10.2023 року за №849, встановлено що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра померлого ОСОБА_2 , проживала разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство без реєстрації (арк.спр.13).

Із копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в буд. АДРЕСА_2 , встановлено що в будинку зареєстровані: ОСОБА_8 , 1926 р.н., ОСОБА_7 , 1922 р.н., ОСОБА_10 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1954 р.н.(арк.спр.14-19).

Як встановлено із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (арк.спр.21-22).

Після смерті брата позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно, про що позивач до нотаріальної контри подала заяву про прийняття спадщини за законом (арк.спр.23).

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , справа розглядається в позовному провадженні.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 січня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.