Провадження №2/592/188/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

17.08.2023 представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2014 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, крім того зазначає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та вихованням, не відвідує її вдома, ухиляється від її утримання, у зв`язку з чим і звертається до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 11.09.2023 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 09.11.2023.

Протокольною ухвалою суду від 09.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 10:30 29.11.2023, за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 09.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 10:15 14.12.2023, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на 10:30 23.01.2024 за клопотанням представника позивача.

15.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мовчаном Р.А. до суду подано письмову заяву про залишення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , без розгляду.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, відповідачкою надано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також підтримала заяву про залишення позову в частині позбавлення батьківських прав без розгляду, щодо розірвання шлюбу не заперечувала.

Ухвалою суду від 23.01.2024 позов в частині вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 03.10.2014 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1017, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають малолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу).

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.2014 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1017, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції ID: 4715-3475-4005-9055 від 06.09.2023, що становить 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , м.Суми, вул. Харківська, 35.

Суддя Р.А. Онайко