КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/12703/19-ц

провадження номер № 22-ц/824/4324/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуріна Юрія Максимовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року у складі судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року у задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гуріна Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гурін Ю.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гуріна Ю.М. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляціну скаргу оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

11 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року, адвокат Гурін Ю.М. направив на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2023 року Печерським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу без участі сторін, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.230-231, т.2).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Гурін Ю.М. вказує, що ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року отримано представником ОСОБА_1 07 серпня 2023 року засобами електронного зв`язку.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року раніше ніж 07 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Гурін Ю.М. подав 21 серпня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення із ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гурін Ю.М. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гуріну Юрію Максимовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуріна Юрія Максимовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: