Єдиний унікальний номер: 378/925/23
Провадження № 2/378/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.05.2010 року. В період шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 .. Відповідно до виконавчого листа з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого листа припинилось. Разом з цим, згідно із довідкою Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. За умовами прийому навчання триватиме до 30 червня 2026 року, форма навчання - контрактна. Відповідно до договору про надання платної послуги для фахівців вона в інтересах сина ОСОБА_3 уклала даний договір із Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з метою здобуття її сином освіти за спеціальністю менеджмент. Навчання дитини відбуватиметься на денній формі навчання, що підтверджує факт потреби останнього у матеріальній допомозі. Отримання належної освіти необхідне для працевлаштування на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має необхідного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. В пункті III вищевказаного договору розділено по семестрах вартість такого навчання. Всього вісім семестрів вартістю по 15 тисяч гривень кожний, всього - 120 тисяч гривень загальна вартість такого навчання. Позивачем здійснено на день подачі позовної заяви до суду три платежі по 15 тисяч гривень кожний за навчання сина. Крім того, до додаткових витрат, які несе позивач у зв`язку із навчанням сина ОСОБА_4 відноситься проживання сина-абітурієнта в гуртожитку. Також позивач несе витрати на дорогу до навчального закладу, який розташований в місті Києві, що знаходиться на відстані близько 130 км від місця проживання: смт Ставище, Білоцерківського району, Київської області, а також іншими супутніми витратами по навчанню - витрати на матеріали, приладдя та канцелярію, навчальні екскурсії, курси іноземної мови, витрати на заплановані обстеження та лікування, засоби гігієни, одягу, взуття, купівля оргтехніки та літератури необхідної для навчання, оплата засобів зв`язку та непередбачувані витрати. Необхідні також кошти для проведення дозвілля та відпочинку сина, наприклад: відвідування театру чи кінотеатру.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу, дослідивши її матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що 21.05.2010 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, паспорта та довідки про внесення відомостей до ЄДДР (а. с. 11, 12, 14-15).

З відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Він навчається на денній формі навчання, час закінчення навчання в університеті - 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 3954 від 18.10.2023 року (а. с. 20). Навчання в університеті є платним та становить 120000 гривень за період навчання, вказану оплату посеместрово проводить позивач, що підтверджується копіями договору № 222140 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та квитанцій (а.с. 21-22, 23-27).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року та довідки про доходи, ОСОБА_2 проходить військову службу у третьому відділі Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на фінансовому забезпеченні у Київському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, отримує щомісяця стабільний дохід (а. с. 72, 88).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що оскільки син перебуває на утриманні позивача, навчається в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, виходячи з обов`язку утримання повнолітньої дитини обома батьками на період навчання до досягнення ним 23 років, керуючись принципом розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання у вищевказаному закладі але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 81 - 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у розмірі (однієї четвертої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 28 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко