Справа № 558/325/23
номер провадження 2/558/10/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шафран Д.В.,

співвідповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

При проведенні підготовчого засідання по даній цивільній справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шафран Д.В. звернулася до суду із письмовим клопотанням про призначення по справі судової генетичної експертизи на предмет того, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 . Сторона клопоче про проведення даної експертизи у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та гарантує її оплату(а.с.58).

Співвідповідач по справі ОСОБА_2 заперечує щодо призначення даної експертизи.

Співвідповідач по справі ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася. У своїй письмовій заяві на адресу суду просить проводити підготовче засідання у її відсутність, заперечує щодо призначення судово-генетичної експертизи(а.с.116).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану звернулася до суду із заявою про розгяд справи у відсутність їх представника(а.с.114).

Суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання його батьківства щодо дитини та відповідно внесення змін до актового запису про її народження.

Норми ч.2 ст.77, ч.1 ст.81 ЦПК України вказують на те, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини зазначено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь- який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства (справа Качалова проти Російської Федерації №3451/05, №34 від 07.05.2009 року).

Норми ч.4 ст.263 ЦПК України вказують, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14 зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово- імунологічної експертизи.

Встановлення факту про те, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини Дарії має значення для ухвалення остаточного рішення по справі.

Сторонами у даній цивільній справі суду не були надані відповідні висновки експертів на замовлення учасників справи щодо вищевказаних обставин.

Згідно з нормами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, керуючись нормами ч.3 ст.103 ЦПК України, вважаючи на відсутність взаємної згоди сторін для визначення експертної установи, суд приходить до висновку про можливість проведення даної експертизи у Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81, 103, 104, 252, 258 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шафран Д.В. про призначення по справі судово-генетичної експертизи

Призначити по цивільній справі №558/325/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судово-генетичну експертизу та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, місто Рівне вулиця Василя Червонія будинок № 39 Рівненської області).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

чи являється позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та при необхідності матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 , співвідповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних біологічних зразків.

Контактні дані та місця реєстрації проживання учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

співвідповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у цивільній справі №558/325/23 на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово - генетичної експертизи оскарженню не підлягає.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК