Справа 484/1796/23
Провадження № 2/484/22/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

22.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім "єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

25.05.2023 року ухвалою суду провадження по вказаній справі було зупинено у зв`язку із проходженням відповідачем військової служби.

28.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_3 , про відновлення провадження по справі, яке мотивовано тим, що матеріали справи не містять відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідач перебуває на військовій службі.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання надала заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує повністю, просила його задовольнити та судове засідання проводити без її участі та участі позивача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Згідно довідки № 350/305/4/259 від 15.05.2023 року, наданої в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в період з 26.08.2022 р. по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до листа № 350/305/7/2758 від 21.12.2023 року, наданого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 є військовослужбовцем вказаної частини та проходить службу у зоні постійного перебування підрозділу військової частини.

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2022 року № 13/ЗРВ та Бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 02.06.2023 року № 7/ЗРВ, військова частина НОМЕР_1 належить до таких, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і охорони, відсічі і отримання збройної агресії, перебуваючи безпосередньо їх ведення (здійснення).

Оскільки, матеріали справи містять докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити та провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім "єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко