"25" січня 2024 р. Справа № 363/5396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24.01.2024 року від представника позивача адвоката Герасименка С.В. надійшло клопотання в якому просив підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 25.01.2024 року від представник відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати з Вишгородської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації прав та обтяжень від 30.10.2018, №43765682, №43765683, №43769237, №43769187, №43772526, №43772527, державними реєстраторами Комунального підприємства «Путрівське» у Київській області, на нерухоме майно, а саме садовий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :33:038:1056, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник відповідача не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вишгородської районної державної адміністрації належним (адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації прав та обтяжень від 30.10.2018, №43765682, №43765683, №43769237, №43769187, №43772526, №43772527, державними реєстраторами Комунального підприємства «Путрівське» у Київській області, на нерухоме майно, а саме садовий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :33:038:1056, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна