Справа № 566/44/24
провадження № 2/566/143/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з таких підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана до суду позовна заява має одночасно дві вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 01;

- дітей залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем сплачено лише судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру, як визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2, 4 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Як вбачається із позовної заяви та копії свідоцтва про народження, у позивача та відповідача є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій, на момент подачі позову дев`ять місяців.

Позивач вказує у позовній заяві, що підтвердженням здійснення відповідачем домашнього насильства є дані в реєстрі судових рішень, де у справах № 566/1669/19, № 566/937/21, № 566/4/23, № 566/908/23 та № 566/499/23 його притягнено до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Однак позивачем, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, не додано.

Тобто, позивачу слід подати відповідні докази, що підтверджують вказані обставини.

Також статтею 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не залучено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відповідний орган опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А. А.