Справа № 462/9959/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома, серія НОМЕР_1 від 30.06.1985 року, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданий Львівським музично-педагогічним училищем імені Ф.Колесси. Подану заяву обґрунтовує тим, що у виданому їй Львівським музично-педагогічним училищем імені Ф. Колесси дипломі

НОМЕР_1 від 30.06.1985 року, реєстраційний номер № 3526 допущено описку у зазначенні її імені, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У зв`язку із розбіжностями у написанні імені у дипломі « ОСОБА_2 », натомість у всіх інших належних їй документах « ОСОБА_2 », при зверненні до Управління Пенсійного фонду з приводу переоформлення пенсії по інвалідності виникли перешкоди врахування часу навчання у Львівському музично-педагогічному училищі імені Ф.Колесси з 1982 по 1985 роки. Вказує, що правильність написання імені саме як « ОСОБА_2 » підтверджується іншими, виданими їй документами, зокрема свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, карткою платника податків, трудовою книжкою, довідкою МСЕК та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Усунути розбіжність у написанні її імені у дипломі в досудовому порядку немає можливості, оскільки установа, яка видавала вказаний диплом - Львівське музично-педагогічне училище ім. Філарета Колесси» було реорганізовано та на даний момент не існує. Відтак, з метою встановлення факту належності їй диплома змушена звернутись до суду, просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.01.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судовому засіданні подану нею заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такій та просила заяву задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомлено.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаного учасника справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 30.06.1985 Львівським музично-педагогічним училищем імені Ф.Колесси, у зв`язку із невідповідністю зазначення в такому даних про її ім`я, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із змісту диплома НОМЕР_1 , такий було видано 30.06.1985 ОСОБА_4 про те, що вона у 1982 році вступила до Львівського музично-педагогічного училища ім. Ф. Колесси та в 1985 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності музичне виховання та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 30.06.1985 року присвоєно кваліфікацію вчитель музики, музичний вихователь.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 22.12.1965, у

с. Баймаки Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 .

Згідно відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 22 червня 1994 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою

с. Баймаки, про що зроблено актовий запис № 238.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », щодо нареченої у витягу містяться також відомості про місце праці останньої: готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чергова.

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_5 від 10.10.1985, така була заведена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальність музвихователь, із подальшим внесенням інспектором по кадрах готелю «Карпати» змін у трудову книжку щодо зміни прізвища працівника із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 22.06.1994 року, виданого Шевченківським відділом актів громадянського стану м. Львова та внесенням інспектором по кадрах ДП МОУ «Готель «Власта» змін щодо імені на « ОСОБА_2 » у відповідності до паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 05.09.2002.

Згідно даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_7 , такий був виданий 05.09.2002 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Баймаки Львівської області.

У відповідній графі паспорта щодо сімейного стану особи містяться відомості про реєстрацію 22.06.1994 Відділом РАГСу Шевченківського району м. Львова шлюбу із ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації картки платника податків, 22.12.1996 було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього,відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 687314 така була видана на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначає Верховний суд у постанові від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637 визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома, оскільки при зверненні до органу Пенсійного фонду з питання переоформлення пенсії по інвалідності у представленому нею працівникам управління диплому виявлено помилку у написанні імені, внаслідок чого виникла розбіжність з усіма іншими належними їй документами.

Тобто, фактично заявник звернулась до суду про встановлення факту належності їй диплому з метою приведення у відповідність документів, необхідних для звернення у подальшому з питання переоформлення пенсії. У даному випадку заявником не ставиться питання підтвердження трудового (страхового) стажу, а лише підтвердження належності їй правовстановлюючого документа - диплома про освіту для реалізації права звернення до відповідного органу пенсійного забезпечення.

Як вбачається із Архівної довідки від 17.05.2022, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка» Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_8 дійсно з 01 вересня 1982 року по 30 червня 1985 року навчалася у Львівському музично-педагогічному училищі імені Філарета Колесси на денній формі навчання, спеціальність «Музичне виховання». Кваліфікація «Вчитель музики, музичний вихователь», диплом

НОМЕР_1 від 30 червня 1985 року, реєстраційний № 3526.

Крім того, повідомлено, що на виконання розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації «Про реорганізацію Львівського музично-педагогічного училища

ім. Філарета Колесси» від 29 січня 1996 року Львівське музичне-педагогічне училище імені Філарета Колесси реорганізовано у відділення музичного мистецтва Львівського педагогічного училища № 1, надалі реорганізовано у Педагогічний коледж Львівського державного університету імені Івана Франка та станом на час звернення заявника до суду, на виконання Ухвали Вченої ради Львівського національного університету імені Івана Франка від 29 січня 2020 року (протокол

№ 79/1) та наказу ректора Львівського національного університету імені Івана Франка від 26.05.2020 № 0-47 про зміну назви Педагогічного коледжу Львівського державного університету імені Івана Франка, установу перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Педагогічний фаховий коледж Львівського національного університету імені Івана Франка».

За наведеного встановлено, що у зв`язку із реорганізацією установи, яка видавала документ, заявник позбавлена можливості врегулювати питання усунення розбіжності у дипломі самостійно у досудовому порядку, при цьому слід врахувати і той факт, що заявник не може нести відповідальності за заповнення відомостей у дипломі, оскільки записи у такий вносяться відповідальними працівниками, а не особисто нею, а встановлення факту належності диплому необхідне заявнику для реалізації нею права подальшого звернення до органу Пенсійного фонду, а не вирішення питання щодо трудового стажу, його періоду і т.д., що віднесено безпосередньо до повноважень органів пенсійного забезпечення, відтак на даному етапі спору про право не вбачається, а подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності їй документа підставна та підлягає до задоволення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на наявну розбіжність у написанні у дипломі НОМЕР_8 , виданого Львівським музично-педагогічним училищем ім. Ф. Колесси 30.06.1985, реєстраційний номер

№ НОМЕР_2 імені заявниці, зокрема зазначення « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », із іншими належними їй документами, виданий диплом НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , диплома НОМЕР_8 від 30.06.1985 року, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданий Львівським музично-педагогічним училищем імені Ф.Колесси.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтерсована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Повне рішення суду складено 31.01.2023.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/9959/23

Суддя: Б.М.Гедз