Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року Справа № 608/1516/21
Номер провадження2/608/7/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.,
представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту, -
В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення земельного сервітуту.
21 червня 2022 р. ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження по справі зупинено.
Представник позивача Калінніков М.О. у судовому засіданні клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Цимбалюк П.А. просить відмовити в задоволенні клопотанні про зміну експертної установи.
Вислухавши сторін та дослідивши зміст клопотання, а також долучені докази у цивільній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню зі таких міркувань.
За змістом частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За правилами частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд наголошує, що при призначенні судової земельно-технічної експертизи у цій справі, судом було враховано, що сторони дійшли згоди щодо визначення експертної установи, яка знаходиться у м. Львові.
Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене више, суд дійшов висновку, що клопотання паредставника позивача про заміну експертної установи є необґрунтованим, безпідставним, а відтак не підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О. про заміну експертної установи.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судової земельно-технічної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Н. В. Яковець