ЄУН №337/3110/23
Провадження №2/337/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника третьої особи з самостійними позовними вимогами адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати розпорядження органу приватизації про приватизацію спірної квартири та видане на його підставі Органом приватизації Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.2021 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою судді від 26 червня 2023 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року прийнято до провадження позовну заяву третьої особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3 про визнання дійсним розпорядження органу приватизації Районної адміністрації по Хортицькому району ЗМР від 23.03.2021 року №110 р про приватизацію квартири, визнання осіб такими що втратили право користування квартирою на підставі ст.107 ЖК України.25 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Мальцева О.О. подала до суду клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2019 року по 24.10.2022 року, з обов`язковим вказанням напрямку (з України або в Україну) та міста перетинання останньою державного кордону України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника третьої особи з самостійними позовними вимогами адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів.

25 січня 2024 року представник третьої особи з самостійними позовними вимогами адвокат Мухіна Л.С. звернулася до суду з клопотанням про витребування в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до ч 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. (ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що ОСОБА_3 не є родичем ОСОБА_5 , витребувати самостійно відомості про її народження не представляється можливим.

Крім того, клопотання представника третьої особи з самостійними позовними вимогами відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи з самостійними позовними вимогами адвоката Мухіної Л.С. задовольнити.

Витребувати у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун