overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/2580/23
пров. № 2/544/106/2024
Номер рядка звіту 35
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2024року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Ралець О.С.,

представника позивача АТ ОГС «Лубнигаз» - Ворони О.В. (діє на підставі довіреності від 04.02.2024 року),

представника відповідача ОСОБА_1 Лагутіна В.Л. (діє на підставі довіреності серія НТА № 214012 видана 11.12.2023 року),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (далі АТ ОГС «Лубнигаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованість за розподіл природного газу станом на 13.10.2023 у сумі 18854 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок, (з яких: сума основного боргу 17525,81 грн., три відсотки річних 324,68 грн., інфляційні 1004,41 грн.), на р/р ІВАN: НОМЕР_1 у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р ІВАN: НОМЕР_2 у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення буде складено до 24.01.2024 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», адреса місця знаходження: м. Лубни Полтавської області, вул. Л.Толстого, 87, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання Серія НОМЕР_3 від 21.04.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/537/24 Справа № 216/6094/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Справа № 216/6094/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Шумило І.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року, яка постановлена суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 26 вересня 2023 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року - скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 , проведення будь-яких дій, що пов?язані з відчуженням (купівля-продаж, даруваня, застава та інше) наступного нерухомого майна:

- квартира, загальною площею 73,4 кв.м., житлова площа 36,6 квм., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок, загальною площею 22,7 кв.м., житова площа 16,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будинок, загальною площею 21,8 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будинок, загальною площею 22,3 кв.м., житлова площа 22,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- будинок, загальною площею 21,8 кв.м., житлова площа 21,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/2 частина будинку, загальною площею 74,6 кв.м., житлова площа 33,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- будинок, загальною площею 58,1 кв.м., житлова влоща 50,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :08:526:0145, площею 0,05 га;

- земельна ділянка кадастровий номер :08:526:0146, площею 0,05 га;

- земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1147, площею 0,07 га;

- земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1146, площею 0,06 га;

- земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1145, площею 0,07 га.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 570/2934/23
Номер провадження 2/570/102/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Дзюбишина І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Після задоволення заяви про самовідвід судді Таргонія М.В. згідно ухвали від 05.01.2024, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, передана на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренка С.М.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у пункті 5 частини 1 статті 36 Кодексу, суддя Сидоренко С.М. подав заяву про самовідвід.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 тривалий час працювала на посаді секретаря судового засідання Рівненського районного суду Рівненської області, та входила до складу суду у справах, що перебували в провадженні судді Сидоренка С.М.

У даному випадку вказана обставина, може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи (див. також ухвала ВП ВС від 15.09.2022 р. у справі № 201/10234/20).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи наведене, є доцільним усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної цивільної справи відповідно до ч. 1 ст. 39, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України. Заявлений суддею самовівдвід є обґрунтованим, заяву про самовідвід потрібно задовольнтити.

Керуючись ч. 1 ст. 39, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В цивільній справі (номер справи 570/2934/23, номер провадження 2/570/102/2024) задовольнити заяву про самовідвід.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України передати справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.
Номер провадження 2/229/764/2024
У Х В А Л А

17.01.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

позивач звернувся до суду з позовом до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання відповідачі, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, не з`явилися, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду від відповідачів не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська

17 січня 2024 р.
Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/179/24
УХВАЛА

18.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2023 року по справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

На теперішній час, у зв`язку з проведенням експертизи, вищезазначена справа повернута до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 04 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.
Номер провадження: 22-ц/813/2089/24
Справа № 493/1457/22
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пересипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Левчик»

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма хлібна нива» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та про визнання відсутнім права оренди,

Керуючись ст.ст.367, 374,375, 381-384 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Левчик» залишити без задоволення.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 22 січня 2024 року.

Головуючий Ю.П.Лозко

Судді М.В.Назарова

О.Ю. Карташов
Справа №565/82/24
Провадження № 2-н/565/23/24
Кузнецовський міський суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 січня 2024 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти стягувати з 11 січня 2024 року, з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу його копію надіслати боржнику, а після набрання ним законної сили судовий наказ надіслати стягувачу.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя І.Ю.Зейкан
Судовий наказ набрав чинності 17 січня 2024 року.
Судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ видано стягувачу «___» __________________ 2024 року.
Суддя І.Ю.Зейкан
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 468/1469/23
Провадження 22-ц/812/269/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворська Ж.М.

заслухавши суддю - доповідача: Царюк Л.М., -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про зміну статусу нерухомого майна, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 27 лютого 2024 року на 10:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська
Справа № 372/4303/23
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши узакритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 року у справі №372/4099/22, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 року у справі №372/4099/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування Обухівської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі про усиновлення - задоволено.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення суду було допущено описку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 року у справі №372/4099/22, а саме зазначити вірно замість:

- " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_4 ";

- " ОСОБА_1 " вказати "

ОСОБА_1" - " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_4 ".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель
Справа № 686/1415/24
Провадження № 2/686/2121/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 13 лютого 2024 року о 15:00 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 31 січня 2024 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 06 лютого 2024 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 12 лютого 2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/58/14-ц

провадження номер: 22-ц/824/583/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Наталії Борисівни на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у складі судді Проць Т.В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №372/58/14-ц (№2-56/14), виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 19 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Н.Б. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: