ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1672/23

Головуючий у першій інстанції Овчарик В.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/436/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волошина О.О. на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернуто адвокату Волошину О.О.

Проте колегією суддів в ухвалі про повернення апеляційної скарги допущено описку в частині можливості оскарження ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

У резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 помилково зазначено, що дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Указане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року описку, зазначивши в абзаці четвертому замість помилкового «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає» - правильно «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко