Справа №: 398/5475/23
провадження №: 2-о/398/23/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері заявника на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 05.11.2003 року. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає. 01.02.2007 року мати склала заповіт відповідно до якого усе майно, яке належало їй за життя, заповідала заявнику. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявнику було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що причиною пропуску нею вказаного строку є її юридична необізнаність. Так, вона починаючи з 2017 року постійно без реєстрації проживала разом з матір`ю, яка мала незадовільний стан здоров`я, та здійснювала за нею догляд. Родина заявника також переїхала проживати до будинку матері, де вони всі проживають і до цього часу. За час фактичного проживання в будинку вона здійснювала його облаштування, робила поточний ремонт, у травня 2019 року за свої кошти здійснила заміну вікон у будинку, а у січня 2021 року провела до будинку Інтернет. Також вона сплачувала комунальні послуги зі свого рахунку в банку, оплачувала послуги з вивезення твердих побутових відходів та інше. Враховуючи викладене, вона вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала разом з нею за однією адресою.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 27.10.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи без участі її представника у зв`язку з відсутністю додаткових пояснень і доказів, які можуть бути подані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.11.2003 року державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М., ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.03.1981 року уклала шлюб ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 01.02.2007 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф., ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у заповіті зазначено, що ним спадкодавець позбавляє права на спадкування ОСОБА_7 , 1959 року народження.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.10.2023 року №74282906, 01.02.2007 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф., посвідчено заповіт, складений заповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 року, вих.№1569/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальних дії у зв`язку з пропуском останньою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та відсутності документів, які б підтверджували той факт, що заявник є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.10.2023 року №74282864, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Згідно з довідкою квартального комітету №5 Олександрійської міської ради від 12.10.2023 року №99, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.01.1957 року і до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З січня 2017 року і до теперішнього часу за вказаною адресою разом зі своєю родиною також проживає її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка через незадовільний стан здоров`я матері здійснювала за нею догляд.

Відповідно до копії договору надання телекомунікаційних послуг по підключенню до мережі «SHTORM.NET» від 12.01.2021 року та копії акту виконаних робіт від 12.01.2021 року, замовником послуги щодо підключення до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_5 , є ОСОБА_1 .

Згідно з копією квитанції №0.0..1 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 зі свого карткового рахунку здійснювала оплату вартості послуг Інтернет зв`язку, які отримано споживачем з особовим рахунком НОМЕР_5 .

Відповідно до копії договору №1079 від ОСОБА_8 було здійснено оплату монтажу та установки двох вікон за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією договору №1842 від 02.06.2023 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з приватного сектору в АДРЕСА_1 , на міське сміттєзвалище, його укладено між ОСОБА_1 та КП «Чисте місто».

Відповідно до копій квитанцій, долучених до заяви, ОСОБА_1 зі свого карткового рахунку здійснювала оплату вартості комунальних послуг, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 : за спожитий природний газ, за водопостачання та водовідведення, за електроенергію, за вивіз твердих побутових відходів.

За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона була сусідкою матері заявника. Коли заявник проживала з батьками вони з нею зростали разом, дружили, проводили спільно час у шкільні роки. Останні роки життя матері заявник разом з сім`єю, донькою та онуком, переїхала до неї жити, оскільки мати практично не ходила і заявник її доглядала, а потім і займалась її похованням.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що також була сусідкою матері заявника. Коли у 2017 році помер її, свідка, чоловік, заявник з родиною вже постійно проживала в будинку матері. Вона допомагала матері, доглядала її, оскільки та мала незадовільний стан здоров`я, а потім і хоронила її.

Проаналізувавши пояснення заявника, свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 01.02.2024 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зереєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК