Справа № 525/11/24
Провадження №2-о/525/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобагачанська селищна рада,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобагачанська селищна рада.

Заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ст. 318 ЦПК України, тому ухвалою суду від 04.01.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 04.01.2024 про залишення заяви без руху отримано представником заявника особисто та для передання заявнику 08.01.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 22.01.2024 заявник ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, належно оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків заяви до суду не надійшли.

Згідно ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подану до суду заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобагачанська селищна рада, слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, необхідно роз`яснити заявнику ОСОБА_1 імперативні положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260-261, 318, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лисенко Наталія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великобагачанська селищна рада - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол