Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1179/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

08.01.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про знищенні виконавчі провадження боржником у яких був ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням стягувача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) матеріали виконавчого провадження в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_3 та в рамках якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати інформацію про знищенні виконавчі провадження боржником у яких був ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола