31.01.2024 Справа № 756/5102/17
Унікальний № 756/5102/17
Провадження № 6/756/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року №756/5102/17.

Вимоги обґрунтовують тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року №756/5102/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 710,21 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 18/08/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за договорам кредитним договором, за яким стягуються кошти з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення суду.

З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року №756/5102/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 710,21 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

18.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 18/08/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за договорам кредитним договором, за яким стягуються кошти з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчих провадженнях по виконанню заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року №756/5102/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001/020003/14 від 30.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук