ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1956/22
Провадження №2/362/200/24
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила здійснити поділ та визнати за ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку загальною площею 207 кв.м. по АДРЕСА_1 . Здійснити поділ земельної ділянки 0,138 га, в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності пропорційно частці у вартості будівлі. Визнати за ОСОБА_1 транспортний засіб: тип седан В NISAN SENTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2014 року, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 , придбаний у липні 2020 року, так як вона має посвідчення водія з категорією «В». Визнати за ОСОБА_1 електротовари на загальну суму 30 809,31 грн. придбані Позивачем згідно договору про надання споживчого кредиту №7 від 14 листопада 2011 року на суму 15 223,39 грн. та згідно договору про надання споживчого кредиту №7 від 28 березня 2012 року на суму 15 585,92 грн. Визнати за ОСОБА_2 1/3 частки житлового будинку загальною площею 207 кв.м., по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право на земельну ділянку пропорційно частці у вартості будівлі, в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 транспортний засіб: тип АВТОБУС D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO. Визнати за ОСОБА_2 транспортний засіб: тип фургон малотоннажний В MERCEDES-BENZ SPRSNTER 211 CDI. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю грошової компенсації вартості частин вищезазначених транспортних засобів у сумі 90 500,00 грн. 00=90500). Визнати за ОСОБА_2 телевізор Samsung UE-48HU8500 за ціною 26745,00 грн. придбаний Відповідачем згідно договору про надання споживчого кредиту № від 27 вересня 2014 року. Зобов`язати ОСОБА_2 надати довідку ОК-7 про доходи. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі (а.с. 168).

17.10.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2 адвоката Волощука В.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя в якому просить визнати особистим майном ОСОБА_2 домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 207 кв. м., житловою площею 68,7 кв.м., літню кухню, туалет/душова, гараж, та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати особистим майном ОСОБА_2 транспортний засіб: тип седан - В Nissan Sentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 грн., рік випуску 2014, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 ; Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : Транспортний засіб: автобус D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO, реєстраційний номер НОМЕР_4 , випуск 2001 року; транспортний засіб: тип фургон малотоннажний В MERCEDES-BENZ SPRSNTER 211 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , випуск 2005 року; транспортний засіб: Volkswagen Bora, реєстраційний номерАІ5677ЕІ, рік випуску 2004; Визнати за ОСОБА_2 право власності на: житловий будинок загальною площею 207 кв.м. площею 207 кв. м. житловою площею 68,7 кв.м., літню кухню, туалет/душова, гараж, та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; Транспортний засіб: тип фургон малотоннажний-В Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , випуск 2005 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 , приданий в жовтні 2019 року; транспортний засіб: тип седан - В Nissan Sentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 грн., рік випуску 2014, приданий у липні 2020 року; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю грошової компенсації вартості транспортного засобу: Volksvagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_7 у розмірі 75448,50 грн.; Визнати за ОСОБА_1 право власності на: транспортний засіб: Volkswagen Bora, реєстраційний номерАІ5677ЕІ, рік випуску 2004; транспортний засіб: автобус D, марка TOYOTA модель SALVADOR CAENTANO, реєстраційний номер НОМЕР_4 , випуск 2001 року; Електротовари на суму 30 809,31 грн.

Стягнути судові витрати із відповідача на користь позивача.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

У встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_2 усунув недоліки позовної заяви.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Волощук В.В. подав до суду заяву в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву в новій редакції.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України у старій редакції, а в новій редакції статтями 193-195 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши підстави, з яких пред`явлено зустрічний позов, враховуючи, що первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих же правовідносин, вимоги за позовами є однорідними, а їх спільний розгляд є доцільним, то суд, вбачаючи правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 195, 197, 198, 200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, і об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі до «26» березня 2024 року о «12» год. «00» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко