У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 401/214/24 Провадження № 2/401/866/24

26 січня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», , адреса місцезнаходження: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ,02094

третя особа без самостійних вимог 1: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008,

третя особа без самостійних вимог 2: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, адреса місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 51, офіс № 153, м. Луцьк, 43025.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача з вимогою визнати виконавчий напис № 73053, виданий 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 15 212 грн. 70 коп., таким, що не підлягає виконанню та про повернення коштів в разі можливого їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу реєстрації позивача (боржника у виконавчому провадженні): АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак, відповідних доказів на підтвердження місця проживання на території м. Світловодськ позивачем не надано. У наданій до суду довідці про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб, що видана головою ОСББ «Конька 27», не зазначено з якого періоду позивач ОСОБА_1 , проживає за вказаною адресою та те, що вона дійсно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , тому вказана довідка не є належним доказом місця проживання позивача.

Тому доводи позивача щодо визначення територіальної підсудності справи, суд оцінює критично.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 с. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року становить 1211 грн. 20 коп.

В позовній заяві ОСОБА_1 в порядку ст. 136 ЦПК України просить суд врахувати її майновий стан та відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Доказом підтвердження річного доходу позивача може бути довідка з ДПС України про всі її доходи та довідка з Пенсійного фонду України за повний 2023 рік.

На час звернення із заявою до суду таких доказів позивачем не надано, відповідно підстав для відстрочення сплати судового збору наразі немає.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог положень ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» де третіми особами без самостійних вимог є приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення коштів - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст. 28, ч. 4 чт. 177 ЦПК України, а саме:

- надати докази щодо фактичного місця проживання позивача;

-надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. з належними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м. Світлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011563

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу пункт з таблиці ставок судового збору 1.4.2, *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа),

або надати належні докази на підтвердження майнового стану.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова