Провадження № 2/554/501/2024
Провадження №2/554/501/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала : шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за актовим записом №514 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01.06.2019. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю. Сторони проживали однією сім`єю до березня 2022 року, після чого спільне життя було фактично припинено в зв`язку з виїздом позивача за кордон. У листопаді 2022 року, позивач зрозуміла, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, тож сімейно-шлюбні відносини були фактично припинені. Після повернення в Україну, у вересні 2023 року була здійснена спроба налагодити відносини, але вона виявилася невдалою. Проживання певний час окремо один від одного дало зрозуміти, що позивач не планує більше будувати з відповідачем спільне майбутнє, а проживання разом виключно заради дитини тільки нашкодить, як доньці, так і життєвим інтересам позивача. На даний час проживають окремо. Згода про утримання та місце проживання дитини між сторонами досягнута. Щодо спільно набутого майна претензій не має, тому спір з цього приводу на даний час відсутній, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.1, 2).

26 грудня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/12114/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 25.01.2024 о 13.30 годин (а.с.13).

28 грудня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в котрій прохав : зупинити розгляд справи №554/12114/23 та надати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк на примирення один місяць. Розгляд справи 25.01.2024 провести без його участі (а.с.21).

10 січня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в котрій прохав повернути написану заяву на примирення у справі №554/12114/24 (а.с.24).

Згідно з вимогами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли : до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про повернення заяви підлягає задоволенню. Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення повернути.

Позивач ОСОБА_1 до суду 25.01.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання : судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку; копії ухвали та судової повістки на електронну пошту. Надала суду клопотання, в якому прохала : розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення у справі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.14, 25, 26, 27 зворот, 28).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 25.01.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом отримання : судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками під розписку в приміщенні суду; копії ухвали та судової повістки на електронну пошту. Надав суду заяву, в котрій прохав розглядати справу №554/12114/23 без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.14 зворот, 15, 23, 27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 21.06.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №514, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21 червня 2019 року (а.с.9).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26 листопада 2019 року (а.с.8).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 073,60 грн. (а.с.3).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 185, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №514 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 », прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 20 грудня 2023 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA0016722.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Полтави, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, доставлення, вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 25 січня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко