Справа № 720/614/21
Провадження № 2-п/720/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Савка К.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 720/614/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.01.2022 року по цивільній справі № 720/614/21 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Андроник Б.В. до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів було задоволено.

16.10.2023 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду з посиланням на те, що відповідач копії заочного рішення не отримав особисто, про позов та розгляд даної цивільної справи не був обізнаний, судових повісток про виклик до суду не отримував, що перешкодило йому брати участь у справі. Таким чином, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Клецько Ю.С. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача адвокат - Загарія О.Д. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вимог заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідачу було відомо про дату, час та місце розгляду справи, про що підтверджують рекомендовані повідомлення наявні в матеріалах справи, крім того відповідачу було надіслано для відома копію заочного рішення яке він також отримав, у зв`язку з чим суд вважає, що відсутні підстави для перегляду вказаного рішення

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з змісту вищенаведеної норми ЦПК України і беручи до уваги встановлені судом обставини, а саме факт належного повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи та отримання копії заочного рішення, суд приходить до висновку, що не має підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14 січня 2022 року по цивільній справі № 720/614/21 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук