Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/90/24
Провадження № 2/711/593/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни про захист прав споживачів та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень,-

в с т а н о в и в:

03.01.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вищевказаним позовом, в якому просив усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме автомобілем марки SAIPA TIBA, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб. шляхом зняття обтяжень на рухоме майно і виключення записів з державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме:

-обтяження № 26781418, зміна обтяження, Д3035БДАБ, дата реєстрації: 09.07.2019 17:39:33, зареєстрував: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, контрольна сума: 7А3472289Б, суб`єкт: боржник: ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс», Обтяжувач: Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУ10 у м. Києві (34979022);

-обтяження № 26670830, зміна обтяження, 1ВЕ80577ЕЕ, дата реєстрації: 30.05.2019 19:34:54, зареєстрував: Коваль Любов Іванівна, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, контрольна сума: 1ВЕ80577ЕЕ, суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» (38104479), обтяжувач: Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (34979022);

-обтяження № 17309514, зміна обтяження, 83248ГДГ4Д, дата реєстрації: 19.02.2019 12:32:46, зареєстрував: ОСОБА_3 . Приватний виконавець Кісельова В.В., контрольна сума: 95Д6В4А28А, суб`єкти: боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» (38104479); Обтяжувач: Приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.01.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Горобець С.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану нею позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни про захист прав споживачів та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяжень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова