Провадження №: 2-о/336/9/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Склярова О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою окремого провадження, вказуючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом померлої (по матері) і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тітка заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою померлої (по матері) і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак нотаріусом вказано про відсутність у заявника документів на підтвердження родинних стосунків із померлою.

За відомостями з Державного архіву Запорізької області, відсутні документи на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_11 .

Наразі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги спадкування, оскільки сестра померлої ОСОБА_2 - тітка заявниці ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його діти, які є спадкоємцями першої черги спадкування за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦПК України, відмовились від прийняття спадщини, надавши відповідні заяви нотаріусу.

Таким чином, через відсутність відповідних документів на підтвердження родинних відносин, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин зі ОСОБА_2 , яка приходиться рідною тіткою заявниці.

Разом із заявою заявником заявлене клопотання про витребування копії спадкової справи №27/2021 від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. належним чином завірену копію спадкової справи за №27/2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2023 року цивільна справа прийнята до провадження судді Дацюк О.І. у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

08.05.2023 року судом направлявся запит призваному нотаріусу Студенцову О.В. щодо наданні відомостей про виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2022 року.

15.05.2023 року Оріхівська міська рада Запорізької області направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Вказували про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

20.06.2023 року та 01.08.2023 року заявник направила до суду заяви про допит свідків.

29.06.2023 року судом робився запит до Відділу з питань нотаріату у Запорізькій області Управління нотаріату ПМУ МЮ (м. Одеса) щодо надання відомостей про контактні дані приватного нотаріуса Студенцова О.В. та здійснення ним діяльності.

26.09.2023 року представником заявника направлені до суду додаткові письмові докази.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року витребувані від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори відомості за спадкового реєстру щодо вчинення всіх нотаріальних дій в межах спадкової справи №27/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник в ході розгляду справи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заявник пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для отримання спадщини оскільки вона є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, проте не має документального підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_2 через відсутність актового запису про шлюб.

Представник заявника зазначив, що звернення до суду для встановлення факту родинних відносин є єдиним способом підтвердити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився на підставі раніше поданих заяв про розгляд справи без їх участі.

З наданих заявником доказів встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

28.04.1990 року ОСОБА_17 та ОСОБА_1 уклали шлюб та після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Батько заявниці ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з записом акта про народження №2 від 06.01.1937 року. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до актом про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується записом акта про народження № 5 від 29.01.1941 року.

Таким чином, ОСОБА_8 є рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_5

ОСОБА_8 одружилась 30.01.1966 року з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Згідно з копією актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.10.1930 року розірвали шлюб, що зареєстровано у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоданилівській сільраді Оріхівського району Запорізького округу за 1930 рік.

За повідомленням Державного архіву Запорізької області, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по сільрадам Оріхівського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області, Малотокмачанській, Новоданилівській сільрадам Оріхівського (сучасного Пологівського) району Дніпропетровської (нині Запорізької області) за 1930-1938 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній.

Також в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС при сільських радах (зокрема при Новоданилівській сільській раді) по сучасному Пологівському (до липня 2020 року - Оріхівському) району Запорізької області за 1927-1929 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_7 відсутній.

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.02.1970 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою одна.

До матеріалів справи долучено повідомлення ТОВ «КП Імпульс», згідно з яким право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 , розмір частки становить 1/2, на підставі договору міни від 28.06.1973 року №1354, посвідченого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Семенчук А.М. та 1/2 частка зареєстрована за ОСОБА_14 на підставі договору дарування від 21.06.1974 року №959, посвідченого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Семенчук А.М.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 22.03.2021 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. зареєстрована спадкова справа №27/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати інші відомості, які перебувають у спадковій справі суд не мав можливості, оскільки згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 року, робоче місце приватного нотаріуса Студенцова О.В. розташоване на території, де ведуться активні бойові дії. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 29-1 Закону України «Про нотаріат», враховуючи введення в Україні воєнного стану, приватний нотаріус Студенцов О.В. зупинив нотаріальну діяльність з 05.04.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні, надавши до міжрегіонального управління відповідну заяву. Договір заміщення з будь-яким іншим приватним нотаріусом Студенцовим О.В. не укладався, у зв`язку з відсутністю реальної можливості під час дії воєнного стану. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавалися.

П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої у спадковому реєстрі за №67380288 приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. зареєстрована спадкова справа №27/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже дослідити в судовому засіданні матеріали спадкової справи суд позбавлений можливості через об`єктивні причини.

В ході розгляду справи судом були допитані свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_22 вказувала про те, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою та рідною сестрою її матері ОСОБА_8 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали на одній вулиці та підтримували дуже тісні стосунки. ОСОБА_22 відомо, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син, але він помер у 2017 році, проте у нього було двоє дітей на момент смерті. Матір свідка відмовилась від прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_23 повідомила про те, що є рідною сестрою ОСОБА_1 . Їх батько ОСОБА_5 є братом ОСОБА_2 , отже ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . В останні роки життя за ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці на спадщину не претендували та повідомили про відмову від прийняття спадщини, зазначивши про те, що б ОСОБА_1 самостійно розпорядилась спадщиною, а саме житловим будинком у м. Оріхів. У ОСОБА_2 був син, але він помер ще до її смерті. Щодо свідоцтва про укладення шлюбу та зміну прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_11 , то свідку невідомо де може бути даний документ.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, що передбачено ст. 294 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1, 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки заявник в інший спосіб позбавлена можливості підтвердити наявність родинних відносин із померлою через відсутність документа, який посвідчує даний факт.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76-81, 258, 265, 317, 319, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оріхівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа - Оріхівська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: м. Оріхів Пологівського району Запорізької області, вул. Шевченка, 11, .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 25.01.2024 року