Справа № 758/2403/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про розірвання договору кредиту та визнання зобов`язань припиненими,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.01.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.О. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому він також просить повторно витребувати в АТ «Альфа-Банк» докази, які не були надані ним на виконання ухвали суду від 19.10.2023.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 19.10.2023 було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в АТ «Альфа-Банк».

21.11.2023 представником АТ «Альфа-Банк» на виконання вказаної ухвали надано частину витребуваних доказів, однак передавальний акт від 11.10.2019 щодо переходу до АТ «Альфа-Банк» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03АІ1 від 17.02.2014 банком суду не надано.

Таким чином, ухвалу суду від 19.10.2023 АТ «Альфа-Банк» виконано не в повному обсязі.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказаний вище доказ.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Краченка Сергія Олексійовича про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) належним чином засвідчені копії передавального акту від 11.10.2019, підписаного ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», щодо переходу до АТ «Альфа-Банк» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03АІ1 від 17.02.2014 із усіма додатками до нього.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 25.02.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 07.03.2024, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлена КОВБАСЮК