Справа № 137/980/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

присяжних: Головащенко О.Г.

Лозної Н.Д.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Чернілевська Р.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилалася на те, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 по матері. Тітка заявника ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-А групи по психічному захворюванню, а саме: важка розумова відсталість з значним порушенням поведінки, інвалідність встановлена безстроково. Вона не може забезпечувати навіть елементарні власні особисті чи побутові потреби, не розуміє та не має змоги керувати своїми діями, розуміти навколишній світ та своє місце в ньому чи будь-яким чином виражати свою волю. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, турботи та уваги. Єдиним, хто виявив бажання та має реальну можливість здійснювати над нею опіку, здійснювати за нею постійний догляд, забезпечувати всі її матеріальні та інші потреби є заявник. Пояснює, що батьки ОСОБА_2 померли, її сестра та мати заявника ОСОБА_4 не має змоги здійснювати постійний догляд за сестрою, оскільки в неї відсутня матеріальна можливість та вона сама є інвалідом третьої групи. Дітей, чоловіка чи інших родичів які мали б можливість та бажання бути опікунами ОСОБА_2 не має. Заявник зазначає, що він щиро бажає турбуватись про тітку та захищати її права і інтереси, бажає та має можливість бути опікуном. Заявник також ознайомлений з усіма обов`язками опікуна, готовий належним чином виконувати їх усі та усвідомлює всю відповідальність, яка буде покладена на нього у разі задоволення даної заяви. Вважає, що призначення його опікуном ОСОБА_2 повністю відповідатиме інтересам останньої та сприятиме захисту її прав та свобод.

Представник заявника-адвокат Чернілевська Р.В. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також зазначив, що призначення ОСОБА_1 опікуном тітки буде якнайкраще відповідати її інтересам.

Від заінтересованої особи Літинської селищної ради, як органу опіки та піклування, надійшов лист про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти заяви селищна рада не заперечує.

Суд, заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження тітки заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 26.03.1972, свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 13.09.2010, свідоцтвом про укладення шлюбу матері заявника серії НОМЕР_3 від 25.01.1986, свідоцтвом про народження заявника серії ДИЗ НОМЕР_4 від 12.09.1990 (а.с.11-14).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1- А групи по психічному захворюванню, а саме: важка розумова відсталість з значним порушенням поведінки F72.1, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійної сторонньої допомого та догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 26.01.2012 серії 10ААА №703568, довідки лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» Літинської селищної ради №10 від 07.08.2023 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого №511014 від 20.09.2023 (а.с.16,19, 49).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №345 від 23.11.2023 (а.с.85-87), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, зі значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром в анамнезі. Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає одиноко без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про склад сім`ї №146 від 07.08.2023 та витягу з реєстру територіальної громади від 09.08.2023 (а.с.50,51).

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.08.2004 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20.05.2020 (а.с.17,18).

Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та має протипоказання помірного (значного) фізичного, динамічного і статичного навантаження, шкідливих умов праці, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 362584 від 14.06.2023 (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , згідно довідки про склад сім`ї №10 від 28.09.2023 та витягу з реєстру територіальної громади від 21.09.2023 (а.с.52,53).

ОСОБА_1 належить на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.2006, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4783308 від 12.06.2013 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №348034119 від 26.09.2023 (а.с.54-56).

ОСОБА_1 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу, станом на 29.09.2023, на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, згідно відповіді КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 03.10.2023 (а.с.57).

ОСОБА_1 на диспансерному обліку в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР не звертався, згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 28.09.2023 (а.с.58).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВP-001552794 (а.с.60).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Шляхбудматеріали» з 03.04.2019 на посаді головного механіка, за час роботи зарекомендував себе як дисциплінований і акуратний працівник, ініціативний і здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень складних питань, що знаходяться в його компетенції. Відповідально працює не тільки у звичайній, але і в стресовій ситуації, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до роботи і до колег. В колективі проявив себе надійним, готовим надати допомогу співробітникам організації і підтримати їх у будь-якій ситуації. У порушеннях трудової дисципліни не помічений. Доган і стягнень не мав. У період з квітня 2023 року по вересень 2023 року отримав заробітної плати в розмірі 92621,53грн, згідно характеристики ТОВ «Шляхбудматеріали»№22 від 03.10.2023 та довідки про доходи №23 від 04.10.2023 (а.с.61,62).

У своєму висновку №330 від 06.12.2023 Опікунська рада при виконавчому комітеті Літинської селищної ради визнає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82).

Як передбачено у ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52грн відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: 04080 м. Київ, вул.. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №137/980/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.02.2024.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.