Справа № 159/6221/23
Провадження № 2/159/128/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

05.04.2021 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 363359396 та додаткову угоду до договору, згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 11000 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 179,95 % на рік. 14.04.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № /409837, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 30 днів з сплатою відсотків в розмірі 2,5% на добу. 23.03.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № /655434, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 30 днів з сплатою відсотків в розмірі 2,45% на добу. 25.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1616155, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3500 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 1,90% в день. 25.03.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 19608-03/2021, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 2,20% на добу. 14.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2124386, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 1,99% від суми позики на кожен день користування позикою. Відповідно до договорів факторингу, позивач має право вимоги за вказаними договорами до відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 97032,20 грн.

Заперечення відповідача.

Відповідач вважає, що позивач не довів, що ним отримані кошти за договорами, а також не довів суму заборгованості.

Мотивувальна частина рішення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені ст.203 ЦК України.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Пунктами 5 та 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивач довів, що згадані вище кредитні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

05.04.2021 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 363359396 та додаткову угоду до нього, згідно яких ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 11000 грн. строком на 30 днів, процентна ставка складає 179,95 % на рік, строком до 05.05.2021.

14.04.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № /409837, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 30 днів, до 13.05.2021, зі сплатою відсотків в розмірі 2,5% на добу.

23.03.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № /655434, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 30 днів, до 21.05.2021, зі сплатою відсотків в розмірі 2,45% на добу.

25.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1616155, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3500 грн. строком на 30 днів, до 27.04.2021, зі сплатою відсотків в розмірі 1,90% в день.

25.03.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 19608-03/2021, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. строком на 30 днів, до 23.05.2021, зі сплатою відсотків в розмірі 2,20% на добу.

14.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2124386, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. строком на 30 днів, до 14.05.2021, процентна ставка перемінна.

Позивач надав достатньо доказів того, що відповідач отримав усі названі кредити. Відповідач не спростував ці докази нічим, крім простого заперечення факту отримання кредитів. Неотримання відповідачем кредитів, незважаючи на укладені ним через мережу договори, мало викликати його реакцію в тій же мережі, яка мала залишити сліди. Доказів такої своєї реакції відповідач не навів. Його заперечення факту отримання кредитів на такому тлі виглядає недобросовісним.

Позивач надав достатньо доказів того, що за укладеними договорами відповідач допустив заборгованість, зокрема за тілом кредиту. Відповідач не спростував докази позивача про існування заборгованості за тілом кредиту, не надав свого розрахунку, не вказав, що і як відбулося не так з обрахунком заборгованості.

Таким чином, з відповідача слід стягнути усю названу позивачем заборгованість за тілом кредиту.

Вимогу позивача про стягнення відсотків за кредитами слід задовольнити частково.

Згідно ч.1 ст.1084 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до висновку колегії суддів Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2019 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, нарахування відсотків відповідачу за кредитними договорами мало здійснюватися лише в межах строку кредитування. Далі право позивача, який не отримав належне за договорами, охороняється ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання,

Отже, з врахуванням наведеного, з відповідача слід стягнути відсотки за кредитними договорами:

- за договором № 363359396: сума кредиту 11000 грн., заборговане тіло кредиту 11000 грн., строк кредитування 05.04.2021 05.05.2021, процентна ставка 179,95 % на рік, нараховані проценти в межах строку кредитування 1176,00 грн.;

- за договором № /409837 від 14.04.2021: сума кредиту 4000 грн., заборговане тіло кредиту 4000 грн., строк кредитування 14.04.2021 13.05.2021, процентна ставка 2,5% на добу, проценти в межах строку кредитування 3000 грн.;

- за договором № /655434 від 23.03.2021: сума кредиту 4000 грн., заборговане тіло кредиту 4000 грн., строк кредитування 23.03.2021 21.05.2021, процентна ставка 2,45% на добу, проценти в межах строку кредитування 3000 грн.;

- за договором № 1616155 від 25.02.2021: сума кредиту 3500 грн., заборговане тіло кредиту 3497 грн., строк кредитування 25.02.2021 27.04.2021, процентна ставка 1,90% на добу, проценти в межах строку кредитування 1995 грн.;

- за договором № 19608-03/2021 від 25.03.2021: сума кредиту 3000 грн., заборговане тіло кредиту 3000 грн., строк кредитування 25.03.2021 23.05.2021, процентна ставка 2,20% на добу, проценти в межах строку кредитування 1980 грн.;

- за договором № 2124386 від 14.04.2021: сума кредиту 1500 грн., заборговане тіло кредиту 1500 грн., строк кредитування 14.04.2021 14.05.2021, процентна ставка перемінна, проценти в межах строку кредитування згідно графіку нарахувань 450 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.1054, п.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1, 2 ст.1055, ч.2 ст.639, 203, ч.1 ст.1084 ЦК України, ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» на підставі Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 38598 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень, яка складається:

з заборгованості за кредитним договором № 363359396 від 05.04.2021 в сумі 12176 грн., в числі якої

- 11000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1176 грн. заборгованість за відсотками;

з заборгованості за кредитним договором № /409837 від 14.04.2021 в сумі 7000 грн. в числі якої:

- 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3000 грн. заборгованість за відсотками;

з заборгованості за кредитним договором № /655434 від 23.03.2021 в сумі 7000 грн. з яких:

- 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3000 грн. заборгованість за відсотками;

з заборгованості за кредитним договором № 1616155 від 25.02.2021 в сумі 5492 грн. з яких:

- 3497 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1995 грн. заборгованість за відсотками

з заборгованості за кредитним договором № 19608-03/2021 від 25.03.2021 в сумі 4980 грн. з яких:

- 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1980 грн. заборгованість за відсотками

з заборгованості за кредитним договором № 2124386 від 14.04.2021 з яких

- 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 450 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В задоволенні решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК