Справа № 641/5022/23
Провадження № 2/638/1737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

секретаря Бикової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року по справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням сторін.

У судове засіданні сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належними чином, відповідач причин неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву або клопотань суду не надходило.

16.10.2023 року представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року, яка доставлена до електронної скриньки позивача 23.10.2023 року, у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження відмовлено та відкладено розгляд справи.

В ухвалі суду від 20.10.2023 року зазначено, що відомостей про те, що заборгованість відповідача була відсутня станом на час подання позовної заяви (тобто станом на 17.08.2023 року) суду не надано, у позові зазначено, що заборгованість існувала станом на 07.07.2023 року у розмірі 249245,52 грн, а відтак суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, що не позбавляє представника позивача права звернутись повторно з даним клопотання з наданням суду відомостей, що предмет спору не існував на час пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За положенням п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а саме дату сплати заборгованості відповідачем, а відтак суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,128,223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо 22 лютого 2024 року до 09 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 22 лютого 2024 року о 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин