Справа № 296/532/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира через систему "Електронний суд" із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 183, 293, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

В поданій заяві заявницею ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи не зазначено жодної особи, установи чи організації, в тому числі Орган опіки та піклування, участь якого в судовому засіданні у відповідності до положень ст.299 ЦПК України є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно зазначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.

Згідно положень п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та зазначила, що докази на підтвердження родинних стосунків будуть надані додатково.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю в матеріалах заяви доказів на підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та особою з заявою про обмеження цивільної дієздатної якої вона звернулася до суду - ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості перевірити, чи є ОСОБА_1 належною заявницею та відповідно вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду докази на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, витяг з актового запису про народження, тощо).

Крім того, в прохальній частині заяви заявниця просить призначити піклувальником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, згідно доданої до поданої заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що датою народження заявниці ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим прохальна частина заяви потребує уточнення в частині зазначення дати народження заявниці.

Відповідно до пункту 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданій заяві відсутні відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Пунктами 8 та 9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено інформацію, щодо наявності в неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту клопотань, які подаються до суду.

В поданій заяві заявниця посилається на положення ч.1 ст.298 ЦПК України щодо призначення судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, однак відповідне клопотання про призначення експертизи в матеріалах заяви відсутнє.

Беручи до уваги вищевказане, заявниці ОСОБА_1 , у разі необхідності призначення експертизи у справі, слід викласти таке клопотання у вигляді окремого документу, який має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи слід залишити без руху із встановленням заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) з зазначенням в ній: 1) кола осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб; 2) уточненої прохальної частини заяви (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 3) відомостей про не вжиття заявницею заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 4) інформації, щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- письмового клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська